Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Voor u geknipt en geplakt!

geefgeldklootdtzak.jpgDus u dacht dat we alleen Buma als auteursrechtenorganisatie hadden die hun best doen om miljoenen binnen te harken door rare inkomstenbronnen te verzinnen, dit vervolgens beleggen en -zelfs in de topjaren van de beurs- weer weten te verliezen. Welnee dommie! Het stikt van de particuliere beleggingskantoren die zichzelf vermommen als 'inner van auteursrechtelijke gelden'. Zo is er nu weer een stichting Thuiskopie dat een schadevergoeding eist vanwege het uitblijven van een heffing op mp3-spelers. En dit is nog maar het begin, want er zijn nogal wat van die ongefundeerde graaiers. Hier het volledige overzicht, geknipt en geplakt uit allerhande bronnen. Let op, valt u onder één van deze verenigingen en stichtingen, bel ze op. Ze hebben uw geld! Buma/Stemra Buma/Stemra int op basis van het auteursrecht geld dat wordt uitgekeerd aan componisten, tekstschrijvers en de muziekuitgevers. Cedar (Centrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten) Cedar is het facilitair bedrijf voor auteursrechtenorganisaties. Cedar voert op naam van zijn klanten, zeven auteursrechtenorganisaties, de volledige administratie. Van facturering van auteursrechtelijke vergoedingen tot de verdeling onder de rechthebbende auteurs, uitgevers en andere rechthebbenden. Stichting Lira incasseert vergoedingen voor literaire auteurs, bewerkers, vertalers en scenarioschrijvers. Het gaat om leenrecht-, kabel- en thuiskopievergoedingen en om vergoedingen voor opvoering op podia. Foto Anoniem Onder BURAFO opereert de Stichting Foto Anoniem, een stichting die behulpzaam kan zijn bij het vinden van fotografen met wie reproductierechten moeten worden geregeld. Ook is het mogelijk om, mocht de fotograaf niet te vinden zijn, een vrijwaring voor financiële aanspraken van de betreffende fotograaf te verkrijgen van de stichting tegen betaling van het adviestarief van de fotografenfederaties. Stichting Musi©opy is de organisatie voor componisten, tekstdichters en muziekuitgevers. Musi©opy probeert regelingen te treffen met o.a. muziekscholen en koren. Stichting PRO (Publicatie en Reprorechten organisatie) is opgericht door het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) om de collectieve administratie te verzorgen van auteursrechten voor uitgevers. Inmiddels voert Stichting PRO de administratie van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in onderwijspublicaties, knipselkranten (CLIP) en op de LiteROM. Tevens verdeelt Stichting PRO het uitgeversdeel van de Leenrechtgelden. Stichting Reprorecht incasseert de vergoedingen voor het kopiëren van korte gedeelten uit auteursrechtelijk beschermde geschriften. Deze worden verdeeld onder de auteursrechthebbenden Stichting De Thuiskopie incasseert en verdeelt de heffingen op blanco beeld- en geluidsdragers. Deze heffingen compenseren gedeeltelijk de schade die de rechthebbenden lijden door het thuiskopiëren. Stichting Nieuwswaarde incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor het kopiëren en uitlenen van journalistieke werken. De vergoedingen worden uitgekeerd aan journalisten en programmamakers. Stichting Leenrecht int de vergoedingen voor het uitlenen van beschermde werken door openbare bibliotheken. Organisaties van auteursrechthebbenden verzorgen de verdeling aan hun rechthebbenden Stichting Norma (Stichting Naburige Rechtenorganisatie voor Musici en Acteurs) Stichting Norma is een incasso- en verdeelorganisatie voor uitvoerend kunstenaars. Maar NORMA behartigt ook de belangen van musici, acteurs en andere performers op het gebied van naburige rechten. Stichting Pictoright Stichting Pictoright is een incasso- en verdeelorganisatie voor visuele makers in Nederland: illustratoren, beeldend kunstenaars, grafisch vormgevers, fotografen en andere professionele beeldmakers. Maar ook Pictoright doet meer dan dat, zij verleent ook juridische bijstand, fungeert als vraagbaak en zet zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van beeldmakers. SEKAM Sekam incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor audiovisuele werken en verdeelt dat geld onder de rechthebbenden. SENA Sena incasseert voor uitvoerende zangers, musici en platenproducenten nabuurrechtelijke vergoeding voor het openbaar maken van voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen. STAP (Stichting Thuiskopievergoeding Audioproducenten) Stap int de thuiskopievergoeding namens de producenten van geluidsdragers. VEVAM VEVAM incasseert namens schrijvers, regisseurs en producenten (als natuurlijk persoon) van film- en televisiewerken aandelen in de vergoeding die kabelexploitanten betalen voor het doorgeven van werken en in de betalingen van fabrikanten en importeurs van videocassettes voor wat daarop thuis wordt opgenomen. VIDEMA VIDEMA incasseert namens de makers van tv- en filmbeelden bij de zakelijke gebruikers (bedrijven en instellingen) voor het tv- en filmaanbod. SCRIO Deze Stichting voor Collectieve Rechten van Illustratoren en Ontwerpers (SCRIO) is opgericht door de Bond van Nederlandse Ontwerpers en de Vereniging voor Illustratoren voor de verdeling van collectief geïnde gelden, zoals voor het leenrecht. De Visuelen Auteursrechtenorganisatie voor collectieve rechten van beeldmakers, opgericht door Beeldrecht, Burafo en Scrio. VMN/NMUVDe VMN/NMUV behartigt de belangen van zowel de muziekhandelaar als van de muziekuitgever. Vereniging voor Muziekhandelaren en uitgevers in Nederland. Stichting BREIN Stichting Brein bestrijdt intellectueel eigendomsfraude namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software.

Reaguursels

Inloggen

Die GÜFA vertritt die rechtlichen Interessen der ihr angeschlossenen Urheber und Filmproduzenten bzw. Rechteinhaber von Filmherstellerrechten und sonstigen Leistungsschutzberechtigten, die sich überwiegend mit der Herstellung von erotischen und pornografischen Filmen beschäftigen.

Lyndon | 29-06-09 | 17:07

Ik mis de Güfa in jullie rijtje www.guefa.de.

Lyndon | 29-06-09 | 17:02

Er kan er nog wel eentje bij: Stichting HUB.. Stichting HUBEL staat voor Stichting Hulp aan Blaster En Lotgenoten.
Deze stichting in oprichting heeft ten doel alle onnodige stichtingen, graai-instellingen, onduidelijke heffing-inners en laaielichters een verplichte bijdrage aan Stichting HUBEL af te laten dragen.
Onder aftrek van een (ruime) onkosten en -beheersvergoeding bepaalt het bestuur van de Stichting aan het einde van het jaar aan welk doel de overblijvende gelden geschonken worden.
In het eerste jaar zal de opbrengst ten goede komen aan studievakanties van het gehele bestuur naar de Maladiven, teneinde in alle rust te kunnen overleggen welke doelen volgend jaar de opbrengst mogen verdelen.
Te denken valt aan een nieuwe bestuursauto ter waarde van een tonnetje of anderhalf, een vergader-motorjacht of andere zaken, die het bestuur en DUS het welzijn van de gehele stichting ten goede komen.
Is toch duidelijker in de doelstellingen dan die graai-stichtingen die op het fluiten van een liedje door onze kanarie nog heffing durft te leggen. Bovendien, er zijn tientallen zangers en muzikanten, die geen rechten horen te ontvangen maar miljeu-heffingen zouden moeten betalen wegens het voortbrengen van hinderlijk en schadelijk geluid....

blaster | 28-06-09 | 10:14

duielijke zaak hier slaapt de politief kan iemand er iets aan doen.
Boris van der Ham of pechtold zijn tog vrienden van geen stijl??
of wordt het weer glas plas was.
\

cooleman | 27-06-09 | 12:36

en ze betalen geen belasting he... Stichting...

Xandrino | 27-06-09 | 11:56

Stichting BAS staat er niet tussen. Betalen Anders Slaan...

F. von Zeikhoven | 27-06-09 | 10:55

Wat die stichtingen doen heet "fleecing" in het Engels.
Ze hebben geldstromen ontdekt en die schrapen ze af voor eigen gewin.
Zoiets als makelaars: huizen kosten tonnen en daar gaan ze dan tussen zitten om wat geld mee te schrapen.

JanRap | 27-06-09 | 09:50

Ik wens al deze stichtingen veel plezier. Mijn lege DVDs komen uit Duitsland en de serverts waar ik al het moois van download betalen ook geen cent aan deze zakkenvullers.

Sinar | 27-06-09 | 09:18

De mazzel met alle stichtingen... als er draagvlak is dan kan men zijn/haar eigen broek ophouden.

Russ Meyer | 27-06-09 | 04:29

Moeten die artiesten maar meer gaan toeren, is volgens mij ook prima van rondt te kome

12pints | 27-06-09 | 03:43

kersenflap | 26-06-09 | 23:45
Harrr, het ultime verzet tegen de overjuridisering van de samenleving
'let Kuik walk the plank'

koen_c_s | 27-06-09 | 03:21

Het zijn ook allemaal Stichtingen (met hoofdletter). Ik als semi-pro fotograaf weet niet beter dan dat er van mij gejat wordt, als ik mijn auteursrechtelijk materiaal online gooi. Dit is in deze tijd een wetmatigheid. "had ik het maar niet op de interwebs moeten zetten". Elke sterveling loopt met een camera rond, tgenwoordig. Als ik niet in staat ben om daar kwalitatief boven te zitten, dan kan ik beter de hele handel op marktplaats zetten, nietwaar?

Dus! Sterf! Jank-artiesten, met je Schabbles. Probeer eens een foto te maken en je geld te krijgen. ;-D

McShamus | 27-06-09 | 01:25

De BUMA heeft 300 miljoen in on-uitgekeerde liquide middelen. 14 miljoen, volgens hun cijfers, is verdampt op de aandelenmarkt. Blijft er nog steeds 286 miljoen over wat niet in de zak zit van de artiest zit en ook nooit komt. BUMA, BREIN, Thuiskopie, et cetera, zijn ALLEMAAL bloedzuigers, die geen enkel, maar dan ook geen enkel ding op hebben met hun "achterban". BUMA zou wat zij ophaalt per omgaande moeten storten aan artiesten. Er is natuurlijk op geen enkele manier een administratie te voeren die zoiets mogelijk maakt.

Ondertussen doet elke kroeg, restaurant, school, kantoor, thuiswerkplek, gevangenis, scheepswerf, motorhandel, kantoorboekhandel, privé-onderneming betalen aan dat vuile, smerige en gore tuig.

300 miljoen, wat bij 'artiesten' terecht zou moeten komen. Mwoehahaha.

McShamus | 27-06-09 | 01:01

Die foto... Is dat, nee, dat is 'm niet! Je lult! Is dat, ja, misschien wel. Zou dat, ja, weet ik veel. Nee toch, dat kan toch niet. Het is, het is Billy Ocean!!! www.lichfieldgarrick.com/user_files/sh...

McShamus | 27-06-09 | 00:45

poepkop | 26-06-09 | 20:44
We betalen inderdaad 5-dubbel direct aan die private uitvreters. Daar komt nog eens een veelvoud bovenop voor wat betreft de indirecte betalingen via de belastingen. Maar 1 van de vele voorbeelden: Hoeveel honderden miljoenen per jaar betaalt de publieke omroep aan dat soort stichtingen? Dat is wel, tot de allerlaatste cent, belastinggeld! Eerst betalen jullie belastinggeld voor de reclame op de publieke omroep. Dan komen die uitvreters er nog eens achteraan om 'rechten' te heffen bij de belastingbetaler. www.mareonline.nl/categorie/rubrieken/...)
CDA en PvdA: 'Bedankt' voor het vijftig jaar verloochenen van de kiezers!

jospeh6085 | 27-06-09 | 00:22

Hoop belastingpoet wat weer eens aan luie varkens wordt besteed.

BandOne | 26-06-09 | 23:50

En daarom blijf ik nou héérlijk films en muziek binnentrekken via het internet.

kersenflap | 26-06-09 | 23:45

samenvatting: allemaal tuig dat zelf niets kan verdienen, dus maar over de rug van een ander geld probeert te krijgen zonder daar ooit iets voor terug te doen...

sapjes | 26-06-09 | 23:33

JOEHOE, Plasterk, doe er eens wat aan!

Adriaantjeeeeeuh | 26-06-09 | 23:27

handtekeningen verzamelen en indienen voor kamervragen? Moet lukken hier.

R-W | 26-06-09 | 22:38

Wat zal ik nu er eens even doordrammen? Want ik wil ook nog graan meepikken.

Iwmac | 26-06-09 | 22:18

Toppunt van privatisering; private belastingdiensten mede ondersteund door verkozen volksvertegenwoordigers en aangestelde ambtenaren die weglopen met zulk crapuul!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 26-06-09 | 22:12

oud nieuws, vast ergens illegaal gekopieerd ..

anigroove | 26-06-09 | 22:02

stichting overheid.
probeerd zoveel geld in eigen zak te steken en de pedofiele trekjes van de overheid in de doofpot te duwen.

teringtubbie | 26-06-09 | 21:53

BREIN moeten ze kapot maken !! De rest what ever

DaFlux | 26-06-09 | 21:05

Zullen ze effe binnenlopen door Wacko Jacko.
Die wordt nu grijs gedraaid op de radio.

Dus als je het goed bekijkt, zijn het ook nog lijkenpikkers!

Had-je-me-maar | 26-06-09 | 21:04

als voorzitter

bibber | 26-06-09 | 21:01

De SENA heeft ongelooflijk onze vrijheid en democratie VVD
Edje Nijpels

bibber | 26-06-09 | 21:00

Jullie zijn de stichting Komkommer nieuws vergeten.

Barbatruuk! | 26-06-09 | 20:47

Dat tim kuik in een gloednieuwe Porsche rondrijd zegt al genoeg zou je denken.

poepkop | 26-06-09 | 20:45

Ja Geenstijl, leuk... En nu? Reaguurders komen nooit in actie, daar hebben we rut voor. Dit nieuws over Brein en consorten spookt al weken rond op tweakers, feit is dat we 5 dubbel betalen (kijk- luistergeld, voor je kantooroppervlakte, via de radiozender die je luisterd, de cd die je koopt en kopieheffing op opslagmedia... o en straks nog internetheffing) en de politiek lekker voor zich uit aan het staren is (wanneer niet).

poepkop | 26-06-09 | 20:44

Ongezien de vetpleuris voor die oplichters.

fleurtje | 26-06-09 | 20:43

Elisabeth2 | 26-06-09 | 20:35
is goed Els, wat jij wilt.
* vliegenmepper pakken gaat *

Teun van het Tuinpad | 26-06-09 | 20:38

Teun van het Tuinpad | 26-06-09 | 20:27
Nee, ik haat buiten en zomers en insecten en onkruid en en... Nog maar drie maanden en dan is het weer herfst.

Elisabeth2 | 26-06-09 | 20:35

Stichting Reprorecht is een clubje ordinaire oplichters.
Ze beweren carte blanche te hebben van de overheid.
Is niet zo. Nooit ingaan op hun brieven. Vooral negeren.
De versnipperaar weet er raad mee.

ZDEV | 26-06-09 | 20:35

Thuiskopie beroept zich op de mensenrechten.
Moehahaha! Juist als je denkt dat er geen grotere klootzakken bestaan dan Buma en Brein.

En-el Hak | 26-06-09 | 20:28

Elisabeth2 | 26-06-09 | 20:14
ik ook.
Weet je wat ?
Doe eens uit dat ding en kom lekker buiten vertoeven.;)

Teun van het Tuinpad | 26-06-09 | 20:27

Elisabeth2 | 26-06-09 | 20:14
Vies kontaktje.
Openmaken ( stroom eraf ) alcohol staafje en draaien weer.
suc6

dickel | 26-06-09 | 20:25

Waarom doet een ventilator het op stand 1 wel en gaat hij uit op stand 2 en 3? Soms word ik zo moe van de techniek.

Elisabeth2 | 26-06-09 | 20:14

Laat ik eens raden: zijn persoonlijke assistent(e) of andere ondergeschikte tilt de bonnetjes op, en zet er zijn/haar handtekening op. Truc zo oud als de weg naar Kralingen. Les gehad van Prins B. Prins B. had zelfs nooit en portemonnee bij zich, en toch was er overal pret waar hij kwam.

lijn5 | 26-06-09 | 20:13

sorry voor de voutjes.

dickel | 26-06-09 | 20:13

Sjesus Hoxha Heb je nu niets anders op vrijdag middag laat.
Ben vroeg uit de kroeg gegaan ivm rijbewijs en de gedachten aan GS tieten.


Ritst degulp weer dicht.

dickel | 26-06-09 | 20:09

Allemaal geld binnenharken van anderen onder het mom het weg te geven aan rechthebbenden ... om dat vervolgens gewoon niet te doen. Daarbij ook nog eens belasinggeldsubsidie krijgen ook, want dat is weer een aapje minder op de schouder van de overheid. Mijn god wat een land. In Venezuela wéten ze dat ze Chaves hebben, hier is het een Chaves-kloon in een Balkenende-pak.

Tobus | 26-06-09 | 20:02

Die Ernst H.B. is wel lid van die mooie clubjes zoals wijsbegeerte , ethiek enz. Het word tijd dat hij ook een keer gaat luisteren daar.

Merlot : mooie frase :
Nederland is een socialistische ambtenarenjunta.

marsipulami | 26-06-09 | 19:58

weggejorist-

koen_c_s | 26-06-09 | 18:50
Huh?
Zal wel weer gezemel zijn om naw-gemekker.
(Wat vreemd is want het betreft hier geen persoon maar een bedrijf, is Joris wel wakker of mag dit ook al niet, gaarne een antwoord dan weet ik in het vervolg waar ik aan toe ben.)
Afin, dan zo maar:

"Door dmantione, maandag 15 juni 2009 07:44

Heeft de BUMA daar echt niets meer te maken?

Stichting de Thuiskopie
********
**** ** Hoofddorp

BUMA/Stemra
********
**** ** Hoofddorp

Thuiskopie en BUMA zijn twee incarnaties van hetzelfde gedrocht!"
tweakers.net/nieuws/60695/buma-rekent-...

(zoek de actuele gegevens maar op de tweakers-link)

koen_c_s | 26-06-09 | 19:51

michiel6969 | 26-06-09 | 19:45
Leen?

seven | 26-06-09 | 19:47

Zowat iedere artiest die ik ken, en dat zullen dan waarschijnlijk de succesvolle zijn, laten geen moment onbenut om de wereld te laten zien hoe succesvol ze wel niet zijn. De artiesten die ik niet ken, waarschijnlijk de niet succesvolle, die worden dan door de periodieke uitkeringen van deze clubjes onderhouden? Dus, als ik het zo beschouw, dan zijn deze clubjes eigenlijk gewoon self sustaining moneymakers met als excuus de niet succesvolle artiesten?

SirHC | 26-06-09 | 19:47

Omdat ik een aantal commercials heb gedaan kreeg ik zonder te vragen post van norma, of ik me wilde inschrijven, dat wilde ik best.
Blijkt toch achteraf dat mensen die in een commercial zitten geen acteurs zijn, dus geen recht hebben op vergoeding!!!
Ik kijk uit naar de volgende organisatie die (alleen) geld op gaat halen voor mensen die in een commercial zitten.... of moeten we dat ook nog onderverdelen?

michiel6969 | 26-06-09 | 19:45

Volgens mij is het: een stichting die, niet dat

Dolle Dries | 26-06-09 | 19:27

Kan ik zelf niet zo'n stichting beginnen?

SprechenSieDeutsch? | 26-06-09 | 19:26

in navolging van blinde kip ;
De directie en de interim managers zitten toch wel onder de balkenende norm?!

Weeraanmelden | 26-06-09 | 19:23

Waarom niet gelijk een lijstje erbij wat die gasten allemaal verdienen bij die stichtingen? Lijkt me ook niet onbelangrijk.

Mcfan | 26-06-09 | 19:19

En dus zijn er in Nederland enkele honderden mensen die hun geld verdienen met deze licentiepraktijken zonder dat er een cent naar de artiesten gaat. Als dat zou gebeuren dan zou ik me bij deze heffingen nog iets kunnen voorstellen, maar dit gaat jaarlijks om tientallen miljoenen euros achteroverdrukgeld. Afschaffen die hele lijst, gewoon wegjorissen, niemand die het zal missen, ook de artiesten niet, want die krijgen er geen cent van.

MysteryQuest | 26-06-09 | 19:12

"Meer eisers

De stichting de Thuiskopie staat niet alleen in de wens om een vergoeding op spelers. Eerder stapte ook Norma, dat de rechten vertegenwoordigd van uitvoerende artiesten, al naar de rechter stapt om zo'n heffing af te dwingen.

Begin deze week boden acteurs en musici een petitie aan PvdA-Kamerlid John Leerdam (Kunst en Cultuur) om te pleiten voor een heffing."
het mag duidelijk zijn dat van de PvdA weinig heil te verwachten valt.
Ik vraag me eigenlijk af welke politieke partijen (en hun netwerk) eigenlijk aan de basis van dit soort clubjes staan? Ik vermoed dat hier dezelfde kliek aangesproken is als dat men deed toen de zorginstelliingen en woningbouwcorporaties van "moderne" bestuurders voorzien moesten worden (dat zijn namelijk ook voor het overgrote deel PvdA'ers...)

koen_c_s | 26-06-09 | 19:08

Als er nu zo'n bonkende auto voorbij komt, waar valt die eigenlijk onder? En waar kun je je buren onder plaatsen?

Mark van Leeuwen | 26-06-09 | 19:04

Het is van de pot gerukt dat stichtingen het recht hebben gekregen om heffingen op te leggen, zeker nu uit dat verhaal van Stichting Thuiskopie blijkt dat ze zich actief aan enige vorm van democratische controle wensen te onttrekken.
Die controle is hard nodig, omdat *iedere* Stichting met oogmerk X na verloop van tijd verwordt tot een stichting waar het oogmerk op de eerste plaats is om zichzelf in stand te houden.

Muxje | 26-06-09 | 19:03

In het kader van het is vrijdagavond, totaal OT, maar ik lag dubbel:

PRIO 1 TWHWW 6862 HALVE ZOLENPAD

Elisabeth2 | 26-06-09 | 19:01

Als je als bedrijf muziek aan hebt staan (de radio) mag je gelijk de Buma een heleboel centjes per jaar betalen, wat me toch tegenstrijdig lijkt met de belangen van diegenen die ze vertegenwoordigen. Als je als werknemer een leuk liedje hoort, heb je vaak de neiging de CD te kopen. Als het bedrijf niets betaald en dus geen radio laat horen, hoort die werknemer niets en koopt dus ook de CD niet....
Lijkt mij logisch, maar de Buma vangt liever zelf poen, kunnen ze het zelf verbrassen in hun peperdure kantoor in plaats van dat de artiest het krijgt door verkoop van zijn/haar cd.
Geld betalen om een radio aan te mogen zetten.... Het is toch van de zotte....
Gelegaliseerde graaiende criminelen zijn het. Dieven. Nederland ten top. Een bananenrepubliek is er niets bij.

Zeikkonijn | 26-06-09 | 19:00

Stel, een werknemer beluistert via internet een radiostation. Dan betaalt dat station aan Buma Stemra en/of tientallen andere private stichtingen. Ook het internetstation dat het radiosignaal doorgeeft betaalt voor de tweede keer de 'rechten' en voor de derde keer krijgt de werkgever nog een rekening van zo'n uitvretersstichting. PvdA, CDA, politici met dikke banen in de besturen bij die private Stichtingen: Namens de belastingbetaler: WEGWEZEN.

jospeh6085 | 26-06-09 | 18:59

Er staat me iets vaags bij van de jaren tachtig van de vorige eeuw (zo!) dat als je een stichting oprichtte je geen accountantsrapporten hoefde te overleggen en je ook geen belastingaangifte hoefde te doen.

Elisabeth2 | 26-06-09 | 18:57

Tis wachten nu op de eerste instantie die met een brevet van ons aller Overhaed gelden gaat klaimen voor het gebruik van letters. Zie iemand als Brinkman in deze zich zomaar aanbieden als zwaarbezoldigd Kommissievoorzitter die onderzoeken gaat naar de weging van een klinkerT tov. een medeklinkerT hier.

*vast pro-aktief 0,035 euro overmaakt naar Bouter Wos voor de letters gebruikt in deze posting*

widtvoet ® | 26-06-09 | 18:51

-weggejorist-

koen_c_s | 26-06-09 | 18:50

Allemaal clubjes mogelijk dank zij onze lieve broeders van cda pvda cu.
Die mannen zitten er nl helemaal niet mee dat mensen worden afgeperst via door hun gefaciliteerde afperserclubjes.
Het levert zelfs erebaantjes op voor ex 2e kamerleden... he ed raket!
Tonnen per jaar schuiven ze zo hun zakken in.
Allemaal over de ruggen van de onwetende burger.
Dit moet zooooooo snel gaan veranderen, kon wel es tot het verval van NL gaan leiden.
Ben vandaag nog pissed over het geval gemeente denhaag-pandbrigade.

Hoezeu1 | 26-06-09 | 18:48

Dit is toch geen nieuws... Zeker vakantietijd daar bij GS? Heb Rutger ook al een tijdje niet gezien...

DDutchess | 26-06-09 | 18:45

brrtje 18.14:
Dit is helemaal absurd. Dus eerst betaalt de belastingbetaler miljarden aan de publieke omroep voor ongevraagde, Indoctrinatie en Propaganda, en dan betalen we nog private belasting voor het 'recht' om reclame te moeten kijken. Dit is 50 jaar PvdA en CDA beleid! Dat dit soort uitvreters die 'wetten' hebben kunnen bestellen is ongehoord. www.mareonline.nl/categorie/rubrieken/...)

jospeh6085 | 26-06-09 | 18:44

Allemaal zakkenvullers, dit soort kom je in alle bedrijfstakken tegen, om via de overheid de mensen geld uit hun zakken te kloppen onder het mom van een goede regulering in hun bedrijfstak. Heel misselijk deze symbiose tussen deze bureautjes en de overheid.

taxus | 26-06-09 | 18:41

En nu een lijstje met wat ze uitbetaald hebben en aan wie.
Zel wel erg kort zijn...

mick jagger | 26-06-09 | 18:41

Het zijn allemaal graaiers die zogenaamd in dienst staan van de rechthebbende ,
laat me niet lachen.

Eurotokkie | 26-06-09 | 18:39

Kunnen jullie ajb een overzicht geven van alle belegingsclubjes die deze afpers-organisaties hebben?
Iemand op tweakers.net postte pas een klein lijstje, je schrikt je echt de typhus als je ziet wat dat tuig allemaal doet met je centen.

Dood aan BUMA, BREIN, RIAA en al die andere piraten!

doemijjezusjemaar | 26-06-09 | 18:34

leuke ad van google ook zo eentje!

misterhandyman | 26-06-09 | 18:31

De tarieven gaan binnenkort vast flink omhoog, zodat ze de advocaatkosten kunnen betalen om elkaar aan te klagen. Kan Ernst HB al deze stichtingen niet in de kluis van de landsadvocaat laten verdwijnen?
Of misschien kunnen de hackers van de BREIN site eventjes naar de lijst met stichtingen kijken...

Yes Minister | 26-06-09 | 18:25

De hemel geeft wie vangt die heeft.

seven | 26-06-09 | 18:24

en allemaal volgens de wet......

Fa2br3k3r | 26-06-09 | 18:24

en ik maar denken dat zoveel organisaties voor hetzelfde alleen in Amerika voorkwam

SaNDR | 26-06-09 | 18:19

Je vergeet de ergste van allemaal: de stichting Tick (www.mareonline.nl/categorie/rubrieken/...)

Via de kabelgelden betaalt iedereen mee aan dìt specifieke auteursrechteninnertje. Op reclamespotjes zit namelijk auteursrecht, en dus moeten jullie lappen.

Brrrtje | 26-06-09 | 18:14

Specy | 26-06-09 | 18:08
Zie je wel, hebben mijn collega's en buren toch gelijk als ze zeggen dat ik beter niet kan zingen.

Elisabeth2 | 26-06-09 | 18:13

G-unite | 26-06-09 | 17:38
Oh, help. Het schijnt dat ik een nick gekozen heb die precies overeen komt met een soort horoscoop/kruiden/kook mevrouw.
*Gaat maar vast sparen*

Elisabeth2 | 26-06-09 | 18:11

@Elisabeth2: Officieel mag je niet "in een liedje uitbarsten" in een publieke ruimte waar anderen je kunnen horen. Tenzij je rechten betaalt aan de componist (geldt tot 70!!! jaar na de dood van die componist)

Buiten een liedje fluiten of zo mag dus ook eigenlijk niet.

Specy | 26-06-09 | 18:08

*niet aangesproken wenst te worden met 'dommie'* Zeker niet in een stuk broddelwerk...

Vote/View | 26-06-09 | 18:08

Gewoon lekker luisteren naar muziek op internet.......
jeugdmp3.nl

mister-q | 26-06-09 | 18:05

ehm, uit de comments van webwereld ge-sleur 'n pleurd?

KidC | 26-06-09 | 18:04

Is dit niet gewoon een lijstje van alle actieve NSB-clubjes vandaag de dag in Nederland?

Mangoost | 26-06-09 | 18:04

G-unite | 26-06-09 | 17:38
:)
Dient claim in, ene Hoxha heeft dit topic sevenxseven.wordpress.com/2009/05/03/g... voor 90 procent overgenomen voor dit artikel www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/05/... ;)


Misschien kan je Fleischbaum ook benaderen?

Dit comment

"Bleef het maar bij die paar pardonners die uit de staatsruif eten..
Stand 2007
852400 WAO / WIA
217300 WW
317800 Bijstand
2632200 Aow
950000 ambtenaren
---------
totaal 5 miljoen mensen die geld ontvangen van de overheid, hierin zijn de vutters, permanente verloven en permanent ziek gemelde niet eens meegeteld.. hoezo geen totalitaire staat? statline.cbs.nl...

seven | 19-08-08 | 15:15 @ www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/...

Kwam terug in dit artikel van Fleischbaum | 10-09-08 | 11:23 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/...
-edit nice try -

seven | 26-06-09 | 18:03

Stichting Weldon. Weldoners incasseren rechten op namen, ondanks dat deze anders zijn opgeschreven.

LibertasSimplex | 26-06-09 | 18:02

Ik barst soms zomaar spontaan in een liedje uit. Mag ook niet, hè.

Elisabeth2 | 26-06-09 | 18:01

Stichting Plemp.
Reaguurt gratis en voor niks, in de overtuiging dat -ie vanzelf een keer rijk er van wordt of anders maar niet boeie.
LibertasSimplex vormt ongeveer het bestuur van deze om en nabij groepering.

LibertasSimplex | 26-06-09 | 18:00

Hox toch, je bent hobbieclubje Swordstone vergeten.

Conan de Rabarber | 26-06-09 | 17:58

Straks onder het kabinet Wilders moeten al deze lieden geweaun, dus echt, gaan werken!

Frederik Puntdroad | 26-06-09 | 17:58

-weggejorist-

mister-q | 26-06-09 | 17:55

Mensen, jullie hebben dit allemaal gewild via 'democratische' weg. Namens u hebben de PvdA en het CDA deze wetten erdoor gedrukt. Jullie moeten zelf werken voor je geld, bijvoorbeeld brood bakken. Maar het aantal uitvreters dat via private belastingen onderhouden moet worden van het CDA en de PvdA, groeit met de dag. Dus als je een CD koopt, dan betaal je daar 'auteursrechten' over, ook als je er je eigen 'foto's opzet. Is een van die foto's van een openbaar met belastinggeld betaald object (b.v. de Erasmusbrug), dan stuurt de Stichting Beeldmerk ook nog een rekening. Over een paar jaar gaat iedereen betalen voor ieder beeld dat op zijn netvlies valt.

jospeh6085 | 26-06-09 | 17:54

Dan moeten we straks ook rechten betalen aan een architect voor
het zien van het door hem ontworpen gebouw?
Aan de ontwerper van het trein interieur?
Krijgt de familie van Edison ook nog steeds een gage bij elke verkochte gloeilamp?
Moet een man ook geld betalen aan Dr. Schumacher wanneer die aan een door hem gemonteerde tiet of gecorrigeerde vagina zit?
Wie heeft het alfabet bedacht? Of het woord 'Hallo' ?
Hoe rijk zou die dan moeten zijn?
Als ik een film zo enorm slecht vind dat ik er slecht door slaap, kan ik dan ook een vergoeding krijgen van de regisseur?
Diegene die 'auteursrecht' heeft bedacht, die zou ook een vergoeding moeten krijgen van een ieder die dat recht toepast.
Wat een idioterie.
Geniet gewoon van het feit dat mensen van jou creaties genieten!

editorxx | 26-06-09 | 17:53

Dus DJ koopt cd, betaald dus 1 keer, draait dit op radio, betaalt voor de 2e keer, uitzendlicentie, gewone luisteraar betaalt kijk en luistergeld via de belatingen 3e keer kassa. Uitzending is ook te horen in een openbare ruimte / winkel eigenaar betaalt 4e keer. Website streamt de muziek via een linkje, betalen voor de 5e keer. Iemand anders hoort de muziek en koopt ook de CD maar maakt ook een kopie voor in de auto betalen dus voor de 7e en 8e keer. Je koopt een mp3 speler cd-r dvd-r betaalt nogmaals of er muziek op komt of niet enz enz

seven | 26-06-09 | 17:50

De minister van Justitie heeft een College van Toezicht ingesteld, dat een paar keer per jaar overlegt met het bestuur van Stichting de Thuiskopie.
Dhr. H.F. Dijkstal (voorzitter)
Ooit van gehoord? Iemand? www.thuiskopie.nl/nl/stichting/Bestuur...

Lewinsky | 26-06-09 | 17:48

Veel Nederlandse webradio-stations die via bijv. Live365 (een Amerikaanse provider) uitzonden zijn vanwege de SENA al opgedoekt.

Live365 draagt het geld al af! Bovendien zijn ZIJ de eigenaar van de stream, en stoppen er ook reklame in enzo. Dus Live365 is degene die uitzendt, en degene die in Nederland woont is in feite content-leverancier.

*ALLE* auteursrechtenorganisaties wereldwijd zijn het hiermee eens. Nou ja, bijna alle. De SENA gaat achter dit soort stations aan. En ja, als je als hobby een station hebt en ze beginnen met een rechtzaak en een dikke claim te dreigen, dan stoppen de meeste mensen wel ja...

Specy | 26-06-09 | 17:47

@ Flippo | 26-06-09 | 17:29
Misschien is het gewoon geen goed idee alleen om 'mooie muziek' te willen maken. Een Borsato/Ewbank, Rieu etc etc kunnen prima leven van hetgeen zij maken/ten gehore brengen. Het komt dus kennelijk mede (voornamelijk ?) op commerciele vaardigheden aan.

baba4oog | 26-06-09 | 17:47

TL;DR

Drudge | 26-06-09 | 17:46

@seven | 26-06-09 | 17:40
De tweede slaapkamer slaapt. Bos heeft net weer 2,5 miljard in een bodemloze put gesodemieterd. Snurk, snurk, valt te beluisteren vanuit kamer2. www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Lewinsky | 26-06-09 | 17:44

blikjegrolsch | 26-06-09 | 17:39
Nu moet je dokken aan een honderdtal reaguurders die op een Koos Spee-topic reageren.

sjaakdeslinksesul | 26-06-09 | 17:44

Bij de St Graai-United kan u tegen een kleine vergoeding conservatoir beslag laten leggen op de nick van een plagierende commenter totdat deze een passende vergoeding aan de benadeelde reaguurder heeft doen toekomen.

Zo............... sue me G-unite

LoopseTeef | 26-06-09 | 17:43

Nog even en we betalen een extra heffing over legaal aangeschafte DVD's en CD's omdat het wel eens zou kunnen dat we hem in het bijzijn van vrienden afspelen.

Aldgisl | 26-06-09 | 17:43

seven | 26-06-09 | 17:33
Het is toch onvoorstelbaar dat dit kan?! En dan ook nog lekker het kabinet negeren als die je opdragen iets te doen.
Of de regels veranderen zodat er niet tig keer over hetzelfde geld geheven wordt én het geld bij de juiste personen terecht komt, of opdoeken die hele handel en al die graaiers afzinken in de diepste zee. Bah, ik kan hier echt boos om worden zeg.

Heau even | 26-06-09 | 17:43

Geert, ik denk Kamervragen. Wat jij?!

Pa Cartwright | 26-06-09 | 17:43

Nog even een leuk voorbeeldje...

Stel FM-stations zouden dezelfde kosten moeten betalen als internet-stations.

Eur. 0.0008 (vergiste me net) per nummer * 12 nummers per uur * 24 uur per dag * 365 dagen per jaar = 84 euro PER LUISTERAAR.

Heb je als FM radiostation dus bijv. 500 000 luisteraars, dan kun je per jaar 42 miljoen dokken.........

O en de reden hiervoor? Internet-stations zijn DIGITAAL (eng he!) dus heb je geen kwaliteitsverlies. Maar deze regeling geldt net zo hard voor een 24 kbit/s streampje met zo ongeveer de kwaliteit van een telefoon.

Specy | 26-06-09 | 17:41

Lewinsky | 26-06-09 | 17:37
En wat zijn ze toch in slaap, zeker in de politiek knockout zelfs..

seven | 26-06-09 | 17:40

Kleautzakken. Nederland gaat kapot aan dit soort legale struikroverij.

blikjegrolsch | 26-06-09 | 17:39

Clubjes zoals Thuiskopie en Buma overtreden altijd een belangrijk rechtsbeginsel, onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
Nu wordt iedereen die een gegevensdrager zoals een lege cd of lege dvd koopt direct beboet voor iets wat hij of zij wellicht in het geheel niet doet. Alleen al voor de opslag en backup van je eigen documenten of video minidv = 13 GB per uur ) en foto's op een heb je als je het goed doet om de zoveel tijd dvd's of cd's nodig of een hdd (die binnenkort ook onder de heffingen gaat vallen als alles doorgaat) waarop geen illegaal liedje komt te staan maar waarvoor je wel elke keer een heffing moet betalen die als je maandelijks of wekelijks een nieuwe backup maakt nog aardig kan oplopen.

De vergoeding voor thuiskopietjes op dvd's en cd's is strikt genomen niet om illegale downloads te compenseren. Het is alleen bedoeld om het kopietje voor in de auto en eventueel huisgenoten of de buurman te vergoeden. Gedrag wat vroeger veel voorkwam maar nu veel minder voorkomt. Lijkt me dat de basis voor deze heffingen door de stichting thuiskopie (gelieerd aan Brein en consorten) is weggevallen. Immers de fietsenwinkel krijgt ook geen vergoeding voor gestolen of geleende fietsen, is het wel?

PS al die clubjes keren voornamelijk aan zichzelf uit, zitten allemaal bij elkaar in een gebouw in Hoofddorp en als de ene uiteindelijk iets uitkeert gaat het gewoon naar een andere stichting. *En dat telt dan mee als een uitdeling*
*Luistert naar oude klassieke opnames = vaak rechtenvrij*

ps nogmaals de pdf @ 1733 bit.ly/lEgmQ

seven | 26-06-09 | 17:39

@ Flippo | 26-06-09 | 17:29
Helemaal waar! Maar aan de andere kant, als die ene bioscoopfilm waar ik de soundtrack voor heb gemaakt weer eens op de publieke omroep wordt vertoond, wordt er aan het eind van het jaar wel keurig €4000,- overgemaakt. Door de BUMA. Dat dan weer wel.
Helaas is het echter zo'n klotefilm dat dat niet zo vaak gebeurt.

Predateur | 26-06-09 | 17:38

Bij de St Graai-United kan u tegen een kleine vergoeding conservatoir beslag laten leggen op de nick van een plagierende commenter totdat deze een passende vergoeding aan de benadeelde reaguurder heeft doen toekomen.

G-unite | 26-06-09 | 17:38

@seven | 26-06-09 | 17:33
Wat een bandieten.
Naam moet veranderd in: Stichting Rijk Worden Terwijl Anderen Doorslapen.

Lewinsky | 26-06-09 | 17:37

Haha, mooi lijstje fondssponzen met enorme bestuursstructuren.

Joris Draaksteker | 26-06-09 | 17:34

Zijn deze ook te WOBben of niet?

Norther | 26-06-09 | 17:34

Stichting thuiskopie 90% voor onze eigen toko, een paar procenten naar de artiest als excuus om te blijven bestaan..
Hierbij openheid van stichting de thuiskopieheffing, onderdeel van de kluwen clubjes op hetzelfde adres als het kantoor van Brein, de stichting die de heffing op blanco gegevensdragers int.
Conclusie: ze houden circa 90 % !!! voor zichzelf. Dus die heffingen op dvd-r's en cd-r's zullen de artiesten in elk geval niet veel helpen, maar helpt vooral de organisatie die het int.

Jaar 2003 ontvangen € 18.686.093,00 Door Adviescommissie toegewezen € 3.100.495,00
Jaar 2004 ontvangen € 25.716.349,00 Door Adviescommissie toegewezen € 2.486.844,00
Jaar 2005 ontvangen € 26.121.361,- Door Adviescommissie toegewezen € 4.365.672,-
Jaar 2006 ontvangen € 19.866.000,- Door Adviescommissie toegewezen € 3.558.225,-
Jaar 2007 ontvangen € 19.865.000,- Door Adviescommissie toegewezen € 2.553.400,-
145.222.172.84/assets/File/PDF/Incasso... en verdeling/Incasso-overzicht Thuiskopie_2008.pdf PDF


Stichting Thuiskopie is niet van plan toe te geven aan de eis van minister Hirsch Ballin om de miljoenen die de stichting nog in kas heeft, terug te geven aan fabrikanten en importeurs van lege geluidsdragers.

Vorige week liet de minister weten dat zijn geduld met de stichting op is en dat die wat hem betreft het geld niet langer in kas mag houden. Nog voor het einde van dit jaar wil Hirsch Ballin met een algemene maatregel van bestuur komen om het geld terug te betalen aan fabrikanten en importeurs. Het gaat op dit moment om een bedrag van 44 miljoen euro waarvoor de Thuiskopie moeite heeft de rechthebbenden op te sporen tweakers.net/nieuws/49952/thuiskopie-f...

seven | 26-06-09 | 17:33

@hierboven
wat is je rekeningnummer

caPOWNED | 26-06-09 | 17:33

te saai

xD | 26-06-09 | 17:32

@Flippo | 26-06-09 | 17:29 Je zal maar creatief postzegels plakken op brieven. Niemand die daar IP voor wil betalen. Ja, en waarom eigenlijk niet? Wie is er nog geinteresseerd in het maken/componeren van een moppie muziek, terwijl de computer het al veel beter kan.

lijn5 | 26-06-09 | 17:32

Ik heb het verkeerde beroep gekozen.. geen ondernemer moeten worden maar stichting eigenaar.. iedereen die dit leest graag 7 cent overmaken naar mij

Rampenplan | 26-06-09 | 17:30

"Buma/Stemra int op basis van het auteursrecht geld dat wordt uitgekeerd aan componisten, tekstschrijvers en de muziekuitgevers."

Hahaha dat gaat helemaal niet naar de componisten, tekstschrijvers en uitgevers. Ze steken het lekker in eigen zak met de forse salarissen en pensioenregelingen. De rest verspillen ze op de beurs, of zetten ze ergens in IJsland op een bank. Idioten.
Dat linkje gaf ook een briljant voorbeeld: Radio's betalen al aan Buma/Stemra, wij doen dat allen zelf ook, bedrijven die radio op hebben staan betalen ook, en dan zou een website die radiostations aanbiedt om te beluisteren óók nog moeten betalen. Mijn God zeg... Wat een NSB'ers.

Heau even | 26-06-09 | 17:29

Je zal maar componist zijn en moeten leven van de auteursrechten op je liedje of je tekst. Eerst wordt je genaaid door de uitvoerende (Elvis: ik ben ook componist, anders voer ik je liedje niet uit), dan door de platenmaatschappij (nee hoor, er zijn maar 100 exemplaren verkocht), dan door de radio (gratis uitzenden, geen rechten afdragen), dan door de downloaders (betalen voor muziek, pleurt toch op!) en dan door gelijkhebbers die graag het onderbuikgevoel van de reaguurders spiegelen (opzouten met die kopieerheffing!). Je zult maar mooie muziek maken en daar van willen leven. Dan word je door iedereen genaaid.

Flippo | 26-06-09 | 17:29

Big Rick | 26-06-09 | 17:14
Stichting SJAAK? allemaal geld overmaken naar gironr 7245634 dan ga ik er achteraan... beloof ik.

sjaakdeslinksesul | 26-06-09 | 17:28

Klootzakken zijn het.
Een politiek site waar ik aan meewerkte, werkt voor honderden euro;s afgeperst vanwege een foto die een lid twee jaar daarvoor gepost had.
Moesten we voor iedere dag dat ie er had gestaan betalen.
EN natuurlijk werd de wet door meneer de "onafhankelijke" D66-rechter weer eens toegepast zoals het uitkwam: voor politieke tegenstanders strikt volgens de letter, in geval van vriendjes moet opeens "de bedoeling van de wet goed begrepen worden".
Pure willekeur.
Nederland is een socialistische ambtenarenjunta.

Merlot | 26-06-09 | 17:28

Ik zou die artiesten maar eens aan gaan klagen wegens het toebrengen van gehoorschade.

sjaakdeslinksesul | 26-06-09 | 17:26

-weggejorist-

leef!! | 26-06-09 | 17:26

"Gaat Stichting de Reaguurder oprichten"
Hier dokken s.v.p.

Ober3bier | 26-06-09 | 17:22

In wat voor een auto's rijden de directeuren? En valt dit onder de ideële strekking van de stichting? Misschien leuk om daar een lijstje van te presenteren.

blinde kip | 26-06-09 | 17:21

Stichting de Thuiskopie... dat is toch die club die weigert bedragen die ze geïnd hebben ook werkelijk uit te keren aan de 'rechthebbenden', omdat ze nog niet zeker zijn wie recht heeft op hoeveel?

SJOEE!!!11 | 26-06-09 | 17:20

Allemaal opheffen. Mensen die echt serieus muziek downloaden laten zich hierdoor niet afschrikken, en wederom is de brave burger, die het niet kan bommen om een CD'tje van €20 te kopen om één liedje in z'n handen te krijgen, de lul. Daarnaast, een overgroot deel van de muziek die ik nu op m'n computer heb staan, zou ik voor geen goud in de winkel willen kopen. Dus die misgelopen inkomsten, dat zal ook wel loslopen.

Nietvoordekat | 26-06-09 | 17:20

Ja is wel oud... Maar toch goed om eens flink op te gaan hakken. Moet je eens bedenken wat een ellende het is als je met al dit soort vage groepjes te maken krijgt!

Om een voorbeeldje te noemen:
Internetradiostation in Nederland.

- BUMA: Eur. 25 per maand (ok, geen probleem)

- SENA: 0.07 cent per nummer PER LUISTERAAR (loopt toch flink op als je een jaar lang 12 nummers per uur draait). Maar dat is alleen voor luisteraars in Nederland.

Niet voldoende ? Geen probleem... Komt nog iets bij: PER LAND WAAR JE LUISTERAARS HEBT de kosten die in DAT LAND gelden. O ja, en da's natuurlijk lastig, dus voor elk land ook nog eventjes 25 euro administratiekosten.

Lutserts!

Specy | 26-06-09 | 17:18

Wij betalen onze modellen altijd tegen finale kwijting. Meestal vier pakken vla. Maar daar gaat dit topik maar zijdelings over vormt zich zeau het idee...

widtvoet ® | 26-06-09 | 17:18

Knettergek zijn we allemaal dat we dit dokken.
Artiesten en ondernemers, weiger die meuk te betalen en ze zijn zo failliet...

da wizard | 26-06-09 | 17:17

Nieuws zou zijn door uit te zoeken hoeveel subsidie van de overheid zij krijgen...
Maar tering het zijn er wel veel hè.

breiz | 26-06-09 | 17:17

Na de eerste drie was ik wel klaar. Couldn't care less...

M_Tom | 26-06-09 | 17:16

Vergeet de belastingdienst niet.

TonySoprano | 26-06-09 | 17:15

Stichting Crimineel
Probeert nog meer geld uit uw zakken te kloppen!

Crimineel | 26-06-09 | 17:15

Dit lijssie kwam ik van de week al eens in de comments tegen. Die reaguurder moet dus nu centjes claimen. Maar bij welke stichting??

Big Rick | 26-06-09 | 17:14

Was het nieuws nu echt op?
Behalve het knip en plakwerk is dit al oud nieuws...

Frappant | 26-06-09 | 17:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken