Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hé hallo, christenen. Goedemorgen!

jesussuksballs.jpgZo, we komen even terug op de uitzending van Knevel en Van den Brink, gisteravond bij de EO waar onze voormalige roerganger de PowNed plannen toelichtte. Dus hallo beste christenhond (geuzennaam!). We snappen dat u zomaar toch GeenStijlpuntenel ingetikt hebt na die maffe uitzending. Ja, het is ook raar. Dat GeenStijl richt aan de ene kant PowNed op, en gaat netjes de Kliko met de handgrepen naar de weg zetten op het Mediapark. Beetje pootjes opgeven omdat dit werkt. En aan de andere kant vragen we u, christenen om NIET OP KLIKKEN (NSFW) op die 'niet op klikken' link. De kans is groot dat u blablablasfemie ziet, terwijl wij gewoon Jezus Christus zien, de man die never nooit ook maar iemand verstootte, zoals zijn vertegenwoordiger Rouvoet voorstaat. Ja, dit mag op internet. Nog steeds verward? Luister naar de godsdienstfilosoof George Carlin die het geloof beter uitlegt dan wij ooit kunnen. En check het ware verhaal van de tien geboden. Yo PowNed, koop die uitzendrechten van die dooie eens op.

Reaguursels

Inloggen

@The Observer | 29-05-09 | 09:43
doe niet zo vermoeiend zeg, en inderdaad: wees blij dat je maandag vrij bent.

Onderbuik | 29-05-09 | 16:59

Hey Prutsers!!!

Maandag als lekkere heidenen weer gewoon aan het werk zeker.
Wij CHRISTENEN hebben recht op een vrije dag. Jullie geloven het toch niet, dus hop, an die Arbeit.

Janus Magnus | 29-05-09 | 13:17

Christenbashen is best nuttig op dit moment. Ze kwamen net weer terug uit hun hok, aangemoedigd door de successen van agressieve moslims wilden ze lekker een deuntje meeblaffen. Meteen terug het hok in met die honden. Niks mis mee.

Wel irritant om te moeten aanschouwen dat de geschiedenis zich herhaalt. Waren we net een beetje verlost van de verstikkende, dogmatische invloed van de kerken, moeten we dezelfde strijd wéér voeren. Vermoeiend.

The Observer | 29-05-09 | 09:43

2x fout, mensen. Eerst die Weesie, die ieder lid van powned voor lul zet, en vervolgens een smi-stoer gristen-beledigend topic. Echt stoer zou het zijn als Mohamed met een lul in zijn mond op gigapica staat, maar nee, de tamme en wangkerende gristenen die nooit over gaan tot geweld, en waar Fleich sinds kort dikke vrienden mee is, en waar hij zijn kinderen door gaat laten vormen, een paar uur per dag, krijgen hier even snel een veeg uit de pan. Gewoon omdat het kan? Nee, gewoon omdat het makkelijk is.
Broekpoepers zijn het hier, en powned was een mooie droom voor de gemiddelde bezoeker hier, maar het blijft bij een droom.
Weesie had zooooo veel kansen tijdens Brink en dinges, om eens lekker te laten zien wat hij hier al maanden belooft, maar nee hor, meneer zit te slijmen bij Rouvoet, verontschuldigd zich bijna over de schaamhaar afaire (het is dat hij niet uit kon praten, anders was zijn arm toch tot de schouder rouvoet-bruin geweest.
Triest dit.
Waar kan ik mijn pownedlidmaatschap opzeggen?

exotabommetje | 29-05-09 | 09:30

@koerbagh ® | 28-05-09 | 23:11
ik vind het opmerkelijk als het echt waar wat je zegt dat historici niet geïnteresseerd zijn in het wel of niet bestaan van (de historische) Jezus.
Een tamelijk arrogante en vooringenomen houding als je het mij vraagt.

Onderbuik | 29-05-09 | 09:22

Geenstijl bevindt zich in een neerwaartse spiraal. Het aanvallen van christenen begint me inmiddels behoorlijk de strot uit te komen.

lillendvleesch | 29-05-09 | 08:26

Waarom heeft iedereen hier het over de christen-coming out van Weesie? Waarom niet gewoon over het feit dat-ie exact datgene doet dat PowNed niet zou doen, namelijk conformeren? Lid van de club (studentenhuis) worden en de regeltjes volgen van dat studentenhuis. Het leek verdomme wel Hanneke Groenteman zo politiek correct was het allemaal. En ik had 'm nog zo hoog zitten. Meteen m'n lidmaatschap opgezegd gisteren na die beschamende vertoning. Ik begin te denken dat het echt alleen maar de bedoeling is geweest wat van die staatssteun mee te pakken.

Volgende week in Knevel en Van den Brink: D. Weesie komt uit de kast als lid van de Internationale Socialisten (en Milieudefensie, de redactie van Nova, Indymedia en de PvdA).

Domulus Nieuwhaus | 29-05-09 | 02:47

laaste tijd wel veel christen bashen hier -1
Pak liever die hangjongeren aan.

provis | 29-05-09 | 01:11

@Myself | 29-05-09 | 00:16

Correctie: deze was gericht aan:
Hertog Joris | 28-05-09 | 21:41

Brouhaha | 29-05-09 | 00:27

@Kramper | 28-05-09 | 23:06
Helemaal eens; de Grrisstenhonden hebben gehakt gemaakt van Fleischbaum en ze waren er zelf verbaasd over. Djeez, wat een deconfiture, wat een totale afgang. Fleisch zit aan tafel bij enge grrristenen die geloven in boven hen gesteld gezag (overheid) en een fictieve god, en die het liefst iedere afwijkende gedachte in de kiem zouden willen smoren met hun "vrijheid van meningsuiting met grenzen", en Fleisch levert geen zweem van verzet, en maakt zelfs niet van de gelegenheid gebruik om het verdoolde zooitje ven flink te beledigen. Niet dat het helpt, want gelovigen zitten rotsvast in hun domme dogma's, maar omdat het kan. Om te laten zien dat er nog mensen met hersens zijn.
.
Zoniet Fleisch. Fleisch bukte diep, zeer diep en werd dan ook stevig ge-POWNED!

Brouhaha | 29-05-09 | 00:16

@Kramper | 28-05-09 | 23:06
Beste kramper,
.
Je hebt helemaal gelijk, maar wil je mij er even buiten laten want ik heb niet om enige hete brij heengedraaid. Voormalig hopman Weesie heeft zich gisteravond vuistdiep laten nemen bij de ggrrristenhonden-omroep, en dat heb ik hierboven duidelijk gesteld.
.
Maar het is je vergeven, want je kan onmogelijk al deze reacties lezen, natuurlijk. Wij zijn het in ieder geval helemaal eens: Fleischbaum: good riddens of bad rubbish. En Powned is bij voorbaat al DAEUDDDDD....

Brouhaha | 29-05-09 | 00:06

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 23:11

Haha, nu gaan we maar schelden? Stijlvol. Gebeurt altijd met internetatheïstjes als ze uitgeluld zijn.

"Niemand binnen het historische veld interesseert het ene fuck"
Dit geloof je toch zelf niet? :D
Ik kan eigenlijk geen een persoon uit de tijd van Jezus denken waarover zoveel academische werken zijn verschenen als over Jezus!!! Het is een van de meest-onderzochte onderwerpen binnen de geschiedenis-wetenschappen.

Over Michael Grant. Het is echt ronduit belachelijk dat jij hem het 'Jezus-ontkenners' kamp in probeert te trekken. Dit zegt hij namelijk:
"To sum up, modern critical methods fail to support the Christ myth theory. It has 'again and again been answered and annihilated by first rank scholars.' In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary." - Michael Grant, "Jesus: An Historian's Review of the Gospels" (Scribner, 1995).]

Zie je wat hij zegt? Dat er 'very abundant evidence' is dat Jezus een historische figuur was. Hoe kan je jezelf onderuit lullen zeg? Chapeau vriend. :D

Ik vroeg om 5 historici verbonden aan een universiteit, kortom research fellow of hoogleraar. Je geeft me er geen een, alleen een stel dode gasten waarvan de meesten eens uit het juiste vakgebied kwamen. Je faalt echt hard kerel. ROFL.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 23:22

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 22:45 :
Weet je wat het zegt? Het is geen onderwerp dat academische studie waard is. Het is een compleet nutteloze vraag, zinloos onderwerp, het interesseert niemandin het historische veld ene fuck.
Michael Grant denkt absoluut niet (lees z'n boek maar) dat als er een historische Jezus was (hij houdt de kwestie open) ook maar 1 nanometer lijkt op de figuur in de evangeliën. Het enige wat hij zegt is dat er geen deugdelijke methodologie is om het überhaupt vast te stellen.
En nablaten wat anderen schrijven over wat zij denken over het wetenschappelijk veld is wel heel makkelijk. Stellen dat er consensus is is gewoon onzin. De meeste historici kan het geen zak schelen en vertrouw me maar (ik ben namelijk historicus, heb veel contacten in het veld), de meesten geloven absoluut niet in een historische Jezus zoals beschreven in de evangeliën.

Wat wil je overigens? Je vroeg naar 5 historici verbonden aan een universiteit. Die geef ik je. Nu vraag je om plotseling classicisten met een leerstoel? Narrowing the field omdat ik kan leveren? Gatsamme, wat ben jij een kleinzielig, achterlijk idoot kloodtzakje. Wees een vent en zeg: ok, er zijn wel historici die de historische Jezus ontkennen in tegenstelling wat ik beweerde. Lulhannes.

koerbagh ® | 28-05-09 | 23:11

Hee, lulletjes van Geen Stijl, wandel maar stevig om de hete brei heen, want we zagen toch jullie ex-kampleider Dominique Weesie hiel- en kontlikkend bekennen dat hij ZIJN kinderen zeker wel de kant van Rouvoet zou opsturen ? Hij zal ze zeker een kristelijke opvoeding met de bijbel geven, ja hoor, Weesie met het schaamhaar van Rouvoet op zijn kop, zoveel was wel zeker ! Wat mot je nou met je nodeloos kwetsend naar de gristenen, Weesie is zelf een weggelopen Gristenhond ! En op de vraag wat voor tv hij met Powned zou maken zat hij ook volledig met de mond vol tanden, en kwam geen zinnig concreet woord uit... wat een sukkel, Powned is nu al een FLOP !

Kramper | 28-05-09 | 23:06

Van Wiki:
"Richard Burridge and Graham Gould (2004: References below) state that the questioning of Jesus' existence is not accepted by mainstream critical scholarship.[8] Robert E. Van Voorst has stated that biblical scholars and historians regard the Jesus never existed thesis as "effectively refuted".[9] Graham N. Stanton writes, "Today nearly all historians, whether Christians or not, accept that Jesus existed and that the gospels contain plenty of valuable evidence which has to be weighed and assessed critically. There is general agreement that, with the possible exception of Paul, we know far more about Jesus of Nazareth than about any first- or second century Jewish or pagan religious teacher."[10] James Charlesworth writes "No reputable scholar today questions that a Jew named Jesus son of Joseph lived; most readily admit that we now know a considerable amount about his actions and basic teachings ..."[11] Michael Grant believes that the Christ myth theory fails to satisfy modern critical methodology, and is rejected by all but a few modern scholars.[12]

en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theo...

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 22:52

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 22:08

Carrier: is geen hoogleraar aan universiteit
Price: geen historicus met leerstoel aan universiteit
Michael Grant: Haha, die gelooft dus echt wel dat Jezus bestaan heeft.
Quote van Wiki: "Michael Grant believes that the Christ myth theory fails to satisfy modern critical methodology, and is rejected by all but a few modern scholars"
George Wells: Die noemt Dawkins ook. Hij is hoogleraar in Duits? Geen historicus dus.
Ellegard: Wederom geen historicus. Hij is trouwens ook dood.
de Solla Price: Was geen (klassiek) historicus. Is ook al 25 jaar dood.

Wow. Is dit het beste wat je hebt? Je kon dus geen levende historicus vinden die een leerstoel heeft aan een universiteit die niet gelooft dat Jezus heeft bestaan? Dat zegt veel, denk je niet?


DavidoDeChristen | 28-05-09 | 22:45

Ik denk dat de hele fam powned opzegt wat een afgang zeg

p-aard | 28-05-09 | 22:34

Ik geef het op. Debateren met wereldvreemde gasten heeft geen zin. Jullie zijn zo 'far out of touch' met de wetenschappelijke literatuur hierover, en zo gedreven door eigen vooronderstellingen, dat discussie vrij nutteloos is.

Toedels.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 22:32

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:44 :
"Dat Jezus bestaan heeft is verre van een 'extraordinary claim'. "
Is het wel.

"Dat Jezus bestaan heeft is niet 'asserted without evidence'. "
Er is geen bewijs voor. En zo dat er wel is: je hebt het hier niet gepresenteerd ondanks mijn verzoek daartoe dus vooralsnog is het een "assertion without evidence" die dus kan rekenen op een "dismissal without evidence"

"Wat geloof ik dan zonder deugdelijk bewijs?"
Dat de Jezus van het NT een historische figuur was.

koerbagh ® | 28-05-09 | 22:14

Was ik weer... het was mooi weer vanmiddag en 1000 dingen te doen.

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:44 :
5 slechts? Makkie.

Richard Carrier - Columbia University Now York, NY
Robert M. Price - Johnnie Colemon Seminary, Carol City Florida
Michael Grant - Edinburgh University
George A. Wells - University of London
Alvar Ellegård - Göteborg Universitet
Derek de Solla Price - Yale University, New Haven, Conn.

En persoonlijk ken ik tientallen, zo niet honderden historici die niet geloven in de historische Jezus (wiens namen jouw niks zullen zeggen omdat ze niet over het onderwerp hebben gepubliceerd) en gewoon verbonden zijn als UD, AIO of professor aan een universiteit.
Als je echt wilt wil ik ze allemaal wel mailen en de vraag voorleggen en de antwoordmailtjes aan je doorsturen (alhoewel ik echt wel wat beters te doen heb.) Er zijn meer dan genoeg historici die niet geloven in de historische Jezus. Er is gewoon onvoldoende bewijs voor.

koerbagh ® | 28-05-09 | 22:08

idd gepowned zijn we, het geld mogen ze houden maar de ledenteller op -1.

Stapoleon | 28-05-09 | 21:52

Weesie, de man die op TV zei dat ze bij GeenStijl een hekel hadden aan hypocrieten, maar zie daar, Dominique Weesie, een net zo'n grote hypocriet.
.
Eén van de slogans van de "nieuwe unieke" publieke omroep PowNed was dat er geen plaats was voor een god. Maar wat hoor ik daar? Hij zou zijn kinderen sturen naar een Christelijke school? Gristenhond is een geuzennaam? Zelfs Knevel, van Brink en Rouwvoet zaten hem met open mond aan te kijken toen hij dit zei. Ze lachten hem uit.
.
Ondertussen probeert GeenStijl waar de PowNed achterban vandaan komt dit optreden te downplayen door een zeer stoer plaatje (ja wat was dat een leuk plaatje, ha-ha) van Jezus met een piemel in zijn mond. Nou leuk hoor. Heeft de puberachtige 16-jarige achterban ook weer een leuk stoer lach momentje gehad.

Onder het mom van, GeenStijl en PowNed moeten zeer strikt gescheiden zijn, want moet van media commissariaat, iets met commercieel, wordt er nu geprobeerd om alle blaam van GeenStijl weg te nemen voor het kontgelik gisteravond en waarschijnlijk het kontgelik dat nog komen gaat. Het kontgelik waar PowNed ook zo tegen was, het kontgelik dat altijd op het einde van een PowNed aflevering op Veronica belachelijk werd gemaakt, het kontgelik waar Weesie nu net zo hard aan mee doet.
.
Maar dat mag, want er moet zogenaamd gelobbyd worden en dat zou helpen. Kuch. Weesie's optreden, DE vertegenwoordiger van PowNed, was gewoon zielig. Zeer zielig.
.
Als dit het vooruitzicht wordt van PowNed dan mag er gewerkt gaan worden aan een opzeg lijn. En ik vrees dat dit het vooruitzicht wordt. Het gaat mij niet om die €5,72 (2 bier en een bessen), maar om het feit dat ik lid ben van zo'n hypocriet zooitje dat zichzelf prees om het feit dat ze zo anti-hypocriet waren. Dit maakt ze eigenlijk dubbel hypocriet. Powned. Ja wij zijn gepowned.

Hertog Joris | 28-05-09 | 21:41

Drollewupper, I'm with you.... Dit viel me ook heel vies tegen.

Gare Nellie | 28-05-09 | 21:38

Heeft Geenstijl/powned haar Ware gezicht laten zien bij Knevel en v.d. Brink?
Wat een ongeloofelijk triest optreden. De koning van het beledigen en kwetsen die pleit voor het verbieden van demonstraties en een vrije mening over de holocaust. Beledigen mag blijkbaar alleen als het in het straatje van Geenstijl past...
Te triest voor woorden.

drollewupper | 28-05-09 | 21:32

... kvind GS geweldig genoeg om iedere dag te lezen, maar door dit soort artikelen begin ik toch enigszins een aversie tegen GS te krijgen... keihard tegen zaken aanschoppen vind ik okee, maar soms wordt het wel een beetje teveel van het goede... en wordt het dus irritant...

HennyHenny | 28-05-09 | 21:15

Wat een voorspelbaar topic na het debakel van Weesie gisteren, misschien dat een aantal reaguurders hier nog intrapt, maar het grote afhaken lijkt me begonnen.

Stapoleon | 28-05-09 | 20:13

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:55
Kom Mark van Dal, laten we een eind aan breien en samen naar dat filmpje van Hans Teeuwen in de Dumpert. Kan ik weer lachen en jij je weer ergeren.

mindless | 28-05-09 | 20:07

Carlin is altijd +1
Ik sluit me er bij aan dat hiervan uitzendrechten gekocht moeten worden en dit op de NL tv geplempt moet worden.

whiteguy | 28-05-09 | 19:59

mindless | 28-05-09 | 19:52
Wat anderen vinden, interesseert me niks en heeft geen invloed op het reeds gegeven antwoord.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:55

Kom.. hier kun je alles eerlijk zeggen. Wij zijn hier onder vrienden en zijn geen gristenen die je meteen vervloeken als je graag een bedevaart maakt in de grote bruine grot.

mindless | 28-05-09 | 19:52

mindless | 28-05-09 | 19:47
Ik val niet op mannen.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:48

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:44
Touché! Max Tailleur.. Maar vooruit voor de draad ermee.. voelde je echt iets.. daar beneden?

mindless | 28-05-09 | 19:47

de grote Anti | 28-05-09 | 19:45
Precies. Dus pakken ze een makkelijker slachtoffer. En dat is laf.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:46

@Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27
Waarom zouden ze een foto van mohammed plaatsen,we hebben niets met dat geloof.. Bovendien,het is niet zo slim een halve gare met een brandbom lucifers te geven,of wel?

de grote Anti | 28-05-09 | 19:45

mindless | 28-05-09 | 19:42
Net zo geil als je zus. Eh, jezus bedoel ik.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:44

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:39
Kom zeg eens eerlijk, vond je dat plaatje echt geyl?

mindless | 28-05-09 | 19:42

mindless | 28-05-09 | 19:38
Jij bent dan zeker ook een christen, meneer geestelijk gehandicapte *zonder hersens*? Dat is toch wat je alias betekent? Oepsie.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:41

mindless | 28-05-09 | 19:35
Prima jongen, gooi het maar op semantiek. Da's een bekende drogreden om van onderwerp te veranderen. Ik tuin er niet in. Wanneer gaat GS weer eens echt shockeren? Iets doen wat niemand doet, iets durven wat niemand durft? Dit is al zo verschrikkelijk oud en saai. GAAP.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:39

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27
Je vergelijkt je gristenvriendjes met "blinde gehandicapten". Dat moet zijn "blinde GEESTELIJK gehandicapten". Doe nou eens je best man!

mindless | 28-05-09 | 19:38

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27
Bovendien is FYI Mohammed dood en kunnen we daar geen foto meer van nemen. FF nadenken voordat je reaguurt. Helpt. Echt

mindless | 28-05-09 | 19:35

mindless | 28-05-09 | 19:31
Hahaha, je denkt nog echt dat je gelovigen met zo'n plaatje pakt hè? Joh, al plaats je een foto van God die necrofilie bedrijft met een kakkerlak, het interesseert me geen reet. Het is alleen laf, omdat jullie altijd degenen pakken waarvan jullie weten dat ze toch niks terugdoen. Dat is mijn punt. Het is laf, te makkelijk gescoord, als je het al scoren wilt noemen. Alsof je een blinde gehandicapte in een rolstoel doodschopt en die zwarte band die ernaast staat lekker met rust laat. Dat is wat GeenStijl op dit moment aan het doen is.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:34

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27
Zelf had ik btw liever een zuigende Maria gezien (dat was toch ook haar beroep?)

mindless | 28-05-09 | 19:32

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27
Lees nog even goed na wat je hier plemt: je vind de pic (geen foto, goed kijken!) van een zuigende Jezes GEYLL?? Vreemde sexuele voorkeur heb je.. mag dat wel van je sekteleider?

mindless | 28-05-09 | 19:31

mindless | 28-05-09 | 19:15
Kritiek leveren is iets anders dan geile fotootjes van een pijpende Jezus plaatsen. Nogmaals, doe dat met Mohammed en dan ben je een vent. Ik daag GeenStijl uit. Plaats een foto van een pijpende Mohammed. Durf je niet. Zeker weten. Ik neem alles terug als je dat durft.

De stilte is oorverdovend.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:27

Ik vind Jezus er op die tekening trouwens een stuk knapper uitzien dan Ambroos Wiegers.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:17

@Mark van Dam 19:04
Raar mens, slik een Prozac ofzo.

necrosis | 28-05-09 | 19:16

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:04
Je lult. Als er 1 bevolkingsgroep hier constant gebashed wordt zijn het wel de Finnen. On a daily basis wordt hier gepleit voor massale deportatie van Geitenneuqers. Die hoor ik overigens niet zo zeiken als al die debiele gristenhonden die hier zieltjes proberen te winnen en komen janken over een onschuldig tekeningetje..

mindless | 28-05-09 | 19:15

@DavidoDeChristen
Wat jij als feiten presenteerd is slechts bestemd voor mensen die erin geloven.
Ik geloof niet in een god (een opperwezen), ik geloof niet in zijn "nageslacht" (jezus), de hele bijbel staat vol met inteelt verhalen en enig bewijs is nooit geleverd.
Verhalen die van generatie op generatie overgaan hebben de neiging om nog eens van koers te veranderen (wetenschappelijk bewezen!).
Ten tijde van jouw jezus was er nog geen boekdrukkunst, toen waren er romeinen die schreven op wassen tafeltjes en teksten in stenen bikten met hamer en beitel.
Overigens is de verslaglegging van de Romeinen nog altijd 1000 x meer betrouwbaar dan de bijbel.
Dus zullen we het verhaal "jezus + alle wonderen" maar even op de achtergrond laten?
Ik heb diverse bewijzen voor allerhande dingen, zoals mijn leeftijd, mijn naam, wat ik heb gedaan in het verleden, etc.
Bullshitverhalen over huilende mariabeeldjes of de lijkwade van Turijn zijn GEEN feiten, sommige mensen zagen wat ze wilden/ dachten te zien.
Sommige mensen beweren UFO' s te hebben gezien, te zijn ontvoerd door aliens of meer van die crap.
*no pictures, no story!*

necrosis | 28-05-09 | 19:09

de grote Anti | 28-05-09 | 17:46
Kijk ik begrijp dat Weesie daar aan tafel zijn gastheren niet keihard in de ballen kan trappen, sec omdat je er te gast bent, maar je hoeft ze ook niet meteen af te zuigen voor het hele Nederlandse volk. Kwalijker is dat hij alles verloochende waar hij voor stond met als dieptepunt dat hij stelde dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. En bovendien sinds wanneer gaan K&VdB over de toelating tot het bestel? En hoor eens even, sinds wanneer gaan we likken om "onze" stem te laten horen? Die eisen we gewoon of nemen die gewoon! Wat zullen we nou krijgen! Liever staand sterven dan op je knieën leven weet je wel. Ik heb ik geen moment overwogen om lid te worden van dat kansloze Powned. Een clubje met P3 en Ruktor wie wil daar nou bij horen?

mindless | 28-05-09 | 19:07

GeenStijl, jullie zijn een stelletje laffe honden. Doe dat morgen met Mohammed en de moslims en ik neem alles terug. God o God wat zijn we stoer. Hol nou maar snel weer naar mammie terug, want tegen de moslims durven jullie niet. Die zouden eens wat terug kunnen doen. Laf, laf, laf. O wat ongelooflijk laf. Kleuters.

Mark van Dam | 28-05-09 | 19:04

ach gij zult niet doden en wat doen christenen in naam van God doden, heeft u naaste lief en draaide de buurman zijn nek om? ach de bijbel is niet meer dan de grootste pornoboek ter wereld daarom zijn er ozveel misbruiken geweest in Naam Van God bah bah ben blij dat ik in mijzelf geloof en niet in dat soort onzin. ik heb mijzelf lief en mijn naaste nah ......... mag je geheel zelf invullen of men antwoord krijgt weet ik niet i`m on holliday in Hell LOL LOL LOL LOL

devil_666 | 28-05-09 | 18:51

pff het wordt wel heel soft als ik zo knevel en vandenbrink zie

JWA | 28-05-09 | 18:20

George Carlin, held. RIP

Nietvoordekat | 28-05-09 | 18:14

@jimbrowski | 28-05-09 | 12:41
Ik heb ook op een openbare basisschool gezeten met 3 moslims op een school van 200 leerlingen. Er zijn in Nederland nog genoeg scholen zonder veel mosliminvloeden dus dat vind ik nergens op slaan. Misschien dat hij te lui is om te zoeken naar zo'n school, dat denk ik nog eerder.

Fakkelbrigade | 28-05-09 | 17:46

Snappen mensen dan echt niet dat Weesie wel een beetje braaf MOET overkomen wil hij toegelaten worden tot het Mediapark? Helemaal bij knevel en knevel?
Als hij eenmaal binnen is zien we wel verder..
Verder lijkt het mij ook verstandig bij sommige vechtpartijen niet in te grijpen.
Je weet niet wat de oorzaak is,waarschijnlijk zijn ze onder invloed,je hebt geen wapen of handboeien,ze zijn met z'n tweeen.In zo'n geval ben je wel erg levensmoe als je gaat proberen te 'helpen'.
En bij de poll moest ik toch echt invullen 'christelijke school' ondanks een overtuigd atheist te zijn.Waarom? Een beetje beschaving en orde kan geen kwaad,
als het echt een Antietje is zal hij/zij zo rond de 13 beseffen waarom mensen zo graag in dat boek geloven.. Ik ging vroegah ook naar een gristelijk college en 1 jaartje godsdienstles was altijd uitermate geschikt om te tekenen of huiswerk te maken.Er werd nooit smorgens voorgelezen uit de bijbel,en de school was vrijwel tuig-vrij.. School is om te leren,niet te klieren.'You do the math.

de grote Anti | 28-05-09 | 17:46

xiMaTix_nl | 28-05-09 | 16:35
Alleen is er nergens concreet bewijs te vinden voor een wereldwijde vloed zoals die beschreven wordt in de bijbel. De zondvloed is een fabeltje

MarinusCopy | 28-05-09 | 17:24

@ SwaY

Als ik dat intik krijg ik het net zo hard terug met een dikke ERROR notification...

Prbeer ander don +nick @de-rest-weet-je-wel...

Kniftig | 28-05-09 | 17:23

-weggejorist-

r3al1ty | 28-05-09 | 17:19

@mijzelf
WordT nartuurlijk... en hoop dat PowNed FAILt

opmer.king | 28-05-09 | 17:15

Ik voel me genaaid... PowNed word atheïstische E.O. !

opmer.king | 28-05-09 | 17:04

De Bijbel is een verzameling van mooi geschreven boeken over de avonturen van een wezen "God" genaamd. Miljoenen mensen vandaag de dag die het lezen, raken er geïnspireerd van, althans ze niet bevooroordeeld lezen.
Het kan leidden tot een levensstijl die "wandelen in de geest van Jezus" genoemd wordt. Deze mensen vertrouwen erop dat God er voor hun bestaat en biedt troost en inzichten, die leidden naar een positief ingestelde levenshouding.
Echter heeft de kerk keihard gefaald als instituut om hier zorgvuldig mee om te gaan en heeft in plaats daarvan lopen hoereren met o.a. de staat. Vandaar dat tochten om de oprukkende islamieten in Europa tegen te gaan, door de kerk gesteund werden en daarom kruistochten heten. Niet iets wat een christen zomaar zou doen, ook al heeft deze de pest aan islamieten.
Het aantal christenen neemt ook niet echt af, er is eerder een stijgende lijn te zien, echter laten deze de kerk, terecht, links liggen.
Ik vertrouw er op dat God het beste met mij voor heeft op basis van een aantal ervaringen. Hier wil ik niemand mee lastig vallen en ik vind het nauwelijks aanstootgevend dat ik Jezus met een piemel in zijn gezicht zie, maar vind het wel een beetje treurig. Ga dan inderdaad lekker de Islam bashen, dan krijg je geheid mooie reacties..
En als mensen dan zin krijgen om op de bedreigingen in te gaan van de haatbaarden en co, dan wil ik best mijn katana uit het vet trekken om wederom hand in hand met de atheistische kapitalisten, deze een lesje leren die ze weer honderd jaar zal heugen. Hak ik er een been af maken jullie ze dood, afgesproken?

Cabana Boy | 28-05-09 | 16:41

Laat atheisten nou ook eens een eigen hoekje hebben, dat heeft gvd 2000 jaar geduurd voordat dat eindelijk mogelijk is. Ga je zelf lekker vervelen bij een van je ontelbare god-sites.

Wouther | 28-05-09 | 16:36

Ik heb niet alles doorgelezen in de discussie met DavidoDeChristen maar ik wil hem even bijstaan en naast het voorbeeld van de historische info naast het verhaal van jezus het verhaal over de zondvloed aanhalen. Dit verhaal komt in tientallen, zo niet honderden culturen voor! Boekentip: "de aarde barst" van Johannes G Ottenhof!

xiMaTix_nl | 28-05-09 | 16:35

Gleufdiertje | 28-05-09 | 15:39
Nee, hoor.. want dat doet niemand..

SwaY | 28-05-09 | 16:20

Morgen een topic met een plaatje waarop te zien is hoe profeet Mo een kameel pijpt? Lijkt me namelijk wel leuk, een dagje in het kader van hakbarstamwoede.

MarinusCopy | 28-05-09 | 15:59

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:41
Kijk een discussie prima, maar een beetje zwak van je dat je je punt probeert duidelijk te maken door mensen zwart te maken, zo van "Ik geloof dat Jezus bestaan heeft!, als je dat niet gelooft dan ben je hetzelfde als een holocaust ontkenner!" Denk je dat dit ook maar op enige manier kracht aan je argument toevoegd? Het enige wat hierdoor gebeurt is dat mensen je niet meer serieus nemen omdat ze denken dat je er alleen maar op uit bent om mensen zwart te maken die niet hetzelfde denken als jij.
Leuk dat jij denkt dat het bestaan van Jezus een wetenschappelijk bewezen feit is, maar het tegenovergestelde is waar. Ik heb meerdere mensen hier al om dat omstotelijke bewijs van je zien vragen en elke keer wimpel je ze af met een vaag verhaaltje over 1000'en ooggetuigen en zogenaamde Historici die onderzoek er overgedaan hebben. En met theologen hoef je al helemaal niet te komen want die fantaseren alles bij elkaar. Als je nou gewoon een keertje dat onomstotelijke bewijs en al die fantastische wetenschappelijk bewezen Christelijke feitjes met ons deelt, dan kan je ons in 1 keer allemaal bekeren! Is dat geen goed idee? Of is het allemaal gebakken lucht? Ik denk dat ik het wel weet.

Poepus | 28-05-09 | 15:46

Weesie had inderdaad met wat betere argumenten moeten komen gisteren bij Knevel & van de Brink. Wat ie over Powned zei was niet echt sterk.

kettingzaag | 28-05-09 | 15:45

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 14:04
Ik heb zelf geschiedenis gestudeerd en ben aan de UvA verbonden en Ik geloof niet dat Jezus heeft bestaan. In het brandende braambos geloof ik wel, alleen denk ik dat er iemand met een grammefoonspeler in verborgen zat..

mindless | 28-05-09 | 15:41

@ mezelf, ergens iets met een i ipv een u enzeau.

Gleufdiertje | 28-05-09 | 15:40

Met dank aan DavidoDeChristen en kolonel klootoog voor de vermakelijke discussie.
+1 voor de kloot en een sprookjesachtige -1 voor de man met het bord voor zijn kop.
.
@ SwaY, zal gezellig worden met al die GS-ers in je mail/msn. (Y)
.
Tot slot: mijn ernstige teleurstelling naar aanleiding van het optreden van de gristen in dusguise, a.k.a Dhr. Weesie, heb ik gisteravond al duidelijk gemaakt in zijn zo warm persoonlijk geschreven afscheidstopic.
.
Kort samengevat: Amen.

Gleufdiertje | 28-05-09 | 15:39

-weggejorist-

HipHopPipo | 28-05-09 | 15:26

Via via is mij bewijsmateriaal in handen gespeeld waaruit keihard blijkt dat "Hij" zoals wij hem kennen niet bestaat. God zou een klein blauw wezentje zijn met een kort rood boekje en een groot aantal volgelingen hebben die ook blauw zijn maar dan met een witte broek. Ze hebben bijpassende mutsjes op. Ook zou er 1 vrouwelijke volgeling zijn met de naam "HOERRRRRRRRR". Ze schijnen wonderen te kunnen verrichten zoals het gaan door een waterkraan. Verder heb ik beslag weten te leggen op aan document waaruit zou blijken dat de J in J. van Nazareth niet "Jezus" maar "Jomanda" zou. Dan Brown komt binnenkort met een boek hierover en Peter R. gaat er een hele uitzending aanbesteden.. Doe wat je ermee wilt, van mij heb ik het niet.

mindless | 28-05-09 | 15:20

@ Kniftig..

Dan spel ik het letterlijk voor je uit NB en dan geef je het op?

Jammer..

SwaY | 28-05-09 | 15:11

kolonel klootoog | 28-05-09 | 14:04
He!

Moet dat nou?

Fuckin Smurf~!

SwaY | 28-05-09 | 15:09

Andries twittert: "Reactie van Geen Stijl op #kvdb verwacht. Maar viel tegen, warrig verhaal. Ze missen nu al Weesie. En moet dat? Zo kwetsend?"

Gezellig! | 28-05-09 | 14:54

Meindert Witmanss | 28-05-09 | 14:27
.
Leestip: Leviticus, de bron voor een goed moraal. Vergeet niet jezelf in de brand te steken als je onverhoopt een katoenen T-shirt op een linnen broek draagt of gisteren een garnalencocktail hebt gegeten.
.
*Het zelfs als ex-christen ongelovelijk vind dat christenen die teksten blijkbaar negeren*

MarinusCopy | 28-05-09 | 14:54

Hoorde ik Weesie nou zeggen dat hij zijn kinderen liever op een gristelijke school dumpt??? Dat noemen ze bij ons thuis een Judas!!!

helmpie | 28-05-09 | 14:37

George Carlin schopt kont trouwens. Iets waar je Krachtmeester niet van kan beschuldigen.

Meindert Witmanss | 28-05-09 | 14:32

Maar de bijbel is m.i. wel het meest gezaghebbende boek over leven, geloof en waarheid.
.
Hahaha!! Ja, en Jan Smit kan zingen.

Meindert Witmanss | 28-05-09 | 14:27

Weesies kont ruikt 't mediapark-pluche nu alleen nog maar, ben benieuwd wat er van z'n "geen stijl" principes overblijft als z'n kont dat zelfde pluche daadwerkelijk raakt. Vooralsnog geef ik hem het voordeel van de twijfel , die toch echt gerezen is na z'n halfzachte optreden bij Knevel & vd Brink.

who-am-y | 28-05-09 | 14:21

George Carlin.. R.I.Pleasure.

OomAgentFactcheck. | 28-05-09 | 14:20

"Over de dode zeerollen:
Tuurlijk staat daar niks in over Jezus. Die geschriften zijn van voor Jezus' tijd. :D

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:41"

Onjuist, zijn van zowel voor al na het leven van Jezus..

Ze dateren uit de periode ca. 250 vóór Christus tot ca. 50 na Christus. nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen

seven | 28-05-09 | 14:19

Ik heb Weesie altijd al een saaie droogkloot gevonden, alleen als hij veilig achter zijn computer zit durft hij een mening te hebben.

cappucinometsuiker | 28-05-09 | 14:18

In de Talmoed (een latere bron van na het leven van Jezus circa 200 jaar na Chr) komt nergens de persoon Jezus voor..

"Noch bij Philo van Alexandrië, noch in de zogenaamde Tussentestamentaire literatuur (joodse niet-bijbelse apocalyptische geschriften), noch in de rollen van de Dode Zee vindt men enig spoor van Jezus. Hetzelfde geldt voor de (veel latere) Talmoed."http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jezus_(historisch-kritisch)&oldid=16871719#Buiten-bijbelse_bronnen

seven | 28-05-09 | 14:17

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 14:07
Jezus heeft wellicht bestaan en wellicht maakte hij op een positieve manier indruk op bepaalde groepen en is misschien zelfs door een woedende menigte aan een boom gespijkerd maar daarmee is de kous ook af. Er is totaal geen bewijs voor de rest van het verhaal.
.
Verder zit ik als atheistachtige hier lekker met een bord vreten ondere een plaatje van Jezus die homosenseuuel bezig is een berichtje te type en een paar straten verderop gaat misschien wel een schattig 8-jarig christelijk meisje dood aan kanker.
.
Aan iedere onder de evenaar aan AIDS creperende kleuter en zo kun je zien dat god andere prioriteiten heeft dan de mens.

MarinusCopy | 28-05-09 | 14:15

Nou ik heb zojuist mogen constateren dat de poes helemaal dood is... Ik vind het best zo... jammer dan.

Kniftig | 28-05-09 | 14:13

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 14:04
Er zit een denkfout in je redenatie.
Als je in de vroege oudheid leeft, zoals de tijdgenoot Philo, en niemand kent een persoon als Jezus dan is er op dat moment ook geen reden om op te schrijven dat er geen Jezus bestaat.. Je kan namelijk niet in de toekomst kijken en verwachten dat er later mensen zijn die in boeken die figuur gaan beschrijven.

seven | 28-05-09 | 14:13

@ MarinusCopy | 28-05-09 | 14:04

"chloorapocalypse"

ROFLOL!

kolonel klootoog | 28-05-09 | 14:09

@ MarinusCopy | 28-05-09 | 14:04

Dat kan. Ik geloof zelf dat God zich wel interesseert in ons, en dat dit juist duidelijk is geworden is in de komst, het lijden en sterven, en de opstanding van Jezus.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 14:07

kolonel klootoog @ 14:04

Ja er valt genoeg te zien

Kniftig | 28-05-09 | 14:05

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:53
Als er een god bestaat dan is een ding duidelijk. God interesseerd zich niet voor de mensheid, en ik kan hem geen ongelijk geven. De creator van het heelal heeft wel andere dingen aan zijn kop dat de kankercellen of loonsverhoging van een stel omhooggevallen aapachtigen op een onbetekend kudtplaneetje dat in een onbetekend kudtmelkwegstelsel om een onbetekend kudtzonnetje draait. Het hetzelfde zijn als ik een persoonlijke relatie zou willen hebben met alle leden van de kleine schimmelkolonie die ik net in mijn badkamer ontdekte. Helaasch voor de schimmeltje zal voor hetn straks de chloorapocalypse plaatsvinden en echt niet omdat die schimmeltjes voor het huwelijk neukten oid.
.
Kortom de vraag of God bestaat is niet erg relevant voor me.

MarinusCopy | 28-05-09 | 14:04

@ You On A Gin | 28-05-09 | 14:02

Goede redenen om te geloven dat Jezus van Nazareth (de Jezus van de bijbel) echt bestaan heeft:

Binnen een tijdspanne van enkele decennia na zijn dood, zijn er al 27 boeken over hem geschreven waarin hij 1000x genoemd wordt en hij overduidelijk als historische figuur wordt neergezet. Voor historische begrippen is dit ongekend VEEL.
Naast deze 27 boeken, die geschreven zijn door volgelingen van Jezus, heb je nog benoemingen van niet-christenen als Josephus, Tacitus, Suetonius en Mara Bar Serapion. Zelfs anti-christenen noemden Jezus als historisch persoon: Talmoed, Celsus en Lucianus.
Deze buitenbijbelse bronnen bevestigen ook grotendeels de beschrijvingen uit het Nieuwe Testament.

Kortom niemand in de vroege oudheid twijfelde eraan dat Jezus echt bestaan zou hebben. Het was een gegeven. Het is vandaag de dag ook een gegeven voor vrijwel elke serieuze historicus. Ik ken wereldwijd geen enkele historicus die aan een universiteit verbonden is, en niet gelooft dat Jezus echt bestaan heeft.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 14:04

@ Kniftig | 28-05-09 | 14:01

*pompidom*

Die heb ik eergisteren nog uitgebreid bekeken, de poes van Sway.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 14:04

Trouwens: kudt topic, nietszeggend, en smakeloos goedkoop plaatje van pijpende Jezus inderdaad.

You On A Gin | 28-05-09 | 14:02

Dat hij bestaan heeft is overduidelijk, dat hij Zoon van God is blijft een geloofskwestie.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:59
-
Volgaarne wil ik geloven dat (de historische) Jezus van Nazareth echt bestaan heeft, want ik vind dat een mooi en prettig idee.
Heb alleen nog geen goede redenen gezien om aan te nemen dat dat echt zo is.
Als je mij die kunt aanleveren, maak je mij blij.

You On A Gin | 28-05-09 | 14:02

Hey SwaY

Leeft het poesje nog?

Kniftig | 28-05-09 | 14:01

@ n0hh | 28-05-09 | 13:54 \

Ik denk dat het, gezien mijn etnische achtergrond, redelijk onaannemelijk is dat mijn voorvaderen ooit aan de Inquisitie mee hebben gedaan.

Op dit moment vallen christenen me bijna dagelijks lastig met hun belerende en moralistische geneuzel, het constant gehuil over blablablasfemie, klokgelui en Jan Peter Balkenende.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 14:00

@davido nou daar kan ik meegaan hoor. Is niet echt een baude stelling nee

Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 14:00

@ Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:55

Niet geloven dat hij de Zoon van God is, is wat anders dan niet geloven dat de Jezus uit de bijbel echt bestaan heeft. Dat hij bestaan heeft is overduidelijk, dat hij Zoon van God is blijft een geloofskwestie.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:59

@ SwaY

Ik zal wel een gombal; zijn maar ik dacht hem te begrijpen.... maar ik krijg het ineens terug van de postmeester

Kniftig | 28-05-09 | 13:58

@klootoog

Inderdaad ik kan beamen dat je leven een stuk leuker is als je je niet steeds angstig hoeft te zijn voor de Alwetende, om nog maar niet te spreken van de tijd die jejezlf uitspaart metnaar de kerk gaan, bidden etc etc

Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:58

n0hh | 28-05-09 | 13:54
Kijk eens hoe het leven van kinderen in de biblebelt wordt verziekt door het geloof..

seven | 28-05-09 | 13:57

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:55

Dat klinkt al een stuk redelijker. Jammer van die laatste regel, dat wel. Maar goed dat is een geloofskwestie. :)

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:57

mailen.

SwaY | 28-05-09 | 13:57

@ DeBepaler | 28-05-09 | 13:50

Heb ik al. En een verdomde leuk leven ook.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:56

@davido, nee das goed hoor, ik denk dat je ook wel begrijpt dat de discussie niet is of er al dan een gast Jezus heette in de oudheid, was destijds een zeer algemene naam (net als nu in Mexico maar dat terzijde). Punt is natuurlijk (en dat begrijp je best) dat wij areligieuzen niet geloven dat er zoon van god bestaan heeft. Niet te flauw doen he?

Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:55

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:53
Het is aannemelijker dat er helemaal geen God is. Check het linkje @ 12:02

seven | 28-05-09 | 13:55

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:47

Het gooien met godwins gaat je goed af, dat moet ik toegeven.

"Als mensen beweren dat Jezus niet bestaan heeft, zou ik stoppen ze serieus te nemen. Deze mensen bevinden zich in dezelfde orde als holocaustontkenners en creationisten. Kop-in-het-zand gasten met aluhoudjes op."

Het zou best kunnen dat er iemand rondgelopen heeft die Jezus Christus heette, dat ie af en toe wat zinnig riep en dat ie een paar trucjes deed. Is helemaal niets mis mee. Dat het de zoon van god (en tegelijkertijd god zelf) is en dat ie na zijn dood is opgestaan is een fabel.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:55

@kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:43
Ja? Jou aangedaan? Doet nog steeds pijn zeker na die honderden jaren.. Weet trouwens wat je zegt, want de kans is groot dat jou voorvaderen daar keihard aan meegedaan hebben. Maar om even een vergelijking even compleet te maken. Als jij dus een Duitser tegenkomt, maak je het hem persoonlijk nog steeds kwalijk wat Hitler in het verleden gedaan heeft? Kom op zeg!

n0hh | 28-05-09 | 13:54

@ Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:50

Dat het jou niet interesseert of Jezus echt bestaan heeft of niet, moet jij weten. Maar als ik hier allemaal clowns zie beweren dat Jezus nooit bestaan kan hebben en dit onderbouwen met wazige argumenten, ga je me het toch niet kwalijk nemen dat er even op inga om een en ander recht te zetten?

Het bestaan van God te bewijzen is niet te doen. Het aannemelijk maken wel, maar daar ga ik me hier helemaal niet aan wagen. Dan kom ik nergens meer aan toe. :P

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:53

Trouwens slap verhaal van die Weesie, zijn kinderen naar een christelijke school want dat is algemene ontwikkeling. Mag ik even braken, mijn kinderen vertel ik daar ook wel over maar dan toch wel vanuit een rationeel oogpunt niet door ee of andere biddende refo-pabogast. alsjeblieft zeg.

Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:52

@DavidoDeChristen

Of er nu wel een man genaamd Jezus was of niet is niet echt the point wel? Hij is al geruime tijd dood in ieder geval. Het gaat er natuurlijk om er al dan niet een God is. De laatste keer dat ik checkte heb ik daar geen, nul, nada, niets, nakkes . kortom geen enkele zinnig argument voor gehoord. Wat jij gelooft moet jij weten, maar ga nu niet net lopen doen alsof het de meest gebruikelijke en logsiche gevolgtrekking is.
Argumenten die pleiten voor het bestaan van God goede wetenschappelijke vs. hypothesen waarom mensen een geloof aanhangen: 0 - tientallen

Rechtdoordeplee | 28-05-09 | 13:50

@ Kolonel Klootoog

Ga
Een
Leven
Zoeken

DeBepaler | 28-05-09 | 13:50

@ Kniftig | 28-05-09 | 13:48

Zijn alle internetatheïstjes weer even uitgeluld. :)

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:50

uhhh en nu?

Kniftig | 28-05-09 | 13:48

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:40

"JIj stelt dat mensen die niet in het bestaan van Christus geloven en holocaust ontkenners gelijk zijn."

Ik zeg niet dat ze gelijk zijn, dat is een wat apart statement. Ik zeg alleen dat ze in essentie zich schuldig maken aan hetzelfde: namelijk, overtuigend bewijs negeren en je kop in het zand steken.
Dat het ene strafbaar is en het andere niet is logisch, dat zul je mij ook niet zien ontkennen.

"Onomstotelijk, wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van Jezus Christus."

Dat Jezus echt bestaan heeft heb ik al genoeg onderbouwd. Jammer dat niemand op de argumenten ingaat.

" Als je daarbij ook nog even kan bewijzen dat hij de zoon van god is, is het helemaal feest."

Dat is een geloofskwestie en valt derhalve niet te bewijzen.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:47

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:40
Ik gebruikte een ironisch stijlfiguur om je bij te staan in je ontgoocheling van de Godwin die tegen je gebruikt werd..

seven | 28-05-09 | 13:47

PowNed: wiens brood men eet, diens woord men spreekt ?

kassandra | 28-05-09 | 13:44

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 13:39
"Ik ken er wel honderd. Met een beetje napluizen wel duizend. Minstens."

Bwahaha, ik ben benieuwd. Noem er maar 5. Vijf! Moet te doen zijn toch?

Dawkins zit zelf in het geleerdencircuit en kende er zelfs geen een. Maar jij kent er gelukkig duizenden... joker. :D

"Hoho... Jij maakt de claim, jij hebt de bewijslast. Om maar even twee helden aan te halen: Extraordinary claims require extraordinary evidence (Carl Sagan)."

Dat Jezus bestaan heeft is verre van een 'extraordinary claim'.

" What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence (Christopher Hitchens)."

Dat Jezus bestaan heeft is niet 'asserted without evidence'. Je faalt.

"Jij steekt je kop in het zand. Je gelooft iets zonder deugdelijk bewijs."

Wat geloof ik dan zonder deugdelijk bewijs?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:44

Je zult toch lid zijn van PowNed. Mot je toch mooi volgend jaar met 25 duizend andere blije dozen naar het Gelredome onder muzikale begeleiding van Elly en Rikkert.

Bicycle_Repairman | 28-05-09 | 13:44

@ n0hh | 28-05-09 | 13:34

Oe. "Naastenliefde". "Respect". En dan als uitsmijter "Hebben de Christenen jullie ooit iets verschrikkelijks aangedaan o.i.d.?"

De Inquisitie. Om maar eens wat te noemen.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:43

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:35
Had ik gelezen ja. Maak je geen zorgen. Alleen als ik naar het Allard Pierson museum ga, iemand die als een van de eerste zei dat Jezus heeft nooit bestaan, ga ik toch echt wel naar een respectabel instituut. Als je wilt aantonen dat die stelling schaars is, kan je beter een andere vergelijking gebruiken. Holocaustontkenning heeft zo'n nare bijsmaak. Zeg dan liever dat het zo zeldzaam is als een klavertje vier.. oid, het is echter wel een visie die vaker voorkomt volgens mij. Voor mijzelf is de discussie of hij nu wel of niet bestaan heeft niet zo interessant, wat interessanter is is of hij echt de zoon van een Goddelijk wezen was en wonderen kon verrichten. Nu geloof ik niet zozeer in wonderen, wel in dingen die in die tijd niet zo makkelijk verklaarbaar waren als heden ten dage.
Kijk bv eens naar deze mooie video over Heron van Alexandrië

www.youtube.com/watch?v=r7BHvN6rZZA

seven | 28-05-09 | 13:43

Goed zo! Ik vond Weesie gister wel heel erg een 180je maken. Dat Powned wordt net zo braaf als BNN en erg slap van Weesie om nu ineens een bruin armpje te halen bij knevel, van den brink en rouvoet. Ik vond hem altijd al niet sterk in tv optredens maar dit was wel een dieptepunt.

Watcher | 28-05-09 | 13:42

@ seven | 28-05-09 | 13:36

Ze zijn inderdaad beknopt en brengen ons niet wezenlijks bij, NAAST het Nieuwe Testament. Maar ze ondersteunen wel wat in het Nieuwe Testament staat.

De buitenbijbelse bronnen over Jezus leren ons:
- Dat Jezus echt bestaan heeft en uit Nazareth kwam
- Dat hij volgelingen had
- Dat hij wonderlijke dingen deed
- Dat hij wijs was
- Dat hij gekruisigd is op verzoek van Joods gezag door Pontius Pilatus
- Dat mensen na zijn dood geloofden dat hij was opgestaan.

Dit leert ons niks nieuws als wij het NT al kennen, maar het onderbouwt wat er in het NT over hem staat.

Over Philo:
Wow, er is een schrijver die Jezus niet noemt. Shocking!! :O
Wat een zwak 'argument from silence'.

Over de dode zeerollen:
Tuurlijk staat daar niks in over Jezus. Die geschriften zijn van voor Jezus' tijd. :D

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:41

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:28

*zucht*

Jij bent echt zo'n bord-voor-de-kop christen, gezellig maar uitermate vermoeiend.

JIj stelt dat mensen die niet in het bestaan van Christus geloven en holocaust ontkenners gelijk zijn. Nogal kwalijk en belachelijk naar mijn mening. Als je een beetje doordenkt kom je er vanzelf wel achter waarom.

Onomstotelijk, wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van Jezus Christus. Als je daarbij ook nog even kan bewijzen dat hij de zoon van god is, is het helemaal feest.

@ seven | 28-05-09 | 13:29

Dat beweer ik helemaal niet. Trouwens. Maar dat terzijde. Ik zeg dat beweren dat Christus-ontkenning en holocaust ontkenning het zelfde zijn, zoals DavidoDeChristen beweerd, belachelijk en dom is.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:40

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:33:
"Ik ken wereldwijd geen enkele historicus die aan een universiteit verbonden is, en niet gelooft dat Jezus echt bestaan heeft."
Ik ken er wel honderd. Met een beetje napluizen wel duizend. Minstens.

"Wie ben jij dan om zonder argumenten dit allemaal af te wijzen? Steek je dan niet keihard je kop in het zand?"
Hoho... Jij maakt de claim, jij hebt de bewijslast. Om maar even twee helden aan te halen: Extraordinary claims require extraordinary evidence (Carl Sagan). What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence (Christopher Hitchens).
Jij steekt je kop in het zand. Je gelooft iets zonder deugdelijk bewijs.

koerbagh ® | 28-05-09 | 13:39

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:33
Buiten het Nieuwe Testament zijn de gegevens uiterst schaars. Een onafhankelijk bericht over Jezus vinden we misschien bij de belangrijkste joodse historicus van die tijd, Flavius Josephus, maar zijn geschriften werden later mogelijk door christelijke kopiisten bijgewerkt. De korte vermeldingen van Tacitus, Suetonius, Plinius de Jongere en Lucianus van Samosata kunnen onafhankelijk zijn, maar brengen ons eigenlijk niets wezenlijks bij. Noch bij Philo van Alexandrië, noch in de zogenaamde Tussentestamentaire literatuur (joodse niet-bijbelse apocalyptische geschriften), noch in de rollen van de Dode Zee vindt men enig spoor van Jezus. nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jez...

seven | 28-05-09 | 13:36

@ seven | 28-05-09 | 13:29

Ik hoop dat jij wel kan lezen en doorhebt dat ik holocaustontkenners vergeleek met mensen die niet geloven dat Jezus echt BESTAAN heeft. Niet met mensen die niet in Jezus geloven, dat is iets anders.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:35

Lekker kansloos Christendom bashen. Helden. Kan ik me ontzettend aan irriteren. Even een reminder dat dingen als (naasten)liefde en respect waarden zijn waar zo'n beetje het hele Christelijke geloof op staat. Waarom krijg je dan altijd van dit soort haat reacties tegen het Christendom? Hebben de Christenen jullie ooit iets verschrikkelijks aangedaan o.i.d.?

n0hh | 28-05-09 | 13:34

dit is wel voort erg

theunpire | 28-05-09 | 13:34

SwaY | 28-05-09 | 13:27
aaiphone, over heilige wonderen gesproken zeg. Is de messias Steve Jobs al ten hemele gevaren?

seven | 28-05-09 | 13:34

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 13:27

Iets historisch bewijzen is lastig, iets 'historisch aannemelijk' maken is beter.

W.b. Jezus van Nazareth:
Binnen een tijdspanne van enkele decennia zijn er al 27 boeken over hem geschreven waarin hij 1000x genoemd wordt en hij overduidelijk als historische figuur wordt neergezet. Voor historische begrippen is dit ongekend VEEL.
Naast deze 27 boeken, die geschreven zijn door volgelingen van Jezus, heb je nog benoemingen van niet-christenen als Josephus, Tacitus, Suetonius en Mara Bar Serapion. Zelfs anti-christenen noemden Jezus als historisch persoon: Talmoed, Celsus en Lucianus.

Kortom niemand in de vroege oudheid twijfelde eraan dat Jezus echt bestaan zou hebben. Het was een gegeven. Het is vandaag de dag ook een gegeven voor vrijwel elke serieuze historicus. Ik ken wereldwijd geen enkele historicus die aan een universiteit verbonden is, en niet gelooft dat Jezus echt bestaan heeft.

Wie ben jij dan om zonder argumenten dit allemaal af te wijzen? Steek je dan niet keihard je kop in het zand?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:33

Kniftig 13:18
Als bijbelvaste mensen zoals Weesie naar hun piemol kijken, dan denken ze:
Genesis 49:18, Lucas 2:30!
.
Voor de minder gelovigen:
Op uw zaligheid wacht ik, Here! Want mijn ogen hebben Uw zaligheid
gezien!

tipo | 28-05-09 | 13:32

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:24
Is Plasterk een holocaust ontkenner? Evenals al die andere ongelovige mensen in Europa? Soms meer dan de helft van de bevolking. nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Europe-a... (Toevallig het deel dat het redelijk doet btw.. toeval natuurlijk..
En Einstein, zelf notabene een Jood, ook?

"The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
www.guardian.co.uk/science/2008/may/12...

seven | 28-05-09 | 13:29

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:24
"Een vergelijking trekken tussen niet geloven dat Jezus de zoon van god, en tegelijkertijd ook god zelf is, en holocaust ontkenning is belachelijk."

Klopt. Ik had het dan ook niet geloven dat Jezus echt BESTAAN heeft, niet over of hij Zoon van God is of niet. Leer eens lezen man, sjeez.

"Verder sluit ik me bij Koer aan; kom eens door met die stapel onomstotelijke bewijzen."

Bewijzen waarvoor?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:28

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:17:
Bewijs voor de historiciteit van ene Jezus. Kortom dat er een historische persoon was die Jezus heette en een leven heeft geleid zoals in de mythen van het Nieuwe Testament is beschreven. Het is er niet.
Maar ik wil best wel aannemen dat er een reizende rabbi is geweest die Yeshua heette (er zwalkten honderden van dergelijke figuren rond en Yeshua was een veel voorkomende naam daar, dus die kans is best groot) maar dat maakt de bijbel niet waar, dat maakt de leer niet waar en moreel en het bewijst al helemaal niks over het bestaan van god.
Het is best mogelijk dat er een man was die Jezus heette en claimde de zoon van god te zijn ook al is er geen enkel bewijs voor. Mijn probleem is je claim is dat jij denkt dat hij gelijk had.

koerbagh ® | 28-05-09 | 13:27

seven | 28-05-09 | 13:25
Wie zegt dat ik ook geen gmail heb? Ik zal wel moeten naast mijn aaiphone..

SwaY | 28-05-09 | 13:27

SwaY | 28-05-09 | 13:22
Zou toch echt gmail aanraden voor communicatie.
1. Die zend geen IP mee als je webbased gaat mailen
2. Heeft itt live, wel POP3 en Imap ondersteuning
3. Zend geen reclame mee in je berichten.

seven | 28-05-09 | 13:25

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:09

Een vergelijking trekken tussen niet geloven dat Jezus de zoon van god, en tegelijkertijd ook god zelf is, en holocaust ontkenning is belachelijk. Al scoor je er wel dikke Godwin-punten mee.

Trouwens, er zijn kennelijk zat christenen die niet in de holocaust geloven maar wel geloven dat Jezus de zoon van god, en god zelf, is.

Verder sluit ik me bij Koer aan; kom eens door met die stapel onomstotelijke bewijzen.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 13:24

allesisalbezetgvdatlivepuntnl

SwaY | 28-05-09 | 13:22

Waar is Sjuul als je hem nodig hebt.
Sjuul had die Evils en Brinken opgegeten alsof ze vers gebakken broodjes zijn.

Bo Dreksma | 28-05-09 | 13:18

Goedverdoeme Knif....
zo moeilijk is het niet,...

SwaY | 28-05-09 | 13:18

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:05

Ja dat denk ik ook als ik naar lul in de spiegel kijk elke ochtend

"Het is niet perfect, maar wel goddelijk geïnspireerd"

dus...

Kniftig | 28-05-09 | 13:18

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 13:15

Bewijs waarvoor?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:17

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:16
Ik voel een inkoppertje aankomen, maar vul dat maar zelf in..

seven | 28-05-09 | 13:17

@ seven | 28-05-09 | 13:10

Die drie gasten zijn al ruim 100 jaar dood. Is dat het beste wat je hebt? :D
Ken je geen geleerden uit deze tijd?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:16

Ik wist het!!!

atinho | 28-05-09 | 13:15

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:01 :
Nou, kom maar eens door met het overweldigende bewijs dan. Het is er gewoonweg niet.

@Einde van de Domheid | 28-05-09 | 13:02 :
Lul niet zo dom. Ook een klok horen luiden maar geen idee hebben waar de klepel hangt. De Nag Hammadi codices komen uit de 4e eeuw na chr. en noemen geen oudere bronnen. Dat is alsof je een boek in druk van Shakespeare's Hamlet uit 1850 tegenkomt en concludeert dat er dus een Deense prins is geweest in de middeleeuwen.

koerbagh ® | 28-05-09 | 13:15

@ SwaY

Nog één hintje misschien?

Anders geef ik jou er een:
Nederland (2 letters) + vermenigvuldigen + Mijn mental condition (engels) @ OldSkoolshizzle weet je wel.com

Kniftig | 28-05-09 | 13:13

ps dat zijn diegene die in NL ervan uitgaan dat Jezus nooit heeft bestaan. Google de namen maar eens, niet de minste..

seven | 28-05-09 | 13:10

@ seven | 28-05-09 | 13:07

Prachtige namen maar wat moet ik ermee?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:09

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:01
Allard Pierson, S. Hoekstra and Samuel Adrian Naber

seven | 28-05-09 | 13:07

@ Paperchulo | 28-05-09 | 13:03

Je moet wat als de christenbashtopics op FOK! uitblijven. ;)

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:06

@ Poepus | 28-05-09 | 13:01

Ik begrijp de verwarring, daarom zeg ik ook niet dat de bijbel het 'Woord van God' is, maar het 'Woord over God'. Het is niet zoals de Koran perfect uit de hemel gevallen, het is teveel mensenwerk. Het is niet perfect, maar wel goddelijk geïnspireerd.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:05

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 12:57

Dat klopt. God is niet te bewijzen. Dat heb je met metafysica.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:03

KoningDavid _O_ hier ook al. _O_ _O_

Paperchulo | 28-05-09 | 13:03

koerbagh ® | 28-05-09 | 12:36
Nag Hammadi Library.

Einde van de Domheid | 28-05-09 | 13:02

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:50
Oh je bent er zo een, je kiest dus gewoon uit wat je er wel van geloofd ofniet.
Aan ene kant wel geloven dat de bijbel het woord van god is (een perfecte, alleswetende kerel) maar aan de andere kant zeggen dat we hem niet helemaal serieus moeten nemen en zijn woorden moeten verdraaien om er maar ook enige logica uit te halen. Prima zo'n beredenatie maar veel goeds voor je geloofwaardigheid doet het niet, zeg dan dat je er helemaal in gelooft of geloof er helemaal niet in, niet dat half om half gelul.

Poepus | 28-05-09 | 13:01

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 12:55

Het zijn helemaal geen gerenommeerde historici. Gerenommeerde historici geloven namelijk niet dat Jezus niet bestaan heeft. Ik ken althans geen een historicus die doceert op een universiteit die niet gelooft dat Jezus een historische figuur is. Ken jij ze wel?
Zijn bronnen gelijk waardeloos als ze geen ooggetuigen zijn? Nee toch zeker? Dan kunnen we 99% van onze geschiedenisboeken eruithalen en verbranden. Die bronnen laten zien dat niemand in die tijd (vlak na Jezus) er ook maar aan twijfelde dat hij niet echt bestaan zou hebben.

Ik heb 'The God Who Wasn't There' al een keer gekeken en op FOK! ontkracht. Lees het eens, zou ik zeggen: forum.fok.nl/topic/1077182/3/50

Ik geef je een gratis tip:
Als mensen beweren dat Jezus niet bestaan heeft, zou ik stoppen ze serieus te nemen. Deze mensen bevinden zich in dezelfde orde als holocaustontkenners en creationisten. Kop-in-het-zand gasten met aluhoudjes op.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 13:01

Knif..
live.nl

SwaY | 28-05-09 | 13:00

Brouhaha | 28-05-09 | 12:49
Ja, inderdaad! Ik had liever gehad dat jij er had gezeten. Iedereen weet toch dat de politie altijd pas na 30 minuten aanwezig is. En dat ze bij geweld altijd nog 15 minuten langer erover doen.
Waarschijnlijk is die Weesie te lang niet meer op straat geweest onder normale mensen. He lost his touch!

koreapassie | 28-05-09 | 12:58

*broodje apocrief belegt en aan Sjuul serveert. Paradise is so close.*

Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:57

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:54

Er is, behalve een sprookjesboek vol verzinsels, geen enkele vorm van bewijs dat god wél bestaat.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 12:57

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:48 :
Dan heb je de hele film niet gezien. De medewerkers zijn allemaal gerenommeerde historici en antropologen. Het heeft niks met aluhoedjes te maken, het zet gewoon de feiten van de waanzin die die christendom heet op een rijtje. Tacitus, Mara Bar Serapion, Lucianus, Suetonius, Celsus, Porphyrios en anderen waren geen tijdgenoten, geen ooggetuigen. Fail.
Als je m'n eerste linkje had gelezen dan had je ze niet eens genoemd, daar wordt de vloer aangeveegd met die zogenaamde buitenbijbelse bronnen. Double fail.

koerbagh ® | 28-05-09 | 12:55

Fleisch wil te graag. Dat is het probleem.

Maelstrom | 28-05-09 | 12:54

@ SwaY | 28-05-09 | 12:52

Een mening vind ik wat ongelukkig uitgedrukt, maar het is geen feit nee. Dat God bestaat is geen feit, dat hij niet bestaat ook niet. Daarom zijn het geloofslcaims. Maakt dat het meteen nutteloos in jouw ogen dan?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:54

@ SwaY

Mij iets te cryptisch voor deze vroege ochtend...

Kniftig | 28-05-09 | 12:54

@ seven | 28-05-09 | 12:40

Je aluhoedje zit scheef. Zeitgeist heb ik allang gezien, ik heb zelfden zo hard gelachen. Wat een ONZIN. Al die Jezusvergelijkingen met Horus, Dyonisius, Krishna, Mithras, etc. zijn keihard uit de duim gezogen.

Jij vindt Wiki betrouwbaar he?
Zoek eens de pagina's over Horus, Dyonisius, Mithras, Krishna, Boeddha, etc. op en kijk of erop staat dat ze uit een maagd geboren zijn, gekruisigd zijn, opgestaan zijn, etc. Dat staat er niet, toch? Omdat het onzin is.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:52

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:46
Het gaat enkel over het vinden. Geloof is een mening geen feit.

SwaY | 28-05-09 | 12:52

@ Poepus | 28-05-09 | 12:39

Heb je überhaupt mijn posts gelezen in dit topic? Ik ben geen creationist en derhalve geloof ik dat er in dingen in de bijbel staan die je niet letterlijk dient te nemen, je moet ze nemen zoals bedoeld zijn.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:50

knif...

allesisalbezetgvd en dan de nieuwe versie van ....

grz

SwaY | 28-05-09 | 12:49

Fleischbaum zoog zwaar gisteren bij Knabbel & Babbel. Waarom niet even tegengas geven aan grristenhond Rouvoet, die weer zat te beuzelen dat vrijheid van meningsuiting moet, maar dat er grenzen zijn? En raadt eens wie die grenzen bepaalt...
.
Fleisch had voor eens en voor altijd kunnen uitleggen dat vrijheid van meningsuiting ophoudt te bestaan zodra er grenzen aan worden gesteld. Het is net als met deaud zijn: iemand is deaud of hij/zij is niet deaud. Je kunt niet een beetje deaud zijn, of heel erg deaud.
.
En dan nog zijn antwoord op het ingrijpen bij geweld: natuurlijk zijn de meeste omstanders bang om in te grijpen, maar de belangrijkste reden dat je dat niet doet in dit land is omdat, als je een aanvaller een heis verkoopt, die beter dodelijk kan zijn anders grijpt 'ie jou. En de politie komt uiteindelijk wel opdraven, maar veel te laat en als ze dan komen, pakken ze de omstander die ingreep. DIE gaat de bak in, en niet de aanvaller.
.
Nee, het is goed dat Fleisch weg is. De scherpe kantjes zijn er volledig af!

Brouhaha | 28-05-09 | 12:49

Weesie heeft het niet begrepen. Natuurlijk mag je zeggen wat je wil. En we weten nog steeds niet wat we nu wel krijgen.
En daarnaast vind ik dat mijn mening gewoon moet worden vertegenwoordigd. Mensen worden lid van de EO omdat ze daardoor meer christen op tv krijgen. Mensen worden lid van wakker nederland, omdat ze Telegraaf TV willen. Waar zijn wij lid voor geworden? Geenstijl TV toch? Rutger is fucking stom en meningloos, Weesie is kut en zelfrelativerend. Wanneer krijgen we eens iets waar we om vragen? Althans waar ik om vraag. En dat is een soort liberale omroep. Een omroep voor individualisten, die scheit hebben aan politiek correct.
En bling bling arrogante materialistische stoerdoenerij als een autoprogramma, daar zit ik ook niet op te wachten.

koreapassie | 28-05-09 | 12:49

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:46
Zie comment Kniftig...

SwaY | 28-05-09 | 12:49

@ koerbagh ® | 28-05-09 | 12:36

Josephus heeft sowieso 1 authentieke vermelding van Jezus, de andere is waarschijnlijk deels (dus niet helemaal) geinterpoleerd.
Daarnaast heb je natuurlijk nog Tacitus, Mara Bar Serapion, Lucianus, Suetonius, Celsus, Porphyrios, de Talmoed, etc. etc.

Aluhoedjes films als 'The God Who Wasn't There' moet je niet te serieus nemen. Verdiep je liever in wat geleerden: historici, nieuwtestamentici, theologen erover zegggen.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:48

@Joosth33 12:09

Ga ervoor zouK zeggen! Ga ervan uit dat binnen niet al te lang die Kompound gereanimeerd wordt en er tzt. ook op GS ruimte is kampagne te voeren voor de Ledenraad. Als het interview met die meneer die op Weesie leek gisteren mi. iets goed duidelijk heeft gemaakt is het wel dat PowNed een kritische stok achter de deur goed gebruiken kan.

widtvoet ® | 28-05-09 | 12:46

Als geloof geloofwaardig was had ik er ook in geloofd maar ik geloof er niet in geloof ik..

Kniftig | 28-05-09 | 12:46

@ SwaY | 28-05-09 | 12:34

Wat is er mis met iets 'geloofwaardig' vinden? Ik snap je niet.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:46

@ seven | 28-05-09 | 12:28
Wiki is doorgaans een prima bron, maar wat daar staat vind ik nogal verwarrend. Ze halen volgens mij 'Q' en het in hun ogen 'originele Markus' door elkaar.
Engelstalige Wiki is beter/uitgebreider: en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus...

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:45

jimbrowski @ 12:41

De leer die ik mijn kinderen zal aanhangen zal zich echt niet klein laten krijgen door welke religie dan ook...

Money talks motherfuckers...

Kniftig | 28-05-09 | 12:44

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:27
Om dan maar echt heel duidelijk te zijn...

JIJ zegt dat JIJ geloofd omdat JIJ het geloofwaardig vind..

SwaY | 28-05-09 | 12:43

@fris4ever | 28-05-09 | 12:33
Je moet het zo zien. Als je Dominique Weeskindt hebt, heb je geen padvinders meer nodig, en geen EO, geen Knevel, geen NCRV, geen VPRO.
*PowNed, omdat je wilt delen. En vermenigvuldigen.*

Lewinsky | 28-05-09 | 12:43

En tóch geloof ik dat we gisteren de verkeerde begraven hebben..

Frau Antje | 28-05-09 | 12:42

@Fakkelbrigade | 28-05-09 | 12:31
Als ik kinderen zou hebben, zou ik ze willen beschermen tegen de invloeden van moslims. Een Christelijke school biedt de uitkomst om je kinderen uit de buurt van moslims te houden, want die vind je daar niet of nauwelijks. Misschien speelt dat ook mee bij Weesie's keuze? (ik heb de uitzending niet gezien)

jimbrowski | 28-05-09 | 12:41

Lewinsky | 28-05-09 | 12:37
Dat is een mooie samenvatting, Lew, zo T-tekstgewijs. Voor- zowel als onder dekt aardig de lading, me dunkt. Dank voor al dit moois.

*onder de indruk verder werkt*

Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:40

Deel van Zeitgeist wat gaat over Jezus en religie. www.youtube.com/watch?v=KeZB2EsPqGE&am...

PS de 2 versies waarbij de eerste versie nogal ietwat zweverig / aluhoedje is, maar de 2008 addendum versie best redelijk is. www.zeitgeistmovie.com/ (kijk ze gewoon op een regenachtige dag allebei in chronologische volgorde. Versies met NL ondertitels zijn ook aanwezig..)

seven | 28-05-09 | 12:40

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:21
Als jij het geloofwaardig vind dat mensen met slangen praten, uit een rib een vrouw word gemaakt, dat de wereld in 7 dagen gemaakt is, dat een man 3 dagen in een vis leefde, dat iemand alle diersoorten van de hele wereld (hoe kreeg die ze ooit bij mekaar) op 1 boot kreeg en ze vervolgens onderhield en daarna weer verspreide over de aardbol etc, etc tja dan moet je dat lekker zelf weten. Ik vind het gewoon een sprookje, stop het gewoon waar het thuis hoort, op de plank bij de rest van de al afgeworpen mythologie (Thor, Zeus etc).

Poepus | 28-05-09 | 12:39

@Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:35
Sterke leus!
*T-shirt uitreikt aan Jaap met de tekst: NeemT papen in het vooronder*

Lewinsky | 28-05-09 | 12:37

"Verder staat er natuurlijk wel enorm veel pure historische feiten, neem bijvoorbeeld de verhalen over Jezus. Hoeveel daaruit wel niet door externe, buitenbijbelse, bronnen bevestigd is."

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:30:

Noem er eens drie? Nou vooruit... eentje dan?
Eentje die geen middeleeuwse vervalsing is. (Dus laat Josephus maar zitten)
atheists.org/Did_Jesus_Exist%3F
atheists.org/How_Jesus_Got_a_Life
atheists.org/Where_Jesus_Never_Walked
video.google.com/videoplay?docid=69649...

koerbagh ® | 28-05-09 | 12:36

Lewinsky | 28-05-09 | 12:32
Dat klopt. Alleen de leus is enigszins anders. "Neemt alles en iedereen, tot het bloed door de straten vloeit, de papen over de gladgevomeerde straten schaatsen, de ongelovigen bij bosjes gekneveld aan Andries worden geofferd, alvorens toe te treden tot het heilig bestel der omroepen."

Nuanceverschil, I know, maar het mag gezegd.

Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:35

Kniftig | 28-05-09 | 12:25
Ja, klopt. Even alle zaken op orde gesteld..

@ Davidoetcetc

Je zegt dat je geloofd omdat je het geloofwaardig vind.
....
Need I say more?

SwaY | 28-05-09 | 12:34

@seven | 28-05-09 | 12:30
Goedt dat je het zegt.
*neemt de evolutietheorie op in het beleidsplan van PowNed. Een dijk van een beleidsplan, btw*

Lewinsky | 28-05-09 | 12:33

Wat is die dominique weeskind een ongelovelijk brave sukkel zeg, hij loopt nu al geheel aan de leiband van Haghuis EO moraal van Rouwvoet. Hij kon ooit gestige stukje schrijven maar nu is hij al ingebed in de conformistenstroming van de Media graai-tyconen. Jammer dat ik ooit lid ben geworden. Gaat zeker niet verlengd worden met zo'n suffe bleekscheet te mompelen

fris4ever | 28-05-09 | 12:33

Fakkelbrigade | 28-05-09 | 12:31

Ja of wat dacht je van zijn veronderstelling dat je zonder de leer van de Bijbekl niet de juiste normen en waarden aanhangt...

Of t is een laffe hond die niet Knevel recht in zn bek de waarheid durfde te zeggen
Of t is een Gristenhond

Een ding is zeker... het is een hond en ik ben er klaar mee...

Kniftig | 28-05-09 | 12:32

@Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:29
Ha, Jaap. Was jij niet de spokesman van de Afdeling Katholieken 4 PowNed? Die zei: Neem geen gristelijken in het algemeen, maar wel papen in het bijzonder?

Lewinsky | 28-05-09 | 12:32

-s

seven | 28-05-09 | 12:31

Wat een slappe paling die Weesie. Viel me vies tegen toen ik het gisteren zag op tv. 'Ja ik zou mn kinderen wel naar een christelijke school sturen'. Laat ie zn kinderen iets leren waar hij zelf niet meer in gelooft. Hypocriet.

Fakkelbrigade | 28-05-09 | 12:31

Lewinsky | 28-05-09 | 12:25
Plassterk is atheïst. (En geneticus btw )

seven | 28-05-09 | 12:30

LOL @ Lewinsky | 28-05-09 | 12:25

Jaap de Paap | 28-05-09 | 12:29

even een link om heel bang van te worden deze mensen geloven dit werkelijk. zijn er op uit iedereen te bekeren.
www.allabouttruth.org/dutch/

Dr. Funkenstein | 28-05-09 | 12:29

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:19
Linkje naar de bron staat er naast..

(PS als je moeite hebt met die bron is deze link interessant..
news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html... )

seven | 28-05-09 | 12:28

@ SwaY | 28-05-09 | 12:25

Uhmmm... nee. Kan je wel lezen?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:27

SwaY @

Zo! Ook weer ontwaakt uit de dood?

Kniftig | 28-05-09 | 12:25

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:21
Dus eigenlijk zeg je nu zelf dat het geen enkel nut heeft?

SwaY | 28-05-09 | 12:25

Kudo's voor padtvinderT Weesie. Hij weet dat gelovigen uiteindelijk alles geloven.
Dat zeg ik als woordvoerder van het InterKerkelijk Beraad GristenHonden voor PowNed (IKBGH4PN). Plasterk, laat PowNed op de buis!

Lewinsky | 28-05-09 | 12:25

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 12:14

"Dus omdat het literatuur is, is het geen sprookje? Mager en karig."

Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat jij het literaire genre totaal niet snapt als je het een sprookje noemt. Elke literatuurhistoricus moet spontaan huilen van dat soort opmerkingen.

En ik haal het stuk van Knevel helemaal niet 'lyrisch' aan. Er zijn beter teksten te vinden. Alleen voor leken als jij is het wel een goed begin.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:22

@ SwaY | 28-05-09 | 12:13

Wat een warrig verhaal. Vooral ook opeens die "er is ook nog zoiets als evolutie" tussendoor. Ja, dus?
Ik geloof niet omdat ik me beter wil voelen (mijn geloof leert me immers dat ik geen haar beter ben dan wie dan ook), ik geloof omdat ik het geloofwaardig vind.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:21

Ben blij dat ik al zo'n voorgevoel had, en nooit lid geworden ben van N00bNed.
Grote verhalen, maar uiteindelijk door alle grote linkse censuurzenders weggedrukt waarna GS z'n laatste stuiptrekkingen doet.

Jammer.

kolonel-knalpiemel | 28-05-09 | 12:19

@ seven | 28-05-09 | 12:13

Waar haal je die onzin vandaan? De kruisiging en opstanding komen wel degelijk in de meest oorspronkelijke vorm van Markus voor. Dus ook zonder de latere toevoeging. Bovendien is de kruisiging en opstanding van Jezus al talloze keren genoemd in de nog oudere bronnen, namelijk de brieven van Paulus.

Het evangelie van Johannes zou ik persoonlijk in de jaren 90 n.c. dateren. 110 is wel erg laat. Het hoeft ook niet per se door Johannes geschreven te zijn, het is het 'Evangelie NAAR Johannes'. Voor mij is het wel duidelijk, helemaal gezien de vroege correspondentie daarover, dat het boek uit de 'school van Johannes' komt. Als het al niet geschreven is door hem zelf dan is het wel geschreven door zijn leerlingen (wellicht Polycarpus) en hebben ze Johannes als bron gebruikt.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:19

Is dit nou degene die PowNed moet promoten? Ik ben lid geworden omdat het iets nieuws zou zijn, het blijkt nu de zoveelste kontenlikkende omroep te zijn. Als het zo blijft, dan weet ik wat ik met me lidmaatschap ga doen. Weesie moet niet in de media optreden, hij draait altijd mee met de gesprekspartners.

Antonnio | 28-05-09 | 12:18

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:06

Dus omdat het literatuur is, is het geen sprookje? Mager en karig.

Ik lees trouwens in het stuk van Knevel wat je zo lyrisch aanhaalt weinig wetenschappelijke feiten. Wel veel verwijzingen naar wat mensen die Christus her en der gezien hebben. Weer jammer.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 12:14

Als je me volgt in ieder geval..

SwaY | 28-05-09 | 12:14

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:08

Even serieus. De enige die jouw eigen leven kan beïnvloeden ben jij zelf? Feitelijk is het alleen zeker dat je op een dag doodgaat. En wat je in de tussentijd gedaan hebt cq gelezen hebt of in geloofd heb DOET er dan helemaal NIET meer toe. Er is ook nog zoiets als evolutie.

Ik heb totaal geen problemen met mensen die ergens in willen geloven omdat ze denken dat ze zich daarmee onderscheiden van anderen of beter voelen. Het is alleen zo zonde want al die energie kan je beter steken in andere zaken.

Er is geen maar.....

SwaY | 28-05-09 | 12:13

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:47
In het evangelie van Marcus (de versie die als bron diende voor 2 andere versies nml die van Mattheüs en Lucas) komen in de oorspronkelijke versie geen kruisiging en geen opstanding voor.. De versie van Johannes is geschreven in circa 110 na Chr. En is niet geschreven door Johannes zelf.. nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jez...

seven | 28-05-09 | 12:13

widtvoet ® | 28-05-09 | 11:32

Nou, ik heb wel een mening over hoe ik PowNed zou willen zien. Ik zou een puur atheïstisch geluid wel waarderen. Serieuze documentaires van Richard Dawkins en wat minder serieuze documentaires als Religulous zie ik niet zo snel op een andere publieke omroep verschijnen. Aangevuld met Geenstijl.tv achtige interviews, maar dan nog een tikkeltje scherper. En liever geen autoprogramma. Misschien dat een onderzoek onder de leden van PowNed en Geenstijl tot meer inzichten kan leiden.

Joosth33 | 28-05-09 | 12:09

Doublepost, sorry :(

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:08

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:58

Die wetenschappelijke stukken zijn er wel degelijk. Lees eens iets van prof. Gary Habermas of prof. William Lane Craig.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:08

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:58

Over scheppingsverhaal:
Dat bedoel ik dus, je begrijpt niets van literaire genres. De meeste theologen zijn het er wel over eens dat dit stuk niet bedoeld is als feitelijke geschiedschrijving maar als een symbolisch stuk dat ons leert 'waarom' de aarde geschapen is en niet 'hoe'. Dit is niet pas als zodanig geïnterpreteerd na Darwin o.i.d., de christelijke filosoof Augustinus postuleerde deze opvatting al in de 4e eeuw n.c.

Over opstanding:
Er zijn zat wetenschappelijke stukken over. Lees eens iets van prof. Gary Habermas of prof. William Lane Craig.
Andries Knevel heeft er ook een goed stuk over geschreven in de Volkskrant: extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:06

Vincent Icke (Utrecht, 23 juli 1946) is hoogleraar theoretische sterrenkunde aan de Universiteit Leiden en bijzonder hoogleraar kosmologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij studeerde theoretische natuurkunde en sterrenkunde aan de Universiteit Utrecht en promoveerde in 1972 aan de Rijksuniversiteit Leiden bij Hendrik C. van de Hulst. De titel van zijn proefschrift was Formation of galaxies inside clusters.

Hij deed postdoctoraal onderzoek in Sussex, Cambridge en bij het California Institute of Technology.

En laat deze man nu eens een verhelderende visie over het ontstaan van de aarde en de sterren en de mens geven..
www.dumpert.nl/mediabase/497661/5f3f69...

seven | 28-05-09 | 12:02

@ seven | 28-05-09 | 11:58

De bijbel heeft ook niet als doel ons te leren over de natuur-wetenschappelijke ontstaansgeschiedenis van de aarde.

Ik snap ook niet waarom je aan komt zetten met de lijkwade van Turijn, wat heeft dat met mijn geloof te maken? Als historisch bewijs voor Jezus is het ook niet bepaald nodig, dat is er wel genoeg inmiddels.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 12:00

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:47

De bijbel geeft wel een 'hoe' aan van het ontstaan van de aarde. Op de eerste dag schiep… enz, enz, enz.

Ik vind hier nl.wikipedia.org/wiki/Dood_en_herrijze... trouwens geen enkele verwijzing naar welk wetenschappelijk stuk dan ook dat de wederopstanding van Christus beschrijft.

Verzinsels. Sprookjes. Niets meer, niets minder.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:58

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:47
Je zou de Bijbel en het leven van Jesus nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_(historisc...) ( Historische versie )zoals het beschreven is in de Bijbel kunnen nemen als leidraad hoe moreel te handelen in het leven. Als voorbeeld, als vader figuur. Als wetenschappelijke verklaring voor de ontstaansgeschiedenis van de aarde, of als bewijs voor meer metafysische zaken is het een erg onduidelijke bron. Veel meer bewijs dan het boek zel is er namelijk niet voor die stelling te vinden. Bewijzen die er wel waren, zoals de lijkwade van Turijn bleken vervalst en middels koolstof, C14 datering zelf uit een hele andere tijd te komen, veel later, dan het jaar 33 na Chr. Zelfs vele meer dan duizend jaar later.. nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_(historisc...)

seven | 28-05-09 | 11:58

Volgende keer het HV bashen?

Towncar | 28-05-09 | 11:58

Jaap de Paap | 28-05-09 | 11:48
LOL!

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:49
Ik kan een sprookje ook heel goed beargumenteren hoor. Ik zeg naief!

SwaY | 28-05-09 | 11:58

@robby dale,

Je hebt gelijk. Ik heb nl. ook dingen beleefd weet je! Dingen waarvan je zegt: dat kan niet waar zijn. Maar het iss echt gebeurd. Zo werd ik vorige week nog ontvoerd door lieve mannetjes in een ruimteschip die in het park van de inrichting was geland. Zij hebben daar in dat schip een zendertje in mijn hoofd geimplanteerd zodat ik ze kon verstaan. Het werd me al snel duidelijk dat zij de mens hebben gemaakt zoals hij nu is. Goed en kwaad en stuff. Het voert te ver om je te vertellen wat ik nog meer allemaal in mijn leven heb meegemaakt. Maar reken maar dat ik daar een boek over ga schrijven. In dat boek beschrijf ik ook de belevenissen van mijn medebewoners. Ik ga je zeggen: Het wordt een boek zonde om te laten liggen.

azijnseikerT | 28-05-09 | 11:55

Knevel en zijn maatje gezien.

PowNed wordt vooral heeeeel erg braaf.

spinoza | 28-05-09 | 11:55

@ SwaY | 28-05-09 | 11:47

Nee, dat neem ik zeker niet aan. Ik zou je zeggen dat je het zult moeten beargumenteren. "Oh ja, je vind jezelf goddelijk geïnspireerd? Laat maar zien, overtuig me."

Door het christelijke geloof en de bijbel ben ik op die manier overtuigd.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:49

Neem de mens in het algemeen.
SwaY | 28-05-09 | 11:47

Gadverdamme Sway!

Jaap de Paap | 28-05-09 | 11:48

@ seven | 28-05-09 | 11:38

Ik zou het scheppingsverhaal van de bijbel geen 'fout' willen noemen. Het is wel 'fout' om te veronderstellen dat dit verhaal als doel heeft om ons op een wetenschappelijke manier duidelijk te maken 'hoe' de aarde ontstaan is. Het scheppingsverhaal gaat erom 'waarom' de aarde ontstaan is, niet 'hoe'.
Evolutie en Genesis sluiten elkaar daarom geenzins uit.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:47

@TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18
Humor is goed man

Braakbal | 28-05-09 | 11:47

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:39
Neem de mens in het algemeen. Als ik tegen jou zeg dat ik 'goddelijk geïnspireerd' ben en mijn complete sprookjes verhaal met je wil delen neem je dat toch ook niet meteen voor waar aan? Zowel? Dan ben je erg naief...

SwaY | 28-05-09 | 11:47

@ robby dale | 28-05-09 | 11:42

Ik vind LOTR ook een goed boek. En ik ren ook niet met elvenoortjes en een pijl en boog door de straten.

Dat het een goed boek is hoeft nog niet te betekenen dat het de absolute waarheid is zoals zoveel grrristenen beweren. Je leven inrichten naar aanleiding van een boek is ENG! en niet aan te raden. Leer denken voor jezelf.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:46

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:37

Hoezo is dat 'belachelijk'? Is dat omdat je metafysisch naturalist bent en niet in wonderen gelooft? Of heb je ook nog andere redenen?

Dat Jezus wonderen verrichte is wel duidelijk. Dat werd erkend door christenen (bijbel) maar ook door niet- of anti-christenen (de Talmoed, Celsus bijv.). Of je wonderen ziet als daadwerkelijke wonderen of toverkunstjes moet je zelf bepalen, maar hij heeft het gedaan. De opstanding van Jezus is ironisch gezien ook nog een van de beste gedocumenteerde gebeurtenissen uit de antieke oudheid. Als je naar de historische gegevens omtrent de opstanding gaat kijken is het zeer lastig om nog met een natuurlijke verklaring te komen en niet in de opstanding te geloven.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:45

nu nog iets soortgelijks doen met mohammed. of wacht, durven hullie niet.. iets met bommen enzo.

Ron_Paul | 28-05-09 | 11:44

de meeste reaguurders die hier te vinden zijn en alleen maar argumenten denken te hebben om de Bijbel te ontkrachten, worden niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Verdiep je eerst in de materie en sta open i.p.v. je angstig te verzetten.
Ik weet bijna zeker dat je tot andere gedachten komt. Zo niet, dan heb je in ieder geval een genuanceerder beeld en weet je een beetje waar je over praat.
De bijbel is grotendeels geschreven door mensen die de dingen beleeft hebben en/of ooggetuigen hebben ontmoet. Zelfs zijn er gedeelten die door verschillende personen zijn beschreven. Over bewijslast is de discussie dus overbodig!
Tis een goed boek! Veel te zonde om te laten liggen

robby dale | 28-05-09 | 11:42

@kolonel klootoog
Ja, alleen de echte sinterklaas betaalde zelf z'n idealen, die pikte niet van de werkende burger! :)

modderfokker23 | 28-05-09 | 11:41

@ SwaY | 28-05-09 | 11:36

De bijbel is geschreven door tientallen mensen, niet één mens. Maar de bijzonderheid van de bijbel, zie bijv. de vervulede messiaanse profetiëen, geeft aan dat er ook iets 'hogers' in het spel was, christenen noemen dat 'goddelijk geïnspireerd'. Vandaar dat het ook wel het 'Woord van God' genoemd wordt.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:39

Wat een gejank hier, misschien moeten jullie is goed nadenken waarom jullie als volwassenen nog steeds in sprookjes geloven, dan hoef je ook niet Buuhuu te doen als mensen jullie terecht belachelijk maken.

Poepus | 28-05-09 | 11:39

Zo gauw mensen iets te verliezen hebben worden ze voorzichtig en het watjesgedrag word een feit. Helden bestaan niet.

Eduard Waterman35358 | 28-05-09 | 11:39

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:31
In het begin staan er wat slodigheden. Gelukkig zijn de meeste christenen het er allang over eens dat dat deel niet letterlijk gezien moet worden en zien de evolutie als een juistere verklaring voor het onstaan van de soorten dan de uitleg die de bijbel daarvoor gaf. In retroperspectief kan je wel zeggen dat in de tijd dat het boek de bijbel geschreven is, het toen natuurlijk wel een aannemelijke verklaring was. Die fouten zijn dus wellicht niet opzettelijk gemaakt. Gelukkig zijn we nu door nieuwe onderzoekstechnieken en betere methodes veel dichter bij de waarheid als toen. En zo gaat de wetenschap voort.
Trailer over de Beagle en de reis van Darwin (in het kader van het Darwinjaar. )
beagle.vpro.omroep.nl/2009/04/beaglevi...

seven | 28-05-09 | 11:38

Ik vond dominique maar een beetje politiek correct gisteren..

boyle | 28-05-09 | 11:38

@ modderfokker23 | 28-05-09 | 11:34

Volgens mij heeft de PvdA Sinterklaas en zijn Boodschap als fundament. Maar dat compleet terzijde.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:38

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:30

Roodkapje is een sprookje. Een verzinsel met symbolische waarde. Net zoals de verhalen in de bijbel.

Dat Jezus van Nazareth ooit wel eens rondgewandeld zou hebben kan heel goed. Dat maakt de fabel van zijn toverkunstjes en magische wederopstanding natuurlijk niet minder belachelijk.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:37

De bijbel is geschreven door een Mens...

Wat moet er nog meer over gezegd worden? Hoe groot is dat bord?

SwaY | 28-05-09 | 11:36

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:30
Klopt.. daarom is het ook heel dom om alles maar als "sprookje" af te doen.

xiMaTix_nl | 28-05-09 | 11:36

is dit damagecontrol voor de manier waarop Weesie de erfenis van Geen Stijl gisteravond door de plee spoelde? Wat je ook probeert, Weesie ging af als een gieter. Dat ie een godsvermogen wil gaan verdienen bij de omroep is hem gegund, maar zeg dan gewoon dat je dat wilt en laat je christelijke normen thuis. Wordt hij ook plotseling socialist al hij bij de Vara zit? "... ik kom uit een goed sociaal gezin. We mochten altijd naar de paasheuvel, en thuis zongen we met het hele gezin de internationale als vader uit de fabriek kwam..."

jan-lul-de-behanger | 28-05-09 | 11:34

Ja, Sinterklaas heeft ook een kern van waarheid, daar blijft het bij, dwz dat is de bedoeling. Stel je voor dat sinterklaas het fundament zou zijn van een partij? Zoals CDA, CU, etc hebben met de bijbel oid, dat zou toch van de gekken zijn?

modderfokker23 | 28-05-09 | 11:34

@Joosth33 11:05

Mooi! Hoe meer kandidaten, hoe beter. Al kampagneplannen toevallig?

widtvoet ® | 28-05-09 | 11:32

@ dennisdemennis | 28-05-09 | 11:25

Sommige delen van de bijbel wellicht. Het overgrote deel is nog steeds enorm relevant.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:31

-1

Dusszz | 28-05-09 | 11:30

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:25

Verzinsels en sprookjes? Dan heb je vrij weinig verstand van de bijbel. Er staan parabellen, symbolische verhalen die ons iets willen vertellen over een dieperliggend verhaal (zoals bijv. het Scheppingsverhaal en Adm & Eva), dat 'sprookjes' noemen is niets begrijpen van het literaire genre.
Verder staat er natuurlijk wel enorm veel pure historische feiten, neem bijvoorbeeld de verhalen over Jezus. Hoeveel daaruit wel niet door externe, buitenbijbelse, bronnen bevestigd is.


DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:30

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 09:48

ZOALS, vmbo-ert

KylianCM | 28-05-09 | 11:29

@Kitstra | 28-05-09 | 11:16
Pat Condell is niet dood ziet er wel uit als een fossiel. Neemt zichzelf erg serieus zo te zien. Maar goed pakt het geloven grondig aan met humor goed dus.

Dr. Funkenstein | 28-05-09 | 11:28

@DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:20

alleen een beetje out of date he

dennisdemennis | 28-05-09 | 11:25

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:20

"daarvoor is het nog teveel mensenwerk geweest"

Mensenwerk ja. Verzinsels en sprookjes. Onderdrukking en leugens. Fabeltjes over een bozige man met een baard die vol vreugde zijn zoon, die hij dan tegelijkertijd zelf is, over de kling jaagt.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:25

Oprecht verbaasd is dat iedereen altijd alles maar zo serieus neemt. GS en PowNed zijn bedrijven hoor, meer niet. De enige ideologie waar ik de boys van verdenk is vooral zoveel mogelijk winst maken, waar verder niets mis mee is. PowNed zal wel wat meer mainstream worden dus. Maar ze zullen zich toch ergens moeten onderscheiden van het bestaande aanbod als ze hun marktaandeel willen vergroten. Zal nog best een paar probeersels opleveren. Zacht schoppen, harder schoppen, likken: waar haal je de meeste leden mee binnen?

doe eens niet | 28-05-09 | 11:25

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:16
On-topic zijn we het trouwens best wel eens. Jammer.
En ach, geef je huisgier SwaY ff een aai over z'n bolletje van me.

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:23

@ Joosth33 | 28-05-09 | 11:17

Dennett is net als Dawkins ook onderdeel van The Four Horsemen, jou vast wel bekend. Hij is een filosoof en op dat gebied dus zeker wel meer bekwaam dan Dawkins. Ik ken zijn boek en denkbeelden grotendeels, maar ik moet het boek nog maar eens gaan lezen.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:23

Nice, maar Bill Hicks > George Carlin

Lurf | 28-05-09 | 11:22

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:11

Zo! Nou! Heb jij mij ff op m'n nummer gezet zeg!

point proven, zou ik zeggen...

J.Bond | 28-05-09 | 11:21

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:16

De bijbel is geen sprookjesboek, daarvoor staat er teveel waarheid in. En er zullen best foutjes instaan, daarvoor is het nog teveel mensenwerk geweest.
Maar de bijbel is m.i. wel het meest gezaghebbende boek over leven, geloof en waarheid. Gezaghebbend en waarachtig genoeg om mijn leven op te bouwen.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:20

Nou ja, zo komt Geenstijl wel weer aan zijn quotum onder het motto 'gewoon omdat het kan.' Creatief is het inmiddels niet meer.

Nagel | 28-05-09 | 11:19

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:13
Ik kan mij hier wel iets bij voorstellen. Een boek wat wellicht meer jou snaren raakt is: Daniel C. Dennett: De betovering van het geloof. God als een natuurlijk fenomeen.
Dit is op een wat subtielere manier doch complexere manier geschreven en besteed wat meer aandacht aan punten dat Dawkins te makkelijk voorbij rende in zijn door jou genoemde "waas".

Joosth33 | 28-05-09 | 11:17

@Dr. Funkenstein | 28-05-09 | 09:06: How about Bill Maher en Pat Condell?

Kitstra | 28-05-09 | 11:16

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:14

Ja? Und?

Dat sprookjesboek van jou staat ook boordevol fouten, maar daar hoor ik je dan weer niet over.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:16

@ kolonel klootoog

Dommeriken is met één 'k'.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:14

@ Joosth33

Dawkins is inderdaad een begenadigd wetenschapper en een uitstekende schrijver. Maar zodra hij uit zijn vakgebied stapt en denkt als een soort filosoof, historicus of theoloog uitspraken te moeten doen over religie krijgt hij een soort waas voor zijn ogen waardoor ik hem niet meer serieus kan nemen. The God Delusion vind ik ook echt een zeer matig boek, inhoudelijk dan, vermakelijk geschreven is het wel.

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:13

+s

SwaY | 28-05-09 | 11:11

@ J.Bond | 28-05-09 | 11:09

"Dit is gewoon hetzelfde als met 50.000 man "je moeder is een hoer" roepen tijdens een voetbalwedstrijd"

Omdat dit, in jouw geval, ook allang bekend is?

*proest*

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:11

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:08
*Kijkt om zich heen maar ziet nergens een zak? Of was dit nou een helder moment van zelfreflectie? Knap!

/applaudiseert

SwaY | 28-05-09 | 11:11

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:07
Aha! U is aandachtssouteneur? Vandaar uw controledrang.

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:10

@ DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:05

De Bijbel, het uitgekauwde boek van de gemiddelde godsdienst waanzinnige die te dom en te bescheten is om voor zich zelf te denken.

Een boek dat vol staat met domme regeltjes en rare verzinseltjes, waarom verbaast het me niets dat weinig frisse randmongolen, fantasieloze dommerikken, kleuterneukende waanzinnigen, vrouwenonderdrukkende gebedsnazi's en ander tuig er meer weglopen.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:10

Zwak, makkelijk en verre van origineel. Jullie vallen in herhaling. Ga eens wat anders doen dan jullie mening over christenen opdringen aan een achterban die het al met jullie standpunt eens is. Dit is gewoon hetzelfde als met 50.000 man "je moeder is een hoer" roepen tijdens een voetbalwedstrijd - niveau'tje hoor!

J.Bond | 28-05-09 | 11:09

Jaap de Paap | 28-05-09 | 11:06 Hartelijke groet Jaap!

Stroopdoos | 28-05-09 | 11:09

Domme foto van Je zus. Heb nooit zo begrepen waarom we mensen opzettelijk over de zeik moeten krijgen. Maar vanuit dat gezichtspunt begrijp ik moslims opeens volledig......

Geweldloos verzet | 28-05-09 | 11:09

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:05

Ik vind niet dat je Dawkins in dit rijtje mag plaatsen. Ben jijzelf wel bekend met het baanbrekende werk wat hij heeft bewerkstelligt op het niveau van de biologie? Ik snap dat zijn manier van werken jou niet aanspreekt, en dat doet het voor meerdere atheïsten niet. Maar zijn argumenten zijn er niet minder om, en ik nodig je daarom uit een paar van zijn boeken te lezen en/of te luisteren naar zijn toespraken die je onder andere kan vinden op zijn website. www.richarddawkins.net

Joosth33 | 28-05-09 | 11:09

SwaY | 28-05-09 | 11:06
Zak Hoi.

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:08

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 11:05

*gaapt*

Als je zo schutterend voor je uit begint te sukkelen is er verdomde weinig aan.

Nee, ik ben geen aandachtshoer. JIj, met je constante stroom aan gezeik en gezeur dan weer wel.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 11:07

GS heel cool allemaal, maar maak ook eens een moslimversie !

blinks | 28-05-09 | 11:07

Goed. Ik ga even in de dode zee rollen. Men drijft daar nog wel eens iets boven, naar het schijnt. Succes allen, met de belangrijke taak van het reagieren.

Jaap de Paap | 28-05-09 | 11:06

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:02
Hoi,

Ik zie een hoop tekst met weinig inhoud. Klopt dat?

SwaY | 28-05-09 | 11:06

widtvoet ® | 28-05-09 | 11:02

Ja, Ik!

Joosth33 | 28-05-09 | 11:05

Dawkins, Carlin en Pat Condell.

De uitgekauwde helden van de gemiddelde internetatheïst. Schreeuwlelijken met bar weinig inhoud... waarom verbaast het me niet dat Geenstijl ermee wegloopt?

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:05

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:59
Natuurlijk doe jij het voor jezelf.
Iedereen doet het voor zichzelf.
Eigenlijk zijn we dus allemaal aandachtshoeren.
Alleen sommige aandachtshoeren zijn gelijker dan andere, toch, lieve kk?

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:05

Hulde aan George Carlin...

LaidbackLuuk | 28-05-09 | 11:03

credit | 28-05-09 | 10:56
Ga je nu elke dag terugkomen op reeds lang verstofte topics?
Zucht.. kan ook niet anders als je repsect hebt voor subjectief vertaalde hinein-, hinaus- und verdammtnochmal-geïnterpreteerde woestijnrolletjes uit het Stenen Tijdperk.

Krachtmeester | 28-05-09 | 11:02

Apart optreden van die kerel die op Weesie leek gisterenavond overigens. Kijk, dat je je nu nog even gedeisd moet houden snap ik, een aanslag pleeg je ook pas als je ín de bus zit maar waarom hij nu demonstraties wilde verbieden, gristelijke waarden opeens heel belangrijk schijnt te vinden en zei zijn kinderen tzt. naar het bijzonder onderwijs te sturen... gooi het maar in m'n stijlleaus roze baret.

Het laatste bericht van PowNed kwam trouwens al weer zo'n maandje geleden. De kompound is deaud en het archief lijkt verdwenen. Iemand al voornemens hier zich kandidaat te stellen voor de Ledenraad?

widtvoet ® | 28-05-09 | 11:02

@ Destrukto
Laat mij ten eerste duidelijk maken dat ik mijn 5,72 overgemaakt heb omdat ik potentie zag en dat ik mij er niet voor schaam het overgemaakt te hebben. Het is/was het waard om geenstijl het zien te proberen. Ik snap enerzijds het standpunt wel dat Weesie innam tijdens de aflevering van gisteren. Wat mij wel verbaasde was het milde standpunt wat hij innam ten opzichte van het geloof. Hij liet het na om een duidelijk atheïstisch standpunt in te nemen. Er was na het innemen van dit standpunt nog ruimte genoeg om toe te lichten wat een christelijke opvoeding voor hem betekent heeft. Noem mij naïef, maar het duidelijk innemen van een atheïstisch standpunt, dat is één van de redenen dat ik mijn 5,72 heb overgemaakt naar Powned. Ik hoopte dat ze de uitzendrechten zouden opkopen van documentaires van Richard Dawkins en Cabaret voorstellingen van George Carlin.

Joosth33 | 28-05-09 | 11:02

George Carlin? Die overhypete, weinig grappige, cabaretier die constant zijn gebrek aan kennis over het christelijke geloof iets te duidelijk laat blijken?

En nu moet ik als christen "uitgeluld" zijn ofzo? Bwahahaha...

DavidoDeChristen | 28-05-09 | 11:01

geurtje | 28-05-09 | 10:53
Thank you. Het gevoelt en zindert vezeldiep.

Jaap de Paap | 28-05-09 | 11:01

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:54

Als je denkt dat ik het voor de goegemeente doe heb je het, weer, mis. Hoe gaat jij om met zoveel chronisch falen? Bovendien nodig jij, met je redelijk snelle opgave, ook niet uit tot een tandje bijzetten.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:59

Krachtmeester | 22-05-09 | 20:26 topic ChristenUnie: crisis komt door ontkerkelijking

Het stoere zit alleen in je nick, voor de rest: gefrustreerd mannetje

credit | 28-05-09 | 10:56

@ Kobus Kloothamer | 28-05-09 | 10:42

Ah. En wie ben jij dan eigenlijk, behalve een ontzettende zeurneus.

LOL @ Sway.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:56

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:47
Schrijf jij dan anders zel-luf wat leuks ende creatiefs om te lachen waar de gansche goegemeente liters +1-en op laat regenen, Joris-van-dienst-zonder-mandaat-soldaatje. Doe es iets nieuws en baanbrekends. Geinige ondervragingstechnieken en afzeiktactieken kent iedereen nu wel, dunkt mij.

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:54

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:49
oké dan. absolventie voor al uw onderdelen.

geurtje | 28-05-09 | 10:53

Het is mooi om te zien dat Weesie exact doet waar hij bij GS de politieke elite altijd van beschuldigde, namelijk draaikonten.

Nóg mooier is dat een aantal reaguurders dit goed probeert te praten.

Hoe je het ook wendt of keert, PowNED doet niet wat het beloofd heeft, en een aantal wishful thinkers willen dat willens en wetens niet zien.

Mij interesseert het niet, het is mijn € 5,72 niet en het is een fraai staaltje van het onderhand befaamde kiezersbedrog.

Sta heerlijk te genieten aan de zijlijn en kijk hoe de PowNED leden langzaam ontdekken dat PowNED gewoon een prima verkocht pakketje gebakken lucht blijkt te zijn.

Remember: all sales are final.

Veel succes met het terugkrijgen van je € 5,72! Moet je wél minstens nog een jaartje op wachten, zoals Weesie al zei. :D

Destrukto | 28-05-09 | 10:53

Ik bespeur hier een wederopkomst van het Oud-Hollandsch flamen.

Biff Eagleburger | 28-05-09 | 10:53

En nu even dapper zijn en het zelfde plaatje publiceren met Mohammed.

prodadam | 28-05-09 | 10:51
Precies . Komop helden van GS

helderejan | 28-05-09 | 10:53

Kobus Kloothamer | 28-05-09 | 10:42
Hoi, Kobus.

Ben je, je stiekum ook aan het aftrekken?

SwaY | 28-05-09 | 10:53

prodadam | 28-05-09 | 10:51
Mohammed staat wel degelijk op dat plaatje, zij het alleen met een balkje.

Gallisch | 28-05-09 | 10:53

En nu even dapper zijn en het zelfde plaatje publiceren met Mohammed.

prodadam | 28-05-09 | 10:51

geurtje | 28-05-09 | 10:46
Constantijn heeft me de halve nacht wakker gehouden. Met zijn dode sterretje. Is gewoon afreactie, zeg maar.

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:49

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:41

Ik krijg zo maar het idee dat jij vroeger met een bakje chips en een shandy met natte haren op de bank zat te wachten tot die hihahilarische Ab Normaal zijn schunnigheden kwam vertellen. Want ik kan, en zal, je van veel beschuldigen. Maar het het hebben van een spetterend gevoel voor humor gaat daar niet bij zitten.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:47

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:35
je probeert het stiekem toch he, constantijnhuygensontkenner.

geurtje | 28-05-09 | 10:46

Zou GeenStijl dit ook durven over de islam en moslims? Stelletje mietjes.

Godward | 28-05-09 | 10:45

*Hoopt dat powned nog wat gaat worden

Delusion | 28-05-09 | 10:42

Wat Dommeniek Kweenie op TV heeft geroepen interesseert me momenteel veel minder als het geruzie tussen Kolonel Klootoog en Krachtmeester! Ga zo door jongens, 'make my day'

Kobus Kloothamer | 28-05-09 | 10:42

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:39
*plakkerig volgerukt doosje tissues beleefd weigert*

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:41

Begint zo langzamerhand op een forum te lijken waar gefrusteerde reaguurders zich proberen te profileren met mooie teksten.
robby dale | 28-05-09 | 10:36

Begint te lijken? Als wellicht de meest gefrustreerde reaguurder wil ik wel stellen dat het nooit anders is geweest. Potverdrie nog an toe.

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:41

Jullie lullen maar raak... T kwaad is al geschied... Als je de drempel verlaagt stroomt de stront naar binnen... Mijn zegen hebben jullie niet meer nodig nu jullie die van God hebben.

Kniftig | 28-05-09 | 10:40

*Heeft zelf ook goede herinneringen aan RK basisschool*
(Denkt wel dat grefo's scholen wat erger zijn dan de losse roomse visie waarbij het meer een cultureel verhaal is wat niet echt serieus genomen wordt..

seven | 28-05-09 | 10:40

God is liefde, Huh ??
Nou ik kom als enige atheist is een Gristendorp en daar was weinig liefde. Dus waar die Weesie dat vandaan haalt dat een Gristenopvoeding goed is en dat hij dat niet had willen missen?? Nou verklaart dat stoere gepen van hem in het verleden. Lekker stoer doen in een achterkamertje achter zijn PC (veilig) maar als hij met de billen bloot moet is het weer die lieve goed Gristen.
Zeer herkenbaar.

helderejan | 28-05-09 | 10:40

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:38

*doosje tissues overhandigd*

Geef je zo snel alweer op? Trutje.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:39

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:35
Fijn voor je. Dan zijn we nu dus weer allemaal gelijkwaardig.
Uitgefittiet en -gefoetert, wat mij betreft.
Have a nice life.

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:38

Calvijn | 28-05-09 | 10:34
Beter opletten, het zijn wel 2 verschillende filmpjes.. De ene religion is Bullshit en de andere The Ten Commandments. Ook de inhoud is anders fyi.

seven | 28-05-09 | 10:37

Wordt wel lekker makkelijk zo. Lijkt meer op een vast item. Gelovigen bashen.
es proberen richting Moslims, dat zou van lef getuigen.
Begint zo langzamerhand op een forum te lijken waar gefrusteerde reaguurders zich proberen te profileren met mooie teksten.

robby dale | 28-05-09 | 10:36

-weggejorist-

Politiek correct | 28-05-09 | 10:36

Ik vond het een goed optreden van Weesie gisteravond.

LibertasSimplex | 28-05-09 | 10:36

*briesende Schoorsteenveger voelt naderen*

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:35

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:31

Ik. En aan je dikke geschrei te zien meer dan terecht.

Wat het beroep van mijn vader, timmerman, en mijn eventuele messiasschap met elkander te maken hebben is mij even geheel onduidelijk.

En ik kan vaak en hard om mezelf lachen.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:35

Dolle Dries | 28-05-09 | 10:33
Maar beste Dries: wat is er mis met seizoentafeltjes, Walpurgisnacht en smetvrij geblazoende kinders als Bente, Sterre en Anne-Mare?

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:35

jeetje wat zou mohammed en zn moslimhonden hier nou weer van denken??

de weesie vervanger heeft trouwens 2x dezelfde link naar carlin filmpje geplaats onder verschillende linknames, TIA-tje gehad??

Calvijn | 28-05-09 | 10:34

helderejan | 28-05-09 | 10:32
Waar zie jij ruzie?

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:33

Gezien het feit dat er bij de poll natuurlijk niet gereaguurd kan worden moet ik mijn grieven hier even uiten. Welke achterlijke kl**tgladiolen hebben het in hun hoofd gehaald om vrije school te stemmen!

Dolle Dries | 28-05-09 | 10:33

Krachtmeester en kolonel klootoog
Meisje, meisje geen ruzie maken. Peace

helderejan | 28-05-09 | 10:32

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:25
Wie bedient zich nu als eerste van een ad hominem ('aandachtshoer')?
Jij of ik?

Was jouw vader altijd op zakenreis? Of ben jij the one and only die in een kribbe in Betlehem ter wereld is gekomen? En lach je nog wel eens om jezelf?

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:31

LOL @ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:03

Jaap de Paap | 28-05-09 | 10:28

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:18

Ah. JIj ben een "want anders"-type. Zo'n "vrijgevochten" jongen die bij het minste of geringste dreigend "want anders" begint te brullen. En een weinig creatieve droeftoeter die zich gaarne bedient van belegen naamgrapjes bovendien. Dit kan nog een mooie ochtend worden.

Was jouw moeder een Urkervisser? En ben jij graag alleen als je huilt?

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:25

Met Carlin zet je mensen, gristenen wellicht aan het denken, met de niet klikken link stomp je het denken juist weer af en is het voor een gristenbrein makkelijker om de andere links waaronder ook George Carlin zelf als bullshit te parkeren.
(Vraag zich af of er ooit een vergelijkbare afbeelding van Mohammed te zien was hier.. die willen nog wel eens mensen van die geaardheid om het leven brengen. Moet je wellicht wel eerst een bunker bouwen @ pndnrd..

seven | 28-05-09 | 10:23

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:19

Wordt een beetje moeilijk om hier 3 giga's aan show's te uploaden of niet? Zeg trouwens nergens dat het niet leuk is, maar dat ter zijde. Anyhoe, wat vind je er van?

Homervs | 28-05-09 | 10:23

Dominique Weesie, mietje.

helderejan | 28-05-09 | 10:21

* gaat rustig achterover zitten...

SwaY | 28-05-09 | 10:19

Weesie is soft geworden! Waar is de harde lijn :/

De Fallschirmjagert | 28-05-09 | 10:19

@ Homervs | 28-05-09 | 10:15

"Mooiste op dit moment is Doug Stanhope"

En als je dan geen echt leuke stukjes kan vinden is dat nogal treurig. Vind ik dan persoonlijk.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:19

Het was een ongelofelijke demasqué gister van Weesie. Alles waar GS voor stond heeft hij gister verraden. Het is duidelijk dat Fleisch de club in "bad standing" verlaat. Nu moet hij zijn "colors" afleggen (lees: alle banden met GS verbreken) en dan bestaat hij gewoon niet meer en zal ik hem in ieder geval met rust laten. Maar hier is hij wat mij betreft niet meer welkom..

mindless | 28-05-09 | 10:19

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:13
Want anders, pretentieuze quasi-volwassene?
Schrijf je anders een plempje met hele stoere woorden, waaruit jouw vermeende superioriteit moet blijken?
Bastel je anders een voodoo-poppetje van mij?
Want anders?

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:18

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 10:15 Weet ik Sjaak, toch wilde ik het graag even kwijt. Past wel bij dit topic ;)

Stroopdoos | 28-05-09 | 10:18

Oh, wat een slap, doorzichtig en stoer verhaaltje. Zit daar die Weesie op tv heel lief en aardig te stotteren. Als hij een zin begint, dan weet ie niet eens, waar deze zal eindigen. Ontzettend zwak optreden.
En nu moet men bij Geenstijl even aan damage control doen, want we zouden eens moeten gaan denken dat er bij geenstijl allemaal lieve mensjes zitten.
Dus tik je, veilig en wel achter je schermpje, beschermd door het grote internet, een heel stoer stukje over christenen. Even wat hele stoute woordjes schrijven en een heel erg stout plaatje erbij doen en wat zijn we weer trots op ons zelf.
Stoer hoor, maar dit is een uitermate slecht, zwak en doorzichtig stukje. Schrijf ook eens zo'n stukje over moslims, dan pas ben je stoer bezig, maar dit gaat nergens over.

Robbie..... | 28-05-09 | 10:17

Vond de andere benaming leuker: Knevel en die andere gast. Erg onsamenhangend verhaal!? En jezus die soekiesoekie doet is natuurlijk niet echt netjes he mannen. Daar kwets je mensen mee en dat kan echt niet. [neemt slok koffie en ontwaakt]. Lekker schoppen tegen religie is +1.

mauzzer80 | 28-05-09 | 10:15

Ach joh het zegt allemaal niets, ze moeten nog voet aan de grond krijgen. Eerst slijmen dan schoppen. Weessie blijft een lekkel ding.

doe eens niet | 28-05-09 | 10:15

Stroopdoos | 28-05-09 | 10:09
Ik zit ook maar wat te kutten.

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 10:15

@ kolonel klootoog | 28-05-09 | 09:59

Waar zeg ik dat dit de "beste" (je vergeet een "n") stukjes zijn? Klik er nou maar op en bepaal dan wat je er van vindt.....

Homervs | 28-05-09 | 10:15

GS -1
Hox -1

photto | 28-05-09 | 10:14

Ik vrees dat het met Weesie net zo is als met Geenstijl. Ze horen allebij niet op TV.

plaklul | 28-05-09 | 10:14

@mezelf: Pritt = Hoxha. Ja, het was dus te vroeg. Voor mijzelf.
*Gaat zich in hoek staan schamen, en vraagt Hoxha om vergeving voor het uitschelden voor 'Pritt' (geen geuzennaam). *

niet voor de hond | 28-05-09 | 10:13

Haha, ten tijde van de ledenwerving van PowNed had ik geenstijl nog een mailtje gestuurd met het idee om de uitzendrechten van George Carlin op te kopen. Leuk om te zien dat zijzelf ook het idee wellicht serieus nemen.

Joosth33 | 28-05-09 | 10:13

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:10

Hahahahaha. Een naam grapje. Hou oud ben jij, 14?

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:13

@ Onderbuik | 28-05-09 | 10:03: dat boeit toch niet? Hij heeft iig meer diepgang dan de voormalig Roerganger.

handsomedevil | 28-05-09 | 10:12

Lekker samenhangend stukje Pritt... Was het erg vroeg vanmorgen?

niet voor de hond | 28-05-09 | 10:12

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:09
Want anders, kolonel Hirsch Bal.. klootoog?

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:10

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:59 Respect voor mensen met een andere mening is voor mij geen reden bot of a-sociaal te zijn. Onbeschoft en bot zijn laat eerder onvermogen en mentale armoede zien waar ik in ieder geval niet achter sta.
Niet links, niet rechts maar interesse hebben voor dat wat er zich voor mijn ogen afspeelt doet wat ik me wens.

Stroopdoos | 28-05-09 | 10:09

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:07

Het is me schier om het even wát je voelt, als je maar gewoon lekker je bek dicht houdt.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:09

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:05
*zich beledigt voelt, whèèè!*

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:07

Religion is bulllshit
Powned is bullshit
George Carlin is fantastisch.
Typisch dat een heleboel reaguurdertjes hier hem vandaag pas voor het eerst leren kennen...

Maelstrom | 28-05-09 | 10:07

ps in dat 925 vehaal dacht hij nog wel dat het GS trukje een op een over te zetten was op tv. Nu kennelijk niet meer..

seven | 28-05-09 | 10:07

@ Krachtmeester | 28-05-09 | 10:03

*gaapt*

Zeg eens eerlijk wanstaltige aandachtshoer, denk je niet dat het gewoon beter is als jij even met je mond dicht je wanstaltige gelul voor je zelf gaat zitten houden.

Dank je.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 10:05

Nog even een uitspraak van een collega, die destijds nog in het duister wandelde:

"Volgens korpschef Bernard Welten is Amsterdam West een multiculturele hogedrukketel, waar op elk moment de vlam in kan slaan. Cijfers lijken aan te tonen dat de groep Marokkanen die de boel tot op het bot verzieken 'slechts' bestaat uit een harde kern van zo'n dertig tot vijfendertig jongeren variërend tussen de 12 en 17 jaar."

de honden blaffen... | 28-05-09 | 10:04

Vertaling van wat Weesie zei;
Internet is en kan harder dan TV, en de PO is een studentenhuis met afspraken waaraan ook wij ons moeten houden. We willen het veranderen van binnenuit, dus moeten we eerst wel door de poort komen. (Denk paard van Troje.)
*Sluit aan bij 925 interview " 'Ik kan omroepbazen geen hufters noemen' 925.nl/archief/2009/02/12/ik-kan-omroe...
Verder bedoelt hij dat kennis van de geschiedenis belangrijk is, incl kennis van de bijbel en hij heeft goede herinneringen aan zijn gristelijke jeugd. Maakt wel de fout om te denken dat normen excusief het domein zijn van christenen, maar soit.
1,2MRD subsidie is ook heel veel geld om elke geest te slijpen, ehh herstel af te vlakken ;)

seven | 28-05-09 | 10:04

@TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18
pst, niet zelf verzonnen he, hij was van de week ergens op de treurbuis, weet niet meer in welk programma.
.
ontopic:
evel en knevel zijn bange hondjes, en ze geven het kristendom helaas een slechte naam.
Ik wist niet dat Weesie ook kristenroots had, dat pleit voor hem.

Onderbuik | 28-05-09 | 10:03

Appèl! Aanwezig:

1. GS-believers die denken dat ze op GS NIET bedonderd worden, maar overal elders wel - Moehahahaha!

2. Gristenen die bewust naar een weblog gaan om daar te klagen over vermeende beledigingen van hun verplichte hobby - Moehahahaha!

3. Treurig volk dat in de tijd dat je € 572,- kunt verdienen een tegel plempt over het terugeisen van € 5,72 - Moehahahaha!

4. Complete pelotons met 'reaguurders van het eerste uur', die in de afgelopen zes jaar op de een of andere rare manier het tweede, derde, vierde, vijfde, zesde, zevende, achtste, negende, tiende, elfde én twaalfde uur com-pleet gemist hebben - Moehahahaha!

5. Een paar verdwaalde schapen die nog wel op hun eigen padje durven lopen typen - Keep on typing.

Krachtmeester | 28-05-09 | 10:03

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:59
Eerlijkheid bestaat niet.. Net zoals dat er geen 'maar' is.

SwaY | 28-05-09 | 10:01

@ alle Carlin haters

Het geloof is nog veel ouder en met nog veel meer doden!!

Mr. Burn | 28-05-09 | 10:00

@ Homervs | 28-05-09 | 09:57

"Kan niet echte hele goed stukjes vinden"

Lekkere binnenkomer. De beste zonder hele goede stukjes. Kan dus verdomde weinig zijn.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 09:59

l=s
@sjaak
De moeder van mijn vriendin is ook Jehova`s getuige. Maar daar val ik verder ook niemand mee lastig.

azijnseikerT | 28-05-09 | 09:59

Eerlijkheid is het woord dat mensen vaak gebruiken om hun gebrek aan fatsoen goed te praten.

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:59

@ Dr. Funkenstein & anderen;

George Carlin is idd beetje out-dated.. Mooiste op dit moment is Doug Stanhope. Kerel staat een beetje te zuipen en roken op het podium terwijl hij alles en iedereen afzeikt! Kan niet echte hele goed stukjes vinden, maar zie hieronder voor een impressie..

www.youtube.com/watch?v=WPmyry0yaQE
www.youtube.com/watch?v=sKxnICixF7g

PS Dit is mijn eerste postje ever, dus weet niet of die links goed werken....

Homervs | 28-05-09 | 09:57

Het is dat de openbare scholen zo enorm ruk zijn, en fungeren als het afvoerputje van de maatschappij. Je hebt gewoon geen eerlijke keuze.
*Heeft kids ook op gristelijke school*

seven | 28-05-09 | 09:57

Shit, server foutje. Pardonnez moi.

Stroopdoos | 28-05-09 | 09:56

@ sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:47

Ben altijd even eerlijk

dat jij het bot wil noemen is jouw beperking

Mr. Burn | 28-05-09 | 09:55

azijnseikerT | 28-05-09 | 09:54
Hulde! Ik ben zelf jehova getuige maar daar loop je hier natuurlijk niet mee te koop.

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:55

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:47 Nee, zeker niet bot! Maar wel eerlijk.

Stroopdoos | 28-05-09 | 09:54

Weesie of niet, programma is niet om aan te gluren en Weesie is sinds gisteren niet meer interessant.

dubber | 28-05-09 | 09:54

@sjaakdelinkselul,

Nee, in het echte leven ben ik nog botter tegen gristenen. Op zo`n nette site als dit hou je je toch automatisch in.

azijnseikerT | 28-05-09 | 09:54

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:47 Nee, bot niet! Maar wel eerlijk!

Stroopdoos | 28-05-09 | 09:53

Waarom laat GS zich niet moreel failliet verklaren om daarna een frisse doorstart te maken? Ik wil wel optreden als curator.

Gallisch | 28-05-09 | 09:52

Volgens mij kunnen jullie jezelf beter opheffen. Dit gaat nergens meer over. En dat bedoel ik niet als kwaadaardige of luie one-liner; er is een verschil tussen op een jonge, speelse en rebelse manier principeloos zijn, en op een hypocriete manier principeloos zijn.

Niet voor Jan | 28-05-09 | 09:52

Goh, 2 dagen verder en het voelt alweer als vanouds..

*koffie!

SwaY | 28-05-09 | 09:51

En Rutger blijft de boer Koekoek van de PO.
(Niet leuk, maar wel lachen.)

Einde van de Domheid | 28-05-09 | 09:50

Makkelijk hoor, christenen beledigen, moet kunnen, maar is zo 1980, moslims is toch veel leuker, echt 2009, doe is eentje met mohammed.

komt dat schot | 28-05-09 | 09:50

was aangenaam verrast door de heer Weesie voor wie christelijke waarden en fatsoen leidend zijn op zijn verdere carriere pad. Het siert de man dat hij afstand heeft gemomen van zijn wilde jaren en haren bij GeenStijl. Het is beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald. Ik zie de omroep Powned nu met vertrouwen tegemoet en weet deze in goede handen bij de heer Weesie.

oombob | 28-05-09 | 09:50

@ Dr. Funkenstein | 28-05-09 | 09:06

Bill Maher is ook een held

Mr. Burn | 28-05-09 | 09:49

Ken je zwakte en blijf lekker op de achtergrond.

azijnseikerT | 28-05-09 | 09:49

@ KylianCM | 28-05-09 | 09:29

En gelukkig zijn er dan ook altijd nog sputterende zeikneusjes zo als jij.

Gezellig.

kolonel klootoog | 28-05-09 | 09:48

Weesie +1

MadMax2 | 28-05-09 | 09:48

Had na de uitzending van K & vdB wel een inhoudelijk sterker stuk verwacht hier deze ochtend. Maar dit is een veel te makkelijk, goedkoop stukje schenenschoppen geworden....

*nu het echte nieuws lezen doet*

Stennis | 28-05-09 | 09:47

In het echte leven is u allemaal wel net zo bot tegen christenen, moslims, pliessie en linksmensen als op GS?

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:47

Hoi Hoxha, kan die uitzending ook even zodanig geplemd worden dat ik ook op mijn Mac die lelijke kop van Weessie kan zien?

Grasgriezel | 28-05-09 | 09:46

Ik vind het nu wel leuk geweest met die "kom laten we de Christenen weer eens even belachelijk maken" topics.. Doe dat eens in dezelfde frequentie en toon over Moslims, Koran of Allah..

xiMaTix_nl | 28-05-09 | 09:46

Het blijft een makkelijke manier om de ochtend af te trappen, christenen pownen. Ik dacht dat het alleen NSFW zou zijn voor gristenen, maar niet dus. :S *bureau opruimt en naar CWI rent*

GoForYourGun | 28-05-09 | 09:46

Trouwens, Weesie niet uit zichzelf opgestapt, maar gewoon keihard ontslagen?
Zo'n vermoeden had ik al.
Hij is slap geworden.

GeflipteVlaflap | 28-05-09 | 09:45

Weesie: stel dat ik ooit kinderen zou krijgen (wat god zal verhoedde) dan stuur ik ze naar een gggristelijke school. Braaf erg braaf en het ook nog met Rouvoet eens zijn over normen en waarden.. brrrrr. Ik had en heb nog steeds Dominique best hoog zitten maar het word wel minder.

Karel Kruizenruiker | 28-05-09 | 09:45

Goed optreden van Weesie gister! Alleen jammer van dit staaltje doorzichtige damage control om in het reine te komen met de zogenaamd atheïstische 'achterban'... Wees een vent en hou je poot stijf, anders kan Powned net zo goed samengaan met Wakker Nederland.

Arie Stoteles | 28-05-09 | 09:44

Hulde HOXA ga vooral door zo

Mr. Burn | 28-05-09 | 09:44

Slap stukje...

ruedubac | 28-05-09 | 09:43

george carlin is goed. bill hicks is beter. Om over dooie caberatiers te spreken.

dyzc | 28-05-09 | 09:43

Zijn kinderen naar een Christelijke school sturen? hmmmm

berry S | 28-05-09 | 09:43

@ Multiflauwekulti | 28-05-09 | 09:25

He, Jij bent ook herrezen?

*morgen..

SwaY | 28-05-09 | 09:42

Tsja, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt..... Zo werkt het nu eenmaal, zeker op het Mediapark. Dat Weesie plots de brave Hendrik gaat uithangen, wil nog niet zeggen dat Powned bij voorbaat een mislukking wordt, al hoop ik wel dat men dicht bij de bron blijft, en dat is toch politiek incorrect out of the box denken en doen. En dat kan nog best wel eens lastig worden....

brutus68 | 28-05-09 | 09:40

Weesie is een slap aftreksel van wat een man met ballen hoort te zijn.
Werkelijk ongelooflijk, zoals we hier bedonderd worden.
Ik heb er verder geen woorden voor.
Amen.

GeflipteVlaflap | 28-05-09 | 09:40

Hmmm ik snap het nog steeds niet. vind het ook een beetje onduidelijk geschreven Hoxha... Blijven oefenen zou ik zeggen! En gewoon enkel beledigen, omdat het kan is ook niet stoer!

gozahtje | 28-05-09 | 09:39

Ik vond het "in m'n reet, uit m'n reet " gehalte erg hoog bij Euvel en Knievel.

Teun van het Tuinpad | 28-05-09 | 09:39

Weesie +100!

Stroopdoos | 28-05-09 | 09:38

Hmm, hopelijk speelt powned nu het braafste jongetje van de klas, zodat ze toegelaten worden. En eenmaal binnen, gewoon heel dat studentenhuis overhoop halen, zoals het een lullo (Weesie, luuul!) betaamt. Als Powned BNN2 wordt, dan wil ik die 5,72 graag terug op mijn rekening.

roeispaan | 28-05-09 | 09:38

Bijzonder zwak stukje wat nergens op gebaseerd is.
Erg slecht Hoxa!

Savagegear | 28-05-09 | 09:38

heuh?

pansld | 28-05-09 | 09:38

Alles leuk en wel, maar ik was not amused dat Fleish toegaf zijn kinderen naar een Gristelijke school te sturen ter indoctrinatie.

number one | 28-05-09 | 09:37

Lekker beledigen, wat makkelijk allemaal Hoxa. Is dit de achteruitgang van geenstijl?

reade romke | 28-05-09 | 09:36

Oei wat stoer van Hoxha!
Nu kijken of hij dit ook met Mohammed durft.
Laf mannetje!

Swedish Chef | 28-05-09 | 09:35

Ja mogen we nu die gristenhond van een weesie afkraken?

sjaakdeslinksesul | 28-05-09 | 09:34

Erg braaf optreden van Weesie gisteren
Ik had toch wel wat meer verwacht in gezelschap van Rouvoet maar Dominique bleef wel erg beleefd
Erica had er op gegeven moment meer zin an om die Gristenhond eens aan te pakken op handtasjes-discriminatie op Gristenfundi scholen etc.
Laten we hopen dat het nog goedkomt met het kondt-schoppen van PowNed
Here's hoping

Tobi | 28-05-09 | 09:34

Dominique Weesie fail. Beetje flauw meepraten met die christenhunden.

Bodde | 28-05-09 | 09:33

Leave Weessie alone!

Gettipap | 28-05-09 | 09:31

Als Weesie bij de VARA had gezeten, dan had hij het marktdenken afgezworen. Nu die bij de EO zat, is ie opeens bijbelvast met een knipoog. Als Weesie bij Mathijs van Nieuwkerk had gezeten, dan had hij gezegd dat grote oren heel mooi zijn bij een man. Zo doen ze dat nu eenmaal bij de TV. Het is geen internet.
*Naar Theo Van Gogh verlangt*

tipo | 28-05-09 | 09:31

BLUF ! dat jullie dat met een afbeelding van mohammed durven

Harde Hark | 28-05-09 | 09:31

Mooi verhaal, Hox, maar PowNed staat 1-0 achter en er is weinig voor nodig om een heleboel reaguurders hun lidmaatschap op te laten zeggen. christenhond=geuzennaam, tsss... rot op!
Weesie had gewoon moeten vragen of mensen die als volwassene nog steeds een denkbeeldig vriendje hebben, ook nog in bed plassen. Ze hebben het daar over beledigen, maar religieus geneuzel is een belediging van het gezonde verstand waar mensen mee geboren worden.

RexMundi | 28-05-09 | 09:30

Volgend seizoen: Weesie zoekt God?

MadMax2 | 28-05-09 | 09:30

Carlin = Zeitgeist Hero

Zeiler102 | 28-05-09 | 09:29

Misschien ben ik nog niet wakker en moet ik eerst nog wat bakkies achterover werken, maar snap niet wat dity artikel nou wil zeggen?

gozahtje | 28-05-09 | 09:29

Ik ben het eigenlijk wel eens met rixard | 28-05-09 | 09:15.
Aan de andere kant begrijp ik ook wel dat je als publieke omroep niet mag worden geassocieerd met een commerciele partij, en verwacht ik ook niet anders dan dat het bij de televaag omroep, stakker nederland, ook niet anders zal gaan. Toch had ik wel een meer geenstijl achtige houding verwacht van Weesie. Hij is toch de origional mr. geenstijl zou je zo zeggen. Blijkbaar is ie over de jaren de link met het geenstijl gevoel een beetje kwijt geraakt. Jammer.

ShakeTA | 28-05-09 | 09:29

@ KlootViooltje | 28-05-09 | 09:21
Helaas zijn er nog altijd mensen die hun taal niet kennen. -1 voor JOU.

KylianCM | 28-05-09 | 09:29

Ik verwacht na gisteravond een stuk minder van dat PopeNed. Genant, eerst met stoere praat 50.000+ leden werven en ze vervolgens bij Knevel het bos in sturen. Item voor "Opgelicht" ?

Ad Fundum | 28-05-09 | 09:26

George Carlin, Gregorius Nekschot, Ephimenco, Hans Teeuwen, Hans Jansen, Afshin Allian, Wauw (NOT!)

Einde van de Domheid | 28-05-09 | 09:26

Hm. Ik vind de plemp van TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18 een stuk indrukwekkender dan die van Hoxha.

Multiflauwekulti | 28-05-09 | 09:25

Er zijn grenzen. En die stopt bij Qnevel en De Brinq, de gggggrrrristushonden.

0251771 | 28-05-09 | 09:24

Tijd voor mij om Powned los te koppelen van mijn bankrekening, wat een idioterie om het los te koppelen van geenstijl.

jimKorn | 28-05-09 | 09:24

Geschrokken van de domme opmerking van Weesie over demonstratie in Den Bosch.
Als demo te veel kost (vanwege linkse relschoppers) dan maar verbieden.
En Wilders moet zijn mond houden, omdat de beveiliging te veel kost?
Een lid Powned.

rkh | 28-05-09 | 09:23

Vroeg me gister af of die Wee-Z de echtgenoot van Yvette Lont was.
Maar de beste man blijkt hier iets gedaan te hebben. Wat een engerd zeg.

-LoKi- | 28-05-09 | 09:23

was Weesie eigenlijk gevraagd deur Evil en Knievel of had hij zichzelf aangeboden?
hihi

kneuterzak | 28-05-09 | 09:22

Teen | 28-05-09 | 09:10
dat dacht ik ook toen ik die Thaise voor me had.."Er is iets..."

Teun van het Tuinpad | 28-05-09 | 09:22

Wat is die Dominique Weesie een lieve begripvolle aardig ietwat verlegen gristenhond. Zie je dat en hoor je dat. Zo gauw men vlak bij het mediapark komt verandert iedereen. (macht, geld, aandacht??)
Ach ja What's new?

helderejan | 28-05-09 | 09:22

Grrristenen. Gezellig.

*koffie, peuk, bijbelverbranding*

kolonel klootoog | 28-05-09 | 09:22

Weesie is nooit sterk geweest in de media. Hoort in een ranzig stoffig kamertje iets met computers te doen.
By the way, Powned en GS loskoppelen is niet goed. Dat hebben veel leden vooraf vast niet geweten anders waren niet zoveel lid geworden.

man on the run | 28-05-09 | 09:21

@TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18
Gelukkig zijn er nog mensen met humor. +1 voor jouw.

KlootViooltje | 28-05-09 | 09:21

Gristenen bashen, daar kan ik me nou zeau kwaad om maken. Laat onze geestelijk gehandicapte provinciale medemens in z'n waarde! Dank u!

ErikZA | 28-05-09 | 09:21

Alles goed daar bij Geenstijl?

achterweg | 28-05-09 | 09:21

Jaja. Ondertussen wordt Weesie wakker met een hard hoofd en probeert zich te herinneren wat er gisteravond ook al weer was gebeurd. Iets met voetbal, de belangrijkste spelers allemaal op één veld. En een tafel, waar ook belangrijke spelers waren aangeschoven. Droog bekkie... hij voelt langs zijn mondhoeken, en vraagt zich af of Dries of Dré verantwoordelijk is voor de aangekoekte rans rond zijn smoel. Gods water moet over Gods akker gaan. Verder was er iets met een quatre mains en een enorme fluit van Thijs waarop het hoogste lied werd gespeeld. Lieve God! Had ik niet een afspraak ivm Powned? Gingen we niet een pilot maken die moet inspelen op antireligieuze sentimenten onder de achterban? Snel tandenpoetsen. Zeg Dries, ik moet ervandoor... Succes jongen, je weet me te vinden he?!

Gallisch | 28-05-09 | 09:20

TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18
Goeie

Teen | 28-05-09 | 09:19

Ik had vroeger een lievelingsjuf. Juf Marlies. Juf marlies maakte de vakken altijd zo leuk! Bijvoorbeeld bij rekenen. Ze vertelde; ik zit in de tuin en er zitten 3 vogels op de waslijn te kwetteren. Dus ik pak mijn buks en schiet er een dood. Hoeveel zitten er nog? Dus ik steek mn vinger op en zeg; geen juf, ze blijven heus niet zitten als er een kapotgeschoten is. Juf Marlies zei; het antwoord is fout, maar je manier van denken bevalt me wel!
Ik zei; dan weet ik er ook nog eentje juf! Er zitten drie vrouwen op een bankje een ijsje te eten. Eentje likt, eentje bijt en eentje zuigt. Welke is getrouwd? De juf denkt even na en zegt; degene die zuigt zeker?
Ik zeg; Nou juf, ik kijk meestal naar de trouwring. Je antwoord is fout, maar je manier van denken bevalt me wel!

TiTaTommelaar | 28-05-09 | 09:18

Hoe wil PowNed trouwens de jongeren bereiken?
Alle (en dan bedoel ik ALLE) initiatieven die de afgelopen jaren zijn opgezet om jongeren met echt verdiepend nieuws in contact te brengen hebben het niet gehaald of krijgen nauwelijks aandacht, behalve misschien nrc.next.

BrtM | 28-05-09 | 09:16

Gisteravond zat ik met open mond naar K en vd B te kijken. Wat een softe en geenstijl-loze Dominique Weesie! Ik ga mijn lidmaatschap van PowNED opzeggen.. Je stort het betaalde lidmaatschap retour Dominique? Erg jammer dit. Ik had verwacht dat we Geenstijl op TV zouden krijgen (dit was ons ook belooft!). Wat we nu krijgen is een soort afgezwakt BNN o.i.d.

rixard | 28-05-09 | 09:15

Alles wat Weesie gisteren zei heb ik 180 graden omgedraaid, en toen werd het wel boeiend.

fuckje | 28-05-09 | 09:15

Ik zat gister naar evil Knevel en kompaan Thijs 'asperge' van den Brink te kijken en ik dacht Dominique trekt z'n drol nu wel heel erg ver terug. Niet dat ik het erg vond maar ik denk de gemiddelde reaguurder wel. Ben zeer benieuwd hoe Powned het gaat doen. Als die lutser met z'n auto's maar wegblijft. Powned moet iets doen met actualiteit, media en dingen aan de kaak stellen.

Gettipap | 28-05-09 | 09:11

Flauw stukje, veel te makkelijk allemaal. GeenStijl is een tandenloze hond geworden.

BrtM | 28-05-09 | 09:11

Toch denk ik dat er wel 'iets' is.

Teen | 28-05-09 | 09:10

Einde van de Domheid | 28-05-09 | 09:08
Ok, hij legt het misschien niet beter uit dan wie dan ook, maar wel een van de besten, ook al kan Hans Teeuwen dat ook wel goed...

George Carlin standaard +1

wintsn0r | 28-05-09 | 09:10

Ik vond het verhaal over dat studentenhuis 'als voorbeeld' helemaal belachelijk. "Als wij ons moeten houden aan bepaalde regels (afwassen, afval etc.) dan passen wij ons daar op aan en zullen we proberen de regels te versoepelen"

Met andere woorden, verwacht geen gekke dingen van PowNed lieve reaguurdertjes!!

de doktert | 28-05-09 | 09:09

RIP George Carlin.
"Think about it. Religion has actually convinced people that there's an invisible man -- living in the sky -- who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time!
But He loves you."

Welkom op GS, de bullshitdetectoren van sommige mensen hier werken op een vergelijkbaar niveau als ouwe George, dus schrik niet als je onzin gefileert wordt. Had je er maar over na moeten denken voordat je het postte.

Achterdocht | 28-05-09 | 09:09

Hier van leer trekken leek me ook niet zinvol. *iets met hol en leeuw*
Die Wilco al eerder gezien bij de intro van NatGeo Adventure ergens in de herfst vorig jaar. *kots*

Stroopdoos | 28-05-09 | 09:09

Als je zoiets in 3d maakt ben je bij voorbaat ziek!

roestvrijtaal | 28-05-09 | 09:09

Als jullie 'geloven' dat George Carlin religie beter kan uitleggen dan wie ook, dan kunnen jullie de GS redactie zo over laten nemen door de daklozenkrant en Powned door Jan Smit.

Einde van de Domheid | 28-05-09 | 09:08

@ de doktert

Inderdaad. Weesie blijkt nog ene bange poeperd te zijn ook, die niet ingrijpt als iemand de tering wordt geschopt.

Bovendien nam hij het op voor gristelijke normen en waarden. zijn kind zou hij zelfs op zo'n school zetten. Nou dat belooft wat met Powned .....

Diareeremmer | 28-05-09 | 09:07

hoe grappig ook George Carlin is wel een fossiel, dood en al. geen nieuwe helden die tegen het geloof strijden?

Dr. Funkenstein | 28-05-09 | 09:06

Gelukkig. Goed topic na het beschamende optreden gisteren van Weesie bij Knevel & vd Brink.

Diareeremmer | 28-05-09 | 09:05

Ik vond het maar slapjes, ik verwacht weinig meer van PowNed.

de doktert | 28-05-09 | 09:04

Goed plempje Hoxha.
Kijken of je dit vandaag kunt volhouden.

Teun van het Tuinpad | 28-05-09 | 09:03

Ziek en tegelijk makkelijk. Het bewijs dat het zonder de grote roerganger niet gaat lukken.

Eikenhout | 28-05-09 | 09:03

*ziet toch weer wat hoop gloren na maffe uitzending*

-LoKi- | 28-05-09 | 09:03

Hier ook van die Retecool-fanaten?

Jan Aaldrik | 28-05-09 | 09:02

Brutus, gij ook al?
Hoxha: 'christenhond'?? Waar is die 'G' gebleven?

NoStyle=AlsoStyle | 28-05-09 | 09:02

Pff... het gaat niet meer he?

jimKorn | 28-05-09 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken