Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Conservatief denkertje (19): leave het huwelijk alone!!!

frenkie.pngEen conservatieve jongere. Het klinkt als een contradictie in terminus maar dat is het vreemd genoeg niet. Sterker nog, de groep jongeren die er keihard voor uit komt tegen nieuwerwetse gekkigheid en voor tucht, regelmaat en traditionele waarden te zijn groeit gestaag. Hoog tijd dus om deze ludieke subcultuur eens in het zonnetje te zetten. Maakt u kennis met Frank Verhoef. Student, stukjesschrijver en conservatief in hart en nieren. Frank dènkt zelfs in zwart wit! Voor margeblog De Dagelijkse Standaard schrijft hij stukjes waarin hij tekeer gaat tegen softdrugs en jubelt over het huwelijk. Vindt 'ie namelijk mooi, het huwelijk. Nouja vindt, vond. Want Frank's favoriete instuutje verkeert in grote nood. Dat zit zo. "Door het homohuwelijk is het huwelijk gedevalueerd tot een contract tussen twee individuen die elkaar liefhebben. Meer is het niet. Is de liefde voorbij, dan ga je gewoon uit elkaar. Simple as that." ROFL, het staat er echt! In zijn woede pleit Frank er vervolgens voor om veelwijverij dan ook maar te legaliseren, want 'dat moet dan zeker ook zomaar kunnen!!!'. Ja, dat conservatisme gaat nog eens heel groot worden onder onze jeugd, laat dat maar aan Frank over. Bullshit-detectoren mogen zich melden bij de denker in de comments, dames die zin hebben in een wurghuwelijk tot in de eeuwigheid zijn ook welkom. Wel U tegen hem zeggen hè!

Reaguursels

Inloggen

@stroopdoos *haperT = haperD* Dyslectisch? Beetje wel dus, gezien de eerdere tik op vingers stadsjongen.

Stroopdoos | 25-05-09 | 11:06

Frank heeft gelijk. Het links-liberale GS wordt erg vermoeiend. Lijkt Pluspost wel. Enige verschil is het aantal lezers.

Oei | 25-05-09 | 10:53

+10 voor Frank. Zelden zo'n heldere uiteenzetting gelezen. Gelukkig dat er nog mensen bestaan met een realistische kijk op zaken als het huwelijk.

_waverider_ | 25-05-09 | 09:48

Chapeau ouwe!

Maxiswaarlijkgroot | 25-05-09 | 09:28

Zucht. Dat ie eerste een zorgt dat ie ontmaagd wordt voor dat ie voor huwelijk en homo´s begint de mekkeren.

Lafayette | 25-05-09 | 01:05

Lijkt me en goeie president wel! Eindelijkeen die van z'n hart geen moordkuil maakt! Is nog representatief ook. Lekker ding dus...

Rifmaster | 24-05-09 | 22:11

En waarom zouden homo's geen kinderen mogen adopteren? Kijk, als vader en vader elke dag voor de neus van het kind wilde sm seks hebben, dan is dit niet oké, maar dit geldt ook voor hetero stellen. Een excuus dat het kind gepest wordt is ook onzin. Dan is er iets fout met de maatschappij, en niet met de homo's zelf. Of moeten we alle ouders die arm zijn, die een ziekte hebben waardoor zij er bijvoorbeeld ietwat vreemd uitzien, of die een andere afkomst hebben verbieden kinderen te hebben omdat het kind dan gepest wordt met zijn ouders? Wat een onzin.
Ik steun adoptie door homosexuelen volledig als zij het kind een normale opvoeding kunnen geven.

LordVoldemort | 24-05-09 | 14:32

wacht maar tot je 20 jaar naast dezelfde op de bank zit. Dan is het vuur echt wel een beetje gedegenereerd tot waakvlammetje, of erger: gloeiende kooltjes. Dan kun je er alleen nog een vette bbq mee opleuken. Maar ja, dan moet ie eerst een keer zo oud worden. En trouwen. mister knowitall. /*neemt nog een Fukitolletje */

zeiksmurf | 24-05-09 | 14:22

Mijn enige bezwaar tegen het homohuwelijk is dat men er rechten aan kan ontlenen om kinderen te adopteren.
-
Het hebben van kinderen is geen recht, het hebben van ouders wel en dan gaat het niet om twee vaders of twee moeders.
-
Dat dit in specifieke gevallen al gebeurt (bv. na een scheiding blijven kinderen bij de homoseksuele ouder die een nieuwe partner krijgt) betekent niet dat we het moeten institutionaliseren.

JeBroer | 24-05-09 | 10:50

Frank heeft gelijk natuurlijk, het huwelijk is te belangrijk als instituut om vervuild te worden door verliefde nichten en lesbo’s ook heterogene peoples moeten eigenlijk niet trouwen voor dat er kinderen (opkomst) zijn. Er kan immers nog van alles gebeuren. De verliefdheid kan over gaan.
Het huwelijk dient een contract te zijn tussen man en vrouw met het oogmerk hun kinderen te beschermen, op te voeden en groot te brengen, hierbij kontractueel hun eigen ego’s dimmend om ruzie en dissonanten die het samenleven zo kunnen verstoren te voorkomen.

fris4ever | 24-05-09 | 09:30

Ik vind het sneu voor Frank dat ie gewoon keihard gesnoerd wordt door zijn eigen club.

Is het niet beter om het huwelijk volledig bij de kerk neer te leggen? En waarom stoppen we zoiezo niet met het toekennen van voordelen van samenlevingsvormen? Kan dat niet gewoon gelijk getrokken worden voor elk individu? Jahaa, dat kan wel maar is te ingewikkeld schijnbaar..

Voor mij is een huwelijk een belofte van trouw aan je partner(s), waarmee je lief en leed wilt delen tot dood scheidt. Dit is een christelijk gebruik, waarvan de spelregels in de bijbel staan. "Overheids" huwelijk is gewoon partner registratie, met wat voor en nadelen voor de betrokkene. Jammer voor vrijgezellen, die hebben de minste voordelen, als ik me niet vergis. Registratie vind al plaats bij geboorte, dus wat doet deze er feitelijk toe?

Trouwens ik zit net even de bijbel te lezen over dit topic, omdat ik mij herinner dat er iets over in stond over niet trouwen, wat de beste oplossing is volgens Jezus en Paulus. Loop ik gelijk hier tegen aan; de bijbel over hoofddoeken (rechter kolom is nieuwe vertaling):

www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+Kor+11...

Om daarna (on topic: niet trouwen)
www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+Kor+7&...

Deze zaken worden bijna nooit op een zondag morgen besproken en zijn zeker geen gelijkenissen (beeldspraak). Volgens deze zouden hoofddoeken dan verplicht moeten worden en het vrijgezellen leven het hardst gesponsord moeten worden.
Soortement van cadeautjes uitpakken net zo lang tot je degene hebt die je wilt hebben (eerst even de vormen bekijken / voelen en daarna (erin) rammelen hoe het klinkt om daarna keihard de verpakking ervan af te scheuren).

Cabana Boy | 24-05-09 | 01:36

Talfaudjez GénSteijl? Bah.

Mrjoeri86 | 23-05-09 | 19:50

-weggejorist-

LordVoldemort | 23-05-09 | 18:45

-weggejorist-

LordVoldemort | 23-05-09 | 18:43

Watcher | 23-05-09 | 15:55
Kan het in zijn algemeenheid wel met je eens zijn. De filosoof Michel Foucault, een 'flaming homosexual' die geregeld in zijn leren pakje naar San Francisco ging om zich aldaar in de gay scene onder te laten dompelen, werd herhaaldelijk door de homobeweging gevraagd om openlijke steun, en dat heeft hij altijd geweigerd. Laat het aan de politiek en de ordebewakers over, zo zei hij, om ons in hokjes te plaatsen en te etiketteren, waarom wil je zo nodig gestigmatiseerd worden? Waarom moet je levensstijl zo nodig een naam hebben en geclassificeerd kunnen worden? En daar had hij wat mij betreft gelijk in. Het huwelijk is een instituut, een wijze om ons en ons gedrag te benoemen en vast te prikken, om ons met plichten op te zadelen in ruil voor wat rechten. Het huwelijk is een contract met de staat, en niet een contract met elkaar. De eis om als homo's met elkaar te mogen trouwen is dubbel op. Eerst wil je officiële erkenning van je "geaardheid" whatever that means, en vervolgens wil je die erkenning nog eens bevestigd zien in een contract met de staat. Je vraagt dus vrijwillig om een classificatie. De homobewiging zou wat mij betreft dat huwelijk gewoon om zeep moeten helpen in plaats van het te accentueren. De roep om niet gediscrimineerd te worden is uiteraard volkomen legitiem, maar de roep om op eenzelfde wijze door de staat geketend te worden is dan eigenlijk een stap terug. Foucault zei dat het enkel om vriendschap en liefde gaat en dat de rest er niet toe zou moeten doen. Liefde en vriendschap laten zich niet registreren. In alle vrijheid vriendschappen aan kunnen gaan, tha's all that matters,
Dat eikeltjje snapt er natuurlijk helemaal niks van. Die denkt dat een samenleving een gelukkiger samenleving is als die via de staat een hetero-huwelijk afdwingt en vastklemt. Dat was lang het geval en lag in het verlengde van religieuze druk. Nu die druk niet meer bestaat zullen we nieuwe vormen van registreren moeten zoeken, als het al nodig is. Het homo-huwelijk is nostalgie, is het verlangen naar oude waarden, naar 'toen was geluk heel gewoon' voor homo's.

Schoorsteenveger | 23-05-09 | 17:01

bintang | 22-05-09 | 20:59

Gek he? Geenstijl is liberaal. Liberalen zijn voor vrijheden. Homo's verbieden te trouwen is niet bepaald vrijheid nastreven.

Dus val alsjeblieft zo hard mogelijk kapot, achterlijke gristenhond.

Rechtse Populist | 23-05-09 | 16:45

bintang | 22-05-09 | 20:59

Gek he? Geenstijl is liberaal. Liberalen zijn voor vrijheden. Homo's verbieden te trouwen is niet bepaald vrijheid nastreven.

Dus val alsjeblieft zo hard mogelijk kapot, achterlijke gristenhond.

Rechtse Populist | 23-05-09 | 16:45

Ach, dat hele homo huwelijk hoeft van mij ook niet. Ik ben er tevens ook niet keihard tegen maar het is weer zo'n geforceerd acceptatie dingetje waar ik niks mee heb.

Watcher | 23-05-09 | 15:55

Haha oh ja, dat ook nog. Toen was hij al zo'n 'intellectueel'. Met al die rare gedichtjes op z'n blog! En ja, bisexuele dames zijn geijl, vind Frank. ;)

Accuboormachine | 23-05-09 | 15:52

Haha ik ken dit jongetje nog van toen hij 'slechts' en vakkenvullertje was bij de Albert Heijn. Hij was toen ook al zo walgelijk. Is er toch nog wat van hem terechtgekomen. Smile, je staat op geenstijl!

Accuboormachine | 23-05-09 | 11:37

Hahaha, toen liep Franciscusje rond in Overzeas en band shirts.:D En had hij een relatie met een bisexueel altomeisje genaamd Stephanie. Maar bij vrouwen mag het wel hé, Frank:)
Hey S.;)

LordVoldemort | 23-05-09 | 13:54

Ben het met dat huwelijksverhaal volkomen eens. Trouw als je echt van plan bent bij elkaar te blijven (wil niet zeggen dat je nooit mag scheiden), maar niet gewoon omdat het kan. Anders kunnen we het beter helemaal afschaffen.

Dolle Dries | 23-05-09 | 13:54

Het is ook nog eens vrij hilarisch dat dat deze Franciscus Johannes verhoef een relatie heeft met de vrij linkse Daphne Li, een Chinese die de Gothic Lolita cultuur aanhangt. Oh, en pro homo's en anti kerk is.

LordVoldemort | 23-05-09 | 13:52

Ik zie u binnenkort nog PVV stemmen:-)
N.O. Brains | 22-05-09 | 22:37

PVV vindt homo's superieur aan hetero's en de gemiddelde PVV'er is een blower of cocaïnejunk. Daarnaast is het gewoon dom volk. Ik blijf gewoon voor GroenLinks, of eventueel PvdD.

Bijstandskoning | 23-05-09 | 13:41

Hij heeft gelijk.

Bokko | 23-05-09 | 13:29

Andreas B. | 23-05-09 | 11:52
Best wel schokkend. Waterboarden is gemakkelijk zelf thuis uit te proberen met een stel vrienden voor de dommen, maar ik heb dat niet nodig om te snappen dat waterboarden gewoon een volwassen vorm van martelen is. Helemaal als je het combineerd met extreme slaaponthouding ed.

MarinusCopy | 23-05-09 | 12:47

Hij wordt vast een goede 'bitch' in een Amerikaanse gevangenis.

Kartoffels | 23-05-09 | 12:46

@ Maayesteit
U heeft gelijk, ik zal mijn meningen voortaan wat meer onderbouwen.
Maar ja, het is vermoeiend om op alle kortzichtigheid uitgebreid in te gaan.
Ik denk echt dat deze jongeman door een persoonlijk "trauma" deze mening draagt. Immers, polygamie en homofilie zijn moeilijk te vergelijken. Polygamie is een keuze, homofilie niet. Daarbij is het naar mijn idee de overheid die het huwelijk tot een contractuele verbintenis gemaakt heeft; het biedt financiele voordelen. Daarbij is het trouwen op zich voor veel mensen al een argument en dan bedoel ik daarmee het feest, de happening, het in de belangstelling staan.

En GS verliest haar glans. Tja; hou toch eens op over die Jomanda de Kou van Flasbergen of iets. Filmpje van Rita was wel weer geniaal; hulde!

Bosmaaier | 23-05-09 | 12:45

En Partijvoorzitter Joshua waakt vanaf zijn vakantieadres (daar moeten we hem nog voor prijzen ook zeker) en schopt alle reacties van Geenstijlers eraf zodra ze niet beginnen met "Lieve Frank..."

Neon | 23-05-09 | 12:32

LOL! Onze conservatieve rechtspoot heeft gereageerd op dit artikel: www.dagelijksestandaard.nl/?p=7560 . Sinds wanneer is GS 'het SBS6 van de blogosfeer'? Losertje...

junkdeluxe | 23-05-09 | 12:26

Bosmaaier | 23-05-09 | 12:10

Goh, u bent lekker kort door de bocht zeg!

maayesteit | 23-05-09 | 12:20

... en GS is haar glans aan het verliezen.

Bosmaaier | 23-05-09 | 12:12

De homo's zijn de schuld van alles, ook zijn ouders zijn erdoor gescheiden en daar heeft ie nog een trauma van.

Bosmaaier | 23-05-09 | 12:10

maayesteit | 23-05-09 | 11:56
Het gaat ook vooral om de hypocrisie: het zal de jongen aan zijn reet roesten wie met wie precies trouwt zolang het maar een man en vrouw betreft. Antichristelijke satanisten wel maar homo's niet. Dat heeft dan weer wortels in een stukje oud-christelijke folklore: het "homootje pesten"

MarinusCopy | 23-05-09 | 12:08

-weggejorist-

Dodos | 23-05-09 | 12:04

"Door het homohuwelijk is het huwelijk gedevalueerd tot een contract tussen twee individuen die elkaar liefhebben."

Wat was het huwelijk voor deze 'devolutie' dan?

struikrovert | 23-05-09 | 12:00

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:31

Daar ben ik het mee eens. Maar zolang het op z'n eigen weblog staat kan het mij eerlijk gezegd niet zoveel interesseren.

maayesteit | 23-05-09 | 11:56

Lees voor de grap eens het topic "waterboarding", www.dagelijksestandaard.nl/?p=7483
waarin ene Joshua Livestro, schrijver en moderator van de site, beweert dat van de door de CIA gebruikte ondervragingstechnieken "de meeste relatief onschuldig van aard zijn" en dat "een gemiddelde studentenvereniging ergere dingen doet tijdens de ontgroeningsperiode"

Volgens hem is "De enige werkelijk omstreden methode het zogeheten ‘waterboarding’, het simuleren van verdrinking "

Joshua heeft blijkbaar écht geen idee van wat er in de wereld om hem heen gebeurt, de gelekte foto's uit Guantanamo Bay, de verslagen van ex-gedetineerden, artsen, advocaten, familieleden, soldaten en bewakers, mensenrechtenorganisaties ten spijt.

Dat is dus het niveau van een schrijver en moderator van de Standaard, die de "ongenuanceerde meningen" van de GS-horden meent te moeten deleten en een ban uitdeelt aan eenieder die wat schrijft wat hen niet zint.

Tja...

Andreas B. | 23-05-09 | 11:52

michzelluf | 23-05-09 | 11:39
Alleen zou die groep zich eens moeten richten op echte problemen. De kinderneuqende geestelijkheid van hun eigen clubje bijvoorbeeld. Staat ook iets in de bijbel over balken en splinters en zo.

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:41

Door het steeds assertievere gedrag in onze maatschappij waarbij fatsoensnormen vervagen zou deze stroming wel eens een langzaam groter kunnen worden....

michzelluf | 23-05-09 | 11:39

Haha ik ken dit jongetje nog van toen hij 'slechts' en vakkenvullertje was bij de Albert Heijn. Hij was toen ook al zo walgelijk. Is er toch nog wat van hem terechtgekomen. Smile, je staat op geenstijl!

Accuboormachine | 23-05-09 | 11:37

[email protected] "devaluatie van het heilige instituut samenwonen"
*was ophangt*

Miretra | 23-05-09 | 11:34

Ene Joshua Livestroo probeert nu die Frank Verhoef nu intelligent te laten lijken door alle kritische reacties te censureren...

denwop | 23-05-09 | 11:32

maayesteit | 23-05-09 | 11:23
Het punt is dat dit soort mensen het nooit kan laten bij "er iets van vinden" als je ze teveel ruimte geeft gaan ze vervolgens namelijk "dingen eisen" en die eisen zijn dan weer altijd dingen waar derden dan last van hebben, en het houd ook nooit op bij een gewonnen punt. Hebben ze het voor elkaar dat homo's niet mogen trouwen, dan zijn samenwonende homo's een devaluatie van het heilige instituut "samenwonen" en voor je het weet heb je winkels met bordjes: "voor homo's verboden" en dat soort ongein.

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:31

het huwelijk is tegenwoordig meer een contract dan een echte liefdesverklaring..

Spreek voor je zelf zeg, ik hou wel van mijn vrouw!

Rechtdoordeplee | 23-05-09 | 11:23

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:18

Nee dat doe ik ook niet. Lekker met rust laten, het kan me vrij weinig interesseren. Ik ben er alleen nog niet uit wat ik van het fenomeen 'homohuwelijk' vindt. Geweld tegen homo's vind ik overigens WALGELIJK. Wel vind ik alleen als deze jongeman zijn mening op z'n weblog zet op deze manier, dat dat zijn goedrecht is om zijn mening te geven. Je hoeft het immers niet te lezen.

maayesteit | 23-05-09 | 11:23

Polderboy | 23-05-09 | 11:16
Het huwelijk was altijd al een contract. Het romantische liefdeshuwelijk is meer de vreemde eend in de bijt dan het contracthuwelijk.

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:20

maayesteit | 23-05-09 | 11:05
Nou kom dan maar even langs om mijn boterbriefje terug te eisen in naam van de goede smaak oid. Ik kan me zo voorstellen dat dat eindigt met je hoofd in je eigen kont. Tuurlijk mag je tegen het homohuwelijk zijn zolang je netjes getrouwde homo's daar niet mee lastig valt

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:18

Maar even ON TOPIC zeg.. Dat knaapje heeft gewoon gelijk, het huwelijk is tegenwoordig meer een contract dan een echte liefdesverklaring..

Polderboy | 23-05-09 | 11:16

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
FAIL
Het huwelijk is bepaald geen christelijke uitvinding. Trouwen deed men lang voor het christendom ergens in 300 na Christus werd uitgevonden. Het Westerse huwelijk is terug te voeren op de Sumeriers. Net als dat hele sprookjesboek van je trouwens.
.
*Scheiden en hertrouwen gaat, maar dit keer in een kerk met een weigerambtenaar, 2 gouden cockringen en bezegelingsneuqpartij op het altaar*
.
*Soms wel eens iets doet uit puur principe ipv voorkeur*

MarinusCopy | 23-05-09 | 11:16

Maarehm... tegenwoordig mag je dus niet meer 'tegen' het homohuwelijk zijn in NL? Wtf. Ik ben echt geen christen ofzo, maar ik heb wel zo m'n bedenkingen bij het homohuwelijk. Heb verder niet tegen homo's verder ofzo, TOTAAL niet, ga lekker je gang, maar ik weet eigenlijk niet of ik nou wel vóór het homohuwelijk ben.

maayesteit | 23-05-09 | 11:05

he necro, waarom moet je mij hebben? ben je een vrouwtje of zo dat je je aangesproken voelt. we hebben het hier over randdebielen die terug in de tijd willen. ( maar alleen als het ze uitkomt )

eric de peric | 23-05-09 | 11:01

Rechtdoordeplee | 23-05-09 | 10:41
Mooi stukkie!
Dankje.
Dat over die 'keurigheid'.. Geweldig!
Behalve op 2e kerst-paas-pinksterdagen dan. Dan komt het tuig bovendrijven. Ik woon in grefo-Zeeland, heb ervaring ermee...

Hijo del Sol | 23-05-09 | 10:55

ik ben voor het koppelen van digid, scheelt weer ambtenaren!

betelkinkie | 23-05-09 | 10:53

*gaat out en kleine kindertjes pesten*
Latûr.

necrosis | 23-05-09 | 10:53

@Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
Meeste homofoben zijn latente homo's........ mijn conclusie over jou moge duidelijk zijn! !

realinkst | 23-05-09 | 10:51

*gaat uit verveling eric de peric met een gigantische bijbel een knal voor zijn kop geven*

necrosis | 23-05-09 | 10:43

Een ijverige Joris hebben ze trouwens op de dagelijkse standaard :)

Francisco | 23-05-09 | 10:41

Vage site hoor. Hebben jullie deze ook gezien, Geenstijl wordt weggezet als links... haha je hebt altijd baas boven baas...
www.conservatismeweb.nl/node/707

Rechtdoordeplee | 23-05-09 | 10:41

waar is die tijd gebleven. vroegu kon je je wijf en je kinderen gewoon nog slaan.
wat is daar mis mee. en als je het dan toch gristeluk wilt doen, sla haar dan met de bijbel. al het goede komt van boven.

eric de peric | 23-05-09 | 10:39

@Pearly 10:27
Dát vind ik nou een goed idee, Patries is met haar 60 jaar nog steeds een lekker wijf.
Als Adam niet meer wil dan wil ik de "echtelijke verplichtingen" wel op me nemen.
In ieder geval is ze veeeeeeel aantrekkelijker dan Femke, ik meld me belangeloos aan.

necrosis | 23-05-09 | 10:37

@sieb13
Wie is die zwart-wit denker waar je het over hebt?
Hopelijk bedoel je mij niet, dan worden wij namelijk geen vrienden.
*gaat beton in stelling brengen, en ja , ik heb er zin an*

necrosis | 23-05-09 | 10:32

contradictio in terminis

Lejeune | 23-05-09 | 10:31

straks zeker weer dat gezeur dat er mensen pas na 11 uur reageren.
Miretra | 23-05-09 | 10:21 oh haha ik ben fris en fruitig
* ontbijtje gaat maken*

Pearly | 23-05-09 | 10:27

er is nog geen topic geweest over patricia paay . misschien een ideetje . the show ging niet door maar de soap must go on zoiets?
flauw zeg bah

Pearly | 23-05-09 | 10:23

*herboren ochtendmensch, fris & helder*

Miretra | 23-05-09 | 10:21

goede morgen. kom op met jullie nieuwe topic

Pearly | 23-05-09 | 10:18

Hijo del Sol | 23-05-09 | 10:05
Het is tamelijk lang geleden dat de reaguurdertjes zich kwaad konden maken over een mosseltopic. Op dit moment is het inderdaad gristenbashen wat de klok slaat.

JosVerbeek | 23-05-09 | 10:16

@Hijo del Sol 10:05
Oké, als je maar onthoud dat ik bij de (antiggggristelijke) good guys behoor.
Overigens vind ik het een schande dat er nog steeds geen nieuw topic is, eigenlijk wil ik flink wat kabaal maken op de GS redaxie met behulp van 2 grote deksels maar dat mag niet van Joris, een eerdere poging eindigde in een -weggejorist-
* schuift briefje onder deur door met vriendelijk verzoek voor een nieuw topic*

necrosis | 23-05-09 | 10:16

Ik heb het vermoeden dat heel veel van de reauguurders het wel eens zijn met deze zwart-wit denker.

sieb13 | 23-05-09 | 10:13

Ontopic: Frank Verhoef, U is een klabanus!

necrosis | 23-05-09 | 10:06

necrosis | 23-05-09 | 10:03
Komop zeg, niet te flauw.
Optreden tegen die gasten, en hard ook.

Hijo del Sol | 23-05-09 | 10:05

*wordt bang van Hijo del Sol 9:52*

necrosis | 23-05-09 | 10:03

@Teun van het Tuinpad 9:49
Wil jij mijn getuige zijn?
Dresscode: geen nette pakken, stropdassen etc, ik wil spijkerbroeken en korte rokjes!
En jij mag een auto naar keuze pletten met een pallet BKK's.
Deal?
En bijna een duif doodgereden?
Volgende keer iets beter je best doen, plet dan gelijk een groepje meeuwen (vliegende strontfabrieken).
*de pot op met de PvdD*

necrosis | 23-05-09 | 10:00

Kwamen er te veel knuffel-mailtjes van de moslims binnen of speelt Pritt z'n jeugdtrauma weer op dat het gristen-bashing idiote vormen aan begint te nemen? Verzin eens wat nieuws!

Handboek | 23-05-09 | 09:53

necrosis | 23-05-09 | 09:46
Dan bied ik tegen een schappelijke vergoeding mijn diensten aan en ontheilig alszodanig acuut het knaapje cq schaapje op afdoende wijze, zo zij voor altijd en eeuwig zullen branden in het vagevuur.

Hijo del Sol | 23-05-09 | 09:52

Is er al een nieuw topic?

necrosis | 23-05-09 | 09:50

necrosis | 23-05-09 | 09:38
Tuurlijk.
* witte rijst kopen gaat*

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 09:49

necrosis | 23-05-09 | 09:36
Deze morgen zat er een briefje onder mijn ruitenwisser.
Iets met de Dierenpartij en Europa in combi met een varkensneus.
Gelijk iets gedaan van schuren enzo en voor straf bijna een duif doodgereden.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 09:47

@Hijo del Sol 9:39
Maar wat doe je als ze ineens last krijgen van hun hormonen?
(Misschien een domme vraag maar het blijven een soort van mensen, ik verbaas me nergens meer over)

necrosis | 23-05-09 | 09:46

En waar is not amused, ik heb een cadeautje voor hem......
*gemeen lachje*

necrosis | 23-05-09 | 09:42

necrosis | 23-05-09 | 09:36
Ik doe geweaun naakt de deur open, zijn ze zoo weg!

Hijo del Sol | 23-05-09 | 09:39

@nadenkeniseenkunst 9:27
Ik wil trouwen met Clairy Polak, mag dat ook?

necrosis | 23-05-09 | 09:38

Ivoren Toren | 23-05-09 | 09:24
*deze heaumeau ligt & bibbert* ooooeeeeeh!

Hijo del Sol | 23-05-09 | 09:38

@Teun van het Tuinpad 8:44
Betonbiels klinkt uitstekend, je hoeft het niet eens in te pakken, stuur de rekening maar naar necrosis Ltd., ik ga er direct en gericht mee lopen smijten.
Overigens was ik wat later terug dan gepland, één of andere boerehufter vroeg mij op de terugweg om wat aandacht, het bleek een keurig in pak-met-stropdas gestoken vent (een kop groter dan ik) met foldertjes over jezus enzo.
Die trieste vent heb ik op een weinig uitnodigend "NEE" getracteerd, godverdomme, kan ik niet eens even snel wat eten/ drinken/ rookwaar aanschaffen op de vroege morgen zonder zo'n typhusjehova tegen te komen.
Het heeft me wat moeite gekost om het jehovaHQ te bereiken en mede te delen dat ik die zieltjeswinnaars niet aan mijn deur wilde (dat is gelukt) en nu gaan ze argeloze boodschappendoeners pesten.
Bestel nog maar wat betonbielzen, necro is vandaag nog lang niet klaar!
*beeldscherm en tikplank beginnen te roken*

necrosis | 23-05-09 | 09:36

Het huwelijk moet verder gemoderniseerd worden. Anders gaan we echt achterlopen.Dus als iemand wil trouwen met drie vrouwen, zijn huisdier, zijn favoriete standbeeld, schilderij,voetbalcub waarom niet? Ze hebben ook rechten.

nadenkeniseenkunst | 23-05-09 | 09:27

What's next?
Een blowende SGP'er op zondag op een Wasteland party met een rijzweepje?

Hijo del Sol | 23-05-09 | 09:27

Frank Verhoef +1 voor tegen de stroom in proberen te roeien. En die vergelijking tussen het homohuwelijk en polygamie is terecht. Door het homohuwelijk toe te staan heeft Nederland zich op een hellend vlak begeven. Daar komen we nog wel achter, let maar op.

Ivoren Toren | 23-05-09 | 09:24

En conservatieve liberaal... jaja, apart!

Hijo del Sol | 23-05-09 | 09:22

Hans Jansen zei al snel z'n medewerking aan de site van J. Livestro op. Wie wil weten waarom, moet deze tekst 'ns lezen:

Arabist Hans Jansen laat weten:

hoeiboei.blogspot.com/2009/02/vandaag-...

Zwarte Zwadderneel | 23-05-09 | 09:03


not amused | 23-05-09 | 08:45
Geniet maar van je koffie.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 09:01

Wat ben jij een raar typetje.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 08:19
______
O? Vertel eens. *koffie drinkt in tuin*

not amused | 23-05-09 | 08:45

necrosis | 23-05-09 | 08:39
*tilt heel solide betonbiels op*
Dat moet het wel doen, denk ik zo.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 08:44

@Teun van het Tuinpad
Gezien het comment van not amused 7:37, heb je nog gewassen grindtegels van 40 x 60 liggen, not amused VRAAGT gewoon om een solide antwoord.
En die kan hij krijgen, ik heb een goede bui.
*gaat even snel de super in, ben zó terug*

necrosis | 23-05-09 | 08:39

@Teun van het Tuinpad 8:19
Doodzwijgen is de simpelste remedie tegen sukkels als "not amused".
Die zit overduidelijk op de verkeerde website.
Vergeef hem, die simpele ziel weet niet beter.......
*vond nog een vacature voor not amused bij de josti band*

necrosis | 23-05-09 | 08:29

@Teun van het Tuinpad 7:43
not amused 7:55 heeft de rest reeds gecomment (het vrouwengedeelte).
Dat scheelt mij weer 12 minuten typen.
Helaas zijn zijn plempsels net zo sneu als zijn nick, ik zou er geen BKK aan wagen, dat is zonde van goed materiaal.
*gaat kruis timmeren om not amused aan te spijkeren*

necrosis | 23-05-09 | 08:21

necrosis | 23-05-09 | 07:57
Is goed mijn beste.
not amused | 23-05-09 | 07:55
Wat ben jij een raar typetje.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 08:19

Ben ik het helemaal mee eens Stefko, die van mij dachten er hetzelfde over, garantie voor in jeugd in armoe in mijn geval.

Fruitvliegje | 23-05-09 | 08:18

@not amused 7:48
Ik ben nog lang niet "out" en je handreiking stop je maar daar waar het zonlicht niet schijnt.
Ik ben aan het converseren met volwassenen zoals Teun.
Dus: Ksssst, ga je nest in, snotneus!

necrosis | 23-05-09 | 08:13

@Teun van het Tuinpad
..
en ja, kan ik wel tegen zo'n gast?
mn tegen dit soort nonsens op de vroege ochtend van bv ene ..

not amused | 23-05-09 | 08:08

necrosis | 23-05-09 | 07:57
U isse * out*
zie 07:48hrs

not amused | 23-05-09 | 07:59

@not amused 7:32
Sukkel
@Teun van het Tuinpad 7:34
Mag ik meedoen met BKK's smijten, dan neem ik een lading eieren mee, tomatensap, koffie en tripeltjes, ook voor mevr. Teun.
Uiteraard gratis aangeboden door necrosis Ltd.
En check mijn 7:41 comment, die hoort gewoon in een lijstje.

necrosis | 23-05-09 | 07:57

*doet 'necrosis handreiking*
subtiel gebaartje..

not amused | 23-05-09 | 07:48

Zeua vrouwvriendelijk komt u niet op me over heur necro-en nog what!

not amused | 23-05-09 | 07:45

necrosis | 23-05-09 | 07:41

*verzoekje doet*

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 07:43

-weggejorist-

necrosis | 23-05-09 | 07:41

not amused | 23-05-09 | 07:37
Neuh.
D'r moet ook nog gewerkt worden ziet U.

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 07:40

@Teun..
U is gelijk een opzichter voor dit 'geval' op deze ochtend?

not amused | 23-05-09 | 07:37

Ik dacht de liberalen voor het homohuwelijk zijn ... sterker nog dat een echte liberaal helemaal geen onderscheid maakt tussen homo en hetero huwelijk.

Simon_GS | 23-05-09 | 07:35

not amused | 23-05-09 | 07:32
zozo.
*BKK's zoeken gaat*

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 07:34

@ Necrosis
'the passion of the christ'
boodschap begrepen necrofieltje?
Isse het nu tiet voor je bakkie leut.

not amused | 23-05-09 | 07:32

necrosis | 23-05-09 | 06:11
Toen Joke in Tiel nog volle zalen trok zijn mijn ouders en wat kennisen daar eens geweest ( nieuwsgierig en lacherig, je weet tog )
Geen van allen is er nog.
Nu zeg ik je, als dat geen teken is dan weet ik het ook niet meer..

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 07:27

Mogge necrosis.
*koffie inschenkt*
Gelovigen zijn het schuim der aarde.
( om maar even lekker te beginnen );

Teun van het Tuinpad | 23-05-09 | 07:24

het scheidingspercentage van het homohuwelijk ligt toch echt wel lager dan dat van zo'n antiek huwelijk

landlopertje | 23-05-09 | 07:16

@SeriousBusiness 6:58
Jouw comment is een goed begin, ik moest gelijk denken aan "the passion of the christ".
Schokkend maar wel het kijken waard.
Nog meer gegadigden?
Of ligt iedereen zijn roes uit te slapen?
*stelt nogmaals drooglegging op GS voor en duikt achter bank voor bier, wijn en whiskeyflessen*
En waar is Danny 3960?

necrosis | 23-05-09 | 07:15

Ben wakkur, o wacht... tis weekend. *duikt bed weer in en gaat pitten*

trouwens @ nec

200 zweepslagen daarna brandstapel, jeuj.

toedeloe.

SeriousBusiness | 23-05-09 | 06:58

Waar is iedereen?
Zelfs de Joris-van-dienst is nergens te bekennen.
Dan maar een stijlloos vraagje zonder meerkeuze antwoorden:
Wat zou een passende straf voor Jomanda zijn, rekening houdend met het feit dat ze medeverantwoordelijk is voor de dood van Sylvia Millecam (een hele mooie vrouw).

necrosis | 23-05-09 | 06:51

@Teun van het Tuinpad
Teun, ouwe pik, waar ben je, ik zit hopeloos te commenten met een newbee die net uit de luiers is, waar is de ochtenploeg die zoveel meer te vertellen heeft.
@GS redaxie
Vind eens een goede reden om de serverT van SGP te laten roken, ik draag graag mijn steentje bij (met dank aan Teun), alleen al het feit dat die aardsconservatieven "wij haten alles wat niet in ons straatje past" computers hebben is mij een doorn in het oog.
Compu's staan niet in den bijbel en logischerwijs zouden ze dus niet bestaan.
Een goede reden voor een SGP slooptopic, extragratis aangeboden door ondergetekende.
Een pakkende titel: GGristenfundi's op internet, het instrument van de duivel!
*pakt biertje en chips en wacht rustig af*

necrosis | 23-05-09 | 06:34

@not amused 5:52
Ik hoef Joris niet te mailen, die beslist zelf wel wat er -weggejorist- wordt en wie er in het oneindige vagevuur der -opgerotten- belandt.
Daar heeft hij mijn bescheiden persoontje niet voor nodig.
Mocht je zelf kennis willen maken met Joris, lees dan de huisregels en doe alles wat NIET mag.
Ik wens je veel succes.
Enne.... handjes boven de dekens anders ga ik het verklappen aan je moeder!
*ghegheghe*

necrosis | 23-05-09 | 06:20

@not amused 5:48
Vind jij de zaak Jomanda vs. Millecam nieuws?
Dit is al een tijdje bezig op GS.
Overigens heb ik daarover al het nodige gecomment: Millecam wist dat ze borstkanker had en voor veel vrouwen is het verlies van één of beide borsten een aanslag op hun vrouwelijkheid, ik als man zou ook niet blij zijn als ik moest kiezen tussen amputatie van mijn klabanus of de dood.
Millecam hoopte op een positievere toekomst en boerin Joke heeft daar handig op ingespeeld door leugens en bedrog.
12 maanden voorwaardelijk is mijn inziens te mild voor die blauwe kruidenheks, 10 jaar onvoorwaardelijk zeepjes rapen lijkt mij meer gepast.
Overigens ben ik benieuwd wat laatstgenoemde zou doen als bij haar borstkanker zou worden vastgesteld, zou ze dan ook een operatie weigeren en kruidenthee drinken met door haarzelf ingestraald water?
*don't think so*

necrosis | 23-05-09 | 06:11

necrosis | 23-05-09 | 05:43
.
Joris al gemaild?

not amused | 23-05-09 | 05:52

Waar is misswhateverdude, ik zit nog steeds met een onbeantwoorde vraag.
En @not amused: vergeet niet je handjes boven de dekens te houden, van onanie word je blind en krankzinnig!
*grinnik*

necrosis | 23-05-09 | 05:50

@not amused 5:33
Neem vooral een andere nick, je huidige nick zuigt grote tijd.
En doe vooral eens gek: plemp zelf een nieuw topic op dit bestaande topic, kan je gelijk kennis maken met Joris.
*wrijft in handen*

necrosis | 23-05-09 | 05:43

@ Bottehond; Dank voor de aandacht! Moi weet hoe druk u het hebt én toG!
*kus geeft*

not amused | 23-05-09 | 05:39

necrosis
.
Andere nick?

not amused | 23-05-09 | 05:33

* wacht op weer een topic(eigenlijk niet want de zon komt op)waarbij de koppel-NederlanderTs op de hak genomen gaan worden..*

not amused | 23-05-09 | 05:32

@not amused 5:06
Wanneer ik naar mijn nest ga is mijn zaak, daar heb je geen ene typhus over te vertellen.
En wil je jouw taalgebruik eens aanpassen aan de hoge standaard op GS, mijn nick heeft namelijk NIETS te maken met necrofilie.
Necrofilie = sex met lijken (= viesbah)
Necrosis = afsterven van weefsel waardoor niet zelden amputatie noodzakelijk is om het slachtoffer in leven te houden (vergelijkbaar met Ganggreen aka koudvuur, frostbite, etc).
Zoek eens op google voordat je je bek opentrekt, zeurpiet!

necrosis | 23-05-09 | 05:31

Gelijk het ie! +1

de aap | 23-05-09 | 05:26

zusje, Botte, doet je wel een kattebel sturen

not amused | 23-05-09 | 05:21

@bottehond 4:48
Vreemd genoeg zijn het juist de oudere vrouwen die "iets" van mij willen (ik ben 39).
Jonge meisjes doen mij vrij weinig, ze luisteren veelal naar "hardcore" (boemboemmuziek), een totaal misplaatste naam aangezien die term afkomstig is uit New York en begon bij bands als Cro-Mags, Agnostic Front en Bad Brains.
Ook die rare piercings door hun tong of onderlip doen mij weinig.
Jonge meisjes claimen eerder volwassen te zijn dan hun mannelijke leeftijdsgenoten, ik was op die leeftijd echter al zeker van bepaalde zaken en ben daar tot op de dag van vandaag consequent in gebleven.
Dat is tevens de reden dat ik zoveel vrouwen versleten heb, zij veranderden, ik niet.
Gelukkig ben ik nooit getrouwd geweest anders was ik jaarlijks een vermogen kwijt aan alimentatie.

necrosis | 23-05-09 | 05:18

*doet gordijnen dicht*

boeglul | 23-05-09 | 05:17

prffft/ noikbaar is een ieder?
* zag voor drie dagen terug toch zo'n kopvod hier in't durrepie!*
Trusten Botte!

not amused | 23-05-09 | 05:17

not amused | 23-05-09 | 05:11

Uiteraard. Ben Sufi- fan. Hoezo?
Ben je eigenlijk überhaupt neuqbaar?
Anders donder ik op naar mijn mand.
Mijn jongste pup gaat zodadelijk de wacht overnemen.

bottehond | 23-05-09 | 05:14

bottehond | 23-05-09 | 05:05
.
Zeau moelijk ist tie niet heur!>. gierzwaluwen komem dadelijk weer overvliegen.
'heeft niets met '' mover closer en zeau''
btw Bottehond: thereligionofpeace//doet u daar wat mee?

not amused | 23-05-09 | 05:11

necrosis | 23-05-09 | 05:04
.
MOT jij, necrofieltje, niet naar je nest jochie!

not amused | 23-05-09 | 05:06

boeglul | 23-05-09 | 05:01
.
een vriend(in) vertelde me ooit dat het wel zeau netjes is de bron te vermelden..
so?

not amused | 23-05-09 | 05:04

@bottehond 4:46
Muziekje was leuk maar ik heb liever Patti Smith.
En geen persoonlijke aanval maar het is "jou" (niet jouw) en ik mis de trema bij ideeen.
@not amused 4:46
Ik wil geen chillout muziekje, ik wil heftige beukpunk (Discharge).
Al was het maar om mijn aardsconservatieve buren te pesten, gelovig, geen sex voor het huwelijk, bidden tijdens het eten (dat koud staat te worden) en tégen heaumeaux.
Dat mag namelijk niet volgens hun boekje en om nog even ontopic te blijven: Frank Verhoef is een azijnzeikerT, toevallig ken ik een man die er openlijk voor uitkomt homo te zijn en een paar dagen geleden heeft hij zijn 20 jarig samenzijn met zijn vriend gevierd, mijn langste relatie (ik ben hetero) duurde 3,5 jaar.....

necrosis | 23-05-09 | 05:04

moi deelt uw dierending..
*ziet dadelijk de giertjes weer vliegen*

not amused | 23-05-09 | 05:01

not amused | 23-05-09 | 04:16
Je hebt gelijk de volgende keer vermeld ik de bron maar dan ben je ook meteen een melaatse idioot (U kent tog GS?). www.meisjemeisje.nl/pivot/entry.php?id... Kent u haar ook?

boeglul | 23-05-09 | 05:01

not amused | 23-05-09 | 04:51

Uiteraard niet.
Jonge vrouwen vinden me angstaanjagend maar interessant en vreemd vertrouwenwekkend. Ik kwoot er één he. Als boer boeit het5 me verders niet.

bottehond | 23-05-09 | 04:59

bottehond | 23-05-09 | 04:50
.
U moet eens weten. 24/7

not amused | 23-05-09 | 04:56

HH uitgelaten zojuist..
U weet toG?

not amused | 23-05-09 | 04:54

bottehond | 23-05-09 | 04:48
.
u bent inmiddels deze 'leeftijd' ontstegen?
*Hoort vogeltjes fluiten*

not amused | 23-05-09 | 04:51

not amused | 23-05-09 | 04:46

Ben je der nog? Mijn hond heeft de hele dag en nacht zorg nodig, wat is jouw excuus?

Eet dit maar als aperitief met de onwaakte merels op de achtergrond.
www.youtube.com/watch?v=jzqMJWlKMsY

bottehond | 23-05-09 | 04:50

necrosis | 23-05-09 | 04:41

Jonge vrouwen zijn bepaald gebiologeerd door jouw leeftijdscategorie. Ze zoeken de besten er tussen uit. Calimereau.

bottehond | 23-05-09 | 04:48

@ necrosis

Alsof de jongere generatie zich ene reet van jouw en de ideeen van de oude garde aantrekken. Tsjek de verschillen met 25 jaar terug.

www.youtube.com/watch?v=3fBdgZUtpBg&am...

bottehond | 23-05-09 | 04:46

En toch heeft hij een punt. Er valt in principe niks op zijn artikel aan te merken. Je kan het er mee oneens zijn, maar om hem hier publiekelijk belachelijk te maken? Wat klopt er niet aan zijn verhaal?

Bar Kochva | 23-05-09 | 04:46

*gaat NL vlag strijken voor 30 Mei*

necrosis | 23-05-09 | 04:43

Wat is dit, kom ik net binnen en iedereen gaat out/ aus/ mand/ graf/ etc.
Ik ben VanFrikschoten niet, kom terug stelletje watjes!
Scuzi aan Frik, ik refereerde aan een post van jou.
En de vraag: een Marokkaan of een 45 jarige man.
Een 45 jarige man natuurlijk, ik ben bijna zo jong

necrosis | 23-05-09 | 04:41

Goedemorgen @allen, ik ben een beetje laat omdat ik een trein eerder heb genomen.
Na de meest uiteenlopende comments gelezen te hebben vond ik de comments over "veelwijverij" het meest interessant.
Ik heb daar hevig over gefantaseerd in mijn jonge jaren, het liefst had ik 7 vrouwen, een unieke wip voor elke dag van de week.
Nu ik wat ouder (lees: rijper) ben lijkt me dat een slecht plan, aangezien opgewonden mannen nogal wat hersencellen uitschakelen doordat het bloed hoofdzakelijk naar een ander lichaamsdeel stroomt.
Je zal op Zaterdag een wereldwip maken met Miep en tijdens je hoogtepunt roepen: ooooh Truus, ooooooooooh Truuuuuuuuuuus........
Dan moet je niet gek opkijken als je Zondag wakker wordt in het ziekenhuis, met meerdere botbreuken, 2 blauwe ogen, een onwrichte kaak en tandafdrukken op je klabanus.
Sommige vrouwen zijn gevaarlijker dan K1 vechters.
En trouwen..... nooit van mijn leven!

necrosis | 23-05-09 | 04:35

Het boeit je wel anders was je er niet over begonnen Bottehond. Maar wacht, ik heb nog een stukje tekst over een ander boeiend onderwerp, een citaatje...

"Zelfs progressieven in Europa, zo
constateert hij, zien in moslims nu
vooral een groep die vrouwen en
homo’s slecht behandelt, antisemitisch
is en politiek intolerant. De rechtervleugel
ziet moslims als terroristen
in spe die uit zijn op de ondergang
van het Westen. Allawi denkt
niet dat moslims net als de ‘moriscos’
in het 17de-eeuwse Spanje met geweld
verdreven zullen worden."

Hopelijk kun je nu rustig slapen.

boeglul | 23-05-09 | 03:58

Fleauxe | 23-05-09 | 03:43
Heb je mail niet. Mijne is oudenick aanelkaargeschreven gmail.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:51

Botte//idem

not amused | 23-05-09 | 03:48

een ieder// trusten!

not amused | 23-05-09 | 03:47

not amused | 23-05-09 | 03:44

Qua nick amuseer je je tog best aardig, lijkt me.
Zal ik de jukebox nog es aantrappen speciaal voor jou?

bottehond | 23-05-09 | 03:46

Slaap goed lieve reaguurders, nighty night!

Fleauxe | 23-05-09 | 03:45

boeglul | 23-05-09 | 03:43

Spitsnieuws is zeer verkeaupbaar anno nu. Een andere verklaring weet ik niet en boeit me verders geen fluit.

bottehond | 23-05-09 | 03:44

bottehond | 23-05-09 | 03:37
..
JA!

not amused | 23-05-09 | 03:44

=out.

AntiSoof | 23-05-09 | 03:44

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:33: Op een paar details na spreek je mij taal. Of ik de jouwe.; Voor dit soort uitgebreide analyses kun je me uiteraard ook altijd even mailen. Slaap goed en heb een goede dag morgen. Welterusten.

Fleauxe | 23-05-09 | 03:43

@bottehond | 23-05-09 | 03:21
Bij de hoax van Pritt Stift op 20-05-09 om 20:22 uur bleven alle reacties gewoon
staan hoor! Zou het iets met relevantie te maken hebben?

boeglul | 23-05-09 | 03:43

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:33
,
Yep! We denken, voelen met u mee. Vandaar dat ondergetekenden eerder al hebben besloten de zg 'randstedelingen' te laten voor wat zij willen/ wat zij zijn..

..
slapies doen gaat/out

not amused | 23-05-09 | 03:43

Das Körper | 23-05-09 | 03:38

F*cking A. Erlkönig 2.0

bottehond | 23-05-09 | 03:40

Welch ein Schimmer! welch ein Duft!
Horche, wie der Morgen klingt,
Wie der Kuckuck unten ruft!
Wie die Lerche oben singt!
Und dies Leben rosenrot,
Diese Wonne liederreich
Wäre graulich, und der Tod
Hätte hier sein düstres Reich?

Das Körper | 23-05-09 | 03:38

*loopt de dodenakker op met zaklamp, zout en citroenen*

aus

Rammstein | 23-05-09 | 03:36

wordt - t

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:36

@Das Körper | 23-05-09 | 03:32
Du sprechts ein tolles wortchen über die grenze muß ich sagen. Chappeau.
Und darum etwas amerikanisch für dich als abslieser.
www.youtube.com/watch?v=xhKxLgeNNUs&am...

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:35

bottehond | 23-05-09 | 03:30
U doet niet anders, halve hele

*out*

de Graaf | 23-05-09 | 03:34

Hoewel, vrindje Beelen vangt miljoenen. Het zou zo mijn baasje kunnen zijn, qua macht. Okee. Lief kereltje. Leuk hè? zo een Kudt maatschappij waar de dommen dankzij t geld voor slim mogen doorgaan?

AntiSoof | 23-05-09 | 03:34

Fleauxe | 23-05-09 | 03:11
Dank voor je reactie. 't Is wat laat voor mijn doen (07:00 sharp op). As it is is NL vrij collectivistisch en sluit naadloos aan op een cultuur als de islamitische (als je van 'cultuur' kunt spreken, quod non). Ook daarom ben ik voor een steeds kleiner wordende overheid.
Eerste taak lijkt mij het ondermijnen van tribale invloeden (zie verder The suicide of reason) door mensen niet als groep, maar als individu te benaderen. Wij hoeven onze mores niet te laten veranderen door een stel niet op mijn verzoek aan de zandbak ontwoekerde barbaren. First of all is keiharde toepassing van het strafrecht en dat zo nodig uitbreiden. Dat is nu nog helemaal geënt op het individu, maar ook dat kun je veranderen.
Ik moet je zeggen dat ik me vroeger nog wel verwant voelde met de willekeurige burgerT die ik tegenkwam. Dat is nu anders, zeker in 020, waar een horde wilden is neergestreken waar ik geen enkele affiniteit mee heb en die ik vanuit de grond van mijn hart verafschuw. Ik woon in een 'blanke' buurt en dat gaan we ook zo houden. Kom wel dagelijks door de islamgetto's in 020 en wordt daar niet vrolijk van. Destijds, in de jaren 70, had je de massale instroom van Surinamers. Die zijn naar mijn idee goed geïntegreerd en dat lijkt me met name een kwestie van attitude en een ongeveer gelijk idee over normen en waarden. Dat heb ik met islamieten niet en zal ik ook nooit krijgen. Alleen al om die reden ben ik tegen een verdere islamisering van NL en zou ik pleiten voor een exportprogramma.

Ik heb geen blauwdruk van een ideale samenleving, maar weet wel dat er geen islamitische samenleving is waarin ik me zou thuis voelen. Hoe dichter dat dan ook bij huis komt, hoe vreselijker ik dat vind. Dat is dan ook de reden dat ik me daar vaak op focus. Ideaal wordt het wellicht nooit en ik hoef ook niet zo heel veel sociale cohesie, maar de herinvoering van de apartheid in NL (wat in feite het geval is) zie ik ook niet zitten, zeker niet als er nog een way out is voor de groep in kwestie, te weten de islamieten.

Dat alles heeft met islambashing wat mij betreft niet zoveel te maken. 't Is meer het onder ogen zien van de volmaakte incompatibiliteit van Westen en islam en het daaraan verbinden van consequenties. Ook al moge jede Konzequenz zum Teufel führen.

*Sleep well*

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:33

Ik denk das Ik mij over een Minut of tien nog eens even omdraai... Wat war alles werd wieder deze Tag? Es ist voorbij. Wie alles voorbij geht...

Das Körper | 23-05-09 | 03:32

bottehond | 23-05-09 | 03:15
Dat zei ik dus.. Laat de crisis over aan de boven Botte gestelden zodat u een kluifje bijeen kunt redeneren. Halal uiteraard.

de Graaf | 23-05-09 | 03:18

Nee, dude. De Neo-Regententijd moet voorbij gaan.
Niemand is boven botte of welke Burger dan ook gesteld.
Wie dat nu nog nastreeft is een dwaas. En doet per definitie meer kwaad dan goed.

bottehond | 23-05-09 | 03:30

Ik zou trouwen met Lady Gaga, de poker teef...

TietLikker | 23-05-09 | 03:29

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:08
Een baantje bij het fonds dyslectische Albino Zimbabwanen, is dat een alternatief voor uitgerangeerde NOS applausverlengengers?

de Graaf | 23-05-09 | 03:28

@bottehond | 23-05-09 | 03:21: Wat wil je weten?

Fleauxe | 23-05-09 | 03:28

@Rammstein,
Dank je dat je me weer attent maakte op t late pubertje Beelen. Braak. Wat een nitwit zeg. Laat dat jongetje nu maar zijn dingetje doen, maar val mij er niet mee lastig.

AntiSoof | 23-05-09 | 03:27

bottehond | 23-05-09 | 03:21
Ge-wel-dig.

Rammstein | 23-05-09 | 03:24

Trouwens.
Dat Jolie achtige Powned meisje zit weer bij Giel op Staats TV drie.

Rammstein | 23-05-09 | 03:22

Escovan | 23-05-09 | 03:07

You go, dude. Ik sta volledig en zonder enig voorbehoud achter de belangen van de heaumeau- en de verzwegen bi-sensuele Medemensch, latent of gelukkig manifest.

Het is na 0300 uur. Als alle na 0300 comments om 0600 weggejorist worden wil ik eindelijk es vragen of iemand dit monumentale lied begrijpt.....
www.dailymotion.com/video/x6bz1_gnarls...

bottehond | 23-05-09 | 03:21

@redactie
Kan er geen GigaPica "The Frank Verhoef edition" komen...?
Groetjes,
Een verzamelaar

VanFrikschoten | 23-05-09 | 03:20

Most er jemand een code(c)?
satu, dua, tiga, ampat, lima.
..
de rest doet u zelluf verzinnen?

not amused | 23-05-09 | 03:19

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:16
Ja hoor, maar niet teveel met links rukken kan je blind van worden zeggen ze.

misswhateverdude | 23-05-09 | 03:19

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:08
Anyway, bottoms up !

Rammstein | 23-05-09 | 03:18

bottehond | 23-05-09 | 03:15
Dat zei ik dus.. Laat de crisis over aan de boven Botte gestelden zodat u een kluifje bijeen kunt redeneren. Halal uiteraard.

de Graaf | 23-05-09 | 03:18

Nee hoor. Geintje. Ik peer em.

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:17

@misswhateverdude | 23-05-09 | 03:13
En dat allemaal op het internet. Er gaat een wereld voor me open.
Had ik je al bedankt?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:16

de Graaf | 23-05-09 | 03:10

Die crisis zal me mijn reet roesten. Ik leef eauk op een portie rijst per dag. Lekker belangerijk. De zelden meer gesignaleerde v Maerlant zei reeds: "Liever arm maar propert dan welvarend en vervreemd in de multikulwaanzin" of weaurden van gelijke strekking.

bottehond | 23-05-09 | 03:15

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:50
Graag gedaan heel veel poenies daar.

misswhateverdude | 23-05-09 | 03:13

@Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:07
Dat trekken we niet op mijn leeftijd...

VanFrikschoten | 23-05-09 | 03:13

@Saloukoning | 23-05-09 | 02:58: Tijdens de laatste BilderB conferentie nog wel...

Fleauxe | 23-05-09 | 03:13

@Krachtmeester | 23-05-09 | 03:04
Het zijn niet mijn woorden niet maar die van Ali A. Allawi. Wil je nog een treurig
citaatje van deze realist?

boeglul | 23-05-09 | 03:12

LOL @ Poll
Liever 10 Marokkanen in huis dan één SGP jongere...

da wizard | 23-05-09 | 03:11

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:55: En ja hoor, je hebt inderdaad fantastische bijdragen in huis. De staat:
-beschermt haar burgers
-heft belasting teneinde diensten* te kunnen aanbieden
-doet zaken met de buitenwereld
*de waterschappen, vuilnis ophalen etc etc
En dat is, in een notendop de taak van de staat. Ik zou daar lang over kunnen doorgaan, maar dan zitten we elkaar de hele nacht gelijk te geven. Geil natuurlijk, maar niet effectief.
Op dit moment, as we speak, heeft een ander probleem prioriteit. Het herstellen van sociale cohesie en een gevoel van nationalisme in de samenleving. Dat zou ik van de daken willen schreeuwen, het in capslock willen uitschrijven. Met graffiti op muren en ramen spuiten. Momenteel , met al dat individualisme, prevaleert het recht van de sterkste. En wie lijken dat te zijn? De islamitische culturen waarin samenhang als één van de pilaren wordt gezien. Maar daar hoor je niemand over. Ja, toevallig vandaag in Netwerk. Dat er zoveel eenzaamheid heerst in het land.
Misschien zet het mensen aan het denken. Als wij er niet op inspringen, dan doet de islam dat wel voor ons. En dan zullen we al die mooie plannen en visies op een betere maatschappij nooit meer kunnen implementeren. Als het nu niet lukt, dan gaat het nooit meer lukken.

Fleauxe | 23-05-09 | 03:11

bottehond | 23-05-09 | 03:06
Uw neefje doet het onverwacht prima. Ga nou niet zeveren over een procentje, laat dat aan de professionals over. Godzijgeprezen heeft u niks te maken met de huidige crisis. Laten we dat zo houden, Toch

de Graaf | 23-05-09 | 03:10

Op welke frequentie zit dat youporn.com?

Saloukoning | 23-05-09 | 03:10

Goeie site overigens. Bedankt misshoeheetjeookalweer?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:09

Rammstein | 23-05-09 | 02:59
Zo goedkoop is het niet, wel in financiële, niet in emotionele zin.
"Iemand gooide hem een dode hond na in het ravijn.”

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 03:08

@VanFrikschoten | 23-05-09 | 03:02
*kuch* Een tip die ik hier net kreeg:

www.youporn.com

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 03:07

Wat is verontrustender: Twee homo's die met elkaar trouwen en gelukkig zijn met elkaar.
Of: Een homo die een hetero huwt (omdat het zo hoort) en daarmee zichzelf opsluit in een relatie die hij/zij niet wil.

Wat is verontrustender: Een stel dat trouwt maar na een aantal jaar besluit dat ze toch niet de rest van hun leven met elkaar willen doorbrengen en dus scheiden.

Of: Een stel dat trouwt en na een aantal jaar tegen beter weten in bij elkaar blijft (omdat het zo hoort) waarop vele echtelijke ruzies volgen en geen van beide er nog liefde bij voelt.

Het meest verontrustend is denk ik:
Op je 19e bedenken hoe de wereld er uit hoort te zien (aan de hand van wat je verteld is) en niet meer los willen laten van dat beeld, zodat je nooit ergens open voor kunt staan.

Escovan | 23-05-09 | 03:07

de Graaf | 23-05-09 | 03:01

Gaan we overdrijven, LeCompte?
Ben je boekhouder of zeau?
Mijn hond is vandaag vrijgesproken van kanker, ben dus nog wakker met masseren en shit like that.

bottehond | 23-05-09 | 03:06

Einz?

Saloukoning | 23-05-09 | 03:06

Frank's? Het is 'Franks'. Schandalig dat dit door professionals fout geschreven wordt.

remcobafkoning | 23-05-09 | 03:04

boeglul | 23-05-09 | 03:00
'De islam zal mensen individueel blijven inspireren.'
Daar heeft iedereen het nu juist zo mee gehad.
Doe maar lekker binnen, betaal het zelluf en val anderen er niet mee lastig.

Krachtmeester | 23-05-09 | 03:04

Wij, Von Das VFGI, bieden dit denkertje een gratis verheropleiding aan achter in de welbekende schuur... Dat zal mij goed doen...

VanFrikschoten | 23-05-09 | 03:02

Kan me nog herinneren dat een 70%(?) van de ambtenaren
Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:55
71%, als ik zo astrant mag zijn.

de Graaf | 23-05-09 | 03:01

"De islam heeft de laatste 200 jaar
vele crises gekend, te beginnen met
de onverbiddelijke opkomst van het
Westen en pogingen daar een tegenwicht
tegen te bieden. Op dit moment
lijkt de politieke islam nog
steeds te bloeien. Maar het is schijn.
De politieke islam is een doodlopende
weg. De vorsten in de woestijnstaten
hebben van de islam een woestijnreligie
weten te maken. Gortdroog
en zonder water, zonder nieuwe
inspiratie, ten dode opgeschreven.
Allawi beweert niet dat de anderhalf
miljard moslims die thans de wereld
bevolken massaal van hun geloof
zullen vallen. Maar de islam zal volgens
hem steeds meer een privé-aangelegenheid
worden, zonder enige
relevantie voor de rest van de wereld.
De islam zal mensen individueel blijven
inspireren, maar als eeuwenoude
bron waaruit een beschaving kan putten
is zij opgedroogd."

Het zijn de woorden van een islamitische realist. Zo vind je ze niet in Staphorst.

boeglul | 23-05-09 | 03:00

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:55
*Uitsluitend mezcal drinken doet*
..
Don Juan nam toG andere genotsmiddelen tot zich?

not amused | 23-05-09 | 02:59

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:55
.... en ik maar denken dat dat een of ander duur cognac merk is ...
Tot nu dan.

Rammstein | 23-05-09 | 02:59

Fleauxe | 23-05-09 | 02:56
Ben JIJ de Chef? w00t

Saloukoning | 23-05-09 | 02:58

Ajetoo

Ziet er goed uit buurman

de Graaf | 23-05-09 | 02:56

@Saloukoning | 23-05-09 | 02:54: Ik zal toch zelf m'n eigen regels wel kennen, of zie jij dat anders? Denk je dat ik seniel aan het worden ben?

Fleauxe | 23-05-09 | 02:56

Fleauxe | 23-05-09 | 02:29
Ben dat met je eens en gruw ook van woorden als 'Vadertje Staat'. De staat is godverdomme geen kinderoppascentrale. Dat er een ministerie als dat van Rouvoet bestaat - sodeflikker toch op man, met je Jeugd en Gezin.
Dat het geweldsmonopolie bij de staat ligt, daar kan ik nog wel mee leven. Wat niet wil zeggen dat ik tegen particulier wapenbezit ben, juist om nog iets te hebben als diezelfde staat een autonoom leven gaat leiden. En dat doet het, als elke bureaucratische organisatie. Je ziet dat in Den Haag, je ziet dat in Brussel. Dat soort organisaties wordt nooit kleiner, alleen maar groter. Je ziet het zelfs bij de stadsdelen in 020 - daar lopen uitsluitend krankzinnigen rond en ongeveer 90% heeft een DDR-baantje. Kleiner worden die clubjes nooit.

Er wordt bijzonder weinig nagedacht over de rol van de staat. Je groeit er mee op en je vindt het vanzelfsprekend. Tot de dag dat je denkt wat jezelf zou doen als je een land zou moeten besturen en wat voor burgers je zou willen hebben. Alles wat in dat opzicht niet constructief, innovatief, creatief en opbouwend is, bewerkstelligt precies het tegenovergestelde. Als gezegd, de meeste dingen bestaan al decennia, dus je hoeft niet gelijk alles te slopen, maar je moet wel een idee hebben over de rol en betekenis van de staat, in welke vorm je die ook tegenkomt. Ik denk zelf altijd aan de waterschappen. Duidelijk doelgericht, hebben een taak, doen ze naar mijn indruk redelijk en niemand die er verder last van heeft. Stemmen is dan ook onzin. Zo zou mijn staat er ook uit zien: die doet in stilte veel goed werk en is vòòr alles klein.

Kan me nog herinneren dat een 70%(?) van de ambtenaren problemen zou hebben met een PVV-regering. Dat alleen al is tekenend. Ik heb zelf ooit (vergeef me mijn euveldaden) bij de rijksoverheid gewerkt en wat vooral opviel was de angst dat je je baantje zou verliezen of persoonlijk risico zou moeten nemen. Nu was dat geen representatieve steekproef (waren collega's), maar 't was wel ontluisterend om zo oog in oog te staan met apathie en lafhartigheid - 't leek wel of je met halve dooien samenwerkte. Die mensen verdienen het om te merken dat je ook op een volwassen en zelfstandige manier kunt deelnemen aan het maatschappelijk en economisch verkeer. Dat betekent in mijn optiek dat je de helft van de ministeries (ik denk bijvoorbeeld aan Onderwijs) kunt schrappen of qua personeelsbestand kunt decimeren.

*Uitsluitend mezcal drinken doet*

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:55

Fleauxe | 23-05-09 | 02:52
Mag niet van de chef. Zie twitter.

Saloukoning | 23-05-09 | 02:54

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:50
Jomanda @tha house je kan gedachten lezen doe er wat mee ;p

misswhateverdude | 23-05-09 | 02:54

Ik ben von die andere Seite en nehm maar von ons aan dat hier niks ist... Geen Jezus, Allah, usw. Doodsaai, zo zu sagen...

Das Körper | 23-05-09 | 02:54

Saloukoning | 23-05-09 | 02:50
.
doet (ver)kleuren terstond.

not amused | 23-05-09 | 02:53

Duh, mijn tollie is langer.
Saloukoning | 23-05-09 | 02:45
-
Dat geloof ik niet, laat maar eens zien dan.

Fleauxe | 23-05-09 | 02:52

boeglul | 23-05-09 | 02:43
Geen zinnig mens is 'bang' voor 'de Islam'.
Het gros van de Nederlanders wil gewoon in eigen land kunnen zijn én blijven wie men is, zonder dat grootgebekte en langtenige imaginairepoppetjesbelieverTs en hun reli-stasi's die gerechtvaardigde wens afkeurend en bekeurend onmogelijk trachten te maken.

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:51

@Saloukoning | 23-05-09 | 02:48: Dank, zet maar op de rekening. En neem zelf ook wat.

Fleauxe | 23-05-09 | 02:51

Mooie pica, gewoon een bijzonder mooie pica: twitpic.com/5qfus

Fleauxe | 23-05-09 | 02:51

bottehond | 23-05-09 | 02:48
Nee, ik ben hoogblond, maar waarschijnlijk ten prooi gevallen aan de arubaïsering van onsch mooie væderland.

Saloukoning | 23-05-09 | 02:50

misswhateverdude | 23-05-09 | 02:48
LOL !

Rammstein | 23-05-09 | 02:50

@misswhateverdude | 23-05-09 | 02:48
Dank voor de tip. De striptease zit er niet meer in neem ik aan?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:50

Saloukoning | 23-05-09 | 02:45

Een switch. Nice.

bottehond | 23-05-09 | 02:50

Ik word hier selbst auch niet vrolijk van....

Das Körper | 23-05-09 | 02:49

Saloukoning | 23-05-09 | 02:45

* Grinnik *
U is een negerT?

bottehond | 23-05-09 | 02:48

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:40
Saloukoning | 23-05-09 | 02:40
@Fappers www.youporn.com :P have fun.


misswhateverdude | 23-05-09 | 02:48

boeglul | 23-05-09 | 02:43
je onderschat de kracht der islam

de^mol | 23-05-09 | 02:48

Fleauxe | 23-05-09 | 02:43
Hij staat op de bar in Café Twitter. Citroentje kun je hier pakken.

Saloukoning | 23-05-09 | 02:48

boeglul | 23-05-09 | 02:43

De triomf van de verschroeide aarde is helaas een gekend fenomeen in de geschiedenis der Menschheid. De islam gaat gaarne ten onder met de door haar begeerde troffee van ondewerping, Het Vrije Westen.

www.youtube.com/watch?v=4w06npcaSkU

Tolkien begreep seacken. Think about it.

bottehond | 23-05-09 | 02:47

bottehond | 23-05-09 | 02:41
.
u kunt 't niet laten hè, de religie van de vrede(teiltje pakt) is óns noodgedwongen in de schoot geworpen?

not amused | 23-05-09 | 02:47

bottehond | 23-05-09 | 02:41
Soms, ik houd zowel van sado als maso. Maar het lieft word ik gerimd of neuk ik ouderwets in de kut. Maar waarom ben ik een apologist? Omdat ik niet op de PVV stem?

bottehond | 23-05-09 | 02:42
Duh, mijn tollie is langer.

Saloukoning | 23-05-09 | 02:45

Duidelijk is dat dit draadje zonder geestelijk Darth niet is wat het ooit is geweest.. Rombo inhuren?

de Graaf | 23-05-09 | 02:45

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:41

Zet je kracht dan es ondubbelzinniger in, lutser.
Een biecht bij @ rammstein vergeeft je zonden niet, heur.

bottehond | 23-05-09 | 02:43

@Saloukoning | 23-05-09 | 02:36: Doe mij maar een baco.

Fleauxe | 23-05-09 | 02:43

@Bottehond
Hopelijk geeft onderstaande tekst je een beetje hoop.

"Het Westen is ten onrechtebang voor de islam. Het idee dat westerse waarden op het punt staan te wijken voor die van een religie, klopt niet. Dat idee heeft wel postgevat in de geesten van gewelddadige jihadstrijders die zichzelf zien als een voorhoede die de grote massa met aanslagen zal wakker schudden. Aanslagen die ellende aanrichten, maar feitelijk stuiptrekkingen zijn van een
cultuur die ten dode opgeschreven is."

Ali A. Allawi: The Crisis of Islamic Civilization

boeglul | 23-05-09 | 02:43

Mijn vader was damals verheiratet. Maar er hat mich im Stich gelaten. Er war de Erlenkönig... Verdammten Dreckschwein....

Das Körper | 23-05-09 | 02:42

Saloukoning | 23-05-09 | 02:40

Zou ze jou of mij kiezen.

* tromgeroffel *

bottehond | 23-05-09 | 02:42

Rammstein | 23-05-09 | 02:37
Er bestaan heilige plaatsen - ook kerken/kerkjes - die in niets lijken op de [wouterTmodus] kille, koude [/wouterTmodus] spheren die u omschrijft.

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:41

Saloukoning | 23-05-09 | 02:36

Wees es eerlijk: heb jij wel es een masochistische fantasie gehad, bv. dat een strenge lekkere dame seks met je had? Islamapologisten zijn grosso modo masochist. Niets mis mee, maar de innerlijke neiging zich te onderwerpen lijkt me anno 2009 een contra indicatie voor een publieke functie....
www.dailymail.co.uk/news/article-11855...
Geen aangename bondgeneauten, tog? Ik daag je nogal uit. Geen pun intended, trust me.

bottehond | 23-05-09 | 02:41

@ misswhateverdude | 23-05-09 | 02:38
Wat voor slipje heb je aan?

Saloukoning | 23-05-09 | 02:40

Het is bijna sluitingstijd mensen.

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:40

"We moeten het tegeltuig en de tegelterroristen van onze blogs weg krijgen. Terug naar Fok!!" - Geert Wilders

TietLikker | 23-05-09 | 02:40

@misswhateverdude | 23-05-09 | 02:38
Ja ik! Wanneer ga je strippen?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:40

Rammstein | 23-05-09 | 02:34
Hear, Hear!
Tot morgen.

coho | 23-05-09 | 02:39

Nog gezellig hier?
http://www.youtube.com/watch?v=M65zI9LH-as iemand?

misswhateverdude | 23-05-09 | 02:38

@Rammstein | 23-05-09 | 02:34: Je bent te goed voor me...; Dat debat met Starf*cker is me wel goed bevallen. Dat is nu een van de weinige tegenstanders waar ik echt even voor moet gaan zitten. Maar doe jezelf niet tekort, sinds ik je nick hier zie verschijnen heb ik je nog zien afdruipen. Keep up the good work dear!

Fleauxe | 23-05-09 | 02:38

bottehond | 23-05-09 | 02:33
Geef even door welke. Ik heb een ban bij sommigen. In Duitsland geen problemen trouwens. Die lucht ook. Het ruikt er naar lijken. Niet heel erg, maar zo'n zweem. In Köln zelfs tegendeks gegaan ! En het ruikt er naar oude nattigheid. En zo koud.

Rammstein | 23-05-09 | 02:37

@ Fleauxe | 23-05-09 | 02:32
Simultaan PVV-bashen. Kaasplankje, biertje erbij.

Saloukoning | 23-05-09 | 02:36

Fleauxe | 23-05-09 | 02:29
Ja. Ik lees je echt wel, ook op andere topics. Hulde ! Ben het niet altijd eens, maar ... hulde !

Rammstein | 23-05-09 | 02:34

@not amused | 23-05-09 | 02:31
LOL, Jij leest goed, zeg.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:33

*Vliegt met Joshua mee, de waarheid tegemoet*

tipo | 23-05-09 | 02:33

Rammstein | 23-05-09 | 02:28

Ik neem je een kerk mee in.
Als je durft.

bottehond | 23-05-09 | 02:33

Rammstein | 23-05-09 | 02:28
Ik betreed heilige grond altijd zonder problemen.
Sterker nog, ik doe daar meestal graag zaken.
Knokken niet, dat is tegen de regels:

www.youtube.com/watch?v=kGNj1yR9eEY&am...

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:33

@Saloukoning | 23-05-09 | 02:29: Kom je me nu hier ook al vernederen!?
*wegfietst naar het Twitterpad*

Fleauxe | 23-05-09 | 02:32

Rammstein | 23-05-09 | 02:28
Sorry, moest nog even, voordat ik echt ga slapen: welke spray gebruik je dan in g-naam in de buurt van een moskee? *suggesties iemand?*

coho | 23-05-09 | 02:32

Want ik verdom t om als een zielig hoopje verongelijktheid t leven te slijten.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:24
..
*Ziet Antisoof hedenochtens te 08:00 de deuren inrammen, al gelijk hebbend*

not amused | 23-05-09 | 02:31

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:20
De Staat is niet gebaat bij de particulier. Dat blijkt uit de statuten van de Tweede Kamer dat zich niet uitlaat over individuele gevallen. Neemt niet weg dat ma de ontsnapping van een gorilla of de scheiding van een volkszanger menig spindoctor z'n kans schoon ziet de achterban te overtuigen van het enorm invoelende karakter dat een politicus heeft.

Jan Smit belt met de premier.. Omsk is een mooie stad, maar net iets te ver weg!

de Graaf | 23-05-09 | 02:31

@Krachtmeester | 23-05-09 | 02:26
Juist ja. The exorcist dus. Zonder c wat ik abusievelijk zei. Of wel met een c natuurlijk, maar niet met een extra c tussen de x en de o. Waar zat ik met mijn gedachten.
*kijkt naar rechts*

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:31

Das Jung komt mij richtig bekend voor... So wie Ich... in die goede alte Zeit....

Das Körper | 23-05-09 | 02:30

@Rammstein: Dank je. Alles verder goed met je? Nog steeds alles naar wens?
[email protected] Nr. 1 | 23-05-09 | 02:06: De overheid moet niet verzorgen maar beschermen. En dan niet de burger tegen zichzelf in het belang van zichzelf. Nee, omwille van het landsbelang. Dat lijkt een klein verschil, maar wie zich daarin verdiept merkt een wereld van verschil tussen die visies. We zouden hier eens een boompje over moeten opzetten onder het genot van een goed glas. Volgens mij zou jij bruikbare aanvullingen kunnen geven op het PVV programma, echt waar.

Fleauxe | 23-05-09 | 02:29

@ allen
Neuken?

Saloukoning | 23-05-09 | 02:29

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:24

Ik leg de lat heel heaug voor ik mijn botte keurmerk geef.
Niets is toevallig, naar het schijnt en ik geleauf.

bottehond | 23-05-09 | 02:29

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:26
In ieder geval, dat gebeurt er ook met mij wanneer ik in de buurt van een kerk kom.
Maar ik heb er een spray voor gekregen, het staat zo raar.

Rammstein | 23-05-09 | 02:28

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:20
Correct, het moest 'The Omen' zijn.
Vandaar dat ik de juiste spelwijze van 'The Exorcist' eerst moest nagoegelen :).

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:26

@not amused | 23-05-09 | 02:19
En toch geloof ik in de oprechtheid van deze wetsopstellers. Hun integriteit is als een symbool gods. Ik besef dat ik wartaal spreek, maar dit onderwerp dwingt me daartoe. Ik geloof in de liefde. Want ik verdom t om als een zielig hoopje verongelijktheid t leven te slijten.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:24

bottehond | 23-05-09 | 02:21
LOL @ 'brijdrage'! Jeu de mots par accident mon dude!

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:24

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:20
Wordt even zonder 't'.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:24

AntiSoof | 23-05-09 | 02:20
Dank!
Tot een volgende keer.
Slaap lekker.

coho | 23-05-09 | 02:23

bottehond | 23-05-09 | 02:21
Ben ik normaliter negatief dan?
*Bier haalt*

Saloukoning | 23-05-09 | 02:22

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:20
Crap ! Ik kan die twee nooit uit elkaar houden wat betreft de titel. Je hebt gelijk. Damian ! Damian !

Rammstein | 23-05-09 | 02:22

@botte
't Zou toch m'n eer te na zijn om niet het 666e comment te plaatsen.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:22

Das Omen... dat draaien ze hier jeden avond....

Das Körper | 23-05-09 | 02:22

bottehond | 23-05-09 | 02:20
I know what I'm doing, don't worry.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:21

Saloukoning | 23-05-09 | 02:19

* wrijft zich de eaugen *

Je eerste positieve brijdrage, Van harte!

bottehond | 23-05-09 | 02:21

Roken met Rammstein, veel beter kun je het niet treffen. Dit even terzijde.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:15

Verwar soulmates niet met
www.youtube.com/watch?v=yxaIGvI6Y8Q

bottehond | 23-05-09 | 02:20

@Rammstein | 23-05-09 | 02:17
Die is toch niet uit The Excorcist? Je bedoelt The Omen zeker?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:20

de Graaf | 23-05-09 | 02:17
In feite wordt ik razend als ik mensen hoor praten over 'gemeenschapsgeld'. 'Taxpayersmoney' hoor je de laatste tijd al wat vaker en dat vind ik een goede ontwikkeling. De staat kost alleen maar geld en levert naar verhouding zo goed als niks op.

Openbare orde en straatverlichting, de rest kun je rustig heroverwegen.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:20

@coho | 23-05-09 | 02:18
Wees gelukkig.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:20

*Kaasplankje meebrengt*

Saloukoning | 23-05-09 | 02:19

AntiSoof | 23-05-09 | 02:07
.'de waarheid is nie(t) krankzinnig
..
'isse waar!' here comes the night.. The black, awwull night..
' Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.'
(Srw 137c)

not amused | 23-05-09 | 02:19

Deze jongeman snapt niet helemaal hoe het zit.
Ik ook niet, maar ik ga niet tof lopen doen met onzin-argumenten...

Hangingbrain | 23-05-09 | 02:18

mhh...... patatgeneratie.....

jopi | 23-05-09 | 02:18

Ik wil geen vragen, ik wil geen antwoorden. Ik wil alleen maar gelukkig zijn!
Zo simpel, maar de essentie van ALLES.
Lullen jullie maar lekker door, ik ga slapen. *IN* m'n bedje

coho | 23-05-09 | 02:18

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:15
Nee, nee, ze hebben een bruiloft oid en dan rijden ze met een Bentley of Rolls oid op de kerk af. Die scène.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:15
I aim to please.

Rammstein | 23-05-09 | 02:17

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:13
Bij dezen dan. Als u *aftrekbaar* in dezelfde redenatie wat betreft gemeenschapsgeld meeneemt kan ik mijn *mannetje* geruststellen

Uurtje factuurtje, uweetwel

de Graaf | 23-05-09 | 02:17

@seven | 23-05-09 | 01:57: Er van uitgaande dat de mens doorgaans zelf zijn weg wel weet te vinden moet je er toch niet van uitgaan dat de club die dit niet kan gering in omvang is. Telkens weer zien we mensen aan de zelfkant, eenzame mensen en wat dies meer zij. Het is onze plicht, onze plicht als mens, om deze lieden te helpen. Helpen als in; opvangen of onder dwang laten afkicken of behandelen. Jij denkt dat er veel sociale cohesie in binnen groepen, ik stel dat er bijna niets meer van over is. Kijk eens hoe wel elkaar tegenwoordig behandelen na het minste of geringste. Vroeger zeiden we 'bij elke scheet die men laat'. Maar dat is sinds vandaag ook al een aanleiding gebleken om op de vuist te gaan. In het land van Anton Pieck nota bene. Is dan helemaal NIETS meer heilig?
Er moet met harde hand orde op zaken worden gesteld. Hoge straffen en weinig compassie met hen die niet willen. Alleen dan komen we er samen uit. Zo niet, dan zie ik langzaam maar zeker een burgeroorlog deze kant op komen. In BE is het al begonnen. : www.deredactie.be/permalink/1.532892

Fleauxe | 23-05-09 | 02:16

Gij zult niet doden!

Das Körper | 23-05-09 | 02:16

@AntiSoof | 23-05-09 | 02:14
Je kan jou ook alles wijsmaken he?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:16

Rammstein | 23-05-09 | 02:13
Dat is toch dat z'n vader hem op het altaar wil doden?
Of doelt u op 'The Exorcist II'?

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:15

Roken met Rammstein, veel beter kun je het niet treffen. Dit even terzijde.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:15

@Krachtmeester | 23-05-09 | 02:12
Diep!

AntiSoof | 23-05-09 | 02:14

bottehond | 23-05-09 | 02:02
Gaat de klok weer een uur vooruit om drie uur?
Of heb ik ietsch gemist?

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:13

de Graaf | 23-05-09 | 02:00
Geloof dat ik je niet helemaal begrijp. Wel ben ik voor censuskiesrecht. Reken je dat ook goedt?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:13

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:09
Ken je die scène uit "the Exorsist", dat ze Damian meenemen naar de kerk ?

Rammstein | 23-05-09 | 02:13

Rammstein | 23-05-09 | 02:08
* nog steeds spijt van beroepskeuzetest heeft*
De "maakbare maatschappij".

coho | 23-05-09 | 02:12

@Joshua 02:08
Lichtzinnigheid is een probleem in Nederland, gemakzucht ook. Op heel veel vlakken. Dat ben ik met je eens.

tipo | 23-05-09 | 02:12

@AntiSoof | 23-05-09 | 02:07 ,

hoe meer je weet, hoe meer vragen je krijgt lijkt me. Het is de vraag in hoeverre het je doel is om jouw waarheid (of de waarheid) te ontdekken. Is het een doel op zich, dan wens ik je sterkte. Ik hoop ook ooit de waarheid te vinden en zal voortaan daar meer in gaan investeren.

Joshua | 23-05-09 | 02:12

AntiSoof | 23-05-09 | 02:01
Eensch. Waarnemers op een waarnemersreis, wij zijn.
En hoeveel slecht toneel wij ook op de planken brengen, we blijven waarnemers.

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:12

ha! het wordt fylosofisch.
Ik verkeer in de trapopgang van het sociale gebouw en ga soms een kamer binnen en het bevalt nergens, vermaak mij best met mijn vriendjes in de trapopgang.. ;-)

doppertje | 23-05-09 | 02:11

Wij zouden als mens(ch)heid zo gelukkig kunnen zijn, ware het niet dat dat de dombo's t voor t zeggen hebben. Zo zonde...

AntiSoof | 23-05-09 | 02:10

*Rammstein pepermuntje in collectezak ziet doen*

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:09

*nog steeds spijt van beroepskeuze heeft*

Rammstein | 23-05-09 | 02:08

@tipo | 23-05-09 | 02:04 ,

ik beperk me hier inderdaad tot lichtzinnigheid. Over 'vrijzinnigheid' wil ik me niet over uitweiden, dat zal tot verkeerde veronderstellingen leiden. Dat is een persoonlijke mening, die ik niet met hand en tand in het publieke leven wil invoeren.

Joshua | 23-05-09 | 02:08

seven | 23-05-09 | 01:57
je moet heel goed per markt kijken of concurrentie mogelijk is. Op sommige markten kan dat, maar andere niet. Op het spoor is het wel eens geprobeerd, maar mislukte het falikant. In het ov zou het kunnen, maar doet men het maar half, en dan toch maar liever niet, of men zou eens in Z-Amerika moeten kijken hoe het wel kan. Ziekenzorg lijkt mij alleen te kunnen als je zelf zo bij iedere arts en ziekenhuis naar binnen kunt stappen, en dat kan volgens mij niet zomaar (verzekering). Of toch wel? Dus wanneer (je het half doet) er sprake is van monopolie liever niet.

de^mol | 23-05-09 | 02:07

@Joshua | 23-05-09 | 02:05
Okee, als je gek wordt gaat t te ver. Maar dat denk ik dus niet. De waarheid is niet krankzinnig.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:07

Fleauxe | 23-05-09 | 01:57
Mijn visie op de taak van de staat kun je samenvatten met de vraag of deze of gene regel de autonomie van de actieve en gemotiveerde burgerT bevordert of belemmert. Geen verzorgingsstaat (het woord alleen al) en al helemaal geen omslagstelsel (waarin je een ander laat opdraaien voor jouw kosten). Eigenlijk zitten we nu aan te kijken naar de puinhopen van het maakbaarheidsideaal, nog eens extra verpest door collectivistisch geneuzel.

Er is altijd iemand die at the end of the day de rekening mag betalen. Dat wordt nog wel eens vergeten. Zo spreekt men bijvoorbeeld van 'gemeenschapsgeld'. Dat woord gebruik ik alleen als ik bij een hoer afreken.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 02:06

AntiSoof | 23-05-09 | 02:01

Als het leven meer is dan begrippen en woorden, zie ik niet in waar ik te kort schiet. Ik veronderstel juist dat termen en begrippen niet zijn wat het soms lijkt. De tweede kamer (als ik jouw woorden mag gebruiken) is behoorlijk in ontwikkeling in mijn leven. De 3e kamer hoop ik niet te bereiken, volgens mij staat dat synoniem aan een schizofrene filosoof die door te veel kennis niet meer kan handelen.

Joshua | 23-05-09 | 02:05

@Joshua 01:56
Maar dan ben je vooral tegen lichtzinnige opvattingen over het huwelijk en niet per se tegen vrijzinnige opvattingen binnen over het huwelijk, als u mij kunt volgen.
.
Het verschil tussen vrijzinnigheid en lichtzinnigheid is behoorlijk groot.

tipo | 23-05-09 | 02:04

@seven | 23-05-09 | 01:57
Aanhakent aan jou, denk ik dat de mens familiegericht is. De familie komt op plaats 1, dan de vrienden, de buren, etc.

AntiSoof | 23-05-09 | 02:04

*spontaan collecte organiseert om Maurice de commerciële H. voorgoed van de rechterkant van de pagina te bannen*

Krachtmeester | 23-05-09 | 02:03

@Joshua,
Je bent de tweede kamer van t bewustzijn kennelijk nog niet binnen gegaan. Het leven is meer dan begrippen en woorden hoor.
De eerste kamer is t gewone bewustzijn.
De tweede kamer is t bewustzijn dat t bewustzijn aanschouwt.
De derde kamer of verdieping, zo je wilt, leidt ons in de ruimte van het zijn.
We zijn in wezen geen mensen maar eerder waarnemers. Snap je?

AntiSoof | 23-05-09 | 02:01

@not amused | 23-05-09 | 01:58
LOL. Het is zijn rechterarm die zo toegetakeld is. Voor de zekerheid maar amputeren.

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 02:01

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:49
Behalve het voetbal en de Krijg is wat mij betreft de markt preferabel. Een private fiscus ook. Laat tien zieners een offerte indienen die zowel de overheid als burger dient. Kamer wijst drie veelbelovenden aan waar wij, burgers, uit kunnen kiezen. Heb je een bedrijf is nummer 1 prima. Eenzame pensionado kiest nr 3. Kortom, veel minder fraude door geveinsd individualisme en er valt wat te kiezen..

*setje polen slecht huisvest*

de Graaf | 23-05-09 | 02:00

bottehond | 23-05-09 | 01:45
.
pomtiedom--
.zag u, btw, deze al?
www.thereligionofpeace.com/index_files...
''
A radical Muslim cleric who preached death to Americans now wants their money for what he says was torture suffered in Egypt following
a CIA kidnapping. Here he rolls up his sleeve to show the cameras
his scar. (Unfortunately, Daniel Pearl couldn't be on hand to show his)

not amused | 23-05-09 | 01:58

Fleauxe | 23-05-09 | 01:39
Ed Nijpels en Pieter Winsemius zijn toch echt wel lief voor diertjes hoor.
Wat betreft cohesie, inderdaad er is cohesie en een groep. Mensen zijn voor een groot deel groepsdieren. Echter de kudde is niet veel groter dan een extended family. Met andere woorden een gezin, met wat vrienden en aangetrouwde familie eraan vast en de oudere generaties etc. De groep is bij primaten in natuurlijke omstandigheden nooit zo groot als 16 miljoen oid. Je mag en kan trouwens gewoon solidair zijn met anderen mensen, niemand die je dat verbied. Solidariteit opleggen door de staat is weer iets anders en daar gaat het uiteindelijk over. De staat als mega regelneef, met al zijn machinaties werkt contraproductief, ook wat betreft het sociaal naar anderen zijn.
Wat betreft de privatiseringen, dat is een heel ander verhaal, meer economisch van aard. Voorop staat dat de vergrijzing toeneemt en de vraag naar zorg ook. Ook zonder privateseringen zouden er tekorten zijn geweest aan zorgverleners etc. De reden dat artsen zo lekker bezig kunnen zijn komt door de numerus fixus, een niet liberaal idee wat mensen gewoon verbied om een medische studie te volgen waardoor er tekorten ontstaan. Pure planeconomie dus is de oorzaak van sommige problemen. Daarbij elke systeemwijziging heeft aanpassingstijd nodig en een halve privatisering pakt vaak slecht uit omdat er dan monopolies ontstaan. Echter als je het goed aanpakt kan het wel goed werken, kijk naar de telefoonmarkt. Bellen naar de US voor 1 cent of minder..

seven | 23-05-09 | 01:57

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:49: Correct, het één gaat niet zonder stringent beleid dat mensen op de eigen verantwoordelijkheid wijst. De gouden regel Berserker, de gouden regel. Verzorg je volk als prinsen en prinsessen, maar laat ze niet het idee krijgen uit je hand te vreten. Jammer dat links even niet zat op te letten toen dat geopenbaard werd.

Fleauxe | 23-05-09 | 01:57

@tipo | 23-05-09 | 01:47 ,

goed, ik begrijp het. Vrijheid blijheid heeft een nare bijsmaak. Deze term heeft zijn letterlijke betekenis verloren en is dan ook een vaak misbruikte term (vroeger tenminste, nu zul je de term niet meer zo vaak horen) Er is gemakzucht opgetreden en vanzelfsprekendheid. Ik behoor zelf ook tot een jongere doelgroep, maar ik vind het niet koosjer als je elke maandag hoort hoeveel men wel niet gezopen heeft zonder dronken te worden of te kotsten. Dat is zomaar een voorbeeld. Dit gebeurd niet alleen op het Vmbo, maar gaat t/m het HBO door.

Voor de rest erger ik me dan dus ook aan het misbruik van het huwelijk. Men gaat als een kip zonder kop het bootje in. Zonder zich af te vragen wat het inhoud en eventuele gevolgen zijn. En hierin zit ook het gemakzucht dat bij het minste of geringste het huwelijk op de tocht staat. Het probleem is dat men pretendeert blijheid na te streven, maar inweze door gemakzucht het op de lange termijn niet zal halen. Hiermee verwacht ik dat ik aan je 2e criteria voldoet. Zo niet, dan hoor ik dat graag.

Joshua | 23-05-09 | 01:56

Sorry: vermogen(s)

coho | 23-05-09 | 01:55

Fleauxe | 23-05-09 | 01:21
You make me so proud !

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:52
Wacht, ik ga mee !

Rammstein | 23-05-09 | 01:55

*prive handeling doet*

AntiSoof | 23-05-09 | 01:53

AntiSoof | 23-05-09 | 01:39
Liefde en geduld, respect en genieten, dat zijn mijn steekwoorden. De rest is zo moeilijk.
EINDELIJK iets waar ik met mijn beperkte verstandelijke vemogens iets mee kan.
DANK!

coho | 23-05-09 | 01:53

*Roken gaat*

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:52

bottehond | 23-05-09 | 01:31

Uit de gedigtemaaiveldverdelingsinstructies 'Het Vlakgespoelde Land', de gedigt:

'Hortus Bottenicus'

Kijk eensch hoe prachtig
mijn tuin erbij ligt
met al die seaurten:

blauwe viooltjes,
gele viooltjes,
rode viooltjes,
oranje, roze,
ja zelfs zwarte heur!

Afrikaantjes? Waar?
Ik moet toch echt weer
eensch al dat halve
tamme onkruid gaan
wieden joh dude!

Krachtmeester | 23-05-09 | 01:50

@coho | 23-05-09 | 01:46
Deze discussie is te groot voor mij. Ik overzie t spel niet zo goed. Daarom zeg ik maar dat wat ik weet uit ervaring. Liefde en geduld, respect en genieten, dat zijn mijn steekwoorden. De rest is zo moeilijk.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:50

@Joshua | 23-05-09 | 01:04:
Frankie-boy verkondigt absolute kul. Ik verwijs even naar "koerbagh ® | 22-05-09 | 22:20". Zo zit het in elkaar. Als Frankie-boy een ander, romantisch, gristelijk, of whatever idee over het huwelijk heeft is dat fijn voor hem, maar geen juridische realiteit. Dus verkoopt hij nonsens en achterlijke kul en krijgt hij daarvoor een terechte veeg uit de pan.

koerbagh ® | 23-05-09 | 01:50

Fleauxe | 23-05-09 | 01:39
Dat van die 'diertjes', dat doet mij goedt. Marktwerking in de zorg lijkt mij overigens niet in alle opzichten verkeerd. Er is nogal wat overbodige zorg. In feite kun je zo goed als niks alleen maar aan de overheid overlaten, terwijl je vrijwel alles door de markt kunt laten doen. Scherpste kantjes mogen er van mij ook wel af, maar zo'n wieg-tot-graf-systeem wat wij hier in NL hebben stuit mij vreselijk tegen de borst, omdat het niet anders dan jankerTs en hand ophoudende slachtofferTs kweekt.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:49

@bottehond | 23-05-09 | 01:43

Ben Kok, ik zie dat het die man is die met een Israël valg rond liep op de Dam, klopt dat? In dat geval zal ik die naam onthouden ja. Bedankt voor de tip.

Joshua | 23-05-09 | 01:47

@Joshua | 23-05-09 | 01:37
Ik maak voortdurend veronderstellingen. Mijn veronderstelling is dat u vrijheid en blijheid - waarschijnlijk bedoelt u de post-moderne conditie - niet duidelijk genoeg vindt om een samenleving op te bouwen. Corrigeer me als ik het verkeerd zie. Tegen vrijheid en blijheid fulmineren lijk me raar, omdat je dan pleit voor onvrijheid en triestheid. Dat kan niet de bedoeling van een huwelijk zijn. Misschien wilt u gewoon erkenning voor loyaliteit door dik en dun binnen een huwelijk, met de lusten en de lasten. Corrigeer me als ik het verkeerd zie. Als het dat laatste is, ben ik het met u eens, in mijn eigen huwelijk. Maar als iemand anders een andere setting voor zijn huwelijk neemt, dan sleep ik daar geen zielige kindertjes bij, om dat te veroordelen. Eenieder krijgt zijn deel ellende toch wel, vroeg of laat. Mijn vrouw kan me iig vertrouwen, u dus ook.

tipo | 23-05-09 | 01:47

@AntiSoof | 23-05-09 | 01:42: Daar ben ik, voor deze ene keer, bijzonder content mee. ;
@Joshua | 23-05-09 | 01:42: Hemel, wat moet ik daar op zeggen? Natuurlijk heeft privatisering ook voordelen. Je zult me dan ook niet, als een SP'er, na het uitspreken van de 'p' direct 'tegen!!' horen roepen. Zo is het privatiseren van secundaire dienstverlening aan de overheid een geweldige stap vooruit gebleken. Wat mij betreft privatiseren ze zich een slag in de rondte, maar NIET in de primaire sectoren. Dat moet altijd worden bestreden.

Fleauxe | 23-05-09 | 01:47

AntiSoof | 23-05-09 | 01:39
Als je eerst de Bijbel leest, als referentiepunt en daarna de Koran, dan zou je nu weten over welke "belangrijke" passage in de Bijbel ik het nu heb.

coho | 23-05-09 | 01:46

not amused | 23-05-09 | 01:39

Als de bever het goed vindt doe ik je een keer.

bottehond | 23-05-09 | 01:45

Vreemd dat types van velerlei snit iets menen naar aanleiding van iets geheel anders. Weet wel dat de zakkenvullers achter de daling van het vertrouwen zitten meneer? Om over anderspenetranten en losgeslagen leden van dit verrot stelseltje te zwijgen.

Je zou uit ballorigheid vrijwillig lid worden van de Hells Angels.

de Graaf | 23-05-09 | 01:45

coho | 23-05-09 | 01:41
Zie 01:42. 't Had beter allemaal ongeschreven kunnen blijven.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:44

verloeding is natuurlijk verloedering.

bottehond | 23-05-09 | 01:44

Joshua | 23-05-09 | 01:30

Strijden tegen verloeding vind ik goed. Bevoogding is absoluut onbespreekbaar. Voor de rest zijn wij bondgenoten, als ik het zo lees. Ken je Ben Kok? Mot je eensch mee babbelen. Een eigentijdsche held.

bottehond | 23-05-09 | 01:43

@AntiSoof | 23-05-09 | 01:34: Nee, dat wist ik niet. Maar ik neem het graag van je aan. Niets mis met besnijden overigens, maar niet voor het achttiende levensjaar. Laat de kinnekes zelf maar beslissen.
@doppertje | 23-05-09 | 01:31: Inderdaad, wie voor eeuwig bij elkaar wenst te blijven heeft van mij geen last. Met of zonder contract...:)

Fleauxe | 23-05-09 | 01:42

@Fleauxe | 23-05-09 | 01:39
Gelukkig, ik ben het voor deze ene keer met je eens.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:42

AntiSoof | 23-05-09 | 01:40
Was me niet ontgaan. Ik kan er met de beste wil van de wereld niets in ontdekken dat niet al eerder en beter is opgeschreven.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:42

Fleauxe | 23-05-09 | 01:39

ik las juist vandaag in de Elsevier dat de overheid even groot is als pak-hem-beet, 10 jaar gelede. Privatisering heeft terrein gewonnen, maar ook verloren.

Joshua | 23-05-09 | 01:42

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:38
Lees en gij zult vinden.
Vindt en gij zult uitbannen.

coho | 23-05-09 | 01:41

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:38
Sorry, ik copy-paste enkel wat.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:40

't was me plesant.
*zoekt graf*

not amused | 23-05-09 | 01:39

@seven | 23-05-09 | 01:29: Nee, het liberalisme doet niets om sociale cohesie te stimuleren. Verder doet de VVD niets voor de diertjes. Wie geen moeite heeft met de bio-industrie heeft weinig begrepen van echte solidariteit. Beter gezegd; wie niet goed voor een diertje kan zijn, kan dat al helemaal niet voor de mensen zijn. Verder geloof ik niet in de leer dat elk mens zichzelf kan en wil helpen in het leven. De mens is geen individu maar een kuddedier. Verder ben ik niet zo'n enorme voorstander van dat eeuwige privatiseren. De ziekenzorg, om maar eens iets te noemen, wordt momenteel gecorrumpeerd door specialisten met BV'tjes en 'gehuurde' ruimte in ziekenhuizen. Allemaal heel erg fijn voor meneer Arts, maar een stuk minder 'effectief' voor de patiënt. Marktwerking is fantastisch, maar niet in de primaire sectoren.

Fleauxe | 23-05-09 | 01:39

Frank Verhoef heeft een gezond stel hersens van onze lieve heer gekregen - graag méér van dit soort kerels uit 1 stuk die ons land vooruit kunnen helpen in deze barre tijden. Go for it Frank!

oombob | 23-05-09 | 01:39

@coho | 23-05-09 | 01:36
Ik zie geen gekken, behalve dan zij die het echt niet kunnen volgen. Ik heb mijn hoop gevestigd op de rede en de diepe wijsheid van mijn medemens.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:39

AntiSoof | 23-05-09 | 01:31
Godallemachtig, wat een onleesbare troep man! 't Lijkt wel uit de koran te komen. Zijn 2 regels niet voldoende?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:38

tipo | 23-05-09 | 01:34 ,

deze vraag kent een zekere intentie die ik niet vertrouw. Zet uw intentie van uw vraag uit, zodat ik kan vertrouwen of u het beste met mij voor hebt of heeft. Mijn instinct zegt van niet, maar dat zal niet eerlijk tegen over u zijn. Vandaar dat ik het aan u overlaat om mij wel of niet te woord te staan omtrent uw intentie van uw vragen.

Joshua | 23-05-09 | 01:37

AntiSoof | 23-05-09 | 01:31
Een gek kan meer vragen, dan honderd wijzen kunnen beantwoorden: eh, ja?

coho | 23-05-09 | 01:36

AntiSoof | 23-05-09 | 01:20
Punt is natuurlijk dat 98% dat vod helemaal niet kent en het alleen maar van horen zeggen kent. Geïndoctrineerd zijn dus. Makke schapen en makkelijk te mobiliseren, potentieel gevaarlijke monsters.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:35

@Joshua 01:31
Ik leg u niks op. Ik weet niet wie u bent. Ik stel alleen een vraag.
Ons soort mensen doet dat vaker: zich iets afvragen.

tipo | 23-05-09 | 01:34

@Fleauxe | 23-05-09 | 01:28
Weet Gij niet dat besnijden een goede remedie is tegen bepaalde ziektes? Dit is nu eindelijk wetenschappelijk bewezen.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:34

@tipo | 23-05-09 | 01:29 ,

alles wat je ervan maakt, is jouw mening. Enige toevoeging van mijn kant heeft geen zin. Uw mening staat vast, ik herken uw mensen soort.

Joshua | 23-05-09 | 01:31

@bottehond | 23-05-09 | 01:29
Donnel Duk dus.

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 01:31

@Fleauxe | 23-05-09 | 01:28
Ik ben ook geen voorstander van het huwelijk, of dat homo is of hetero heeft voor mij geen enkel onderscheid....
vrijheid, blijheid...

doppertje | 23-05-09 | 01:31

@ de^mol | 23-05-09 | 01:27
AALMOEZEN..........................................................................17
196 En voleindigt de Hadj pilgrimstocht en Omrah ter wille van Allah maar als u verhinderd bent brengt dan het offer dat gemakkelijk verkrijgbaar is en scheert uw hoofd niet voordat het offer zijn bestemming heeft bereikt En wie onder u ziek is of een kwaal in het hoofd heeft moet een losprijs geven òf door te vasten òf door aalmoezen te geven òf door een offer te brengen En wanneer u veilig bent moet hij die gebruik maakt van Omrah tegelijk met de Hadj een offer brengen dat gemakkelijk verkrijgbaar is Maar degenen die geen offer kunnen vinden moeten drie dagen gedurende de bedevaart vasten en zeven dagen wanneer men terugkeert dit is tien dagen in het geheel Dit is voor hem wiens familie niet dicht bij de Heilige Moskee woont En vreest Allah en weet dat Allah streng is in het straffen Baqarah 2
264 O u die gelooft maakt uw aalmoezen niet waardeloos door verwijt of krenking zoals hij die zijn rijkdommen weggeeft om op te vallen bij de mensen en hij gelooft niet in Allah en de laatste dag Hij is als een gladde rots die met aarde is bedekt waarop een stortregen valt welke haar kaal achterlaat Zij hebben geen macht over wat zij verdienen En Allah leidt het ongelovige volk niet Baqarah 2
271 Als u openlijk aalmoezen geeft is het goed maar als u dit in stilte doet en aan de armen geeft is het beter voor u en Hij zal de fouten van u wegnemen En Allah weet wat u doet Baqarah 2
273 Aalmoezen zijn voor de armen die gebonden zijn door hun dienst aan Allah en in het land niet kunnen rondtrekken De onwetende beschouwt hen als rijken wegens hun hescheidenheid U zult hen aan hun tekenen herkennen daar zij niet op een opdringerige wijze bij de mensen vragen En welke rijkdommen u ook besteedt voorzeker Allah weet het goed Baqarah 2
58 Er zijn onder hen die u inzake aalmoezen belasteren Als hun ervan wordt gegeven zijn zij tevreden maar als hun er niet van wordt gegeven ziet worden zij boos Taubah 9
60 De aalmoezen zijn alleen voor de armen en de behoeftigen en voor degenen die daarbij werkzaam zijn en voor degenen wier hart verzoend is en voor de slaven en voor degenen die schuld hebben en voor de zaak van Allah en voor de reiziger dit is een gebod van Allah En Allah is Alwetend Alwijs Taubah 9
67 De huichelaars mannen en vrouwen zijn allen met elkander verbonden Zij sporen aan tot het kwade en verbieden het goede en houden hun handen gesloten om geen aalmoezen te geven Zij vergaten Allah daarom heeft Hij hen vergeten Voorzeker de huichelaars zijn ongehoorzaam Taubah 9
75 En er zijn onder hen die met Allah een verbond sloten Zij zeiden Als Hij ons van Zijn overvloed geeft zullen wij beslist aalmoezen geven en tot de deugdzamen behoren
Etc.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:31

Krachtmeester | 23-05-09 | 01:26

Laffaard. Grote muil op GS, he. Doe maar een gedigt. Daar heb je meer verstand van.

bottehond | 23-05-09 | 01:31

bottehond | 23-05-09 | 01:25

Moge de blaren op je tong een zalvende kracht in zich hebben. Dat kan het fenomeen wel gebruiken namelijk. Tot die tijd is er een zaak om tegen te strijden. Dit beperkt zich niet tot de islamisering. Je weet wat ze zeggen; zolang het kopje op heet water staat, zolang zal het porselein zich verbrijzelen.

En zo is het, ik wensch u en ge vrinden een prettige edoch vruchtbare voortzetting (zolang je het maar netjes houdt, viespeuk).

Joshua | 23-05-09 | 01:30

not amused | 23-05-09 | 01:09
Daar is allemaal weinig 'metafysisch' aan. Ach, de hele beschaafde Westerse wereld vindt de koran een totaal onleesbaar troep bij elkaar gejatte bagger. Ik ben dat ding gaan lezen omdat het op zeker moment een item was en heb er geen enkele waardevolle gedachte in kunnen ontdekken. Nou ja, slecht overgeschreven stukken uit bestaande literatuur (Wereld in 6 dagen geschapen, Soera 32, en meer van dat gelul).

Maar al te begrijpelijk dat een ontwikkeld man of vrouw zich als een haas ontworstelt aan die flauwekul. De islam heeft daarbij dan nog het 'geluk' dat de aanhangers merendeels ongeletterd zijn en zelden tot nooit iets anders te horen krijgen - zeg maar 14e eeuw Europa.

Dit even lichtelijk O/T.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:30

AntiSoof | 23-05-09 | 01:20
.
Buiten wat de 'Botte' je al eerder aanreikte;
-ggtsyedom(Christendom)
-hfgjkjkj(Islamiet)
-598 andere geloven
-?

all up to you, my dear!

not amused | 23-05-09 | 01:30

@Joshua 01:23
Laat ik het anders vragen: Is de post-moderne conditie u te veel gevraagd? Verlangt u naar duidelijke idealen en utopie-en? Of zegt u maar wat?

tipo | 23-05-09 | 01:29

Fleauxe | 23-05-09 | 01:21
Jij moet toch ooit naar het liberalisme over zijn te halen, of zie ik dat verkeerd. ( Ook kriebel / jeuk kan lekker zijn moet je maar denken. )
Over plakken voor Geert.. Ik zag je tweet, lefgozer.. ;)

seven | 23-05-09 | 01:29

In zekere zin ben ik ook geen voorstander van het homohuwelijk. Het huwelijk is een verzinsel van de kerk. Ik ga toch ook niet aandringen op een besnijdenis door de imam, alleen maar omdat ik zo nodig gelijke rechten wil hebben? Uberhaubt, dat hele trouwen. Als graag met veel symboliek de ander te eeuwige liefde wenst te verklaren, soit. Maar als je daar nu echt een document voor nodig hebt, laat dan maar zitten ook.

Fleauxe | 23-05-09 | 01:28

Een poelapetate hier, een poelapetate daar, we zien er heel erg veel dit jaar!
En nu, HOP, terug naar het Topic.

coho | 23-05-09 | 01:28

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 01:17

FF tsjekken.

bottehond | 23-05-09 | 01:27

AntiSoof | 23-05-09 | 01:16
dat hoef je ook niet. Ik heb de koran ook gelezen, maar die had ik nog niet gevonden... Jammer dus, anders had ik weer wat meer info gehad. Dus lees niets meer in die vraag dan de vraag... (er zat geen onderliggende bedoeling bij snap-ie?)

de^mol | 23-05-09 | 01:27

Veelwijverijdenberoerdinz'nachteruitomoverinparkerenmaarniettespreken.
Ik ben dus mordicus tegen veelwijverij. Officieel tenminste dan hè.

Krachtmeester | 23-05-09 | 01:26

Joshua | 23-05-09 | 01:22

Ik pleit me de blaren op de tong bij je gristenbroeders om zich tegen de (zelf)islamisering te keren. Dat lijkt me een aardige, nuttige en bij je temperament passende taak. Wellicht verschaft de Heere je daaromtrent nog instructies, wie weet. Zulke zaken zijn ondoorgrondelijk. De Christenheid heeft strijdbare voorgangerTs nodig. Doe morgen maar goed bidden.

bottehond | 23-05-09 | 01:25

Tering he, wanneer komt er nou gewoon een chat topic na 10én ofzo....
THX!!

Timmy2k | 23-05-09 | 01:25

Ja polygamie kan ook, Anton Heyboer was een mooi voorbeeld, waarom ook niet eigenlijk. Afgezien van de reacties van de omgeving, maar dat houdt je altijd als je afwijkt van de normen en waarden.
polygamie?
X geschikt
ps: die bemoeizucht van Frank met het homohuwelijk ligt aan zijn jonge leeftijd en beperkte inzicht, en bovenal de christelijke indoctrinatie..
(christelijke indoctrinatie is een onderwerp op zich, dat gaat heel ver, geen films kijken waar naar god verwezen wordt etc..., zelfs soms geen tv kijken)

doppertje | 23-05-09 | 01:25

tipo | 23-05-09 | 01:19
Volgens mij is de gedachte niet dat hijzelf zich geen vrijheid en blijheid gunt, maar hij misgunt een ander diezelfde vrijheid en blijheid omdat hij bang is dat ze met die vrijheid andere keuzes maken dan hijzelf doet, of zegt te maken.

seven | 23-05-09 | 01:24

titsme | 23-05-09 | 01:18
T mag nie van god en de regering en nu braaf zijn he en lief tegen het vrouwtje kruipen;p

misswhateverdude | 23-05-09 | 01:23

@tipo | 23-05-09 | 01:19 ,

ik kan u niet inlichten of dat voor een sociopaat geen enkel probleem is. Misschien kunt u mij inlichten over uw ervaringen als sociopaat zijnde.

Joshua | 23-05-09 | 01:23

voor de volledigheid, echtscheidingen per 1000 echtparen:
1980 1990 2000 2006 2007
7,5 8,1 9,8 9,1 9,2

BombieDeZombie | 23-05-09 | 01:23

AntiSoof | 23-05-09 | 01:20

Onze eigen Bonifatius!

* trots naar antisoof kijkt *

bottehond | 23-05-09 | 01:22

@bottehond | 23-05-09 | 01:16

Jouw persoonlijke bezittingen en verminkingen van je fysieke lichaam behoort niet tot de interesses van mijn prioriteiten schema, dus laat dat in het vervolg zolang de vrind in het hoenderhok wordt uitgelaten.

De islamisering is het vervolg van het liberale, het slechte liberale om precies te zijn. Het gevaarlijke liberale (er is ook een goede liberale). De strijd tegen de islam kan alleen maar worden aangevochten zolang we onze eigen identiteit kennen en een dusdanige ideologie bezitten waarvan we met trots kunnen zeggen dat die de samenleving enigszins bij elkaar houdt. Niet het geknutsel waarbij RET medewerkers niet meer zeker zijn van hun leven. Dus kereltje Pechthold, een goede vos wordt maar 1 keer geschoten. En die tijd is nu.

Joshua | 23-05-09 | 01:22

Conservatief denkertje blijkt ook niet erg vooruitstrevend te zijn in het checken van feiten.
CBS statline, echtscheidingen per 1000 inwoners:
1980 1990 2000 2006 2007
1,82 1,90 2,18 1,94 1,95

Homohuwelijk is in 2001 ingevoerd.

BombieDeZombie | 23-05-09 | 01:21

[email protected] van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:40
@seven | 23-05-09 | 00:37: Ja, met die omschrijving ben ik het eens. Mijn interpretatie van het conservatisme is het streven naar een samenleving vol individuen binnen een streke sociale cohesie. Eenzaamheid, verharding, desinteresse en toenemend geweld jegens gezagsdragers en hulpverleners.
Dat zijn in mijn optiek de ruïnes die de niet-conservatieve stromingen hebben achtergelaten. En, zoals een goed conservatief betaamt, gaat mij dat verschrikkelijk aan het hart.
Sorry dat ik zo laat reageer, maar ik was poster plakken voor Ome Geert.
Was nog lachen, één poster opgehangen pal voor een café vol Marokkanen en Antillianen. Was wel even spannend.

Fleauxe | 23-05-09 | 01:21

Het gaat mij godverdegodver te ver om een boek te veroordelen waar tigmiljard mensen heil in zien. Wanneer zij niemand kwaad daarmee doen is het goed. Nogmaals, de idioten die doorschieten in hun domme dwaasheid gedreven door onwetendheid en een beetje hormonen daar gelaten.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:20

@Joshua 01:11
Als je het gevoel hebt, dat vrijheid of blijheid je wordt opgelegd, dan moet je meer in contact met je eigen wijsheid komen. Dat is voor een sociopaat toch geen enkel probleem?

tipo | 23-05-09 | 01:19

gozahtje | 23-05-09 | 01:11

Boeren zijn van nature Zenfans.

bottehond | 23-05-09 | 01:18

VanFrikschoten | 23-05-09 | 01:11
.
Walt? Pffftt., deed alles voor de us dollars.

not amused | 23-05-09 | 01:18

misswhateverdude | 23-05-09 | 01:16
Hup, uit die kledij.

titsme | 23-05-09 | 01:18

@Joshua | 23-05-09 | 01:14

Je bestaat, want je BENT

AntiSoof | 23-05-09 | 01:17

@bottehond | 23-05-09 | 01:11
Was het niet Dannel Dak?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 01:17

Joshua | 23-05-09 | 01:11

Je drijft over en ik rijd niet in een astra, al zou ik dat wel doen als het me de status van de ultieme anomische burgerman zou verschaffen. Ik heb eauk tattoos en piercings, ka je neagean.

hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/12/b...

Een treffend beeld, lijkt me. Nederland is veranderd, vrind. Het is Vrijzinniger dan ooit, in de dagelijksche praxis. Behoudzucht is niet het juiste antweaurd.
Het is tijd dat jij een andere, nuttiger manier vindt om je te profileren. Win/win, zeg maar. Ga maar van leer tegen de (zelf)islamisering, daar is behoefte aan meer roeptoeterende Materazzi types als jij. Dat conservatieve, dat houd je maar lekker achter de voordeur.

bottehond | 23-05-09 | 01:16

gozahtje | 23-05-09 | 01:08
Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 01:09
Whahahahhahah sure

misswhateverdude | 23-05-09 | 01:16

@de^mol | 23-05-09 | 01:10
Nee, dat kan ik niet. Maar ik las het boek nu 8 jaar geleden (9-11). Ik schrok van de haat in t geschrift. Maar ik weet meer van de religie en zeg dat hier. Ik hoef t echter niet te verdedigen, want wie ben ik. Ik zeg alleen; laat je niet gekmaken door dommere hollanders, want sommigen zijn wel erg dom.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:16

Vervelend dat DWDD lacht om een marokkaan die goed bezig is.

bottehond | 23-05-09 | 01:02
.
Jammer dat u en ondergetekende dit soort kul verplicht moeten afdragen bij de dienst die het 'leuker ' voor u en mij motten maken.

not amused | 23-05-09 | 01:15

@AntiSoof | 23-05-09 | 01:11

ik besta, want ik lul uit mijn nek.

Joshua | 23-05-09 | 01:14

@andere trollen
Willen jullie mijn onderwerp niet kapen als wij nog aan het typen zijn? Dank u.

VanFrikschoten | 23-05-09 | 01:13

@ bottehond | 23-05-09 | 01:10

Hebben boeren stress? Ze komen zo relaxt over. Of zijn ze enorme bob marley fans?

gozahtje | 23-05-09 | 01:11

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:04

Ook daar dacht ik over na. (Maar wie ben ik, sprak de gek). En ik denk dat het woord doelt op een fysica die naast de gewone materie bestaat en die we niet zien, maar wel ervaren. Dus er is een andere 'dimensie' van materie die wellicht als geestelijk kan worden gezien en die wel degelijk meespeelt in ons leven. Zo zie ik bijvoorbeeld de 'ruimte' achter het ego (de waarnemer) ook als een metafysisch gegeven. Het is een schijnbaar niets dat in ons diepste zijn schuilt, maar het blijkt tevens de bron te zijn.
(Maar er zijn hele goede geschriften die het veel beter uitleggen dan ik).

AntiSoof | 23-05-09 | 01:11

AntiSoof | 23-05-09 | 01:04
't Is een begin, hoewel vasten onzin is, bidden krankzinnig en het geven van aalmoezen overal ter wereld voorkomt, ongeacht religie. Begrijp ik je goed, dan is de koran dus inderdaad het vod waar het voor versleten wordt. Eigenlijk vind ik het godgeklaagd dat jij die laaiende kolder op één lijn stelt met de andere door jou genoemde bronnen/werken.
Geloof dat jijzelf wel die 'good intention' hebt om een beetje aardiger met de medemens om te gaan, maar in de koran is over dat soort intenties verdomd weinig te vinden en wat er al over te vinden is gaat volkomen ten onder in de haat en buitenproportionele stompzinnigheid die het boek overigens herbergt.

Zo, dit even voor de nuance 'ende roken gaat'.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:11

@not amused | 23-05-09 | 01:09
Is dat uit de Disney vertaling of die voor het eggie ging...?

VanFrikschoten | 23-05-09 | 01:11

Rammstein | 23-05-09 | 01:10

Je bedoelt de Donnald Duk?

bottehond | 23-05-09 | 01:11

@bottehond | 23-05-09 | 01:06

Het is de vrijheid blijheid in een verdacht pakketje verzameld. Je zegt iets, maar bedoeld iets anders. De vrijheid blijheid drang, wordt zo omgezet in geforceerde vrijheid en geforceerd blijheid. In andere woorden, het is geen vrijheid meer, maar een dogma geworden.

En jij lijkt me zo'n tpye die in een Opel Astra rijdt en daar trots op is (en waarschijnlijk dat je ook van Formule 1 houdt, haha)

Joshua | 23-05-09 | 01:11

het geven van aalmoezen...
AntiSoof | 23-05-09 | 01:04
Kan jij even de sura en vers plempen waar dit staat in de koran?

de^mol | 23-05-09 | 01:10

AntiSoof | 23-05-09 | 01:04

Hitler was gek op dieren én vegetariër.
Ieder Mensch en iedere Leer herbergt iets goeds, broertje.
Daar behoeft men niet van mening te verschillen.
Het gaat om die andere delen van een Leer. Imho, he.
Ik bedoel: jij bent kennelijk een soort boddhisatva, ik ben maar een boer die zelfs zijn woon werkverkeer per tractor doet.

bottehond | 23-05-09 | 01:10

De Donald Duck leert je ook over normen en waarden.

Rammstein | 23-05-09 | 01:10

Ja misswhateverdude, doe es striptease!

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 01:09

-weggejorist-

not amused | 23-05-09 | 01:09

@ misswhateverdude | 23-05-09 | 00:59

die bh waar je het net over had, mag ie ook uit?

gozahtje | 23-05-09 | 01:08

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:59
Ik heb de koran gelezen en niets gezien dat de moeite waard was
hier hebt u er al een aantal ter overpeinzing:
The Koran’s 164 Jihad Verses:

not amused | 23-05-09 | 01:08

@Joshua 01:01
Onvrijheid en triestheid dan maar?
Opdat we het recht hebben risicoloos scheten te kunnen opmerken in kinderparken?

tipo | 23-05-09 | 01:07

AntiSoof | 23-05-09 | 01:02

Sorry ik had het over het voortrekken van bepaalde bevolkingsgroepen met erg lange tenen.

N.O. Brains | 23-05-09 | 01:06

Joshua | 23-05-09 | 01:01

Yo, beroepsquerulant. Dat heeft niets met Vrijheid Blijheid te maken maar met de gefrankfurterschulisering en Livestroïsering van de samenleving. Stakker. Jij lijkt me zo'n tiep die in de evangelische kerkbezemkast de vrouw van de dominee een beurt geeft. En maar preutsheid verkondigen. Sjongejonge. Jij heult liever met een moslim als Van der Galiën dan dat je met mijn seaurt kiest voor Vrijheid.
Jij bent tegen Vrijheid en dus bestrijd ik je.

bottehond | 23-05-09 | 01:06

@AntiSoof | 23-05-09 | 00:54
Uit "Pinkeltje en de muizen" voorlezen op de 32ste verdieping van de Rembrandt toren is pas hoog...

VanFrikschoten | 23-05-09 | 01:05

@Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:59

Als ik erover nadenk, dan denk ik dat het vasten, het bidden, het geven van aalmoezen, zoals de Koran het aangeeft, een begin is om een beetje aardiger met de medemens om te gaan.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:04

koerbagh ® | 23-05-09 | 01:00

Dat is juist het probleem, wat die kerel vertelt is geen nonsens. Je hoeft het niet voor 100% eensch te zijn, maar vanwaar dat gekloot met jonge jongetjes die op het spectrum rechts zijn. Zo is het wel weer leuk geweest. GeenStijl begint al aardig te integreren bij het NPO. Met de VARA als collega kan je ook niks anders verwachten.

Stelletje linkse liberalen zelfbenoemde intellectuelen Keizersgrachten honden lullen!

Joshua | 23-05-09 | 01:04

AntiSoof | 23-05-09 | 01:02
Heb jij ooit werkelijk nagedacht over wat 'metafysica' betekent en waarom het begrip bestaat? If so, wat kwam daar uit?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:04

De Koran heeft ook zeer mooie kanten...
AntiSoof | 23-05-09 | 00:50
Voorbeelden?

de^mol | 23-05-09 | 01:04

@Plonk 00:59
U klinkt als een CDA-er.

tipo | 23-05-09 | 01:02

Joshua | 23-05-09 | 01:01
Verder alles in orde met je?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 01:02

Vervelend dat DWDD lacht om een marokkaan die goed bezig is.

bottehond | 23-05-09 | 01:02

@N.O. Brains | 23-05-09 | 00:57
Ik heb het over metafysica. Dat heeft niet zo veel van doen met de materialistisch realiteit.
Spiritualiteit stijgt uit boven de materie, in een liefdevolle wijze natuurlijk. Het is een soort écht volwassen worden van een mens. Dát is echte metafysica.

AntiSoof | 23-05-09 | 01:02

Vrijheid blijheid heeft alleen maar geresulteerd dat je een klap op je bek krijgt als je in een kinderpark een scheet opmerkt. Dus oprotten met dat jaren 60 gelul.

Joshua | 23-05-09 | 01:01

Zaadloos lulletje.
En wat een zaadstukje weer. Zwakke dag van GS.

Von Münchhausen | 23-05-09 | 01:00

@Joshua | 23-05-09 | 00:50:
Domheid, idiotie en krankzinnigheid dient te worden bestreden, zeker als het ook nog met trots gebracht wordt. Of het nu om muzelmanie, gristelijke gekte, socialistische idiotie of andere conformistische waanzin gaat, doet er niet toe.
Nonsens moet gewoon benoemd worden. In dit geval is het Frankie-boy die onzin probeert te verkopen en een veeg uit de pan krijgt. Deal with it.

koerbagh ® | 23-05-09 | 01:00

AntiSoof | 23-05-09 | 00:50
Ik heb de koran gelezen en niets gezien dat de moeite waard was. Wat vind jij er zo bijzonder aan? Wat komt ook maar in de buurt van het boek Prediker, de Veda's, de werken van Lao-Tse (hoewel geen religiebouwerT)?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:59

gozahtje | 23-05-09 | 00:48
Succes is een keuze. En geen gezeur over hoe zielig je bent omdat je een vrouw bent, boeie gewoon beter zijn als de rest

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:59

Best verfrissend eigenlijk, al dat progressieve gekloot heeft ons ook nogal wat ellende gebracht. Mischien moeten we een tussenvorm vinden...

Plonk | 23-05-09 | 00:59

AntiSoof | 23-05-09 | 00:50
Zoals ik al eens eerder heb gezegd, moeten we dus alle in NL wonende Hindoes toestaan dat ze hun heilige koeien gewoon om de snelweg moeten kunnen laten lopen?

N.O. Brains | 23-05-09 | 00:57

N.b. Het soefisme is de hogere spirituele leer aangaande de Koran. Vergelijkbaar met een spirituele wijsheidsleer uit het Christendom zoals een meister Eckhart die verhaalde. De hogere wijsheid lijdt zoals de naam al aangeeft naar een hoger zelfbegrip in het leven van de dingen. Maar jammer genoeg alleen besteedt aan de rijken, de geleerden en de nieuwsgierigen onder ons.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:54

bottehond | 23-05-09 | 00:50
@lekkertje kan nie wachten:P

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:54

tipo | 23-05-09 | 00:48
Video was op nu.nl waarin ze vertelde dat ze de reaguursels van GeenStijl leest / scant. (Kwam over dat ze ze toch zeer regelmatig leest, maar GS / Televaag daar moet ze, desnoods voor de buhne,wat afstand van nemen vanwege haar linkse Geert Mak achtige grachtegordel kringen. *

seven | 23-05-09 | 00:53

OneandOnly | 23-05-09 | 00:52

waarom is dat moeilijk? Als je van vrouwen houdt ben je lesbisch

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:53

@Joshua 00:50
Jong gras waar niet de wind over waait, wordt slap gras. Kijk maar in de ArenA.

tipo | 23-05-09 | 00:53

seven | 23-05-09 | 00:46
.
Heeft seven goed ingeschat. *× geven doet*

not amused | 23-05-09 | 00:53

neemjemoederindemali | 23-05-09 | 00:47
Nee, ik ben van het mannelijk geslacht..... dus dan wordt dat al moeilijk.

OneandOnly | 23-05-09 | 00:52

AntiSoof | 23-05-09 | 00:50

De Koran heeft maar één mooie kant en das de voorkant. Ik houd wel van die caligrafie

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:52

het geloof heeft ook zeker goede kanten... Al die vrije feestdagen!

gozahtje | 23-05-09 | 00:51

Wat is dat toch dat Geenstijl jonge gasten aanpakt die hun hoofd boven het maaiveld houden? En als je het al doet, doe het dan bij de krakers vereniging of hippie bond. Stelletje NSB'rs

Joshua | 23-05-09 | 00:50

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:46

met jou altijd, honey.

bottehond | 23-05-09 | 00:50

De Koran heeft ook zeer mooie kanten, evenals de bijbel, de Bhagavad Gita, de geschriften van onze Boeddha (van zijn leerlingen). De Soefi's zijn waarschijnlijk even sterk op ego-oplossing uit uit het ware Christendom, de Veda's en andere wijsheidsboeken. Ik moest dit wel even melden. Dus respect, ook voor hen. Ook al gaan er soms nare mensen aan de loop met de leer.
Laat je niet dom houden, zeg ik maar.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:50

LOL, 150+ reaguursels op DDS. Die kan Frank afdrukken en er dan zijn kamertje mee behangen....

VanFrikschoten | 23-05-09 | 00:49

@ bottehond | 23-05-09 | 00:42

ik heb respect voor je ding doen en niet perse voor vrouwen.

gozahtje | 23-05-09 | 00:48

@seven 00:40
Halsema gelooft in 'Change' van binnenuit.
Zoat die gesluierde vrouwen dus eerst zichzelf verkennen en verwennen onder hun tent en dan langzaam de menselijke trots terugwinnen om hun naaktheid te tonen en enkel te buigen voor een erotisch spel. Femke doet haar bovenste knoopje alvast los, ter inspiratie.
*hoopt dat dit gescand wordt*

tipo | 23-05-09 | 00:48

OneandOnly | 23-05-09 | 00:42

lesbisch?

neemjemoederindemali | 23-05-09 | 00:47

MarkvanBommel | 23-05-09 | 00:43
+achter, tussen 'altijd' en 'de'.

MarkvanBommel | 23-05-09 | 00:46

not amused | 23-05-09 | 00:41
De emancipatie is in die kringen nog niet zover dat die de waarde van de donald duck overstijgen. Dus dat argument laten ze achterwege, dat zou immers een te laag bod zijn en een belediging voor Allah..

seven | 23-05-09 | 00:46

Mr. E. Baron Topping | 23-05-09 | 00:42
'Een contradictio in terminus', dat is dus als je iemand op Den Haag Centraal tegenspreekt..
bottehond | 23-05-09 | 00:42
Repscet is sowieso het meest gedevalueerde woord van de laatste vijf jaar.
*Alt-F4 doet*

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:46

gozahtje | 23-05-09 | 00:39
Och ik was een beetje aan het doordraven ma ik meen het wel;p
bottehond | 23-05-09 | 00:42
Lekkertje wanne play?

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:46

Of was het nou monomaan? Geheugen is zo'n ding met gaatjes.
*out*

Lewinsky | 23-05-09 | 00:45

bottehond | 23-05-09 | 00:39

lol die link

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:44

@LoopseTeef | 23-05-09 | 00:41
Optie of niet, ik ben ervoor, de koran verbieden. En ook de naam Mohammed.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:44

breiz | 23-05-09 | 00:24
Een progessief mens loopt dan toch ook altijd de feiten aan?

MarkvanBommel | 23-05-09 | 00:43

gozahtje | 23-05-09 | 00:39

Halve tamme. Tip van botte: begin nooit over restecp tegen een vrouw.
Zeg nou zelf: hoe heaug is het testosterongehalte van dat begrip?

bottehond | 23-05-09 | 00:42

Die jongen moet eens wat beter nadenken...... ik zie het verband ook niet. Wat moeten homo's nou weer met veelwijverij? Daar hebben ze toch niks aan!

OneandOnly | 23-05-09 | 00:42

Een contradictio in terminus is een tegenspraak in een eindstation, lulleaux. Het moet dus zijn: contradiction in terminis. Doe het eens op een kladje zetten om het neauit meer te vergeten

Mr. E. Baron Topping | 23-05-09 | 00:42

seven | 23-05-09 | 00:25
.
'vermoord ons vader, vermoord ons moeder, vermoord ons zoon, ons broeder.., maar blijft van ons geloof af!
,
.
lekkere pica die je doorgeeft!
Zusje(s)?

not amused | 23-05-09 | 00:41

Lewinsky | 23-05-09 | 00:39

Koran verbieden is geen optie. Af en toe er een verscheuren voor de camera, das pas stoer. Laten die haatbaarden vanzelf hun werkelijke gezicht zien.

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:41

bottehond | 23-05-09 | 00:36
Vooralsnog laat het GL castingbureau nog 2 perfect NL sprekende en gesluierde vrouwen voor een picknick langskomen...

seven | 23-05-09 | 00:40

@ seven

Regentenmores, die vooral voor de niet regenten gelden. Opbokken met die troep. Die lui staan voor alles waar we mee afgerekend hadden. Revanchistische rancuneuze kleinburgers!

OT
Gebbetje...
thewestistheverybest.punt.nl/?id=46224...

bottehond | 23-05-09 | 00:39

@ misswhateverdude | 23-05-09 | 00:36

Daar heb ik respect voor.

gozahtje | 23-05-09 | 00:39

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:29

Daarom zal ik ook nu PVV stemmen. Niet dat ik het met al hun standpunten eens ben maar omdat me met die anderen helemaal niets meer heb.

*bedstee gaat opzoeken, morgen om 6 op*

N.O. Brains | 23-05-09 | 00:39

Bos Hout | 23-05-09 | 00:27
Mijn nick dus uitstekend bruikbaar als afkorting.. nu nog een fatsoenlijk partijprogramma verzinnen.
seven | 23-05-09 | 00:34
Jij bekijkt het net zoals ik, het is gewoon wat inkt op papier. Voor de mossels daarentegen is elke knoran als zodanig heilig, het ding mag bijvoorbeeld ook nooit onder een ander boek liggen. Het illustreert perfect de waanzin en het onterechte superioriteitsgevoel van de mossels.

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:39

Trouwens, ik zei t al vaker (maar dat is zo een gezeik, van ik zei t al vaker, dat hoor je wel vaker; 'Ik zei het gisteren nog mooi: 'reutelde reutel' (braak)), maar goed, t verschil tussen de geslachten is slechts één klein stofje. Sho what??? Het gaat om een eiwitje, testosteron genaamd! Lamenielachen.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:39

@LoopseTeef | 23-05-09 | 00:36
Ja, dat is zo. Maar wat als iemand op zijn uitnodiging in gaat?
De koran tijdelijk verbieden in NL lijkt mij trouwens best goed.
*wekker zetten gaat*

Lewinsky | 23-05-09 | 00:39

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:32
Let me rephrase: monogamy is a tricky thing.

Merlot | 23-05-09 | 00:35
Alles draait eigenlijk om in hoeverre je de ander wilt veranderen. Het is zeker niet alleen een mannending, anders hadden er geen sletten bestaan zeg maar.
Zeggen dat er nooit een ander kan zijn is onmogelijk.
Behalve misschien voor Jomanda.

Rammstein | 23-05-09 | 00:38

Er zijn zeven conservatieve uitgangspunten: traditie, pragmatisme, menselijke imperfectie, organicisme, hiërarchie, autoriteit en privé-eigendom volgens Andrew Heywood. Maar wellicht dat Fleauxe zijn licht op het conservatisme kan lanten schijnen?

seven | 23-05-09 | 00:37

TietLikker | 23-05-09 | 00:35

ik heb ze hier niet in de buurt, maar als ik er een zie dan gaan ik daar op letten.

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:37

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:31

Moeilijk voor te stellen. Biomassa koppelt voortschrijdend inzicht zonder de groene principes overboord te gooien. Iemand die heel open staat voor nieuwe inzichten.
Kaakklem heeft de sleutel voor de toekomst van Nederland in handen, maar beseft dat niet of negeert dat feit. De eerste linkse partij die de islamkaart speelt wordt de grootste linksmenspartij. Lebberaal van het Jaar zijn betekent niets op sommige relevante dossiers.

bottehond | 23-05-09 | 00:36

gozahtje | 23-05-09 | 00:28
Ik hoef ook geen voorkeur positie ik heb bereikt wat ik wilde omdat ik er goed in ben niet omdat ik een vrouw ben.Vind het ook belachelijk dat vrouwen de voorkeur hebben omdat ze een vrouw zijn.
Maar vrouwen een baan niet geven omdat ze vrouw zijn in welk vakgebied dan ook kan ik dan ook weer niet zo goed hebben.
Ik regel me eigen zaakjes wel heb ik niemand voor nodig.

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:36

Lewinsky | 23-05-09 | 00:34

maar hij zit wel mooi met zijn togus, waarschijnlijk illegaal in Athene en heeft dus al voet op Europese bodem gezet.

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:36

Rammstein | 23-05-09 | 00:27
De genetische belangen van mannen en vrouwen staan haaks op elkaar.
Vandaar de sexen-strijd over monogamie ja dan wel te nee.

Merlot | 23-05-09 | 00:35

@LoopseTeef | 23-05-09 | 00:32
Absoluut. Tip. Let vooral op voor studentes psychologie.

TietLikker | 23-05-09 | 00:35

@ tipo | 23-05-09 | 00:32

Bedankt voor de tip!

gozahtje | 23-05-09 | 00:35

@woppo | 23-05-09 | 00:29

Tegen dit dogma wil ik protesteren! Stilstand is helemaal niet altijd achteruitgang. Dat idee is een beeld van vraatzuchtige monsters die ons willen laten sloven. Stilstand op zijn tijd is heel erg goed. Sterker nog, ik pleit voor achteruitgang! Minder is soms veel meer, ook al lijkt dat tegenstrijdig.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:34

@seven | 23-05-09 | 00:25
Merkwaardige tekst heeft die moslim: "vermoord mijn zoon, mijn vrouw, mijn vader of moeder, maar blijf van ons geloof af".
Gehersenspoelde sukkel dat-ie is.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:34

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:31
Ik vind wel dat de agent het boek moet vergoeden. Een boekebon voor bij de slegte / bruna / bol en klaar, het blijft gewoon wat inkt op papier.. Nu staat het land op z'n kop.

seven | 23-05-09 | 00:34

@ TietLikker | 23-05-09 | 00:30

Je weet er een mooie analyse van te maken en dat met een tiet in de mond. Dat waardeer ik!

gozahtje | 23-05-09 | 00:33

Veelwijverij is vooral verboden door mijn belastingadviseur. Ten eerste zijn de standaard-formulieren er helemaal niet geschikt voor en ten tweede betaal je meerdere malen successierecht over hetzelfde erfdeel als je na een aantal begrafenissen van je echtgenotes uiteindelijk weduwnaar wordt. Belastingtechnisch is monogamie dan ook een aanrader. Een buitenvrouw kan hier uitkomst bieden.
.
Wat is het belang van het kind hierin? Een goede - liefst extreem dure - kostschool schijnt op de lange termijn het goedkoopst te zijn. Welopgevoed, gedisciplineerd, maar getergd kroost werkt nu eenmaal harder, dan gepamperde en geliefkoosde pupillen. Vraag me niet of dit wetenschappelijk bewezen is, geloof het gewoon.

tipo | 23-05-09 | 00:32

TietLikker | 23-05-09 | 00:30

ken jij van die vrouwen dan?

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:32

Rammstein | 23-05-09 | 00:27
Monogamie is geen mythe, het bestaat echt. Ik ben bijvoorbeeld monogaam en neuk als een gek in het rond. Da's op z'n best paradoxaal, maar 't kan dus wel.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:32

"Tot de dood ons scheidt..." Ja, zo lust ik nog wel een paar gebakken peren...

Das Körper | 23-05-09 | 00:31

@bottehond | 23-05-09 | 00:27
Biomassa?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:31

seven | 23-05-09 | 00:25
Ze hebben te kampen met een uiterst gering incasseringsvermogen. Jammer voor die lieden, ze moeten tegen een geintje kunnen, toch?

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:31

Vrouwen willen gelijk zijn aan mannen. Carrière maken, vreemdgaan, na het werk een pint (lees: glas wijn) drinken, hobby's uitoefenen, en de meest slechte eigenschap van de (meeste) mannen: geen kinderen voortbrengen. Ze knijpen angstvallig hun qudt toe, stel je voor zeg. Een kind. Ben je heulemaal gek. Gelukkig hebben we de massale immigratie nog... Godzijdank....

TietLikker | 23-05-09 | 00:30

seven | 23-05-09 | 00:25
Die kan goed prioriteiten stellen !

Rammstein | 23-05-09 | 00:30

Jongens, tijd voor de befaamde youtube linkjes. Kan ik in mijn bed.

LoopseTeef | 23-05-09 | 00:30

@N.O. Brains | 23-05-09 | 00:20
Ik kan me nog een verkiezingsposter van Groenlinks herinneren van zo'n tien jaar geleden. Daarop zag je een foto van een weiland en daaronder de tekst: 'Is Nederland vol?' Of van die strekking. Met andere woorden: Plemp op die pleurisweilanden ook maar zo veel mogelijk huizen. Wát nou groen?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:29

Even kort door de bocht: conservatief = tegen verandering. Het is bijna net zo vreemd als religie. Iedereen weet dat verandering 1 van de 2 zekerheden in het leven zijn; hoe kun je tegen een feit zijn? Noem 1 bekende Nederlandse conservatieve politicus van voor WW2 (bekend vanwege zijn GOEDE politiek, dus Colijn telt niet). Balkenende, Van Agt en Lubbers kent ook niemand meer in 50 jaar. Conservatisme is stilstand en dat is achteruitgang. Eigenlijk staan ze alleen maar in de weg. Okay dan, misschien zijn ze handig als buffer tussen liberale en socialistische denkbeelden.

Rest In Privacy | 23-05-09 | 00:29

@Lewinsky | 23-05-09 | 00:25

Hoi en bedankt. Nee, ik zei het weer niet duidelijk. Ik bedoelde dat ik van de nos zo depri wordt en radio1 ook en de tv enzo.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:29

breiz | 23-05-09 | 00:24
'... verandert.' moet met een 't' en niet met een 'd'.

Aan die kleine dingen merk je dat er ook in het onderwijssysteem veel is veranderdt.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:29

@Rammstein | 23-05-09 | 00:27
Ik ben compleet monogaam. Daar klaagden al mijn vrouwen over.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:29

@ misswhateverdude | 23-05-09 | 00:24

Emancipatie moet inhouden gelijke kansen en niet dat vrouwen een voorkeurspositie moeten krijgen om maar het gehalte vrouwen voor topfuncties omhoog te krikken. Als een vrouw niet capabel genoeg is moet zo ook niet die functie krijgen. Andersom moet dat voor mannen ook zo zijn.

gozahtje | 23-05-09 | 00:28

@Rammstein | 23-05-09 | 00:27 :
So is marriage. But some stick to it.

koerbagh ® | 23-05-09 | 00:28

twee=drie

Bos Hout | 23-05-09 | 00:28

Rammstein | 23-05-09 | 00:27
Yolanthe?

seven | 23-05-09 | 00:28

Prima kerel!

Jopie Peerhoofd | 23-05-09 | 00:28

@ JosVerbeek | 23-05-09 | 00:14
Wat? Zo snel al? 'De GJVB' klonk wel errug goed. Phonetisch vier keer 'n éé, waar vvd, cda en pvv het bijv. met maar twee moeten doen. Om over de sp en pvda maar helemaal niet te spreken.

Bos Hout | 23-05-09 | 00:27

Monogamy is a myth.

Rammstein | 23-05-09 | 00:27

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:20

Speculeren is stijlleaus en lijkt me derhalve toegestaan. Wie denk jij dat femkutje is?

bottehond | 23-05-09 | 00:27

@Jopie2009 | 23-05-09 | 00:17
Ging dat zo? Moslims van Kreta doen migreren naar Turkije? Dat wist ik niet.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:27

-n

seven | 23-05-09 | 00:26

@AntiSoof | 23-05-09 | 00:15
Ha, AntiSoof! Leuk dat je er weer bent. Jammer te horen van je depressie. Complete depressie klinkt wel erg zeg.
*pijn in armen heeft*

Lewinsky | 23-05-09 | 00:25

VanFrikschoten | 23-05-09 | 00:10
Die indruk had ik ook. Bon, wat weet je van het leven als je 19 bent? Ik wist toen toevallig alles al, maar ja, dat was vrij uitzonderlijk. Nu ik 20 ben denk ik wel eens, jongenjongen, een beetje meer afstand zou geen kwaad kunnen.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:25

Het probleem met Frank Verhoef is, is dat conservatieven hoofdzakelijk conservatief zijn omdat ze moeite hebben met een wereld en een maatschappij die veranderd. Conservatief zijn is of aangeleerd, of ontwikkelt zich met het ouder worden.

Het lijkt er bij Frank een beetje op dat hij de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Hij kan dus ook geen onderbouwing geven aan zijn aangeleerde gevoelens. Hij is dus een pseudo-conservatiefje, en die zijn het meest irritant. Die acteren en reageren, omdat ze geleerd hebben vanuit hun stroming dat het zo hoort.

breiz | 23-05-09 | 00:24

Feministes doet mij als vrouw mijn maag omhoog komen als je als vrouw je standpunt niet duidelijk kan maken ga dan ma huilen emancipatie is weer wat anders dat hebben we verdiend door die vrome rare mannen te dissen.
Maar ik zal nooit me bh verbranden da zit ie te lekker voor:P.

misswhateverdude | 23-05-09 | 00:24

Lewinsky | 23-05-09 | 00:20
Dat is nogal een krachttoer..
AntiSoof | 23-05-09 | 00:21
Ja, want een mannelijke feminist snijdt zichzelf behoorlijk in de vingers.

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:23

@ AntiSoof | 23-05-09 | 00:21

Ik vraag het eigenlijk een beetje, omdat ik hier veel reaguurders elkaar voor domme lutser uit zie maken, omdat hij/zij een spelfout heeft begaan. Verbaas me daar altijd over!
Maar ik vatte het ook niet als zodanig op!

gozahtje | 23-05-09 | 00:23

Vreemd

Stichting tegen bont komt op voor de nerds, die omwege hun huidje vergast en gevild worden.

bottehond | 23-05-09 | 00:22

Nou ja, die dingen gebeuren dus gewoon, dat je in het geheim stiekem een beetje verliefd wordt.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:21

@gozahtje | 23-05-09 | 00:18

Nee, joh. Normaliter speel ik niet voor taalkundige. Maar in dit geval vond ik t grappig. Want t zijn nl allemaal dames, dacht ik; feministes.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:21

@bottehond | 23-05-09 | 00:17
Vind ik ook. Maar ik dacht dat het hier misschien wel algemeen bekend was. Net als campion (wat zou er van haar geworden zijn?). Zou kunnen.

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:20

[email protected] | 23-05-09 | 00:14
Bedankt voor de relativering.
*Twee korans tegelijk verscheuren doet*

Lewinsky | 23-05-09 | 00:20

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:15
kwam nog iets achter, sorry.

Maar ik vroeg iets van Links is toch meer bestedingsruimte voor de zogenaamde arbeiders, terwijl Groen toch meer iets is van minder wasmachines enzo.

N.O. Brains | 23-05-09 | 00:20

@Wubbo Ockels | 23-05-09 | 00:15
Ik ben geen homo. Dat is een grote belediging mevrouw Ockels. Terug achter je raam...

TietLikker | 23-05-09 | 00:19

Frank heeft daar toch wel een punt. Tot de dood je scheid. Tja dat geld allang niet meer gezien het aantal scheidingen. Het huwelijk is zeker gedevalueerd, want zo stelt de belofte niks meer voor!

he ik dreaum gein | 23-05-09 | 00:19

@ AntiSoof | 23-05-09 | 00:17

Hmmm zou kunnen, was nooit zo sterk in Nederlands. Sorry ben ik nu een lutser?

gozahtje | 23-05-09 | 00:18

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:11
'Mijn ideeën', dat is natuurlijk een groot woord. Zie het als een, inmiddels lek geschoten, proefballonnetje.

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:18

@gozahtje | 23-05-09 | 00:15
Het is toch feministeS?

AntiSoof | 23-05-09 | 00:17

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:07

Hoewel ik veel reagluurderTs ken weet ik niet wie kakkklem is.
Er is een reaguurderT die dat wel weet, maar die weigert de nick vrij te geven.
Niet dat ik aangedrongen heb, GS is toch een seaurt Venetiaensch carnaval.
Het prijsgeven van Menschen achter de reaguurderT vind ik abject.

bottehond | 23-05-09 | 00:17

@Lewinsky | 23-05-09 | 00:11
Snap niet dat die Grieken zich zo laten inpakken door de muzelmannen, komt zeker omdat ze nu onder het juk van de EU zwichtten. Vroegah werd gewoon de hele moslimbevolking van Kreta 'even' verplaatst naar Turkije... dat waren nog eens tijden ;)

Jopie2009 | 23-05-09 | 00:17

*zwaait internet verbinding uit*

Stroopdoos | 23-05-09 | 00:17

feministen zijn nog erger dan de mannen die ze zo verafschuwen!

gozahtje | 23-05-09 | 00:15

@ TietLikker | 22-05-09 | 23:58
kom eens achter die kast vandaan mallerd, en kruip terug IN de kast - waar je vandaan kwam

Wubbo Ockels | 23-05-09 | 00:15

@N.O. Brains | 23-05-09 | 00:13
Goeie vraag. En? Wat was het antwoord?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:15

en Groen kunt zijn, maar daar kreeg ik geen antwoord op.

Sorry Servert.

N.O. Brains | 23-05-09 | 00:15

@Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:11
Nee. Ik hield mijn ogen in het midden. Staar, hè.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:15

@Lewinsky | 23-05-09 | 00:11
Wegens complete depressie kan ik t rondje newspeak van de nos echt niet meer aan. Mijn hemel, wat een onvoorstelbare onnozelheid spreekt uit dat 'journaal'. Maar ze hadden in Griekenland toch al te veel import? Dat zal nu dan wel helemaal tot een ramp leiden.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:15

*groep josverbeek 2 minuten na oprichting opheft*

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:14

Lewinsky | 23-05-09 | 00:11
...... en Australië door water, en Mexico door een aardbeving.

Rammstein | 23-05-09 | 00:14

Worden we niet allemaal misbruikt door onze overheid? Zij werken voor ons, wij kiezen hun, maar zij doen wat het beste is voor hun, de overheid en niet voor de burgers.

gozahtje | 23-05-09 | 00:14

*zich weer afmeld*

VanFrikschoten | 23-05-09 | 00:14

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:07

Heb eens een keer gevraagd hoe je tegelijk LINKS

N.O. Brains | 23-05-09 | 00:13

TietLikker | 23-05-09 | 00:10
Ben ik met je eens. Ik zal niet in details treden, maar het is een van mijn hobby's om van die feministische tiepjes grondig over de zeik te helpen. Anyway, de meeste vrouwen zijn natuurlijk gewoon lievv.

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:13

*Zich bij groep JosVerbeek aansluit*

VanFrikschoten | 23-05-09 | 00:13

nokori | 23-05-09 | 00:00

Eerlijk comment, waarvoor hulde.
Ik wil beslist niet lullig doen, maar een psychologische verklaring van je knagende geweten duidt wellicht op een heel bekend fenomeen. Aanzienlijke percentages van de Menschheid van beide geslachten is heaumeausensueel dan wel bi- sensueel. We kunnen vaststellen dat daar niets tegennatuurlijks aan is. Je issue is dus ethisch dan wel psychologisch. In het laatste geval is het bepaald niet uitgesloten dat je weerzin eigenlijk je eigen gevoelens betreft. Projecvtie noemt men dit fenomeen. Als het je om ethiek gaat kun je wat mij betreft kapot vallen.

bottehond | 23-05-09 | 00:12

Zo. Volgens het Nos-journaal wordt Griekenland overstroomd door immigranten.
*verse koran pakt en verscheurt*

Lewinsky | 23-05-09 | 00:11

@Lewinsky | 23-05-09 | 00:09
Zag ik je nu naar links kijken?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:11

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:07
Zeer tendentieuze berichtgeving, Verbeek. Jij moet jouw ideeën niet op mij projecteren. Kun je wel doen natuurlijk, maar 't blijft projectie.

*JOSVERBEEK IS EEN VROUWENHATERT, ZEGT HET VOORT!*

*Roken gaat*

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:11

.... maar goed, polygamie ? Mij best !

Rammstein | 23-05-09 | 00:11

Jopie2009 | 23-05-09 | 00:07 100%!

Stroopdoos | 23-05-09 | 00:11

Ik vermoed, maar kan het niet hard maken, dat er een verborgen wensdroom in onze Frank's stukje zit. Maar Frank moet nog gaan inzien dat het leven klappen blijft uitdelen. De remedie is bikkelhard terug meppen.

VanFrikschoten | 23-05-09 | 00:10

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:09
Ja. Me too.

Rammstein | 23-05-09 | 00:10

@JosVerbeek | 23-05-09 | 00:07
We zijn en blijven dieren. Dat feministisch gezwam lijkt nergens op. Ze ontkrachten de wetten van de natuur. Zoals links alles wat cultuur is ontkracht. Je ziet wat ervan komt.

TietLikker | 23-05-09 | 00:10

@Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:52
Ik vermoedde al dat je slimmer was dan ik.

Lewinsky | 23-05-09 | 00:09

@Jopie2009 | 23-05-09 | 00:07

Jij spreekt naar mijn hart.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:09

Rammstein | 23-05-09 | 00:04
Ha Ramm! Had ik al gezegd dat... uhh... dus... ik... uhhm... ja?

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:09

@Elisabeth,

Hoi, Elisabeth!

AntiSoof | 23-05-09 | 00:07

@bottehond | 23-05-09 | 00:04
Over Femke gesproken... Ken jij haar artiestenaam hier? Ik weet dat ze meescant hier, maar reaguurt ze ook?

Lets Kuttekrap | 23-05-09 | 00:07

koreapassie | 22-05-09 | 23:57 Marokkaan of Moslim is ergste wat ze mee zou kunnen nemen. Oneerlijke (on-eer) cultuur. Mensen zijn, in mijn ogen niet open en recht door zee en hangen de polariteit aan op obsessief niveau. Altijd al weerzin in me opgeroepen. Ras maakt me nix uit, leeftijd zal wel tegenstaan.
*i-net verbinding hapert*

Stroopdoos | 23-05-09 | 00:07

@AntiSoof | 22-05-09 | 23:46
Eerdmans is ook nog geen 40, vandaar misschien!

Heb het hier al eens vaker geschreven maar de grote denkfout die door politici en aanverwanten wordt gemaakt is dat men denkt dat de politiek een afspiegeling van de maatschappij moet zijn. Dus allochtonen, kinderen etc etc moeten allemaal een plaatsje krijgen. Ik ben meer voor het oude Romeinse model, dat politiek iets is voor saaie, wijze oudere mannen die hun sporen in de maatschappij verdient hebben en zich daarna verdienstelijk maken voor de natie.

Jopie2009 | 23-05-09 | 00:07

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:02
Ofwel, volgens jou zijn vrouwen gleuf- en neukdiertjes die zo snel mogelijk moeten worden volgeblaft teneinde een stoet kinderen op de wereld te zetten. Gezien je gristelijke geouwehoer bij de benedenburen zou het me niet verbazen als er echt zo over denkt ;-)

JosVerbeek | 23-05-09 | 00:07

AntiSoof | 23-05-09 | 00:01
Long time no see. Denk niet dat er regie achter zit, Typische lose-lose situatie voor verreweg het grootste deel der mensen. Kun je je allebei de tyfus werken om vervolgens van de HypothekerT te horen dat je met tweemaal modaal toch serieus niet veel meer kunt kopen dan een geytenhok in Oost-Groningen.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:06

AntiSoof | 23-05-09 | 00:01
Hoi, Antisoof!

Elisabeth2 | 23-05-09 | 00:05

Wie komt thuis met een marokkaanse vriend thuis? Je dochter?

gozahtje | 22-05-09 | 23:55
.
Ons meiskes komt niet met met koppelteken-NederlanderTs thuus!
punt.

not amused | 23-05-09 | 00:05

TietLikker | 23-05-09 | 00:03
So are you.

Rammstein | 23-05-09 | 00:04

TietLikker | 23-05-09 | 00:03

Feministes die er goed uitzien zijn heldinnen.

bottehond | 23-05-09 | 00:04

@AntiSoof | 23-05-09 | 00:01
Feministes zijn misnoegde lesbiennes die misbruikt werden door een familielid.

TietLikker | 23-05-09 | 00:03

@ TietLikker | 22-05-09 | 23:58

Vind het knap hoe je de link legt tussen de economische crisis en het feminisme/de emancipatie. Op andere punten snij je meer hout!

gozahtje | 23-05-09 | 00:02

Ik begrijp dat Mutsaerts liever luistert naar bijv. het verkapte PvdA-programma-gewauwel van Rob Wijnberg, die kotstrekkende, hersenloze bij-het-linkse-groepje-willen-horen napraterij?
(Persoonlijk draai ik deze twee blaartrekkende domme meningboertjes het lieft alletwee tot gehakt, maar soit.)

Merlot | 23-05-09 | 00:02

TietLikker | 22-05-09 | 23:58
Waarom zou je je achter een kast verstoppen? 't Is precies zoals je het zegt. De feministische golven hebben nergens toe geleid, behalve dan dat vrouwen in plaats van kinderen baren nu psychologie zijn gaan studeren, zodat ze de frustraties rond hun kinderloosheid beter onder woorden kunnen brengen. Beter? Je zou die razende kolder eens moeten horen of lezen.

Ja, dat schiet allemaal lekker op.

Berserker Nr. 1 | 23-05-09 | 00:02

@TietLikker | 22-05-09 | 23:58

Zo las ik op het internet dat een bepaalde groep dit expres zo heeft geregisseerd om man en vrouw uit elkaar te spelen. Dus het feminisme is er in wezen om de vrouw te knechten, las ik daar. En dan kunnen ze beiden belast worden etc.

AntiSoof | 23-05-09 | 00:01

Door de gedoogmentaliteit, alles moet kunnen en bovendien zijn beschaafde mensen noch tolerant ook, heeft de homofilie zich een weg kunnen banen naar de status 'acceptabel'. Homofielen hebben zich aan het einde van de vorige eeuw in hun strijd naar erkentelijkheid geschaard naast de vrouwenemancipatie en de antidiscriminatie beweging en zijn zo gaan meeliften.
Het is alleen maar daarom dat deze sexuele geaardheid nu deel uitmaakt van ons normen en waardenstelsel. Desalniettemin blijft het knagen aan mijn moreel gevoel, mijn idee van wat nou echt natuurlijk is. Een mens is meer dan het uiterlijke en meer dan het schimmenspel dat zich in de hoofden der mensen afspeelt.

nokori | 23-05-09 | 00:00

Het huwelijk is bagger tegenwoordig.
In de tijd dat de vrouw aan de haard zat, wassen, plassen, koken en pijpen, hield het huwelijk veel langer stand, omdat de man het voor het zeggen had. De man was de kracht in huis. Degene die alles recht hield. Maar toen kwam er de draak van de emancipatie en het feminisme.

Het gevolg daarvan is een samenleving met enorm veel echtscheidingen en diverse problemen van allerhande aard. De economische crisis is het beste voorbeeld.
*achter kast verstopt*

TietLikker | 22-05-09 | 23:58

Stroopdoos | 22-05-09 | 23:55
Er is niks mis met Marokkanen. Tenzij je dochter op het vmbo zit.

koreapassie | 22-05-09 | 23:57

@Lewinsky | 22-05-09 | 23:54
Ow. Heb je gistermiddag een verhaal geschreven?
*kijkt naar rechts*
Ow jah. Over Joey met zijn broek op zijn enkels.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:57

@ Galamagalam | 22-05-09 | 23:56

goede analyse.

gozahtje | 22-05-09 | 23:57

MarkvanBommel | 22-05-09 | 23:55
Laat hem in Saudi-Arabië berechten, dan rolt zijn hoofd vanzelf... tjakka!

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:56

Goed dat hij een eigen mening heeft, ook al ben ik het totaal met hem oneens. Hij gaat er bijvoorbeeld al bijvoorbaat vanuit dat het huwelijk puur een aangelegenheid is tussen een man en een vrouw OMDAT er kinderen uit voort moeten komen en voor die kinderen zou het beter zijn dat papa en mama trouw aan elkaar zijn. Dat laatste is zonder meer waar, maar soms lopen huwelijken niet ook al is er wel sprake van trouw en is het juist beter voor de kinderen om te scheiden. Waarom hij er vervolgens polygamy bij haalt is mij een raadsel. Zijn hele betoog staat sowieso bol van onjuiste aannames en komt narcistisch op mij over.

Galamagalam | 22-05-09 | 23:56

Wie komt thuis met een marokkaanse vriend thuis? Je dochter?

gozahtje | 22-05-09 | 23:55

Waarschijnlijk ten overvloede, maar Ratelband mag van mij, waarschijnlijk ten overvloede, gewoon deaud.

MarkvanBommel | 22-05-09 | 23:55

koreapassie | 22-05-09 | 23:52 Ja, veel erger. Man van 45 relatie crashT vanzelf.

Stroopdoos | 22-05-09 | 23:55

@Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:40
Trouwens, Lets, ik heb het verhaaltje van gistermiddag nog in de benen. 's Nachts gaat het beter dan 's middags.
*moet vroeg opstaan * draait ogen naar links en naar rechts * moet op tijd op*

Lewinsky | 22-05-09 | 23:54

Ik heb gebakken lucht gezien, en het noemde zich "Ratelband".

gentle giant | 22-05-09 | 23:53

@ de poll
Ze komt thuis met een Marokkaanse vriend 2514
*constateert tevreden dat de reaguurdertjes toch nog een beetje gezond verstand hebben*

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:52

Jelotchka | 22-05-09 | 23:50
Ja, dat merk ik.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:52

@Lewinsky | 22-05-09 | 23:46
Nah. Het huwelijk is niks voor mij. Hoe kan je iemand beloven dat je bij elkaar blijft tot de doodt je scheidt? Weet je wel hoe lang dat kan zijn? Wat als je na twee jaar op elkaar bent uitgekeken, moet je de rest van je leven maar een beetje uitzitten.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:52

Even over die poll hier op GS. Welke sicko's vinden een Marokkaanse jongen erger dan een man van 45?

koreapassie | 22-05-09 | 23:52

two ball cane | 22-05-09 | 23:47
*in ijskast kijken gaat*

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:51

VanFrikschoten on 22 May 2009 at 11:47 pm #

@drnomad
Waar staan die actuele Amerikaanse cijfers en in hoeverre zijn ze relevant voor Nederland?

ROFL pakze pak ze

wijweer | 22-05-09 | 23:51

Bonnie Swart | 22-05-09 | 23:49

Als dat veelmannerij included is ben ik het met je eensch.

bottehond | 22-05-09 | 23:50

Elisabeth2 23:41
No shit?! Welk jaar en welke uni was dat? Weet je, het is best handig te weten wat mensen met lichaamstaal zeggen. 'Neuqen?' 'Ik wil wel kopen, maar ik doe net alsof je te duur bent'. Dat college heeft me al een hoop opgeleverd.

Jelotchka | 22-05-09 | 23:50


Veelwijverij is de oplossing voor alle problemen op aarde!

Bonnie Swart | 22-05-09 | 23:49

Hehe hallo Frank. Lekker doorgaan jongen, is weer eens wat anders dan een groenlinksert.

Liberty Wolfe | 22-05-09 | 23:49

De waterwandelkampioen van Galilea is okay.
Slecht begrepen figuur.

bottehond | 22-05-09 | 23:49

Ah, de poll is ook weer een beetje op z'n oude niveau. Skitterend, skitterend.

Stroopwafel | 22-05-09 | 23:48

LOL, bij Knevel en Knevel de allerbeste discussie over de islam en de islamisering.
Bij deze door botte voorgedragen voor teevee prijzen.
Uitstekende interviewjournalistiek.
Overigens nog dikkere LOL! Die Vlaming is pessimistisch over de islam en blijkt islamcriticus te zijn. Morgen zendt de VPRO zijn docu's uit. De (zelf)islamiseerderTs van de VPRO, met hun ethisch besef van een pinda zullen not amused zijn.

bottehond | 22-05-09 | 23:47

@Jelotcha
ik dacht dat ik nog wel zo fatsoenlijk was om er neer te plempen dat ik biertje opentrok en klaar ging zitten

wijweer | 22-05-09 | 23:47

Agressief borrel draadje dit. Zal ik maar een pilsje of een borrel inschenken voor de discussianten? Iemand nootjes?

*verder zuipt*

two ball cane | 22-05-09 | 23:47

Hoe kun je een kind van 19 nu serieus nemen? Laat zo een jongen eerst maar wat gaan werken en zo, totdat hij wat gerijpt is. Ik pleit voor een verbod op jongeren in hogere functies. Minimaal 40 jaar dien je te zijn en behoorlijk belezen of wijs geworden door het leven voordat je bijvoorbeeld wethouder of zo zou kunnen worden.
Maar ja, sommige oudere mensen kunnen ook een beetje raar denken. Zo hoorde ik vandaag op BNR ene Eerdmans. Man wat een simpele denkwijzen houd zo een mens erop na. t Lijkt wel een Verdonk, ook al zo een nachtlichtje waar de batterijen bijna van op zijn.

AntiSoof | 22-05-09 | 23:46

@Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:40
Nee, sorry. Morgen vroege dienst.
Volgens mij is het trouwens een geweldig topic. Huwelijk. Hoge hakken. Echte liefde. Kinderen. Vreemd gaan. Scheiden. Heeft iets bekends.

Lewinsky | 22-05-09 | 23:46

wijweer 23:39
LOL! Die gasten krijgen echt een stijve van hun eigen fatsoen. Alleen jammer van dat totale gebrek aan creativiteit en de gigantische, zelfingenomen tunnelvisie.
*trots is op ban op DDS*

Jelotchka | 22-05-09 | 23:44

You On A Gin | 22-05-09 | 23:31
Zoals ik al zij ben ik jarenlang VVD lid geweest. Ik ben een kleine ondernemer en heb de VVD zien vallen in het gat van de Socialistische Projectontwikkelaars. Ik heb de vorige keer bij de gemeenteraadsverkiezingen als protest op de SP gestemd, maar ze zaten nog geen twee maanden op het pluche of al hun voornemens waren al verdwenen.

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:43

Jelotchka | 22-05-09 | 23:36
.
Dé beschaving , an sich. heeft me ooit wél bereikt dude!

not amused | 22-05-09 | 23:42

Jelotchka | 22-05-09 | 23:36
Flikker toch op. Moest je een boom uitbeelden=

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:41

@Lewinsky | 22-05-09 | 23:36
Ha Lewinsky. Ga je vanavond nog een verhaaltje vertellen voor het slapen gaan?
De topic is toch kudt met peren.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:40

Sven Albachvens on 22 May 2009 at 11:36 pm #

Wijweer; graag inhoudelijke reacties, dank. Bij de derde keer is het over en sluiten, dit is één. Neem een voorbeeld aan de rest.
kolere je mag er niks daar op de dagelijkse standaard :)

wijweer | 22-05-09 | 23:39

Wat een comments om niets.

Plukkiehaar | 22-05-09 | 23:39

@De Badtegelzetter | 22-05-09 | 23:34
*kijkt naar links*
Nee. Ik stem nooit op polls.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:38

not amused 23:29
Nooit een college non-verbale communicatie gehad op de uni zeker?

Jelotchka | 22-05-09 | 23:36

[email protected] Kuttekrap | 22-05-09 | 23:32
Verlicht geworden!

Lewinsky | 22-05-09 | 23:36

@Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:32
Ondertussen al op de poll gestemd?

De Badtegelzetter | 22-05-09 | 23:34

Nou, ik ben al 2 minuten naar rechts aan het kijken maar er komt geen enkele gedachte in me op.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:32

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:26
-
Triest maar waar. Dus voor jou is het zonder meer PVV?
Jammer dat het zo ver heeft moeten komen dat dit voor veel weldenkende mensen de enige overgebleven optie is.

You On A Gin | 22-05-09 | 23:31

Jelotchka | 22-05-09 | 23:26
.
Wás ik u.., reaguurde ik nimmer meer.(niet op GS)
*l. denkt*

not amused | 22-05-09 | 23:29

*2x dezelfde folie/filie-tikfout gemaakt vanavond... ruilt koffie in voor borrel*

Bos Hout | 22-05-09 | 23:29

*kijkt naar links*
Femke en Judith liggen elkaar te beffen hier op de bank!

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 23:28

@Jelotchka | 22-05-09 | 23:26
Geen familie. *draait ogen naar links*

Lewinsky | 22-05-09 | 23:27

@ JosVerbeek | 22-05-09 | 23:20
lol, scherp!

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 23:27

Eigenlijk wel lief zo n jong ding die nog in van alles geloofd

misswhateverdude | 22-05-09 | 23:27

@ bottehond
Leuk onderzoekje in je linkje www.bidstrup.com... Heb ook aapjes op het land en observeer ze graag.
En don't worry over mijn ideeen in deze, ik heb met homofolie net zo min problemen als met de islam, in NL dan.

Bos Hout | 22-05-09 | 23:27

You On A Gin | 22-05-09 | 23:14
Sorry de VVD is voor mij een pot nat met PvdA-CDA-D'66-GL en de rest van dat zooitje. Ik ben het niet met alles van de PVV eens maar ik ben blij dat zij wel hun nek durven uitsteken. Een libertarische partij, ja dat kan maar dan zul je eerst de puinhopen van Mijnheer Den Uil moeten opruimen.

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:26

@VanFrikschoten | 22-05-09 | 23:21
Ik zou die gouden schoenen alleen binnenshuis dragen als ik jou was.

Lewinsky | 22-05-09 | 23:26

bottehond 23:14
Jep, dan lieg je. Deed Clinton ook, eerst keer ie recht in de camera, maar toen keek ie naar links: 'with that woman, miss Lowinsky'. Naar rechts kijken betekent dat je nadenkt, naar links kijken dat je liegt. Egt waar.

Jelotchka | 22-05-09 | 23:26

VanFrikschoten | 22-05-09 | 23:21
Het zijn waarschijnlijk je ogen. Te vriendelijk, daar schrikt iedereen van. Probeer maar eens een zonnebril.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:25

Oh oh, v Maerlandt in da house. Verstopt rode kat.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:22

@ Botte
.
Ons gaat als zijnde Hollanders 't Neerlands grondgebieD verdedigen?

not amused | 22-05-09 | 23:22

bottehond | 22-05-09 | 23:16
Quite Easily Done
Rammstein | 22-05-09 | 23:18
Ook goed'naovond

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:22

Het aangeschoten trillend hertenjong heeft zijn diepe ogen toe gedaan... Wat is dat toch dat ieder zich uit de voeten maakt als Ome Frik de hoek om komt...? Zelfs bij de bank gaan de rolluiken al dicht als ik de straat in fiets...

VanFrikschoten | 22-05-09 | 23:21

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 23:16
Of ze spinnen Vlaams laken.

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:20

Hoe krijgt Knev&co het bij elkaar 4 lucht verkopers.

dickel | 22-05-09 | 23:19

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 23:14
Goed gesproken. Het goede christendom gaat inderdaad over tolerantie ten opzichte van je medemens en heeft eigenlijk weinig te maken met geloof.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:19

Nou Mutsaerts, schrijvelaartje, ik heb zo het gevoel dat Frank meer fatsoen in z'n pink heeft dan jij in je hele donder.

v Maerlant | 22-05-09 | 23:19

Einen rechtschönen guten Abend, meine Damen
und Herren. Ich begrüsse Sie rechtherzlich.

Rammstein | 22-05-09 | 23:18

@ JosVerbeek | 22-05-09 | 23:09
Ze miauwen met een Vlaamse tongval?

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 23:16

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:15

QED. Hehehehehe......

bottehond | 22-05-09 | 23:16

Bis

Verdonk wil zich richten op allochtonen en wie voeren ze op? Een moslim.
Het spreken over "allochtonen"is een kaaklsag voor niet moslimse allochtoniërs.

bottehond | 22-05-09 | 23:15

bottehond | 22-05-09 | 23:14
Lichaamstaal liegt niet :-)

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:15

LOL!

Verdonk had 20 tot 50 Menschen op haar oprichtingsbijeenkomst in Amsterdam.
Mijn gok: eerder in de buurt van 20. Ze draaide haar ogen weg voor ze antwoord gaf. Domoor.

bottehond | 22-05-09 | 23:14

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:06
-
Precies, dat soort dingen.
Ze stapelen teleurstelling op teleurstelling op jammerlijk falen.
Een leeuw met een kunstgebit.
Ik herken zo langzamerhand de VVD niet meer terug, maar PVV is voor mij geen optie.
"Stiekem" hoop ik op een écht liberale (dus: libertarische) partij.

You On A Gin | 22-05-09 | 23:14

@Destrukto | 22-05-09 | 23:05
Laten we hopen dat je "je behandelt" met een d (!) dan ook als grap bedoelde. Ik citeer: "Mutsaerts, je behandeld de taal als poep!"

De Badtegelzetter | 22-05-09 | 23:14

@ ZKH EénOog | 22-05-09 | 22:57
Doe je andere oog ook eens open jongen.
Godsdienst is geen sport.
Godsdienst heeft te maken religie en daar is het begrip sportiviteit sowieso ver te zoeken....
Anders dan bij de lokale schietvereniging zoekt de mens hier antwoord op vragen over dood, bestemming, leven en lijden.
Maakt geen ene reedt uit of je groen geel blauw, homo of hetero bent. Iedereen heeft recht op een geloof en iedereen heeft het recht om in een kerk zijn of haar geloof te belijden. Iedereen is voor god gelijk.

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 23:14

* gaat even Evil Knevil en heuameau Brink bekijken, moet toch iets te zeiken hebben dadelijk*

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:13

Katten zijn rotbeesten overigens.

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:13

@ bottehond | 22-05-09 | 21:06
Zie 'm nu pas en ga 'm lezen. Wat is de strekking?
Mijn stelling is gebaseerd op het feit dat ik heel veel meer mannen veelwijverij zie bedrijven dan de herenliefde.

Bos Hout | 22-05-09 | 23:11

Destrukto | 22-05-09 | 23:05
"Je behandeld..."!!!!!!!!!!!!

Redoutable | 22-05-09 | 23:11

paco007008 | 22-05-09 | 22:40
.
Eh nee lieverd. Chinezen, Romeinen, Grieken en Egyptenaren kenden het huwelijk ook al. Doen alsof het een christelijke gewoonte is, of misschien dat de christenen het gejat hebben, is je geschiedenis niet kennen.

Niet voor Jan | 22-05-09 | 23:11

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:01
.,
yeah, right!. Kwam eergister hier in't durppie.., , voor het eerst zo'n 'kopvodje' tegen.
ben benieuwd trouwens wie er(nog meer) volgen!

not amused | 22-05-09 | 23:10

"Door het homohuwelijk is het huwelijk gedevalueerd tot een contract tussen twee individuen die elkaar liefhebben. Meer is het niet. Is de liefde voorbij, dan ga je gewoon uit elkaar. Simple as that."
En gelijk heeft hij.
Iedereen kan zomaar met elkaar trouwen of je nou man met man ben of konijn met konijn...

Klapband | 22-05-09 | 23:10

poesjes zijn lief... prrrrrr

Badeendje | 22-05-09 | 23:09

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:06
De VVD steekt net zo hard de kop in de reet van de PvdA als het CDA doet. Kan me goed indenken dat je ze de tyfus wenst, doe ik nl. ook.
Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:05
Wat maakt een kat Belgisch? Een voorliefde voor bier en frieten?

JosVerbeek | 22-05-09 | 23:09

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:05
Nee de buurvrouw heeft een nestje......... het zoveelste al. Er gaat niets boven een rondom huis geteelde Franse bastaardkat, een kei in het vangen van ratten en muizen, nooit een dierenarts gezien, dus bestand tegen alle soorten enge ziektes. Maar het worden er nu wel veel hier.

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:08

Ook mooi trouwens: Als man en vrouw trouwen is het liefde, trouwen en binnen het huwelijk een gezin stichten en als het tussen twee van hetzelfde geslacht is dan is het slechts een contract tussen twee mensen... Whahaha mogen homo's/Lesbiennes zich niet net zo ongelukkig voelen als hetero paren?

gozahtje | 22-05-09 | 23:08

You On A Gin | 22-05-09 | 23:00
Ben jaren lid geweest van de VVD maar op een gegeven moment was het op. Vooral de manier waarop ze de kleine middenstanders hebben laten vallen neem ik ze kwalijk.

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:06

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:03
Dat weet ik een werkelijke ramp.

dickel | 22-05-09 | 23:05

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:01
Nee, lief. Ik bemerk dat je een nestje hebt. Ik heb ooit een Belgische kat gehad, de liefste van de hele wereld.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 23:05

"Contradictie in terminus"??

Zelfs als het als grap bedoeld is, is het oerlelijk en gewoon een misser.

"contradictio in terminis" is het, als je heel beleerd wil doen "contradictio in adjecto", zoals hierboven ook al gezegd.

Mutsaerts, je behandeld de taal als poep!

Destrukto | 22-05-09 | 23:05

dickel | 22-05-09 | 23:01

Ik had het over na 63 jaar. Na 37 jaar....... das pas een ramp!!!!!

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:03

Heet dit conservatief? Volgens mij is dit gewoon pure discriminatie!

gozahtje | 22-05-09 | 23:02

not amused | 22-05-09 | 22:57
Dank, ik was aan het twijfelen tussen chinees en berbers, maar ik denk dat ik voor het eerste ga.

N.O. Brains | 22-05-09 | 23:01

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:58
Wordt nog een drama als één van de twee overlijden doet.


Inderdaad na 37 jaar is dat best wel klote.

dickel | 22-05-09 | 23:01

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:58

Kun je die rooie niet inruilen tegen een leuke grijs-witte kitten?

LoopseTeef | 22-05-09 | 23:01

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:57
-
Nu nog wel, maar "ze" moeten vooral lekker zo doorgaan zoals ze nu doen. In dat geval verandert de zaak, vrees ik.

You On A Gin | 22-05-09 | 23:00

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:55
Soms ben ik niet te stuiten. De poes ligt erbij met rare kapriolen en er staat voldoende buitenlicht.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:58

Miretra | 22-05-09 | 22:51
*Probeert zich de geur van de sokken na lange mars voor te stellen*
Het mooie van de Chinezen is dat ze de tyfus hebben aan elke vorm van godsdienst, de overheid tenminste, wat nog wel eens een gunstig iets kan zijn.

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:58

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:54

Die grootouders - net als mijn ouders trouwens - hebben een huwelijk dat bestaat uit het door de jaren heen aan elkaar gewend zijn en eigenlijk ook niet meer zonder elkaar kunnen. Wordt nog een drama als één van de twee overlijden doet.

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:58

BTW, sorry voor de vertraging van mijn kant. Excuus !!

ZKH EénOog | 22-05-09 | 22:57

You On A Gin | 22-05-09 | 22:53
U stemt nog VVD?

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:57

@Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 22:01

Realisme is kortzichtig ??
Als ik op karate wil, ga ik toch ook niet naar een schietvereniging ?
Dus als ik homo ben, ga ik niet naar een bestaande kerk die het bestaande boek hanteert.

ZKH EénOog | 22-05-09 | 22:57

waunt in Amsterdam.....
dus heaumeau....

Gerrit_Galbak | 22-05-09 | 22:56

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:53

fatsoeneer jij op dit uur je tuin met behulp van bouwlampen dan?

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:55

Ik ben het volledig eens met Frank Verhoef. Good on ya mate. Stand tall.

HP-premium | 22-05-09 | 22:55

*lange mars richting bedstee*

Miretra | 22-05-09 | 22:51

Is bij mij gelukkig maar 5 meter:-) Welterusten.

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:54

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:50
Right. 37 jaar betekent in 2009 dat je een erg goed huwelijk moet hebben.
*te denken zit wat grootouders met 63 jaar voor soort huwelijk moeten hebben*

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:54

Ja, jezus, ga ik eens een keer de tuin fatsoeneren, snap ik helemaal niet meer waar het hier over gaat.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:53

Gadverdegadverdegadverdamme... deze neukfout is representatief voor de jongerenorganisatie van MIJN partij?
Hoe hard wil je mij, trouwe VVD stemmerT, eigenlijk in de armen van de Blonde Pruik uit Limbabwe drijven, sneue knurft?

You On A Gin | 22-05-09 | 22:53

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:45
Vandaar dat de logica achter 'groot Europa' niet kan kloppen; als China instort hebben we pas echt een probleem.
*lange mars richting bedstee*

Miretra | 22-05-09 | 22:51

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:47

Daar hoef ik niet lang over na te denken. Dat laatste natuurlijk. De eerste optie leidt alleen tot ontwrichting en verkramping. Zelf ben ik over 2 maanden 37 jaar getrouwd en dat allemaal zonder druk van buitenaf.

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:50

@Mark van Dam | 22-05-09 | 22:41

Je hebt volkomen gelijk. Ik plemp hier dagelijk dat ik een hekel heb aan gristenhonden. Moet kunnen vind ik. Zolang het maar bij een mening blijft.
Wij hebben veel met elkaar gemeen.

azijnseikerT | 22-05-09 | 22:49

Niks mis mee. Zou het ook wel prettig vinden dat, als ik Yolanthe had ingelijfd , ze ook gewoon U tegen me zou zeggen wanneer ze me gaet peypen.

Frank lijkt een menneke in de kast. Hoe meer hij schopt, hoe meer hij probeert te "bewijzen" dat 'ie zgn niet in z'n kont genaaid wil worden. Frank; komT U eensch uit de kast. Mietje.

Treurig varken | 22-05-09 | 22:47

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:42
Wat zou kunnen betekenen dat in die jaren het BHG (bruto huwelijks geluk) een stuk lager was dan bij de huwelijken die tegenwoordig wel goed lopen.
De vraag is natuurlijk: wat is beter; een maatschappij waarin alle misstanden met de mantel der liefde wordt afgedekt, of een samenleving waarin mannen en vrouwen die elkaar niet meer zien zitten vrijelijk kunnen scheiden, zonder met de nek te worden aangekeken.

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:47

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:41
Beetje wereldvreemd, maar ik heb het idee dat we als twee zeilschepen in de mist langs elkaar heenvaren. Ik hoop alleen voor jou dat je ooit de haven zult vinden.

Redoutable | 22-05-09 | 22:46

verontrustend

sjef van oeckel | 22-05-09 | 22:46

zangeres | 22-05-09 | 22:43
Strak plan.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:46

Dr. Klahn! | 22-05-09 | 22:26
Welnee. Het is een contradictio in adjecto - een tegenspraak in het bijvoeglijk naamwoord. C. in terminis duidt op een tegenspraak in de termen van een redenering, en daar is hier geen sprake van.

Kardinaal Meier | 22-05-09 | 22:46

Miretra | 22-05-09 | 22:37
China is eigenlijk al eigenaar van de Verenigde Staten omdat ze zoveel staatsobligaties in bezit hebben. Van Europa heb ik geen cijfers maar dat zal ook wel een stevig aandeel zijn. We hebben altijd gelachen om die goedkope troep uit China maar dat gaat wel over.

*Cursus Chinees besteld*

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:45

pius | 22-05-09 | 22:44 jij ook een prettige avond

Pearly | 22-05-09 | 22:45

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:42
Als GS de boot verlaat... Pakt de kat alvast in aluminiumfolie in.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:45

*iedereen een prettige avond toewenst*

pius | 22-05-09 | 22:44

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:38
Ja, laten we meneer van Dam maar geen aandacht meer schenken.

zangeres | 22-05-09 | 22:43

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:40
Het waren morse-seinen, maar aangezien niet alle reaguurdertjes het morsealfabet machtig zijn heb ik het in gewone mensentaal hier geplempt.
*zich afvraagt wat dit te betekenen kan hebben, vouwt aluhoedje*

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:42

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:38
Je mag me een lul vinden hoor Elisabeth. Dit is een vrij land.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:42

Ik snap niet dat die Frank er iets op tegen heeft om te erkennen dat een huwelijk niets meer of minder is als een contract. Dat daarna veelal contractbreuk wordt gepleegd nog vóór de dood aan scheiden toekomt is zeker niet de schuld van het homohuwelijk. Al in de jaren 70 werd er al net zo makkelijk na een paar jaar weer gescheiden. Dat huwelijken daarvoor wél langer standhieleden kwam door de beknellende sociale controle, bemoeizucht van ouders en familie en de druk vanuit kerkelijke hoek.

LoopseTeef | 22-05-09 | 22:42

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:41
Oh, daar istie.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:42

Redoutable | 22-05-09 | 22:36
Als iemand walgt van christenen, moet hij dat kunnen zeggen. Zolang het maar bij een mening blijft.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:41

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:37
Waren er geen morse seinen?

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:40

azijnseikerT | 22-05-09 | 22:34
U heeft gelijk er is altijd iemand die verlies heeft, maar de broker die maakt natuurlijk altijd winst, of u wint of verliest. (zoiets als de staatsloterij)

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:40

overigens is het huwelijk , net als bijna alle christelijke gewoonten, simpelweg gekaapt een jaar of 2000 geleden.... de gewoonten bestonden al, alleen werd het in een smerig jasje gestoken met een verhaaltje erom heen.
eigenlijk is het dus best goed dat het tegenwoordig mogelijk is om te trouwen buiten de kerk om.

paco007008 | 22-05-09 | 22:40

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:38

Ja, ook ik vind hem niet zo heel erg leuk. Wat een frustratie zeg!

Datgaatzomaarniet | 22-05-09 | 22:40

Kardinaal Meier | 22-05-09 | 22:37

Haha, point taken!

pius | 22-05-09 | 22:38

zangeres | 22-05-09 | 22:29
Lieverd, ik ben dat hele gedoe met ene Mark van Dam even misgelopen. Maar ik vind het in ieder geval ook een lul.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:38

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:25
Dat zou best eens waar kunnen zijn. Ving net een noodsignaal op, waarschijnlijk van de gevluchte redactieleden. Een soort digitaal briefje in de fles, waarop het volgende staat: 'o my god, they banned stompie'.
Wat zou dat nou betekenen? Welke qualeycke kragten zyn hier aan het werk geweest?
Vragen, vragen.

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:37

pius | 22-05-09 | 22:23
Soms kan een Godwin wel op zijn plaats zijn, ja.
naurunappula.com/75211

Kardinaal Meier | 22-05-09 | 22:37

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:26
Het schijnt dat we een groot Europa nodig hebben om tegenwicht te bieden aan China.
Niemand kan het onderbouwen maar het bekt goed.

Miretra | 22-05-09 | 22:37

Bijstandskoning | 22-05-09 | 22:33

Ik zie u binnenkort nog PVV stemmen:-)

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:37

ik ben het eens met het stukje dat een huwelijk slechts een contract tussen 2 personen is en dat het geen fuck voorstelt... daarom moet je ook niet trouwen... simpel as that.

Maar dat dit de schuld van 'het homohuwelijk' is is klinkklare onzin natuurlijk... dat is eerder een gevolg daarvan.

Hoeveel hypocriete niet gelovige hetero stelletjes willen nog steeds het ja-woord in de kerk zeggen ' omdat dat erbij hoort ' ? veel te veel naar mijn smaak....

brand alle kerken maar plat... wordt de wereld weer een stukje beter....

paco007008 | 22-05-09 | 22:36

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:22

Wat er verkeerd aan is, is dat je niet plompverlorren schrijft over homo's dat je van ze walgt en kotst, simpel omdat ze homo zijn. Het zou een even grote fout zijn om te schrijven ik walg van jou, omdat je christen bent. Want er zijn voorbeelden genoeg van christenen die nog veel ergere dingen hebben gedaan, dan wat jij zo verafschuwt bij homo's. Helaas is dat gegeneraliseer tegenwoordig bon ton en lekker gemakkelijk. Probeer eerst eens naar de mens te kijken, achter je vooroordelen (c.q. in jou geval meningen.)

Redoutable | 22-05-09 | 22:36

Bijstandskoning | 22-05-09 | 22:33
Haha, löl.

titsme | 22-05-09 | 22:36

@N.O. Brains | 22-05-09 | 22:26

Dat is hetzelde als ik zeg dat er iemand op de beurs winst maakt, dat er ook iemand verlies maakt. Soms voel ik nattigheid bij deze simpele conlcusie. Ik zie hem dan ook graag weerlegd.

azijnseikerT | 22-05-09 | 22:34

Miretra 22:27
Hij bedoelt dat ik het zo had moeten schrijven. Bijna dan, want ik ben het niet geheel met je eens. Is blijkbaar te lastig voor not amused. En wat c's zijn weet ik ook niet. Ben benieuwd.

Jelotchka | 22-05-09 | 22:34

@ bintang | 22-05-09 | 20:59
Het mag toch vrij logisch zijn dat deze scheldwoorden een sarcastische ondertoon hebben?

DaBs | 22-05-09 | 22:33

Ik stem GroenLinks, maar denk net zo over het huwelijk en het bizarre Nederlandse drugsbeleid. Homo's moeten best een soort verbintenis kunnen aangaan, maar het huwelijk is bestemd voor man en vrouw.

En wat gore drugs betreft: de politie moet druggies en junks gewoon op de bon kunnen slingeren. Prijsschieten in Amsterdam dus: 75% van de bevolking loopt daar blowend, snuivend en spuitend over straat.

Bijstandskoning | 22-05-09 | 22:33

zangeres | 22-05-09 | 22:29
Geen enkel probleem. Dat mag jij vinden. Lastig hè, dat ik zo fucking consequent ben.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:33

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:17
Zo treurig ja :-) maar nu we toch bezig zijn:

Mark van Dam | 22-05-09 |XX:XX
Ik vind het smerig dat je vriendin je oraal bevredigd. Om te kotsen, en dat moest ik toch echt even melden dat ik dat vind! Maar verder oordeel ik niet, want ik heb de waarheid natuurlijk niet in pacht en vrouwen komen heus ook wel in de hemel.

zangeres | 22-05-09 | 22:29

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:24
Ja dat doe ik ook en ik heb ook nog een grote schotel op het dak, dus het meeste wat hier komt heb ik al lang gezien.

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:29

Het huwelijk /is/ helemaal niet gedevalueerd; het is toegankelijker dan op heel veel momenten tijdens onze geschiedenis. Tweehonderd jaar geleden (een tijd waar ons onderwerp vast naar terug verlangt) moest je /sparen/ voor je huwelijk, en zelfs dan nog.

Niet voor Jan | 22-05-09 | 22:29


not amused | 22-05-09
Blij dat je het met me eens bent maar wat zijn c's?

Miretra | 22-05-09 | 22:27

De juiste term is 'contradictio in terminis'. Beperk je tot wat simpeler taalgebruik of raadpleeg eens een woordenboek, Mutsaerts!

Dr. Klahn! | 22-05-09 | 22:26

Miretra | 22-05-09 | 22:06
Ik hoor ook steeds dat de economie moet groeien, ik ben geen linksmens maar ik denk nog steeds dat de aarde rond is en als de economie ergens groeit dat dat steeds ten koste gaat van de economie op andere plaatsen.

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:26

Heb een gerucht gehoord dat GS verkocht is aan een stel lutsters die doen alsof ze Prof. Hoxha en companen zijn.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:25

Frank u is student aan een madrassahs gezien uw denkbeelden?
Asalam alykkum dan maar.

dickel | 22-05-09 | 22:25

die eline van dds met haar martelverhaal mag er ook wel wezen, kan de redactie rutger haar niet eens laten interviewen, onder genot van een drankje en een plankje?

daskapitalist | 22-05-09 | 22:24

stefko | 22-05-09 | 22:20
De bijbel is geschreven door mensen en staat bol van de interpretaties. Ik lees hem dan ook nauwelijks. Het staat echt volledig los van elkaar.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:24

Jelotchka | 22-05-09 | 22:10
Het lijkt me zinvol dat werkgevers de door hun geïmporteerde buitenlandse werknemers tot het graf betalen, hoor je Wientjes niet meer.

Miretra | 22-05-09 | 22:24

@ N.O. Brains @ 22:16
Ik weet dat het oud nieuws is, maar de meeste reaguurders hebben waarschijnlijk een voorkeur voor Nederlandstalige artikelen. Hoe dan ook, ik heb geen feedreaders nodig, want ik ben nogal een newsjunkie, die per dag nogal wat uren nieuwssites en blogs afstruint.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:24

Dat homo's willen trouwen is triest,stelletje trutten.
Van mij mogen ze hoor, daar gaat het niet om, maar godverdomme, we hebben jaren gevochten om geaccepteerd te krijgen dat trouwen niet hoefde, wat doen die homo's en die kutjongeren?
trouwen!
Stelletje mutsen.

captainobvious | 22-05-09 | 22:24

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:19

Aha, dat wist ik niet, er is dus een verschil in godwinnen?
Fijn dat u het me even hebt uitgelegd.
Het dient geen betoog dat ik deze door u uitgelegde godwingebruiksaanwijzing zal respecteren.
Corrigeer me gerust als ik in de fout mocht gaan. Ik ben natuurlijk slechts een begodwinneling....

pius | 22-05-09 | 22:23

Redoutable | 22-05-09 | 22:16
Ik oordeel niet, want ik ken de waarheid niet. En homo's doen verder niemand kwaad, dus wie ben ik om er wat aan te doen? Ik heb er een hele duidelijke mening over, maar daar houd ik het bij. Ik snap niet wat daar verkeerd aan is.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:22

Zwak stukje Mutsaerts. Terwijl jij nog lekker de populaire jongen aan het uit hangen bent (stoer joh, homo's zijn gaaaaaf) ziet deze jongen tenminste iets van de waarheid. Jij waait vooral lekker met je progressieve vriendjes mee.

Masturwasbeer | 22-05-09 | 22:21

@Mark van Dam | 22-05-09 | 22:14

als goed christen ben je iedere dag met je geloof bezig en kijk je naar de wereld door een bepaalde bril. in de bijbel staat het een en ander over "met een man liggen" en "een gruwel begaan" dus die teksten ken jij zeker wel. dan is het een beetje jammer om nu te zeggen dat het er niets mee te maken heeft. bewijs is niet nodig, maar had dan niet gezegd dat je christen bent.

stefko | 22-05-09 | 22:20

Maar goed, het punt waar Frankie-boy volledig aan voorbij gaat is dit:
Punt 1: Het 1e artikel van de grondwet verbiedt discriminatie door de overheid op basis van (onder meer) seksuele geaardheid.
Punt 2: Het burgerlijk huwelijk is geen kerkelijk huwelijk, het is geen goedkeuringszegen van een hogere macht voor een liefdesband, het is een juridisch contract tussen 2 individuen en de staat, waarbij (kort door de bocht gezegd) van 2 individuele rechtspersonen 1 rechtspersoon wordt gemaakt. Door dat contract worden in 1 klap heel veel zaken omtrent onder andere familierecht, erfrecht, fiscaal recht met de overheid geregeld waar je anders bij een notaris een hele ordners vol papier voor nodig zou moeten hebben.
Uit beide volgt eenduidig dat de overheid het huwelijk tussen 2 personen van hetzelfde geslacht niet mag weigeren, want dat is vergrijp tegen artikel 1 van de grondwet.

Frankie-boy mag zichzelf heel wat vinden; een denkertje is het niet. En van recht heeft hij ook geen kaas gegeten. Kortom, die gozer wordt vast nog een keer minister.

koerbagh ® | 22-05-09 | 22:20

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:12
Natuurlijk. Wat dacht je dan? :-)

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:19

Miretra 22:06
Oke, je verkiest een economische krimp boven de komst van buitenlanders. Helder en verdedigbaar standpunt waar ik het zeker niet geheel mee oneens ben.

Jelotchka | 22-05-09 | 22:10
____________
'Waar ik het geheel mee eens ben!
lees anders je c's ff door

not amused | 22-05-09 | 22:19

@ pius @ 22:14
De ene godwin is de andere niet. Treffende godwins (zoals 'De koran is de islamitische Mein Kampf') vind ik okee. Maar ook niet-treffende godwins mogen. Jij doet maar waar jij zin in hebt.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:19

tenslotte is een merkwaardige typfout pwonderdeel van het alledaagsche

de Graaf | 22-05-09 | 22:18

Frank Verhoef says:
22/05/2009 at 21:10
Heren, rustig maar. Ik ben geen tiener.

Hij zegt dat hij geen tiener is hoor, hij is allang de 20 gepasseerd denkt hijzelf zo te lezen

Krie | 22-05-09 | 22:18

wat lopen jullie te kankeren, die gozer heeft voor een klein deel gelijk.

Baclava | 22-05-09 | 22:18

Afkeer van homo´s vind ik vooral nogal dom. Het is alsof je er tegen bent dat gras groen is. Homosexualiteit is er, is er altijd geweest en zal er altijd blijven. Volstrekt normaal.

Kees Maf | 22-05-09 | 22:17

zangeres | 22-05-09 | 22:11
Het is godgeklaagd wat hier allemaal gebeurdT.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:17

tipo | 22-05-09 | 22:12

Als het letterlijk zo in het wetboek staat wel ja! Een rechter zou dan geen keuze hebben dat huwelijk toe te staan. Moet de echtgenoot natuurlijk niet ook twee vrouwen hebben :) Grappig als die wet letterlijk zo in de wetboeken staat.

Grunnie | 22-05-09 | 22:17

Het conservatisme heeft de toekomst en rekent af met de verschrikkelijke babyboomerjaren.

websenior | 22-05-09 | 22:17

@Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:11
Ja, dat kan ik ook. Wat vind je van het volledig onbekende fenomeen Pkrkaz? Beter bekend als Frank Verhoef in zijn verlichte periode:
tinyurl.com/pkrkaz

Frans Witglas | 22-05-09 | 22:17

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:06
Gewoon maar een tip, ik weet niet of u Firefox gebruikt, maar daar zijn diverse prachtige feedreaders voor beschikbaar. Dit bericht stond bijvoorbeeld al vanmorgen op Reuters. Ik ben nu FoxNews aan het testen en het bevalt heel goed.

N.O. Brains | 22-05-09 | 22:16

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:08
Je draait oorzaak en gevolg, nee, vorm en vent (sry) om. Het komt erop neer dat je precies het tegenovergestelde beredeneerd dan datgene wat je bedoelt. Lees dit eens, tis tensollte weekend. nl.wikipedia.org/wiki/Categorische_imp...

Overigens is multitasken voor meerdere uitleg vatbaar als het de Reedt betreft.

de Graaf | 22-05-09 | 22:16

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:08

Dat je gelovig bent geloof ik wel, want je gedraagt je als een bijbelexergeet. Een mening ergens over hebben is nooit waardevrij, je moet dan ook bereid zijn om er consequenties aan te verbinden. Je kunt immers in je leven niet eeuwig langs de zijlijn staan, en alleen maar iets vinden, zonder er naar te handelen.

Redoutable | 22-05-09 | 22:16

Frank de bloggert heeft allemaal undercoverjorissen die spontaan waarschuwingen uitdelen. Vind dat wel een grappig concept om hier op dit topic uit te proberen.
*deelt 1e waarschuwing uit aan Foxy, want die ken ik niet*

Bos Hout | 22-05-09 | 22:16

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:40
dude... dat is ook heel ninetees... leer een beetje vernieuwen, per favore (gaat het helemaal worden, Italiaanse bijzinnen).

groenteman | 22-05-09 | 22:14

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:09

Ik constateer slechts dat u bij herhaling godwint, sir godwin the pure.
Leg me geen woorden in de mond alstublieft. En natuurlijk staat het u vrij om te godwinnen, geen probleem. Alleen nou mag ik in theorie ook bij u godwinnen.Dat is wel zo eerlijk. Maar dat zou ik natuurlijk nooit doen....

pius | 22-05-09 | 22:14

stefko | 22-05-09 | 22:11
Dat ga ik je dus wel vertellen. Als je dat niet wilt geloven, kan ik er verder ook niks aan doen. Ik kan het van hieruit niet bewijzen, wel?

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:14

Artikel 237 SR
lid 1 Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van vierde categorie wordt gestraft:
sub1.hij die opzettelijk een dubbel huwelijk aangaat;
sub2.hij die een huwelijk aangaat, wetende dat de wederpartij daardoor een dubbel huwelijk aangaat.
lid 2 Indien hij die opzettelijk een dubbel huwelijk aangaat, aan de wederpartij zijn gehuwde staat heeft verzwegen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van vierde categorie.
.
En Zij mag dus wel met meerdere mannen trouwen?

tipo | 22-05-09 | 22:12

@JosVerbeek | 22-05-09 | 22:09
U heeft het hopenlijk over die werkweek

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:12

Het slaat ook nergens op dat sommige mensen maar zomaar met elkaar trouwen en na 3 maanden alweer scheiden. Nog een vervelend bijverschijnsel van scheidingen: na de scheiding gaat er één uit huis, die heeft een nieuw huis nodig, dus moeten er meer huizen gebouwd worden, dus komen er nog meer peoplelijke Vinex wijken/plastic villawijken. En degenen die het kortste getrouwd zijn, zijn nog altijd (no offense) des heaumeaux.
Beetje te snel geoordeeld Mutsaerts. Er zit toch nog wel een kern van waarheid in Frank's zienswijze.

Oswald C. Esquire | 22-05-09 | 22:12

@Mark van Dam | 22-05-09 | 22:08

Ik denk dat jij vanavond ook ALLES hebt verteld over wat jij van homo's vind en je gaat mij niet vertellen dat die "visie" niet deels is ontstaan door de bijbel waarin jij iedere week zit te wroeten.

stefko | 22-05-09 | 22:11

Zijn blog gaat over Het Huwelijk. Het staat op GS vanwege het fenomeen Conservatieve Tiener. En voor de zoveelste keer in korte tijd gaan veel reaguursels over de Anale Wereld...

zangeres | 22-05-09 | 22:11

@Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:06
Rellen om het rellen dus.
Binnenkort in 020-west gaan rellen als er ergens ter wereld een Nederlandse vlag door een "buitenlander" niet respectvol wordt behandeld?

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:11

Oh, daar is meneer Koerbagh met linkjes zonder enige uitleg.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:11

een=eens

Pearly | 22-05-09 | 22:10

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:08 ik ben gelovig en geloof er heilig in dat God, 2 mensen die elkaar liefhebben nooit zou afkeuren
en ik wil niet een weten hoe m,n buren t doen , waarom zou ik dat met homo,s wel willen weten.

Pearly | 22-05-09 | 22:10

Miretra 22:06
Oke, je verkiest een economische krimp boven de komst van buitenlanders. Helder en verdedigbaar standpunt waar ik het zeker niet geheel mee oneens ben.

Jelotchka | 22-05-09 | 22:10

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:01
Volstrekt idioot. Het komt er op neer dat je de stront over zoveel mogelijk mensen uitsmeert.

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:09

@ pius @ 22:05
Dus ik mag volgens jou ook antisemitische massamoordenaars met elkaar vergelijken? In casu Mohammed en Adolf.
.
Hoe dan ook, ik ga mij natuurlijk niet aan jouw halal-regels houden. Zo lang men niet tot geweld oproept, is er nog zoiets als de vrijheid van meningsuiting (al wil men die in Nederland maar al te graag beknotten).

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:09

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:07
Humpf.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:08

laten we even stellen dat god bestaat , onze "almachtige schepper die alles kan weet en ziet , waarom heeft er niet voor gezorgd dat mannen en vrouwen zowieso niet op elkaar kunnen vallen ? de bijbel is zo oud en achterhaald dat moet je niet naleven in deze moderne tijd dat werkt niet , net als die koran etc etc , en verder adios tis weer vrijdag :D zuupn ?

Spoorjijwel? | 22-05-09 | 22:08

Redoutable | 22-05-09 | 22:00
Ergens van walgen of kotsen is geen oordeel. Een oordeel is een mening wegzetten als een feit. Ik heb slechts een mening. Of ik gelijk heb, valt te bezien.
stefko | 22-05-09 | 22:03
Mijn afkeer van homofilie heeft niks te maken met mijn geloof. En ik heb het recht niet om over homo's te oordelen. Sterker nog, er zullen er zat zijn die beter zijn dan ik. Maar ik blijf het smerig vinden, maar zelfs dat mag je al niet meer zeggen in dit land. Maar over christenen.... o, over christenen mag je alles roepen. ALLES.

Mark van Dam | 22-05-09 | 22:08

@Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:06
Nee, ik bedoelde die halve newbie die de Elsevier linkt, terwijl het al uren op Spitsnieuws staat (een vaste reaguurder kijkt daar toch eerst...).

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:07

Jelotchka | 22-05-09 | 22:02
Wat niet rijmt in de kern van jullie liberale gedachtegoed: de economie moet groeien, daardoor zijn er veel arbeidsmigranten nodig en vervolgens gaan we miepen dat het te druk is.
Je vat me?
Scheelt me hopelijk een zinloze discussie over protectionisme.

Miretra | 22-05-09 | 22:06

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 22:01
Ja wat nou, van jou had ik beter verwacht, Dat lost toch niets op? Daar zijn indertijd die extra vrije dagen voor ingesteld, om ruimte te maken voor de werkelozen. Heeft niente opgeleverd.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:06

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:03

oeps you did it again.....

En of het nu waar is of niet doet niet terzake, het gaat om de vergelijking, dat is de godwin.

*twijfelt of hij ook gaat godwinnen*

pius | 22-05-09 | 22:05

Hmm wat de polygamie betreft heeft hij wel een punt. Waarom heeft de regering zich eigenlijk te bemoeien met wie iemand gelukkig wil worden, of dat nou met één of meerdere partners zijn. Ik ben het daarmee wel eens, al is Frank dat natuurlijk niet. Conservatisme, bah! Smalheid ten top.

Grunnie | 22-05-09 | 22:03

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:54

Ik kan respect hebben voor mensen die geloven. Het is een mooi ding in het leven. Het geeft steun en kracht in moeilijke tijden. Ik kan echter geen respect opbrengen voor mensen die hun geloof gebruiken om andere mensen te kwetsen. Jij bent kennelijk heteroseksueel en bang voor mensen met een andere geaardheid. Het christelijk geloof zou (volgens eigen zeggen) liefde en vrede brengen, maar daar heb jij (nog) weinig kaas van gegeten Mark.

stefko | 22-05-09 | 22:03

@ pius @ 21:57
Is geen godwin. Is een treffende analogie. De islam is immers een ideologie die wat betreft verwerpelijkheid niets onder doet voor het nationaal-socialisme.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 22:03

toch is t een lastige samenlevingskunst, polyamorie met een contractje erbij.

Causa Sui | 22-05-09 | 22:03

Miretra 21:57
Moet je me toch eens uitleggen wat jij zo geyl vindt aan dat protectionisme van de SP, PvdU en de PVV. Dat kreeg ik op de vorige draad steeds niet te horen.
Ontopic: Frank Verhoef is wel de enige blogger die nog wel eens wat origineels te melden heeft op DDS, zie hem toch als een talent.

Jelotchka | 22-05-09 | 22:02

@Mark van Dam | 22-05-09 | 21:57
Je hebt gelijk. Hoe je het ook wendt of keert. Je zit toch met je sloopkogel in andermans stront te roeren.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 22:02

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:01 haha zou kunnen

Pearly | 22-05-09 | 22:02

andermans kan ook anderen zijn haha het staat zo raar
he bottehond lekkerding zat je je weer boos te maken . dit is een leuker topic he:-)

Pearly | 22-05-09 | 22:01

@ ZKH EénOog | 22-05-09 | 21:55
Je bent echt kortzichtig he?

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 22:01

Pearly | 22-05-09 | 21:54
Wellicht van het idee dat hij het zelf diep in zijn hart best lekker zou vinden om grondig anaal genomen te worden.

JosVerbeek | 22-05-09 | 22:01

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 21:57
Nee.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 22:01

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:53

Semantisch leuk bedacht, maar ook een beetje laf. Als je schrijft dat je niet alleen kotst, maar nu ook nog walgt van homofilie, dan is dat niet alleen een mening, maar ook een oordeel. Kom er dan gewoon voor uit dat je mensen weg zet als minderwaardig enkel en alleen op grond van hun geaardheid.

Redoutable | 22-05-09 | 22:00

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:57 aha je fantaseerd een beetje erover .
en wat is nu je probleem ?
het ligt toch echt aan jou als ik me ga verdiepen in andermans haar/zijn sex word ik ook niet al te vrolijk

Pearly | 22-05-09 | 22:00

@ bottehond @ 21:54
Lekker? Over smaak valt natuurlijk te twisten. Persoonlijk heb ik een andere smaak. Hoe dan ook, ik heb in ieder geval geen probleem met mensen die wel een voorkeur voor Grieks hebben.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:59

Deze jongen is een hele grote crimineel in de dop.

titsme | 22-05-09 | 21:59

Kijk, er zijn twee woorden, die rijmen op huwelijk en dat zijn gruwelijk en afschuwelijk en daarmee is alles gezegd.

Prof.Download | 22-05-09 | 21:59

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:57
Grinnik...

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:59

@Jelotchka | 22-05-09 | 21:55
Goedemorgen, ploegendienst valt zeker niet mee.

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 21:59

geenstijl kan heel conservatief uit de hoek komen

istawa | 22-05-09 | 21:58

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:53
Is er iets misgegaan toen Ome Willem vroeg of je een broodje peop lustte en de plasgeitenbreier een immense feeks bleek? Arme jongen.

de Graaf | 22-05-09 | 21:58

Jelotchka | 22-05-09 | 21:55
Ja, ik zag het ook. Viel bijna in een flauwte van het onbenul.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:58

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:54
Succes deze avond.
Ik gun je 3 heaumeau-sensuele kinderen.

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:57

Pearly | 22-05-09 | 21:54
Ik zie de seks voor me.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:57

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:23

we hebben een g
we hebben een o
we hebben een d
we hebben een w
we hebben een i
we hebben een n

we hebben een ..... juist ja! En als ik iets verevelend vind is het dat u iemand van de 'ik heb het alleenrecht een godwin toe te wijzen' het vervolgens zelf gaan doen, wilt u daar alstublieft mee ophouden?

pius | 22-05-09 | 21:57

@ Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:52
Jammer dat ik ook te oud voor hem ben want het ventje heeft een hemelse blik in zijn ogen.
60 jaar geleden zou ik daar voor gevallen zijn.

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:57

Jelotchka | 22-05-09 | 21:55
hahaha, toch een liberaaltje eh?

Miretra | 22-05-09 | 21:57

Fappen in het donker mag zeker ook niet meer.

kapotte_stofzuiger | 22-05-09 | 21:57

"Het huwelijk is altijd een verbintenis geweest tussen een man en een vrouw die van elkaar houden, elkaar seksueel trouw blijven, en een gezin stichten binnen dat huwelijk."
Nou Frank, daar ga je al de mist in. Van elkaar houden en elkaar seksueel trouw blijven en alleen binnen het huwelijk een gezin stichten is een nieuwerwets burgerlijk ideaal en geen old-skool adelijk ideaal. Tsss, wat een nep-conservatief!

tipo | 22-05-09 | 21:56

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:49
Volgens mij bij een of ander achterafclubje.

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:55

@Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:40
Ik ben GEEN gristen, maar dat neemt nog steeds niet weg dat ik van mening ben, dat als je je bij elk clubje (voetbal, hockey, greenpeace, KKK) aan diens spelregels en statuten dient te houden, dat dat ook geld voor het clubje Kerk.
Als je dan als homoseksuelen toch in het aanschijn van een god wilt trouwen, richt dan je eigen cluppie op, met eigen spelregels en statuten, ruk dan NOG een paar bijbelboeken/hoofdstukken uit dat boek (net Synode van Dordt ooit besloot) en geef het een mooi roze kaffie.
Maar loop niet te huilie als bestaande cluppies je niet zien staan.

ZKH EénOog | 22-05-09 | 21:55

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:53 waar walg je van? van liefde tussen 2 mensen of zie je de sex voor je?

Pearly | 22-05-09 | 21:54

stefko | 22-05-09 | 21:51
Het kerkelijk huwelijk is zeker minder waard geworden. Zie Rhun | 22-05-09 | 21:50

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:54

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:47

Grieks is lekker.

bottehond | 22-05-09 | 21:54

Mijn god,

de verkapte homohaters komen uit hun riolen. Verder is Frank Verhoef natuurlijk een enorm sneue kerel.

Maaier | 22-05-09 | 21:54

@ Mark van Dam @ 21:44
Jij baseert jouw afwijzing van het homohuwelijk dus op een soort gevoelsmatige afkeer? Maar is die afkeer wel relevant? En hoe zit het met lesbische stelletjes? Mogen die wel trouwen, omdat jij lesbische seks waarschijnlijk niet smerig vindt? Nogal arbitrair, dat smerigheidscriterium van jou.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:53

zou die Frank zelf niet eventueel mogelijk een beetje ho zijn?

francoise smokeglass | 22-05-09 | 21:53

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:49

Ja idd... rustig maar Mark van Dam. Wil je er over kleien?

Datgaatzomaarniet | 22-05-09 | 21:53

Redoutable | 22-05-09 | 21:49
Iets vinden en iemand veroordelen zijn twee hele verschillende dingen. Maar van homofilie walg ik vanuit het diepst van m'n ziel ja.
N.O. Brains | 22-05-09 | 21:50
Of iemand christen is of niet, zegt niks over of iemand goed of slecht is.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:53

Heeft een lieve uitstraling die jongen. Als ik 20 jaar jonger was dan zou ik hem mee uit vragen voor een glaasje cola.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:52

@Mark van Dam | 22-05-09 | 21:47

Dit topic gaat niet over of het smerig is, maar of het huwelijk minder waard is geworden doordat ook twee vrouwen of twee mannen met elkaar kunnen trouwen. Dus wat is je punt?

stefko | 22-05-09 | 21:51

@Jopie2009
In principe wel, hoewel ik niet het idee heb dat homostellen (en veel heterostellen) tegen het huwelijk aankijken als een zorginstantie / toekomstverzekering. De trouw die je elkaar beloofd moet onvoorwaardelijk zijn. Liefde is daar een te smalle basis voor. Wanneer de liefde over is en je de ander gaat 'haten' zul je niet zo snel meer geneigd zijn 'uit liefde' voor hem of haar te zorgen. Dan moet je terugvallen op de trouw die je ten overstaan van God hebt gezworen, groepsdruk of de verantwoordelijkheid die je voelt ten aanzien van je kinderen.
Tegenwoordig wordt daar te licht over gedacht. Homostellen zijn extra kwetsbaar omdat ze doorgaans niet geloven in God, niet getrouwd zijn voor het nageslacht (en dat ook niet hebben) en omdat er geen sterke groepsdruk meer is die mensen wijst op hun verantwoordelijkheid. Dan moet je wel een héél groot verantwoordelijkheidsgevoel hebben om ook bij de ander te blijven als je hem niet meer liefhebt of zelfs haat.
In de discussie over het homohuwelijk beroepen voorstanders zich enkel op de argumenten van de 'liefde' en van de 'gelijke rechten'. Een huwelijk is zoveel méér dan een verbinding uit liefde.. en het is voor mij ook onduidelijk waarom het per se een huwelijk moet heten en niet een geregistreerd partnerschap o.i.d. Dat voorkomt een hoop gedoe..

Rhun | 22-05-09 | 21:50

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:47 denk jij er aan hoe homo,s het doen dan , dat je het smerig vind?

Pearly | 22-05-09 | 21:49

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:39

Ja jongen, je mag alles vinden wat je wil en niemand vraagt aan jou dat je dat zelf moet doen. Maar schrijven dat je kotst van homo's heeft een heel andere strekking. Ik mag hopen dat je dat zelf ook wel begrijpt. Het eerste slaat op een daad, het tweede op de persoon als geheel. Er zijn nogal wat bijbelcitaten, die jou er aan zouden moeten herinneren dat je niet moet richten, opdat jezelf niet gericht wordt.

Redoutable | 22-05-09 | 21:49

@ Mark van Dam | 22-05-09 | 21:47
Relax toch eens wat jongen, wil je wat nootjes of zo?

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:49

Datgaatzomaarniet | 22-05-09 | 21:48
Ach man, zeik niet over die t achter vind. Ik kan het ook niet helpen dat GS hier geen edit-knop gemaakt heeft.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:49

@ JosVerbeek @ 21:44
Doe arme jongen had geen leven meer. Waar keept hij overigens tegenwoordig?

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:49

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29

Spellen? Nooit geleerd?

Datgaatzomaarniet | 22-05-09 | 21:48

stefko | 22-05-09 | 21:46
Inderdaad. Maar dan mag ik het nog wel smerig vinden? Je hebt mij niet horen zeggen dat homo's niet in de hemel komen.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:47

@ VanFrikschoten @ 21:44
Gewoon even naar de laatste uitzending van Spuiten & Slikken linken. Dat bespaart een hoop typwerk. Ik vind poep- en plas-seks overigens even smerig als anale seks, maar moet ik daarom mensen die daaraan doen (al dan niet homoseksueel) verbieden te trouwen?

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:47

Nou ja, Frank mag het zelf komen uitleggen, het lijkt me geen mietje.

Miretra | 22-05-09 | 21:47

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:39
Vind jij maar een tientje in de kerk overmorgen.
Gewoon omdat dat niet kan.

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:47

@Mark van Dam | 22-05-09 | 21:43

Als je zo flexibel bent met god mag je ook wel met een kerel in bed gaan liggen, dat is dan ook "een zaak tussen god en mij" toch?

stefko | 22-05-09 | 21:46

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:27
Culinair gezien ben ik van alle markten thuis, als het maar kant en klaar is.
Dat conservatieve denkertje heeft trouwens wel gelijk. hè. Geen idee waarin, maar ja.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:46

ach het is pas 19 die bal gehakt

Pearly | 22-05-09 | 21:46

Fleauxe | 22-05-09 | 21:38
Vraag het hem zelf, ouwe smeerlap ;-)

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:45

conservatisme is anno 2009 juist heel modern, Frank heeft gewoon gelijk, vooral wat betreft het huwelijk, veel mensen scheiden om het minste of geringste...

Onderbuik | 22-05-09 | 21:45

Die man heeft gelijk. Het is belachelijk dat de overheid rechten verbindt aan een religieus contract. Het huwelijk is religieus. Prima dat er contracten worden afgesloten, maar ga geen maatstaven opleggen op basis van geslacht of het aantal participanten. Iedereen moet in staat zijn een erkende samenslevingsvorm te starten. De kerk heeft daar niets mee te maken.

Of bedoelde Sul wat anders?

Stir Glenfarclas II | 22-05-09 | 21:44

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:42
*bestelt nr. 24 voor Els*
Avond bei de wee.

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:44

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:43
Dat vind ik net zo smerig. Maar inderdaad, het hele idee van een man die het met een man doet. Nee dank je.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:44

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:43
Waarom denk ik plotseling aan een Haagse keeper?

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:44

@Mark van Dam | 22-05-09 | 21:39
Het is ook smerig. Wil je een gedetailleerd verslag van een ervaringsdeskundige horen..?

VanFrikschoten | 22-05-09 | 21:44

Foute interpretatie van een stukje en de hele meute holt de verkeerde kant op..

Miretra | 22-05-09 | 21:43

stefko | 22-05-09 | 21:41
Ik ben wel christen, maar zeker niet perfect. En als ik kwaad ben, dan vloek ik gewoon. Of dat wel of niet mag, is een zaak tussen God en mij. Daar hebben anderen niks mee te maken.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:43

@ Mark van Dam @ 21:29
De meerderheid van de homo's heeft helemaal geen anale seks (by the way: ooit erbij stil gestaan dat er getrouwde hetero-stelletjes zijn die wel anale seks hebben?).

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:43

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:27
Sleept een kratje voor Teun aan.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:42

Mark van Dam zegt gvd dus is GEEN gristen. Hij krijgt wel veel aandacht en daar gaat het Marky Mark om, toch?

stefko | 22-05-09 | 21:41

Fleauxe | 22-05-09 | 21:38
ik dacht dat jij niet van de vrouwen was..

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:40

@ Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
Rustig knul en ga snel biechten!
Wat moet sLievenheer wel niet denken van jouw tendentieuze uitspraken?
sLievenheer houdt van iedereen, dat weet je toch?
Anyway: homo's hebben net zoveel rechten als hetro's en moeten dus ook gewoon kunnen trouwen in de kerk.
Gezien het feit dat de kerk sowieso een obsolete circustent is met als aanvoerder een geflipte roverhoofdman in een jurk, ga ik me er verder niet druk om maken.

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:40

@ groenteman @ 21:36
Leer eens fatsoenlijk spellen: "deaud", niet "dood".

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:40

Redoutable | 22-05-09 | 21:36
Ik vind het ronduit smerig om met je klabanus in de anus van een ander te hangen. Ja, dat vind ik om te kotsen. En dat mág ik vinden. Of het feitelijk smerig is, is een ander verhaal. Ik vínd het smerig. Net zoals jij misschien broccoli smerig vindt. Daar is níks mis mee; dat mag ik vinden.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:39

19, net volwassen en nu al de waarheid in pacht. Was ik maar zo...
ps; wel een lekker ding, is hij écht zeker van z'n zaak?

Fleauxe | 22-05-09 | 21:38

Toch wel raar dat ie bij de JOVD zit aangezien bijna elke JOVD'er homo is. :P

Zeker_Niet_Links | 22-05-09 | 21:38

Sluit me volledig aan bij alle comments van Sir Galahad the Pure. Hulde!
Die site mag heel erg blij zijn met de aandacht van GS, sinds Hans Jansen daar vertrokken is en de VVD'ers over elkaar heen buitelen om de 'liberale' islam, met als kopstuk een of andere trieste bekeerling, te verdedigen, valt er niet veel meer te beleven aldaar. Een comment of 23 waarvan er 19 door de auteurs zelf, dat lijkt me zo ongeveer het gemiddelde.

Jelotchka | 22-05-09 | 21:36

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:35
Dude.. shockrock is zooo 1990. Ga eens dood.

groenteman | 22-05-09 | 21:36

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:33
Knap hoor om te schrijven dat je kotst van mensen met een andere geaardheid dan jijzelf, heb je dat in de kerk geleerd?

Redoutable | 22-05-09 | 21:36

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
Ik vind meer dingen om van te kotsen, maar ik heb niets tegen homo's , lesbo's en ook niets tegen diverse gelovigen van welk geloof dan ook. ZOLANG ZE ER MIJ MAAR NIET MEE LASTIG VALLEN.
Joris sorry voor de caps.

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:36

Aangezien er schijnbaar nogal wat reaguurders met een Gristelijke achtergrond zijn, moet ik hen maar eens direct aanspreken. Wat zou Jezus van het homohuwelijk hebben gevonden? Waarschijnlijk zou hij het prachtig hebben gevonden, want dan had hij eindelijk met één van zijn mannelijke groupies (de apostelen) kunnen trouwen. Met de rest van zijn groupies had hij dan een buiten-echtelijke relatie kunnen hebben, wat hij waarschijnlijk wel spannend gevonden zou hebben. Spannend vond hij overigens ook een crucifix in zijn aars, maar dat is alweer een heel ander verhaal.....

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:35

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
Trouwen is dus alleen voor Gristenen, niet ?

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:35

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
Engerd.

number one | 22-05-09 | 21:34

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29
FAIL!
Het huwelijk is een legale entiteit die van groot belang is in bijna iedere staatsinrichting ter wereld - die is al veel langer vastgelegd dan dat geregistreerde partnerschap van jou, dat extra regeltjes heeft om het eerder te kunnen ontbinden, maar dat voor de rest gewoon hetzelfde is, maar dan voor wat gewetensbezwaarde mekkeraars die hun eigen geschiedenis verloochenen.

groenteman | 22-05-09 | 21:34

Redoutable | 22-05-09 | 21:32
Knap hoor, schelden. Op de kleuterschool geleerd?

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:33

groot gelijk die jongen...
wat is er zo gekkig dan aan die mening?

patatmet | 22-05-09 | 21:32

Opvallend trouwens hoe links en atheïstisch GeenStijl de laatste tijd is. Toch beïnvloed door Femke? De Volkskrant is nog rechtser.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:32

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29

Even kleine rectificatie: dat jij een klootzak bent is geen mening, maar een feit!

Redoutable | 22-05-09 | 21:32

Trekt Muts met "leave het huwelijk alone" wel de juiste conclusie over deze Frank?
Ik maak dat nergens uit op, eerder het tegendeel.

Miretra | 22-05-09 | 21:31

Jopie2009 | 22-05-09 | 21:18
Er waren eens een man en een vrouw. Die besloten de rest van hun leven bij elkaar te blijven en voor elkaar te zorgen. Dit noemde zij het huwelijk.
Natuurlijk kunnen ook een man en een man of een vrouw en een vrouw elkaar eeuwige trouw beloven, maar dan moet het beestje wel een andere naam hebben. Huwelijk is al bezet; volgende!

BBreznjev | 22-05-09 | 21:30

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:26
I agree. Die E-nummers geven aan dat je het kan eten zonder er dood aan te gaan.

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:29

Het huwelijk is inderdaad een instituut van de kerk. Als je niet gelooft, moet je godverdomme ook niet trouwen. En als je dat wel wilt, dan leer je maar geloven. En als je dat ook niet wilt, dan registreer je maar een partnerschap. En als homo doe je dat ook maar. Maar van het kerkelijk huwelijk blijf je met je poten af. Frank heeft gewoon gelijk, en het is inderdaad opvallend hoe vaak GeenStijl het voor handtasjes opneemt. Niet dat ik er iets op tegen heb... mensen doen maar. Maar vind je het erg dat ik homo's persoonlijk om te kotsen vindt? Dat mag ik vinden. Dat is slechts een mening. En dan mag je mij een klootzak vinden. Prima. Ook dat is slechts een mening.

Mark van Dam | 22-05-09 | 21:29

Dit is echt wereldnieuws, Mutsaars. Eindelijk weer eens een rechtse mening in Nederland. Werkelijk onvoorstelbaar.

Godward | 22-05-09 | 21:29

Enige vermaningen aangaande het heilig huwelijk:
www.nomarriage.com/

Kardinaal Meier | 22-05-09 | 21:29

Leuke poll! Wel moeilijk kiezen tussen de eerste 3.

madakantognie?! | 22-05-09 | 21:28

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:21
Ik dacht dat je het bezoek altijd 'kat uit de magnetron' voorzette, dat valt dus weer mee.

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:27

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:21
*trek in Skol bier krijgt*

Teun van het Tuinpad | 22-05-09 | 21:27

@bottehond
Nee, niks tegen homo's, maar wel iets tegen mensen die continu aandacht voor zichzelf vragen, waarbij het me niet uitmaakt of dat homo's, joden, moslims, of postzegelverzamelaars zijn.

bintang | 22-05-09 | 21:27

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:19

Die dingen smaken allemaal hetzelfde, of je nou spaghetti bolgonaise of nasi huppeldepup pakt. Het is gewoon wat goedkope troep met een boel E-nummers erin. Wel goedgekeurd door de EU natuurlijk. (nah, bij dat "natuurlijk" moet ik een vraagteken zetten)

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:26

Is niet waar.. het homohuwelijk is geen oorzaak. De devaluatie van het huwelijk (en de combi liefde-commitment i.h.a.) is begonnen door die kuthippies. Die hebben de wereld pas verpest.

groenteman | 22-05-09 | 21:26

Why do divorces cost men so much money?

Cause they're fuckin' worth it!

Toontje Larger | 22-05-09 | 21:24

@ deAmbtenaar @ 21:15
Een Marokkaanse landeigenaar? So what? Als iemands dochter met een Marokkaan thuis komt, is de kans zeer groot dat hij een aanhanger van de islam is (indien hij dat niet is, is er niets aan de hand). Een islamitische vriend gunnen fatsoenlijke ouders hun dochter niet, of die muzelman nou land bezit of niet (wat een non-argument trouwens; straks ga jij nog beweren dat het relevant is hoeveel geiten dat hij bezit). Hoe dan ook, een dochter die met een moslim thuis komt is vergelijkbaar met een dochter die met een nazi thuis komt. Zoiets wil men als fatsoenlijke ouders gewoon niet. Men heeft immers het beste voor met kinderen.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:23

frank moet nog eens het meisje of de jongen van zijn leven tegenkomen...

Kletskop | 22-05-09 | 21:23

conservatief/rechts, dus infantiel. Voor iemand van 19 niet zo gek toch?

Artois Arnhem | 22-05-09 | 21:22

Las Vegas is waarschijnlijk het helsche domein van Satan in de ogen van Frank.

SODEP | 22-05-09 | 21:21

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:19
Nou, nou. Soms, als ik mensen te eten krijg haal ik Chinees eten.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:21

@ Korreltje Zout | 22-05-09 | 20:54
Nee, duidelijk niet.
Deze jongen is nog lekker naief en vol idealen, hoort bij zijn leeftijd.

Frank, jongen, ik wil jou over 25 jaar nog wel eens horen als je gepokt en gemazeld bent door het leven. Neem maar van de ouwe gravin aan dat je aan één echtgeno(o)t(e) je handen helemaal vol hebt.

Gravin v Kippenbouth | 22-05-09 | 21:21

het lijkt er op dat gs nog even een quotum moest halen van berichten per dag. wat een suffe kak, mutsaerts. conservatieve jongeren OH NOES

gaap | 22-05-09 | 21:19

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:09
E2 is als ik me niet vergis een vleesgeworden magnetronmaaltijd ;-)

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:19

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:16

* Proust! *

bottehond | 22-05-09 | 21:18

Ik zou ook wel met Polygamie kunnen leven.. mits het om mij en meerdere vrouwen gaat. Andersom lijkt het me helemaal niks.
Trouwen.. brrr ik moet er niet aan denken, veel te middeleeuwen. Geef mij maar een schatje in elk stadje.

loempieja | 22-05-09 | 21:18

@Rhun | 22-05-09 | 21:13
Waarom zou de ene homo dan niet mogen beloven dat hij voor "de ander" wenst te blijven zorgen?

Jopie2009 | 22-05-09 | 21:18

Bos Hout | 22-05-09 | 20:57
Homofolie?
Is dat kontneuken met aluhoedjes?

Miretra | 22-05-09 | 21:18

Mongoose | 22-05-09 | 21:08

Jij hebt fikse vooroordelen, mongoose. Daar was jij tog tegen? Nuf said.

bottehond | 22-05-09 | 21:17

In een heleboel zaken (niet met betrekking tot het homohuwelijk) heeft Frank gewoon gelijk.

websenior | 22-05-09 | 21:17

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:09
_O_

BBreznjev | 22-05-09 | 21:16

Laten wij eens kijken wat de grondleggers van de getalsmatig twee grootste religies van homoseksualiteit vinden:
www.jesusandmo.net/2005/11/30/gays/

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:16

Het huwelijk is een kerkelijke instantie tussen man en vrouw.
Geloof je niet, WTF moet je dan met het huwelijk ??
Dan is het niet meer dan partnerschap tekenen voor de wettelijke voordeeltjes en klaar.
Homoseksuelen die willen trouwen voor de kerk ??
Das skieen bij een zwemclub, sukkels. Lees leviticus: die kerk waar je voor wilt trouwen wil jullie dood gestenigd zien !! En JA !!! Dat boek word nog steeds geeerd in die kerk. Niet een stukje. Helemaal !!!
.
Dusseh, kom dan nu ook maar op met de polygame partnerschappen. Geil !! :P

ZKH EénOog | 22-05-09 | 21:16

Trouwens -1000 kudos voor iedereen die in de poll stemt voor "komt thuis met een marrokaanse vriend". Is pukkelig en lelijk geen belangrijkere vergelijking in de stelling? Neem bv. een marrokaanse landeigenaar. Kwestie van percepie mijns inziens.

deAmbtenaar | 22-05-09 | 21:15

Het is niet het homohuwelijk dat de oorzaak is voor het vervagen van 'huwelijksnormen'. Het is het jaren '70-besef dat het aangaan van een huwelijk gebaseerd is op een vrije keuze, op basis van de liefde genomen. Zo'n huwelijk valt dan inderdaad bij het wel of niet meer verliefd zijn op de ander.
Huwelijken moeten in het teken staan van trouw en niet van liefde. Je trouwt om kinderen voort te brengen en op te voeden, daar is een standvastige relatie voor nodig die is gebaseerd op eeuwige trouw, en niet op vluchtige verliefdheid. Huwelijken moet je niet zomaar kunnen ontbinden als de 'vlam' er niet meer is, dan ga je voorbij aan de verantwoordelijkheden die je op je hebt genomen toen je trouwde: de zorg voor de ander en voor je kinderen.
Het homohuwelijk is niet meer dan een symbool van de devaluatie van het huwelijk.

Rhun | 22-05-09 | 21:13

brrrrr.... het huwelijk is een uitvinding van de kerk, en als je daarom zegt dat het is voorbehouden aan een man en een vrouw zoals de bijbel dat voorschrijft.. ok.
maarr... alsjeblieft zeg homostellen hebben net zo goed recht op een verbintenis zoals het huwelijk... ik zeg: GOOOOOO GAAYS! ik ken homostellen die langer bij elkaar zijn dan heterostellen, dus de onderbouwing van Frank klopt niet... -1 Frank

Foxy | 22-05-09 | 21:11

ADO-Le-Cent | 22-05-09 | 21:04
Jij bent vast opgegroeid in een liefhebbend gezin.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:10

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:00
Ben helaas niet zo'n fan van kant en klare maaltijden, kook liever zelf.

N.O. Brains | 22-05-09 | 21:09

OOOOH hetero stellen gaan tegenwoordig steeds vaker uit elkaar. Laten we de homo's de schuld geven omdat eerm.... gewoon omdat iemand de schuld moet krijgen. Lekker makkelijk.

Wat een aap.

sjaak09 | 22-05-09 | 21:09

Deeuuh, dat is gewoon een PVV'ertje met een romantische inslag. Niets aan de hand, gewoon doorlopen

Mongoose | 22-05-09 | 21:08

@ bottehond @ 21:02
Robert Spencer heeft eens gehakt gemaakt van de islam-apologetische fabeltjes van Michael van der Galiën. Zie: www.jihadwatch.org/archives/018752.php... . Geen wonder dat de Arabist Hans Jansen niets meer met De Dagelijkse Standaard te maken wou hebben.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:06

Jan Smit ?

Jackanders | 22-05-09 | 21:06

Volgens en via de christenen is parallel-liefde verboden, maar seriële liefde mag ook al niet, je mag wel een lineair klotehuwelijk hebben, het blijft lastig, kiezen zonder keuze.

Causa Sui | 22-05-09 | 21:06

Bos Hout | 22-05-09 | 20:57

Het is allebei natuurlijk.

www.bidstrup.com/sodomy.htm

Verbijsterend dat juist jij er zulke vreemde meningen op na houdt.

bottehond | 22-05-09 | 21:06

Ik ken ze inderdaad.

Van die geyle hoeren die niet geloven in seks voor het huwelijk enzeau.

lijpeeijpe | 22-05-09 | 21:06

Ik ben al 18 jaar getrouwd en nog steeds verliefd.
Nu maar hopen dat mijn vrouw er niet achter komt.

ADO-Le-Cent | 22-05-09 | 21:04

*wurgporno downt*

Saloukoning | 22-05-09 | 21:04

bintang | 22-05-09 | 20:59

Heausemeausensuelen zijn samen met de Jeauden de Jeauden van onze tijd.
Dat lijkt me reden genoeg het vierkant voor hen op te nemen. Heb je daar iets tegen?

bottehond | 22-05-09 | 21:03

Dat jongeren conservatieve neigingen vertonen zou gezien kunnen worden als reactie op de vrijheid/blijheidcultuur waarmee hun ouders zijn opgevoed.

JosVerbeek | 22-05-09 | 21:03

Ik vind het overigens erg flauw om het werk van bloggers af te zeiken, terwijl 95 procent van de journalisten doorgaans slechtere stukjes schrijven. Denk bijvoorbeeld aan Tom Jan Meeus, die malloot van NSB Handelsblad. Of Rik Keuthe van Elsevier.

Sir Galahad the Pure | 22-05-09 | 21:02

Capo van DDS is Joshua Livestro, de beroepsquerulant en aartsconservatief, die ook nog een bekeerde (die dus als volwassene moslim is geworden) moslim, Michael van der Galiën binnengehaald heeft.
DDS is het stolsel van de perverse kongsi tussen christenhunden, islamisten en "conservatieven" (zijn eigenlijk misantropen en autisten).
Op het open riool heb ik eens een column over die lui geschreven.

bottehond | 22-05-09 | 21:02

Zo jammer! | 22-05-09 | 20:54
Daar zeg je zo wat, zeg. Gaat naar de AH bij de kant en klare maaltijden en pikt daar een handjevol mannen op.
Ik heb dat hele concept van trouw aan één mens zijn nooit zo gehad.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 21:00

een poly-contractje zou best handig zijn, zeker bij erfenissen ed..

Causa Sui | 22-05-09 | 20:59

Opvallend hoe vaak GS het opneemt voor homo's ook al wordt er dan, om het niet al te zeer te laten opvallen, gesproken over handtasjes en flikkers.
Hoeveel homo's zitten er eigenlijk op de GS-redactie?

bintang | 22-05-09 | 20:59

Eng kereltje, die Frank. Een soort van SGP-er maar dan in een liberaal jasje. Een soort van wolf in schaapskleren dus. Frankie-boy is van het type dat de doodstraf wel te verdedigen vindt als het hem zo uitkomt. Laten we het er maar op houden dat ie nog jong is en nog veel moet leren. Dan vind ik die PVV Dikkertje Dap uit Maarssen eigenlijk grappiger dan dit stuk verdriet.

brutus68 | 22-05-09 | 20:58

Ik lees hem al een tijdje op de dagelijkse standaard, prima blogger.

New_Utero | 22-05-09 | 20:58

Ik lees hem al een tijdje op de dagelijkse standaard, prima blogger.

New_Utero | 22-05-09 | 20:58

Veelwijverij is natuurlijker dan homofolie.

Bos Hout | 22-05-09 | 20:57

Wat een hertje....

VanFrikschoten | 22-05-09 | 20:55

Go Frank!

pollens | 22-05-09 | 20:55

Ik weet zeker dat gog niet bestaat, denk ik.

Benn Dover | 22-05-09 | 20:55

JOVD geneuzel.

Redoutable | 22-05-09 | 20:55

Slecht artikel. Hij is gewoon tegen het homohuwelijk.

HJDB | 22-05-09 | 20:55

Elisabeth2 | 22-05-09 | 20:50
Wat let je?

Zo jammer! | 22-05-09 | 20:54

Weer een 54 jarige die zich online voordoet als iemand van 19.

Korreltje Zout | 22-05-09 | 20:54

Even zien:

"Door het homohuwelijk is het huwelijk gedevalueerd tot een contract tussen twee individuen die elkaar liefhebben. Meer is het niet. Is de liefde voorbij, dan ga je gewoon uit elkaar. Simple as that."

Toen de liefde tussen mijn ouders voorbij was gingen ze ook uit elkaar, maar ze hebben het toen niet over het homohuwelijk gehad geloof ik. En dat er kindertjes waren vonden ze ook geen probleem om de pijp aan Maarten te geven.

Frank is een aardige jongen, maar overtuigen kan ie niet echt!

stefko | 22-05-09 | 20:53

Er is toch ook niets mooiers dan 2 personen die elkaars liefde voor elkaar laten vastleggen in een wettelijk bindend contract?
Ik ruik een gevalletje 'Reaction Formation', de mensen die ergens het zwaarst op tegen zijn, zijn vaak juist degenen die dat gedrag vertonen.
en.wikipedia.org/wiki/Reaction_Formati...

Z | 22-05-09 | 20:51

Het huwelijk is wel erg vrijblijvend geworden, mede door (super) sterren die trouwen en scheiden aan de lopende band.

En niet te vergeten door onze vrienden de politici, die hoopten een slaatje te kunnen slaan uit het huwelijkm waardoor mensen gingen samenwonen. Zat het CDA ook niet in het kabinet dat dat doordrukte..?

Rest In Privacy | 22-05-09 | 20:51

+1 voor Frank.
De Dagelijkse Standaard is trouwens niet zo slecht als hierboven wordt gesuggereerd.

Petrus de Rewa | 22-05-09 | 20:51

Dat van die veelwijverij, dat doe ik al jaren!
"logt snel uit, voor mevr. Leeuwarder dit comment leest"

Leeuwarder | 22-05-09 | 20:51

Hij heeft gelijk. Het huwelijk is een uitvinding van vrouwen voor vrouwen om bij een scheiding de man financiëel uit te kleden.

Lets Kuttekrap | 22-05-09 | 20:51

Ik ben ook voor veelmannerij.

Elisabeth2 | 22-05-09 | 20:50

+1 voor Frank

BBreznjev | 22-05-09 | 20:49

Die jongen heeft gewoon een flinke beurt nodig.

OscarWilde | 22-05-09 | 20:49

Eng mannetje.

turbopriest | 22-05-09 | 20:48

Goed bezig Frank.

SODEP | 22-05-09 | 20:48

Groot gelijk deze knaap. Komkommertijd bij GS neemt drastische vormen aan, weer zo'n lekker zwak stukkie.

dompert | 22-05-09 | 20:47

Je kan natuurlijk ook Mark Steyn's boek lezen, America Alone.
But what the hell.

Zo jammer! | 22-05-09 | 20:47

Dat het er echt staat geloof ik wel. Die jongen heeft gewoon gelijk. Mensen doen maar wat en echte liefde, ho maar.

Kudo's voor deze Jonge Held.

Berserker Nr. 1 | 22-05-09 | 20:46

"Door het homohuwelijk is het huwelijk gedevalueerd tot een contract tussen twee individuen die elkaar liefhebben. Meer is het niet. Is de liefde voorbij, dan ga je gewoon uit elkaar. Simple as that."

Mee eens.

BBreznjev | 22-05-09 | 20:46

Toevallig JOVD'er?

FY_Linksch_mensch | 22-05-09 | 20:45

Prachtig idee, dat veelwijverij. Doet hij mee aan de verkiezingen?

Freakandel | 22-05-09 | 20:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken