(p)owned!

Pijnlijk? "exemplarisch voorbeeld"... dat is pijnlijk.

Dit was pijnlijk:
www.dumpert.nl/mediabase/403071/08e34d...

Ik had De Vries nooit echt hoog zitten, maar nu stijgt hij wel in mijn achting. Verstandig dat hij blijft zitten terwijl die 'prof' wegloopt. Een heel duidelijk signaal.

Komen omdat 'het moet' en dan 0 moeite doen om een gesprek te onderhouden, wel of geen intresse in de ander, wees gewoon beleefd naar de kijker of belangrijker de programmamaker om er wat van te maken.

En inderdaad geen humor die de vries, en een uitspraak over tieten is dus bij hem meteen ook geen mogelijke grap, enge, nare, zure man.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de Vries hier echt een grote gunst voor zijn vrienden verleend zeg, wat een zak stront.
Nee hier zal Frits Barend erg blij mee zijn.

Bert van der Veer heeft vreselijk gelijk.

33.13

Van der Veer +1, De Vries +0,5

jammerlijke vertoning van de Vries, terwijl ik normaal gesproken niets tegen hem heb. Maar vd Veer is hier gewoon een interview aan het afnemen...

Peter had wel een heel sterk punt met "de aanval op het koninklijk huis".
0031 heeft er nogal een handje van om naast het demoniseren van mensen (Fortuyn/Wilders) anderen als Helden neer te zetten. Beatrix werd ineens een heldin omdat zij toevallig "Hoog en Droog (citaat PdV)" naar een ongeval keek. Daarom mocht zij als dank een ovationeel handjeklap in ontvangst nemen met een extraatje van de NOS. Doet mij denken aan Bernhard, die ineens vriendjes werd met alles wat verzetsheld was en het vervolgens had over "wij verzetshelden".
Bertje hield bij deze mening van Peter angstvallig de kaken op elkaar. Dat zegt al genoeg. Semi-intellectueel doen. De Vries walgt hiervan en had er duidelijk zin in om dit niet verborgen te houden.

Werken voor Peter R. de Vries
Maar Michel speurde niet alleen naar fraudeurs, oplichters en wanbetalers: hij werkte ook vaak in opdracht van de media. Tv-programma's van SBS en TROS radar, opgelicht, vermist kregen via Michel informatie over personen die voor onthullingen in uitzendingen van wezenlijk belang waren maar ook de papieren media zoals Panorama. Zijn spectaculairste werk deed Michel voor Peter R. de Vries. In vele zaken die De Vries in zijn tv-programma behandelde, blijkt het administratieve recherchewerk voorheen uit de handen van Michel te zijn gekomen. Mede door de informatie die hij leverde zijn de nodige zaken aan het rollen gebracht.

De misdaadverslaggever wordt door politie en justitie regelmatig bedankt. Een groot deel van het Nederlandse volk en collega-journalisten dragen hem op handen. De veroordeling van Michel is op zijn zachtst gezegd saillant, want ook justitie en politie zelf vragen De Vries wel eens aandacht aan een zaak te besteden.
www.michelkraay.nl/michel-kraay-inleid...

Van tevoren verwachtte ik dat dit gesprek zou stranden door de arrogantie van Van der Veer, maar wat een hork is die Peter R. zeg. Dat de twee elkaar niet mochten vanwege botsende ego's was al aan de start van het gesprek een gegeven. Van der Veer doet vervolgens nog een poging om er wat van te maken. Peter R. de Vries vindt het kennelijk alleen maar leuk om over zichzelf te praten en toont totaal geen interesse in de ander. Daarnaast is Peter R. meer denigrerend naar Van der Veer toe dan andersom. Hij probeert in ieder antwoord weer een schop uit te delen naar Van der Veer. Tuurlijk kan Van der Veer ook flink neerbuigend overkomen, maar sta er dan boven in plaats van twee keer zo hard terug te slaan. En dan ook dat antwoord op de vraag of Van Basten moet blijven... En dit denkt een talkshow te kunnen presenteren? Moet ie wel nog een aantal lesjes people-management volgen.

OK, ik heb Peter R. de Vries hoog zitten, qua vakman, maar waarom weet hij geen enkele vraag te stellen? Geen enkele interesse in de ander, dit geval Bert van der Veer. Wel na 100 keer gevraagd te zijn door je vriendjes op te komen draven en dan helemaal niets aan de dag leggen. Zwak, Peter, zwak. Allebei zijn jullie tv-dieren en werkelijk niets zinnigs daarover. Beschamend en teleurstellend.

Peter is zeker arrogant maar die van der Veer is niet minder arrogant. Ik ken hem niet maar lichaamshouding, act de presence en manier van doen spreken mij niet aan. Nee geef mij Peter maar. 'What you see is what you get' in ieder geval..

"Ik ben niet van plan die 50 minuten vol te maken." - Game, Set, Match.

Pijnlijk.... crashen met de safety car. Zie: www.youtube.com/watch?v=xfMkYK5ntU0&am...

V.d. Veer begint al prima als stille ja, hm hm knikker, waardoor De Vries meteen begint leeg te lopen. Zou een goede interviewer zijn. Vijf minuten in het gesprek en De Vries is in zijn eentje aan het woord. V.d. Veer glimlacht slechts minzaam. Maar ik heb wel zo'n vermoeden waar dit heengaat.

Zag je die Obama-handshake van V.d. Veer? Goed ingestudeerd, overwicht creëren door de ander bij de arm vast te pakken... en vreselijk nep.

Maar dit is toch geen gesprek? Dit is eenrichtingsverkeer...

peter twijfelt niet, bert wel, als bert zou accepteren dat peter niet twijfelt zou hij peter ruimte geven om te kunnen twijfelen... of zoiets

as said before: een mega-clash van ego's... je wil per slot van rekening niet voor niets met je kop op tv...

Peter de Vries doet zijn ding en hij doet het goed. Daar doet niemand wat aan af, maar wat een met zichzelf ingenomen ideaut. Of je Van der Veer nou vlot vindt of juist niet... hij probeert in ieder geval interesse te veinzen en iets van het gesprek te maken. De Vries moet naar de SIRE reclame kijken... stiekem is ie gewoon a-sociaal.
Merlot | 19-05-09 | 12:16 Wat mij betreft is De Vries in dit geval de narcistische psychopaat

Toch wel goed concept hè ? Zo'n ideetje voor een te verwachten bitchfight.

Detective verdacht van omkoping

AMSTERDAM - De privédetective Ton H. uit Doetinchem is vrijdag na twee weken in de cel vrijgelaten. Hij wordt nog wel verdacht van omkoping van ambtenaren maar de rechter-commissaris in Utrecht vindt het niet noodzakelijk dat hij gedurende het politieonderzoek nog langer wordt vastgehouden.

Het Openbaar Ministerie geeft nauwelijks informatie over het rijksrechercheonderzoek ‘Knobbelzwaan’. Uit gesprekken met ingewijden blijkt dat justitie meent dat Ton H. een politieambtenaar en een man die werkt voor de Belastingdienst betaalde voor vertrouwelijke informatie.

H. erkent volgens zijn advocaat Peter Reitsma dat hij ‘heel af en toe’ informatie kreeg van de belastingmedewerker. ‘Maar H. heeft er nooit voor betaald en hem ook geen beloning in het vooruitzicht gesteld.’ De politieman zou H. nooit informatie hebben gegeven. De detective, zelf oud-politieambtenaar, kent deze verdachte wel.

Persoonsgegevens
Het onderzoek geeft een inkijkje in de schimmige wereld van de handel in persoonsgegevens. Advocaten, verzekeraars en journalisten hebben grote behoefte aan informatie die niet of nauwelijks via openbare bronnen te achterhalen is, zoals strafbladen en financiële gegevens. Die informatie mag niet worden vrijgegeven, op grond van privacywetgeving, maar wordt achterhaald door onder anderen detectives. Vaak gebruiken ze oude contacten bij de politie.

Specialist op dit gebied is Michel Kraay. Hij belde tussen 2000 en 2003 talloze instanties op een doorkiesnummer, bijvoorbeeld namens het ‘hoofdkantoor’, en vroeg zijn ‘collega’s’ iets op te zoeken omdat hij een ‘computerstoring’ had. Achterdocht overwon hij met zijn vlotte babbel en kennis van jargon.

Cruciale getuige
Voor een tussenpersoon spoorde hij op deze manier een cruciale getuige op in de zaak- Corine Bolhaar. De moordzaak werd opgelost door misdaadverslaggever Peter R. de Vries. ‘Hij kreeg een prijs; ik werd opgepakt’, zegt Kraay, die zes maanden celstraf kreeg.

Hij is boos dat zijn opdrachtgevers niet zijn aangepakt. Dat zou in de zaak-Knobbelzwaan wel moeten gebeuren. ‘Opdrachtgevers zeggen gewoon dat ze niet weten dat iets illegaals is gebeurd. Ze hebben boter op hun hoofd en moeten vervolgd worden.’

Peter R. de Vries
Peter R. de Vries stelt dat hij nooit detectives inschakelt om vertrouwelijke persoonsgegevens te vergaren. Hij gebruikt openbare bronnen en strafdossiers die hij heeft verzameld. Dat zijn naam opduikt in de zaak-Knobbelzwaan, zegt niets. ‘Er zijn een paar e-mails van me gevonden tijdens een huiszoeking bij een privédetective die soms observatiewerk voor me doet. Ik ben niet benaderd door de politie. Dat is een aardige indicatie dat ik er niets mee te maken heb.’

De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’

Mijn stelling is, dat 90% van alle topfiguren in bedrijfsleven, politiek, media en entertainmentindustrie, narcistische psychopaten zijn.
Hun omgeving louter gebruikend als instrument tot eigen nut; graag bereid tot charmant zijn - maar uitsluitend als het hen wat oplevert.

www.hetgesprek.nl/archief/1998/

dit is pas tenenkrommend...

Haha, die Bert van der Veer vind ik echt zo'n zelfingenomen persoontje. Op een vervelende manier, hoe hij zit, kijkt, stilte die hij laat vallen nadat Peter r Vries antwoordt heeft gegeven, denigrerende toon vragen ''hoe is het met je"'.

En Peter R de Vries: ja, ze hebben me al 100 keer gevraagd dus ben ik er nu wel een keer.

Vind het het wel grappige televisie.

Pijnlijk is het als de belastinginspecteur mij schopt in plaats van ik hem, zoals het hoort.

lange termijngeheugen á la Joran van der Sloot

Wat een ego's. Onvoorstelbaar. Leg die luitjes bij een psyg op de sofa ipv ze in zo'n programma te zetten. Damn wat een opgeblazen, agressieve ikjes. Bah, bah, bah.

@cabrão | 19-05-09 | 11:26

Verlicht ons met uw kennis. Sterker nog, ik wil wel een voorbeeldje. Zoiets als: pijnlijk is a warm gun, wordt koud geserveerd, bakt het bruin, en is a bitch. Slimmerd.

Ik vind het een beetje ver gaan om dit gesprek pijnlijk te noemen, moeizaam oké, maar pijnlijk, nee. De Veer neemt al vanaf het begin de 'interviewers-rol' op zich en wilt daar na een klein kwartier opeens uitstappen. Hij faalt jammerlijk en neemt de rol weer op zich, tot een kleine 5 min voor het einde, waarna hij weer een poging doet. Doordat Peter R. totaal niet geïnteresseerd is, loopt ook de 2de poging in het niets. Ik vond het een goede oplossing van de Veer om het gesprek te stoppen aangezien het niet echt een gesprek was, maar meer een vraaggesprek.
Ik vind het in ieder geval een leuk format dat (zoals dit stuk) toch nog interessante momenten met zich meeneemt. +1

Ik ben nog steeds een fan van Peter R. de Vries, maar ik heb het filmpje niet gezien.

Voor mensen die de film saai vinden: op de 27e minuut wordt Peter R. vreselijk gepowned door van der Veer. En niet één keer, continue :D

Me, me, me, ME!
Stelletje kijfwijven met hun opgeblazen ego's.
Voorbeeld voor je kinderen ben je dan zeg.
Bovendien is er niemand leuker dan ik.
En dat komt ner-rug-guns in het gesprek aan de orde, pfft.

Peter R heeft misschien minder sociale vaardigheden, maar nu ik er over nadenkt is dat misschien wel een pluspunt: what you see is what you get.
Veel (?) mensen kunnen hier niet tegen, en doen hier denigrerend over, zoals ook deze van der Veer: die probeert de schijn op te houden dat híj wél sociaal is en stelt Peter R allemaal vragen.
Die van der Veer doet me aan types als Rosenmuller en Pechtold denken ook érg sociaal ontwikkelde mensen, maar tegelijkertijd zie je (althans dat is mijn mening) dat ze tóch niet deugen.
Sociale vaardigheden worden misschien wel te hoog ingeschat: uiteindelijk gaat het er om hoe iemand wérkelijk is!

hypogrietje | 19-05-09 | 11:4
Waarom denk je dat ? Waarom kunnen mensen toch zo slecht tegen het feit dat iemand volkomen zeker is van zichzelf, en bij gebrek aan argumenten het maar gewoon omdraaien?

de Vries is de onzekere, verbergt zn onzekerheid dmv zn misselijk makende arrogantie, uiterlijk vertoon en haantjesgedrag

Puntje voor John McClane | 19-05-09 | 10:03.

www.ikheetpeterdevries.nl/

@ thetosser | 19-05-09 | 11:34

Helemaal met je eens ! Woon gelukkig sinds 5 jaar in het buitenland en kijk er nu gelukkig heel anders tegen aan. Petor vond ik vroeger niet zo erg interessant, maar nu maakt hij wel wereld nieuws (Joran) en wint internationale prijzen. Bertje is uitgerangeerd en barst van de frustraties en teert op oude roem. Petor heeft nu bewezen dat Bertje grove foute maakte bij RTL, want Peertje heeft wel een gerenomeerde prijs gewonnen en als ik me niet vergis als eerste Nederlander...

Oi oi oi, on-ge-loof-lijk tenenkrommend dit zeg.

Mensen worden onzeker van de Vries, lijkt het wel, omdat íe zelfverzekerd en rustig is. Je ziet bij Bert dan ook iets van haantjesgedrag bovenkomen, probeert op gelijke hoogte te komen en liever nog iets er boven ..

Pijnlijk = Peter die in zn kont laat kijken

Die Bert mag ik al helemaal niet, zn kop staat me niet aan, maar die Peter R de vries is ook niet de makkelijkste.
Op radio 3FM hadden ze een keer een peter de vries zaterdag destijds nog met Sander de Heer, vond dat de naam van de nieuwslezer Peter de Vries waarschijnlijk een veel-voorkomende naam was, er waren een stuk of 50 geregeld. Peter R de vries was ook uitgenodigd maar kwam niet, dus belden ze hem op, maar geen antwoord, ze zijn met een busje peter de vries-en naar zn huis gegeaan, alwaar ze van zn oprit werden afgeschopt omdat ie er niets mee te maken wilde hebben. Nee ik mag zn programma's op zich wel, maar qua persoon is het niet een sociaal vaardig hoog-ontwikkeld individu.

Nou, ik heb jullie de twijfel van het voordeel gegeven en het stuk gekeken. Hiermee nogmaals bevestigd waarom die ködtzender niet op mijn kijkdoos is ingesteld, hier mis je toch helaam niets aan... Maar redactie, dank voor de link. Niet weer doen hè.

Peter R de Vries is een zeer slimme man.
Ik weet dat veel Nederlanders niet tegen mensen kunnen die zeker zijn van zichzelf, maar dat is domheid.
Van e Veer is er enkel op uit om de Vries neer te praten. Daarom is Holland ook een land van middelmaat. Lees comments hierboven...

wat is die Peter R de Vries toch een zelfingenomen klootzak...

Pijnlijk; Er tijdens een necrofiele daad achter komen dat uw slachtoffer ontwaakt.

Hauptfrau Anouk

En dan zegt Bert dat 'ie geen humor heeft ..

Heb de uitzending bekeken, inderdaad een pijnlijk en uitermate stroef lopend gesprek. Je kunt je afvragen of dit een goede formule is voor het Gesprek, het is voor de kijker vaak leuker om mensen bij elkaar te gooien waartussen het wel klikt, dan wordt het voor de kijker een stuk interessanter. Peter R. trekt een fort rond zichzelf op en Bert van der Veer gaat hem interviewen. Bert had gewoon moeten vragen aan Peter of hij misschien ook iets van hem wil weten. Als Peter hier niet op ingaat staat hij meer in zijn hemd dan Bert, nu vond ik Peter de morele overwinnaar.

En zo blijkt maar weer dat ik 100% zeker weet dat alle mannen op dezelfde manier in elkaar steken, zelfs als je arrogantie niveau hoger is dan alle omringde personen bij elkaar;
.
Bert @ ongeveer 28:00 - Wat moet degene naast je hebben dat jij niet hebt? Humor?
Petert: Tieten.
.
Droog :')

Peter is duidelijk niet geïnteresseerd in Bert, (waarom zou 'ie ook), waardoor er niet meer over blijft dan een interview tussen een niet zo begaafde interviewer met iemand die het verdomd om zijn gevoelsleven in de openbaarheid te brengen.
Op zich een interessant format, wat in dit geval niet werkt ..

pijnlijk is dat alhoewel de gemiddelde GS reaguurder zgn een bovengemiddeld IQ heeft, niet de betekenis kent van het woord "metaforisch".

@madakantognie?! | 19-05-09 | 10:11

Wordt jouw vriendin pas wakker nadat je bent klaargekomen?

Fantastische televisie. Toevallig gisteravond heel stuk van gezien. Moet zeggen dat ik laatste tijd steeds vaker op Het Gesprek blijf hangen, bij het zappen. Maar wat is die De Vries een rare gozer zeg. Meneer Kijk-Mij-Eens-Televisiebaas-Geweest-Zijn heeft ook een niet mis te lopen ego, maar komt nog enigszins sociaal over. Maar die De Vries vind ik echt een galbak. Met al zijn misplaatste ambities. Alles mislukt bij die gozer en in feite is hij nog steeds niets meer of minder dan een rel-journalist bij de campingzender.

Die de Vries denkt dat hij een soort hybride is van Leen en Regilio.
Kan beter een talkshow beginnen met zichzelf als permanente en enige gast.

och jezus! whaha. peter heeft wel een heel erg groot ego. bert die het spoor bijster raakt tijdens het interview. maar wie zou dat niet hebben met peter? kudo voor peter voor zijn standvastigheid, maar ook voor bert die er gewoon mee kapt. verkeerde combo. c'est ca.

@berepik | 19-05-09 | 11:18
ja inderdaad.
van der Veer zat ook bij binnenkomst aan van Peter R zijn arm te trekken alsof van der Veer de leider is.
Eigenlijk is van der Veer alleen in zichzelf geïnteresseerd en hoopt hij dat Peter R eindelijk eens hém iets vraagt.
Wanneer loopt hij eindelijk weg?

Die van der Veer begint steeds meer als een Van Jole over te komen, wat een arrogantie en hautain gedrag. Kijk aleen maar eens naar zijn non verbale communicatie, op een gegeven moment zit hij met zijn middelvinger in zijn richting. Begon al gelijk de toon te zetten met hem publiekelijk als een afwijzing van hem te portreteren (ik heb je er bij RTL eruit gegooit...) Duidelijk is te zien dat Petor R de Vries wel een media / communicatie trainingetje heeft meegepakt en scherp blijft. En terecht, want met zo een vijandige binnekomer zou ik ook geen zin krijgen in een ontwapenend gesprek. Veel plezier met je Bimbo golddigger T-shirt snol, Kleuter met vergane glorie van der Veer !

wat een jankert die van der Veer. Hij speelt een beetje de moreel superieure met zijn negatieve zeikerige vragen.
Wat heeft deze man zélf eigenlijk gepresteerd, toch niets.

Hier weer een verhaal dat Peter R. de Vries niet echt fris is. Als advocaat Gert-Jan van Oosten hoort van de manier waarop door het werk van Michel de privé-gegevens van Van der M. en Louis H. op het bureau van Peter R. de Vries belandden, noemt hij dat 'idioot'. "De Vries gaf opdracht om gegevens te achterhalen die niet op legale manier verkregen kunnen worden. Als hij zo op onrechtmatige manier aan privacygevoelige gegevens over deze vrouw en mijn cliënt is gekomen is dat schandalig. Doordat De Vries op deze manier wist waar ze woonde, is mijn cliënt weer verdacht geworden," aldus Van Oosten. Hij kan het niet gebruiken tegen het Openbaar Ministerie zelf. "Want zij hebben dit niet gedaan. Ze hadden natuurlijk moeten vragen hoe De Vries eraan is gekomen, maar ze kunnen altijd zeggen dat ze dat niet hebben geweten.
www.michelkraay.nl/de-zaak-bolhaar-het...

hahaha check dat gesprek tussen Ratelband en Frequin...... EPIC!

Zou het aan judith liggen?

Zo doen we dat !!!! Het verbaast van der Velde dat Peter R de Vries binnen twee dagen de bankgegevens van zijn zus had. “Ze kunnen blijkbaar meer dan de politie. Misschien kunnen ze een zak met geld bieden.'' De Vries kleurt als hem wordt gevraagd hoe dat kan. “Vraag niet hoe het kan, profiteer er van. Ik ga niet het geheim van de smid vertellen”. Collega Simon Vuijk over de bankgegevens: “Daar zeg ik liever niets over. Maar je kunt er uit concluderen dat dergelijke dingen kunnen in Nederland.”

Een redactioneel ondersteunend medewerker van Peter R de Vries die een vergunning van justitie heeft voor het exploiteren van een recherchebureau vertelt aan Michel Kraay: “Ik krijg natuurlijk die informatie niet die u aan mij vraagt, dat moet weer via bronnen en informanten, als u begrijpt wat ik bedoel. Wij hebben een vrij ruim netwerk van personen die bij bepaalde instanties betrokken zijn en kunnen raadplegen tegen een x bedrag. Daar krijgen we dan de informatie van, want normaal gesproken kun je natuurlijk niet aan saldo informatie van de buurman komen”.

www.michelkraay.nl/michel-kraay-geluid...

John McClane | 19-05-09 | 10:58
Een stukje zelfreflectie zou misschien niet misstaan. U reaguurt zelf immers ook. Ik heb overigens ook niet het hele gesprek gekeken, de eerste tien minute zijn voldoende.
Daarnaast bevindt ik mij in het prachtige Genève en hoef niet per sé elke dag, of een hele dag, te werken. Dat heb ik al genoeg gedaan.

vanaf minuut 23.56 tot 27.18 over de Deventer Moordzaak, dat heeft Peter in ieder geval goed begrepen!

auw. +1

Het Gesprek kan het niet meer aan... Overweldigende belangstelling is teveel voor de website. Kortom... erg pijnlijk. :P

Overigens vind ik het gesprek tussen die twee hilarisch. Enorme ego's die beiden geen duimbreedte toe willen geven aan elkaar. Ik heb er goed om kunnen lachen.

Eens met van de Veer!!! Wat een arrogante zak zeg die Peter R.

Hauptfrau Anouk | 19-05-09 | 10:52
Een welgemeend en hartelijk compliment voor uw eufemisme "... ineens van achteren bezocht worden". Kostelijk.

Dagje vrij tussen de examens.

Wat is die Bert aanvallend zeg, hij gaat zoeken naar problemen in het verleden. Misschien hem wat ingefluisterd van te voren?

Sjezus het stikt dus echt van de werkelozen hier. Zitten jullie nou allemaal in de bibliotheek (bestaat dat nog??) of hebben jullie een gesubsidieerd internet abo'tje van de gemeente?

Laat die kudtsite van Het Gesprek maar lekker reauken! !

Die Bert van de Veer.
Wat een kwal van middelmatigheid is die man.

Het zijn allebei arrogante baasjes die elkaar niet uit kunnen staan, het verschil is dat Peter R. geen probleem heeft als een ontzettende lul over te komen en dat Bertje de schone schijn nog probeert op te houden. Wat dat betreft meer restecp voor de Vries.

Het verbaasd me dat de Vries niet continu iemand naast zich heeft lopen die hem op de schouders klopt. Wat vind die gozer zichzelf goddelijk zeg!

Wat is eigenlijk pijnlijk..?

"Vervolgens vind er een intens gesprek plaats. "

Een post over het Nederlands examen en dan nog letten we niet op de dt'tjes..

Vinden is in de tegenwoordige tijd VINDT met DT.

Leer ervan dit keer, gebeurt het niet nog een keer.

Geen dank.

-1

Pijnlijk is in twee vormen te onderscheiden; de fysieke en de psychologische.
.
De fysische pijn is makkelijk te uiten in voorbeelden, bijvoorbeeld:
- tijdens het oprapen van een gevallen zeepje ineens van achteren bezocht worden
- uw voet tussen uw voorste fietswiel stouwen om vervolgens tot lancering gebracht worden en 5 meter vliegen vanaf uw fiets en een nogal harde landing maken op het asfalt (na dit zelf ondergaan te hebben, kan ik bevestigen dan twee zwaar gekneusde knieën, gekneusde voet en een overvloed aan open wonden pijnlijk is)
- Tijdens het opruimen van uw kast per ongeluk de gehele kast op u te krijgen
.
Psychologische pijn heeft wat meer vormen en wendingen:
- Afwijzing; dacht u toch even dat hij/zij u leuk vond. Blijkbaar niet, anders was het spreekwoordelijke blauwtje er nu niet geweest.
- Herinnering; telkens herinnerd worden aan die ene stomme actie van u. Misschien had je ook niet in die dronken bui met de lekkere buurvrouw/buurman moeten kopkluiven terwijl uw man/vrouw naast u stond. Of misschien had u niet naar een willekeurige bakker moeten gaan, jodenkoeken gevraagd en de hitler-groet moeten brengen.
- Trauma's; een zo intens stockerende situatie, dat u deze van uw lang-zal-ze-leven niet zal vergeten en er zelfs psychologische afwijkingen op na houdt.
- Vergissing; Vergeten. Een van uw collega's is zwanger, maar u weet niet meer welke; A of B? B is altijd uitermate fors geweest en u gaat er vanuit dat zij toch wel zwanger is. Vrolijk schreeuwt u door het gehele gebouw; 'Zo B, hoe lang duurt het nog voordat die kleine er is?!'. Lullig, want het blijkt toch collega A te zijn.
.
En zo zijn er nog eeuwig veel voorbeelden. Gelukkig zijn er ook situaties waarin psychologische en fysieke pijn met elkaar gecombineerd worden. Bijvoorbeeld:
- Bij het aansnijden van de kalkoen op 1e kerstdag in het bijzijn van uw volledige familie, inclusief de kleine bengels van 4 en 5, snijdt u niet de kalkoen, maar per ongeluk uw vingerkootje er af. U wordt in alle paniek naar de Eerste hulp gebracht en durft de rest van uw leven geen kalkoen meer aan te raken. De kleine koters zijn voor het leven getekend met het beeld van een bloedende sukkel en kerst is voor de familie ook voorgoed verziekt.

binnen 15 seconden is de sfeer al gemaakt...
genieten dit. 2 megaegos die elkaar niet accepteren. heeeerlijk!

@pinter
+1
van two ball cane.
omdat het kan.

Mag je ook verwijzen naar de parodieën op de 'priceless' commercials van MasterCard?

Okay het begin was spannend, een beetje een bitchfight tussen twee oudere mannen met een veel te groot ego. Voornamelijk interessant voor de liefhebbers van de Hilversumse zelfpijperij. Centrale vraag: werd je in 1997 door mij weggestuurd bij RTL of was ik zo goed dat SBS6 mij wegkaapte. Bijvraag 1: vindt Peter zichzelf een uitmuntende journalist of een meer dan uitmuntende journalist? Bijvraag 2: vind Bert SBS6 eigenlijk maar minnetjes?

Na 10 minuten gaat het gesprek uit als een nachtkaars.

Zo te zien was de cursus 'gesprekstechnieken' van Bert iets duurder dan die van Peter R. Desondanks; wat een ontzettend gênante vertoning.

Het is ook altijd gezeik als Petertje zich ergens mee bemoeid...

Vannacht gesprek gezien. Peter geeft achteraf toe dat Van der Veer hem helemaal niet interesseert. Verklaart een hoop, inclusief een Bertje die iets te stoer doet over zijn besluiten als RTL-baasje.

Pijnlijk is dat GS zo enorm loopt te fitten op de examens (voornamelijk het examen Nederlands), om vervolgens zelf tal van vouten in het geschreven Nederlants te maken.
Iets met een werkwoord, een d en een t in dit geval.

Leuk dat Peter de houding van Bert imiteert. Geeft toch aan dat hij stiecum wel geïnteresseerd is in zijn verhaal.

Wat een ongeloofwaardige kirrel, die Peter Rudolf

John McClane | 19-05-09 | 10:03
+1 voor U
Pinter | 19-05-09 | 10:24
Voor U ook.

"Creatief langetermijngeheugen"?? Contradictio in terminus
Hoe oud ben je Hoxha? Tijd voor zelfreflectie.

Enigszins pijnlijk:
www.youtube.com/watch?v=1cUNNKzj_Nc

Pijnlijk:

www.youtube.com/watch?v=tkPafEvr4Bw

Wat Iko zegt! Verder kan ik niet kijken of luisteren naar Peter R de Lutsert omdat hij mijn gevoelige ogen en oren ronduit schaadt. Pijnlijk dus.

Peter R altijd -1000000000000

Pinter | 19-05-09 | 10:24

Koning! Goed opgelost.

'ergens anders m'n kostbare tijd aan gaat verspillen'

@zovoklets

Heheh. Uit pure wanhoop maar een eigen feest gegeven, wat nog behoorlijk legendarsich is geworden, en uiteindelijk mezelf wartaal pratend terug gevonden met het enige meisje die voor geen enkele jongen buiten bereik was. In het bed van mijn ouders welteverstaan, daarmee het woord pijnlijk een hele nieuwe betekenis gegeven. Is nu ongeveer zes jaar geleden, maar de blik van m'n pa vergeet ik nooit.

Ik vind dit kabinet bijzonder pijnlijk

Bert van der Veer... beetje vervelend om te zien en horen, ga toch meer voor de Vries, is meer met zijn beide benen op de grond. De ander is zo'n zwever....

goed genant gesprek...

Ik ben op de helft... het is tot nu toe nog gewoon Bert die Peter aan het interviewen is. Peter praat graag over zichzelf en heeft tot nu toe geen interesse voor Bert. Mijn tenen staan nog recht hoor...

Pinter | 19-05-09 | 10:16

Lullig voor je dat je niet naar dat feessie mocht komen. Wel geneukt?

Na 10 minuten dat gesprek weggeklikt, sorry maar wat is dat saai zeg.

pijn·lijk bn, bw 1 (vh lichaam) zeer doend: ~e handen 2 blijk gevend van pijn: een ~ gezicht trekken 3 pijn veroorzakend 4 leed of verdriet doend: een ~ incident onaangenaam 5 zeer nauwkeurig: met ~e zorg

Pijnlijk: een ongemakkelijk situaties waarin sociale conventies plotseling niet lijken te werken. Waarin de personen die aan de situatie gebonden zijn beiden beseffen dat iemand het ene zegt, maar eigenlijk iets anders denkt. Het knapste meisje van de school zegt na het Nederlands examen: 'Wat jammer dat je zaterdag niet kan komen op mijn examenfeest' (en bedoelt: je komt toch niet op mijn examenfeest?) Jij zegt: 'Oh, maar ik kan gewoon hoor' (en beseft ineens dat ze helemaal niet wil dat je komt dus verzint een kakverhaal over je eigen examenfeest). Pijnlijk.
Verder kan het ook gewoon fietsen zonder zadel betekenen.

Pijnlijk... schietstoel in een helicopter.

Leuk die nieuwe TV formats, geen wonder dat meer mensen hun vertier online zoeken.

Pijnlijk is dat er geen samenvatting is van 1 minuut.

220 op je natte ballen, dat is pas pijnlijk

Toen ik vannacht wederom heel snel klaar kwam en daarna in slaap viel, maar ruw weer wakker werd geschud door m'n vriendin. Ook een combinatie van een chronisch gebrek aan incasseringsvermogen en uiteenlopende verwachtingspatronen.

Pijnlijk... ah, pijnlijk is dat je hoort dat je een auto voor je verjaardag krijgt, dan geven ze je een Prius, en vervolgens hoor je dat je vader je kat er mee overreden heeft. Zoiets?

Ik kan momenteel niet reaguren wegens drukte op de zaak.

Pijn lijk = Te hard neuken.

@ sjaakdeslinksesul | 19-05-09 | 10:07
Naar ik begreep was Bertje het na een half uur zo beu als koude pap en stond op. En da's eigenlijk al verdienste an sich.

waar is de mirror?

@sjaakdeslinksesul | 19-05-09 | 10:07

Het is een val! Iedere inhoudelijke reaguurder wordt geband...

Vervolgens vind+t

"HHEEEEEE !!!" (als Peter R. niet verstond wat Bert van der Veer zei). Wat een arrogante boer trouwens die Peter R.

Wat John McClane | 19-05-09 | 10:03 dus al zei.

Alsof ik een uur na een video kan gaan kijken, alle werkeloze commenters werden toch geband?

Wat is pijnlijk?
En modern westers land met een stel godsdienstfanaten (ggristenen en moslim aars kussers) als regeringsleiders. Dat is pijnlijk.

Clairy Polak en Vogelaar aan een cafétafeltje?

Puntje voor John McClane | 19-05-09 | 10:03.

wat een huilebalkjes
en die vraag op havo had ik net goed man, T_T

Zeg, je wilde werkelozen toch weren van GS? Doe dan es niet linkjes plaatsen die alleen werkelozen op dit tijdstip kunnen bekijken.

Staat 'pijnlijk' dan gelijk aan 'tenenkrommend' of 'beschamend'?

pijnlijk, maar de servert van het gesprek is een beetje te druk... iemand een speigeltje??

Site nu al kaduuk.

Pijnlijk was ook, voor Ella dan, het interview van Rutger met haar.

yeah right...