Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het weer in Pakistan: paddenstoelwolken

boemja00.jpgHoe harder de Pakistanen roepen dat u niet bezorgd hoeft te zijn over hun kernwapenarsenaal, hoe meer zorgen u zich moet maken. De Taliban rammelen sinds vorige maand aan de poorten van Islamabad en mochten ze de macht in de Pakistaanse hoofdstad ook daadwerkelijk overnemen, dan kunt u gerust stellen dat de peop hardhandig in contact is gekomen met de ventilator. Ook in het Witte Huis is de paniek inmiddels compleet. De veiligheid van de Pakistaanse kernwapens staat bovenaan de agenda bij het bezoek van de Pakistaanse president Zardari aan Washington deze week. Veel kunnen de Amerikanen niet doen, want de meeste Pakistanen hebben liever een haatbaard in hun tuin dan een Yank in hun keuken. De Pakistaanse geheime dienst op de Taliban afsturen, heeft ook weinig zin. De ISI beweert weliswaar dat ze de steun aan de Taliban al in 1989 hebben stopgezet, maar dat gelooft helemaal niemand. De twee spelen al decennia onder één hoedje en zouden onder meer verantwoordelijk zijn voor de aanslag op Benazir Bhutto. En als het aan de chef van de Taliban in Pakistan ligt, gaat die terreur op korte termijn ook internationaal: "We zullen binnenkort een aanslag plegen in Washington die de hele wereld versteld zal doen staan." Iets met een grote paddenstoelwolk ofzo?

Reaguursels

Inloggen

yes... Wie weet er waarom de USA wel snoeiharde bommetjes mag hebben plus een tering groot leger etc, maar andere landen (het enige wat een land als Iran kan doen tegen een supermacht als USA of rusland, is een bommetje die kant op tikken, daarna zijn ze toch deaud) mag nergens over beschikken want iedereen zijn terroristen in USA hun ogen, zelfs hun eigen fokking bevolking... hmmmz... Als dat hier gebeurd hoop ik dat de Suziki Swift weer een populaire keuze wordt.

Buhmbarsetic | 05-05-09 | 15:18

Frankrijk heeft er eentje of een paar.. moeten we die maar even lenen.

mememe | 05-05-09 | 14:31

Als die Pakistanen de veiligheid van hun speeltjes niet kunnen waarborgen, moeten ze maar genuked worden. Liever zij, dan wij.

mememe | 05-05-09 | 14:29

@ Vladmir
Je hoeft ook helemaal geen advanced leger te hebben om ernstige schade aan te richten. Niemand met enig verstand zou Pakistan ooit een stabiel en betrouwbaar land noemen. De Amerikanen hebben uiteraard zwaar boter op hun hoofd omdat ze aan de wieg van al hun eigen problemen nu staan maar dat neemt niet weg dat instabiele landen met kernwapens levensgevaarlijk zijn. Veel gevaarlijker dan Iran ooit zal zijn.

DeMusliminator | 05-05-09 | 12:59

Goh. Dus zo'n 10.000 semi-analfabete reli-baarden gaan het zesde grootste leger van de wereld (+/- 550.000, grotendeels seculier) aan de kant zetten?
Het lijkt me dat dat bericht over de intelligentie van het bezoekerspubliek van GS zeker niet geldt voor Stockton.
Hier een artikel van iemand die er wél verstand van heeft: informationclearinghouse.info/article2... .

Vladimir I. Ulyanov | 05-05-09 | 10:49

Pakistan is al jaren een vele malen gevaarlijker land dan Iran, Irak of Aghanistan. Een werkelijk te achterbakse geheime dienst die bewezen iedereen liquideert die in de weg staat, een zeer achterlijk volk dat het liefst een baard tot op hun knieen draagt, hun vrouwen het liefst een paar keer per dag preventief een hengst verkoopt. Vrouwen die niet buigen het liefst met zoutzuur overgieten en uiteraard last but not least een blinde woede koesteren voor de uittocht uit India van de Moslims en als klap op de vuurpijl een flink arsenaal kernwapen hebben om te gebruiken zoals hun dat goeddunkt. Een echt FUBAR situation people. Kansloze kut moslims.

DeMusliminator | 05-05-09 | 10:44

Gooi dan? Doen ze toch niet.

koreapassie | 05-05-09 | 09:54

Grappig dat voor "zulk" slim publiek een hoog aantal reactie's niet alleen gigantisch slechte pogingen tot humor zijn, ook zijn ze totaal ongeinformeerd. Dit bericht is geen grap, dit gaat nog heel ver en zal zonder twijfel in oorlog uitkomen tegen pakistan, waar zij zogenaamd weer wat verkeerd hebben gedaan en de UN, NAVO, USA binnen zal vallen om het zooite op te lossen. Dejavu anyone?

Buhmbarsetic | 05-05-09 | 09:14

Nothing better than the smell of Napalm in the morning! Let's nuke m NOW!

lilluke halve hoan | 05-05-09 | 04:29

Over het algemeen heb je kennis van de installaties nodig voordat je zo'n ding af kunt schieten. Vers uit de woestijn gaat ze dat niet zo snel lukken.
Handboek | 04-05-09 | 20:53

Ja maar daar gebruiken ze de mensen voor die daar werken, die er wel verstand van hebben.

Neukgraag | 05-05-09 | 00:07

Dat Pakistan uiteindelijk de ondergang van de wereld gaat bepalen.... wat een blunder van de rest van de wereld.

Lafayette | 04-05-09 | 23:05

Groene Leeuw | 04-05-09 | 22:17
Je zou het bijna denken.

Zo jammer! | 04-05-09 | 22:35

Het lijkt mij dan dus nodig met preventieve nucleaire aanvallen Pakistan het zwijgen op te leggen danwel laten ophouden te bestaan,alsmede die andere haatzaaiende moslimlanden in die regio.

Groene Leeuw | 04-05-09 | 22:17

We're all fucked!

Bozebuurman | 04-05-09 | 21:32

Tip: WOIII - Pakis en Al Q. tegen de rest en als 99% van de mensheid kapot is gegaan de lang verwachte duizendjarige vrede - vrij volgens Nostradamus. Gewoon omdat het kan

Meneer Kaktes | 04-05-09 | 21:08

El_Rhialto | 04-05-09 | 20:35
China niet, India ook niet.
Die laten de peultjes doppen door de Westerse Naties.

Zo jammer! | 04-05-09 | 21:04

Weet er iemand een fabriek waar ze hele grote tennisrackets maken? Dan wil ik daar graag even het adres van.

Moslimextremist | 04-05-09 | 21:01

Over het algemeen heb je kennis van de installaties nodig voordat je zo'n ding af kunt schieten. Vers uit de woestijn gaat ze dat niet zo snel lukken. Hoe ver is het vliegen vanaf Israël? De JSF zou het wel halen..

Handboek | 04-05-09 | 20:53

Zodra de taliban een kernwapen in bezit krijgen zal India meteen ingrijpen. Die zullen het absoluut niet tolereren dat zij de controle erover krijgen. China zal dan heel snel volgen. Kan een leuke kettingreactie worden.

El_Rhialto | 04-05-09 | 20:35

Net een leuk boek over dit onderwerp gelezen: Atoombommen voor Al-Qaeda van Egmont R. Koch. Beschrijft de hele ontwikkeling van de Pakistaanse bom (en Iraanse, Libische en Noord Koreaanse en Al-Qaeda dankzij heer Kahn). Een paar Nederlandse hoofdrol spelers die het hadden kunnen verhinderen:

Stork FDO, Amsterdam (had Kahn in dienst)
Urenco, Almelo
Heer Henk Slebos uit Sint Pancras (deze krankzinnige mongeul was 20 jaar lang in staat illegale onderdelen te leveren aan zijn zeer goede vrind Kahn en hij wist wat ze ermee deden)
Ministerie van Economische Zaken
MIVD/AIVD

We zitten nu met de gebakken peren. De Pakies hebben overigens ook aangepaste Noord Koreaanse raketten die Europa kunnen bereiken. Het is maar dat je 't weet.

Dikke Worst | 04-05-09 | 20:24

Duke Nuke'm

Leaque of Morons | 04-05-09 | 20:06

Men leert ook niks. Met die haarbaarden wordt omgegaan zoals Chaimberlin met Hitler omging destijds. En we weten waar dat eindigde. Nuken die gekken.

Gimmel | 04-05-09 | 19:23

Nou.. gooi er maar een bom op, komt nooit meer goed daar.

Kabila de stijlloze | 04-05-09 | 18:00

Als dat het uitgaanspunt is, mogen ze aardig gaan strooien.

Zo jammer! | 04-05-09 | 19:06

Als de Amerikanen kernwapens bezitten, mogen de Taliban dat ook....... Aldus alle linksche politiek correcte dwalers. .
.
Als de pleuris ooit uitbreekt, weten we wie de schuld mogen geven. Voor wat het waard is.

FreshClash | 04-05-09 | 18:52

Komt India dan niet in actie? En anders maar een bom erop; doe ff gelijk heel de regio, dat ruimt zo lekker op.

fjordman | 04-05-09 | 18:49

Stuur Ab Klink er maar op af, die verbiedt die paddeau's wel.

Thyrane | 04-05-09 | 18:49

Zo jammer! | 04-05-09 | 18:24
Dat is algemeen bekent ja: Tjernobiel heeft niet voor niets geen elf stedentocht

MarinusCopy | 04-05-09 | 18:40

MarinusCopy | 04-05-09 | 18:11
En schaatsen, ho maar. Kudt ijs, wat ik je brom.

Zo jammer! | 04-05-09 | 18:24

Beëlzebul | 04-05-09 | 18:07

Oef! Pakistan grenst aan Afghanistan, Iran, India en is niet ver van China verwijderd.
Wat een ontzettend naïeve opmerking : dat de primaten elkaar uitroeien en zodoende geen tijd hebben voor het Westen.

De Taliban willen nu juist grip krijgen op het Westen. Weten u en ik hoeveel kennis deze mensen hebben op het gebied van nucleaire wapens? Dat het een heetgebakerd volk is staat vast. Dat ze in staat zijn gebleken de grens van Afghanistan over te steken en stukje bij beetje Pakistan weten te veroveren met hun fundamentalisme staat ook vast. Dat India en Pakistan al jaren op spanning staan.. staat ook vast.

Het 'westen' is dichterbij gekomen (Afghanistan en het spanningsveld tussen V.S. en Iran..... overigens ook verdacht van het maken van nucleaire wapens)

Het lijkt me een recept voor veel onheil.

Biep | 04-05-09 | 18:21

-weggejorist-

Boemba | 04-05-09 | 18:14

Beëlzebul | 04-05-09 | 18:07
Met een nucleaire winter geniet je ook niet echt meer van je achtertuintje hoor.

MarinusCopy | 04-05-09 | 18:11

-weggejorist-

Boemba | 04-05-09 | 18:10

Zolang er niet in mijn achtertuin een champignon wolk hangt vindt ik het allemaal wel best met die bommen en granaten.
Zolang die primaten elkaar uitroeien hebben ze geen tijd om hier de boel te slopen.

Beëlzebul | 04-05-09 | 18:07

Nou.. gooi er maar een bom op, komt nooit meer goed daar.

Kabila de stijlloze | 04-05-09 | 18:00

De taliban in de buurt van dat soort wapens kan idd wel interessant worden ja.
Tot voor kort dacht ik dat verstand het altijd zou winnen van grote horden retards, maar nu......... ¿?¿?

Klapperfant | 04-05-09 | 17:57

Hoe klinkt eigenlijk het Nero-Befehl, in het Arabisch, Urdu, of Farsi?

william7055 | 04-05-09 | 17:55

Zoals er al een paar keer is geroepen... die hele bende daar asfalteren en SNEL!

kopstootje | 04-05-09 | 17:54

F. von Zeikhoven | 04-05-09 | 17:26
Ja daar ben ik ook nog steeds lid van.

N.O. Brains | 04-05-09 | 17:49

@Sinar en KapiteinClaus:
De president in de VS is voor veel beslissingen afhankelijk van het congres en de senaat.
Veel mensen mogen misschien wel denken dat de VS minder steun zal verlenen aan Israël omdat Obama president is, niets is minder waar.
Bondgenootschappen vallen onder de beslissing van het Amerikaanse Congres en de Senaat.
Israël heeft nog nooit zoveel steun uit het Amerikaanse Congres en Senaat gekregen als nu het geval is.
Veronderstel dat Obama een "vijand"van Israël is dan nog kan hij weinig tot niets doen, het congres heeft het laatste woord.
Dat Obama diep buigt voor de koning van SA doet echt niet ter zake.

thedentist | 04-05-09 | 17:48

Het verbaast me eigenlijk nog dat dat land serieus nog bestaat.

Hauptfrau Anouk | 04-05-09 | 17:40

Tricephalus | 04-05-09 | 17:15
Logisch denkende mensen, profeten?

Zo jammer! | 04-05-09 | 17:36

Ik zeg een Tweede kamer delegatie sturen onder leiding van SP en Hamas-er Harrie van Bommel. Zij zullen zien dat het goed is en die Tali-sukkels ondersteunen met ontwikkelingsgeld.

BoerMetWorst | 04-05-09 | 17:36

F. von Zeikhoven | 04-05-09 | 17:26
Hey, m'n ouwe club

Zo jammer! | 04-05-09 | 17:33

Moeten die haatbaarden vooral doen; heeft Amerika meteen een legitiem argument om het eigen kernwapen-arsenaal te gebruiken bij het bestrijden van het moslim-geweld.

Akabei | 04-05-09 | 17:30

Stockton... het was: "Liever een raket in de VOORtuin dan een Rus in de keuken". Of zegt de afkorting OSL je eauk al niks?

F. von Zeikhoven | 04-05-09 | 17:26

bevolking afhankelijk houden / rustig houden... door het zaaien van angst... ach... dat doen we hier in het westen al jaren...

vruchtensiroop | 04-05-09 | 17:25

@cerberus 17:15
Van welke politieke partij waren zij? dan weet ik waarop ik moet gaan stemmen.

PAAL! | 04-05-09 | 17:19

@ adminitor | 17:07
Zit wat in, flink roepen en dreigen en af en toe een aanslag (maar nooit te gek) om de aandacht van de stille revolutie af te leiden. Krijg je ze zo mak als lammetjes mee.

Harry Turtle | 04-05-09 | 17:18

Nukes zijn zeau 1954......., een Suzuki Swift daar kun je pas mee voor de dag komen als agressor.

QB (ja die.....) | 04-05-09 | 17:17

@Lets Kuttekrap 17:01

Vlak voor het scherpschieten.

widtvoet ® | 04-05-09 | 17:15

20 jaar geleden al ontmoette ik mensen die van mening waren dat die toestanden genuket moesten worden. Waren dat nu profeten of wat?

Tricephalus | 04-05-09 | 17:15

Eerst 9/11 (mede gefinancierd door Pakistan), toen de fiat money crisis, nu een laboratorium pandemie (naar voorbeeld van Monsanto's GM crops), en straks dikke boem (ook gefinancierd door Pakistan).
Op naar het totalitaire regime... martial law is the name of the game...

PAAL! | 04-05-09 | 17:13

@N.O. Brains | 04-05-09 | 17:07
Verder dan 2 weken pijn aan mijn rechterarm door een optater van 380V ben ik gelukkig nooit gekomen.

Chiant | 04-05-09 | 17:12

-weggejorist-

de beer van de meer | 04-05-09 | 17:09

AbuTelfan je bent slecht geïnformeerd of je bent Pakistaans (pleonasme?), India ontvangt al heel lang geen ontwikkelingshulp van de wereld.

zegna | 04-05-09 | 17:09

Chiant | 04-05-09 | 16:52
Ja dat gebeurde mij ook de eerste keer, en die klojo's maar lachen. Had twee weken pijn aan mijn schouder.

N.O. Brains | 04-05-09 | 17:07

Harry Turtle | 04-05-09 | 17:04
Mischien dondersgoed? Tot het einde van de koude oorlog was het idee dat de strijd tussen oost en west op het europese vasteland plaats zou gaan vinden. De migratiegolf werd pas echt in de hoogste versnelling gezet na de val van de muur... Toeval?

adminitor | 04-05-09 | 17:07

Gewoon allemaal in een kluis wonen, net als in Fallout 3 :D

Timmay | 04-05-09 | 17:07

Aanslagen aanslagen, dat levert toch alleen maar tegenstand op. Tot de maat vol is en Israel en USA echt hun tanden laten zien. Snappen die domme haatbaarden dan echt niet dat een stille langzame revolutie zoals in Europa ondertussen gaande is vele malen effectiever is?

Harry Turtle | 04-05-09 | 17:04

(R)evolutie | 04-05-09 | 16:49
Te vroeg aan het bier, en in de war met iemand anders.
adminitor | 04-05-09 | 16:52
Handen af van de mossels, speciaal die Zeeuwse.

Zo jammer! | 04-05-09 | 17:03

Chiant | 04-05-09 | 16:52
Ondanks alle boven ons hoofd hangende rampspoed: wat een alleraardigst filmpje!

Kathy | 04-05-09 | 17:02

Hoe laat begint het kransenvoetbal vanavond?

Lets Kuttekrap | 04-05-09 | 17:01

JosVerbeek | 04-05-09 | 16:32
Maar dat kunnen we niet en willen we niet, want dat is onze cultuur. Wat heel moeilijk is tegenover een cultuur waarvoor het juist het hoogste goed is.

adminitor | 04-05-09 | 16:57

Fallout 3 word waarheid?

Keeki wa uso da | 04-05-09 | 16:53

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:42
Was niet de bedoeling om mossels te bashen. Mossels zijn nuttige beestjes welke de zee reinigen en nog goed te bikken ook. Verder ook heel nuttig als indicator van de waterkwaliteit. Sommige mensen vinden ze er niet lekker uit zien, die zijn beetje mosselfoob.

adminitor | 04-05-09 | 16:52

@Sinar Je stelt het weer erg zwart-wit. Je noemt Obama bij zijn 2e naam en iedereen in Guantanamo is een extremist volgens jou. De manier waarop dat georganiseerd werd kon echt niet (de wereld is daar wel over eens). Erg kort door de bocht. Wacht maar af, Clinton zit op buitenlandse zaken en die zal Israël echt niet van de een op andere dag afvallen.

KapiteinClaus | 04-05-09 | 16:52

tis paddestoelen.... zonder N....

Jacob Creutzfeldt | 04-05-09 | 16:52

rare jongen die pakistaniers..... maar ja, denk dat we raar zitten te kijken met een paddenstoelen wolk boven Washington DC

Jacob Creutzfeldt | 04-05-09 | 16:51

Wat ploffende kernbommen in de regio Pakistan/China/India ruimt aardig wat gespuis op. OK, 3 miljard onschuldige burgers zijn dan ook het bokje, maar laten we eerlijk zijn, de grootste bevolkingsgroei en toename in energieverbruik per hoofd van de bevolking zit toch ook echt in die hoek. Global Warming Adepten zullen juichen bij de gedachte dat de wereld een stuk minder warm wordt als men daar nucleair los gaat.....

Fimbulvetr | 04-05-09 | 16:50

Preventief nuken die handel dan maar?

killermiller | 04-05-09 | 16:50

@ Doorgaans Nooit: Wat wil je nou zeggen? De piloten in de vliegtuigen op 9/11 waren geen moslims en handelden niet uit islamitisch perspectief? Ik noem maar wat hoor, de eerste concrete actie die in me opkomt. Dat gezeur over die Bilderbergers is ondertussen ook afgezaagd.

KapiteinClaus | 04-05-09 | 16:49

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:47
Wie denk je toch dat ik ben?
*Wat moet ik nu met allah?*

(R)evolutie | 04-05-09 | 16:49

Ondertussen worden in Kopenhagen bij de milieutop grote successen verwacht.
Zo'n nucleaire winter zal de opwarming van de aarde binnen enkele weken tenietdoen, dus dan heeft Pakistan zijn doelstellingen vrij snel gehaald, zij het dat ze die dingen waarschijnlijk niet op eigen grondgebied *plof* laten doen.

Chiant | 04-05-09 | 16:48

Nuke them before they nuke you.

braadlap | 04-05-09 | 16:48

(R)evolutie | 04-05-09 | 16:44
Trek maar liever een NBC pak plus kit aan.
Allah gaat je niet beschermen.

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:47

@KapiteinClaus | 04-05-09 | 16:08
Met Hussein Obama zou ik niet meer zo zeker zijn van de steun van de VS voor Israel. Niet voor niets kroop hij voor de opper-sheik van Saudi-Arabië en het vrijlaten van alle extremisten van Guantanamo Bay. Ook binnen de VS reikt de macht van het Midden-Oosten al ver.

Sinar | 04-05-09 | 16:47

Ha gezellie, heilige kernoorlog!
*chips en borrelnootjes klaargezet*

Miretra | 04-05-09 | 16:46

@N.O. Brains 16:44

Voorlopig blijkt hij goed te kunnen rennen.

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:46

*Zet alu hoedje op*

(R)evolutie | 04-05-09 | 16:44

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:21

ongelofelijke ongelovige?

jopi | 04-05-09 | 16:44

@ doorgaans nooit

U bent duidelijk een simpele ziel.

Tricephalus | 04-05-09 | 16:43

@adminitor 16:26

Ook, maar ik gebruik de term tevens graag in hoopgevende zin: "oesters, zeeslakken, vis, kreeftachtigen en overige zilte pracht blijven onaangetast maar mossels zijn het haasje".

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:42

Laat vooral één ding duidelijk zijn: als er stront aan de knikker komt dan hebben
de moslims dat gedaan. Met alle berichtgevingen in die richting gaat het een
beetje lijken op een hersenspoeling. GeenStijl werkt in die richting mee met het
angst zaaien onder simpele reaguurders en argeloze bezoekers. Als je een beetje
weet hoe de zaken werkelijk in elkaar steken dan moet je concluderen dat er via
de media gewerkt wordt aan het creëren van een zondebok voor de misdaden van
op de achtergrond opererende machten, die de touwtjes in handen willen krijgen.
Moslims zijn niet het gevaar, maar de agenda van deze machten is het gevaar.
Vlam liever die leden van de Bilderberg af om te voorkomen dat de hele mensheid
in slavernij zal eindigen. Zij dirigeren via de media wat jij moet denken en vinden.
Gebruik je verstand piepels en ga op zoek naar de ware redenen waarom jij de
moslims zou moeten vrezen c.q. haten. Jullie worden gehersenspoeld.
En ja, zo'n typhus bontkraag die naar mij wijst schop ik ook voor z'n smoel.

Doorgaans Nooit | 04-05-09 | 16:40

Merlot | 04-05-09 | 16:33
Inderdaad, babymossels met finnen/vinnen op de plek waar normaal armen en benen zitten. Dat is ook niet alles.
*minder rigoureuze maatregelen verzinnen gaat*

JosVerbeek | 04-05-09 | 16:37

@st0mpie | 04-05-09 | 15:41
Bedankt voor de tip.Ik heb nog een maagd gevonden van 42 in Azerbeidjan.Wordt me ineens duidelijk dat free membership.

artegui | 04-05-09 | 16:36

@_ILT_ 16:15

Breek me de bek niet open over de kwaliteit van het juridisch onderricht op die EUR. Met het terugtreden van Van Dunne enige tijd geleden is de inzet van een spiraal bezegeld die haar weerga niet kent. Dra-ma-tisch is het. Laatst voor de leuk nog eens een dagje kollege gelopen. Ruim een kwart van de studenten draagt doek of baard tegenwoordig (vooral doek). Onder sjaars zijn de cijfers zelfs nog "mooier". Gebedsruimtetje hier en daar, rare lezingen en gastkolleges, angstaanjagend veel arabisch en ander koeterwaals op de kampus, gezeik over pika's met fijne buurmeisjes usw. usw. Blij dat ik er al een tijdje weg ben.

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:36

We hebben tijd zat, voor de taliban erachter is dat er geen lontje aan zo'n bom zit zijn we al heel wat jaartjes verder.

1,2...tja tja tja | 04-05-09 | 16:35

Wat een gefrustreerd mannetje, die chef.

PsychiatrischPatient | 04-05-09 | 16:33

Pechtold laten anti-Taliban flyeren op Islamabad CS. En anders onze onderzeeer erop af!

DeGroteKoekenbakkert | 04-05-09 | 16:33

JosVerbeek | 04-05-09 | 16:32
Je moet alleen niet dénken aan wat voor mutanten het zou kunnen veroorzaken

Merlot | 04-05-09 | 16:33

@Stockton

Maar bedankt, nu heb ik de hele tijd dat liedje in mijn hoofd:
Op een grote paddestoel.......

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:32

Voor de zekerheid het hele land vernietigen. India wil het misschien wel doen.
Anders gaan we een onzekere toekomst tegemoet en slaat de actie in het buurland Afghanistan helemaal nergens meer op.

vinque | 04-05-09 | 16:32

adminitor | 04-05-09 | 16:26
Ah, ik noem het ook weleens een mentale tumor. Aangezien tumoren vaak bestraald worden is het (indien noodzakelijk) inzetten van een atoombom ter bestrijding van haatbaarden met middeleeuwse ideeën maar met 21e eeuwse wapens nog niet eens zo'n gek idee. Het effect is dan een soort van massabestraling..

JosVerbeek | 04-05-09 | 16:32

Ach wat een opgeblaast verhaaltje,zelf Obama golft nog lekker in zijn tuintje,dus ben niet zo onder de indruk van die achterlijke taliban,die bermbommetjes kunnen verstoppen,en vrouwen stenigen,.... losers

kees2790 | 04-05-09 | 16:30

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:25
Volgens mij blazen ze altijd van hier naar daar.

N.O. Brains | 04-05-09 | 16:30

Met dank aan Nederland :P (daar heeft Pakistan toch de kennis vandaan gehaald voor kernwapens?)

mayor_pickwick | 04-05-09 | 16:30

@widtvoet ® | 04-05-09 | 16:21
Het mosselboek IS het virus

adminitor | 04-05-09 | 16:26

Gelukkig blazen jetstreams vaak de andere kant uit?

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:25

Het mosselboek IS het virus

adminitor | 04-05-09 | 16:25

@Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 16:07
*drinkt zo'n 25 koppen per dag.
*is dus zo scherp als een kettingzaag die bot vangt

@azijnseikerT | 04-05-09 | 16:09
Inderdaad, aanwijzend voornaamwoord. Excuus daarvoor. Mijnerzijds dan wel weer de opmerking dat Neerlandici meervoud is (of ik moet hier natuurlijk aan het communiceren zijn met Bea, dan mag je dat wel zeggen. Oh, euh, U, U mag dat zeggen) ;o)

GurbGuevara | 04-05-09 | 16:24

@Agent327 16:13

Ben benieuwd wanneer het eerste dodelijke mosselvirus uitbreekt.

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:21

Och, India laat het zover toch niet komen.

JanVergoor | 04-05-09 | 16:18

Paddestoelwolken? Nu je het zegt die Taliban-mannetjes zien er wel uit als kabouters! Kabouter PLOF..

Brakke Obama | 04-05-09 | 16:18

En terwijl wij doelloos de middeleeuwse woestijnen van Afghanistan afstruinen en met schaapherders praten, nemen de Taliban rustig Pakistan en haar raketten-arsenaal over......

kersenflap | 04-05-09 | 16:17

Eerst zien, dan geloven.

VoosMatroos | 04-05-09 | 16:17

eerst laten jatten en dan niet meer terug willen hebben met 5 miljard als zoethoudertje erbij van het IMF. Nou ik ga een gat graven heel erg diep! maar nu eerst een mushroom soepie.....

andre9738 | 04-05-09 | 16:16

Kunnen die haatbaarden van de Taliban niet eens lekker de schapengriep krijgen ofzo? Dat ruimt zo lekker op.

doskabouter | 04-05-09 | 16:16

@ widtvoet ® | 04-05-09 | 16:08: Die gast is bijdeweg het bewijs voor het academische failliet van de studie rechten op de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zag via-via een recensie van z'n scriptie waarbij het me uiteindelijke verbaasde dat die dude er überhaupt een voldoende voor heeft gekregen. Zie ook: www.erasmusmagazine.nl/nieuws/detail/a...

_ILT_ | 04-05-09 | 16:15

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:11
Yeah, eentje die ook onvruchtbaar maakt is aan te bevelen.

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:15

Heel eerlijk; ik voorspel een 'reconquista' van een islamitisch europa door russisch-orthodox christelijke troepen rondom 2185

waandacht | 04-05-09 | 16:14

@widtvoet
Weten ze in Mexico nu ook alles van

Agent327 | 04-05-09 | 16:13

Nuken is trouwens zeau 1945. Virussen hebben de toekomst!

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:11

ROFLOL @ dr spin007

King of controversy | 04-05-09 | 16:10

Er zit maar 1 ding op als die gasten aan kernwapens komen. First Strike.

Lafayette | 04-05-09 | 16:09

@GurbGuevara,

Ben geen Neerlandici maar is het niet: "woord dat" ?

azijnseikerT | 04-05-09 | 16:09

[OT] LOL! Die zittende slagroomadvokaat Enait heeft nu een berisping aan z'n mosseljurk hangen. Volgende keer weer niet opstaan voor een rechterT en hij wordt geschorst. [/OT]

widtvoet ® | 04-05-09 | 16:08

Ik dacht dat paddo's al verboden waren?

blikkoek | 04-05-09 | 16:08

Pakistan is een hopeloos apenland, net als Afghanistan. De bevolking daar geeft er niet om als er sharia heerst blijkbaar. Pakistan heeft een groot leger en de Taliban hebben zonder slag of stoot veel kunnen veroveren. Die gasten zijn tot alles in staat, we moeten ophouden ze te zien als een achterlijk bergvolk met Ak-47's.

@Sinar: Erg overdreven wat je nu zegt. De VS staan meestal achter Israel en zeker als het er echt op aankomt. Zelfs Nederland is vorige week nog achter Israel gaan staan door niet deel te nemen aan Durban II.

KapiteinClaus | 04-05-09 | 16:08

Het ironische aan het nuken van Washington zal zijn dat biljoenen aan economische rampspoed (het zogenaamde stimuleringspakket) niet door zal gaan, en zo de Amerikaanse belastingbetalert flink wat geld kan schelen. Moet een lastige keuze zijn voor de hypocriete GOP die nu opeens vrije markt denken te kunnen gaan leuteren wanneer Obama Bush' z'n beleid tot het uiterste economische fascisme doortrekt.. :)

_ILT_ | 04-05-09 | 16:07

@GurbGuevara | 04-05-09 | 16:03
Juist, op die fiets... logisch. Voortaan maar beter lezen denk ik *snel koffie drinkt*

Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 16:07

Gewoon een handelsembargo op lucifers en aanstekers instellen...

VanFrikschoten | 04-05-09 | 16:05

@Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 15:58
Enigste is een woord wat gebruikt kan woorden als overtreffende trap van lief/leuk/enig.

"Och ja, dat is enig!"
'Ik vind dit toch eniger.'
"Nou, deze blijft het enigst!"

Vragen? Geen vragen? Mooi! Gaan we door... ;o)

GurbGuevara | 04-05-09 | 16:03

En daarom moeten we allemaal op Geert Wilders stemmen.

DouweDabbert | 04-05-09 | 16:03

Is ie al weer vrij van school, onze trol?
Hier hebben de kinderen nog vakantie.

Zo jammer! | 04-05-09 | 16:02

@Stomstom | 04-05-09 | 15:49: Idd, wees zuinig op je moslims, naast goede buren zijn ze ook nog eens een goed schild tegen die engerds in Pakistan, die zogenaamd uit naam van de 'Islam', straks de beschikking hebben over die paddoschieters. Hoewel ik persoonlijk denk dat die eerder genoemde engerds onze lievve moslims ook maar kafirs zullen vinden.

Zippy | 04-05-09 | 16:02

Ik weet nu ook waarom Karst Tates ontslagen is,
Hij was nooit op tijd, hij miste altijd de bus.

©2009 Sytze Vliegen

dr.spin007 | 04-05-09 | 16:01

Vannacht droomde ik dat alle mensen in die regio dood waren. Er was eindelijk vrede. De paradepaardjes van Marianne Thieme waren de baas. Blijkt nu dat ze gvd toch nog allemaal leven. Ik hoop vannacht weer dezelfde droom te hebben.
Wat een kudtvolkjes. Een soort doorgemuteerde zandvliegjes. En die doe ik nu waarschijnlijk te kort.

ReligionSucks | 04-05-09 | 16:01

De trolleybus met bestemming -opgerot- is onderweg.

Jackanders | 04-05-09 | 16:00

Heb je er van als je ze uit Afghanistan verjaagt.
Als ze nou in Pakistan beginnen te Talibashen, duiken ze weer op in Afghanistan.
Wet van de communicererende baarden.

Merlot | 04-05-09 | 16:00

*vuurtje gaat opstoken*
zometeen bedenkt zo'n Pakistaan nog dat de US Pakistan preventief gaat bombarderen. En die gaat dan natuurlijk de US pre-preventief bombarderen.

Daarom zeg ik, laten we Pakistan zo snel mogelijk pre-prepreventief bombarderen, voordat ze bedenken dat ze ons pre-preprepreventief kunnen bombarderen.

(en laat de US daarna toch in godsnaam bedenken dat de Fransen ook Atoomwapens hebben)

King of controversy | 04-05-09 | 16:00

Hmmm zover komt het niet. Ik denk niet dat pakistan de middelen heeft voor lange afstand raketten.
En als ze een bom willen afgooien betekent dat ze bommenwerpers naar washington moeten sturen. Daar hebben ze nog het geld, nog de juiste toestellen voor. En zowiezo worden ze al neergehaald voor ze "wtf" kunnen zeggen.

Stevie_Ray_Vaughn | 04-05-09 | 15:59

Washington is toch niet in de buurt.

H4rrie | 04-05-09 | 15:59

Mo is al weg?

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:59

@GurbGuevara | 04-05-09 | 15:57
Het moet in correct NL eigenlijk toch gewoon altijd 'enige' zijn?

Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 15:58

ROFLOL 100%MO4life,

"met zwaard" zo middeleeuws zijn ze nu ook weer niet

azijnseikerT | 04-05-09 | 15:58

lekker boeiend. Laat ze toch. Hebben we tenminste een reden om die paupers te nuken. Ik zeg, Rammelen.

Mossad.il | 04-05-09 | 15:57

@Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 15:44
In principe kan "het enigste gezw*l" wel, maar dat ga je het meer in de mate van "lief/leuk" zoeken en dat lijkt mij enigszins lastig bij het door MOFO aangesneden onderwerp...

GurbGuevara | 04-05-09 | 15:57

-weggejorist-

1OO% M04life | 04-05-09 | 15:56

Laat maar vallen het komt er toch wel van.
Het geeft niet waar je bent.

Richard1281 | 04-05-09 | 15:54

Mocht je deze link nog niet gecheckt hebben:

www.youtube.com/watch?v=--TpCJF68uc&am...

Een van de betere, en genuanceerdere beschouwingen van de Islam. Aanrader dus. Zeker episode 2.

Lafayette | 04-05-09 | 15:53

Ik denk dat Bertje Koenders het gevaar met wat ontwikkelingshulp probeert af te kopen.
En mocht dat niet lukken dan kan Balkenende, zoals we gezien hebben, heel mooi in de camera zeggen"dat er iets heel ergs gebeurd is maar dat we vooral SAMEN moeten blijven werken. Het feit dat Rotterdam van de aardbodem is weggevaagd is heel erg maar we komen er SAMEN wel uit"

Hulp moet vrees ik van India of Israel komen want onze eigen Defensie is met de keuze voor de JSF en dus impliciet marginalisering van de Marine en Landmacht volledig kansloos.

Graaf van Holland | 04-05-09 | 15:51

@Fleauxe | 04-05-09 | 15:50
zie je wel, dacht ik al, kanjer

st0mpie | 04-05-09 | 15:51

LOL @ 100% MOFO,
kakkerlakken schijnen aardig immuum te zijn voor nucleaire stralingsmeuk.

vander F | 04-05-09 | 15:50

@st0mpie | 04-05-09 | 15:49: Gheghe, wees maar niet bang. Het is m' n vinger helemaal niet.

Fleauxe | 04-05-09 | 15:50

Des te meer redenen om de moslims in de stad in de gaten te houden. Vertonen ze vluchtgedrag, dan weet je dat het er aan zit te komen.

Stomstom | 04-05-09 | 15:49

@Fleauxe | 04-05-09 | 15:47
zou ik bij jou ook niet durven

st0mpie | 04-05-09 | 15:49

Ik hoor, sinds 11 september 2001, elke maand zeker 3 keer dat er een aanslag aankomt waar we versteld van zullen staan maar er gebeurt over het algemeen vrij weinig en al helemaal niks waar ik versteld van heb gestaan....

*voor de zekerheid toch alu hoedje opzet*

Capt. Iglo | 04-05-09 | 15:48

Gelukkig zijn er altijd wel conflicten.
Je halve vloot in de mottenballen en je landstrijdkrachten gehalveert en de luchtmacht toch wel.
Zou de ontwikkeling van nieuwe wapens en de getraindheid en inzichten in nieuwe gevechtstechnieken niet ten goede komen.

wiers | 04-05-09 | 15:48

@1OO% M04life | 04-05-09 | 15:43: Trek eens aan m' n vinger!

Fleauxe | 04-05-09 | 15:47

Zo, ik ben niet de enige.

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:46

1OO% M04life | 04-05-09 | 15:43
Hoi trol.

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:45

Ha, daar hebben we ons trolletje ook weer.

Agent327 | 04-05-09 | 15:45

@1OO% M04life | 04-05-09 | 15:43
'enigste' bestaat niet. Tief op, troll.

Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 15:44

Tijd voor een preemptive strike denk ik zo.

CharlyCharly | 04-05-09 | 15:44

Ach sommige Hollanders zijn ook niet veel slimmer dan de Pakistanen. Die hebben ook liever een haatpruik in de tuin dan een Yank in de keuken.

Zippy | 04-05-09 | 15:44

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:39
Het was in een iets andere bewoording zoiets van "Als wij de auto niet hadden uitgevonden dan waren ze in hun olie verdronken.. " . Maar in principe kwam het op hetzelfde neer. Blij dat ik nu steun uit Saoedi-Arabië krijg.

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:44

-weggejorist-

1OO% M04life | 04-05-09 | 15:43

@sjaakdeslinksesul | 04-05-09 | 15:40: Linkse Britten :D

Fleauxe | 04-05-09 | 15:43

@Artwido | 04-05-09 | 15:40
Teveel zout is anders wel slecht voor je bloeddruk.

Art Vandelay Ultor | 04-05-09 | 15:42

[email protected] Analiban, die gewapend met éénschotsgeweertjes in combinatie met een flinke dosis enthousiasme hun middeleeuwse beleving van een achterhaalde religie tonen.

Superior Bastard | 04-05-09 | 15:42

Overigens, ik loop al twee jaar te pleiten voor het veilig stellen van die kernwapens in Pakistan.

Zo jammer! | 04-05-09 | 15:42

Zolang de Amerikanen jack bauer hebben dan komt alles goed.

english cunt | 04-05-09 | 15:41

Mooi artikel voor de linkse ontkenners onder ons.

Zo jammer! | 04-05-09 | 15:40

De paniek is compleet in het witte huis.
Nou paniekzaaien kun je aan GS overlaten.

Als we GS zouden moeten geloven dan hadden we een Superstorm gehad, een meteoriet op ons dak en ik weet niet wat meer voor onheilspellend.

GS moet je niet met een korreltje zout nemen maar met de hele bus zout.

Artwido | 04-05-09 | 15:40

@ShakeTA | 04-05-09 | 15:33
Precies, Taliban hebben geen eigen land (wat ze zelf helemaal besturen. Want laten we wel wezen, het is gewoon een groepje gelovigen zonder land) dus kunnen ze ook niks verliezen. Dat heeft die Pres van Iran wel, dat is het verschil.

unanimo | 04-05-09 | 15:40

Fleauxe | 04-05-09 | 15:38
Wat een onzin. Het is de schuld van de Britten die zo nodig moesten dekoloniseren.

sjaakdeslinksesul | 04-05-09 | 15:40

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:35
Hm? Strange... ik zou denken dat veel mensen het daar wel mee eens zouden zijn.

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:39

Het is wat vergezocht, maar; in feite heeft de wereld deze dreiging te danken aan progressieve politici. " nee, waarom zouden we een kennis-geile Pakistaan niet bij onze grootste nucleaire geheimen laten rondlopen? We zijn toch geen racisten?" en " Inderdaad linkse voorman, wij willen geen racisten zijn en volgen u dus blindelings" riep het volk. Nou, babyboomers, van harte bedankt!

Fleauxe | 04-05-09 | 15:38

Wanneer meldt India zich eens in de strijd? Gezamelijke belangen..

azijnseikerT | 04-05-09 | 15:38

Ik zag vandaag twee Pakistanen met een Weapon of Mass Destruction bij mij in de straat. Een Suzuki Swift 1.4.

schertsfiguur | 04-05-09 | 15:38

gelukkig hebben wij hier een paddeauverbodT

Cas Ferrot | 04-05-09 | 15:35

om nomnom. het is de schultd van de moslims.
two ball cane | 04-05-09 | 15:16

Op u komt het aan?

Arie Pastafari | 04-05-09 | 15:35

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:27
Nee inderdaad, ik heb hier of bij SN eens iets dergelijks gezegd en de reacties daarop waren al erg genoeg.

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:35

Wie heeft ze ook alweer naar Pakistan gejaagd?!

Romanov | 04-05-09 | 15:34

Net als Pakistan is ook India een atoommogendheid en naar beide landen stuurt NL al decennia lang ontwikkelingshulp G.V.D. !!

AbuTelfan | 04-05-09 | 15:34

May the Fourth be with you!

Potential Buddha | 04-05-09 | 15:34

En Pakistan heeft die kernbommen omdat wij in NL zo naiëf waren om Kahn een baantje te geven.

Zeddegeizot | 04-05-09 | 15:33

Daar gaan we weer...

Semen666 | 04-05-09 | 15:33

Toch maar eens tijd om daar in Pakistan wat paddestoelen uit te delen. Met name daar waar de paddestoelraketten van de Pakistani staan?

Dit vind ik namelijk een veel enger bericht dan "Iran werkt aan kernwapens".
Die president asjedienietjat vind ik veel minder eng dan de minst enge Talibannert

ShakeTA | 04-05-09 | 15:33

Gelukkig hebben we de paddo's in amsterdam verboden...
Wut... Kernbom...? Is dat ook te koop bij een smartshop?

Keeki wa uso da | 04-05-09 | 15:32

Eens kijken of Obama nu weer gaat proberen een ' dialoog' aan te gaan met de Taliban. Hij moet nu besluiten tot een preventieve aanval. Grof geschud en al die kerncentrales en opslagplaatsen met de grond gelijk maken.

Fleauxe | 04-05-09 | 15:32

Behold the true meaning of the phrase Global Warming.

pollens | 04-05-09 | 15:31

Wat waren die coordinaten van het Tora Bora gebergte ook al weer? Mag ook een neutronenbom zijn, hoor. Verwoest minder natuurschoon, maar roeit alleen hakkebars en leven uit...

blaster | 04-05-09 | 15:28

Hoeveel kernwapens heb je eigenlijk nodig om Iran/Afghanistan en Pakistan tot parkeerplaats om te bouwen.

TheStef | 04-05-09 | 15:28

N.O. Brains | 04-05-09 | 15:21
Gietijzeren ballen die vent. Ik had het in zijn schoenen niet gedurfd.

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:27

Het falen van powerpolitics

Je kan wel de macht hebben om een vijand 3x te vernietigen, maar dat wil nog niet zeggen dat je vijand kunt stoppen om jouw ook te vernietigen.

Kortom, met diplomatie zal de Vs moeten gaan werken. en dat kan nog knap lastig worden als rebellen in Afganistan, Pakistan en Iran gaan samenwerken.

(is overigens van mening dat mensen grotendeels gedreven worden door de ambitie om macht te vergaren. Mocht de Pakistaan een atoombom op de kop van Obama mikken, zal meneer weinig macht overhouden). Lijkt me dus geen reële optie)

King of controversy | 04-05-09 | 15:27

Colin Powell zei het een tijdje geleden al (versprak zich in een interview): "There's going to be an event, but we don't no what"

Roy Orbitol | 04-05-09 | 15:27

Deze wapens worden gewoon keurig door amerikanen bewaakt hoor..

Mocht the shit the fan hitten, zullen ze t wel voor zijn..

laat je toch niet zo bang maken?!

Ik zal pas bang worden als ze massaal suzuki's gaan kopen...

bhtriks | 04-05-09 | 15:25

Ik zeg nuken die zooi, voor dat het te laat is!

Eagle89 | 04-05-09 | 15:25

Ach,wij hebben JP.die over ons waakt,toch??

*Alvast in de kelder zitten gaat.*

snoes | 04-05-09 | 15:25

-weggejorist-

ACE_1978 | 04-05-09 | 15:25

Wij hebben regillio en die kopt in 1x alle ateaumbommen terug

st0mpie | 04-05-09 | 15:24

Het enige land wat het Midden-Oosten en voornamelijk Pakistan en Iran in bedwang kan en wil houden is Israel. Andere westerse landen zijn al teveel onder de duim van de islam terecht gekomen om zich nog te verzetten.

Sinar | 04-05-09 | 15:24

NoMinister | 04-05-09 | 15:20

Ach ja, dat idee gaat die haatbaardjes toch wel voorbij. Allah staat toch aan hun zijde dus overwinnen doen ze toch wel. Dat ze al eeuwenlang aan de onderkant van de wereld staan en geen enkele moderne uitvinding op welk vlak dan ook zelf hebben ontwikkeld gaat ze dan ook voorbij. Het enige wat ze hebben is Allah en Mohammed is zijn profeet. Dat is genoeg voor ze. Stelletje sukkels.

Grunnie | 04-05-09 | 15:24

Het zou al gezegd kunnen zijn, maar het kan niet genoeg gezegd worden: islam is vrede. Zo, als we dat vaak genoeg zeggen, gaan we het misschien ook nog geloven ook.

Nietvoordekat | 04-05-09 | 15:23

.. gelukkig zijn er genoeg mensen om iedere misdaad van de islam te relativeren. Dat verzacht de zaak.

Jan Passant | 04-05-09 | 15:23

goed: ligt i.p.v. licht

NoMinister | 04-05-09 | 15:23

En die Kahn heeft het daarna aan Iran verkocht. Nu ja, dat licht genuanceerder () maar dat zou de zere plek alleen maar pijnlijker, groter en beangstigender maken.

NoMinister | 04-05-09 | 15:22

Ja, de chef... maar die is niet voor niets slechts chef.. wat zegt de CEO van de Taliban ervan?

John McClane | 04-05-09 | 15:22

Voor de duidelijkheid: ik bedoel als Israel wordt gehit door Pakistan, niet dat Israel de VS aanvalt. Dat voor de wishfull thinking Gretta's onder u.

NoMinister | 04-05-09 | 15:21

-weggejorist-

walt | 04-05-09 | 15:21

Kunnen we de Pakistaanse atoomwapens niet preventief tot ontploffing brengen?

Zware Guy | 04-05-09 | 15:21

Als Washington of NYC wordt gehit, is het over met de Arabische wereld. Of Israel. Ik gun het ze hartgrondig niet, maar dan is er wel meteen weer 'balans' in het MO. Dat dan weer wel.

NoMinister | 04-05-09 | 15:20

The following takes place between 3 p.m. and 4 p.m.
All events occur in real-time

eM!nence | 04-05-09 | 15:19

No problemo. We stappen ff uit de Navo, en we zijn uit de problemen.

ALB | 04-05-09 | 15:19

The wrath of khan

sjaakdeslinksesul | 04-05-09 | 15:19

@Che_cuevara | 04-05-09 | 15:17
Inderdaad... roomsausje erbij.

Dyslectic nuke: Kamoeb!

GurbGuevara | 04-05-09 | 15:19

god tyfus wat een klotezooi is het toch.

Bezorgde vader | 04-05-09 | 15:19

Ha, laat ze eerst maar eens een DVD-tje opnemen, ipv al die achterhaalde video's.

Don Sputare | 04-05-09 | 15:18

two ball cane | 04-05-09 | 15:16

Jij geeft het beestje een naam, maar niet het probleem. Zeurkous policor nono. Zijn jullie goed in.

NoMinister | 04-05-09 | 15:18

Hun allah is onze satan! Ergo, stelletje duivelsaanbidders dat het zijn.

Grunnie | 04-05-09 | 15:17

Gewoon links kijken zie je rechts niks.
Bovendien zijn paddenstoelen wel lekker met een biefje.

Che_cuevara | 04-05-09 | 15:17

islam = vrede eugh eugh

mja hoevaak moeten we dit nog zien ??

kabinet beu | 04-05-09 | 15:17

Nu ja, doen we nog wat of is het zachte heelmeesters die paddestoelen veroorzaken?

NoMinister | 04-05-09 | 15:17

om nomnom. het is de schultd van de moslims.

two ball cane | 04-05-09 | 15:16

Ze houden elkaar wel in evenwicht zo.

wiers | 04-05-09 | 15:16

Religion of Peace toch?

Stan the Gunman | 04-05-09 | 15:16

Met dank aan de Nederlandse tolerantie..... en aan de Pakistaanse ingenieur Abdel Khan die in Almelo gegevens over het verrijken van uranium gestolen heeft.

frenkie4alllll | 04-05-09 | 15:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken