Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

’t Leven is gaaf’

Buigt u even?Ach, dat is nou jammer... Gezamelijk Rechts gaat volgens de immer betrouwbare peilingen van Maurice de Hond maar 4 zetels halen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Pastors, Wilders, Eerdmans, Nawijn en sinds deze week ook Fleurtje Agema moeten al die vier zetels samen eerlijk delen. Zijn ze niet sympathiek genoeg? Is niemand waardig genoeg voor snippers van het gedachtengoed van Pin? StarF*cker kiest het microperspectief en duikt dieper in het fenomeen dat Fleur Agema heet om een antwoord te vinden op deze prangende vraag. Wie Fleur diep in de ogen kijkt, ziet de binnenkant van haar schedel, zo hoorden we StarF*cker mopperen. Kom er maar in met die column...
Hebben jullie me net gehoord in het Radio 1-Journaal? Ik, Fleur Agema? De nummer 2 op de lijst van Geert Wilders. Het was helemaal cool. Alleen die verslaggever. Getsie. Wat een negativisme. Nare man, veel te cynisch ook. Geert heeft mij vantevoren gezegd dat ik het vooral over het verkiezingsprogramma moest hebben en die teksten moet roepen waar ik dagelijks tijdens het toiletbezoek zo van geniet. ‘Ik wil niet scoren, ik wil winnen is er zo een’ of, waar ik erg trots op ben: ‘ík heb pijn, de pijn heeft mij niet.’ Wij gaan met ons fijne clubje voor goud. Daar gaan we met onze gave partij helemaal voor. Wij weten wat er leeft in de samenleving. Enzovoorts... Ja, die stomme verslaggever vond het nodig om te vragen waarom Bart-Jan Spruyt niet op de kandidatenlijst wilde en of Geert echt zo autoritair was. Het zweet liep door mijn dunne bilnaadje, want ik wil hier wel onthullen dat ik niet in staat ben om ook maar iets te melden over wat die meneer Spruyt nou allemaal gedaan. Brrr, moeilijk moment. Opgewonden werd ik pas toen het over Geert ging. Eigenlijk wilde ik daar in de Radio 1-studio zeggen dat het geile machtsaura van Geert mij inspireert tot grote politieke daden. Ik droom er wel eens van om mijn lange slanke vingertjes door zijn woest aantrekkelijke geverfde krulletjes te halen. Dan houd ik het niet droog. Geert is cool en geil. Een dag zonder Geert is een dag niet geleefd. Er moesten geen journalisten zijn. Nare mensen zijn dat. Neem die Bert van Slooten van Radio 1. Ik kon niet eens kritiekloos ratelen dat wij de Marokkanen echt gaan aanpakken, op positieve wijze natuurlijk, en Nawijn en Pastors dat ook wel doen, maar dat wij het beter doen. Ja, want wij hebben er langer op gestudeerd en ik weet hoe het leven op straat is. Zeker in de PC Hooftstraat erger ik me bij het shoppen dagelijks aan die rondrazende Marokkaantjes op hun scootertjes. Getsie. Die moeten naar school. Punt uit. Ja, want met criminele Marokkaantjes kun je scoren. Dat weten Nawijn en Pastors ook, dus naaien we elkaar een beetje op. Vind ik vet cool. Nederland moet weer positief gaan worden. Of neem dan die andere nare vragen van radio1 interviewers. Bah. Over ons voorstel de belastingen fors te verlagen. Dat wil de VVD nu ook opeens. Uiteraard rechtstreeks van ons gekopieerd. Want Geert heeft daar lang op gestudeerd. Dat is dus gewoon niet leuk. Sure, het is wel spannend hoor of ik de kamer haal. De peilingen gaan niet goed en de rooie rotverslaggevers kwamen ook met rotvragen of Nederland wel zit te wachten op weer een clubje ruziemakers. Nou, dan kennen ze Fleur heel slecht. Ik zit positief in de wereld. Ik hooi mijn haar los en zal laten zien dat naast de oud-generaal, de politie-inspecteur, en een verdwaald VVD-raadslid uit de villawijk van Heerenveen ik mijn mannetje sta! StarF*cker

Reaguursels

Inloggen

Ach ik geloof die Maurice de Hond niet zo erg,de laatste verkiezingen zat hij er ook behoorlijk naast!
Misschien moet hij andere hondenbrokken kopen!

googledaddy | 29-08-06 | 09:07

@bottehond Tsja, zo is het nou eenmaal in deze rotte-bananen-monarchie verworden: kapotpolderen om vooral niemand tegen het hoofd te stoten, terwijl juist uit de oude democratiseringslessen (lees: filosofie) blijkt: these + antithese = synthese... Maar die kan nooit bereikt worden door niet te polariseren.. Krachtig met den ouderwetsch bekende vuist op den dis, anders wordt t wederom bij voorbaat boter bij den visch !!!

oakie | 29-08-06 | 00:55

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 21:26

Lectorum salutem! Ik vond tRutte perfect. Goeie vent. Groot gelijk dat de VVD rrrrrita niet aan het stuur laat zitten.... maar.... euhhhh.... zolang de vvd geen repatrieringsvoorstellen doet voor crimi- anties en bijstandtrekkende en/of criminele en/of islamistische (voor jou he... is niet mijn term) moslims, more specific mocroos en turqs én andere gedurfde oplossingen voor 0031 propageert (zoals de vlaktax en reductie ambtnearenapparaat tot 50 % ) zal hij mijn zeer dure stem niet krijgen..... Hij sluit al compromissen met anderen voordat de vvd haar eigen programmapunten neerzet.... deze bekrompen crap kan toch niet werkelijk zijn wat de vvd-ers het liefste zouden zien? Die zijn aan de borreltafel allemaal radicaal rechts op hun eigen manier.... maar de vvd schrijft steeds haar programs als waren het halfgebakken compromisvoorstellen tijdens een kabinetsformatie..... Totdat de VVD de plaats inneemt die de hare is (rechts, dus) stem ik uit principe uit teleurstelling NIET op de vvd......

bottehond | 28-08-06 | 22:20

@bottehond
Geloof me, wat betreft deregulering zitten we op een lijn (Rutte nog gehoord vandaag?).

Zullen we het hierbij houden? Komen elkaar vast wel tegen bij een ander topic!

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 21:26

ga zo wel even de 338 comments lezen...
eerste reactie op de typsels van Starf*cker: H U L D E !
wat kan die man goed schrijven.

wu wei | 28-08-06 | 19:15

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 16:11

Ik heb ook een leuk (kuch) voorbeeld. Als amateur archeoloog zoek ik vaak in grond die uit oude binnesteden afgevoerd wordt. In die grond vind je door de uitstekende conserverende werking van de 0031 bodem bv. veel middeleeuwse tinnen pelgrimsinsignes, die soms een zeer grote financiele maar vooral cultuur-historische waarde vertegenwoordigen. Enige jaren terug bedacht een beleidmakerT dat die grond "historisch vervuild" was. Niet zo gek, door de concentratie van afval zit die grond vol resten van organisch afval en er zit ook aardig wat lood in, omdat de menschen toen veel lood gebruikten. De oude methode was om dergelijke grond te zeven en daarna te mengen met schone grond. Mag niet meer. e gemeenstes die die grond vroegah zelf opsloegen en hergebruikten of verkochten dienen de grond nu naar de afvalverwerking te rijden om daar verbrand te worden. Daarmee gaan onnoemelijk veel bodemschatten verloren. En ik kan je medede3len dat die zogenaamde historische vervuiling echt wel meevalt. Maar goed. Dit was mijn ergervoorbeeld.....

bottehond | 28-08-06 | 17:00

@bottehond 28-08-06 @ 15:08
aanvullend op het eerste stuk. De meerderheid van deze samenleving voelt zich prettig bij verregaande regulering. Lekker naar regeltjes kunnen wijzen en daarmee een schuldige kunnen creeëren. In het hart van de samenleving wil Nederland helemaal geen deregulering, omdat daar eigen verantwoordelijkheid bij komt kijken. Neem de ingestorte brug in Utrecht. Het is toch veel makkelijker om achteraf op basis van regeltjes naar de gemeente te kunnen wijzen, dan vooraf zelf te bedenken dat het misschien niet slim is om met veel te veel mensen op een gammele trap te gaan staan swingen. Of er onder te gaan staan....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 16:11

@bottehond
Eén van de meest sprekende voorbeelden is het gezeur om de voetbalwet. Volgens velen is een aparte voetbalwet noodzakelijk om het geweld rondom het voetbal aan te pakken. Andere wet- en regelgeving bieden echter allang die ruimte. En dit geldt voor nagenoeg alles wat wij op het gebied van openbare orde en veiligheid als potentiële oplossingen zien. Je moet alleen van te voren helder maken wat je bewegingsruimte is. En dan zie vanzelf dat die ruimte veel ruimer is, dan je op voorhand inschat. Dan hoef je niet eens te praten over de invulling van ethiek en rechtvaardigheid.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 16:07

Door wie is het stuk geschreven, door Starf*cker of door Hoxha? Of schrijft Starf*cker onder toezicht van Hoxha? Gaarne uitleg.

Rechts gaat het dit keer even niet redden. Te veel domoren, te veel ikke, ikke en ikke. Geen verhaal, geen smoel, geen communicatie, geen boodschap. Niks. Daar gaat het straks om. Niks. Thuisblijvend Nederland gaat de verkiezingen winnen onder het motto 'Het is toch allemaal niks'

Groet,

Thijs

Thijs de Poedel | 28-08-06 | 15:56

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 14:21

Hmmmm... tsja... dat is dan wellicht ook weer een gevolg van dat polderen... het gekke is dat het antwoord op belangentegenstelling kennelijk inhoudt dat van alles en nog wat gecontroleerd moet worden... een soort institutionele paranoia zeg maar ... hahahahaha... maar goed.... dat proberen waar je het over hebt gebeurt dan met te weinig commitment.... suggesties? weet je wat... we richten een minsterie voor deregulering op hahahaha.... euh.. oeps... ik lach om mijn eigen grap en dat getuigt van een buitenegwoon slechte smaak...

En geloof me, de noodzakelijke ruimte ís er gewoon.

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 14:28

Doe es voorbeeldjes geven? Geinige discussie... is je duidelijk dat ik een bijna machiavellistische invalshoek propageer... brrrrr.... gevaarlijk he (not) .....

nl.wikipedia.org/wiki/Utilisme

bottehond | 28-08-06 | 15:08

Volgens het polderpeil in de 'Trouw' doen de rechtsen het zo slecht nog niet:
.

Polderpeil
Overweegt u op een van de vier nieuwe rechtse partijen (Nawijn, LPF, Wilders en Pastors) te stemmen?

Ja: 45%

Nee: 55%

Totaal aantal stemmen: 2215

www.trouw.nl/deverdieping/polderpeil/a...

filter | 28-08-06 | 14:48

@bottehond 28-08-06 @ 13:54
Nog maar eens mijn reaguursel lezen, dude... ;-)
.
Ik vind het best dat je opnieuw je rechtvaardigheidsbeginselen en je ethiek als samenleving opnieuw definieert. Overigens iets wat al jaren gebeurd. Cameratoezicht was halverwege jaren '70 absoluut 'not done' en nu al grotendeels geaccepteerd.
.
Een goeie discussie over ethiek en rechtvaardigheid móet echter apart gevoerd worden. En vervolgens onderdeel vormen van het besluitkader door de politiek. Overigens hoeft er wat mij betreft niet eens al te veel aan gesleuteld te worden. Ook binnen de huidige ethische opvattingen kan nog heel veel beter worden aangepakt.
.
Ik voorsta de aanpak om eerst je besluitkader te omschrijven (juridisch, ethisch en beleidsmatig) en daarna daar binnen op zoek te gaan naar een oplossing. Over het algemeen kom je juist dan slagvaardig en met pragmatische oplossingen. Juist omdat je aanpassingen maar beperkt hoeven te zijn, kun je er veel sneller mee aan de slag. En geloof me, de noodzakelijke ruimte ís er gewoon.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 14:28

@bottehond 28-08-06 @ 12:54
Toch nog even verder hierop reageren.
'blijft dus overeind dat plan om voor iedere nieuwe regel er twee af te schaffen... spreekt mij wel aan, eerlijk gezegd... '
Het is al zo vaak geprobeerd en het komt maar niet van de grond om de regelgeving te verminderen. Blijkbaar is 'onze' behoefte aan regels sterker dan onze afkeer ervan. Pastors heeft trouwens in Rotterdam vier jaar de tijd gehad om regelgeving binnen zijn portefeuille aan te pakken. Heeftie ook niet gedaan.
.
'Waar ik wel van overtuigd ben is dat minder ambtenaren ook tot minder regelgeving leidt. Wat je zegt over het ontstaan van regels s natuurlijk waar, maar zeer veel regelgeving komt ook voort uit beleid dat ambtenaren voorbereiden.. '
Wetsvoorstellen vinden plaats op initiatief van bewindslieden, eerste of tweede kamer. Vaak zijn deze initiële voorstellen van een verbluffende eenvoud. Vervolgens gaan ze het politieke besluitvormingsproces in. Dat zijn ongeveer 14 stappen. En ieder orgaan laat zijn eigen plasje erover gaan. Te vaak is een relatief eenvoudig wetsvoorstel na die politieke besluitvorming volledig verziekt, uitgebreid en onwerkbaar geworden...

'Anderzijds bespreek je niet het feit dat er plenty regelgeving is die overbodig is dan wel andere regelgeving in de wielen rijdt. '
Dat is een gevolg van het proces wat ik beschrijf. Dat ik het proces beschrijf wil overigens niet zeggen dat ik het met dat proces eens ben. Maar je krijgt als volk wel de regelzucht waar je om vraagt. En hoe meer regels, hoe groter de kans op doublures.
.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 14:21

*schenkt kopje rooibos in* Tsja, dat met Napoleon zou je ook als gestalt op kunnen vatten: nabijheid. Is het probleem dichtbij, is het een probleem, is het verder weg, is het geen probleem. Helaas gaat dit alleen op voor Napoleon zelf, degene met het probleem schiet er niets mee op. Zo zou je Wilders en het hoofddoekjesprobleem ook kunnen beschouwen, maar dan omgekeerd. Hele volksstammen dragen zo'n ding -de tijd dat vrijwel alle nederlandse huisvrouwen met zo'n ding opliepen is niet eens zo lang geleden- maar alleen Wilders en andere symboolpolitici zien het probleem.

H_C_Q | 28-08-06 | 14:12

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 13:35

Je stelt het te simpel voor, met name dat laatste. Grappig dat je juist op dat punt komt met een variant op: "dat moeten we maar niet meer doen." Wat mij opvalt is dat je enerzijds wel voelt voor het beter exploreren van mogelijke oplossingen, ,aar daabij ethiek en rechtvaardigheid ongemoeid laat. Zo zie je maar hoezeer dat verankerd ligt in ons denken. Plenty no- go areas... zelfs er over nadenken is onbespreekbaar. Nogmaals: ik verzet me daartegen om practische redenen (miner mogelijke oplossingen) en ook om filosofische redenen. Ethiek is geen vaststaand stelsel van dogma's. Ieder cultuur heeft fikse varianten in ethiek. Omdat ik daar zo naar kijk begrijp ik mensen met een andere ethiek ook vaak beter dan anderen. Ethiek is arbitrair, tot in haar diepste wezen. Ethiek is er om met jezelf en anderen samen te kunnen leven, maar wát nou als samenleven voor iedereen bezwaarlijk wordt, om er maar één te noemen. En wat als samenleving voor 1 van de twee groepen bezwaarlijk wordt, bijvoorbeeld omdat a van de twee groepen de consequenties van het samen kunnen leven niet wenst te aanvaarden. Slechts voorbeelden, he. .. dus niet relebvant genoeg om daar al te diep op in te gaan. Mijn punt: ethiek en ook rechtvaardigheidsinvulling zijn arbitrair en zeker niet een alomvattend antworod. Ik wens mijn denken dan ook niet af te laten hangen van ethische overwegingen... juist omdat die altijd ook beperking van de vrijehdi van denken inhoudt. Dit hoef je niet met mij te delen, maar verklaart waarschijnlijk wel waarom ik soms met oplossingen kom waar de tijd nog niet rijp voor is.

bottehond | 28-08-06 | 13:54

Vreemd dat er zoveel aandacht wordt gegeven aan 'rechts Nederland'. Loopt het zweet je door de bilnaad StarF*cker dat het misschien wel eens meer dan 4 zetels kan worden ofzeau?

Achtertuyn | 28-08-06 | 13:44

@bottehond 28-08-06 @ 13:25
Tegenover je Gestalt stel ik Napoleon. Als iemand met een probleem bij 'm kwam, zei hij: 'Kom over drie maanden nog maar eens terug'. 99,9% van de problemen bleek na die periode te zijn opgelost. ;-)
.
Gecompliceerde problemen kennen zelden een eenvoudige oplossing. In dat kader denk ik dat het goed is om ook onconventionele oplossingsrichtingen te beoordelen. Daarbij moet je niet gehinderd worden door dogma's en taboe's. Ik vind dat echter wel degelijk een ander verhaal dan rechtvaardigheidsprincipes en ethiek. De eerste zorgen dat zaken onbespreekbaar worden, de laatsten zijn de grondvesten van onze (rechtvaardige) democratie. Wat wel kan is dat je een goede discussie voert over de definitie van onze vaderlandse rechtvaardigheidsprincipes en onze ethiek. Op die wijze baken je namelijk wel de grenzen af waarbinnen je als samenleving oplossingen wilt zoeken. Ook kun je er op die manier achterkomen dat ethiek soms maatwerk moet zijn.
.
Maar een democratische samenleving zonder rechtvaardigheidsprincipes en heldere ethische keuzes staat aan het eind van de beschaving. Het is namelijk een glijdende schaal. Voor je het weet straf je een hele bevolkingsgroep voor het gedrag van een minderheid. En dat was toch een les uit het verleden die we geleerd moesten hebben?

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 13:35

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 13:11

Dude... niet zo overdrijven. Wat ik stel is dat sommige major problems opgelost kunnen worden als we vóórdat allerlei oplossingen afgeserveerd worden kritsich moete kijken naar de verschillende belangen die er op het spel staan. Rechtvaardigheid (is natuurlijk zeer arbitrair) en ethiek (nog veel arbitrairder) zijn slechts twee overwegingen/ belangen die meegenomen worden bij het bedenken van oplossingen. Ik ben er op tegen om bepaalde oplossingsstrategieen op voorhand uit te sluiten omdat de eerder genoemde principes die oplossing niet mogelijk maken. Geen enkele oplossing zou op voorhand tot no go area verklaard moeten worden omdat daarmee alternatieve oplossingen uitgesloten worden. Soms is het nodig om minder ethiek en meer common- sense in de oplossing mee te nemen.
Besides... het weglaten van ethiek en rechtvaardigheid is voor mij altijd bespreekbaar als de situatie daar naar vraagt. Het komt er in feite op neer dat we te veel dogma's en taboes hebben, die volstrekt arbitrair zijn, maar wel een zware stempel drukken op de maatschappelijke werkelijkheid. En daar komen dus vaak (schijnbaar onoplosbare) problemen van. Ik heb ooit een Gestalt opleiding gevolgd en 1 van de uitgangspunten bij Gestalt is: als een probleem niet opgelost wordt blijft het dooretteren tot er wel een oplossingen komt. De grootste maatschappelijke problemen in 0031 zijn op dat principe terug te voeren. Dan ontstaat bv. de situatie dat een reuze tolerant volkje ineens ontdekt dat je niet altijd tolerant wilt en kunt zijn... en dan zijn de rapen gaar....

bottehond | 28-08-06 | 13:25

starf**cker 28-08-06 @ 11:28

Jij moet haast wel Starf*cker zijn want die was ook alleen maar in staat om met uitgebreide toelichtingen en voetnoten van de *kwaliteits* baggerschrijvers, met een zekerheid van 99,999%, vast te stellen wat de schrijver van een bijdrage exact bedoeld heeft. Begrijpend de intentie van een gecomprimeerde bijdrage lezen is nooit je sterkste punt geweest tenminste zolang het niet in de vorm van one-liners gaat zoals: Die tomaat is rood. Het wordt al moeilijker als de RAL kleur wordt opgegeven en nog moeilijke als de tijd en rijptemperatuur moet worden vermeld om zeker te zijn dat die tomaat die kleur heeft als jij hem persoonlijk wil controleren.

Voor mij is de omschrijving: de rode tomaat voldoende, evenals links waarmee niet gezegd is dat alles wat rood is ook links is maar wel dat alles wat een politieke mening heeft en rood als steun of achtergrondkleur heeft is voor mij wel links, dus door en door verrot (al glimt de buitenkant nog zo mooi). Simpel dus.

Hans Anders | 28-08-06 | 13:24

@bottehond
Begrijp ik uit jouw verhaal dat je ethiek en rechtvaardigheidsbeginsels aan de kant wil schuiven?

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 13:11

H_C_Q 28-08-06 @ 12:14

Dit was de laatste voor wat mij betreft. Besides: je dringt voor. Het is jouw beurt. Hoe gaan we van de Antillen en de hordes onaangepaste Antillianen afraken?

bottehond | 28-08-06 | 12:57

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 12:01

Je betoog is in orde, ook mooi dat je de regelzucht in 0031 verklaart vanuit de dynamiek tussen burger en overheid.... als ik me goed herinner zijn er heel wat politieke partijen die de regelzucht in willen dammen... kennelijk ervaart menigeen het dus als probleem... blijft dus overeind dat plan om voor iedere nieuwe regel er twee af te schaffen... spreekt mij wel aan, eerlijk gezegd... Anderzijds bespreek je niet het feit dat er plenty regelgeving is die overbodig is dan wel andere regelgeving in de wielen rijdt. Waar ik wel van overtuigd ben is dat minder ambtenaren ook tot minder regelgeving leidt. Wat je zegt over het ontstaan van regels s natuurlijk waar, maar zeer veel regelgeving komt ook voort uit beleid dat ambtenaren voorbereiden..

H_C_Q 28-08-06 @ 12:14

Dat gedoe over die hoofddoekjes is symboolpolitiek. Het verbieden van de islam en haar uitingsvormen is kennelijk geen optie en dat lijkt me sowieso het probleem met betrekking tot een aantal maatschappelijke vraagstukken. Het rationeel (en hard cq onrechtvaardig) handelen is in feite in scheve verhouding gekomen met de ethische kant van problemen het hoofd bieden.... Het probleem daarbij is dat het scala van mogelijke oplossingen al bij voorbaat beperkt wordt door de randvoorwaarden die gesteld worden op basis van ethiek en rechtvaardigheidsprincipes. Daar begint de discussie in feite, maar op dat niveau wordt hij niet gevoerd. het welbekende: daar meten we naat aan willen beginnen" is dan meestal het sluiststuk van de overwegingen. Ik verzet me daar tegen. In mijn praktijk hanteer ik meestal het volgende principe ten aanzien van probleemoplossingen: bedenk alle mogelijke oplossingen, los van wenselijkheid en ogenschijnlijke haalbaarheid. Laat daar vervolgens alle bezwaren op los en bekijk die kritisch. waarom zou je die of die oplssing niet kunnen kiezen. Waarom is dit of dat een bezwaar. In welke mate kun je de grenzen oprekken. Een dynamische en open opstelling mbt problemsolving brengt vrijwel altijd een oplossing aan het licht waar menigeen niet over nagedacht heeft. De praxis in 0031 is te vaak dat men op voorhand allerlei alternatieven afschiet zonder zich af te vragen of de zogenaamd hogere principes niet een sta-in-de-weg zijn gworden....

bottehond | 28-08-06 | 12:54

even van de orde... is starf*cker, starf**cker?

superjan | 28-08-06 | 12:16

Dank aan lof. Volgende punt. Is het echt noodzakelijk om van zoiets simpels als een hoofddeksel een halszaak te maken? Staat er nu daadwerkelijk een stukje stof hoog op de politieke agenda en welk nut dient dit?

H_C_Q | 28-08-06 | 12:14

@Hans Anders 28-08-06 @ 11:16
Grappig is in dit verband het handelen van de blijkbaar zeer gewaardeerde Pastors in Rotterdam. Iemand die zich niets gelegen liet aan het creeëren van draagvlak, maar vooral op machtsposities politiek probeerde te plegen. Je kunt je afzetten tegen democratische organen als deelgemeentes en de gemeenteraad, maar dan krijg je vroeger of later het deksel op je neus. Pastors had een hekel aan het afleggen van verantwoording en samenwerken. Zijn politiek was gericht op het naar zich toe proberen te trekken van de macht en bijna dictatoriaal doordrammen van zijn eigen zin. De gevolgen hiervan in Nederland heeft hij aan den lijve moge ervaren.
.
Nu was het moment waarop voor Pastors een mooie. Kon hij zich bijtijds gaan richten op de tweedekamer verkiezingen. Natuurlijk wel voorzien van een riante wachtgeldvergoeding.
.
En de volkswijken? Vergelijk onze volkswijken maar eens met de volkswijken in andere landen. Daarmee vergeleken zijn onze volkswijken kleine paradijsjes. Niet iedereen kan nu eenmaal in een villawijk wonen...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 12:07

@bottehond 28-08-06 @ 10:59
Och, voor wat betreft ander club, of zo je wilt politieke voorkeur zouden wij wel eens dichterbij elkaar kunnen zitten dan je verwacht. Ik geloof alleen absoluut niet dat onder de 'nieuwe politici' een redder des vaderlands zit. Dat ik dat denk wil niet zeggen dat mijn voorkeur niet rechts van het spectrum ligt....
.
Verder zijn het niet de ambtenaren die de wetten bedenken, zij zijn slechts degenen die hem op politiek verzoek opstellen en uitvoeren. De verregaande regelgeving in NL is een direct gevolg van politieke wil. En die politieke wil vloeit weer direct voor uit onze samenleving. Zodra er iets gebeurd in Nederland wordt direct naar de overheid gewezen. Altijd probeert met te wijzen op het ontbreken van handhaving e.d. Mooie voorbeelden daarvan zijn de brand in 't hemeltje en de vuurwerkramp in Enschede. De overheid krijgt het vanuit de samenleving op het bord dat de betreffende ondernemers het niet zo nauw namen met de veiligheid. En wanneer dat beschuldigende vingertje naar de overheid wijst, is de volkomen logische reactie om een en ander dan maar te reguleren via gedetailleerde regelgeving. Dan weet je tenminste waar je op moet controleren. Je kunt het leuk vinden of niet, maar onze samenleving vraagt nu eenmaal om een bemoeizuchtige overheid. Niet zolang er niets aan de hand is, maar wel zodra er wat gebeurd. Probleem is dat men anders uit moet gaan van de eigen verantwoordelijkheid en dat is in Nederland een moeilijke zaak.
.
Ook in conflicten (publiek- en privaatrechtelijk) wil de Nederlandse samenleving alles uitgekauwd hebben. De Nederlander wil zekerheid over alles, maar klaagt tegelijkertijd over de verregaande regelgeving. Een mooie paradox.
.
Overigens ontkomen ook de 'nieuwe politici' er niet aan om hun plannen in wetgeving te vertalen. Anders worden beslissingen genomen op willekeur en dat lijkt me in Nederland ook niet echt de bedoeling....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 12:01

Hahaha, weer typisch die Maurice de Stront.... lutser.... Wat zal men opkijken als rechts met 20 zetels in de Kamer komt.....
Nieuwe bezems vegen schoon........

Mallebroodje | 28-08-06 | 11:58

@Hans Anders Jij pleit dus, even voor de duidelijkheid, voor die rucksichloze leiders. Godzijdank is mijn wereld de jouwe niet.

starf**cker | 28-08-06 | 11:28

H_C_Q 28-08-06 @ 11:13

Wil je een omvattend debat met oom Botte? Dat kan. Maar dan vervuilen we de draad wel aanzienlijk en of dat de bedoeling is? Misschien een debat met of zonder toeschouwers? Name place and date!
OT: da's niet zo heel moeilijk... vergeet niet dat ambtenaren niet alleen regels uivoeren cq controleren maar ze ook bedenken... de stelling: 1 nieuwe regel er bij: twee oude regels afschaffen lijkt me een prima uitgangspunt om eens een jaar of 5 te proberen.

bottehond | 28-08-06 | 11:27

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 10:50

Ik geloof niet dat KleinRechts ooit in staat zal blijken om 2/3 van de zetels in de Eerste en Tweede Kamer te halen. Daarvoor heb je leiders nodig die rucksichtlos iedere politieke muts of zak de juiste naam van het moment geven en er de gevangenis voor in willen gaan. Ook dient hij te beloven dat hij iedereen die zijn groei in de weg heeft gestaan persoonlijk zal straffen, dus moeten het wel socialiatische criminelen zoals Stalin, Hitler, Mao, Mugabe zijn.

NL heeft gelukkig nette politici met soms een aparte levenswijze. Dood en dood saaie lelijke ambtenaren en uitgerangeerd uitschot uit de marktsector bevolken nu de EK en TK bankjes. Het is dus geen wonder dat de kiezer de politiek een poppenkast vindt waar hij of zij geen vrij voor neemt of een omweg voor maakt. Is dat erg? Het antwoord vind je in de volkswijken.

Hans Anders | 28-08-06 | 11:16

Ok Woefie, begin maar eens met uitleggen hoe het uiterst ingewikkelde leven in Nederland met honderden bijpassende regels en wetten uitgevoerd kan worden met de helft minder ambtenaren?

H_C_Q | 28-08-06 | 11:13

Lof der Zotheid 28-08-06 @ 10:50

Doe es lezen? Hehehehe..... Botte is van de andere club, dude.... Maar goed... punt is dat de hele discussie nauwelijks gebaseerd wordt op analyses.... Daarbij worden conclusies, standpunten en ethiek door elkaar heen gedonderd.... Nederland is zo verdeeld dat de emoties binnen de korste keren de overhand nemen... En binnen de kortste keren komen debatjes dan op een welles nietes... jij bent niet okay, ik wel- niveau terecht... en daar valt dan weer weinig vooruitgang te boeken....

bottehond | 28-08-06 | 10:59

4 Zetels volgens de Hond en blunders moeten nog worden gemaakt voor de verkiezingen.

bad to the bone | 28-08-06 | 10:56

starf**cker 27-08-06 @ 22:05

Heb je jezelf gestreeld met extra ster (maar zonder hoofdletter) of hebben je vrienden van het eerste uur je geband of ben je niet die Starf*cker die wij eerst kende?

Je laatste stukjes en reacties komen in ieder geval het niveau van VMBO's onder elkaar niet meer te boven. starf**cker is volgens mij het alter ego van Jan Mulder, een hysterische altijd dronken doos in een blauw leeuwenpak.

Hans Anders | 28-08-06 | 10:50

@bottehond
Yup. Ze komen over het algemeen niet verder dan het trekken van de conclusie dat Wilders, Pastors, etc. blijkbaar beschikken over een toverformule waarin ieder staatsrechtelijk proces overboord gezet kan worden om meer snelheid van handelen te bereiken. Ook beschikken ze blijkbaar over een toverformule waarmee zij wel direct de oplossingen hebben die de problemen in dit land wel even zullen oplossen.
.
Wanneer je ingaat op hoe dat dan moet werken, blijft het oorverdovend stil, of men gaat op de persoon spelen.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 10:50

@H_C Sorry, geef ik Filter de schuld. Dit antwoord was voor jou bedoeld.

starf**cker | 28-08-06 | 10:39

H_C_Q 28-08-06 @ 10:16

Ik durf ieder debat met iedere willekeurige reaguurder aan over die materie. Ondankshet feit dat ik een paar reaguurders met een grote bek zonder inhoud over rechts al meermalen uitgedaagd heb om met mij in deabt te gaan. Guess what: de handschoen wordt nimmer opgenomen.

bottehond | 28-08-06 | 10:37

@Filter Het valt mij op dat mensen die een inteligentie discussie over rechts kunnen en willen voeren, Spruyt, Boekestein en anderen, niet met Wilders op 1 lijst willen of hun heil bij de VVD zoeken. Wat dat betreft is Joost Eertmans een vlag op een strontschuit.

starf**cker | 28-08-06 | 10:32

Slechte column. Bevat erg weinig informatie en is slechts bedoeld om een bepaald persoon af te zeiken. Dat was mij nog beter gelukt...

kruT | 28-08-06 | 10:30

@laardepul Ach, ik had de discussie nog ingewikkelder wilen maken, want Peter Siebelt is iemand, tja wat zal ik zeggen, die denkt in grote complotten en de wereld heerlijk onoverzichtelijk maakt. De man heeft nu in de lieve Fleurtje een gewillig werktuigje gevonden om zijn merkwaardige kijk op de wereld uit te venten. Laat ik het maar simpel bij de Wikipedia houden om gezeik over linkse media te voorkomen. Deze zin schetst aardig de godfather van Fleurtje Appelwang. 'Siebelt ziet het door hem onderzochte netwerk als een 'spekkoek', waar een linkse moordenaar als Volkert van der Graaf via via gelinkt wordt aan organisaties als de Postcodeloterij en NOVIB, en uiteindelijk aan politici als Ruud Lubbers en Kofi Annan.' Deze is ook aardig:; 'Zo schrijft Siebelt in het boek Mabel, koninklijk Bal Masque dat prins Claus "zichtbaar in zijn nopjes" was toen prins Johan Friso en Mabel Wisse Smit in juni 2003 meedeelden te zijn verloofd. Prins Claus was toen echter al bijna 9 maanden dood.' Ik wil er verder niet te veel waarde aan hechten maar deze meneer heeft in Fleurtje zijn verlengstuk gevonden. OPmerkelijk. En voor wie zich vanavond verveeld. Wilders en zijn gezelschap treden vanavond op in Purmerend.

Gepubliceerd op 25 augustus 2006, 17:36
Laatst bijgewerkt op 25 augustus 2006, 17:21

purmerend -
De marktstad krijgt maandagavond bezoek van Fleur Agema, Hero Brinkman en Hélène Boot, Noord-Hollanders op de lijst van Geert Wilders. De lijsttrekker zelf komt ook, dus dat het bezoek met de nodige veiligheidsmaatregelen gepaard gaan, leidt geen twijfel. Al weet Maarten Schipper, eigenaar van zalencentrum Concordia, van niks.

Stadmanager van Purmerend, Hélène Boot, die de VVD inruilde voor de partij van Geert Wilders, heeft voor de start van de campagne voor maandagavond in Purmerend de bovenzaal van Concordia aan de Koemarkt geboekt.

Wees lief voor Fleurtje en doe haar mijn hartelijke groeten.

starf**cker | 28-08-06 | 10:29

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 02:18
Levereter trok een mooie vergelijking. Als een traagstromende gletsjer worden in dit land veranderen ingevoerd en doorgezet. Overal ter wereld loopt de politiek achter bepaalde ontwikkelingen aan, dus ook hier. De tegenstelling autochtoon / allochtoon of liever joods/protestants vs. Moslim is overal te wereld verandert in een (zeer ruim genomen) één decennium. Toch anticipeert de politiek daar wel degelijk op. Heb al eerder gezegd: politieke molens draaien langzaam, maar ze draaien wel! En geen Pastors of Wilders die dat kan versnellen. En dat geldt ook voor hun andere politieke items. Hoewel ik ze daar nagenoeg nog niet over gehoord heb. O ja, Wilders met zijn alarmnummer voor dierenmishandeling. Nou, zo lang je je daar druk over kan maken, valt de ellende in dit land wel mee.
.
@Deense Postbode 28-08-06 @ 07:03
Ja. Ondanks deze twee moorden. Zelfs het politiek superstabiele Zweden is geconfronteerd geweest met een politieke moord. Als je deze twee moorden afzet tegen de structurele problemen in veel van ons omringende landen doen wij het zeker niet slecht. Dat neemt niet weg dat het er twee te veel zijn. En dat 18 jaar voor Volkert ipv levenslang nog steeds onbegrijpelijk is. Maar Nederland is ondanks die moorden nog steeds één van de beste landen ter wereld om te leven.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 10:20

Ah dus al die ambtenaren die Wilders c.s. wil gaan ontslaan kunnen natuurlijk partijlid worden en wat Filter zegt klopte ook: "Probeer eens een intelligente discussie aan te wakkeren over de voordelen van 'rechts'.
Daar moet je toch ècht voor geleerd hebben." Geen commentaar verder.

H_C_Q | 28-08-06 | 10:16

4 zetels?! (OK. Volgens de Hond, dat dan weer wel...) Ik krijg weer een beetje vertrouwen in de gemiddelde kiesgerechtigde. Lekkah! Ik kan niet wachten om te zien hoe dat zooitje ongeregelde ijdeltuiten straks afdruipt. Met of zonder zetel(s). Wilders: "Dit land verdient mij niet". Agema: "Geen zetel? ik vind politiek eigenlijk gewoon stom" Belastingbetalerts, hoedt U! Hun wachtgeld gaat van uw belastingcenten betaald worden!

Kleinius | 28-08-06 | 10:06

Misschien kan ie wel mooi spreken maar dat maakt zijn politieke betrouwbaarheid niet tot iets respectabels...
Generalisatie is gevaarlijk.

Oxazepammetje | 28-08-06 | 09:56

starf**cker 28-08-06 @ 09:25

Who cares?
.
Joost Eerdmans is een respectabele man.
De Thorbecke prijs voor welsprekendheid krijg je niet zomaar.
.
Ik wens hem - en z'n medestrijders - tegen een homofobisch, xenofobisch, vrouw-vijandig en anti-semitisch geloof/doctrine al het geluk ter wereld.

filter | 28-08-06 | 09:38

starf**cker 28-08-06 @ 09:25

Hahaha... nieuwsgierig... jaja.... maar goed... ik denk niet dat sommigen van hen erg ingenomen zouden zijn met publieke onthullingen.... besides... wat je zegt over LPF- achtige toestanden klopt zonder meer... zie je vaak bij fusieprocessen... het Grote Heilige Doel dient aanvaard, niet goedschiks, dan maar kwaadschiks... te kritische leden werden kaltgestellt... anderen bleken principes van bordkarton te hebben en de grote Manitoes ontvingen dames uit de diverse besturen voor innig overleg.... Daarmee zul je het moeten doen... kijk de annalen (hehe) er maar op na.... de dames met een turbo- carriere komen vrijwel allemaal in aanmerking..... Het scheelde natuurlijk wel dat sommigen claimden een open relatie te hebben en de mores op seksueel vlak liggen bij GL cs. natuurlijk iets anders dan bij de mennenbroeders van de SGP.... Kort en goed gezegd was daar een handjevol luiden met de inhoud bezig en de rest was vooral geinteresseerd in een mooie carriere.... tijdens die fusie zijn heel wat die-hard linkserTs trouwens uitgestapt wegens de kliekvorming.... Verders doe ik er het zwijgen toe...

bottehond | 28-08-06 | 09:37

Had wel wat dieper gemogen, waarom is - vlak voor haar introductie - haar (oude) weblog uit de lucht gegaan?
Mevrouw wordt gesoufleerd door complot-waanzinnige en moordenaar Peter Siebelt.....

laardepul | 28-08-06 | 09:37

@BBottehond Ik hoorde wel eens dat het daar een compleet nest nymfomanes is/was. Het was dat, en daar zijn we weer on-topic, er toen wat minder nieuwsgierige media waren want wat er daar in de eerste jaren bij GL gebeurde had een hoog LPF-gehalte. -Alleen zweeg iedereen daarover. Maar licht eens een tipje van de sluier op over die vergelijking. Wie was daer de Fleur Adema? Come on ....

starf**cker | 28-08-06 | 09:25

Intrappen van open deuren ja hoor, prachtige metafoor, maaruh was die niet al open dan? sukka!!!
Agema ziet er nogal aneal uit met dat knotje, dan hoef je ook geen facelift meer, Ach ja die zogenaamde populistisch rechtse splintertjes met de stupide en kortzichtige retoriek dat als je 0031 etnisch zuivert van spijbelende mocro's het leven weer geheel goed en blij wordt... leer eerst een goddomme autorijden, ik vraag me werkelijk af waar de gemiddelde nl-er zijn of haar rijbewijs koopt want van halen is echt geen sprake als je het rijgedrag op straat meemaakt als ontblikt weggebruiker. Asociaal kortzichtig dom en egocentrisch bovenkamerbeheer... verander de wereld en onthufter eerst zelf.

Oxazepammetje | 28-08-06 | 09:23

starf**cker 28-08-06 @ 00:23

Discretie is een groot goed. No names.

bottehond | 28-08-06 | 09:15

@G-unite,
als je dat bedoelt als : onderdeel van het old guys network, dan ga ik accoord :-)

fuckje | 28-08-06 | 08:13

Jij bent 1 van de jongens Fuckje..

G-unite | 28-08-06 | 08:12

@gevallenverstand,
Heren?????

fuckje | 28-08-06 | 07:55

Heren, ik was even weg maar Eerdmans is niets anders als een bril die 'strenger straffen' roept. Inmiddels hebben we de strengste straffen in de EU (behalve voor sex offenses) en wat roept Eerdmans? Juist!

gevallenverstand | 28-08-06 | 07:44

@Dikke tieten 28-08-06 @ 01:36
Ik zei toch al, veel ruimte...

orange_revolution | 28-08-06 | 07:07

Pardon Lof? Stabiele Nederland? Waar al twee politieke moorden zijn gepleegd, en nog meer racistische? (bruin doodt blank) en op de nippert wat aanslagen zijn verijdeld. Dat stabiele 0031 dat leegloopt en bij een flinke storm vol, maar dan met water en terzijde?

Deense Postbode | 28-08-06 | 07:03

@Lof der Zotheid Zoals ik zeg achter boeven aanjagen en dus niet met een fototoestel langs de kant van de weg donuts wghappen. Wanneer de boef gepakt is straffen op maat een tijdje weg uit maatschappij en zich nuttig laten maken door 'm aan het werk te stellen en niet de tijd weg laten sporten of voor de gehuurde tv.
.
Het is makkelijk om te zeggen dat de problemen in omringende landen groter zijn, ik zeg door dan maar de schouders op te halen lopen we het risico om straks dezelfde norm als omringende landen te halen.
Ik zie juist in onze omringende landen een waarschuwende boodschap.
.
Waar baseer je toch je wetenschap op dat het mensen als Pastors en Wilders niet zou lukken. Komt dat omdat het de bestaande partijen niet lukt dus waarom Pastors en Wilders wel? Daar ben ik nou eens benieuwd naar?
.
Tuurlijk zijn er radicale besluiten genomen door dit kabinet zaken die moesten gebeuren en waar ik achter sta. Maar er zijn ook een hoop andere zaken waar de heren Pastors en Wilders op moeten scoren omdat dit gewoon niet wordt aangepakt. Wilders en Pastors en ook Pim Fortuyn waren niet eens nodig geweest voor dit land als men bepaalde zaken een halt had toegeroepen of in sommige gevallen daadkrachtig waren aangepakt. Het zijn deze essentiele zaken waar menig burger in dit land om aandacht vraagt.
Het zijn zaken die in onze omnringende landen zoals je zelf zegt gigantisch uit de hand zijn gelopen en dat ligt nu ook op ons bordje.
.
De oude politiek verandert niks, de nieuwe politiek verandert eindelijk de dingen die allang verandert hadden moeten worden.
Alles wat ik doorgevoerd zou willen zien zijn alle punten waar de politiek voor wegloopt, alle punten dus en dus zeker niet alleen het oerloze allochtonen probleem. De punten waar de heren Wilders en Pastors op moeten scoren bij de aankomende verkiezingen.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 02:18

Beweeg evenementen Po.51.. sja dan heeft Spits zijn topic wel voor vrijdag.

Shareholder | 28-08-06 | 02:14

@Levereter Ik refereer aan een ander soort fascisme, mocht je daar op doelen. Bijvoorbeeld Eldorica van Andriessen ;)

Shareholder | 28-08-06 | 02:08

*Off Topic* Er komt een nieuwe Postbus 51 toestand "Bewegen is lekker en gezond", en er komen ook "Beweeg evenementen" hoor het net op BNR.
Oh god oh god, waar zijn de gestaalde kaders van de Revolutie met hun Maxim's en roestige bajonetten?

Levereter | 28-08-06 | 02:07

@Levereter 28-08-06 @ 01:08:
Bullshit. De ARD is een conglomeraat van regionale omroepen die gefinancierd worden door de afzonderlijke bondslanden en samen het 1e net vormen. Het ligt er maar helemaal aan welke regio-omroep wat uitzendt welke kleur het heeft. Het journaal van de ARD, de Tagesschau, is al jaaaaaaren in handen van de NDR Hamburg, een rood bolwerk. Programma's van de Bayerische Rundfunk, Hessischer Rundfunk en de SudWestRundfunk (Baden Würtemberg en Rheinland-Pfaltz) zijn traditioneel CDU/CSU gekleurd, want dat zijn de heersende clubs in die bondslanden. Programma's van de SR (Saarländische Rundfunk) WDR (Westphalen) en NDR zijn zo links als wat.
De ZDF is een nationale zender, en helemaal niet rood. Integendeel, ze zijn eerder conservatief te noemen. Bij de televisie is het onderscheid in politieke kleur lang niet zo scherp te maken als jij stelt. Bij de kranten en tijdschriften in Duitsland is het een stuk duidelijker.

koerbagh | 28-08-06 | 02:06

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 01:43
En wat als ze niet achter boeven aanjagen? En wat is achter boeven aanjagen? En boeven strenger straffen? Niet echt een taak van de politie volgens mij. En strenger straffen? Dat is nog steeds een taak van de rechters en die zijn volledig onafhankelijk van de politiek.
.
Ja, ik durf te zeggen dat de problemen in Nederland wel meevallen. Zeker als je ze vergelijkt met omringende landen. Ga eens kijken in het Getto van Antwerpen. In de Banlieus van Parijs, in steden van het voormalig Oost-Duitsland, zoals Leipzig. Als dat mooie, veilige en stabiele Nederland een vorm van belazeren is, dan ben ik met plezier belazert.
.
Er zijn zaken die verbetert kunnen en moeten worden. Maar de stripfiguren Wilders, Nawijn, Pastors en het zooitje wat in hun voetsporen volgt, gaan dat niet voor elkaar krijgen. Gelukkig hebben we wel laten zien geleerd te hebben van de LPF: het rechtste front valt al uit elkaar voordat er verkiezingen zijn.
.
En geen radicale besluiten? Wijziging WAO naar WIA noem ik best radicaal. Wijziging Bijstandswet naar Wet Werk en Bijstand noem ik best radicaal (is trouwens de strengste van Europa!). Wijziging van de immigratiewetgeving naar één van de strengsten in Europa noem ik best radicaal. Allemaal ingrijpende wetswijzigingen die in de Nederlandse consensuspolitiek bereikt is.
.
Door hun eigen versplintering en door hun onverholen afkeer tegen wat zij noemen 'de oude politiek' gaan zij never nooit niet draagvlak vinden voor hun eigen ideeën. En daarmee tonen ze al direct hun eigen onvermogen aan.
.
En welke 'radicale' wijzigingen zou jij dan willen zien doorgevoerd?

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 01:56

@Shareholder 28-08-06 @ 01:41:Natuurlijk veranderen er dingen, maar dat gaat langzaam, maar wel met de definiteit van een gletscher, zo werkt dat hier, herinner me iets uit de mémoires van Walter Kempowski: " Alles ging toen heel snel, de ene dag was de werkeloosheid opgelost, en de volgende waren er de Olympische Spelen, en opeens was Oostenrijk een deel van het Rijk."
Voor mij hoeft het allemaal niet zo snel.

Levereter | 28-08-06 | 01:53

StarF*cker zou trouwens moeten soliciteren voor een baan bij NOVA

ZonderNaam | 28-08-06 | 01:53

@ wiebje.
Neem wat water zonder jenever. Ga wat eten en even liggen en schrijf dan nog eens wat op!!

miko | 28-08-06 | 01:49

Ik wacht wel tot de verkiezingsdebatten in volle ernst zijn begonnen voordat ik naar m'n oren naar peilingen laat hangen. En ben er van overtuigd dat vooral Pastors best nog wel eens behoorlijk terrein kan winnen met de debatten (als ze hem mee laten doen tenminste).

ZonderNaam | 28-08-06 | 01:49

@Lof der Zotheid Voor elke onzin een bon uitschrijven is toch echt iets anders dan achter boeven aanjagen en als de boef gepakt wordt streng straffen.

De heren Pastors en Wilders zijn iets minder met het veiligstellen van hun baantjes bezig dan het veilige haventje van bestaande politici. Items uit de samenleving oppakken om slechts zetels binnen te halen zoals dat in Nederland al dertig jaar zo gaat vindt jij dus wel okay? Dus je vind het blijkbaar best om belazert te worden? Sterker nog je vind eigenlijk wel best zoals het nu is met Nederland?

De clowns zoals jij zegt die langs de zijlijn staan hebben nog weinig gelegenheid gehad om zich te bewijzen en nu niet roepen de LPF want reken er maar op dat de nieuwe partijen hun lessen inmiddels wel getrokken hebben uit de LPF.
Het zijn de nieuwe partijen die hun vingers durven te branden aan themas waar de rest van de bestaande partijen voor wegloopt, een teken dat er onder de bestaande partijen nooit radicale besluiten worden genomen op maatschappelijke themas die daarom vragen, met uiteindelijk alle gevolgen van dien.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 01:43

@Levereter Hoe kan je nou zeggen dat "stilstand werkt". Kijk om je heen. Of acht jij dat de resultante van niet-stilstaan? Je Chinese spreuk interpreteer ik overigens met -diepere- betekenis. Namelijk, bedoelt de Chinees niet, dat jij het bent die jouw tijd vormgeeft? Nederland anno nu vind ik dus geen moment om 4 of 8 jaar bij stil te staan. That' s all.

Shareholder | 28-08-06 | 01:41

Ach die flapdrollen.Het is net als met tobcriminelen.Laat ze elkaar maar afmaken.En oh oh wat een succes iemand een subsidie door de neus te boren en dan krijgt deze muts alle bijval.Nou de eerste huppelkut die al die boeren in Nederland van het subsidie infuus af kan krijgen krijgt van mij de beker!!!

miko | 28-08-06 | 01:39

Whahahahaa!! Dit is sterk!
Klik op de link:http://www.fleuragema.nl/?page_id=21
... en dan op contact.
Ik zeg verder niets meer.

Dikke tieten | 28-08-06 | 01:36

ja idd jammer
hoop wel dat Nederland zich niet als Israel moet gaan verdedigen
tegen het alternatief.
och krijg nou wat we hebben al militairen in afganistan en iraq
en we habben al 1 verhofstad groep ontdekt.
starfuck mij nou toch even
wordt ik toch even ineens wakker

fuck toch af

W3a7herman | 28-08-06 | 01:32

@Shareholder 28-08-06 @ 01:22
Door die decennia lange stabiele situatie zijn we één van de beste landen op deze wereld om te wonen. Hoge levensverwachting, hoog welvaartsniveau en lage criminaliteitscijfers. Neemt niet weg dat er dingen zijn die beter kunnen. Maar dat zal in de huidige situatie alleen 'robuust' gebeuren door een stabiele situatie.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 01:28

@Shareholder: Wat is er mis met stilstand? "If it works don't fix it", en dan deze chinese? " Dat u moge leven in interressante tiden", de 20ste eeuw was reuze interressant, maar iets minder kanook.

Levereter | 28-08-06 | 01:27

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 01:11
Hahaha! Het bonnenquotum (inmiddels weer afgeschaft) was een perfect middel om oom Agent zijn werk weer eens te laten doen. Ik zie dagelijks wel meer dan twee overtredingen die de moeite van het bekeuren waard zijn. En het quotum was minder dan twee. Wat wil je dan? Dat ze ergens blijven staan totdat er een melding komt dat er een beroving plaatsvind? of een scooterdiefstal? Zijn meestal misdrijven die plaatsvinden als er geen politie in de buurt is. En die kunnen nu eenmaal niet overal aanwezig zijn. Ook niet als ze geen bekeuringen meer hoeven schrijven? En mogen ze in de tussentijd geen bonnen schrijven? Of wil je alle blauw weer van straat af en de opsporing in, waardoor juist het aantal misdrijven weer toeneemt, omdat het toezicht afneemt en ook de pakkans daardoor weer verkleint?
.
En daadkrachtig aanpakken? Zoals Pastors in Rotterdam? Laat me niet lachen... De Nederlandse politiek is een consensusmodel. Dat betekent dat alles wat ingrijpend is een lange doorlooptijd kent. Ook als dadelijk onverhoopts de nieuwe rechtsen de macht zouden grijpen.
.
En wat is er mis mee dat bestaande politieke partijen items uit de samenleving oppikken en er verkiezingsonderwerpen van maken? Het zou pas slecht zijn als dat niet gebeurde....
.
Probleem is dat die clowns een beetje aan de zijlijn dingen lopen te roepen die ze (inmiddels op een aantal plekken ook bewezen) niet waar kunnen maken. Maar blijkbaar zijn er mensen die niet onderbouwd menen dat ze dat wel kunnen....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 01:25

@Levereter, wat jij stabiliteit noemt noem ik stilstand. Zie Duitsland btw.

Shareholder | 28-08-06 | 01:22

@Shareholder 28-08-06 @ 01:16: Hoezo?

Levereter | 28-08-06 | 01:18

@Levereter 28-08-06 @ 00:59
Dom gesproken!

Shareholder | 28-08-06 | 01:16

@Levereter 28-08-06 @ 01:08
ja inderdaad,

ik ga pitten, mensen goede nacht...

Onderbuik | 28-08-06 | 01:11

@Lof der Zotheid De definitie van rechts tegenwoordig is duidelijkheid hetgeen bij de meeste bestaande partijen nogal eens ontbreekt. Zaken daadkrachtig aanpakken en niet in de veilige linkse vijver rond hangen en zaken op z'n beloop laten. Niet alleen het allochtonenprobleem maar bijv. ook de agent die achter de crimineel aan moet waar iedereen ellende van ondervind inplaats van een bonnequotum. Misschien dat het allochtonenprobleem de rest van zaken die rechts wil aanpakken overschaduwd maar we kunnen er ook niet omheen dat dit veruit het grootste probleem is waar de maatschappij mee kampt.
Nu horen we ineens ook de bestaande partijen zo voor de verkiezingen deze thema's oppakken, maar waar waren ze de afgelopen 4 jaar incl. PVDA?
Dat is wat ik bedoel duidelijkheid voor de verkiezingen en daarna is het weer overgaan op de normale gang van zaken. Onbetrouwbaar dus.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 01:11

@Onderbuik 28-08-06 @ 01:04: Elke duitser weet dat de ARD CDU is, dus rechts, en het ZDF is SPD dus links, zou hier ook wel iets zijn.

Levereter | 28-08-06 | 01:08

@El 28-08-06 @ 00:57
wat ik ideaal zou vinden is dat elke publieke omroep zijn/haar eigen journaal maakt, zodat je niet alleen een links beeld voorgeschoteld krijgt. Het kan ook nog leerzaam zijn...

Onderbuik | 28-08-06 | 01:04

@Levereter 28-08-06 @ 00:59
Mooi gesproken!

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 01:01

@starf**cker 28-08-06 @ 00:53
wat is die ook al links... getver.

Onderbuik | 28-08-06 | 01:00

Waar het om gaat is dat we het veel te goed hebben, stel dat we door een echte MO oorlog, of een geweldige crash (de dollar gaat bv onderuit) hier echte "Verelendung" krijgen, dan is de kans groot dat er échte rechtse partijen zullen ontstaan, evenals linkse, zolang dat niet gebeurt gokt iedereen op stabiliteit CDA PvdA VVD.
Net als ik.

Levereter | 28-08-06 | 00:59

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 00:55
Nix verder uitgewerkt en aangescherpt. Gewoon uitvoering aan gegeven.

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:59

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 00:52
Komt wellicht vanwege de definitie die tegenwoordig aan 'rechts' gegeven wordt. Maar 'rechts' is méér dan alleen het allochtonenprobleem. En omdat die andere partijen zich alleen op dat punt profileren, hoeven ze over de rest geen rekenschap af te leggen. VVD kiest voor een liberale rechtse koers en begrijpt dat je om invloed uit te oefenen in ieder geval regerende macht moet bezitten. En wat voor 'linkse' streken heeft de VVD dan wel niet uitgehaald sinds begin jaren negentig?

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:58

-weggejorist-

wiebje | 28-08-06 | 00:58

Ha!, Starf**cker, 'De Veranda'? Mooi uitzicht.
.
Helaas ben ik nog steeds niet 'rechts'*)
Ik ben - net als velen - ontevreden met de rigoreuze manier waarop politici de 'gemiddelde' Nederlander neerzet; Als een xenofoob en rascist.
Dat zijn we niet!
.
We maken bezwaar tegen een geloof/doctrine dat onze samenleving verpest.
De ènigen die daar tegenin gaan zijn de 'rechtsen'.
.
Ga voor mijn part praten met Fleur, hoewel ik er weinig van verwacht.
.
We hebben een partij nodig die opkomt voor 'the underdog'.
In dit geval is de underdog: de vrouwen, homo-sexuelen en de joden.
WE MOETEN STOPPEN MET DE 'APPEASEMENT' VAN DE ISLAM.
Of dat nu door rechts, of links gebeurt, zal me een worst wezen.
.
*)NB: 'Links' = in dit geval een lachertje.
Islam = conservatief en behoudend - dus 'rechts'.
Elke partij - vooràl de SP - die vòòr Islam kiest - is eigenlijk behoudend en conservatief en kan dus nooit 'links' zijn.

filter | 28-08-06 | 00:57

Onderbuik 28-08-06 @ 00:45
Wat zou jij daar graag voor in de plaats willen zien ? Daar ben ik wel benieuwd naar. Afschaffen kan ook en dan kijken we gezellig naar rtl nieuws en cnn. Heb je je rechts, he lekker de hele dag beursberichten.

El | 28-08-06 | 00:57

@Lof der Zotheid Inderdaad de wetgeving die door Job Cohen is ingezet en door dit kabinet verder is uitgewerkt en aangescherpt.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 00:55

@CoJoNes Misschien verklap ik een geheim, maar Ferdinand Fransen is meer dan snurkend SP lid. Doet mediatraining voor Agnes Kant.

starf**cker | 28-08-06 | 00:53

@Lof der Zotheid er is op de bestaande partijen geen goed en betrouwbaar antwoord op rechts. Ik ga er even vanuit dat je het over de VVD hebt? De VVD waait met alle winden mee zolang men maar kan regeren, bovendien zeggen de rechts links verhoudingen van de afgelopen tijd genoeg over de VVD.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 00:52

@CoJoNes 28-08-06 @ 00:47: ja bedankt heb soms moeite met al die knopjes en piefjes enzeau.

Levereter | 28-08-06 | 00:52

@CoJoNes 28-08-06 @ 00:49
End at is precies wat ik bedoel....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:51

@Lof der Zotheid 28-08-06 @ 00:47: ach gouden tijden, zondagmiddag 10 over 1, en daar was GBJ die even uitlegde hoe het allemaal zat, en als het echt eng werd kwam hij ook op TV.

Levereter | 28-08-06 | 00:50

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 00:48
Je bedoeld natuurlijk als gevolg van wetgeving die Job Cohen nog door de tweede kamer gekregen heeft?

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:49

@Lof der Zotheid 28-08-06 @ 00:47
Als ferdinand Fransen 'volks rechts' is, dan heeft Wouter geen enkele reden zich daar druk over te maken.

CoJoNes | 28-08-06 | 00:49

Gewoon doorwerken tot je 120e..!!

Want tsjah: we hebben slecht gewoon 100 miljoen Buitenlanders te onderhouden??

AOW pas bij je 120 jaar!!

Stem VVD!! Weest Soldiair: pas op je 120e jaar met pensioen!! Ander ben jij een Facsist!!

wiebje | 28-08-06 | 00:49

Af en toe ben ik zo blij dat het startf**cker maar is die hier dingen roept en niet iemand die nog volledig bij bewustzijn is.
-
@redactie: krijgen we nog een binden stemadvies of hoe zit dat? Bij voorkeur Geert natuurlijk, maar das heel persoonlijk.

Dutch mercenary | 28-08-06 | 00:48

@starf**cker met als gevolg dat half Afrika zich nu geroepen voelt om ook een generaal pardon te krijgen. Wat zien we in landen die een rechtse regering hebben? dat het aantal asielaanvragen drastisch afnam, zo ook in Nederland.

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 00:48

@Lof der Zotheid 28-08-06 @ 00:41
ja wat Fortuyn deed is inderdaad niet zo makkelijk te imiteren blijkt het wel.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:47

@Erik/leveter
uploaden naar www.yourfilehost.com/ en linkje plakken, kind kan de was doen.

CoJoNes | 28-08-06 | 00:47

@El 28-08-06 @ 00:42
'volks' rechts zit bij de tros. En die hebben meer behoefte aan Gewoon Jan Smit dan aan politiek. Vroegah, toen was het omgedraaid! Toen had je GKB Hilteman en Wim Bosboom met rechtse zienswijzes!

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:47

Socialisme is 'a heck of a way' om de economie aan te jagen. Check de geschiedenis maar. Socialisten weten wat goed voor u is!

Rest In Privacy | 28-08-06 | 00:46

Hou ermee op, weer niet.

Levereter | 28-08-06 | 00:45

@El 28-08-06 @ 00:42
het zou een zegen voor Nederland zijn als nps en nos e.d. afgeschaft zouden worden, eh en die rechtse rakkers die zijn gewoon aan het werk denk ik, de economie moet wel draaien enzo...

Onderbuik | 28-08-06 | 00:45

@vrijheid-van-spreken 28-08-06 @ 00:38
Dus als je niet op één van die clowns wil stemmen, heb je op rechts geen alternatief? Er is een partij die in ieder geval stabiel is en al decennia onderdeel vormt van de regering en dus daadwerkelijk invloed heeft. Het mag misschien niet je ideaal zijn, maar het zijn ook geen vrienden van de door jou aangehaalde Wouter....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:44

C:\Documents and Settings\Erik\Desktop.
Kijk daar is ze, toen waren verkiezingen nog leuk.

Levereter | 28-08-06 | 00:44

@vrijheid Ik ga hier niet de Spaanse regering verdedigen, maar veel anders dan een Generaal Pardon kon daar niet.

starf**cker | 28-08-06 | 00:43

De Pleuro is van ons allemaal!!

wiebje | 28-08-06 | 00:43

Onderbuik 28-08-06 @ 00:36
Ach doen we het toch zonder de nps en de nos, hebben jullie gelijk minder om over te lulle. BTW, Waar zijn die rechtse rakkers dan ?

El | 28-08-06 | 00:42

@starf**cker zo massaal als na het generaal pardon in Spanje?

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 00:41

@starf**cker 28-08-06 @ 00:35
Helaas, oneens. Peterrrr Rrrrr. was niet meer dan een televisiemaker die dacht dattie ook wel een land kon besturen. En dat dat land ook daadwerkelijk op 'm zat te wachten. Vandaar ook die onzinnige minimumeis aan steun. Daarmee plaatste hij zich wat mij betreft direct tussen het rijtje ontplofte ego's.
.
Na Fortuin denken al dat soort figuren dat het makkelijk is om 25 - 30 zetels te halen. Het bijzondere van de situatie toen willen en kunnen ze klaarblijkelijk niet herkennen. Daarnaast heeft het gerommel in de LPF mensen huiverig gemaakt om op dit soort partijen te stemmen. Ga eerst maar eens vier jaar in de kamer zitten, bewijs je stabiliteit en kunde en daarna zien we wel eens verder. Dat is ook wel de grootste winst geweest van het gerommel in de LPF, de kiezer kiest overwegend meer met het verstand. Ik geef al die rechtse splinterpartijen een kiezerspotentieel van totaal ca. 6 zetels...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:41

@starf**cker 28-08-06 @ 00:38
die zit dus bij de commerciëlen.
En de commerciëlen zijn niet zo indoctrinerend als de media bij de publieke omroep.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:40

@vrijheid Zou de instroom van vluchtelingen misschien te maken kunnen hebben met de geografische ligging? Dat gebeurde daar onder Aznar en Berlusconi ookal.

starf**cker | 28-08-06 | 00:40

@op de zeepkist 28-08-06 @ 00:27
Dat is fijn om te horen ;)
Verder ga ik me niet met deze discussie bemoeien omdat ik het met de reporter eens ben.
Eendracht maakt macht en op 1 onderdeeltje waar men het niet met elkaar eens is ontstaan nu kansloze splinterpartijtjes.
Het toont alleen aan hoe het gesteld is met de huidige politiek.
Iedereen wil een luxe paard zijn, 10 kapiteintjes op 1 schip veroorzaakt 10 roeibootjes die bijna dezelfde koers varen, werkpaarden sterven uit.
Het kwam alleen wat rot uit zijn strot door een bananenschil aan te halen.

De Intrigant | 28-08-06 | 00:40

@levereter
Die koe was Sharon Dijksma, dat weet ik dan wel zeker.

CoJoNes | 28-08-06 | 00:39

QED:

weggejorist-

wiebje 28-08-06 @ 00:15

QED

QED

QED

Edoch Fransico van Jole for President!! Samen met Kees Lunshoff!! Samen met Beatrix!!

Eén voor allen!! Allen voor: Fuck You!!! You stupid civilan!!

Welk een Humor

wiebje 28-08-06 @ 00:15

wiebje | 28-08-06 | 00:38

Laten we vooral de heren Wilders, Pastors en Nawijn geen kans geven dan kunnen de ozo betrokken partijen aan linkerzijde het stokje overnemen van Spanje en Italië die dank de grote aanwinst met links van ellende de stroom Afrikanen niet meer van zich af kunnen slaan, elke dag...!

Wouter for president!

vrijheid-van-spreken | 28-08-06 | 00:38

@onderbuik Frits Wester links?

starf**cker | 28-08-06 | 00:38

@El Dat past bij het Calimero gedrag van sommigen hier.

@Levereter Volgens mij niet. Tara Singh Varma wellicht?

starf**cker | 28-08-06 | 00:36

@El 28-08-06 @ 00:33
Het gaat om de omroepen ZONDER leden: Ikon, Nps, Nos, e.d. allemaal linkse troep die betaald wordt uit algemene pot. Bovendien zijn die linkse rakkers allemaal journalist of iets dergelijks...

Onderbuik | 28-08-06 | 00:36

Raar

Levereter | 28-08-06 | 00:36

@CoJoNes 28-08-06 @ 00:31
Ik denk dat het inzicht in verspilling niet afhankelijk is van vroegere werkervaring, maar van persoonlijke kwaliteiten. In het openbaar bestuur beslis je over het geld van anderen. Daarmee moet je dus nog effectiever en efficiënter proberen om te gaan, dan met je eigen centen.
.
Zowel bij bestuurders als onder ambtenaren zie je helaas te vaak dat bedragen zonder enige onderbouwing uitgegeven worden, terwijl voor een nieuwe dvd-speler thuis 6 offertes en 10 winkels bezocht worden. Net als jij (als ik zo vrij mag zijn) erger ik me daar kapot aan. Alleen denk ik niet dat het die types zou helpen om op de werkvloer daadwerkelijk gewerkt te hebben. Het heeft allemaal te maken met kernkwaliteiten die je als politicus moet hebben. En helaas zie ik te veel nieuwe politici die daar geen enkele kaas van gegeten hebben. Laat staan dat zij de ambtelijke cultuur kunnen veranderen...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:36

El 28-08-06 @ 00:33
Die commerciële omroepen hebben toch geen politieke agenda?

monfer | 28-08-06 | 00:35

@Lof der Zotheid Dat is en blijft het dilemma. Gek genoeg had die club rond Peter R. wel die potentie. Wat we er ook verder van vinden. Met alle respect. Pim Fortuyn was allesbehalve een groot staatsman, maar had wel precies de goede toon na de kille technocratie van Paars. Rechts heeft 'éen' Jan Marijnissen nodig. Een persoonlijkheid die door zijn charisme bindend is. Ik zie hem voorlopig nog niet.

starf**cker | 28-08-06 | 00:35

Ben nog steeds benieuwd of op de beroemde "Koeien poster" van de PSP Andrée van Es staat (ja ja de meesten van jullie zegt dat niks).

Levereter | 28-08-06 | 00:33

Kan dat gelul over linkse media is afgelopen zijn, der zijn inmiddels veruit meer commerciele omroepen dan de staatstelevisie. Wie is er in de meerderheid ? Ligt eraan waar je naar kijkt tegenwoordig.

El | 28-08-06 | 00:33

@Bottehond Come on. We want the dirty stories ...

starf**cker | 28-08-06 | 00:31

@Starf*cker
Het is ook zo'n vreemde reactie. Als je tegen die clowns bent, ben je tegen een nieuwe beweging op rechts. Maar de VVD is nu eenmaal elitair-liberaal. Een meer 'volkse' rechtse beweging heeft best kans van slagen. Maar dan wel met mensen die het klappen van de zweep kennen en weten wat besturen is. En over een iets kleiner ego beschikken dan dit zootje reallife cabaret...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:31

@Lof der Zotheid 28-08-06 @ 00:24
dat is niet wat ik bedoelde. Ik bedoel, dat het hele ambtenaren apparaat drijft op de gelden van de commerciele sector. opvallend vind ik het, dat het meerendeel van de ambtenarij geen benul heeft hoe het werkt voor een onderneming. Ze beslissen op basis van academische argumenten en theorien. Ik denk dat het een goede zaak zou, als iedere poiticus eens gewerkt zou hebben op een plek, waar elke Euro omgedraaid en verantwoord moet worden. Nog beter zou zijn, als ze personeel in dienst zouden hebben gehad, met zowel de lusten áls de lasten.
Ik denk dat de verspilzucht in Den Haag aanzienlijk kleiner zou zijn.
dat bedoel ik met de poten in de modder. Het geld ook een keer moeten verdienen, in plaats van het alleen maar uit te geven. Stages dus, van politici in het bedrijfsleven, minstens een jaar!!

CoJoNes | 28-08-06 | 00:31

@Cojones: "ik weet dus dat Tara Singh Varma zich bijna de kanker heeft geneukt" wil je eraan denken dat ik een zwakke maag heb.

Levereter | 28-08-06 | 00:30

@CoJo En Ina Brouwer. Andree van Es voordat ze huwde met de betreurde Maarten van Traa. Het was daar spetteren en spatteren.

starf**cker | 28-08-06 | 00:29

@bottehond 28-08-06 @ 00:21
is Femke eigenlijk een jodinnetje? en belangrijker: wie neukte er daar met wie eigenlijk?

Onderbuik | 28-08-06 | 00:29

@Filter Laten we het nou positief bekijken. Stel dat je rechts zou zijn. De VVD te links zou vinden. Dan ga je toch niet stemmen op standwerkers als Wilders, Pastors of Nawijn? Maar ik wil nog positiever zijn. Regel een lunch voor me met Fleurtje, ik betaal wel, en ik zal integraal daarvan verslag doen en als ze mij overtuigd heeft dat de door mij neergezette beeldvorming niet klopt, dan is het ook goed. Ik zit het liefst in het Amsterdamse Bos op het terras bij de Bosbaan.

starf**cker | 28-08-06 | 00:28

De Intrigant 28-08-06 @ 00:25
Zeker niet, mijn waarde. Je wekte slechts mijn belangstelling.

op de zeepkist | 28-08-06 | 00:27

@CoJoNes 28-08-06 @ 00:06:
Adriaan Koerbagh was niet rechts. Die was niks - hooguit een dikke vinger naar de gevestigde orde.
@bottehond 28-08-06 @ 00:06:
Ach... ik mag Onderbuik toch wel een beetje plagen? Plagen is leuk. Daar weet jij alles van!

koerbagh | 28-08-06 | 00:26

@op de zeepkist 28-08-06 @ 00:19
De zijlijn is leuk, maar uitsluitend geschikt voor mensen zonder ruggengraat....

Dat deed me even denken aan een eerdere topic.
Dus het was onzin. Niet een aanval op jou, als je dat zo ervaren mocht hebben.

De Intrigant | 28-08-06 | 00:25

@starf**cker
ik weet dus dat Tara Singh Varma zich bijna de kanker heeft geneukt. Bijna hè?!

CoJoNes | 28-08-06 | 00:25

Lof der Zotheid..!

Van Desiderius Erasmus..!!

Het boek wat de aanklacht was tegen het katholicisme../ Gristendom??

Hoe durf je deze naam te gebruiken/misbruiken??

You Yerk!!

De Unif van Rotjeknor was ooit een van de meest vermaarde Unifs gedurende de jaren 80 en 90!!

wiebje | 28-08-06 | 00:25

Velen maken hier de denkfout om de PvdA links te noemen, zijn we dan paars vergeten? De PvdA wil gewoon regeren en luistert :) naar het volk, en of het nou met de VVD of het CDA is maakt ze geen bal uit, "so much for principles".

Levereter | 28-08-06 | 00:25

@DT71 28-08-06 @ 00:17
Wat dat betreft slaat Muxje natuurlijk de spijker op den kop...
.
@CoJoNes
Ook politiek doelstellingen kunnen bereiken is een vak. En dat vak leer je ook voornamelijk door ervaring op te doen. Het zou ook vreemd zijn dat iedere boerenlul zonder enige ervaring wel goed genoeg zou zijn om een land te kunnen besturen. Landelijke beslissingen nemen of voorbereiden over politie en justitie is een andere tak van sport dan politieagentje op straat spelen. Denken dat dat soort onervaren mensen dat wel kunnen is een schromelijke onderschatting van de politiek en daarmee een brevet van onvermogen. Of zou je iemand van de werkvloer ook vertrouwen met de leiding over een bedrijf als Shell? Als kundig politicus moet je er juist voor zorgen dat je input zowel van de werkvloer, als van hogere echelons van dergelijke organisaties komt. En dat moet je matchen met 'het belang' van de samenleving. En dat is een vak. Pas op het moment dat de nieuwe generatie clowns dat door gaat krijgen, kunnen zij op termijn een beweging van betekenis worden....

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:24

@Bottehond. Wie neukte bij dat Groen Links met wie? Dat zijn verhalen. Kom op. Ik heb veel tegen dat clubje zielig-rechts, maar Groen Links kan me ook niet echt plezieren. Andree van Es? Ina Brouwer? Het wordt nu leuk;)

starf**cker | 28-08-06 | 00:23

@Levereter 28-08-06 @ 00:19
ok, ik heb je ook niet aangevallen dacht ik, was althans niet de bedoeling. Ik heb helaas een (echte) handicap wat betreft namen, en dat is wel lastig op een forum... zal er op letten.
Van dam moet inderdaad op de lijst, of misschien gaat hij gauw dood...

Onderbuik | 28-08-06 | 00:22

wiebje 28-08-06 @ 00:15

Tsja.... vrijheid om een boek te lezen en zelfs aan te bevelen cq op te dringen waarin men leest jeauden te deauden is hallal en een site als dutch disease report wordt weggepest en gehacked.... triest.... links wordt een zelfverslindend monster, mark my words... de extremen als het communisme zijn al deaud en begraven... de gematigde slinksert zal over 10 jaar eauk geen politiek huis meer hebben... wat een rotzooi hebben die lutserts er van gemaakt.

bottehond | 28-08-06 | 00:21

@CoJoNes:
Wilders onbedoeld, onwetend, een schaakstuk geweest van de VVD. Duidelijk stellen; tot hier en niet verder. Maar als blijkt dat ome Geert 20 zetels trekt, weten we dat we met de VVD rechtser moeten worden. Nog even proberen met Rita; verdomd, het werkt. Mocht Geert er nix van bakken; dan hebben we Rita nog. Mocht Geert nodig zijn voor een coalitie omdat hij het wel goed gedaan heeft in de verkiezingen; hebben we dubbel winst. Geert is a puppet and he doesn't even know it...

Rest In Privacy | 28-08-06 | 00:20

De Intrigant 28-08-06 @ 00:15
D66? *Spoelt mond met zeep* Ik stem al jaren VVD, maar kom je erbij? Ik zie de link tussen mijn posts en de belangrijkste inbreng van de D66 (gekozen burgemeester) afgelopen term niet?

op de zeepkist | 28-08-06 | 00:19

@Onderbuik 28-08-06 @ 00:16: Ben de eerste om dat te beamen, zoals je had kunnen weten, snap nog steeds niet waarom LUL van Dam niet op die lijst van GS staat.

Levereter | 28-08-06 | 00:19

Tja, starf**cker; Je hebt een punt.
Als ik zo 's naar een Nawijn of Pastors kijk [Sorry, Fuckje, kan de man niet uitstaan] dan ben je al gauw geneigd om 'rechts' af te schrijven.
.
Dat is - naast gemakzuchtig - ook heel onverstandig.
Popie Jopie uithangen op verjaardagsfeestjes en op 'rechts' hakken is ego-strelend maar onrealistisch.
.
Ik geloof dat ik wel kan stellen dat de 'autochtoon' het mèèr dan zat is om gediscrimineerd en gedemoniniseerd [om maar eens een trendy woord te gebruiken] door al die ego-trippende do-good-ers.
Je weet wel; De do-good-ers, die er alleen op uit zijn om zichzelf 'good' te voelen.
De: Ach-arme-allochtoontjes-wij-moeten-ons-schamen-Anja-Meulenbelters.
.
Daarbij geheel en al voorbij gaan aan het feit dat diezelfde allochtoontjes vrouwen, Joden en homo-sexuelen het liefst dezelfde behandeling geven als Hitler deed: In de gaskamers, die hap.
.
.
Dàt irriteert mij, starf**cker.
Dat is gemakzuchtig.

filter | 28-08-06 | 00:19

@bottehond 28-08-06 @ 00:13: Zal best wel, iedereen die zonodig in de politiek moet heeft een groot ego, maar bij GL waren het geen sukkels, terwijl dit zooitje na de verkiezingen op de mesthoop der geschiedenis liggen.

Levereter | 28-08-06 | 00:17

Wel weer frappant, zowel Geert Wilders, als Joost Eerdmans hebben nog nooit écht met hun poten in de modder gestaan. Het zijn beide beroeps- en carriere ambtenaren, ik heb daar dus moeite mee, het tekent een instelling.
www.parlement.com/9291000/biof/02258
www.parlement.com/9291000/biof/02365
Wat is dat toch met die ontembare aandrang om het bestuur in te willen.

CoJoNes | 28-08-06 | 00:17

Ik ken Wiebje. wiebje heeft veel whisky op, maar in basis heeft hij gelijk. Fatalistisch als het moge klinken; het maakt geen fuk uit of er LPF of Wilders of Pastors of Nawijn een 'gat op regs' probeert in te vullen. Alles blijft binnen 'de koraal'/ gevestigde orde/ elite/ MPP/ 1-partijstaat/whateveryouwillnameit. Op zijn minst voor 80% Dus waar hebben we het over... :)

Rest In Privacy | 28-08-06 | 00:17

@starf**cker 28-08-06 @ 00:07
Mooie vergelijking, idd. En zeker eentje met een kern van waarheid. Ook hij voelt zich totaal onbegrepen. En dat ligt vooral aan de anderen en niet aan hem...

@Muxje
Met je eens, behalve met je conclusie wat Pastors voor mijn stad betekent zou hebben. Er is niets, helemaal niets, wat verbeterd is door Leefbaar Rotterdam, laat staan dat Pastors daar een aantoonbare rol in gespeeld zou hebben...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:17

@Levereter 28-08-06 @ 00:10
nee maakt me ook niet uit, maar mijn irrititatie is dat "links" de media misbruikt, varierend van Maurice de Hond, Marcel van Dam tot Kees Driethuis.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:16

Levereter 28-08-06 @ 00:12

Ik bedoel maar... zijn gristenjugend en van de andere clup willen allerlei dingen verbieden omdat zíj die niet leuk vinden... dat vind ik on- nederlandsch.... het zijn wat dat betreft net moslims... en daar is rouvoet dus de baas van... de gevaren van charisma?

bottehond | 28-08-06 | 00:15

@op de zeepkist 28-08-06 @ 00:11
Je zit hier een stemadvies voor D66 weg te geven.
Maar ik ben het wel met je eens.
'Stemmen heeft toch geen zin' roepen is voor zielepoten.

De Intrigant | 28-08-06 | 00:15

-weggejorist-

wiebje | 28-08-06 | 00:15

maar dit zijn gewoon egotrippende sukkels.

Levereter 28-08-06 @ 00:10

Dat is geen argument, want dat zijn ze allemaal... damn... toen ik nog student was heb ik de fusie van groenlinks als bestuurder meegemaakt... daar zijn heel wat baantjes via de vagina toegekomen aan sommige dames... dus ook die zijn egocentrische selfkickers.... en je volgende argument was?

bottehond | 28-08-06 | 00:13

@bottehond: Je vergist je, ik heb hier niet Rouvoet en Veling te berde gebracht, kijk maar na.

Levereter | 28-08-06 | 00:12

starf**cker 28-08-06 @ 00:07
Het spijt me, maar als je niet stemt (en dus geen verantwoordelijkheid durft te nemen), wie ben je dan om commentaar op de politiek te hebben?
Gezien het aantal hersenloze kiezers, heeft eenieder met meer verstand dan de gemiddelde vaatdoek zo'n beetje de plicht om te stemmen. De zijlijn is leuk, maar uitsluitend geschikt voor mensen zonder ruggengraat, die de verantwoordelijlkheid niet durven dragen. Tenslotte, de maatschappij, dat ben jij! (zo ongeveer de enige goede propaganda slogan van de afgelopen decennia).

op de zeepkist | 28-08-06 | 00:11

@bottehond 28-08-06 @ 00:09
linkse mensen spelen het spelletje via de media en de media hebben ZIJ in handen de minderwaardige mensen bedoel ik dus.
Maar je hebt gelijk, en de waarheid wint het uiteindelijk altijd.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:11

@Onderbuik 28-08-06 @ 00:05: Ben heus niet zoo links als je denkt blijkbaar, maar links heeft wel goede (en ook minder goede) bestuurders voortgebracht, net zoals de VVD, maar dit zijn gewoon egotrippende sukkels.

Levereter | 28-08-06 | 00:10

Onderbuik 28-08-06 @ 00:05

Und? Who cares.... Als het neerkomt op een strijd... wie is de goede en wie si de slechte gaan we niente oplossen... dat gekibbel moet maar eens afgelopen zijn! Linkserts.... en garde.... and may the best idiots win.

Levereter 28-08-06 @ 00:06

Dat zou kunnen... heb je suggesties waarom ik de verkeerde op het oog heb... of heb jij wel eens met rouvoet op de kopieermasjien gelegen?

bottehond | 28-08-06 | 00:09

@Lof der Zotheid: ik denk dat aan het succes van deze schertsfiguren een dringende behoefte aan een écht nieuwe rechtse beweging ligt. Er is blijkbaar een grote groep mensen die zichzelf rechts vindt maar die het met de ingekakte plucheklevers van de VVD gehad hebben. Helaas valt er voor die mensen weinig anders dan op die fopneuzen te stemmen.

Overigens vond ik Pastors zo gek nog niet, en in Rotterdam is het mede dank zij LR zichtbaar beter geworden. De beste man had gewoon in de lokale politiek moeten blijven.

Maar nee... Zoals het NRC en CoJones al schreven: deze partijen verspelen de weinige kansen en het beetje krediet dat ze hebben met onproductieve egotripperij.

Muxje | 28-08-06 | 00:08

@koerbagh 28-08-06 @ 00:02
ik ben blij dat je toegeeft dat Adolf links was, anders moest ik beginnen over Stalin, Lenin, brezjnev, Rode Kmer, Jan Marijnissen, Marcel van Dam e.d.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:07

Weest gegroet 28-08-06 @ 00:03
Je hebt gelijk, de laffe uitweg. "Maar het is niet mijn fout, ik heb niet op hem gestemd!"
Ik ren even naar de plee, denk dat ik moet kotsen.

op de zeepkist | 28-08-06 | 00:07

@Bottehond Ach, ik val in het echt wel mee;)
@Opdezeepkist Ik vind de rol van toeschouwer zo leuk.
@Lof der Zotheid. Daarom zei ik een rechtse Ad Melkert. Gespeend humor. Zeikstem en in hoge mate autistisch.

starf**cker | 28-08-06 | 00:07

koerbagh 28-08-06 @ 00:02

Oh my God.... the anarcho- fossielen ontwaken... naar mijn mand...

bottehond | 28-08-06 | 00:06

@bottehond: Vergis je je niet met een ander?

Levereter | 28-08-06 | 00:06

@koerbagh
Je vergeet Adriaan 'Ik pis op religie' Koerbagh

CoJoNes | 28-08-06 | 00:06

@Levereter 27-08-06 @ 23:59
ja vast, de echte fascisten zitten ter linker zijde van de voorzitter, zitten op hun ivoren torentjes wijzen ze met hun linkse vingertje respektloos naar het minderwaardige rechtse publiek. Ze hebben alleen oog voor zielige mensen: buitenlander, werklozen e.d., maar iemand zielig vinden getuigt van weinig respekt.
Samenvattend: Links is respektloos.

Onderbuik | 28-08-06 | 00:05

Levereter 27-08-06 @ 23:59

Die man wordt doodgeknuffeld... iedereen noemt hem... sjonge jonge... de slimste grefo uit de klas maakt indruk met zijn welbespraaktheid en door zijn kennis, opgedaan door jarenlang minitieus en ijverig te studeren... die gozerT heeft nog nooit een joint gerookt, een slet in de plee gepakt, een auto in de prak gereden... en die moet ik dan charismatisch noemen... no way. josé!

bottehond | 28-08-06 | 00:04

@bottehond 28-08-06 @ 00:00
Nare mannen hebben de eigenschap dat ze nooit samen met andere iets kunnen bereiken. Het is al te zien aan het feit dat al die zielige partijtjes het vertikken om samen te werken. Ze trekken hun kiezerspotentieel al voor de verkiezingen uit elkaar.
.
Nare man Pastors zal daarom nooit iets bereiken, laat staan dat Nederland 'm nodig heeft...

Lof der Zotheid | 28-08-06 | 00:04

@Onderbuik 27-08-06 @ 23:53:
Nee, "rechts" heeft ons figuren als Richard "I'm not a crook" Nixon, Dick "I'm a loosy shot" Cheney, Donald "I'm not stupid" Rumsfeld, Ronald "I don't have Alzheimer's" Reagan, George "I never intended to overthrow Saddam" Bush en George "My father intended to overthrow Saddam" Bush opgeleverd.

koerbagh | 28-08-06 | 00:02

starf**cker 27-08-06 @ 23:51
Kerel, wat maak je me nu. Nog nooit gestemd? Als in 'nog nooit mijn biljet ingeleverd bij de plaatselijke kleuterschool en op elektronische (dan wel papieren) wijze mijn voorkeur geuit v.w.b. de meest geschikte partij om ons land de komende vier jaar te besturen'?

SCHANDE!

Ik ben eigenlijk geen voorstander van het algemeen kiesrecht, het beste argument daartegen obenbaart zich immers vrij snel wanneer je een gesprek aangaat met de gemiddelde kiesgerechtigde. Maar als je dan toch de kans hebt, waarom niet?

op de zeepkist | 28-08-06 | 00:01

Kars Veling...

Onderbuik 27-08-06 @ 23:59

Dude... dat was pas een naam die je fantaseert bij een NSB-er als je een boek schrijft....

bottehond | 28-08-06 | 00:01

Nare man, hele nare man....

Lof der Zotheid 27-08-06 @ 23:58

Het spijt me werkelijk om te zeggen... maar... Nederland heeft nare mannen en vrouwen nodig.....

bottehond | 28-08-06 | 00:00

@Onderbuik 27-08-06 @ 23:53: Dit is wel glad ijs hoor.

Levereter | 27-08-06 | 23:59

@bottehond 27-08-06 @ 23:52
grappig dat jij ook over Hitler begint, ik vond de voorganger van Rouvoet, beter: Kars Veling...

Onderbuik | 27-08-06 | 23:59

@bottehond 27-08-06 @ 23:52
Als je zonder enige voorgeschiedenis in de Nederlandse politiek vanuit het niets op 15 zetels wil eindigen, zul je over een charismatisch leider moeten beschikken. Het bezit van of het gebrek aan kwaliteit is daarin van ondergeschikt belang. Je zult het namelijk moeten hebben van de 'onderbuik' van Nederland. De mensen die kiezen voor de vorm en weinig idee hebben van de achterliggende politieke processen. Mocht je denken dat ik mijn mening op het al dan niet aanwezig zijn van een charismatisch leider baseer, dan is dat een misverstand.
.
Marco Pastors is de grootste mislukking in de politiek van de afgelopen jaren. Autistisch, autoritair en geen flauw idee hoe politiek werkt. In het vaderlandse model heb je nu eenmaal een meerderheid nodig. En dat betekent dat je draagvlak moet zoeken. Onder kiezers en onder collega-partijen. Iets wat hij in Rotterdam nimmer heeft willen accepteren. En als hij daardoor zijn gelijk niet kon halen, ging hij met een pruillipje stilletjes in een hoekje staan. Of om zich heen slaan en de rest (links!) de schuld geven. Nare man, hele nare man....

Lof der Zotheid | 27-08-06 | 23:58

Oerend Hard 27-08-06 @ 23:57

hahahahah... tis wel to the point, boertje!

bottehond | 27-08-06 | 23:58

Wat een kudtcolumn!

Hodja | 27-08-06 | 23:57

@iedereen

Wat een waardeloos, slinks kudtinterview zeg.

En wat een miinstens evenzo waardeloze kudtcolumn.

(Dacht eerst aan een heel verhaal, maar besloot, met dank aan drugs, alcohol en zometeen lekker nog een bakkie chocoladecruesli, om aan al dit welles/ nietes geouwehoer hierboven toch maar geen woorden vuil te maken.)

Welterusten.

Oerend Hard | 27-08-06 | 23:57

@starf**cker 27-08-06 @ 23:49: Die drie clubjes maken deze verkiezingen hopelijk wat minder saai, want onze democratie heeft natuurlijk niets te maken met echte "democratie", maar het is wel de meest amusante regeringsvorm die de mens ooit bedacht heeft. (vrij naar W.C.)

Levereter | 27-08-06 | 23:54

starf**cker 27-08-06 @ 23:51

Mijn verontschuldigingen dan, tenzij je voormalig anarchist bent... want die zijn in sommige dingen ook zo principieel, ook al dragen ze een pak... heheheheh

bottehond | 27-08-06 | 23:54

Je kunt veel van rechts zeggen, maar niet dat ze een idioot als Adolf Hitler hebben voorgebracht, die kwam namelijk uit de linkse hoek. www.meervrijheid.nl/index.html?mr-hitl...
En verder geld ook voor Nederland dat politke voor een belangrijk deel uit beeldvorming bestaat, en we weten allemaal dat die in Nederland behoorlijk links is: Ikon, Nos, Nps: omroepen ZONDER leden wel te verstaan(!).
Gelukkig beginnen steeds meer mensen door te krijgen hoe links de media in Nederland zijn, mede dankzij internet.

Onderbuik | 27-08-06 | 23:53

Lof der Zotheid 27-08-06 @ 23:42

Gaat het om charisma dan? So far for the intellect. Verders ben ik het helaas wel met je eens. Als weldenkend rechtsert heb ik er nog niet één gezien die de toets van mijn "weirdo"radar kon doorstaan... Pastors wel... dat kan een hele grote worden.... want die man heeft de wil en de capaciteit om te winnen... en is bovendien gedreven door een oprechte ergernis over de staat der natie... een man met een missie en potentieel... Trouwens... charisma is eauk zeau iets... sommigen vinden dat Rouvoet charisma heeft... ik zie slecht een valse wezelachtige volksmenner, die zijn extreem hoge intelligentie inzet om de gristenschaapkens bijeen te houden.... en hij lijkt het meest op hitler van alle kamerleden... qua uiterlijk dan... bril weg, snor deronder ... et voila....

bottehond | 27-08-06 | 23:52

@bottehond Ik blijf altijd toeschouwer. Heb nog nooit gestemd.

starf**cker | 27-08-06 | 23:51

@levereter Ach, Mussert werd zelfs door zijn Duitse idolen gezien als een schertsfiguur. Dus? En wees eerlijk. Wat zijn die drie clubjes dan?

@Filter Het lullige is dat rechts zelf de munitie levert. En Sharon Dijksma, Ad Melkert, Femke Halsema en anderen zijn ook al aan de beurt geweest.

@Brutus Eens!

starf**cker | 27-08-06 | 23:49

@fuckje 27-08-06 @ 23:41
Vertel! Je weet blijkbaar meer dan ik! Wat heeft Pastors in vier jaar bereikt, wat niet allang in gang gezet was? Pastors had de portefeuille Fysieke Infrastructuur weet je nog? Wat heeftie man op dat gebied bereikt? Vertel, ik ben benieuwd! Wil je nog wel een tipje van de sluier oplichten. Projecten op dit vakgebied kennen een doorlooptijd van jaren....

Lof der Zotheid | 27-08-06 | 23:47

starf**cker 27-08-06 @ 23:42

Prima, man... wat jij wilt... niet zeau knorrig... de whiskey hakt er kennelijk aardig in... ik wist niet dat je zeau slecht tegen kritiek kunt... BTW: de eerste collumnist die niet zijn eigen voorkeuren nastreeft is een autist, niet authentiek en boring....

bottehond | 27-08-06 | 23:46

Wel een geruststellende gedachte dat alles wat zich hier als "extreem rechts" afficheert meteen satire wordt, begon al bij Mussert, en het is altijd zo gebleven.

Levereter | 27-08-06 | 23:45

Kom gerust aan Wilders hoor, starf**ckertje. 'K heb niks met die man.
.
Ik stel alleen dat het heel mak.ke.lijk is om een stukje TEGEN rechts te schrijven.
Probeer eens een intelligente discussie aan te wakkeren over de voordelen van 'rechts'.
.
Daar moet je toch ècht voor geleerd hebben.

filter | 27-08-06 | 23:45

Rouvoet, van der Vlies en Maorijnissen hebben meer uitstraling dan de lijsttrekkers van de grote "3" wat mij betreft...
D66 is het natuurlijk het lachertje van de komende verkiezingen, jammer dat zo'n partij haar idealen zo heeft weten te verkwanselen ter wille van het pluche...

brutus68 | 27-08-06 | 23:43

wiebje 27-08-06 @ 23:41

Dude, calm down.... wat wil je ons mededelen over de staat der Natie?

bottehond | 27-08-06 | 23:43

@starf**cker 27-08-06 @ 23:37
Ik moet zeggen dat ik van dit rariteitenkabinet geniet. Aan de andere kant vind ik de verafgoding door bepaalde groepen verbazingwekkend en soms ook beangstigend. Het zal toch niet zo blijken te zijn dat dergelijke stripfiguren dadelijk politieke invloed uit kunnen gaan oefenen? Daarna realiseer ik me dat alle politieke 'successen' die ze behaald hebben een naijleffect van Fortuin zijn, incl. Wilders die zijn 'gedachtengoed' ingepikt heeft. Allen missen ze het charisma waarover Fortuin wél beschikte...

Lof der Zotheid | 27-08-06 | 23:42

@BotteHond Ha,ha. Je moest eens weten hoeveel vrienden ik bij de VVD maak door deze column. Kreeg al wat mailtjes uit de omgeving van Rutte en boodschappen via MSN. Wat een gelul. Als een PvdA-er of SP-er op dezelfde wijze voor politiek cabaret had gezorgd binnen mijn gehoorsveld dan was ik er ook vol ingegaan. En Crone heb ik niet gehoord en is niet een van mijn vrinden.

starf**cker | 27-08-06 | 23:42

@starf**cker 27-08-06 @ 23:27:
Absoluut eens.
Prioriteitenlijstje van de politie:
1. Openbare Orde & Veiligheid
2. Openbare Orde & Veiligheid
3. Openbare Orde & Veiligheid
4. Openbare Orde & Veiligheid
5. Openbare Orde & Veiligheid
6. Criminaliteitsbestrijding
7. Recherche
8. Assistentie ongelukken
9. Verkeersoverstredingen
10. Andere onzin

koerbagh | 27-08-06 | 23:42

@Lof der Zotheid,
gezien uw nick weet u iets over Rotterdam, en dan dus ook over wat Pastors in die vier jaar heeft gepresteerd, en helaas niet kunnen afmaken.

fuckje | 27-08-06 | 23:41

-edit typ eens normaal -

wiebje | 27-08-06 | 23:41

@starf**cker: Hoezo had istie dan ook al dood?

Levereter | 27-08-06 | 23:39

Wie stemt er met een uitgestreken gezicht op b.v. Sharon Dijksma?

hausmacher | 27-08-06 | 23:39

@Weest gegroet,
dat zijn ook exact de woorden van Eerdmans. Ook tweede violisten zijn noodzakelijk in het symphonieorkest der democratie.

fuckje | 27-08-06 | 23:39

Grappig is dat ik veel van de hier geschetste problemen wel herken. Maar ik blijf het verbazingwekkend vinden dat er blijkbaar serieus gedacht wordt dat een man als Pastors of Wilders of Nawijn die problemen op zal lossen. Ze hebben geen enkel benul van hoe het politieke spel gespeeld moet worden. En die boerenslimheid heb je wel degelijk nodig als je iets wil bereiken. Da's bijvoorbeeld al een wereld van verschil met hun aller grote voorbeeld Fortuin. Die wist wat dat betreft wél van de hoed en de rand.
.
En dan verwachten al die splinterpartijtjes minstens 15 zetels te halen.... whoehahahaha! Een stem op één van die partijen is een stem in de marge en een verloren stem...

Lof der Zotheid | 27-08-06 | 23:39

EerDmans natuurlijk

Weest gegroet | 27-08-06 | 23:39

@Levereter In tegenstelling tot grote denkers als jij, had hij wel een visie.

starf**cker | 27-08-06 | 23:38

@CoJoNes 27-08-06 @ 23:34
Eertmans heeft absoluut talent, maar is (nu nog) niet geschikt voor headhoncho. Hij zou een prima secondant zijn.

Weest gegroet | 27-08-06 | 23:37

@Lof der Zotheid Het is politieke satire. Ik verwacht ieder moment de aankondiging dat het allemaal 1 grote grap is. Dit Cocktailtrio is bedacht dat kan niet anders. Wat een type-casting.

starf**cker | 27-08-06 | 23:37

@koerbagh,
geheel en al totaal 100% met jou eens, je had van mij ook niets anders verwacht.
Maar zolang de PvdA, Groen Links, SP, Gristenunie en D66 nog niet verboden worden zal jouw plan in de utopiekast komen te staan, helaas....

fuckje | 27-08-06 | 23:35

starf**cker 27-08-06 @ 22:39

Dubbele agenda? Dude... je weet wat ik bedoel.... Let me guess.... PvdA. of een linksliberaal in de vvd (is hetzelfde)... Bingo!... So... je hebt femkutje plasseks gegeven.... da's niet gek voor een pvda-ert of gematigd linksert ... lijkt me.... ik hoorde je vrind ferd crone in een debat met gasbobo's, de portefeuille die meneer beheert in de fractie.... en die kreeg alle hoeken van de studio te zien... zwaar genant... zo erg dat de presentatrice in moest grijpen omdat die gasbobo's als hyena's aan de gesneuvelde croone begonnen te kluiven.... ook op zaterdag of zondagmiddag.... ik vond dat ontluisterend... en dat is niet de eerste keer als ik de schreeuwerts van de SP of de arrogante bestuurderen(hik) van de pvda in debat hoor. Om van groenslinks maar te zwijgen. .... ik bedoel maar.... Het is mij wel duidelijk dat je moedwillig rechtse politici aanpakt.... en dat doe je met een reden.... Dat is jouw agenda, dus.... Je verweer dat het allemaal echt heel dom was zal zeker kloppen... ik zou jou zeker niet beschuldigen van niet integer handelen.... maar dat is ver beyond the point...

bottehond | 27-08-06 | 23:34

Het is allemaal holle ijdeltuiterij, die Bart-Jan Spruyt heet gewoon "Spruit" die y was zijn idee, als Spruit staat hij in d KvK geregistreerd.

Levereter | 27-08-06 | 23:34

Het lijkt dat er een algemene concensus bestaat, dat Joost Eerdmans een man is aan wiens talent niet wordt getwijfeld. Waarom is er dan niemand op het briljante idee gekomen om hem als lijsttrekker van een partij naar voren te schuiven. Ben bang, dat het antwoord toch weer ligt in de te grote ego's van de babyboomers.

CoJoNes | 27-08-06 | 23:34

@Alexander En hoe zit het in die peiling met D66?

@CoJo I told you. Het was KOefnoen maar dan echt.

@Filter Ja, kom niet aan Geert he. En verder: het spijt me. Ze laten zich ook zo gemakkelijk lachwekkend maken. Het zijn net de Heidezangers, ooit door Andre van Duin fraai neergezet. Pastors, Wilders en Nawijn, dat kan je toch niet serieus nemen? Ik niet en volgens mij de kiezer al helemaal. Daarom begrijp ik Joost Eertmans niet.

starf**cker | 27-08-06 | 23:33

@brutus68,
Rouvoet, ok. Maar zijn backbenchers ( hoe schrijf je dat?) zijn van een heel erg gristelijk allooi, daar wil je niet naar luisteren.
Jan Marijnissen, prima, ondanks enkele uitglijers. Maar die Krista van Velsen wil je toch ook een schop in haar hol verkopen?
Bas van der Vlies, ja, een aandoenlijk schatje. Maar met Islam-achtig gedachtengoed . Heel eng, als je er even over nadenkt.

fuckje | 27-08-06 | 23:32

@fuckje 27-08-06 @ 23:25:
Het gaat er niet om dat criminaliteit sneller wordt opgelost door de camera's, het gaat erom dat het niet meer gebeurt. Dat krijg je alleen maar voor elkaar als je bij de scooterjeugd en alle idioten erin ramt dat ze het niet moet flikken.
Het argument "als je niets te verbergen hebt, maken die camera's niets uit" doet helemaal niet terzake. In de openbare ruimte behoor je je te gedragen volgens de wetten van het land. Of die nu door camera's of agenten in de gaten wordt gehouden is mij persoonlijk om het even, maar met agenten heb je die criminelen sneller achter slot en grendel. En ik vind dat geweld tegen personen per definitie verbanning uit Nederland betekent. In het vliegtuig en in Marokko dumpen - ook gewone blanke Nederlanders.

koerbagh | 27-08-06 | 23:32

@Starf*cker
Complimenten, een feest der herkenning. Die pipo's, met Fleur als nieuwe loot aan de tak, kunnen op geen enkele manier serieus genomen worden. Het is alsof ik het kopspijkercabaret live zie of hoor. Neem zo'n Nawijn, zo'n karikatuur dat het puur humorisme wordt. Geert Wilders, met zijn populistische standpuntjes... Een alarmnummer voor dierenmishandeling... whoehahaha!
.
Overigens heeft Pastors heel veel gedaan voor Rotterdam. Vooral het tegenhouden van nieuwe ontwikkelingen en het polariseren van de bevolking... Totaal onkundige man. En ik zie op Eerdmans na, niemand, maar dan ook helemaal niemand rechtser dan de VVD die ook maar enige bijdrage aan een verbetering van dit land kan brengen. En Rita kan ook aan dat lijstje worden toegevoegd...

Lof der Zotheid | 27-08-06 | 23:28

@Starf*cker

En dat gaat leuk worden de komende campagne, kan Rita d'r snavel houden?
Uiteraard, belust als ik ben op relletjes, hoop ik van niet... Maar ja, uitstraling.., Rouvoet, Marijnissen, en die dude van de SGP.., dan heb je het wel gehad...

brutus68 | 27-08-06 | 23:28

@wiebje Ik jou bannen? Jij met zoveel historische kenis? Kom nou. Maar NRC? Ik weet van niks.

@koerbagh Dat ben ik allemaal met je eens. Maar laten we nou eerst naar onze eigen politiekorpsen kijken nu en hun prioriteiten. Dan kun je al veel doen. Ik ging onlangs naar het politiebureau in Hoogeveen, omdat er weer eens iemand het nodig vond mij met dreigtelefoontjes mij lastig te vallen. Standaard wil ik die melden. Of ik een afspraak wilde maken voor 4 dagen later. Ik bedoel maar. Maar 100 meter staan ze wel druk te flitsen met 4 man. Kassa!

starf**cker | 27-08-06 | 23:27

Heb meer met de peiling van Nova: De twee nieuwe partijen die deze week zijn gepresenteerd: Partij voor Nederland en Eén NL, van respectievelijk Hilbrand Nawijn en Marco Pastors blijven vooralsnog onder de kiesdeler.

Overigens LPF: 0 en Geert: 1

Nog altijd 1 zetel te veel

Alexander Pechtold | 27-08-06 | 23:27

Wist je trowuwens dat het Internet is uitgevonden is door All Gore (= Liberal= VVD= Telegraaf=dus Kees Lunshoff gaat ermee akkoord!!

wiebje | 27-08-06 | 23:25

*hoopt dat wiebje nu snel een schone luier om krijgt en gaat slapen*
@koerbagh,
woensdag Wallage (PvdA - burgermeester Grunn) gehoord op R1. Stelde dat criminaliteit niet verminderd was, maar wel sneller opgelost dankzij cameratoezicht.
Goede zaak dus. Als je niets te verbergen hebt als je over de Vismarkt loopt, wat maakt dat dan uit?

fuckje | 27-08-06 | 23:25

Joh, starf**cker, wat een gemakzuchtig stukje.
.
Schopje naar Fleur, schopje naar Wilders...
Niets zo makkelijk als op een verjaardagsfeestje flink de 'rechtse' partijtjes belachelijk te maken.
.
Weet je wat ìk bewonderenswaardig vind?
Mensen die een degelijke mening over politiek hebben en nìèt de platgetreden paden bewandelen.
.
Succes, met het in de hemel prijzen van Wouter en Jan.

filter | 27-08-06 | 23:25

Gek, tot twee keer toe lees ik dat Wiebje iets over Geelkerken gezegd heeft, maar wat ie nou precies te zeggen had is niet te vinden.

ventus_aqualis | 27-08-06 | 23:24

@fuckje 22:55: precies! En niet zoals de PvdA eerst kiezers paaien met de opmerking dat "een stem op het CDA een stem op LR is", en na de verkiezingen gaan huilen over het feit dat LR niet over een coalitie wil praten.

Ik heb het interview met Fleurtje deels gehoord en ik moet zeggen: het viel me nogal mee. Wat die nieuwe partijen missen zijn stokoude, door de jaren heen aangepaste en verwaterde, en soms zelfs in de praktijk uitgeprobeerde partijprogramma's. Dat breekt je nogal op als je opeens over allerlei kwesties je mening moet geven, in het openbaar en aan een journalist die als een tijger klaar zit om op de eerste kleine inconsistentie te springen.

Slappe column... ja, nieuw rechts is een zooitje ongeregeld, maar dat ligt niet aan de Fleurtjes van deze wereld. Voor een écht interessant verhaal over deze partijen kan je beter het artikel van Guus Valk lezen in het zaterdags bijvaagsel van NRC afgelopen zaterdag.

Muxje | 27-08-06 | 23:24

@Starf*cker
Ok, heb het interview net gehoord en laat ik het zo zeggen: Het viel me niet mee.
Ze blijft of nerveus, of naief of dommig, ze praat te snel, bedient zich van de meest weerzinwekkende clichés en scoort geen enkel punt.
En als je wilt winnen, Fleur, moet je punten scoren.
(Best lekker zo goedkoop scoren even)

CoJoNes | 27-08-06 | 23:23

@Fuckje Persoonlijke taxatie. Ik hoor niemand in de VVD met enige liefde over mevrouw Verdonk spreken. En Wat Pastors betreft: ik kan niet naar die man luisteren. Ok, is zwak. Ik weet het, maar het is zo drammerig en gelijkhebberig. Het is een rechtse Ad Melkert.

starf**cker | 27-08-06 | 23:20

@starf**cker 27-08-06 @ 23:09:
De pakkans van straatcriminaliteit moet omhoog. Je moet als normale burger 's nachts gewoon over straat kunnen, of je nu poedelnaakt bent of behangen met 10 miljoen aan juwelen, zonder dat je wat gebeurt. Tezamen met verbanning uit Nederland als straf is de vertienvoudiging van de politiemacht daarvoor essentieel. Maar goed, als je op elke hoek een camera wilt hebben, mag dat ook van me, maar ervaringen in de UK leren dat camera's alleen niet werken. Je moet ook de mankracht hebben om bij straatcriminaliteit snel en adequaat op te treden. Anders heeft het geen zin.

koerbagh | 27-08-06 | 23:19

Heee! Starfucker!! Kort van memoire.., overduidelijk & blijkbaar!! Je hebt me ooit eens eerder geband!!

Toen stond je op het punt een NRC columnist te worden!!

Hoe is het daarmee??

Nogmaals...: bannen is jou prorogatief! Maar achteraf wordt je daar niet geloofwaardiger door! enzo!

Het Internet is zo meedogeloos.., openbaar, interaktief en zo..

zoo...

zo Openbaar!!

Zelfs fossielen als een Fransico van Jole ..., valllen inmiddels door de mand..!!

Dankzij Internet!!!

Toch??

Fransisco Kennedy zei ooit: "You can Fuck all the people all the time...; but you cant Fuck the Internet"

wiebje | 27-08-06 | 23:18

@Brutus Maar goed, kijk naar opponenten. Kijk naar sublieme campagnestaf. Hij moet alleen hopen dat Tante Rita zich gedeisd houdt. Rutte is kaliber Bos/Balkenende. Qua uitstraling steken daar alleen Jan Marijnissen en die Rouvoet boven uit.

starf**cker | 27-08-06 | 23:18

Lief dagboek,
Die reetkever van een Sterretjesneukert van GS heeft een zeer kwetsend en onnodig tendentieus stukje (of hoe ze dat daar ook noemen) over mijn coole persoontje geschreven! Maar, dat heb ik toch helemaal niet verdiend?! Zo suf was dat interview toch niet? Ja okay, ik sop op Geertrudus en ik naai nog wel eens wat kunstzinnigen en creatieven, en ik zweer bij "euh" en "uhm" maar verder... Verder probeer ik alleen maar dit kleaute land te verlossen van scooterrijdende kudt-marrokanen.. Het is ook nooit goed, dagboekie. En nu dus die Aambeien-plukkert van die roze ruck-site. Sjonge jonge jonge, stelletje homo's op zolderkamertjes. Daar gaat mijn haar recht van hovereind staan. Ik denk trouwens dat ik ongesteld moet worden en had normaliter dit pms-gemekker op het Viva-Vorum willen plempen, maar daar plassen tegenwoordig ook alleen maar rooie vingeraarsters op (en viezelous natuurlijk). Oppassen dus!! (PS: leuke tv-serie was dat trouwens met die leuke van Baarlo, die zou het goed doen in onze back-2-back fractie).
Slaap lekker dagboek. Morgen gezond weer op! (Goeje nieuwe slogan nu die Sonja B naar het bejaardentehuis gaat!)
Je Fleur.

JudgeJuly | 27-08-06 | 23:18

@Starf***cker,
heb je een bronvermelding over het " feit " dat Rita hoopt op een verlies van de VVD, wat op het conto van Rutte kan worden bijgeschreven?
Verder, je hebt waarschijnlijk dat gesprek op "Tros Kamerbreed"indertijd niet gehoord met Pastors, zoals ik het gesprek op R1 met Fleur heb gemist, anders zou je wellicht ietsje anders over hem oordelen.

fuckje | 27-08-06 | 23:16

@Starf*cker 23.06

Nee, Rutte straalt wat uit. Nette jongen hoor, daar niet van, maar uitstraling nul, en dat weet je zelf ook wel...

brutus68 | 27-08-06 | 23:13

@CoJoNes Dan vergeet je de generaal buiten dienst nog.

starf**cker | 27-08-06 | 23:10

Ze hebben een agent, een onderwijzer, een advocaat-generaal.Mensen die midden in de maatschappij staan.
Maar het zijn wel allemaal ambtenaren.

CoJoNes | 27-08-06 | 23:09

@Koerbagh Alleen die vertienvoudiging van het politiekorps al. Het zal er bij invoering van jouw plannen niet leuker op worden.

starf**cker | 27-08-06 | 23:09

@Gentle Giant Persoonlijk vind ik Marco Pastors een humorloze kantoorklerk met een zeikstemmetje.

starf**cker | 27-08-06 | 23:06

Wanneer krijg ik nouw een heuse IP ban?

Kan toch niet lang meer duren?

Ondanks dat ik zo'n.. eh ... kuch... kots..., eh.. regse VVDer ben?

De VVD rules!! Alles is immers weer binnen de bestaande Koraal! Het is weer 'Reuze' spannend allemaal!!

Gelukkig gaan de verkiezingen in Novemeber weer ergus over.... (dus niet!!)..

.. maar het gaat in ieder geval weer ergus over!!: Pensioenen enzo!! AOW!! 40 urige werkweek! Enzo!

Spannend dat het gaat worden!!??

Da wil ju nie wetuh!!

wiebje | 27-08-06 | 23:06

In eerder topic heb ik het al eens gezegd en nu nog maar eens. www.geenstijl.nl/mt/archieven/016206.h...
Als er een politieke partij is die dit allemaal in het program opneemt: Mijn stem krijgen ze.

Voorstel voor een nieuw beleid - in te voeren met terugwerkende kracht vanaf 1966. - De monegaskische methode.

- Afschaffen inkomstenbelasting voor alle inkomens.
- Dubbele nationaliteit verbieden.
- Vestiging in Nederland alleen mogelijk met een Universitaire opleiding of vergelijkbaar of men dient over een baan/arbeidscontract in Nederland te beschikken of € 500.000 (verkregen uit legale activiteiten) op een bevroren bankrekening te zetten. Banken zijn verplicht de rente daarover in de staatskas te storten.
- Immigranten moeten minstens 6 maanden per jaar in Nederland wonen en dit kunnen bewijzen.
- Alle subsidies en uitkeringen voor particulieren afschaffen, elke Nederlander van 18 jaar en ouder krijgt een basisinkomen van € 750.
- Kansspelen vrijgeven (vrije vestiging van Casino's) kansspelbelasting optrekken naar 30% voor prijzen boven de € 10.000, daar beneden vrij.
- Vertienvoudiging van het politie-apparaat.
- Verbanning als straf opnemen in het wetboek van strafrecht voor elk misdrijf gepleegd door een immigrant zonder NL-paspoort en voor Nederlanders voor bepaalde vormen van criminaliteit tegen personen en/of bezittingen van anderen.

Binnen 5 jaar is Nederland er bovenop.

koerbagh | 27-08-06 | 23:05

@Wiebje Guttegut, wie mag die Geelkerken dan wel zijn? Als ik jouw gebral zo waarneem zijn het toch vooral kreten van een wanhopige. Probeer het RIAGG eens.
\
@CoJoNes, SuperJan, Fuckje Eindelijk weer eens een ouderwetse discussie
van de incrowd;)

@GevallenVerstand Eens over Ben Verwaayen maar dat takkewijf, citaat Gerrit Zalm, hoopt op een nederlaag van de VVD. Vervolgens draait ze Rutte de nek en gaat met haar schietgrage vader de piste in. Dus is Ben Verwaayen nu een berdreiging. Persoonlijk vind ik Rutte steeds meer groeien in zijn rol. Let maar op.

starf**cker | 27-08-06 | 23:05

@wiebje

Doe eens eerst geschiedenisboeken lezen voordat je mensen met van Geelkerken gaat vergelijken....

brutus68 | 27-08-06 | 23:04

Brusselmans op TV1 (dwz. in belgenland)

TRS | 27-08-06 | 23:02

Pastors is misschien wel een politieke brekebeen, maar in ieder geval wel iemand die z'n poot stijf houdt, kortom een perfecte Pietje Bell voor de 2e kamer.
Iets wat Balkende 4 straks hard nodig heeft, een verbale honkbalknuppel..

brutus68 | 27-08-06 | 23:02

@Cojo
Schuif maar meteen door naar 43 minuut 30 daar begint het ongeveer.

De Intrigant | 27-08-06 | 23:01

christus te paard, kan iemand wiebje even een spuitje geven?

Felix Laband | 27-08-06 | 23:00

-weggejorist-

wiebje | 27-08-06 | 22:58

@superjan,
de juiste percentages weet ik niet meer precies, maar Pastors heeft nipt verloren van de PvdA in R'dam, en heeft woord gehouden.
Is dus niet machtsgeil, maar een man van zijn woord!

fuckje | 27-08-06 | 22:55

@CoJo

De Audi TT is toch voor homo's, en omhoog gevallen Gooische BreeZaah's?
Tenminste als ik me op m'n fiets in het Gooische verkeer waag zie ik er dit soort types er in rond karren....

brutus68 | 27-08-06 | 22:53

starf**cker 27-08-06 @ 22:49
Het enige rechtse talent vin ik Ben Verwaayen, maar die heeft Rita tegen zich. De pastoor zal er wel komen, dan zit er zo'n betweterige provinciale neuzelaar die nooit lacht (alleen schuin) die altijd gelijk heeft... Die zijn we na 3 jaar ook weer moe...

gevallenverstand | 27-08-06 | 22:53

@CoJoNes 27-08-06 @ 22:40
De stream van het nieuws van 12.00 uur doet het nu.

De Intrigant | 27-08-06 | 22:53

@star> wishfull thinking. Als de 3 e wereldoorlog doorzet voor half nov, kan geert rekenen op 15 zetels, zo niet dan worden het er 5. eerdmans heeft de lpf niet kunnen redden. pastors heeft het niet gered in Rotterdam. over nawijn hoven we het niet te hebben. verdonk failed.
Geert waar jij zo'n hekel hebt is de enige die zijn eigen plan trekt.

superjan | 27-08-06 | 22:52

www.2525.com/log/archives/2006/08/de_t...
Het grote afzeiken is begonnen, "met zijn zeurstemmetje", sinds wanneer beoordeel je een politicus op z'n stem?
Een columnist beoordeel je ook niet op z'n stem, maar op z'n column's, en die zijn knap Kut dit weekend.

gentle giant | 27-08-06 | 22:51

@brutus68,
ze praten daar over rentepercentages ivm de schulden van een Rotterdamse club met Scheringa-geld. Boeit dus niet, maar af en toe kijk ik met een schuin oogje.
@superjan,
gisteren had ik in een topic dat rijtje Melkert, Dijkstal nog wat uitgebreider. Oja, dat ging over Ayaan. Grijze gladjakkers, waarvan niemand de pis lauw krijgt, zoals we in Grunn zeggen.
Mensen als Pastors en Agnes Kant kunnen de boel wat opschudden, wat nu wel eens noodzakelijk is.
Koenders, T. Huizinga, Lambrechts, noem maar op, mensen die ik nooit van mijn leven nogmaals wens tegen te komen, en nu heb ik, gezien mijn aanstaande nachtrust nog tientallen onbenoemd gelaten.

fuckje | 27-08-06 | 22:51

-weggejorist-

wiebje | 27-08-06 | 22:50

Misschien blundert Fleur wel zo verschrikkelijk, omdat ze die ballast uit de provinciale staten met zich mee torst. (Nogmaals, heb het interview niet gehoord). Het besef van een politieke carrière in de grote mensen weeld, vertroebelt het denkvermogen. Een beetje als een jeugdige sollicitant die beter weer wat voor leaseauto hij krijgt, dan het werk dat ie moet gaan doen.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:50

Ad Verbrugge is in Geneuzel geboren in 1967, wat een peop...

gevallenverstand | 27-08-06 | 22:50

@brutus Marco Pastors vindt ik toch een brekebeen met een te groot ego en een wijshebberig toontje. Bovendien: ik denk dat het in november gaat tussen Balkenende en Bos, met Rutte als outsider als er fouten worden gemaakt. Ik moet eerlijk zeggen dat Rutte met Jan Driessen en Frits Huffnagel slimme strategen heeft ingezet. Die is bepaald nog niet uitgeschakeld. Op de rechterflank gaat het speeltuinwerk worden. Eertmans had beter voor de VVD kunnen kiezen. Dat is een talent.

starf**cker | 27-08-06 | 22:49

zicht!

superjan | 27-08-06 | 22:48

Zicht, ik wordt zo moe van al die ultra-rechtse clubjes onbenullen.

petomal | 27-08-06 | 22:47

@CoJoNes 27-08-06 @ 22:45
Zoals mijn Britse vrienden plegen te zeggen: "The Audi TT is a hairdresser's car".

op de zeepkist | 27-08-06 | 22:47

@brutus68 27-08-06 @ 22:43
Bovendien rijdt Geert in een Audi TT, dé auto voor lekkere wijven en verwijfde mannen.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:45

@brutus68> ach ik vind het wel fijn dat iemand de huidige 3e wereldoorlog op de agenda houdt.

superjan | 27-08-06 | 22:45

@Starf*cker
Enigzins tendentieus. Ik had van jou toch meer "argument-based smart munitions" verwacht (tjek de creativiteit!). Anyway, een linkje naar het interview had niet misstaan. Dat geeft de massa de ruimte ook een eigen mening te vormen. Mensen die hun mening aan de grijze massa willen opdringen hebben we hier immers al genoeg.

op de zeepkist | 27-08-06 | 22:44

@CoJo Bestuurlijke ervaring? Een beetje gratuite roepen in de provinciale staten? Kom nou. Fleurtje heeft talent, waarvoor weet ik niet, dat zou gedijen bij goede begeleiding en niet in de slipstream van dat bonte circus ter rechterzijde. Ze schijnt overigens aardig creatief te zijn.

starf**cker | 27-08-06 | 22:44

@fuckje 22.36

Toch geen Hugo kijken? Je hebt gelijk wat betreft Pastors. Pastors kan een leuk "Pietje Bell-effect" hebben in de 2e kamer en dat is goed, en nodig.
Wilders is al te besmet met z'n moslim bashen, heeft zichzelf daar al door gediskwalificeerd als serieus te nemen fractie...

brutus68 | 27-08-06 | 22:43

@CoJoNes,
precies wat ik zei, 22:36u. Weinig bestuurlijke ervaring.

fuckje | 27-08-06 | 22:42

@ Starf*cker

Welke editie van het journaal hebben we het hier over?

Felix Laband | 27-08-06 | 22:42

Voor de goede orde: Fleur heeft bepaal geen dun bilnaadje. Tis een leuke muts om te zien met een iets te grote kont. En verder is aardig, heb nog een poosje met haar gesproken voor aanvang van de bijeenkomst. Ik was j.l. vrijdag bij die bijeenkomst van Geert toen zijn clubje werd voorgesteld. Stelt niet zo bijster veel voor, maar hij kan wel een speech houden. Jammer trouwens dat daar van op de diverse zenders alleen maar de zaken zoals de islam en immigratie worden getoond, terwijl die hooguit twee minuten van zijn speech in beslag namen (en die speech duurde ruim een half uur).
Ik was het niet met alles eens wat hij zei, maar tot dus ver is hij het minst slechtste alternatief van alle partijen, links of rechts.

Anti-links | 27-08-06 | 22:41

@fuckje> verstandige woorden, we willen allemaal af van de beroeps politici zoals melkert en dijkstal. dan komen er mensen uit de klei, verwacht dan ook dat ze ff moeten wennen aan de lingo. Als het fleur gelukt is om soebsidie uit de klauwen van joodsche raad voorzitter geert zak te houden is ze niet alleen best leuk om te zien, (en nog een beetje zenuwachtig op TV, ze is ook de vrouw die mijn stem krijgt. Een vijand van Zak is een vriend van Superjan van den boeijnants!

superjan | 27-08-06 | 22:41

@fuckje 27-08-06 @ 22:36
fleur heeft wel degelijk bestuurlijke ervaring, weinig, maar nog steeds meer dan de hele LPF fractie had voor ze in de kamer kwam. Dát is dus geen excuus. Ik ontlast ervan dat ik die stream niet kan openen.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:40

@botte hond Welke dubbele agenda? Heb net even een buitengewoon aardig mailtje gestuurd naar een van de campagne-strategen van Mark Rutte. Er is maar 1 punt, een radio-uitzending waaruit ik letterlijk deze zinnen heb geript voor mijn column. Mevrouw Fleurtje bezorgde mij lachstuipen, vooral toen de slimme interviewer Bert van Slooten constateerde dat Pastors/Nawijn en Wilders zo ongeveer ongeveer hetzelfde wilden. Zeg maar een Sinterklaaspakket. Lagere belastingen. Moslims terug naar Finland. De politieke grabbelton. Toen kwam Fleurtje met het statement dat het verschil met de anderen was dat Geert erover had nagedacht. Ja, dan moet ik echt aan het zuurstof. Kater of niet.

starf**cker | 27-08-06 | 22:39

GS zal altijd blijven bestaan. Rechts is namelijk altijd te inhalig, op zo'n nivo dat domheid integraal is, links daarentegen heeft een moreel gelijk een betrokkenheid, maar de hypocrisie, inconsequentie en getheoretiseer maken dat hier een perpetuum mobile aan conflict blijft. Het is ook de makke van dit land, dan dit, dan weer dat, een balans vinden is geen doel.

gevallenverstand | 27-08-06 | 22:39

@veest,
dat zal mij aan mijn schattige bibsje geoxideerd zijn, het gaat mij er ook om dat er niet zomaar op een ondoordachte zinloze manier met gemeenschapsgeld wordt gesmeten.
@starf**cker,
jouw mening over Marco Pastors deel ik niet. Pastors is nuchter, strijdbaar, en heeft de guts om af en toe brutaal te zijn, ik hoorde hem een paar maanden geleden bij " Tros Kamerbreed", waar hij duidelijk blijk gaf van duidelijke taal te houden, niet zo extreem als Wilders. Ik hoop dat Pastors met een man/vrouw of vijf in de Kamer zal komen, en Geert toch het liefst met Fleur samen.
Je hebt gelijk, Femke is door jou behoorlijk be-urineerd, maar persoonlijk vind ik dat je iemand met weinig bestuurlijke ervaring eerst maar het voordeel van de twijfel moet geven.

fuckje | 27-08-06 | 22:36

*wat een gezelligheid vanavond, ouwe peop tegen starf.., steekt waxinelichtjes aan en maakt een selectie uit The Mothers Fragrances*

CoJoNes | 27-08-06 | 22:36

@iedereen> op canvas is nu een romeise serie waar een zekere "Lullus" in figureeert. En ik dacht altijd dat biggus dickus een verzinsel van monty python was...

superjan | 27-08-06 | 22:36

@ Veest van Pim

Muhaha brutus68 zei 'geest van pim'!

Felix Laband | 27-08-06 | 22:36

Wat is het verschil tussen een windbuil en een hooizak?

gevallenverstand | 27-08-06 | 22:35

Haha, Wilders, Nawijn en al die andere malloten die in de "geest van Pim" bezig zijn, zijn bij voorbaat kansloos. Het is amusant spektakel naar 22/11 toe, maar kansloos.
De enige van het hele zooitje wat ik serieus neem, is Eerdmans, een bevlogen jongeman, maar die helaas bij de verkeerde partij zit...

brutus68 | 27-08-06 | 22:34

@botte>ik ben bij jou vandaag.

superjan | 27-08-06 | 22:33

@superjan
Ach, van jou kan ik 't hebben.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:32

Slap verweer en niet de issue... debatteren kun je als de beste, starr*ckert.... slim mannetje.... maar die dubbele agenda..... je ontkenningen zijn niet geleaufwaardig.... geslijm met cojo en fuckje doen daar niets aan af.... zo snel bakzeil halen.... da's incrowd- gedoe....

bottehond | 27-08-06 | 22:32

@ CoJoNes

Ooh dat.. Tja, je bent een ornitholoog in hart en nieren of je bent het het niet!
:D

Felix Laband | 27-08-06 | 22:32

@veest> neem van mij aan dat Geert geen centen heeft.

superjan | 27-08-06 | 22:31

@gevallenverstand 27-08-06 @ 22:29
Dat, gevallenverstand, is nou wat men noemt een windbuil.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:31

sorry cojo, twee zielen , maar weer eens.

superjan | 27-08-06 | 22:30

Editie tussen 12 en 14 uur.

starf**cker | 27-08-06 | 22:29

Wie is die Brabander op TV?

gevallenverstand | 27-08-06 | 22:29

mediaplayert pakt bij mij die stream niet, BS player ook niet. Kleauten.

CoJoNes | 27-08-06 | 22:28

@ SF
..
spijt me ouwe, maar ik vind dit een beetje slechte koelman rip-off. volgende keer beter?

kolonel klootoog | 27-08-06 | 22:28

@fuckje: dat blaten over subsidiesponzen is mooi en aardig, maar waar denk je dat al die 'liberale denktanks' van betaald worden? Even verder kijken dan je ongetwijfeld schattige neusje lang is, m'n kind.

veest van pim | 27-08-06 | 22:28

@ CoJoNes

Welke editie van het journaal heeft starf*cker zo over de zeik geholpen? En openen doe ik in mediaplayert.

LOL @ superjan maarre.. voorman luuk?

Felix Laband | 27-08-06 | 22:26

@felix> mooie feauteau! ik neem aan dat je reeds met de hooivork en een slecht humeur voor het huis van NSB voorman luuk hebt gestaan?

superjan | 27-08-06 | 22:22

@sjaakdeslinksesul 27-08-06 @ 21:54
Hihihi, D66 gehacked door de inmiddels bekende Turk.
Moeten ze maar op tijd de lekke componentjes updaten.

De Intrigant | 27-08-06 | 22:21

Raar praatje wellicht, maar is er een link naar het interview voorhanden?

Felix Laband | 27-08-06 | 22:19

@fuckje De rest maakt me niet uit. Maar van kritiek van jou kan ik een nacht niet slapen ;)

starf**cker | 27-08-06 | 22:18

@preacher> nope, alleen mijn schaamhaar heeft krullen, en ik zal je besparen waar zich de klitten bevinden.

superjan | 27-08-06 | 22:15

@superjan 27-08-06 @ 22:12
Hehe.., nog zo'n wilde haardos Superjan ? ;-)

preacher | 27-08-06 | 22:14

@preacher> dat doe ik iedere dag, met de hooikam en de dorsvlegel.

superjan | 27-08-06 | 22:12

Grappig geschreven St*r... Anders dan anders...
Maar, "Ik hooi mijn haar los"...??

preacher | 27-08-06 | 22:09

@cojones> wat een prachtige analyse van t fenomeen, want dat ben je tog, starf*cker.
@starf*cker> je hebt me overtuigd mijn stem gaat niet naar Geert. (zie hieronder)
@Geert> sorry geert, maar als fleur agema, geert zak, een tonnentje door zijn neus heeft geboord, krijgt ze mijn voorkeurstem.

superjan | 27-08-06 | 22:08

@starf**cker,
ja ok, sorry, dat intervieuw op Radio 1 heb ik niet gehoord, vandaar mijn reactie, gebaseerd op info van Netwerk. Toen kreeg ik een positieve indruk van haar.

fuckje | 27-08-06 | 22:07

@bubka Ha,ha. Voorspelbaar, terwijl er heel veel rechsen zijn waar ik aardig over schrijf.

starf**cker | 27-08-06 | 22:07

Liever zeurstemmetje van Pastors dan homeau piepstemmetje van Wouter Bos.

inctrl | 27-08-06 | 22:05

@Cojo Heeft een column niet tot ultieme doel iemand een rode waas voor zijn ogen te bezorgen? Maar probeer dat interview maar eens terug te luisteren. Echt, het was erg.

starf**cker | 27-08-06 | 22:05

@.CoJoNes 22:01
En na afloop - onderweg naar huis - denkt 't is toch een irritante lul ;)

ventus_aqualis | 27-08-06 | 22:04

he, wat raar nou, een vervelend stukje over een rechtserikje en iedereen hier is op z'n pik getrapt.......

bubka | 27-08-06 | 22:04

@Orange Tijdelijk vanwege inlog-ellende.

@Fuckje Je weet hoe ik al een aantal keren Femke Halsema heb proberen onder te pissen, dus geen selectieve kritiek. Wat ze met die subsidiepotten doet is haar zaak, maar ik heb nog nooit zo'n geestelijke striptease gehoord als vanmiddag op Radio 1. Bovendien begint het tegen elkaar opbieden van wie het hardst tegen de buitenlanders durft aan te trappen ook komische vormen aan te nemen. En levensgevaarlijke.

starf**cker | 27-08-06 | 22:03

@starf*cker
Kijk, dat waardeer ik dan altijd wel enorm in je, dat je altijd kerel genoeg bent om de comments te lezen en er op te reaguren.
Je bent typisch zo'n irritante lul, waar je op elk feestje toch weer naast gaat zitten, omdat je weet dat je dan toch een geslaagde avond hebt ;)

CoJoNes | 27-08-06 | 22:01

Nou het toch even over voetballen gaat. Ooijer twee keer zien blunderen ?

ventus_aqualis | 27-08-06 | 22:00

Huntelaar? Keihard tegen de paal!!!

fuckje | 27-08-06 | 21:58

Heeft starf*cker een tweede ster?

orange_revolution | 27-08-06 | 21:56

In de categorie pompeus en aanmatigend, kan ik iedereen ook Zomergasten aanbevelen. Zeldzaam...

CoJoNes | 27-08-06 | 21:56

Dames en heren. Let me be honest. Ik was na Netwerk zelfs enigzins positief over het dametje, maar het was vanmiddag ergRadio 1 Zo treurig dat ik even dacht naar een Kopspijkers-imitatie te luisteren. Vooral het feit dat ze niets wist van de conservatieve denker Bart Jan Spruyt, waar zelfs ik soms wel eens waardering voor op kan brengen, maakte dat ik echt dacht in Toomler's te zijn. Hoezo links en rechts? Spruyt, Boekestein en Eertmans respecteer ik ondanks dat ik het niet altijd met ze eens ben. Maar kijk nou eens naar dat dansen op elkaars tenen van al die komieken ter rechterzijde. Wie kan er luisteren naar het zeurstemmetje van Pastors? Wilders, laat maar. Nawijn. Dametje Fleur deed haar naam eer aan, maar inhoudelijk was het, mag ik het zeggen, op komische wijze een positieve meer-van-hetzelfde.

@Cojones Het was vanmiddag makkelijk scoren. Ik voelde me even Klaas Jan Huntelaar. ;)

starf**cker | 27-08-06 | 21:55

@ventus_aqualis,
klopt. Je hebt gelijk. Dat komt ervan als je je teveel ergert aan een heel dom stukje van Starf*cker, iemand van wie we veel beter gewend zijn.

fuckje | 27-08-06 | 21:55

Hoxha, een beetje flauw om het opstel van je neefje te plaatsen en dan net te doen alsof Starf*cker het geschreven heeft.

Branie | 27-08-06 | 21:55

Zit ik even te googlen op Fleur Agema om een beeld van haar te krijgen - interessant overigens, zij was het statenlid die Geert Mak een ton aan subsidie door zijn neus geboord heeft, alleen daarvoor verdient ze al mijn respect - kom ik dit tegen op de site van D'66 amsterdam: www.d66amsterdam.nl/content/view/641/2...

sjaakdeslinksesul | 27-08-06 | 21:54

@.fuckje 21:45
Volgens mij is het het intrappen van een open deur en voor de rest vind je mij helemaal aan je zijde.

ventus_aqualis | 27-08-06 | 21:53

Mevrouw Agema is druk doende in de provincie Noord-Holland alle subsidiesponzen leeg te knijpen, en dat zal haar taak in de Kamer ook landelijk worden. Miljoenen euro's worden nu volkomen zinloos zonder enige vorm van controle over de balk gesmeten, en zij wil daar een eind aan maken. Een zinnig plan van een zinvolle vrouw!

fuckje | 27-08-06 | 21:50

Bijzonder flauw verhaaltje. Ik heb haar op tv gezien, en opvallend was weer hoe de pers ( het woord linkse laat ik maar gemakshalve achterwege, dat staat gelijk met het opentrappen van een open deur) haar gelijk probeerde te tackelen, wat ze bij een Groen Links dametje nooit zouden doen.

fuckje | 27-08-06 | 21:45

0031 moet weer positief worden? Ik heb er niet lang over na hoeven denken. Met een lekker overdadig alcoholpercentage en een tjapje achter de knopen ben ik positief genoeg. Waarom sta ik eigenlijk niet in dat lijstje van Geert? Ik wil ook wel wachtgeld. Ik wacht mijn hele leven al op geld.

Juan Zaque | 27-08-06 | 21:44

Goh, starr*ckert.... het ging toch allemaal niet over links en rechts? ... Dude... who the hell do you think you re fooling?.... Wat een tendentieus stuk..... Nog steeds op het hoge paard van de (gematigd) linkse intellectueel..... In feite altijd een brevet van kuddementaliteit en geestelijke luiheid.... Ik durf zelfs stellen: blasee!... starr*ckert... begaafd toetsenbord-rijder, populist, man met een dubbele agenda en nooit over zijn adolescentie heengegroeid... What a waste of talent....

bottehond | 27-08-06 | 21:43

Dus, Starf*cker als reactionair salonsocialist, heeft al weer een nieuw uitdruppelpaaltje gevonden, Fleur Agema. Dat maakt een fraaie lijst; Pastors, Eerdmans, Nawijn, Wilders, Agema. Ik voorspel je een gouden tijd tot aan de komende verkiezingen, man, man, wat een gewillig materiaal.
Gelukkig komt de term goedkoop scoren niet voor in de vocabulaire van de meeste columnisten en bij Starf*cker al helemaal niet.
Tis zo makkelijk, dat het niet leuk meer is en als je het dan toch nog leuk wilt maken, zul je het over een andere boeg moeten gooien dan de obligate quotes en soundbites.
Ik heb nu al zin om tot 23 november met m'n kop onder de dekens te gaan liggen, al was het maar om de obligate pseudo humoristische prietpraat van al die columnisten te mogen missen.

CoJoNes | 27-08-06 | 21:43

Moest dat nou zo grafisch? Ik zit hier wel bier te drinken.

veest van pim | 27-08-06 | 21:39

NO DEAL

Ploegschaar | 27-08-06 | 21:36

@Steilvol
Vind ik eigenlijk wel, maarja de wereld voor ook steeds enger deescher dagen of niet soms??

Zwarte Dikkie | 27-08-06 | 21:36

Vink wel eigenlijk, maarja de wereld word steeds enger deescher dagen :(

Zwarte Dikkie | 27-08-06 | 21:34

4 zetels, is dat niet een beetje veel van het goede?

Steilvol | 27-08-06 | 21:31

Zo te zien kent StarF*cker onze Fleurtje niet goed.

prohibitandis | 27-08-06 | 21:31

wat een lullo's zijn de mensen toch die die zwerfhond nog antwoord geven ook... zout op met die peilingen en ga iets boeiends doen, Nederland is nou eenmaal een links bolwerk.

Bozepanda | 27-08-06 | 21:31

tsjakka!

schele henk | 27-08-06 | 21:31

Njah gwoon Ayaan, Fleur Woudstra, Geert Wilders in de kamer en Gonny for president, dan komt het helemaal *kuch*goed*kuch* met Nederland

Alex3305 | 27-08-06 | 21:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken