Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Overvallers aanpakken. Het kan best!

Vanochtend hadden we het al over de schrikbarende stijging van het aantal geweldadige overvallen in huizen, winkels en horeca. De politie geeft toe dat ze met de handen in het haar zitten en niet veel verder komen dan het signalement 'hij droeg een capuchon en was tussen de 15 en 35 jaar oud'. Kortom, de politie lijkt dus niet de aangewezen instantie om iets aan de overvallen te doen. Dus zolang er geen officiële oplossing is, is er eigenlijk maar één oplossing: het taboe genaamd zelfverdediging! Want overvallen is gewoon te makkelijk. Niemand klapt terug, uit angst zelf voor lange tijd achter de tralies te gaan. Ja, vorig jaar hoorden we nog volop spierballentaal van Mark Rutte en Fred Teeven, dat je een inbreker in je eigen huis goeddoeme gewoon neer zou moeten mogen knuppelen. Maar het is nu oorverdovend stil en ze hebben beiden geen zak bereikt. Kom op, doe er wat aan! Ter inspiratie kijken we naar het buitenland: PATS, inbreker raakt zijn ogen kwijt. LOL Burgerking klant schiet overvaller dood en krijgt een bedankje. pizzabezorger knalt overvaller kapot, iedereen blij. Man schiet overvaller dood met afgezaagde shotgun. Krijgt reprimande, niet vanwege het schieten, maar omdat hij die shotgun liever niet af had moeten zagen. Of check deze reportage. Man schiet inbreker in arm en hoofd en krijgt staande ovatie van buurtbewoners. Een betere wereld begint bij jezelf! Update: Extra maatregelen aangekondigd tegen overvallen. Er komt een werkgroep. Vrijdag, 27 maart 2009 / 14:26 DEN HAAG (ANP) - Het kabinet neemt extra maatregelen om de toename van het aantal overvallen op winkels en horecagelegenheden een halt toe te roepen. Er komt een aparte werkgroep met vertegenwoordigers van onder meer justitie, politie en het bedrijfsleven om deze vorm van criminaliteit tegen te gaan. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vrijdag aangekondigd na afloop van de ministerraad. Hij reageerde op nieuwe politiecijfers, waaruit blijkt dat het aantal overvallen op winkels en horecazaken in januari en februari 20 procent hoger was dan in dezelfde periode vorig jaar. In de eerste twee maanden van dit jaar vonden 579 overvallen plaats. Hirsch Ballin zal de Tweede Kamer binnenkort inlichten over de aanvullende aanpak van het probleem.

Reaguursels

Inloggen

met de buurman afgesproken dat als we een capu aantreffen in huis we hem in de Maas dumpen. Geen gezeur en gezeik met politie en justitie, kortom iedereen blij.

Dikke Worst | 30-03-09 | 09:22

hoeveel jaren strafblad zal er bij al deze comentaren zitten?

gladstoned66 | 29-03-09 | 22:01

De eerste die zonder mijn toestemming mijn huis betreed zal horizontaal mijn huis verlaten, bij deze zijn de potentiéle inbrekers gewaarschuwd.

carlos klik | 29-03-09 | 18:37

gewoon zwaarder straffen, en buitenlanders, ook met nl paspoort, met meer dan 1 misdrijf als beloning het land uit flikkeren.

eric@fuall | 29-03-09 | 12:40

hoe zit het dan met die wittebordencriminelen kunnen we die dan ook niet effe neerknallen.

gladstoned66 | 29-03-09 | 06:16

Er is een crisis en we gaan drie weken vergaderen. Er zijn ongewoon veel overvallen en we roepen een werkgroep in het leven. Kan dit kabinet helemaal niets zelf?

Warhoofd | 29-03-09 | 00:02

zit die mongool van een "De realistische"
hier ook nog steeds leugens rond te strooien?

magentaplacenta | 28-03-09 | 17:17

Probeer eens 112 te bellen: "Dit telefoonnummer kost het lokale tarief." - stilte - "Plus het gebruik van de kosten van uw mobiele telefoon. Deze vindt u op de website van uw telefoonaanbieder." - stilte - "Alarmcentrale, wie wilt u spreken?" "Brandweer" "Waar bent u?" "Weet ik veel! Dat had je vijf jaar geleden al op een schermpje moeten kunnen zien, maar de overheid is te ranzig om hier eens werk van te maken!"
Ofwel, de aanrijtijd kan makkelijk met twee minuten PER RIT verkort worden.
@GS, stuur Rutger eens op pad!

Handboek | 28-03-09 | 17:11

Het is wel weer triest... die knalt die overhoop, en knalt zus overhoop en knalt zo overhoop...
.
-.- WTF is er nou mis met het goeie ouwe vuistenwerk???
Of een ander vriendelijk bot wapen waarmee je niet meteen iemand de dood injaagt? je kan ze toch ook gewoon leveslang kreupel schoppen?
wees eens een beetje humaan!

Charly_Trippo | 28-03-09 | 17:04

Oei, een werkgroep. Nee, dan bedenken ze zich wel twee keer voor ze een huis binnendringen. Nu vind ik het afknallen van dat soort lui ook te ver gaan, net zoals het inslaan van de schedel, maar een flinke tik zou wel moeten kunnen zonder dat justitie moord en brand schreeuwt.
Mijn huis, mijn spullen dus je kunt een dikke maglite tegen je knieschijven krijgen. Hatsa!

Bechymoth | 28-03-09 | 15:40

Beter geen blafferd in huis,maar liever ook geen overvaller...

verwilderd | 28-03-09 | 13:03

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:41
Ik heb ook nooit opgelet bij de lessen Nederlands, maar dat hoefde ook niet want ik ben slim geboren en hoefde dus niet veel bij te leren. Als je niet zo slim bent, kun je maar beter wel opletten...

Brouhaha | 28-03-09 | 02:48

@Delusion | 27-03-09 | 12:42 : Interesseert het jou nou werkelijk wat de kit er later van vindt?

TM | 28-03-09 | 01:48

"Detectives say Michael Collins cut a screen door, then used a crowbar to force open a sliding glass door."

Michael Collins??? Zo hee! Die is wel aan lager wal geraakt dan! In 1969 vloog ie nog rond de maan met Apollo XI.

TM | 28-03-09 | 01:47

Gelukkig. het probleem is opgelost. Er komt een werkgroep.


Dat niemand daar nou eerder aan heeft gedacht????

vraagstaart | 28-03-09 | 01:03

-weggejorist-

WaltherP99 | 27-03-09 | 23:47

toen ik vanmiddag dit topic las kreeg ik op datzelfde moment een sms-alert. stiphout- overval met vuurwapen-getint-zwart krulhaar-bruine ogen-platte neus. Kan zo in de fotogalerij van opsporing verzocht.
Ik ben toch benieuwd hoeveel nieuws er achtergehouden wordt waarbij een burger zich verweert met slechte gevolgen voor de dader. t gebeurt echt wel maar krijgen het niet te horen via de media.

dePirK | 27-03-09 | 23:45

@Ahasveros | 27-03-09 | 14:07
Ik denk eerder dat de overvaller echt schiet als jij zelf een wapen pakt.
Daarom ben ik ook tegen het gebruik van vuurwapens tegen overvallers
Je mag je best op andere manieren verzetten, iemand knock out slaan met een honkbalknuppel ofzo moet gewoon kunnen.
En oh jah, in de VS helpt het ook zo veel dat winkelbediendes een shotgun achter de bali hebben, daar zijn namelijk naar verhouding veel minder gewapende overvallen dan in Nederland, en worden er veel minder winkelbediendes gedood... >.<

Zizz | 27-03-09 | 23:24

Tja, Hier in de VS kun je als rechtvaardig burger ZONDER strafblad gewoon een vuurwapen aanschaffen. Niet gezegd dat criminelen geen wapens hebben, maar goed, wapens hebben ze toch.
... Ergens snap ik niet waar men zich in NL zo druk over maakt.
De Duitsers waren geloof ik de eersten die Opa's dubbelloops hebben weggehaald... Controle uiitvoren he? Hebben ze er na '45 toch mooi ingehouden met een "gebroken geweertje" mentaliteit.
Tja... Opa kan zich de tijd nog wel herinneren dat hij zijn have en goed kon beschermen met zijn 12 gauge.

TX RiX | 27-03-09 | 22:20

@jeanmondo
Ja

Jan B. te N. | 27-03-09 | 22:20

Veel langer de bak in, overvallers en geweldadige inbrekers. Worden het vanzelf minder.

Kirth Gersen | 27-03-09 | 21:02

@Prins Pils | 27-03-09 | 18:06
Dat bijtende zuur heeft zich al een weg gebaand door jouw waterpistool heen en brandt nu een gaatje in je poten.
Wanneer komt Wilders met een correctie op het strafrecht dat de slachtoffers ipv de daders beschermt?

Handboek | 27-03-09 | 20:33

Ja dat is allemaal mooi en aardig, maar we wonen in Nederland, het land waar criminelen meer rechten hebben dan gewone eerlijke burgers, met dank aan 30 jaar progressief beleid van onze linkse criminelenknuffelaars.

ExtremeExtremist | 27-03-09 | 20:28

Goeie oplossing als we allemaal met wapens gaan lopen slingeren.

Roer | 27-03-09 | 20:25

Een werkgroep. Stoer. Met heel veel ouwehoeren en over een half jaar komt er een lijvig rapport met een hoop flauwekul en als resultaat dat de kleine ondernemer het zelf mag oplossen. Dank je wel Haagse politiek. Stelletje stakkers. Kom ns van je pluche af en ga zelf eens in een winkeltje staan. Dan weet je wat keihard werken is voor een paar rotcenten. Die je vervolgens weer mag afstaan als je in de loop van een pistool kijkt van een gekleurde medelander.

koffieboer | 27-03-09 | 20:17

Mensen, rustig blijven, inbrekers zijn geen pedofielen. En als we alle inbrekers kapot schieten, wie moet dan Bubba worden voor de pedofielen?

P.C.M. Baas1309 | 27-03-09 | 19:38

Tsssk... Ernst, Ernst... een werkgroep zonder stuurgroep... zo wordt het nooit wat. Je moet als goed minister toch weten dat je moet beginnen met het inhuren van consultants voor het samenstellen van een Task Force, die op haar beurt de voorzitter van de stuurgroep aanwijst. Pas als de voorzitter de stuurgroep heeft samengesteld, is het tijd voor een werkgroep.

Antigoog | 27-03-09 | 19:25

ik wil niemand neerschieten. Die lui moeten gewoon werken met hun luie kadaver en zelf hun centjes verdienen.

man on the run | 27-03-09 | 19:12

Wapens legaal maken is niet de oplossing, het zal wel iets helpen maar criminelen zullen dan waarschijnlijk vaker gaan schieten.
Een intensievere controle op wapens is een veel betere maatregel, controleer iedereen die een strafblad heeft 10 jaar lang op wapens. Doorzoek hun huizen en fouiller ze regelmatig, worden ze betrapt dan 2 jaar opsluiting. Recht op privacy hebben ze verspilt door hun gedrag.

de realistische | 27-03-09 | 19:01

Tja... Ze moesten er in NL eens aan denken om wapens legaal te maken en drugs illegaal, net zoals in de VS.
Zou het in NL een stuk veiliger zijn.
Hier kan ik indien nodig een klojo mijn erf afschieten, en reken dat ik het doe...
Verantwoord wapengebruik heet dat... Maar ja daar hebben ze in NL niet van gehoord... wel van verantwoord drugsgebruik.
... Plus... Zoals het nu in NL is, hebben alleen de criminelen de beschikking over vuurwapens.

TX RiX | 27-03-09 | 18:43

Prins Pils|27-03-09|18:06
WAARSCHUWING!
Net als elk ander wapen dien je dit waterpistool natuurlijk wel op een veilige plaats te bewaren, want anders gaat je eventuele zoontje het buurmeisje natspuiten!

Prins Pils | 27-03-09 | 18:26

in west afrika is eens geprobeerd mij te overvallen buiten de stad in de midlle of
nowhere zwart mannetje met machete schreeuwde money, money
Ik zei; stay cool man i'll give you money, hij wachtte dus netjes op het geld
even later keek hij in een groot rond gat ven mijn vriend Rossi .38.cal
hij nliet van schrik de machete vallen. Ik heb hem toen een brandende cigaret in z,n oog gestopt en ben verder gelopen terwijl hij een vreemde dans aan het doen was onder het uitstoten van vreemde kreten
Zou hier hetzelfde doen, overigens een brandende cigaret is een prima legaal wapen!!!

the wanderer | 27-03-09 | 18:22

@Moeder de Gans

Criminaliteit hoeft helemaal niet te bestaan, zie het Nederland van voor de jaren 80, echt harde criminaliteit was zeldzaam. Nergens beveiligingsmaatregelen huizen die gewoon de deur open hadden staan etc.
Verder zal ik niet meer op je reageren, op jouw manier hebben we het decennialang gedaan met steeds meer criminaliteit als resultaat. Type's als jij zullen het nooit leren.

de realistische | 27-03-09 | 18:16

@Spittertje | 27-03-09 | 18:03
De FEMA-camps zijn een logisch gevolg van het feit dat de Amerikaanse regering van te voren al weet dat de economie snel zal instorten. Ze verwachten veel opstanden en dat is ook niet helemaal onterecht. Om er nou weer allerlei conspiracies, waar het internet mee vol staat, op los te laten is een beetje over the top.

Moeder Gans | 27-03-09 | 18:08

openbaar ministerie|27-03-09|17:18
Je moet geen mensen doodmaken, veel te ingewikkeld!
Koop gewoon een waterpistool en vul deze met een bijtend zuur en richt op de ogen van de inbreker/overvaler. Zeer effectief! Zaakje even een uurtje in laten trekken en hierna de (blinde) dader overleveren aan de politie!
Voordelen:
1. geen lijk te verbergen
2. in het ergste geval lichte veroordelling voor het aanbrengen van letsel
3. blinde crimineel zal nooit meer stoute dingen kunnen doen.

(smoes: Ik wilde hiermee de verf van mijn voordeur verwijderen!)

Prins Pils | 27-03-09 | 18:06

de realistische | 27-03-09 | 17:43
Helaas zal geen van jouw 'oplossingen' echt helpen.
De potentiële crimineel zal blijven bestaan en alsmaar radelozer worden.
Wel een goed idee om meer werkgelegenheid te creëeren en om meer geld te verspillen.
Doldwaas | 27-03-09 | 17:50
Menselijke fouten zullen inderdaad altijd blijven bestaan, wel kun je de kans verkleinen dat ze voorkomen door goede training te geven.

Moeder Gans | 27-03-09 | 18:05

@Sikkeneur: de amerikaanse overheid is bezig te proberen dat recht buiten werking te stellen, juist omdat de bevolking wakker begint te worden. Als de vlam in de pan slaat wil de US Govt alle macht aan zijn kant hebben. Google "fema-camps" en je weet meer.

Spittertje | 27-03-09 | 18:03

Doldwaas | 27-03-09 | 17:50
Geef je iedereen zonder strafblad een kanon en een taser, kunnen ze kiezen. Kan de inbrekerT nog geluk hebben.

*Eventuele taser alvast zoek maakt*

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:57

Ik heb die verhalen over die doodgeschoten criminelen gelezen en ik moet zeggen:
het heeft me wat opgevrolijkt, na dat kutbericht van Telfort vanmorgen.

(eerst abonnee laten worden en dan gauw de prijzen verhogen !!)

Vdewaal | 27-03-09 | 17:55

magentaplacenta | 27-03-09 | 17:31
Nadat ze onterecht staande werd gehouden wegens diefstal. Heeft dus heel wat met de aanloop te maken. Bovendien blijft zelfs als dat er niets mee te maken heeft staan dat mensen fouten maken en dat een fout in dit geval een dode of gewonde tot gevolg kan hebben. We zouden toch niet willen dat we thuiskomen, slaapdronken echtgenoot ziet ons aan voor een inbreker en knalt ons overhoop? Want ook dat soort incidenten komen geregeld voor in landen waar het bezit van vuurwapens en het neerschieten van inbrekers is toegestaan.

Doldwaas | 27-03-09 | 17:50

Oplossingen:

- Geef overvallers de 1e keer 10 jaar, 2e keer 20 daarna levenslang. Criminelen kijken altijd wat het risico is, zo zullen ze vrijwel nooit bewapende mensen overvallen (te gevaarlijk) Bovendien kunnen criminelen die in de gevangenis zitten de maatschappij niet langer kwaad doen.
- Zet overvallers en criminelen massaal voor schut, dmv bv posters, roze hesjes tv uitzendingen waarin hun achterlijkheid wordt benadrukt etc. Criminelen gaat het vaak om hun status als stoer persoon, maak je hen belachelijk dan wordt het snel minder aantrekkelijk om zo'n levensstijl te kiezen.
- Laat geen mensen uit landen met achterlijke culturen meer toe, en zet criminelen met dubbel paspoort na hun straf uit. Mensen uit landen met een recht-van-de-sterkste mentaliteit zijn verantwoordelijk voor het overgrote deel van de overvallen hier.
- Volg en controleer mensen met een strafblad gedurende 10 jaar na hun vrijlating intensief. Dus regelmatig controle op wapenbezit en of ze nog met mensen uit het criminele milieu omgaan.
-Dit geldt ook voor semi-criminele groepen hangjongeren, volg en controleer hen intensief net zolang totdat ze uit de (semi) criminele sfeer verdwenen zijn.

de realistische | 27-03-09 | 17:43

zozo ... een werkgroep, die waarschijnlijk een dikke pil gaat schrijven .. dat zal ze leren die overvallers!

Melk met klonten | 27-03-09 | 17:37

magentaplacenta | 27-03-09 | 17:29
GS laat zien dat ze het niet zo nauw neemt met mensen afschieten, en laat ook duidelijk zien dat ze niet weet waar het probleem nu echt om draait. Het kiest weer de makkelijkste weg.
We weten allemaal dat een werkgroepje kut is. Maar ga dan niet mensen motiveren om domme dingen te doen waardoor we uiteindelijk allemaal slechter af zijn.
Misschien moet je mijn eerste comments nog eens lezen.

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:33

Doldwaas | 27-03-09 | 17:28
Anja werd dood gemaakt vanwege haar opmerking tegenover de AH-medewerkers.
heeft helemaal niets met het huidige onderwerp te maken.

magentaplacenta | 27-03-09 | 17:31

openbaarminiserie | 27-03-09 | 17:18
Je onderschat de Hermandad (ook weleens CSI kijkt, hoor)
1. een lijk uit je huis slepen en elders dumpen is een heel gedoe.
2. buren zijn niet doof of je moet bij voorbaat al een geluidsdemper op je pistool hebben gedraaid (wat weer een verberg probleem geeft)
3. moeders de vrouw anders de boel wel bij elkaar krijst
4. schoonmaken van huis, eigen kleding, auto, lijk
5. hopen dat de rest van het gezin en jijzelf niet alsnog je muil voorbij praat op verjaardagsfeetjes

Nee, zo makkelijk is het niet om als eerzame burger een medemens om zeep te helpen.

Sikkeneur | 27-03-09 | 17:30

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:27
en vertel eens, wat wilt GS?

magentaplacenta | 27-03-09 | 17:29

Herinneren wij ons allemaal Anja Joos nog? Laten we vooral eigen rechter spelen toe gaan staan, zodat er nog meer van dit soort gevallen van onterechte lynchpartijen plaats kunnen vinden.

Doldwaas | 27-03-09 | 17:28

@openbaarminiserie | 27-03-09 | 17:21
Ik vind dat GS hier een te slecht, dom, en ondoordacht standpunt inneemt, wat zelfs schadelijk kan zijn voor de maatschappij, en probeer dat toch even duidelijk te maken. Het hele werkgroep idee is natuurlijk weer waardeloos, maar GS snapt toch nog niet waar de schoen echt wringt.

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:27

Moeder Gans @17:05

Ben jij ingehuurd door de redactie om wat andere geluiden tussen de reaguursels te laten horen ofzo?

openbaarminiserie | 27-03-09 | 17:21

Eric S @17:16

Sterker nog, de pliesie gaat buiten op versterking staan wachten als jij doodgemarteld word, en het OM en de rechterlijke macht pleiten die pliesies dan weer vrij van alle blablablaam.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 17:20

Sikkeneur @16:53

Tja, als ze het lichaam bij mij thuis zouden vinden wel ja.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 17:18

Als iemand een overval pleegt inderdaad gewoon het recht hebben om zelf aan te pakken. De pliesie komt toch altijd pas 20 minuten na de overval aanzetten (40 minuten met de koffiepauze meegerekend) dus dan moet je het zelf maar oplossen toch? Niks mis mee, zo weet je tenminste zeker dat ze dezelfde fout niet 2x maken.

Erik S | 27-03-09 | 17:16

-weggejorist-

The Concierge | 27-03-09 | 17:15

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:02
Alle dagen aan het multitasken o.a. met de Belastingdienst. Ga je vanzelf raar van schrijven.

Nee, met mijn brein zit het wel goed, nog geen witte vlekjes of ruimte innemende processen te vinden.

Sikkeneur | 27-03-09 | 17:14

Aha, we pluchten eindelijk de vruchten van de toetreding van Oostblokkers bij de EU.

J.N. de Kabelpen | 27-03-09 | 17:09

@publicitaire hitman | 27-03-09 | 16:55
Jep, je had hem deaud moeten maken en ervoor moeten zorgen dat hij nooit meer teruggevonden zou worden!

*vraagt zich af hoe het is om iemand in stukken te zagen in de badkuip*

PsychoPedro! | 27-03-09 | 17:06

Heb ik nooit voor gezeten,
Ben eerst overvallen door een jongen van een jaar of 18, ik was toen zelf 16 en die jongen had een revolver en toen ik mijn portemonee wilde afgeven zag ik dat er geen kogels in de cilinder zaten, heb 'm toen dus hard uitgelaggen en een rotschop met stalen neuzen tegen zijn klokkenspel en knie gegeven, maar die knieschijf zat toen niet meer op zijn plek. Toen politie gebeld en toen die kwam wilde die overvaller aangifte tegen mij doen, maar heb er niks meer van gehoord.

$T!n0 | 27-03-09 | 17:06

@Krokoklaas | 27-03-09 | 17:02
Probeer maar eens om tegenwoordig in de schoenen te staan van zo iemand en een goede baan te zoeken waarbij je genoeg verdiend. Alles wordt steeds duurder en banen worden schaarser.
Misschien zagen jouw grootouders wel meer kansen en hadden zij een grotere wil om door te gaan. Maar ik weet zeker dat het nu voor mensen die onderaan staan, veel moeilijker is geworden om mee te doen aan onze consumentenmaatschappij dan vroeger.

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:05

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:02
Die noodzaak is er nooit. Wat komen ze in NL eigenlijk jatten? Eten uit de koelkast, je laatste halfje bruin?

Laat me niet lachen en huil toch in godsnaam niet zo mee met die werkschuwe parasieten. Werkzaam in de zieligheidsindustrie? Mijn Godt, dat ik dat nog moet meemaken op GS.

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:04

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:54 :

Jamaar, lieverd, je kunt toch niet alles automatiseren? Er blijven altijd mensen nodig om de wc te poetsen en het vuilnis op te halen. Hier in Europa is het (nog) zo geregeld dat we daar een minimumloon voor hebben. Als je dan iets van je leven wilt maken, dan ga je verder leren. Dan kun je bijvoorbeeld in de zorg gaan werken: nog zo'n voorbeeld van niet te automatiseren werk.
Het probleem is de attitude van die 'arme' mensen. Die willen dezelfde spullen als iemand die wel iets doet voor zijn geld. Ze voelen zich te goed om die wc te poetsen. Of om naar school te gaan. Ik mag nog wel eens wat gesprekjes opvangen van criminelen onderling: die vinden zichzelf oh zo slim dat ze zonder te werken toch geld hebben. Als er een hulpverlener (relatief gezien eerlijk mens) bijkomt praten ze ineens heel anders.
En dan nog eens wat: die overbodigheid van arbeid hebben we zelf gecree-eerd (?krijg trema nooit voor mekaar): er komen elk jaar een paar 1000 'arbeiders' bij uit het buitenland! Schoppen we die allemaal terug is de verdeling arbeid/ mensen ook weer wat evenwichtiger?

Trein meisje | 27-03-09 | 17:04

ik zeg: zo hard slaan met iets (niet met je handen, wel oppassen voor je huid en botten natuurlijk, en o ja vinger afdrukken) maar dus zo lang slaan totdat hij / zijn niet meer beweegt en dan ergens achterlaten in een tuin om de hoek.
Helaas moet het zo in nederland. Proost !!!!

theBuck | 27-03-09 | 17:03

Scheelt aanzienlijk in de huisvestingskosten van deze zelfstandig ondernemers..

dooddoener | 27-03-09 | 17:03

Sikkeneur | 27-03-09 | 16:59
'jouw', Sik, 'jouw´.

We zijn toch niet een potje aan het dementeren, oder?

... en het kind hebben weggegooid...

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:02

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:00
Hebben zij niet de noodzaak (volgens hun) om in te breken, dan gebeurt dat ook niet.

Moeder Gans | 27-03-09 | 17:02

Gek is dat mijn grootouders en ouders ook onder aan de "ladder" stonden maar zich met eerlijk werken omhoog gevochten hebben. Waarom kunnen ze dat tegenwoordig niet meer ?

Krokoklaas | 27-03-09 | 17:02

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:56
Goed concept, eerlijkheid. Laten we dat er nou maar inhouden en alle kandidaat-inbrekerTs vertellen dat dat ook voor hen geldt.

Breken zij niet in, hoef je ze ook niet af te knallen.

De rest is slachtoffergezeik, zoals je zelf ook wel zult kunnen vaststellen.

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 17:00

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:56

Als ik jou comments zo lees, krijg ik stellig de indruk dat ze de placenta bewaard hebben en het kind weggooit.

Sikkeneur | 27-03-09 | 16:59

publicitaire hitman | 27-03-09 | 16:55
Je had 'm dood moeten maken.
één verhaal.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:56

@Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 16:52
Natuurlijk is het uitgangspunt dat je van andermans spullen moet afblijven. In een eerlijke, gelijke wereld zou dit geen probleem zijn geweest. Het probleem is dat onze wereld nu eenmaal niet eerlijk meer is voor iedereen. En daarom wordt dat uitgangspunt, hoezeer iemand daar ook om geeft, nog wel eens aan de kant geschoven.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:56

Ik ben zelf "dader" geworden door de aangifte van meneer de kneusinbreker die dikke boehoe ging doen bij de pliesie omdat die mijn zuurverdiende icel messenset zijn kant op zag komen. Resultaat: 2 jaar onder reclasseringstoezicht en 24 uurtjes fijn een parkje schoffelen. By the way het "slachtoffer" eiste nog 3 meijer ook (afgewezen)

publicitaire hitman | 27-03-09 | 16:55

@Trein meisje | 27-03-09 | 16:52
Die boodschap, 'werken voor je geld kun je leren!' is een beet outdated, er komen door de automatisering nu eenmaal steeds meer mensen die geen kans hebben op een baan. En als ze dan een baan hebben, verdienen ze misschien nog niet genoeg om hun gezin te kunnen onderhouden.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:54

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:34

Een nekschot zal door het OM als een koelbloedige executie ter plaatse worden beschouwd, denk niet dat je wegkomt met zelfverdediging of die van have en goed.

Sikkeneur | 27-03-09 | 16:53

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:46
En ook dan moet je met je gore rotpoten van andermans spullen afblijven. Is dat nou zo moeilijk? Het doodschieten of anderszins afslachten van een inbreker in je eigen woning zou reden moeten zijn voor het uitreiken van een lintje.

Onder 'eigen woning' mag je in dit verband ook 'eigen' huurwoning verstaan. Voor krakerTs geldt die lintjesregeling dus niet. Dat schorem verdient het sowieso om zonder vorm van proces etc.

*Ook weer allemaal duidelijk*

Berserker Nr. 1 | 27-03-09 | 16:52

Haha, klopt hoor, hij is wat eenzijdig soms.
Maar ik denk tóch dat hij wel gelijk heeft.
Gewoon werken voor je geld kun je leren!
Dat is in mijn ogen zijn boodschap, die best wat meer gehoord mag worden.

Trein meisje | 27-03-09 | 16:52

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:45

Hoef niet in een land geweest zijn om op de hoogte van de criminaliteit daar te zijn. Zelfs Marokkaanse Nederlanders vinden dat het met de criminaliteit en normen/waarden in Marokko belabberd gesteld is. Lees anders maar is wat van Benzakour of kijk maar is op reisverhalen van Marokko.nl over de onbetrouwbaarheid en misdaad van de bevolking daar.

Oplossing is inderdaad dus zoveel mogelijk niet-westerse allochtonen terugsturen en geen mensen uit landen met achterlijke culturen waar compassie een vreemd iets is meer toelaten.

de realistische | 27-03-09 | 16:51

@Trein meisje | 27-03-09 | 16:41
Lees jij trouwens maar wat minder fictie en wat meer wetenschap

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:50

E E N W E R K G R O E P J E . . . . .
Tja... verdomd... wéééreldmove,Hirsch Baklap...!
Eindelijk weer veilig over straat!
*in Belgie bestelde gun ophaalt*

R.B.Scott | 27-03-09 | 16:49

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:45

dat bedoel ik, maar kleiner is beter,anders kan je hem niet met de hand spannen

pius | 27-03-09 | 16:48

@Trein meisje | 27-03-09 | 16:41
Ik heb het niet over de precieze hoeveelheid geld, ik heb het over mensen die onderaan staan in de maatschappij. Mensen vergelijken zich altijd met anderen.
Mensen die onderaan staan heb je overal, en op het moment worden dat, onder andere door de economische crisis en het slechte inburgeringsproces van allochtonen, veel meer.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:46

de realistische | 27-03-09 | 16:39
eehm.. nee.

Ooit in Marokko geweest?
Probeer daar eens te stelen. Het politie-beleid daar zal je verbazen.
Je stigmatiseert een heel land als boevenbende waar je zelf nog nooit geweest bent.
je maakt jezelf zo alleen maar belachelijk.
Overigens vierde rooftochten in de middeleeuwen hoogtij, vandaar het hofstelsel.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:45

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:40
je zou bijv kunnen kijken op de veteraan.nl, voor 80 euro heb je al een boog, klein, goed en makkelijk te spannen

pius | 27-03-09 | 16:45

@de realistische | 27-03-09 | 16:39
Ik snap je punt en ben het met je eens dat mensen misdaden plegen om meer te willen hebben. Dit heeft helaas wel met armoede te maken, iemand die genoeg geld verdient kan sparen voor de dingen die hij graag wil hebben. Iemand die niks heeft, heeft ook geen uitzicht op meer. Dit verband tussen armoede en misdaad bestaat wel degelijk.
Een gebrek aan geweten is geen constante en kan zich uiten in misdaden tegen mensen doordat men in armoede leeft.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:44

openbaar ministerie|27-03-09|16:34
Was jij het openbaar ministerie maar, dan zou Nederland een stuk veiliger zijn!

Prins Pils | 27-03-09 | 16:44

@ moeder Gans:
Als het waar is dat inbrekers gaan inbreken omdat ze arm zijn, dan zouden de misdaadcijfers in bijvoorbeeld GB en NL de laagste van de wereld moeten zijn? Wij zijn immerst de rijkste landen van de wereld?
Helaas gaat deze vlieger niet op: het gaan inbreken is een resultaat van een kosten/baten analyse van de inbreker: hoe krijg ik met zo min mogelijk moeite zo veel mogelijk geld?
Je zou bijvoorbeeld ook eens echte boeken kunnen lezen. Spprookjesboeken zijn wel leuk voor kinderen. Dalrymple is in dezen wel een goeie: "Leven aan de onderkant'. 't Is al een ouwetje, uit 2000 of zo, maar verrassend actueel. Veel leesplezier!

Trein meisje | 27-03-09 | 16:41

@Brouhaha | 27-03-09 | 16:37
Het getuigd juist niet van bijzonder veel verstand dat je mijn IQ linkt aan veelgemaakte taalfout als dat. Dat ik nooit opgelet heb bij mijn lessen Nederlands heeft niks met mijn intelligentie te maken.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:41

pius @16:39

Hmmm. Interessant idee. Hoeveel kost dat? Waar koop je dat?

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:40

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:37
Ja, maar dan zijn de zaken wel duidelijk. En een dode of levenslang eenzaam opgesloten crimineel plant zich niet verder voort, dus dat houdt de genenpool schoon. Crimineel an a-sociaal gedrag heeft nogal de neiging zich voort te planten... Darwin at work!

Brouhaha | 27-03-09 | 16:40

@magentaplacenta | 27-03-09 | 16:19
De enorme toename van criminaliteit (dus ook de vele inbraken) hebben alles met het land van herkomst van de daders te maken. In veel culturen geldt het recht van de sterkste, compassie voor de medemens is daar zwak ontwikkeld. Vandaar dat geweld en criminaliteit in bv Marokko, Turkije en de Antillen heel normaal is. Het enige wat het geweld daar nog een beetje intoomt zijn de zeer strenge straffen die daar gelden.

@Moeder de Gans
Armoede heeft in Nederland niets met criminaliteit te maken. Vroeger waren er autochtone Nederlanders die veel armer waren dan de Marokkanen nu, criminaliteit bestond desondanks nauwelijks. Denk je nou echt dat armoede een reden is om mensen te gaan beroven? Natuurlijk niet het willen hebben van steeds meer en gebrek aan geweten zijn de werkelijke oorzaken. Dit maakt dat daders na hun werk als pizzakoerier nog snel even oude mensen gaan beroven.

In de middeleeuwen gingen wij hier elkaar ook om niks te lijf, en was criminaliteit ook aan de orde van de dag. Wij hebben ons echter ontwikkeld tot een beschaafde natie met een hoog ontwikkeld geweten. De grootste fout die we gemaakt hebben is mensen met een middeleeuwse mentaliteit hier massaal toe te laten.

de realistische | 27-03-09 | 16:39

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:37

zo gepiept hoor, je hebt ook kleintjes,net zo effectief,schiet dwars door iemand heen, en je word niet gepakt voor verboden wapenbezit

pius | 27-03-09 | 16:39

pius @16:35

Ja 'kga even m'n kruisboog rustig staan spannen als ik 'snachts wakker word omdat er iemand in m'n huis rondsnuffelt.... dat lijkt me geen goed idee.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:37

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:24
Een kwestie van opvoeding misschien? Heeft niet met intelligentie te maken en niks met zielig zijn.
Mogelijkheden tot hulp zijn er ten overvloede, tot en met opvoedingsreisjes naar het thuisland voor diegenen die niet met de nederlandse cultuur overweg kunnen.
Dus waar hebben we het over. Een niet-westers of wel-westers allochtoontje met een BMW 5 serie kan geen ernstige problemen hebben, dacht ik zo.
Nog een prettige voortzeting.

stolperstein | 27-03-09 | 16:37

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:24
Zie mijn verhaal over Darwin, hierboven. Survival of the fittest, dat geldt overal. Trouwens, volgens mij is jou IQ ook niet torenhoog, met je "... maar kun je het hun kwalijk nemen dat ze een minder hoog IQ hebben als jou?" Dit moet natuurlijk zijn: "dan jij". Maar dit terzijde.
.
Je kunt het iemand inderdaad niet kwalijk nemen dat 'ie dom is, maar dat betekent niet dat je maar alles van zo'n idioot hoeft te accepteren. Typisch jankwijven-gedrag om alles altijd maar zielig te vinden en onacceptabel gedrag dan maar te ver-excuseren!

Brouhaha | 27-03-09 | 16:37

@magentaplacenta | 27-03-09 | 16:29
Daar valt inderdaad bijzonder weinig tegen te doen. Straffen en TBSen werkt dan hopelijk nog.
@Brouhaha | 27-03-09 | 16:30
In de lange termijn ontsaat er dan een behoorlijke chaos wanneer we onze angstige toevlucht nemen tot het 'Meppen, afknallen en opsluiten' idee. De relatie tussen straffen en misdaad is een moeilijke. Ik geloof dat je, door hardere straffen, mensen uiteindelijk alleen maar meer tot het uiterste zult drijven.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:37

Datniet @16:31

Tja maar dat zal niet gebeuren natuurlijk. Kogels komen immers altijd van links naar rechts.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:36

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:34

kruisboog is beter, is legaal,stil en net zo effectief!

pius | 27-03-09 | 16:35

Moeder Gans @16:30

Of de strengste wapenwet ter wereld word eens wat los gelaten. Ik wil helemaal geen beveiligingsinstallatie die de alarmcentrale gaat bellen als er een inbreker is, en waar het uiteindelijk een half uur duurt voor er iemand op komt dagen.

Ik wil een gun waarmee ik de klojo die het gore lef heeft om mijn huis binnen te dringen een nekschot mee kan geven.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:34

Brouhaha | 27-03-09 | 16:30
Jij doet zeker heel veel vrijwillerswerk.

Overigens ben ik het volkomen met je eens dat het rechtsysteem Nederland de dader vrijwel àltijd in de slachtofferrol laat glippen.
Verantwoordelijkheid voor je eigen daden.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:33

Ja, laten we een werkgroep oprichten, dat zal ze leren. Ik krijg echt de pest hekel aan dit hele kabinet. Hopelijk wordt die Hirsch Ballin zelf een keer overvallen. Kijken of ie dan nog een werkgroep instelt.

Datniet | 27-03-09 | 16:31

@openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:28
Best een idee, in het mom van right to security zouden goede beveiligsmaatregelen voor iedereen beschikbaar moeten zijn. En die zouden dus veel goedkoper moeten worden, of zelfs standaard in huizen moeten worden ingebouwd.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:30

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:20
Zoals ik al zei, Darwin Rulez... Als ik niet functioneer word ik ook ontslagen en raak ik aan lager wal. Dat is het leven. Inderdaad jammer voor al die rifapen, die door inteelt al op achterstand staan, maar dan moeten de ouders en grootouders maar niet steeds met familie trouwen. Not my problem.
.
Geen medelijden dus; aanpassen of opkrassen, of anders de consequenties aanvaarden (bij inbreken in mijn huis: mijn honkbalknuppel in je nek).
.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die jankwijven-cultuur in dit land. Meppen, afknallen en opsluiten, dat helpt.

Brouhaha | 27-03-09 | 16:30

magentaplacenta|27-03-09|16:19
Uit criminaliteitsstatistieken blijkt dat het overgrote deel van de criminelen uit barbaren bestaat met een islamitische achtergrond, dus wat dat betreft heeft
@de realistische hierop een realistische kijk. Maar de waarheid zal sommige
reaguurders op dit draadje wel weer misselijk maken. Ja, de waarheid is soms hard!

Prins Pils | 27-03-09 | 16:30

En als de overheid de vrijheid en veiligheid van de burger niet kan garanderen heeft de burger mi. niet alleen het recht maar zelfs de plicht het recht in eigen hand te nemen.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:30

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:28
De echte die-hards zullen gewoon doorgaan, ongeacht de beveiliging.

en wat valt daar tegen te doen op hèt moment? Dankzij de overheid he-le-maal niets.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:29

@stolperstein | 27-03-09 | 16:20
Natuurlijk heb je altijd het type misdadiger dat geen enkel respect voor de medemens en zijn leven heeft. Deze mensen zul je altijd wel houden denk ik. Alleen is dat maar een klein gedeelte van de mensen die misdaden plegen.
Dat soort mensen mag je dan ook van harte een lesje leren. Maar hoe weet je van te voren dat je met zo iemand te maken hebt? Ik denk dat jouw alarm al vele inbrekers heeft weggejaagd. De echte die-hards zullen gewoon doorgaan, ongeacht de beveiliging. Dat is misschien wel een bewijs dat je met de echte gek te maken heeft, en in dat geval kan ik u gelijk geven.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:28

Tja je kunt natuurlijk ook gewoon de Nederlandse overheid aanklagen bij het Europees hof. Nederland kan namelijk kennelijk niet voldoen aan Hoofdstuk 2, Artikel 6 van de Charter of Fundamental Rights of the European Union:

Right to liberty and security
Everyone has the right to liberty and security of person.

Als het Gerechtshof in A'dam nu maar eens consequent zou zijn zouden ze de .nl overheid voor het gerecth dagen om dezelfde reden dat ze dat met Wilders doen. Staat namelijk in EU verdrag en dan is het hun plicht.

openbaarminiserie | 27-03-09 | 16:28

Prins Pils | 27-03-09 | 16:19
Vaak zijn het niet de slimsten, maar kun je het hun kwalijk nemen dat ze een minder hoog IQ hebben als jou?
Ze hebben niet de mogelijkheid om betere oplossingen voor hun ernstige problemen te bedenken. Je zegt het dus zelf, het ligt aan hun intelligentie. Daar kunnen we dus niks aan doen, waar kunnen we dan wel wat aan doen? Aan de problemen die hun tot domme acties doen komen.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:24

Werkgroep? Voor wie?

GraDuZ | 27-03-09 | 16:24

Op een Zweedse site stond laatst een rapport van een sociologe die een studie heeft gedaan naar de overvallen en verkrachtingen in Malmo Zweden. Hieruit bleek dat de moslimjongeren deze overvallen en verkrachtingen zien als hun deel aan de intifada. En deze intifada is de laatste maanden ook versterkt in Nederland. Het is nog even wachten totdat de vinger op de zere plek wordt gelegd. En wellicht zal het nooit worden benoemd dat 99%% van deze overvallen en groepsverkrachtingen gedaan worden door moslimjongeren.

Mika6101 | 27-03-09 | 16:23

@Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 14:01
Helemaal mee eens. Het is idioot dat je je in je huis niet met alles wat je vinden kunt (of klaar hebt staan), verdedigen mag. Je bent tenslotte altijd in het nadeel: geschrokken, niet wakker, in paniek, niet getraind in vechtsporten etc.
Naar mijn mening moet je een crimineel in je eigen huis gewoon, zonder enige vorm van proces, mogen doodslaan. Had 'ie maar niet moeten inbreken. Als ik met 180 over een landweggetje ga rijden, weet ik ook dat ik een groot risico loop dit niet overleven en als dan tegen die boom aanrijd, zegt ook iedereen: "eigen schuld, dikke bult".
.
Dit moet ook maar gelden voor inbrekers. Jammer maar helaas. Darwin rulez!

Brouhaha | 27-03-09 | 16:22

de realistische | 27-03-09 | 16:20
Dus jouw oplossing is alle niet-westerse allochtonen weg sturen =') ?

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:22

Zonder niet-westerse allochtonen zou criminaliteit een sporadisch verschijnsel in ons land zijn. Te gek voor woorden dat wij dit pikken, en moeder de gans maar afvragen waarom Wilders zoveel zetels heeft. Oplossingen zijn er legio kan er zo 10 noemen, helemaal gezien het feit dat de politie weet wie dit soort daden geregeld pleegt. Maar zolang de politie en type's als moeder de gans de daders zielig vinden zal er niks veranderen.

de realistische | 27-03-09 | 16:20

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:
Ja hoor, mijn beveiliging was toen een Duitse herder (West-Afrika) en is nu een volledig systeem.
Ik wens u van harte toe nooit een overval of persoonlijke aanval mee te maken, de emotie wens ik hier niet te beschrijven. Je zal maar oog in oog staan met een indringer met een kapmes en een dronken zool met een revolver.
Dan denk je niet aan je eigen leven, maar aan dat je vrouw en kind.
Als er iemand ongenood in mijn huis komt op het verkeerde tijdstip, handel ik eerst en vraag daarna. Ik weet niet of hij niet gewapend is, maar ik neem geen risico meer.
En schulden, ja hoor, ook daar heb ik in mijn leven mee te maken gehad, maar ik ben er op eigen kracht uitgekomen, zonder aan anderman's goed of have te komen. Hard werken heet zoiets.

stolperstein | 27-03-09 | 16:20

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:12
Dat wil je ook niet weten,maar er zijn genoeg psychoten,zwakbegaafden en junks
die het niet zoveel kan schelen of er iemand thuis is.. misschien zelfs liever hebben dat er iemand thuis is.. misschien zelfs wel gewoon aanbellen.Je weet het niet.

de grote Anti | 27-03-09 | 16:20

@de realistische | 27-03-09 | 16:16
Je doet je naam totaal geen eer aan.
En je kiest voor de domste oplossing. Heb je weleens gemerkt dat mensen uit 'achterlijke' culturen hier in Nederland de meeste armoede kennen? Ze stonden in hun thuisland al onderaan de materialistische ladder, en nu hebben ze het hier relatief gezien wel beter, maar ze staan nog steeds onderaan.
Dát is het probleem en niet die mensen zelf.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:20

Zo, een werkgroep! Nou dan zal het wel snel afgelopen zijn met die overvallen...

Stropdasje | 27-03-09 | 16:20

Moeder Gans|27-03-09|16:06
Inbrekers in woningen zijn meestal simpele zielen die niet gewoon zijn om echt na te denken alvorens te handelen.
Dom gansje!

Prins Pils | 27-03-09 | 16:19

de realistische | 27-03-09 | 16:16

haha achterlijk dat jij ook bent. Bij iemand thuis inbreken heeft niets met je land van herkomst te maken, maar met je opvoeding en economische omstandigheden.
En voorzover bekend is kun je mensen die nog geen misdaad hebben gepleegd terug sturen om die reden.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:19

@ Moeder Gans | 27-03-09 | 15:35

De oorzaak van de criminaliteit is dat de daders geen compassie kennen en uit landen komen met barbaarse culturen waar dit gedrag normaal wordt gevonden.
En ze kiezen vrijwillig voor de misdaad, als je geen geweten hebt dan maakt het jou niet uit hoe je aan je geld komt als je er maar aan komt. Voordat de grote aantallen buitenlanders hier kwamen (jaren 80) was de criminaliteit in Nederland het laagst van heel Europa (bron Marcel van Dam!).
Oplossing is dus geen mensen uit achterlijke culturen zonder moraal hier meer toelaten, en zoveel mogelijk van hen die hier zijn terugsturen.

de realistische | 27-03-09 | 16:16

@de grote Anti | 27-03-09 | 16:06
De overheid heeft de mogelijkheid om op de lange termijn de oorzaken aan te pakken.
Jij zelf kunt preventieve maatregelen nemen zoals je deuren op slot doen, een alarm, etc.
Een inbreker kiest vaak de makkelijkste weg. Ik snap daarom eigenlijk niet waarom iemand ergens zou inbreken waar iemand thuis is..

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:12

Ik kan nog altijd genieten van Charles Bronson in zijn Death Wish-films........

Brouhaha | 27-03-09 | 16:11

@Moeder Gans | 27-03-09 | 16:01
Hmm... iets preventiefs...*trommelt met vingers op tafel*

de grote Anti | 27-03-09 | 16:06

Het wapen beleid in Amerika schijnt wel te werken. Behalve dan in Washington DC, één van de enige staten waar een wapenverbod heerst en veruit de meeste vuurwapen-moorden plaatsvinden.

magentaplacenta | 27-03-09 | 16:05

Prins Pils | 27-03-09 | 15:25
sjeetje volgens mij heb je iets meer dan mavo! Ga je met een hoge opleiding zó lullen? lijkt zo'n irritante corpsbal (lullo) en bij inbraak douw je waarschijnlijk je vrouw naar voren om t op te lossen! Bral lekker verder joh!~

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 16:04

Zo is het Handy Harry .. "My friend Wildey is coming over"

c0 | 27-03-09 | 16:01

@de grote Anti | 27-03-09 | 15:54
Om nou weer links en rechts te gaan schreeuwen is ook weer zeer matig. Het heeft niks met politiek te maken. De hele politiek is bagger.
Zelfverdediging is natuurlijk een recht van iedereen. Maar mensen hebben tegenwoordig geen enkel begrip meer voor anderen. Zoals ik al zei, doe iets preventiefs, dat is in alle opzichten een betere oplossing.

Moeder Gans | 27-03-09 | 16:01

In Nederland ? Misdaad loont ! Altijd compassie voor de dader en het slachtoffer kan de pot op. Als je iemand verkracht krijg je een flutstrafje maar als je een verkrachter stopt met een tikje geweld erbij dan achtervolgt dat je nog jaren. Respect voor de politie is er al lang niet meer en neem het het gajes eens kwalijk ! Nederland heeft gekozen voor softheid en dit is het resultaat. Werkgroepjes.... bespottelijk !

Rest In Privacy | 27-03-09 | 15:59

stolperstein | 27-03-09 | 15:51
Dan nog heeft het schieten op inbrekers geen enkele zin. Ik hoop dat de inbreker nog terug kan schieten in jouw geval.
Jij loopt dus liever gevaar van eigen leven dan dat je bijvoorbeeld een goed beveiligingssysteem aanschaft?
Oh daar had je natuurlijk nog nooit van gehoord.
En hoe kom je er bij dat een goede vriend om hulp vraagt. Een beter voorbeeld is misschien een goede vriend die inbreekt in het huis van je vriendin (hij wist dat niet van te voren). Een kat in het nauw doet gekke dingen, dat geld niet alleen voor inbrekers, maar ook voor mensen die geen uitzicht meer hebben op een 'goed' leven omdat ze bijvoorbeeld vuistdiep in de schulden zitten.
In de wat?
Schulden ja, één van de oorzaken waarom men inbraken pleegt/

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:57

plaatpaal|27-03-09|15:15
Je zet jezelf wel voor paal hoor!
Als je een fout gaat verbeteren doe het dan goed.
Dus niet: @meSelf, maar: @mezelf!
Maar nu niet meteen misselijk worden van jezelf.

Prins Pils | 27-03-09 | 15:55

@PauperPanda | 27-03-09 | 15:47
Ja slimmerik,hij had ook zijn buurman met een bijl kunnen bewerken.. jezus,wanneer komen mensen eens van dat kruis af en krijgen ze eigenwaarde.
Linkse gedachtengang is dat het niet uitmaakt of jij een schroevendraaier in je rug krijgt.Zolang de maatschappij er maar geen last van heeft en blijft doordraaien.
Ja,nou mooi niet dus.Statistieken boeien niet,eigen huid eerst.

de grote Anti | 27-03-09 | 15:54

WHAHAHAHA, ja hoor, EHB, doe maar weer een ouwehoerclubje oprichten. Die hebbenw e nog niet genoeg in Nederland.

Adriaantjeeeeeuh | 27-03-09 | 15:53

In Eindhoven wordt midden op de dag een juwelier beroofd.
Ze hebben er zelfs bewakingpersoneel in de winkel,
maar deze (mag volgens de wet) geen wapen dragen... met als gevolg,
bewaker krijgt klap op zijn kop met een pistool van de overvaller en gaat k.o.
en de overvallers halen de zaak leeg,en de pliesie was nergens te vinden ( zoals zo vaak als het om een overval gaat... vreemd!) midden in het centrum van Eindhoven.
Maar als ze burgers een boete kunnen aannaaien in het verkeer,
staat diezelfde pliesie ineens wel bijdehand scherp wakker voor je neus
om je te beboeten voor de meest stomzinnige dingen!
Dus als je jezelf niet kunt verdedigen met dezelfde middelen als dat tuig,
dan verlies je praktisch altijd.
Dus ik pleit wat betreft voor een wapen als zelfverdedigingsmiddel
in bedrijf en/of thuis.
En natuurlijk zwaardere straffen voor dat laffe tuig en vrijspraak voor degene
die ze doden en/of toetakelen!
Want van onze spullen,vrouwen,ouderen of kinderen blijf je met je poten af!

CHARLES BRONSON RULES AS THE VIGILANTE:
www.youtube.com/watch?v=frMQs1Tge2I

Handy-Harry | 27-03-09 | 15:53

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:43
Een goede vriend breekt niet in, die vraagt gewoon om hulp.
een inbreker zal het inderdaad niet persoonlijk op mij hebben gemunt, maar kan in zijn angst rare dingen doen.
Overigens zeg ik nergens dat de inbreker dodelijk moet worden toegetakeld. Bij overleving is het zijn woord tegen jouw woord.
Na een meegemaakte overval denk ik er echt anders over dan u.

stolperstein | 27-03-09 | 15:51

haha een werkgroep... lekker thee drinken met de overvallers

wuppie | 27-03-09 | 15:51

@PauperPanda | 27-03-09 | 15:47
Inderdaad, schijnoplossingen als deze werken niet. Ook al denkt de niet-logisch nadenkende massa van wel.
Denk eens logisch na zoals men dat in de wetenschap doet. Oorzaak-gevolg relaties? Onderzoek? Heeft ons kabinet nog nooit van gehoord, en ze nemen mensen als Hoxha mee in hun ondoordachte lulkoek.

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:50

Ow geen paniek, er komt een werkgroep, pak van m'n hart.

Malibu Stacy | 27-03-09 | 15:50

www.cbsatlanta.com/news/18288374/detai... of je krijgt dit soort taferelen inplaats van de 'hulde' bij het vermoorden van mensen, malloot die je bent Hoxha.

Complexe problemen als deze, van slechts 1 kant bekijken en met simpele oplossingen komen werkt duidelijk niet. Amerika heeft ontzettend veel criminaliteit en ongeveer 30.000 doden per jaar door vuurwapens. Het is blijkbaar dus niet de oplossing om iedere gek een wapen te geven. Als Hoxha echt denkt dat dit het probleem oplost in plaats van dat het nog meer problemen veroorzaakt, moet hij nog eens met z'n psychiater praten.

PauperPanda | 27-03-09 | 15:47

@ Napeauleon | 27-03-09 | 13:23
Goeie :P Gelukkig leer je bij Krav Maga ook prima hoe je iemand met een vuurwapen kunt ontwapenen en heeft de gemiddelde inbreker (iig in mijn middenbrabantse woonplaats) geen blaffert op zak ;)

Zjeraar | 27-03-09 | 15:46

Om slappe dromer Hirsch Ballin wakker te schudden zou eigenlijk z'n vrouw door een roedel Marokkanen moeten worden geneukt,die na afloop ook nog eens z'n postzegel-en Staphorster poppen verzameling meejatten.
Wellicht begrijpt hij dan eindelijk wat er in dit land aan de hand is.

R.B.Scott | 27-03-09 | 15:44

@stolperstein | 27-03-09 | 15:38
Ik durf te wedden dat nog geen 1 op de 10 inbrekers het op jou gemunt zal hebben. De grote meerderheid zal bang wegrennen wanneer ze betrapt worden. Ze breken in om zich geld te verschaffen, niet om mensen pijn te doen. Waarom bij ons in huis? Omdat die het minst beveiligd zijn.
Ik vind het een walgelijk idee dat we zomaar alle inbrekers dodelijk mogen toetakelen. Voor hetzelfde geld is het een goede vriend van jou die geen andere uitweg meer zag om zijn schulden te betalen.

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:43

Ons kabinet heeft alleen maar illusionaire maatregelen die alleen maar mensen benadelen, en de anderen de illusie geven van bijvoorbeeld veiligheid, terwijl er niets echt veranderd.

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:39

Fleauxe | 27-03-09 | 13:08 & plaatpaal | 27-03-09 | 13:08

Plaatpaal zegt het correct. Gepast geweld is toegestaan.
Mijn schietinstructeur verwoordde het als: 'inbreker neerschieten, zorgen dat hij binnen de drempel ligt, grootste mes uit keukenlade in zijn hand geven ,alsnog waarschuwingschot in het plafond en politie bellen.'
Waarschuwing: nooit in de rug schieten want dat betekent dat hij wegging en dus niet aanviel.
Geen wapen? Honkbalknuppel volstaat en voor het overige verwijs ik naar de praktijklessen van Bas Rutten op YouTube.
Vergeet ook niet om hard te schreeuwen als je aanvalt, wekt adrenaline op en doet aanvaller aarzelen (instructie gumminknupel politieopleiding).

Op naar de 50.000 om 20:48.

stolperstein | 27-03-09 | 15:38

Hoera! Een werkgroep, briljant! (regelt emigratiepapieren naar Canada)

100%Mezelf | 27-03-09 | 15:35

Zolang er onvrede en armoede is in onze maatschappij zal er altijd criminaliteit blijven bestaan, ook al voeren we de doodstraf in.
Het veranderd niets aan de mensen die overvallen plegen. Ok, er zullen er een paar minder plaatsvinden en diegenen die gepakt worden zitten langer in de bak. Hebben we daar nou echt iets aan wanneer de overval al gepleegd is? Mensen zullen het, als we niet de oorzaken aanpakken, blijven proberen en zijn we niet van het echte probleem af.
Een crimineel is niet de oorzaak van zichzelf. Uit zichzelf doet een mens dit niet. De dingen die mensen tot deze wandaden drijven moeten worden opgelost.

Moeder Gans | 27-03-09 | 15:35

-weggejorist-

de realistische | 27-03-09 | 15:35

Als de overheid iets niet weer weet dan komen ze met een werkgroep. Zo voorspelbaar. Rapport kan dan vervolgens weer in de la linksonder

LoopseTeef | 27-03-09 | 15:32

plaatpaal|27-03-09|15:14
De waarheid is soms om misselijk van te worden!
En ja, soms ben ik ook wel eens boos op mezelf, naar he?

Prins Pils | 27-03-09 | 15:25

O/T

Sir David Attenborough spreekt op RTL7

HaanzonderkoP | 27-03-09 | 15:23

flikker lekker op man met je werkgroep. das nou precies waar ik zo'n schurft hekel aan heb. Onzinnige praatsessies van ambtenaren die liever lullen dan actie ondernemen! Walgelijk...

Politie durft alleen boetes uit te delen, maar echt nuttig werk verrichten waar dit land weer veilig en gezellig van wordt: ho maar!!

Bij ons ook ingebroken vorig jaar, dader gepakt bij een andere inbraak en door vingerafrduk aan ons gelinkt... Hoor ik dan geen vergoeding te krijgen van die tering dief? Heeft ie geen geld? verkoopt ie toch lekker z'n tv of iets anders tot ie mij afbetaald heeft! Ben gewoon m'n geld kwijt en die lul loopt na een paar uur dienstverlening weer vrolijk rond... We moeten terug naar de tijd dat de lokale pleinen nog een doel hadden: DE SCHANDPAAL!!

Ik ben niet direct een Wilders aanhanger, maar alles beter dan die linkse rukkers die de idialen nastreven die ze hadden in hun zweverige flower power tijd! Is achterhaalde gedachte gang die in deze tijd alleen maar voor meer problemen zorgt!

gozahtje | 27-03-09 | 15:23

Heren, heren! Geen paniek! Er komt een werkgroep dus alles komt goed! En wie weet ook wel een onderzoek. Een commisie. Een speciaal bureautje. Een telefoonnummer en wellicht zelfs een website. Als dat niet genoeg is kan er altijd nog een postbus 51 campagne tegen aan! U ziet: geen probleem is te groot voor deze regering! *pakt stilletjes koffer...*

De Denkende Mensch | 27-03-09 | 15:22

Kan niet wachten totdat zo'n "hit & run"-rat onder m'n wielen komt,want God weet dat ik dan gas geef om er voor eens en altijd een "hit & roll" van te maken.
Geloof me nou maar:Die komt nooit meer z'n rolstoel uit.

R.B.Scott | 27-03-09 | 15:22

Werkgroep, wat een onzin. Lekker bij elkaar thee drinken. Mensen willen harde maatregelen.

damani7 | 27-03-09 | 15:21

Vergeten we niet iets in het signalement? Ik mis 'lichtgetinte huidskleur'.

Malibu Stacy | 27-03-09 | 15:17

Heeft weer vertrouwen in het kabinet gezien de passende maatregel. Verdomme ! Een werkgroep. Hoe kom je der op?!

*huilt zachtjes*

zaadlipke | 27-03-09 | 15:16

@ meself
wordt = word

Rest In Privacy | 27-03-09 | 15:15

@ Prins Pils
Ik weet niets, en ben niet bekend met jouw hoogpolige uitdragingen over wereldvreemde aanhangers van de linkse kerk. Sterker nog ik wordt misselijk als ik je zie afgeven op alles. Behalve jezelf.

Rest In Privacy | 27-03-09 | 15:14

Zou die wapenwet dan ook niet soepeler moeten?

Tricephalus | 27-03-09 | 15:14

Iedereen is een held (zolang de vijand uit het zicht is).
Maar wat mij betreft, als ik een kans heb om een inbreker in mijn huis te pakken dan steek ik hem neer, no matter what.
Mijn gezin, huis en haard is mij veel waard, en mocht de rechter over mij oordelen; het doet me niets want in een vergelijkbare volgende situatie doe ik precies hetzelfde. Zit ik in de lik schrijf ik mijn boek, ik was er tenslotte zelf bij.
Het idee van schijnveiligheid ingegeven door een ultieme lamlul als Balkenende
met woorden als: verdraagzaamheid, normen en waarden, we betreuren de gang van zaken, de sfeer is goed etc, is voor mij gelijk aan het roepen van brand, en dan maar hopen dat de brandblussers vanzelf beginnen te werken.
Nee Balkenende we lossen het zelf wel op, burgelijke courage!!!!!

Koningsluis | 27-03-09 | 15:12

@ Jakscha | 27-03-09 | 15:02
ik heb het al eerder gezegd, en ik zeg het nogmaals, lees nou effe zakelijk.infonu.nl/juridisch/5149-zelf...
niet zo huilen dat je machteloos bent.

Rest In Privacy | 27-03-09 | 15:06

DOOR LINKSE RECHTERLIJKE (ON)MACHT BURGER VOGELVRIJ!
Zoals iedereen wel bekend is bestaat de rechterlijke (on)macht in Nederland veelal uit softe en wereldvreemde aanhangers van de linkse kerk. Wat misschien niet bij iedereen bekend is dat een groot deel van deze rechters ook nog eens uit vrouwen bestaat. En wat de meeste van ons dan wel weer weten is dat het merendeel van vrouwen gebukt gaan onder een overdosis aan empathie. Deze empathie is een goede eigenschap dat vrouwen ook nog eens aantrekkelijk maakt voor mannen en misschien een door de natuur ingeven eigenschap is die eveneens noodzakelijk is om kinderen te kunnen opvoeden. Doch een overdosis aan empathie kan een buitengewoon gevaarlijke eigenschap zijn indien iemand is aangesteld om geweldsmisdrijven te bestraffen!
Dit is waarschijnlijk een reden die de meeste vrouwen ongeschikt maakt om onze samenleving te beschermen en crimineel gedrag te bestraffen. Deze sterk ontwikkelde empathie naar zogenaamde “ziele” criminelen, wordt dan ook door kwaadwillende criminelen en terroristen in de wereld gezien als een welkome zwakte om onze Europese rechtstaat te ondermijnen. Want buiten “gewone” criminelen, heeft onze samenleving heden ten dage steeds meer te maken met islamieten die in hun strijd tegen onze Westerse samenleving deze op grote schaal proberen te ontwrichten door crimineel gedrag. Op deze wijze proberen zij in alle buitenwijken van de grote steden in Europa bij de autochtone bevolking een gevoel van onveiligheid te bewerkstelligen. Door dit terechte gevoel van onveiligheid (de politie en de rechtelijke macht laten de slachtoffers veelal in de kou staan) ontvlucht de autochtone bevolking de steden waardoor in deze steden steeds meer veranderen in moslimenclaves!
Dit alles met goedkeuring en ondersteuning van onze politiek en rechtelijke (on)macht.
Want ook hier weer zal gelden: “Zachte heelmeesters maken stinkende wonden”!

Prins Pils | 27-03-09 | 15:06

Politie weet gewoon wie de (potentiële) daders zijn. Beleid is erop gericht om contact met hen te maken, vandaar al die buurtagenten die handjes schudden met de lokale hangmocro's.
Met afgelopen kerst ook, uit angst voor overvallen bezochten ze toen criminelen om ze te "waarschuwen". M.a.w. de politie kan de overvallen het voorkomen door bijvoorbeeld de daders preventief op te pakken, hen intensief te controleren op wapens, uitzetten etcetera. Niet moeilijk om een oplossing te verzinnen als je de (potentiele) daders bijna allemaal kent.
Maar de prioriteit van de politie ligt bij het te vriend houden van de criminelen ipv de onschuldige burger te beschermen.

de realistische | 27-03-09 | 15:03

-weggejorist-

Jakscha | 27-03-09 | 15:02

Telegraaf heeft haar medewerkers opgedragen lid te worden van powned, de o-zo onafhankelijke zender, waarna alle medewerkers hun geld terug zouden krijgen. Dit mag waarschijnlijk niet. Onderzoek wordt gedaan na 1 april.

Nunc aut numquam | 27-03-09 | 14:58

Nederlanders zijn gewoon een laf volkje. Elke misstand wordt gemakshalve afgeschoven op de politie of de politiek. Zelf steken we echter geen ene vinger uit als iemand in nood is! (helaas ervaring!) En als men vraagt naar het waarom van het laffe gedrag, verwijst men weer naar de politie of politiek; 'als ik iemand een klap geef, moet ik zelf de gevangenis in'.

datzegik69 | 27-03-09 | 14:52

oh ja vergeten;Voor de dames alhier; ouderwetse alluminium zakkammetjes werken ook goed!

the wanderer | 27-03-09 | 14:52

Oeps verkeerde topic

Ja die ja | 27-03-09 | 14:50

@ Ja die ja | 27-03-09 | 14:35
Je vlucht. En laat de politie voor je vechten die is daar voor. In de gevallen dat het dan niet opgelost kan worden is het heel erg zuur. Het leven is niet eerlijk.
Echter deze draad is opgestart door en voor Alfa mannen die zichzelf tekort gedaan voelen. Die zich sterk voelen en zich willen verdedigen. Als je dan meteen een honkbalknuppel pantzerfaust of pistool nodig hebt ben je in mijn ogen een zwakkeling.
Wapens escaleren kan gewoonweg niet.

Rest In Privacy | 27-03-09 | 14:49

Vanuit Florida | 27-03-09 | 14:17
Zwaait vanuit Florida naar Vanuit Florida

Ja die ja | 27-03-09 | 14:49

Kijk doorpakken op z'n Jan Peters, we knallen er gewoon een werkgroep tegenaan. Dat zal ze leren.
@Ja die ja | 27-03-09 | 14:35
1)Gewoon bewerken met knuppel
2)Nooit de pliesie bellen
3)Na gedane afstraffing, opstraat dumpen, liefst op enige afstand.
4)Mogelijke sporen verwijderen, (Bloed met Chloor.)

Kenny013 | 27-03-09 | 14:48

vander F | 27-03-09 | 14:20

De meeste Amerikanen zijn het ook vergeten en die enkeling die de geest uit de fles denkt te halen heeft direct de FBI en Secret Service op zijn nek.

Vergane glorie op papier...

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:46

In Nederland kennen we strafuitsluitingsgronden. Een hiervan is Art 31 S.r. 1e en 2e lid de Noodweer en de noodweer exces. Het zgn. recht tot zelfverdediging. Maar in de praktijk als je jezelf verdedigd ben je de sigaar. Dat geldt trouwens ook voor de Politie. Als die mannen gebruik maken van het vuurwapen dan worden ze dagenlang doorgezaagd en wordt er gezocht naar een mogelijkheid om ze te tackelen. In de USA kent men ook uitzonderingen, zoals het 2e Amendement het Recht tot het hebben van vuurwapens voor elke ingezetene mits van onbesproken gedrag. De gangsters krijgen hun spullen gewoon illegaal. Bovendien kennen ze het recht tot het dragen van een nonconsealed weapon maar dat is een uitzondering. Dat moet apart worden aangevraagd en met reden omkleed worden. Bijvoorbeeld voor zakenlui die geld transporteren.

Sjeng de helle | 27-03-09 | 14:45

ik meen het als ze hier inbreken schiet ik hem ook kapot. mijn huis, mijn familie mijn spullen.

Je zou gwn het recht moeten hebben om je eigendommen te beschermen, klaar.

Henk jr | 27-03-09 | 14:38

Enige nuttige tips;
beveilig je woning voor € 750,- heeft u al een goede installatie met overvalalarm en telefoonmelder!
plantensproeier met mengsel zoutzuur/amoniak in iedere super vrij verkrijgbaar, ja agent dat had ik klaarstaan om de mieren te verdelgen!
een stuk ( 80 cm) Coax 3. kabel wel aanpellen , is een demonstratie voor het werken met coax 3.
Handvat afzagen van hamertje zoals in bussen hangt, prima boksbeugel, is van plastic en geen wapen in de zin van de wapenwet.
Gewoon een beetje inventief zijn!!

the wanderer | 27-03-09 | 14:38

Nunc aut numquam | 27-03-09 | 14:24
Mag GS nou niet werven met het terugbetalen of mogen ze ook niet terugbetalen?

marshmallow | 27-03-09 | 14:37

plaatpaal | 27-03-09 | 14:20
Ik ben het wel met je eens, maar er is één probleem... namelijk deze zin:
"Een ongewapende inbreker betrappen en deze aan het mes rijgen valt niet onder noodweer, zelfs niet als je hem zwaar toetakelt als hij zelf geen geweld gebruikt.."
Stel er breekt een inbreker in mijn huis. Ik ben een meisje en niet echt sterk. Ik weet uiteraard niet of de inbreker gewapend is, dat weet ik pas als hij het wapen gebruikt of achteraf. Maar sowieso is hij veel sterker dan ik, dus ook zonder wapen zal ik het in een gevecht verliezen. Nu moet ik toch gaan afwachten tot hij mij eerst aanvalt, voordat ik wat terug mag doen, anders is het buitenproportioneel geweld. Maar als ik wacht tot hij mij aanvalt, dan verlies ik het. Wat doe ik?

Ja die ja | 27-03-09 | 14:35

voor mij hoeft een overvaller/inbreker niet gelijk DOOD geknald te worden, noch vind ik dat elk NL'er een vuurwapen moet aanschaffen..
maar jezelf, je familie en je bezittingen verdedigen tegen dergelijk geteisem moet toch kunnen??

en zoals wel vaker het geval is - in het buitenland heeft men WEL de ballen om aktie te ondernemen..
hier vind je al amper mensen meer die hun bek durven open te trekken..

Flin | 27-03-09 | 14:34

Ter verdediging zijn alle wapens geoorloofd. Dat moeten ze bij ons ook eens leren.

Cobra6 | 27-03-09 | 14:28

-weggejorist-

stormtijd | 27-03-09 | 14:26

ViciousDick | 27-03-09 | 14:23
Linkje Dick, linkje

Napeauleon | 27-03-09 | 14:25

Ongenodigde gasten afmaken dwingt respekt af.
Je overgeven en als speelbal te laten gebruiken niet.
Jammer dat Nederlanders het laatste toch het meest humane de voorkeur geeft.

whothefuck | 27-03-09 | 14:25

ach met JP beleid moet je alles vredelievend doen en je porto klaar leggen voor de inbreker met het liefste je auto sleutels erbij dat hij gelijk weg kan wezen. Mijn idee: en dit geld ook voor geweld tegen hulpdienstverleners stok pakken en knuppelen maar. Niet luisteren is voelen.

M.Eneer | 27-03-09 | 14:24

Napeauleon | 27-03-09 | 14:10
Dat woord actiever kun je vervangen door agressiever. Zonder uitzondering zijn het grote schreeuwers die een pistool vast willen houden. De wens om dingen met geweld op te lossen is omgekeerd evenredig aan het intellect.

marshmallow | 27-03-09 | 14:23

Fleauxe | 27-03-09 | 14:13
Vraag ik me nu ook af, zie Napeauleon | 27-03-09 | 13:56
Las het ergens -in het Duitsch notabene- maar vind het niet terug.
Eens dat je je moet kunnen verdedigen en eens dat je een overvaller - voorgoed - moet mogen uitschakelen. Ik kan simpelweg de verdere gevolgen niet overzien.

PS als je de lunch net achter de huig hebt sla je beter een topicje over.

Napeauleon | 27-03-09 | 14:23

www.youtube.com/watch?v=8wb41-jqiyE

I ain't nothing but a simple man
Call me a redneck, I reckon that I am
But there's things goin' on that make me mad down to the core
I have to work like a dog to make ends meet
There's crooked politicians and crime in the street
And I'm madder than hell and I ain't gonna take it no more
We tell our kids to just say no
And then some panty waist judge lets a drug dealer go
And he slaps him on the wrist and he turns him back out on the town
Well, if I had my way with people sellin' dope
I'd take a big tall tree and a short piece of rope
And hang 'em up high and let 'em swing till the sun goes down

Chorus:
Well you know what's wrong with the world today
People done gone and put their Bibles away
There livin' by law of the jungle not the law of the land
Well the good book says it, so I know it's the truth
An eye for an eye and a tooth for a tooth
You'd better watch where you go
And remember where you've been
That's the way I see it I'm a simple man

Now, I'm the kind of man that wouldn't harm a mouse
But if I catch somebody breakin' in my house
I've got a twelve gauge shotgun waitin' on the other side
So don't go pushin' me against my will
I don't want to have to fight you but I durn sure will
So if you don't want trouble that you'd better just pass me on by
As far as I'm concerned there ain't no excuse
For the raping and the killing and the child abuse
And I've got a way to put and end to all that mess
You just take those rascals out in the swamp
Put them on their knees and tie 'em to a stump
And let the rattlers and the bugs and the alligators do the rest

Alleen jammer van da stukkie wat ie over de bijbal zingt.Voor de rest ben ik het helemaal met hem eens.

ViciousDick | 27-03-09 | 14:23

@Pittertje,
correct, dat wordt in Europa nog wel eens vergeten,
geest van de wet aldaar is het je kunnen verdedigen tegen een opdringerige staat.

vander F | 27-03-09 | 14:20

@kameroen | 27-03-09 | 13:12
Zie mijn antwoord op Zizz.

Als mensen zich mochten verdedigen tegen onverlaten die het hebben voorzien op lijf en goed, dan zou die hele socio-hulpverleningindustrie in no-time volledig instorten.
-
Wellicht bent u (VPRO kijker, grachtengordeldier, GL-stemmer) in deze sector werkzaam als 'mennesjer' en vreest u voor uw baan...

Ahasveros | 27-03-09 | 14:18

Southern hospitality LMAO

Skeukie | 27-03-09 | 14:17

@ dirtle | 27-03-09 | 14:12
Ja?
Wat dan?

Pa Cartwright | 27-03-09 | 14:17

Geen Stijl, de website van Wakker Nederland!

plaklul | 27-03-09 | 14:15

Mijn voorlopige oplossing totdat er een echte oplossing is, is de volgende, en dat ga ik to in het oneindige blijven herhalen bij alle vergelijkbare berichten op Geenstijl over dit onderwerp.

Geef ze net als bij lichte verkeersovertredingen gewoon een boete. Dat is altijd nog beter dan oppakken en weer vrijlaten. Dan komt er in ieder geval nog een beetje geld in t laatje. En als je van een kale kip niet kunt plukken dan laat je de boete gewoon net zo lang staan totdat ze t wel kunnen betalen. Je legt later loonbeslag of kort ze op hun uitkering. Maar als 10 km te hard rijden al 60 euri kost, dan levert het bedreigen van een bus chauffeur toch minstens wel een boete van 65 euri op toch?

Ies niet graties | 27-03-09 | 14:14

Stoere, krachtige taal, Hoxha. Dat moesten we hier ook maar doen, dan wordt het in Nederland net zo veilig als in de VS!

plaklul | 27-03-09 | 14:13

Merlot | 27-03-09 | 14:09
Tja, leuker kan ik niet maken. Hoe zit het met jouw ideologie?

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:13

@Napeauleon | 27-03-09 | 13:34: En waar heb je die cijfers vandaan?
Reageer wat laat, sorry. Was even een de lunch.

Fleauxe | 27-03-09 | 14:13

Ach ze zijn welkom bij mij. Heb wel wat leuke dingen om uit te proberen op deze personen...

dirtle | 27-03-09 | 14:12

Ik denk dat het vigilantisme waarschijnlijk binnenkort drastisch zal stijgen.
Zolang de rechtshandhavers de zichtbare problemen niet snel aanpakt (lees: harder aanpakt).
Zal het onrecht gevoel dat vele vooral urbane Nederlanders hebben groeien en op een gegeven moment zo groot worden dat de nood ontstaat er "iets" aan te doen.

En hier kan ik ze eigenlijk geen enkel ongelijk in geven.

zhirek | 27-03-09 | 14:11

Spittertje | 27-03-09 | 14:07
Ja, ja, maar in de praktijk wordt dat verzetten daar niet getolereerd door de Overheid.

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:10

necrosis | 27-03-09 | 14:04
De geur, Necro. De geur; daar kan geen schot hagel tegenop.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 14:10

Als je dat echt wilt, moeten we eerst ons denkpatroon veranderen. In Amerika hebben ze een sterk gevoel voor rechtvaardigheid, en als mensen het gevoel hebben dat dit wordt aangetast, komen ze voor zichzelf op en ondernemen actie. Anderen doen vervolgens mee (zeer actiebereid) of zijn in ieder geval trots op het initiatief.
In Nederland niet. We laten over ons heen lopen. We klagen wel hard, maar we ondernemen niks. En áls iemand wat doet, krijg je te maken met weerstand en denken mensen 'ach, hij zal er zelf wel om gevraagd hebben.'
Wat ook niet helpt in deze is dat we daders ook zien als slachtoffers (van hun jeugd/omgeving/verslaving/..).
Pas als dit verandert, kun je de volgende stap maken.

Ja die ja | 27-03-09 | 14:10

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 13:58
Nee, dat niet, wel dat 31,22 % van alle statistieken simpelweg verzonnen is.
*opgelucht ademhaalt*

Waarom krijg ik het gevoel dat de lobby vóór weliswaar kleiner is maar gewoon wat actiever dan de lobby tégen?

Napeauleon | 27-03-09 | 14:10

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:06
AL\ls ik jouw comments lees, krijg ik eerder de indruk dat bepaalde politieke ideologieen schadelijk zijn voor het brein.
Maar het kan ook zijn dat beschadigde breinen zich aangetrokken voelen tot bepaalde ideologieen.
Daar wil ik vanaf zijn.

Merlot | 27-03-09 | 14:09

Sikkeneur | 27-03-09 | 13:59
LOL. Scherp.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 14:08

LOL @ Sikkeneur | 27-03-09 | 14:06

Pa Cartwright | 27-03-09 | 14:08

Wat een veraaaaaaademing om dat soort berichten te lezen! Heerlijk.

K.Ontgat | 27-03-09 | 14:07

Wat veel mensen niet weten is dat het Amerikaanse wapenbezit daar in de grondwet is gezet (vlak na de burgeroorlog, dus) om het volk mogelijk te maken zich te verzetten tegen een overheid die haar boekje te buiten gaat.Begint het al te dagen waarom wij geen wapens mogen hebben?

Spittertje | 27-03-09 | 14:07

@Zizz | 27-03-09 | 13:59
Typisch linkse KUDTreactie! Hoe weet jij dat een indringer niet in staat is te doden?
Hoe weet jij dat ie ongewapend is?
-
Ik speel op safe:
Beter 3 jaar brommen in de wetenschap mijn gezin, huis en haard met succes te hebben verdedigd, dan de rest van mijn leven als een menselijk wrak getraumatiseerd elke week bij de psych uithuilen...

Ahasveros | 27-03-09 | 14:07

geweldsmonopolie bij de staat... Wie heeft zoiets ooit bedacht?
camiziodeltoro | 27-03-09 | 13:52
=========================
Een staat die zichzelf een geweldsmonopolie toebedeelt en dat dwingend oplegt aan de bevolking, wordt een dictatuur genoemd.

Merlot | 27-03-09 | 14:07

Wie nu nog durft te beweren dat games niet schadelijk zijn voor de brein, hoeft alleen maar terug te scrollen...

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:06

Ik weet niet of een bijl in mijn nachtkastje past.

winterpeen | 27-03-09 | 14:05

Doe is naar Ikea gaan dan!

zaadlipke | 27-03-09 | 14:06

@deze man sloeg ook een rover neer, 500 euro boete
www.telegraaf.nl...

ethan_joy | 27-03-09 | 13:58

Maar dat is anders, je weet dat je niet mag roven en stelen de belasting duld geen concurrentie

gewoon ikke | 27-03-09 | 14:06

Ik weet niet of een bijl in mijn nachtkastje past.

winterpeen | 27-03-09 | 14:05

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 14:01

Je sleept ze de kelder in voor een kennismaking met de Bigi Bana?

Sikkeneur | 27-03-09 | 14:04

@Jaap de Paap 13:54
Ik kan je echt even niet volgen, scuzi.

necrosis | 27-03-09 | 14:04

@marshmallow | 27-03-09 | 13:58
Precies,als ik echt iemand zou willen omleggen zonder als verdachte aangemerkt te worden..'heb ik niet perse een vuurwapen nodig. *gaat verder met CSI kijken*

de grote Anti | 27-03-09 | 14:04

Ik vind dat we zeker in ons eigen huis gewoon het recht moeten hebben om de overvaller/inbreker/schoonmoeder neer te schieten,steken of slaan,bij voorkeur met de dood ten gevolge.

captainobvious | 27-03-09 | 14:03

Spuitflesje wasbezine> Zippo? hij stinkt naar bezine en jij vraagt vriendelijk ,Met een brandende lighter in je hand, of hij zo vriendelijk wil zijn het pand te verlaten? Ik denk niet dat ie gaat argumenteren met je!
Gaat ie dan wegrennen en schelden kun je m op een meter of 10 nog wel die zip achterna gooien! WOESJ! en dan bel je de brandweer (dus niet)

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 14:03

Begin eerst maar eens toe te staan dat je pepperspray bij je mag dragen(zoals in de rest van europa wél is toegestaan evenals de rest van de wereld) dat zou al een mooie stapin de goede richting zijn. sSchietpistolen uitdelen aan elke jan doedel is weer 't andere uiterste.

camiziodeltoro | 27-03-09 | 14:02

camiziodeltoro | 27-03-09 | 13:57
Laat ik antwoorden door mij eigen post op het vorige topic te kwooten :

"Maar serieus, ik sta heel ambivalent tegenover wapenbezit door burgers. Ik ben een paar keer wezen schieten bij schietverenigingen, zou geloof ik als ik in de States woonde ook voor de bijl gaan en een leuk wapenarsenaal aanleggen, vind dat een burger het recht moet hebben zich met alle middelen te verdedigen, heb geen medelijden met dat tyfustuig en denk (want dat weet je pas als je er echt voorstaat) dat ik een inbreker of overvaller wel zou kunnen neerschieten.

Dat alles gezegd hebbende denk ik toch dat het beter is dat we het geweldsmonopolie bij de staat leggen, al pleit ik wel voor een verruiming van het noodweerexces. In mijn huis mag ik met criminelen doen wat ik wil imho. Ik ben alleen bang dat onze samenleving niet veiliger wordt door gewapende burgers en weet wel zeker dat het geweldsniveau spektakulair zal gaan stijgen. Wapenbezit leidt onherroepelijk tot wapengebruik. De cijfers liegen niet.

Het is een duivels dilemma en ik zelf ben er nog steeds niet over uit"

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 14:01

Ik ben voor, om het mogelijk te maken dat je je kunt beschermen tegen dit soort paupers. Denk niet dat het een slim idee is om dan iedereen maar met een gun rond te laten zwaaien. Ben bang dat je dan van die duitse taferelen krijgt.

*poetst nog maar is zijn knuppel op*

zaadlipke | 27-03-09 | 14:01

@ Barbara Drijfzand | 27-03-09 | 13:42
Naast de ouders van Rachel Hazes? Enig zeg.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 14:00

gelukkig leven we niet in amerika...
overvallers en inbrekers aanpakken moet kunnen, maar ze deaudschieten gaat te ver.

Zizz | 27-03-09 | 13:59

Het aantal inbraken schijnt nogal mee te vallen gezien de vele comments beginnende met: "als..."

Sikkeneur | 27-03-09 | 13:59

de grote Anti | 27-03-09 | 13:52
Door ontkennen van mogelijkheden gaan ze echt niet weg. Criminelen laten zich anders dan jij en ik, niet beperken door wetgeving. Da's precies de aard van het beestje.

marshmallow | 27-03-09 | 13:58

Napeauleon | 27-03-09 | 13:56
Je weet dat exact 82,35% van alle statistieken niet juist zijn ?

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 13:58

@Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 13:53

Je bent je verstand zeker kwijt. Het zouden juist de burgers moeten zijn die zorgen voor het inperken van criminaliteit, niet een overdreven groot politie apparaat.

camiziodeltoro | 27-03-09 | 13:57

Ik heb geen afgezaagd geweer maar de inbreker wacht bij mij ook een hoogst onaangename verassing.
Als je op die slappe mannetjes in Den Haag moet wachten kun je de LCD tv beter
gelijk naar een prachtwijk slepen.
Scheelt in ieder gval schade aan hang en sluitwerk.

robert39 | 27-03-09 | 13:56

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 13:53
Zo stond ik er ook in, maar google op "statistics legalization firearms" of "consequences right to bear firearms" en je bent bijna om. Had ik niet verwacht.

Napeauleon | 27-03-09 | 13:56

Fonx | 27-03-09 | 13:46
That's the way! Geloof me, je verhaal klopt, en dat afvoeren en ergens bloedend neerflikkeren werkt prima( als ze m maar niet binnen vinden) ik woon in zo'n wijk met heel veel van die singels! hoef niet ver te sjouwen hoor! succes

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:55

necrosis | 27-03-09 | 13:48
Geen van beide (klabanus in de binnenzak of ploertendoder van halve meter / 10 kg) Het geheim zit hem in welk dieet er wordt gevolgd en hoe de hygiènische frequentie is geregeld. Joe snapt 'm wel.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:54

@xzaz2
Toch wel jammer dat dat met het zicht op de 50.000 leden eens te meer duidelijk wordt. Maar ja, misschien is deze gang van zaken voor Plasterk wel aanleiding om toedeledokie te zeggen tegen powned.

Nunc aut numquam | 27-03-09 | 13:54

Groenepuntmuts. | 27-03-09 | 13:50
LOL

Isser | 27-03-09 | 13:53

Hoeveel slachtoffers overlijden er door geweld hier in Europa vergeleken met de States ?
Wie criminaliteit wil verminderen moet fors willen inzetten op poltiie en justitie en de D66 rechters de wacht aanzeggen. Bewapende burgers is een pad die we niet moeten willen inslaan.

Bigi Bana Boy | 27-03-09 | 13:53

Wounded, Collins ran out of the house. Corwell kept firing.

He shot another five rounds into Collins’ van as it took off.

After a few hundred yards, the van flipped in a nearby grove.

Collins, an ex-con who has been convicted of many burglary charges, now faces another one.

If he is convicted this time, he could face life in prison.

The homeowner was not charged.

Zo hoort het. Afblijven en wegwezen!!

Groets | 27-03-09 | 13:53

Kan de webcam even naar die acht man op GS-redactie die nu met z'n allen als de donder leden aan het invoeren zijn?

Napeauleon | 27-03-09 | 13:52

geweldsmonopolie bij de staat... Wie heeft zoiets ooit bedacht?

camiziodeltoro | 27-03-09 | 13:52

@marshmallow | 27-03-09 | 13:49
Ik sluit niets uit,gekken zul je altijd wel hebben.. Maar ik denk dat we iets te veel CSI kijken.

de grote Anti | 27-03-09 | 13:52

bonte kraagjes hahaha lol, misschien kunnen we de bonte-kapuchon-kraagjes opzetten net als vosjes of er een kleedje van maken ;-)

iig, wet of geen wet, een inbreker in mn huis gaat er zowiezo aan.
Niet aan mn kinderen komen!

M0raal R1dder | 27-03-09 | 13:51

@Nunc aut numquam
Geenstijl belicht zaken van 1 kant, is u dat nog nooit opgevallen? Bij deze dan.

xzaz2 | 27-03-09 | 13:51

Ja hé? eigenlijk zouden guns gewoon legaal moeten zijn. en eigenlijk zouden criminelen vogelvrij moeten zijn. en die commie bastards, die moeten we ook aanpakken.

idioten.

Groenepuntmuts. | 27-03-09 | 13:50

marshmallow | 27-03-09 | 13:46
We gaan hier heel open en toegankelijk met elkaar om. Dus dat soort info wordt gewoon gedeeld.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:49

Roept GeenStijl nou op voor geweld?

Dol op Post | 27-03-09 | 13:49

de grote Anti | 27-03-09 | 13:41
Dus je acht mensen wel in staat om in te breken, ook nog om iemand neer te schieten die inbreekt maar vervolgens niet om een moord te verbergen achter zelfverdediging? Yeah, right.

marshmallow | 27-03-09 | 13:49

@Truttebol 13:28
Vrouwen vielen toch op innerlijk, trouw, etc.
Waarom dan blote kerels? Daar kijken vrouwen toch niet naar?
*duikt achter bank voor vrouwelijk lynch mob*
@Jaap de Paap
Heb jij niet stiekem een binnenzak in je pij met een ploertendoder erin?
Of heb jij een klabanus van een halve meter/ 10 kg?

necrosis | 27-03-09 | 13:48

Barbara Drijfzand | 27-03-09 | 13:42
Als je naast Kelly woont, waar woon je dan?

Napeauleon | 27-03-09 | 13:47

Psssssst.....

Neaul | 27-03-09 | 13:47

+ 100 Amerika

M0raal R1dder | 27-03-09 | 13:47

Ik zou me nog eens twee keer bedenken als ik inbreker was.... LOL
Het word eens tijd dat de pliesie hier ook meer bevoegdheden ( = eerst schieten ,dan vragen ) zonder dat ze drie maand geschorst worden en hele lange onderzoeken moeten afwachten.
En burgers die overvallers/inbrekers zelf oppakken? Een lintje moeten ze hebben!
Ook als de overvallers/inbrekers het maar moeilijk na kunnen vertellen......
Bedenk je maar twee keer voordat je op het slechte pad gaat, en burgers mogen hun eigendom verdedigen, zonder daar voor gestrafd te worden.

MrKilmister | 27-03-09 | 13:47

@RaerWijf
Ook heel handig voor Atheisten.

xzaz2 | 27-03-09 | 13:47

Okay, weer "pro's" en "contra's" op een rijtje. Doe dan gewoon wat je wilt, en stiekem als je omgeving het niet pikt. Inbrekertje doodknuppelen en 's nachts stiekem dumpen in riviertje, sloot of Noordzee. Probleem opgelost, buren weten van niets, pliesie ook niet.

*nieuwe, grote, blauwe vuilniszakken haalt*

PaulTyros2 | 27-03-09 | 13:47

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:41
Hoe weten die broeder nu wat je onder je pij aan hebt?

marshmallow | 27-03-09 | 13:46

Eventjes om een ander naar de realiteit te halen.

Als jij een inbreker betrapt in jou huis en je hebt de kans om 'm knock-out te slaan (of wat dan ook), dan kan je dat gewoon doen. Als je daarna de politie belt en zij vragen "Hoe komt het dat hij bewusteloos op de grond ligt?" dan antwoordt de politie zelf maar al te graag "Hij begon zeker met vechten.".

Anders is het toch gewoon jou woord tegen het zijne. En wie is nou wiens huis binnengetreden?

Al die sterke verhalen over paranoïde figuren met messen, knuppels en allerhande vechtsporten, zijn wat mij betreft nog meer beangstigend.

Fonx | 27-03-09 | 13:46

Zelf eens moeten schieten op een overvaller die een bedrijfje van mij in tjechie dacht te komen legen. Geloof me is geen prettige situatie ik stond na afloop te trillen op mijn benen, maar het was hij of ik. Die rakker bleek al langer op de cz wanted list te staan, ik kreeg veel dankjes van de agenten en rechercheurs en ik heb zelf nog geen uur op het politieburo gezeten.
Zo kan het dus ook.

Kort voor dit voorval trachte een straatrovertje in 020 islamadam mij te ontdoen van een laptop, de rakker had echter niet verwacht dat ik niet echt onder de indruk van hem was en het liep voor hem uit op een hard wegrennen of de touwtering worden geslagen. De rukker draait een hoek om ik stuif er achter aan en weg is ie... hij moest wel onder of achter 1 van de daar geparkeerde autos zitten. Op dit moment heb ik tijd om 112 te bellen en houd het parkeerveld voor me goed in de gaten. Krijg ik na snel doorverbonden te zijn met het lokaalste (200 meter afstand) politieburo zo een vmbo-er aan de lijn meld hem waar ik ben en dat de overvaller ergens voor mij verborgen moet zitten in een halve straal van 50 meter, zegt die blauwe pet: KOMT U MORGEN MAAR AANGIFTE DOEN WIJ HEBBEN GEEN TIJD!

Zo moet het dus niet.

Vuilnis | 27-03-09 | 13:45

de grote Anti | 27-03-09 | 13:41
Menig Amerikaan kwam ermee weg, 't Is de ideale manier om de minnaar van je vrouw om zeep te helpen en per ongeluk haar ook, schuldeisers, noem maar op. 't Is maar een voorbeeldje maar ik hoop toch wel dat we begrijpen dat er een groep is die eventuele versoepeling ten nadele van de gemeenschap weet aan te wenden.

" zoekt verder naar cijfertjes maar komt allen pro's, geen con's, tegen"
" bijna om is"

Napeauleon | 27-03-09 | 13:45

Doen!
Omdat het kan.
Helaas is je recht hebben in dit land nog niet gelijk je recht krijgen.

Stafke | 27-03-09 | 13:45

Barbara Drijfzand | 27-03-09 | 13:42
Naast Beatrix?

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:44

Waarom heeft GS nog geen melding gemaakt van het bericht dat vandaag in de NRC Next staat? Bang om de finish niet te halen?

Nunc aut numquam | 27-03-09 | 13:44

stoutklein_kutkonijn | 27-03-09 | 13:39

Resolutie aanpassen wil wel eens helpen.

stuyterkuycken | 27-03-09 | 13:43

@Barbara Drijfzand | 27-03-09 | 13:42
"Buurman wat doet u nu?*

DrogePoepSteek | 27-03-09 | 13:43

boerenschwanz | 27-03-09 | 12:49

Gewoon niet in de ogen kijken.

Varkenshaas | 27-03-09 | 13:42

Ik heb altijd alle deuren open staan, niet omdat ik zo gastvrij ben hoor! Maar ik woon gewoon in een hele erge nette wijk, met als buurman een bekende Nederlander die ook hier wel eens ter sprake is geweest. Dat terzijde: Mocht er alsnog iemand binnen komen zonder vragen mogen ze eerst even langs de goedkeuring van Fikkie, Fikkie is namelijk een Duitse Dog van 90 kilo schoon aan de haak :-)

Barbara Drijfzand | 27-03-09 | 13:42

Bakschuif | 27-03-09 | 13:39

LOL!

stuyterkuycken | 27-03-09 | 13:42

@Napeauleon | 27-03-09 | 13:34
Zo te lezen heeft U niet een al te hoge dunk van de gemiddelde nederlandse burger.. Tjonge,inbraken in scene zetten om iemand neer te kunnen schieten?

de grote Anti | 27-03-09 | 13:41

marshmallow | 27-03-09 | 13:37
De broeders hier noemen het altijd gewoon 'jaaps pretpakje'.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:41

hoi

M8chel | 27-03-09 | 13:41

Kan iemand een keer achter cijfers aangaan omtrent recidive en in hoeverre overvallers bekenden van elkaar zijn. Beiden zullen waarschijnlijk aangeven dat het voorgoed van de straat houden van overvallers alleen maar positieve uitwerking zal hebben.

HetMes | 27-03-09 | 13:40

@Zjeraar | 27-03-09 | 13:08

Welk niveau zit je nu en waar traint u? Gewoon uit nieuwsgierigheid, ik train namelijk zelf ook (P5 nu).

Stijlvol stijlloos | 27-03-09 | 13:40

@Klinkt allemaal leuk, maar ik denk dat je een groter trauma oploopt wanneer je iemand doodschiet dan wanneer je wordt overvallen. Althans dat hoop ik.
boerenschwanz | 27-03-09 | 12:49

Nee hoor valt best wel mee, alhoewel ik nog nooit ben overvallen en dus niet weet hoe dat is.

gewoon ikke | 27-03-09 | 13:40


@fappefras | 27-03-09 | 13:28
"Met als gevolg dat er in Amerika bijvoorbeeld 5 keer zoveel moorden als zijn al hier in."

Verenigde Staten 300 miljoen inwoners. Nederland 16 miljoen inwoners.
Dan is vijf keer zo veel moorden als in Nederland geen slechte score.

Lets Kuttekrap | 27-03-09 | 13:39

Links zal nooit iets voor zelfverdediging doen. Je zou je dan ook linkse politici in het algemeen mogen afschieten, die jatten immers meer dan welke overvaller ook.

blaffer | 27-03-09 | 13:39

@stuyterkuycke
een asshole-in-one slaan ...?

Bakschuif | 27-03-09 | 13:39

Hyro | 27-03-09 | 12:53
Nee, het is geen burgerwacht.
Het is betaald en zit tussen stadswacht en politie in.
Zoals ze in NY Guardian Angels hebben.
Soetwas...

Einde van de Domheid | 27-03-09 | 13:39

In landen waar geweld is toegestaan zijn de overvallers op hun beurt ook weer vele malen bruter. Leggen ze je eerst om voor ze je huis leeghalen, ipv van zo stilletjes mogelijk te werk gaan.

XelaGBS | 27-03-09 | 13:39

ben ik nu gek of zijn sinds vanochtend de letters in de comments lettertjes geworden

stoutklein_kutkonijn | 27-03-09 | 13:39

ik weet een ding zeker, als zon kerel t durft om mijn huis in te komen leeft ie niet lang, en anders zorg ik ervoor dat ie nooit meer kan lopen, govderdomme kuts geklaagd dat je niet eens je eigen huishouden mag beschermen. maar ja dat krijg je als je in nederland woont he, dan gaan criminelen en koeltoerklootzakken voor nederlands bloed.

MtchNgo | 27-03-09 | 13:38

Ik heb een ijzer-7 onder m'n bed liggen. De steel shaft is niet ieders favoriet - graphite veert mooier mee - maar dat kan mij niet deren. De lengte is precies goed - vanaf ijzer-6 wordt de kans dat je het gebit raakt iets kleiner en ijzer-8 en hoger kan net te kort zijn. Het clubhoofd is mooi geproportioneerd met genoeg offset om maximale schade aan te richten.

stuyterkuycken | 27-03-09 | 13:38

Kijk! En zo moet het! Ik hou niet van mensen doodmaken, maar soms laten anderen je geen keus.

Stevie_Ray_Vaughn | 27-03-09 | 13:38

Die negeert had het niet fijn

Braakbal | 27-03-09 | 13:37

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:33
Aaah! Kinky. Hoe heet zo'n ding, een selies (fonetisch)?

marshmallow | 27-03-09 | 13:37

Meneer de overvaller, zou u zo vriendelijk willen zijn dit pand te verlaten aub..

Daar bereik je ook weinig mee, dus ik stem ook in met zwaardere middelen.
Zelfverdediging ten koste van alles boven criminelen

Stijlsel | 27-03-09 | 13:37

marshmallow | 27-03-09 | 13:34
Persies! In wezen zijn het gewoon heel gevoelige jongens, die al veel moeilijkheden vanuit het gezin hebben doorstaan (soms wàs er niet eens een gezin). Dan heeft jute altijd een corrigerende werking op die knullen.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:36

+10 voor Tony Corwell
-10 voor M. Rutten
-10 voor F. Teeven
-100 voor de hele slappe kudtregering

KoetMarokeen | 27-03-09 | 13:35

Dutch_Holland | 27-03-09 | 13:15
Ik bood mn excuus al aan ; Youtube Bas Rutten intikken Succes

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:35

Goed een inbreker doodschieten is misschien net iets te enthousiast.
MAar aan de andere kant, die inbreker staat niet per ongeluk in mijn woonkamer.
Hij heeft er bewust voor gekozen om zich met geweld toegang te verschaffen.
En bij een confrontatie is het niet te voorspellen hoe de inbreker zal reageren, rent hij weg? trekt hij een mes? richt hij zijn pistool?
Waarom moet ik dan nog uitkijken dat ik deze persoon niet per ongeluk te hard aanpak?
ik denk dat ik als ik er een op de trap tegenkom hij er 'per ongeluk' af gaat vallen.
maar onder het motto voor komen is beter enz : ik heb 2 bouviers met de nodige KNPV training. :-) veilig idee.

RockBock | 27-03-09 | 13:34

Fleauxe | 27-03-09 | 13:22
"pleidooi ter bescherming van criminelen" is omgekeerd redeneren Fleauxe, en vals.
je ontvangt je cijfers.
Bottom line daarvan is dat het aantal doden ten gevolge van een kogel waarschijnlijk met 70% zal toenemen waarvan 30% 'terecht' uitgaande van het recht om huis en haard te verdedigen. De rest is eigen eigen rechtertje aan het spelen, inbraken in scene aan het zetten en mafkezen die op ideeën komen.

Napeauleon | 27-03-09 | 13:34

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:29
Jute geeft ook zo'n zak van Sinterklaas gevoel. Dat zal ze leren!

marshmallow | 27-03-09 | 13:34

@_- ViXXeN -_
Heb een tijd bij een golfbaan gewoond. Elke keer als mijn Rottweiler terugkwam met een geruite lap stof in zijn bek, kreeg-ie wat lekkers. Denk dat zoiets met bontkraagjes ook wel gaat lukken.

Bakschuif | 27-03-09 | 13:33

Inbreker of te wel ongewenst persoon op je grondgebied, zeer hard knuppelen... Daarna achterdeur opendoen en ongewenst persoon ergens in de brandgang neer flikkeren. 112 bellen en zeggen dat er een junk of zo kapot ligt te gaan buiten. ff pissen, de vrouw in de kont knijpen en lekker gaan slapen. O ja oordopjes niet vergeten anders wordt je na 30min wakker van de ambulance. Probleem opgelost. (Super tip!! indien gewenst (ivm identificatie) oren incl. gehoororgaan, tong en andere spraakorganen en ogen van ongewenst persoon verwijden).

GraDuZ | 27-03-09 | 13:33

plaatpaal | 27-03-09 | 13:08
Bjna goed! Je mag als burger iemand na een vergrijp AAN houden ( is iets anders dan STAANDE houden) Je zegt: u bent bij deze aangehouden. Daarna mag u, in afwachting van de opsporingsambtenaren, de persoon "ter plaatse houden!
Als dit met een worstelingetje of "gepast geweld"gepaard gaat ? Soit, is aan houding en dan zal de dienstdoende agent zijn verklaring in jou voordeel invullen!
Tijdens het ter plaatse houden ben je als aanhouder wel verantwoordelijk voor den patient! maar die tikken heb ie dan al binnen toch? Enne Noodweer exces bestaat óók nog maar dat is hele moeilijke materie!

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:33

marshmallow | 27-03-09 | 13:32
Streng in HET leer, laiverd ;)

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:33

een erg kortzichtig pleidooi...
Hoxha stemt Wilders?

Kaladus dus | 27-03-09 | 13:33

Wat een overcompensatie weer zeg, tsjonge jonge.... Zorg ervoor dat er meer politie komt met grotere bevoegdheden die ook daadwerkelijk komt opdagen. Dan is al die flauwekul helemaal niet nodig.

Rykketid | 27-03-09 | 13:33

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:31
je fanclub groeit met de pownedteller mee, Pa. LOL.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:32

@jeanmondo | 27-03-09 | 13:18
Heeft niets met de doodstraf te maken. Als iemand meent in mijn huis te moeten inbreken en mijn vriendin of mij te bedreigen, dan sta ik idd niet voor de gevolgen in. Ik zal het hem zeker duidelijk maken, als de gelegenheid er is, dat zijn komst niet op prijs wordt gesteld. Mocht dat consequenties hebben voor mij, dan zij het zo.

DrogePoepSteek | 27-03-09 | 13:32

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:29
Poeh, streng in de leer?!

marshmallow | 27-03-09 | 13:32

Ik vindt ook dat men zichzelf moet kunnen beschermen, maar dan wel goede training eisen.
Sowieso is het gewoon een recht om jezelf te kunnen beschermen tegen de overheid.

koreapassie | 27-03-09 | 13:31

@jeanmondo | 27-03-09 | 13:18 Maar dat is gewoon niet zo, iedereen staart zich dood op Amerika, Amerika heeft een bepaalde cultuur, de wapens zelf maken niet zo veel uit. Ik vind het bijzonder redelijk dat iemand thuis een wapen mag hebben en gebruiken mocht het nodig zijn, helemaal als je kinderen hebt, dan vind ik het gewoon een plicht om ze als het nodig is te kunnen beschermen, of laat je dat liever over aan die flitsridders.

Fragony | 27-03-09 | 13:31

@ schertsfiguur | 27-03-09 | 13:18
Pwoehahaha, jij zit dus daadwerkelijk draadjes door te snuffelen op zoek naar onbeduidende plempseltjes van mij?! Fantastisch, wát een treurnis.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:31

Ha!! " ouderwetse juten!" mocht je willen dat ze er nog waren...

Bakschuif | 27-03-09 | 13:31

Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de meeste inbraken plaatsvinden als er niemand thuis is (je weet wel; bewoners voor hun 3e vakantie naar de Costa' s).
- Iets met een 'niet betrapt willen' code heersend binnen de dievengilde -

Vinden ze daar in een nachtkastje, naast de verzekerde hebbedingetjes, ook nog een wapen.
Altijd handig in de toekomst, voor als bewoners toch thuis blijken te slapen.
Eer dat die dan zijn slaperige ogen open heeft zit er al een blauw boon tussen.
Ook voor snoodaards geldt: "Een gewaarschuwd mens telt voor 2"!

Sikkeneur | 27-03-09 | 13:30

_- ViXXeN -_ | 27-03-09 | 13:29
Helaas moet zijn baasje dat dan wel.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:30

De politie wil aanpak, de burger wil aanpak, dus is het de overheid die doelbewust geen aanpak wil, hebben daar een reden voor. Ons terroriseren, en als het uit de hand loopt kunnen zij masaal politie en leger op straat brengen, en dan zeggen dat de orde moet worden hersteld, dan schaken zij ons.
In California zijn nu tentenkampen, en nu gaat de overheid deze mensen onderbrengen in overheidsgebouwen *lees; kampen*, zo ontstaat er langzaam aan een nazi Amerika.
Een Duitse vrouw die in Engeland woont vertelde dat zij precies hetzelfde ziet gebeuren als in Duitsland gebeurde in de dertiger jaren. De criminaliteit kan in korte tijd met negenig procent omlaag.

Beertje Colargol | 27-03-09 | 13:30

Een goed getrainde hond zal ook werken.
Als de capuchon aan flarde ligt zal Bello geen plantsoen hoeven schoffelen.

_- ViXXeN -_ | 27-03-09 | 13:29

bla bla bla, no comment, ik ben ook slim, weer een reactie geplaatst.......

lijstneeg | 27-03-09 | 13:29

Wapenwet versoepelen werkt alleen maar meer doden en schietpartijen in de hand.
Strengere straffen werken ook niet.
Het niet vervolgend van een huis-/winkeleigenaar bij verwonding of dood puur uit lijfsbehoud en noodweer zou al helpen. Echter iemand nog een schop of een schot nageven puur uit frustratie vind ik niet goed te keuren.
Bij geweld wat niet meer noodzakelijk is wel vervolgen.

borderliner | 27-03-09 | 13:29

marshmallow | 27-03-09 | 13:27
Het is er eentje van nog echt ouderwetse jute.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:29

je hoeft ze ook niet meteen deaud te maken mensen... maar een beetje au doen moet zéker mogen! en als ze dan niet willen luisteren moeten ze ook niet huilie doen als je ze wél terug naar hun makert stuurt.

als ik een capu of een ander stuk tuig in mijn huis aantref gaat die capu/dat tuig dat ook niet fijn vinden. Ik ook niet helaas, omdat ik in een land woon waar crimineeltjes geknuffeld worden, maar ik heb dat er voor over om mezelf te beschermen.

Geile Markeerstift | 27-03-09 | 13:29

Gatverdamme wat een kortzichtige domheid weer van GS.

Het is inderdaad raar dat je jezelf niet mag verdedigen. Daar zouden ze best eens wat aan kunnen doen, maar de voorbeelden met vuurwapens zijn echt absoluut ongewenst.

Je verteld er namelijk niet bij dat die "zelfverdediging" ook gebruikt wordt om simpele meningsverschillen "op te lossen". Met als gevolg dat er in Amerika bijvoorbeeld 5 keer zoveel moorden als zijn al hier in.

Ik ben toch liever mijn TV kwijt dan mijn leven.

fappefras | 27-03-09 | 13:28

@Agent 327: relevantie: de kop van het stukje; ophouden met plempen: nooit. Het is een nobele zaak.

Truttebol | 27-03-09 | 13:28

Bakschuif | 27-03-09 | 13:27
Gewoon optillen inderdaad ;) Maar serieus: ik heb, toen ik nog in de stad woonde eens twee van die knakkers in huis gehad, en ik vond het een heel nare ervaring, al is het goed afgelopen.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:28

Om nou meteen iemand naar de filistijnen te knallen, is wat overdreven. Maar een knuppel/golfclub/kandelaar/zware boekensteun op een enigszins harde manier in zijn nek leggen, dat lijkt me niet meer dan logisch als die persoon je huiskamer leegrooft of anderszins. Ik heb het nog niet meegemaakt dat ik een inbreker aantrof in huis (in Zeeland is het niet crimineel), maar die knuppel van handzaam formaat ligt binnen handbereik voor het geval dat.

ramses snaptnie | 27-03-09 | 13:27

Het is inderdaad te treurig voor woorden dat je jezelf maar als een hulpeloos lam moet laten verkrachten, beroven of vermoorden omdat de heren van justitie anders jou achter slot en grendel zetten als je in de rechtzaal eerlijk verteld wat er gebeurd is. Nu moet je het maar gooien op verhalen als "Dat klopt, meneer de rechter. De inbreker stootte mijn nachtkaars om en vloog spontaan in brand. Ik kreeg het blusapparaat niet aan de praat dus toen moest ik het vuur er maar mee uit slaan. Verdomd taai vuurtje ook.".

Hertogin v. Pauperen | 27-03-09 | 13:27

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:24
'k wist niet dat je daar zo hard mee kon slaan

marshmallow | 27-03-09 | 13:27

@Jaap de Paap
Met je pij? Hoe doe je dat ? omdraaien en optillen of begrijp ik je verkeerd..?

Bakschuif | 27-03-09 | 13:27

Raymundo_S | 27-03-09 | 13:25
De inbrekert er mee doodgooien?

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:26

Mogen ze hier ook wel doen, ja. Kut tuig allemaal!

Dirt | 27-03-09 | 13:26

@ jeanmondo | 27-03-09 | 13:18
Ghehe, ík zou dit en ík geef ze allemaal een headshot en ík zou ze doodknuppelen, blabla.
Eén geluidje aan de deur en ze staan in hun Knight Rider pyama aan het voeteneind van paps en mams.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:26

hooi!!!

Raymundo_S | 27-03-09 | 13:25

Tot nu toe heb ik het altijd met mijn pij afgekund.

Jaap de Paap | 27-03-09 | 13:24

helemaal mee eens, gewoon op los rammen, praten werkt toch niet!

DenLangel*l | 27-03-09 | 13:24

Nee dankjewel; als die impulsieve sukkuls hier een pistool hebben én iemand kapot mogen schieten; dan kan iedereen wel doodgeschoten worden en dan achteraf zeggen dat ie ongewenste bezoeker was..... Bovendien is diefstal nog van een heel andere orde dan doodslag. Dus geenstijl-redactie rot AUB effe een eind op met deze neocon-onzin.

Anti links/rechts | 27-03-09 | 13:23

@Napeauleon | 27-03-09 | 13:14: Kom maar op met die cijfers. Je moet een pleidooi ter bescherming van criminelen wel een beetje onderbouwen.

Fleauxe | 27-03-09 | 13:22

Simpel zat: mannen verbieden, die zorgen voor 98% van de agressie in de samenleving.

marshmallow | 27-03-09 | 13:21

@Fleauxe
"Laten we kiezen voor een samenleving waarin de crimineel de minste overlevingskansen heeft. " -> het best maar bovenaan beginnen: eerst verkiezingen.

Bakschuif | 27-03-09 | 13:21

@ Twigg | 27-03-09 | 13:16
Junks jatten fietsen, marokkaantjes 125cc scooters.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:19

Zodra iemand inbreekt in je huis, moet het meteen juridisch noodweer zijn voor jezelf en je familie, maakt niet uit er wel of niet geweld gebruikt wordt...

De inbreker is daar niet om de tafel te dekken

Leaque of Morons | 27-03-09 | 13:19

Wat een stoere verhalen weer. Zorg gewoon dat je huis/bedrijf goed beveiligd is, maar kom niet met stoere cowboyverhalen en gelul over een versoepeling van de wapenwet, levert alleen maar ellende op. Blijkbaar vinden mensen dat een inbraak de doodstraf verdient...

jeanmondo | 27-03-09 | 13:18

OF je belt 112 als er ingebroken wordt, OF je regelt het zelf (en moet je de kosten van de geforceerde deur zelf betalen) Als je tijdens het 'zelf regelen' niet teveel lawaai maakt... is er geen haan die er naar kraait.

JanVergoor | 27-03-09 | 13:18

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:07
pff ga is een eind rijden met je zolderkamer stokpaard. Of bereid je vocabulaire eens uit.

schertsfiguur | 27-03-09 | 13:18

Waar is de tijd gebleven dat alleen maar een dildo op het nachtkastje lag.

Badeendje | 27-03-09 | 13:17

id-tje voor ons land
>> laat alle verkeerspolitie gaan werken als echte politie. Dit scheelt meer doden en gewonden dan fietsers en automobilisten bekeuren >> denk dat 80% van de bevolking dit plan zal steunen.

zo'n simpel id zullen ze vast niet uitvoeren toch!

denoorman | 27-03-09 | 13:16

Signalement:
Licht getint
Spraken marokkaans
tussen de 13 en 33 jaar.

Wordt tijd dat ik die vuile hufters eens kan terug pakken, die hebben al 3 fietsen gestolen, ja met slot en al.

Twigg | 27-03-09 | 13:16

Pa Cartwright 13:07
Nee in de keuken, in mijn blote reet...... ik denk dat ie daarvan nog het hardst schrok

Hammer | 27-03-09 | 13:15

[quote]marC rutten?

swollenaer | 27-03-09 | 12:40[/quote]

Zeikerd. Z eikerd.

Dutch_Holland | 27-03-09 | 13:15

OT en @ Redactie: Straks een feestje, om een uur of 4? Ben benieuwd wat de leden krijgen als dank...

Comrade | 27-03-09 | 13:14

Als de overheid niet meer in staat is je te beschermen ben je een ei als je het zelf niet doet.

JanVergoor | 27-03-09 | 13:14

ging nie helemaal goed oeps!

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:14

Fleauxe | 27-03-09 | 13:08
Check de statistieken. Ik zoek er zo een paar op die ik eerder zag. Meer onschuldige slachtoffers bij versoepeling van de wapenwet en dan heb ik het niet over overvallers.
Ik verheug me ook op een overvloed aan wapens in tokkie-town, ruimt vast en zeker lekker op. Ik verheug me niet op het moment dat tokkie&co uw en/of mijn wereld intrekken.

Napeauleon | 27-03-09 | 13:14


9:46
KINGTERO8700
Bass Rutten Self Defense Bass Rutten Self Defense da werkt!

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:14

Ik krijg echt een mooie gevoel van binnen als ik die verhalen lees. Wanneer kan ik mijn verhulde wapens licentie ophalen?

/()1l) | 27-03-09 | 13:13

ja inderdaad aanpakken die handel! Daar mag je ze neerknallen, hier krijg je zelfs op je flikker als je ze een blauw plekje in hun arm knijpt.
Misschien een idee voor een nieuw wetsvoorstel!

melvinhoo | 27-03-09 | 13:13

Iedereen in NL een gun lijkt me niet handig, al heb ik er elders (heel ver weg en in the middle of nowhere) wel een naast m'n bed staan. Eén overval daar was genoeg...

Bos Hout | 27-03-09 | 13:13

Zelf de politie agenten (soms hebben ze ook goede actie's) gaan nat als ze zichzelf verdedigen. Voorbeeld: man komt met bijl, politie schiet man dood, na onderzoek (recherche homo's) politie baan kwijt ondat hij weg had kunnen rennen en in het uiterste geval eerst op zijn benen had kunnen schieten, Femke gaat kamervragen stellen over buitensporig geweld, fam. man met bijl krijgt schade vergoeding, fam. politie: een gefrustreerde vader zonder baan. Leve links Nederland.

wallie100 | 27-03-09 | 13:13

Als je criminelen mag slaan, schoppen, beschieten enzo. Mag ik dan ook die aardappels die kei hard door mijn straat rijden afknallen. Zij brengen mij en de anderen in de buurt in levensgevaar.

Potential Buddha | 27-03-09 | 13:12

En wie beweerde er nog dat Geenstijl niet rechts-reactionair was....?

kameroen | 27-03-09 | 13:12

@ bidlip | 27-03-09 | 12:56
Ik denk dat jij wat minder naar die lan-party's moet gaan gast.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:11

Ga jij op scherp! stappen dan.

Varkenshaas | 27-03-09 | 13:11

@Bakschuif | 27-03-09 | 13:07: Dat zijn gruwelijke beelden, je gunt het niemand. Maar dat neemt niet weg dat een wapen noodzakelijk is wanneer de politie het laat afweten. Natuurlijk brengt het versoepelen van de wet wapens en munitie een heleboel problemen met zich mee. Toch is het die pijn en moeite waard.
Laten we kiezen voor een samenleving waarin de crimineel de minste overlevingskansen heeft.

Fleauxe | 27-03-09 | 13:11

Gewoon met den honkbalknuppel goed hard voor zn bakkes slaan! KLAAR!
En dan krijg ik daar toch 2 weken voor? Hij laat t wel uit zn kop om op dat adres terug te komen! ( als ie uberhaubt nog iets herrinnerd)
Als er vaker adequaat wordt opgetreden door den burger dan wordt wel minder denk ik

lilluke halve hoan | 27-03-09 | 13:10

*brommer = brommen natuurlijk... :P

Zjeraar | 27-03-09 | 13:10

Heb een prachtige Wakizashi uit '45 klaarstaan voor degene die ongewenst mijn huis binnenkomt om ongewenst mijn mooie spulletjes mee te nemen. Aan het vlijmscherpe blad te zien zijn er rond '45 ook wel eens wat lieden een koppie kleiner mee gemaakt.

Treurig varken | 27-03-09 | 13:10

Roerend mee eens Prof. Hoxha! Waar blijft ons Nederlandse Tweede Amendment?? We hebben het nodig!

Vandaag weer in de spits, juwelier geweldadig overvallen door 17 jaar oud gastje met pistool. ;-(

Liberty Wolfe | 27-03-09 | 13:09

Kijk, en daarom doe ik nou aan Krav Maga.. in combinatie met de honkbalknuppel bij de deur en een steekwapen op de slaapkamer slaap ik heerlijk snachts :)
(Krav Maga is zelfverdedigings techniek ontwikkeld door israelische geheime dienst, google it als je er niet bekend mee bent zou ik zeggen :P)

Die twee weken brommer doe ik trouwens maar al te graag als ik in ruil daarvoor een inbreker compleet het ziekenhuis in kan schoppen

Zjeraar | 27-03-09 | 13:08

@Napeauleon | 27-03-09 | 13:04: Wat je zegt, die types komen toch wel aan een wapen. Je kunt nu wel lid zijn van een schietclub en een wapen in huis hebben. Je mag alsnog niet op een inbreker schieten. Dat moet veranderen. Jij kiest partij voor de daders, ik kies voor de onschuldige burgers die al jarenlang slachtoffer worden van die slappe houding van mensen zoals jij.

Fleauxe | 27-03-09 | 13:08

Wie een seconde nadenkt weet dat je in Nederland het goed lijf en de eerbaarheid van jezelf en een ander mag verdedigen. Noodweer heet die regel.
Een van de kenmerken hiervan is redelijkheid.
Als iemand je bijvoorbeeld met een mes bedreigd, is het toegestaan iemand met een ijzeren staaf een schedelbasisfractuur toe te brengen.
Echter, als je iemand betrapt die bij je inbreekt en ongewapend is, mag dat niet. Je mag hem best een paar klappen geven, zodat-ie neer gaat. Als ie neer is mag je best op hem gaan zitten, om hem onder controle te houden. Je mag hem dan niet lens schoppen om te zorgen dat-ie neer blijft.
Indien de politie iemand aantreft die een schedelbasisfractuur heeft opgelopen, dan zullen ze zeker goed kijken wat er gebeurd is. En degene met de ijzeren staaf aanhouden. Met die persoon willen ze graag even serieus praten. ***"das logisch als wij de bal hebben kunnen zij niet scoren"*** Het gaat namelijk nog steeds om een geval van zware mishandeling. Pas nadat gebleken is dat er sprake is van noodweer (geen excessief geweld).

Rest In Privacy | 27-03-09 | 13:08

ja en je moet natuurlijk geweaun in je blote piemel in je eigen huis kunnen lopen.

quackel | 27-03-09 | 13:07

@azijnseiker
De strafmaat is mss niet relevant t.o.v. het criminele gedrag, maar als ze lang genoeg opgesloten blijven komen ze niet snel terug. Gevangenissen voller en minder tuig op straat. De rest straffen we dan zelf af. Simpele rekensom toch?

PrivateHead | 27-03-09 | 13:07

@Varkenshaas | 27-03-09 | 13:02
Waar staat dat ik hem niet op zak had?

bidlip | 27-03-09 | 13:07

@ Hammer | 27-03-09 | 12:57
Pfff, zolderkamerheld.

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:07

" Een betere wereld begint bij jezelf".
Idd, zet die loop op je eigen hoofd...

Sikkeneur | 27-03-09 | 13:07

@Fleauxe
In het museum van Heckler & Koch in vml Oost-Germanië zie je op de bgg antieke vuurwapens en op de 1e verdieping de modernste machinepistolen. Op de 2e verdieping zie je een foto-gallery met vuurwapen-ongelukken; ga voor de tijd maar niet te duur uit eten, is zonde. Absolute aanrader.

Bakschuif | 27-03-09 | 13:07

Moet je voorstellen dat zo'n kindervriend zich aan je kind vergrijpt. Daar krijgt ie in Nederland een paar jaar voor. Dat is de manier waarop justitie probeert te stimuleren om het recht in eigen hand te nemen. Ik schrijf mijn boek wel in de gevangenis.

bidlip | 27-03-09 | 13:06

Fleauxe | 27-03-09 | 12:58
Truus niet maar Rocko en Donny wel. Ik ben tegen versoepeling.
En ja, zij die dat willen komen wel aan een wapen. Ik ook. Een jaartje lid blijven van de schietclub is afdoende voor een wapenvergunning maar iets van een drempeltje vind ik wel prima.

Napeauleon | 27-03-09 | 13:04

@ Adversary | 27-03-09 | 12:50
En wat is die verrassing dan zo ongeveer, humzzz?

Pa Cartwright | 27-03-09 | 13:04

wij wonen nu eenmaal in een land met een waardeloze slappe regering zonder ballen, wij mogen niets om onszelf te verdedigen, want dan zal de officier van justitie wel eens een voorbeeld stellen, maar die kudt kapachons die hebben allemaal een moeilijke jeugd gehad ( ja dat krijg je met alleen maar schapenvlees) en die krijgen natuurlijk geen straf. en de politie ja die maken nederland elke dag een stuk veiliger, want er zijn bijna geen fietsers meer die fietsen zonder licht, die hebben ze allemaal al bekeurd, 112 een inbraak in uw huis mijnheer??? doe maar aangifte op internet, want wij hebben er echt geen tijd voor wij hebben het veel te druk met flitsen van mensen die 1 km per uur te hard rijden. stelletje slappe lullen daar in den haag, tijd voor verandering, tijd voor mannen met ballen tijd om de dingen bij hun naam te noemen, starf moet ook straf zijn en geen aangenaam veblijf in een justitiehotel met kabel tv en internet en elke dag een joint. tijd voor verandering!!!!!!

T-Bone | 27-03-09 | 13:02

@ hanzebal | 27-03-09 | 12:58
Ik heb een doos tissue's naast m'n bed, ben namelijk nogal een doe het zelver.

de bezoekert | 27-03-09 | 13:02

Ik heb mij ook bewapend (ruzie met een kaaskop mullah). Wanneer een bepaalde naïve domme Afghaanse man voor m'n neus staat met snode plannetjes dan (*$($&#&%)#%#)%#&%. Als ik daarna strafrechterlijk wordt vervolgd door justisite dan wordt het tijd om nieuwe jurisprudentie te schapen. Goddomme mag een ieder zich tot beschermen tegen een waargenomen bedreiging? NL-ers zijn geen mietjes...

Atheistic | 27-03-09 | 13:02

Wat is er aan de hand met dumpert? Hier laadt ze niet.

Phobophrysk | 27-03-09 | 13:02

bidlip | 27-03-09 | 12:56
staat je wapenkluis bij de buren?

Varkenshaas | 27-03-09 | 13:02

RaerWijf | 27-03-09 | 12:53
U haalt eigenlijk de enige goeie reden aan hierin de regels te versoepelen. Voor de rest denk ik dat we NL niet al te ' triggerhappy' moeten maken. Slachtoffers die nu vallen door overvallen zal een fractie blijken te zijn van het aantal - onterechte- slachtoffers dat hieruit volgt.

Napeauleon | 27-03-09 | 13:01

@da wizard | 27-03-09 | 12:57: BS! Dergelijke drama's blijven zich voordoen. Is het niet met een vuurwapen dan is het wel met een kettingzaag.

Fleauxe | 27-03-09 | 13:01

Hoe vaak komt het voor dat iemand met een wapen op zak en door criminelen word overmeestert ?

Daar lees je dan weer minder over.

Kets22 | 27-03-09 | 13:01

Zo veel mogelijk JSF's aanschaffen om het tij te keren.

ikweetnogmeer | 27-03-09 | 13:01

@privatehead,
Zeg me als ik het verkeerd heb. Maar volgens mij is het zo dat de strafmaat niet van invloed is of iemand crimineel gedrag gaat vertonen.

azijnseiker | 27-03-09 | 13:00

-weggejorist-

pistol-pete | 27-03-09 | 12:59

Denk dat iedereen wel weet dat het niet handig is om je te bewapenen tegen inbrekers etc... Wel ben ik van mening dat als je een inbreker een paar tikken verkoopt dat je daar absoluut geen straf voor moet krijgen,
Bedoel het is natuurlijk van de zotten dat je als burger dan een hogere straf krijgt dan de inbreker.

Deepeasy | 27-03-09 | 12:59

Voor meer mooie beelden typt u op YouTube de zoekopdracht '7/11 shooting' in.
www.youtube.com/results?search_type=&a...
-
Heerlijk om te lezen dat GS schijt heeft aan het taboe wat er rondom het versoepelen van de wapenwet heerst. Helemaal goed. Laat het volk zelf maar bepalen of en hoe ze zich wensen te verdedigen tegen het kwaad.
De tegenstanders doen het voorkomen alsof de dag waarom wapen legaal worden de dag zal zijn waarop iedereen aan het moorden slaat. Bullshit. Truus de vegetarische overblijfmoeder zal echt niet direct aan het moorden slaan wanneer in het bezit van een vuurwapen. Dat gedrag is voorbehouden aan sicko's. Een groep die toch wel aan haar vuurwapens weet te komen. U en ik hebben slechts het nakijken. Referendum graag!

Fleauxe | 27-03-09 | 12:58

Ik heb een hamertje naast mijn bed, ben nogal een klusser.

hanzebal | 27-03-09 | 12:58

En daar tegen over staan al die dode Amerikaanse kinderen...

da wizard | 27-03-09 | 12:57

@Niet voor Jan | 27-03-09 | 12:55
ik bedoel maar

bidlip | 27-03-09 | 12:57

Ben er niet trots op maar naast het bed liggen knuppel, boksbeugel en geweer. Boksbeugel al eens toegepast op een inbreker. Erg kut overigens

Hammer | 27-03-09 | 12:57

Mijn inziens hoort de overheid het monopolie op geweld te hebben. In absentie van overheidsdienaren lijkt het me echter niet meer dan redelijk dat iemand zich moet kunnen verdedigen. Of het daarbij een goed idee is om daarbij een grote vrijheid voor vuurwapens in te ruimen weet ik niet. Alhoewel er zeker winst mee is te boeken introduceer je tevens de mogelijkheid van allerlei excessen. Hoe het ook zij, het lijkt me in ieder geval duidelijk dat de politie op het gebied van geweld meer ruimte zou moeten krijgen.

grote regelneger | 27-03-09 | 12:57

-Situatie: Je staat achter in een winkel wanneer een dolgedraaide junk voorin de winkel drie mensen neersteekt met een groot keukenmes.. Vervolgens vallen zijn bloeddoorlopen oogjes op de laatste staande persoon in de winkel,namelijk jij..

Wat doe je?
a) Je gaat liggen
b) Je probeert hem duidelijk te maken dat hij hulp nodig heeft
c) Je dreigt de politie te bellen
d) Je pakt je conceiled weapon en maant hem te gaan liggen of anders...

Jaja,nare dingen die vuurwapens.

de grote Anti | 27-03-09 | 12:57

als het mocht had ik een browning 9 mm Oud maar effectief.

svw | 27-03-09 | 12:56

Heb een vlijmscherp bijltje naast mijn deur. Je kan ook gewoon niet de politie bellen, dat doe je toch enkel voor de verzekering, gelukkig is 033 redelijk veilig geworden de laatse jaren geen idee waarom het is gewoon opgehouden.

Fragony | 27-03-09 | 12:56

Laats kwam ik dronken thuis van een avondje stappen hoor ik ineens gestommel op de eerste verdieping. Bleken er 4 lui in huis te zijn, 2 volwassenen en 2 van die jonge gastjes. Nu heb ik al jaren legaal een wapen en tegen 4 van die types kon ik niet op. Die 2 jonge gastjes gingen meteen tegen de vlakte. Een van de oudere wilde me aanvallen en die kreeg een headshot. Die vierde wilde vluchten maar die heb ik in de tuin te pakken gekregen. Toen bleek dat ik met mijn dronken kop bij de buren naar binnen was gelopen.

bidlip | 27-03-09 | 12:56

Iemand die iemand anders in een volle mcdonalds voor z'n kloten schiet, heeft ze zelf niet allemaal op een rijtje. En er gaan genoeg dingen fout met vuurwapens. Kan even de link niet vinden, maar er was laatst ook weer zo'n student daar in de VS die gewoon met z'n stiepelzatte kop het verkeerde huis in wilde gaan, gewoon om te slapen. Die slaapt nu voor eeuwig.

Niet voor Jan | 27-03-09 | 12:55

@ robert1 | 27-03-09 | 12:54
Ja, da's de strekking, ja. Goed opgelet. En zoals ik al zei: het wordt er een stuk rustiger van op straat.

RaerWijf | 27-03-09 | 12:55

@de grote Anti | 27-03-09 | 12:49
De "kleine" overvallen waar ik de laatste tijd over lees, zijn overvalleen gepleegd met een hamer, mes of zo'n suf balletjespistool. Een enkele geval wordt gesproken over een vuurwapen.

Als de kans aanwezig is dat degene die je wilt overvallen een vuurwapen heeft, dan kom je toch niet meer aanzetten met hamer?!? Dus die theorie zal toch echt wel kloppen.

boerenschwanz | 27-03-09 | 12:55

Stoere jongens hierzo.

Hyro | 27-03-09 | 12:54

@azijnseiker

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar, als de inbreker weet dat hij voor moord standaard levenslang krijgt bedenkt hij zich mss wel een paar keer. Al die makkelijke dieven, inbrekers, overvallers etc. vallen dan af.

Ik ben voorstander.

PrivateHead | 27-03-09 | 12:54

Trespassing is niet Engels voor "Roofoverval plegen", maar voor "Zich zonder toestemming bevinden op andermans terrein". Schieten om te doden is in zo'n geval misschien een beetje drastisch.

robert1 | 27-03-09 | 12:54

Ik ga liever in de 'kast' dan in de 'kist'; die ik thuis tegenkom zonder uitnodiging ga ik er ook niet naar vragen. Dat mag naderhand een ander doen (als dat nog lukt).
Hoofddoel is eerst en vooral de ploert onherstelbaar beschadigen met zo min mogelijk kans op eigen letsel. Er is voldoende legaal gereedschap voor; hoef ik geen wapens voor te hebben. De rest avontuur ik wel.
*poetst hooivork & bijl*

Bakschuif | 27-03-09 | 12:53

Einde van de Domheid | 27-03-09 | 12:49

Nou weten we het wel, je hebt de burgerwacht opnieuw uitgevonden.

Hyro | 27-03-09 | 12:53

Bijkomend voordeel: in sommige amerikaanse staten mag je "trespassers" van je erf afschieten... doet wonderen voor het aantal Jehova's wat je nog aan de deur krijgt!

RaerWijf | 27-03-09 | 12:53

Hoewel ik vanzelfsprekend van mening ben dat een door de benadeelde sur-place uit te delen lijfstraf (ongeremd neerbeuken dus) gewoon mogelijk moet zijn zónder dat je door justitie verneuqt kan/mag worden vind ik neerblaffen van een overvaller of inbreker gewoon te ver gaan. Werkt alleen maar wapenbezit in de hand en dan vooral bij mensen die er wat makkelijker aan kunnen komen dan de brave huisvader die dan alsnog de dupe wordt.

Multiflauwekulti | 27-03-09 | 12:52

Leeghoofd Hoxha spreekt weer tot u. Lijkt me nou niet bepaald verstandig om een vuurgevecht aan te gaan met een overvaller in een Mac Donalds vol kinderen, dan maar dat beetje geld weggeven en de politie bellen. Geweld in openbare ruimte is voorbehouden aan politie. Wat je in je eigen huis doet moet jezelf weten.

60CX | 27-03-09 | 12:51

Aai; nog 200!

slimzijn | 27-03-09 | 12:51

Allemaal grootspraak. Maar als men oog in oog staat met een overvaller rent 90% van jullie al pissend in jullie broek weg.

Andersofniets.nl | 27-03-09 | 12:51

Laat ik voorop stellen dat ik een tyfus hekel heb aan vuurwapens en dat ik vuurwapenbezit ook zo hoog mogelijk bestraft wil zien.
Daarentegen, de eerste inbreker die mijn huis binnenkomt krijgt een fijne verrassing, achter z'n sleutelbeen.

Adversary | 27-03-09 | 12:50

gewoon een honkbal knuppel naast de deur met een sleutel er aan
is namelijk een sleutelhanger
en die ligt toevallig voor handen waneer je in een vlaag van verstandverbijstering iemand de ballen uit de broek slaat.

Arnodg | 27-03-09 | 12:49

'Populaire theorie is dat overvallen alleen maar geweldadiger zullen worden als de criminelen weten dat het slachtoffer zich kan verdedigen.*kots*
Jaja,kinders,dus gewoon allemaal handjes omhoog,broek omlaag,en zuigen op dat balletjespistool.

de grote Anti | 27-03-09 | 12:49

Wel opvallend, pritt pleitte drie topics hiervoor voor zelf aanpakken, nu hoxha.
Hebben jullie dit tijdens de vergadering 'hoe krijgt gs weer een concrete herkenbare boodschap' in sloterdijk gister besloten?

Wapens lossen niets op. Ben namelijk blij dat ik zelf geen wapen heb, enkel en alleen omdat ik het zeker zou gebruiken als iemand bij mij thuis zou inbreken. En met mij veels teveel mensen.
Moet het nu doen met de deegroller.

e-mam | 27-03-09 | 12:49

Klinkt allemaal leuk, maar ik denk dat je een groter trauma oploopt wanneer je iemand doodschiet dan wanneer je wordt overvallen. Althans dat hoop ik.

boerenschwanz | 27-03-09 | 12:49

De oplossing: extra ogen en oren voor de politie (voor deeltijd WWers/andere tijdhebbers) is niet bedacht door de PVV! (Waarvan akte.)

Einde van de Domheid | 27-03-09 | 12:49

@azijnseiker | 27-03-09 | 12:46
Wat een belachelijke doemdenkerij.

avalonicus | 27-03-09 | 12:48

Kijk zo kan het ook, allemaal niet zo moeilijk. Maar ik kan zo'n inbreker natuurlijk ook als goedkoop voer aan mijn 2 Mastino Napolitano's voorschotelen. Bewijs ook meteen weg en lekker goedkoop zoals gezegd.....

Darth Vader | 27-03-09 | 12:48

Komt natuurlijk de vraag: Hoeveel van de jaarlijkse verdwijningen zijn toe te schrijven aan gevalletje pech voor de inbreker?

blinde kip | 27-03-09 | 12:48

Of het nu mag of niet, als ik iemand in mijn huis betrap krijgt ie een kruisboogpijl in zn pens. De gevolgen zie ik dan wel weer.

dikkegek | 27-03-09 | 12:48

Als je een overval/mishandeling ziet, bel je toch gewoon 112. Dan hebben de overvallers/geweldplegers even de tijd om weg te komen. Mocht je zelf slachtoffer zijn, dan vraag je gewoon of iemand anders 112 voor je belt. En als je echt helemaal alleen bent, moet je toch zelf proberen te bellen... als je nog bij bewustzijn bent... en je telefoon niet gejat is....
Maar zelfverdediging in 0031 is al gauw geweldpleging. 't Is dus bellen of brommen. Is cultuur....

Pastor Sippenhaft | 27-03-09 | 12:47

Rutten wordt trainer bij PSVau.

Nee dus! | 27-03-09 | 12:47

Only in the USA...

Zippy | 27-03-09 | 12:47

Dus wat krijg je dan? Als je als inbreker merkt dat de bewoner wakker is geworden, schiet je er uit voorzorg maar op los.

azijnseiker | 27-03-09 | 12:46

In bezit zijn van ongebluste kalk,een setje zagen, messen, vuilniszakken en doeken
is gelukkig nog niet illegaal.

blinde kip | 27-03-09 | 12:46

Inderdaad respect als je een crimineel neerschiet! Eigenlijk maar een raar systeem om alles maar idioot goed te beveiligen, ipv er voor te zorgen dat criminaliteit niet loont.

avalonicus | 27-03-09 | 12:45

Ik wil dit graag onderschrijven!
en vraag bij deze aan om een burgerinitiatief om dit op de agenda te zetten van de regering.
*handtekening no 1 zet*

Ch1nnY | 27-03-09 | 12:40

*handtekening no 2 zet*

Rest In Privacy | 27-03-09 | 12:45

Mijn oplossing 12:44 is zo eenvoudig, Donner had het kunnen bedenken.

Einde van de Domheid | 27-03-09 | 12:45

SOW. Als ik zo al die artikels lees dan zou een inbreker zich toch wel 2x bedenken alvorens weer eens iemand te beroven.

Ik zeg: Zelfverdediging > Burglars.

Polska | 27-03-09 | 12:45

Ja, inderdaad, kom bij mij binnen met slechte intenties, er rest mij geweaun niks anders dan je kapot te maken. Waarom? Nee, niet omdat het kan maar omdat er dan geen keus meer is, ik moet wel.

Stroopdoos | 27-03-09 | 12:45

Conan de Rabarber | 27-03-09 | 12:41

Dat zijn jouw woorden. Persoonlijk vind ik de Amerikaanse situatie enigzins overdreven. Voorbeeld: Blond geil dochtertje van 16 neemt vriendje mee naar huis. Papa merkt de jongen op wanneer hij weg wil, schiet de jongen dood en wordt niet vervolgd. De jongen heeft immers trespassing gedaan: geen toestemming van huiseigenaar.
Dat is het ene uiterste, in mijn ogen ongewenst. Het andere uiterste welke we hier in Nederland hebben, is ook bijzonder ongewenst. En dat is een understatement.

Sangoni | 27-03-09 | 12:45

@Truttebol | 27-03-09 | 12:37 Kunt u mij de relevantie van uw comment m.b.t. het topic uitleggen?
Bovendien, wordt je het niets eens zat om steeds weer hetzelfde te plempen?

Agent327 | 27-03-09 | 12:44

Het zijn allemaal negers die dode overvallers.

Akabei | 27-03-09 | 12:44

Als jullie begaan zijn met de veiligheid op straat en de werkgelegenheid in het land stel dan voor dat de politie teams 'oren en ogen' instelt die dan met kekke mountainbike en, motorala-apparatuur rond mogen rijden in plaats van zich op de bank kapodt te zitten vervelen.

Einde van de Domheid | 27-03-09 | 12:44

Hebben de servers het moeilijk, jongens?

ViperNL | 27-03-09 | 12:44

Mijn zegen heeft de politiek als ze zoiets doorzetten. Hulde!

Carnivoor | 27-03-09 | 12:44

Inbrekers en overvallers zijn arm, dus zielig. Iedereen die ze een strobreed in de weg legt is een fascist en racist!

Johan de Witt | 27-03-09 | 12:43

-weggejorist-

de Bruijn | 27-03-09 | 12:42

Bij huisvredebreuk moet je toch jezelf kunnen verdedigen! Knuppeltje in de nek, en afvoeren!

Portia | 27-03-09 | 12:42

Nee in Nederland is het zo dat als je iemand in je huis wat aandoet je een probleem hebt, omdat de inbreker of dief huilie huilie doet bij de politie. Politie heeft zwaar medelijden met huilie huilie meneer en pakt de aanpakkert op. Deze moet zijn excuses aanbieden omdat hij met zijn pipa de inbreker per ongeluk raakte. Je moet een inbreker immers verzoeken weg te gaan zonder geweld. Omgekeerde wereld

Delusion | 27-03-09 | 12:42

goh... zat net hetzelfde te denken...
burgerwachtje, zelf regelen gasten
deze zomer op het strand zijn ze er ook weer.
wie doet ermee?
lekker zaterdag op het strand...
achterom kijken...
12 bontkraagjes (hebben het niet warm...)
staan te psssten en meisjes te betasten...
juut op mountainbike rijdt voorbij...
ben er klaar mee...
zelf aanpakken...
laatste kans nederland...

waarisdelol | 27-03-09 | 12:41

Hoxha, je bent niet goed bij je hoofd. Dan heb je overvallen niet opgelost en wel een wapenprobleem gecreëerd. En je staat mensen toe om te moorden. Ei.

Matthias Reim | 27-03-09 | 12:41

Sangoni | 27-03-09 | 12:40
inderdaad we moeten van een knuffel naar een knuppelcultuur.

Conan de Rabarber | 27-03-09 | 12:41

marC rutten?

swollenaer | 27-03-09 | 12:40

Ik wil dit graag onderschrijven!
en vraag bij deze aan om een burgerinitiatief om dit op de agenda te zetten van de regering.
*handtekening no 1 zet*

Ch1nnY | 27-03-09 | 12:40

zo is dat, gewoon neerknallen die capu's

leuk | 27-03-09 | 12:40

Overdrijving is een kunst. Blijft over dat het uitermate niet ongewenst is de dader = slachtoffer knuffelcultuur te veranderen.

Sangoni | 27-03-09 | 12:40

Baas in eigen huis !!!!

InSaNe Hooligan | 27-03-09 | 12:39

Ik ben voor,
aanpakken die gasten,
je moet toch goddomme jezelf legaal kunnen verdedigen...

Deepeasy | 27-03-09 | 12:38

-weggejorist-

Passy | 27-03-09 | 12:38

Agressie lost ook weinig op... Hoe makkelijk het ook lijkt.

Reez | 27-03-09 | 12:38

Blote Mannen. Het kan best!

Truttebol | 27-03-09 | 12:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken