Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE Balkenende start verkiezingscampagne

balkcri00.jpgUw premier gaat over enkele minuten zijn fan-tas-tische crisisplan uit de doeken doen in de Tweede Kamer. Zijn verhaal kan waarschijnlijk in één zin worden samengevat: "We gaan pappen en nathouden." Neem bijvoorbeeld de vakbonden. Agnes Jongerius denkt dat ze de komende maanden op zoek mag naar een alternatieve inkomensbron ter compensatie van verhoging van de AOW-leeftijd. Wat die akelige plofkip alleen niet door lijkt te hebben is dat Donner haar heeft blij gemaakt met een dode mus. En ook u wordt gepapt en nat gehouden. Het kabinet zal zogenaamd pas écht gaan bezuinigen in 2011. Dat is heel toevallig het jaar dat de volgende parlementsverkiezingen staan gepland. Bovendien houdt het kabinet de opportunistische slag om de arm dat de economie aangetrokken moet zijn, voordat het mes in de uitgaven gaat. Dat kunt u dus gerust lezen als "we gaan alleen bezuinigen als we er goed voor staan in de peilingen". Het zou moedig zijn geweest als het kabinet ruggengraat had getoond en tot enkele harde maatregelen had besloten om de economie aan te pakken. Maar helaas mag u zo naar JP gaan kijken die trots is op het feit dat hij gaat doormodderen. LIVESTREAM Instant update Blijkbaar heeft het kabinet de afgelopen maand nog niet genoeg vergaderd, want ze gaan nog even door, liet schooljuf Gerdi zojuist weten. Balkenende komt nu pas om 15:15 naar de Kamer. FAIL!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:32

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:29

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:19

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:15

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:14

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:09

-weggejorist-

niegoeofdeugnie | 26-03-09 | 23:08

@ ONS | 25-03-09 | 20:11

Het CDA kan dit spelletje blijven spelen dankzij het genie van JPB die als geen ander weet hoe hij de Nederlandsche volksziel kan bespelen door aan de HPA vast te houden tgen elke vorm van logica in dus door de hebzucht en angst te kietelen waardoor de door den Reformatorischen of katholieken gewrochte Bataafschen mensch zijnen bijgeloof behoudt maar zijnen verstand verliescht.

The Prisoner | 26-03-09 | 08:59

@ pe4444 | 25-03-09 | 23:13

Klopt. Ze verkopen ons knollen voor citroenen. JPB, Bos cs zijn colporteurs met opgepoetste glimlach of geveinsde ernst ons de grootste flauwekul door de keel schuiven 'kuch' door de strot duwen. En de StasiTV is gewoon staatsreclamezendtijd met journaal, P&W en NOVA waarvoor we alleen al voor de booschap zelf 2 miljard per jaar moeten ophoesten aangevuld met meer dan 200 miljard voor foutjeINGKok-ABPBrinkman-even-Apeldoorn-bellen-flutkabinet-old-boys-netwerk. Deze laatste infrastructuur van CDA-PvdA-etc.-netwerk heeft ons in de wurggreep.

The Prisoner | 26-03-09 | 08:51

De Bossjamaan heeft zijn rode powerdas aangetrokken bij P&W........ Het is werkelijk tenenkrommend "Het kabinet Wilders komt er niet"!
De arrogantie ten top ronduit PR uurtje op de Stasi TV voor van en met de PVDA.

1. Ik dacht dat Bos Sjamaan een hekel aan dassen had.
2. Waarom zit JP daar niet? JP zit trouwens nooit bij P&W
3. Waarom zit Wilders niet bij P&W (in de peilingen grootste oppositie partij)

Het gaat maar door..... rabarberrabarberrabarberrabarber

Haagse Muts | 26-03-09 | 00:59

Gaan ze ons nou echt doen geloven, dat met het verhogen van de AOW leeftijd deze crisis kunnen gaan oplossen? Of met het verhogen van het huurwaardeforfait voor rijke stinkerds (ik het ze van harte, daar niet van). De crisis wordt alleen gebruikt om deze zaken er doorheen te krijgen. Zo gaan er vast nog wel meer dingen veranderen, waarbij de crisis gebruikt wordt als argument.

Het is net als met een oud gebouw dat in brand is gestoken. Het is vreselijk, maar achteraf gezien kwam het wel goed uit, want met de verzekeringsuitkeringen (we waren gelukkig verzekerd) konden we een mooi nieuw pand bouwen. De brandstichter werd echter nooit aangehouden.
Dus lees: De crisis is vreselijk, dus moeten we geld bij u ophalen (we waren helaas niet verzekerd), en dat geld van u komt eigenlijk wel goed uit, want met uw geld kunnen we veel dingen veranderen. De veroorzaker van de crisis werd echter nooit aangehouden.

Het lijkt mij dat de financiele sector eens flink tegen het licht gehouden moet worden, daar zitten de veroorzakers van het leed. Zeg tegen die lui, dat de feestjes tijdens het schooljaar voorbij zijn en dat je pas na het halen van je einddiploma met een rapport gemiddelde van 8 of hoger de vlag uit mag steken.

In plaats daarvan steekt het kabinet ons gebouw in de brand, en moeten we zelf alsnog de premie betalen en krijgen we een gebouw terug dat we helemaal niet willen.

pe4444 | 25-03-09 | 23:13

En wederom wordt u afgescheept met kralen, spiegels en andere leuke glimmedingetjes. Wie zaait zal oogsten! waarachtig wat een lauw geleuter. Hoop dat die rotte christen kies met spoed uit ons polderlandschap wordt verwijderd. En ja, dat mag zonder verdoving

klojo | 25-03-09 | 21:11

Hilarisch als het niet zo triest was geweest.
JP, leg je zweepje neer en blijf van die secretaresse af.
AAN HET WERK JIJ!

Klapband | 25-03-09 | 21:09

Akkoort crisisplan, uitgangspunt van een Partijpolitiek oplossingen: ten kosten van alles moet deze coalitie bijeen gehouden worden mede daardoor zit de Nederlandse burger opgescheept met een wel heel slap crisis akkoord!
Dit kabinet getuigt van geen enkele daadkracht men heeft ten kosten van alles elkaar stroop op de bek gesmeert waarbij partijen concessies naar elkaar toe hebben gedaan, en maatregelen welke had kunnen leiden tot een kabinetscrisis vooruit geschoven tot 2011, het jaar van de verkiezingen, het tijdspad speelt hierbij een grote rol!!!
Reden: GEERT WILDERS men weet als geen ander als het daadwerkelijk tot een kabinetscrisis komt, dat bij nieuwe verkiezingen het gedaan is met de huidige coalitiepartijen zeker gelet op het feit dat wilders op heel veel zetels staat.... Wilders waarschijnlijk daadwerkelijk gaat regeren!
DUS dan maar...... partijpolitiek bedrijfen dan het landsbelang dienen!
het CDA is immers een kunstenaar in machtspelletjes!

ONS | 25-03-09 | 20:11

Dit terwijl de PVV een sluitende tegenbegroting heeft gemaakt die door de algemene rekenkamer als beste alternatief werd bevonden. Maar ja goed.... soepsidies op kunst en inte-gratie daar mag je niet op bezuinigen, dat is geen weggegooid geld.
En oh, Geert Wilders is ook nog... www.hetvrijevolk.com/?pagina=8181

Bodhisatva040 | 25-03-09 | 20:10

Oplossingen zijn simpel:
1. Eerste besef: overheid veroorzaakt de problemen door democratische besluitvorming
2. Belasting=diefstal.
3. Geld = goud en geen papiergeld dat gedrukt kan worden door de overheid

Dus Overheid drastisch reduceren i.e. belastingen zwaar terugvoeren en zorg, onderwijs gewoon net als voedsel, tv's en auto's door de markt (=ons) laten regelen. Werkt prima.

mises | 25-03-09 | 17:46

Dit crisis plan is een besluiteloos slap aftreksel er zit geen enkele concrete maatregel bij om te zorgen dat de economie weer wat opgang komt. Balkenende is een leider op een stront schuit en vaart op ramkoers 2011.

helimunt | 25-03-09 | 17:27

-weggejorist-

meesie | 25-03-09 | 16:54

piesvlek | 25-03-09 | 16:43
gewoon lekker rutgert met een camera der heen sturen beetje gaan zeiken op het kabinet voor powned een prima programma beetje reclame maken voor Geert en voila ik ga kijken.

Geert Flater | 25-03-09 | 16:49

Ik geloof het allemaal wel. Tijd voor mij om wat te gaan doen. Iedereen die het zo goed weet: ga de politiek in. En zeg nou niet: niets voor mij, ik heb wat beters te doen. Dan kan echt wat je wilt.
Is het niets voor Geen Stijl om in de politiek te gaan? Overal tegenaan schoppen en wat ieder ander ook aandraagt: het deugt nooit. Ik zie er naar uit.

piesvlek | 25-03-09 | 16:43

Graaigajes??

Polletje Piekhaar | 25-03-09 | 16:35

@piesvlek | 25-03-09 | 16:22
Als iedereen die 400 Euro op de bank zet, dan komen de banken weer met hypotheken over de brug en kan er weer geinvesteerd en verbouwd worden. De financiele crisis is dan nog niet opgelost, maar dit zou er een kleine bijdrage aan kunnen geven.
.
Eigenlijk is het vrij simpel: Alle voorgenomen dure maatregelen (km-heffing, ov-chipkaart, etc.) moet het kabinet opschorten en de besparingen moeten gebruikt worden om aan consumenten te geven of om de binnenlandse productie (bouw, wegen, industrie) op peil te houden. Daarnaast moet de controle op banken beter. Meer kan je niet doen.

tipo | 25-03-09 | 16:35

Sjors W. | 25-03-09 | 15:55
welkom in het huidige Nederland Sjors waar een minister president en nog een paar van z'n marrionetten het voor het zeggen hebben.
ik snap der ook geen zak van dat de coalitiepartijen alleen maar ja en amen zeggen maar geloof me ze wilde deze coalitie vormen anders hadden ze net zoals de Sp wel lekker dwars gelegen en bedankt.

Geert Flater | 25-03-09 | 16:32

godver, uitzending in MONO of zo. zit al de hele tijd aan m'n kabeltjes te klooien
rechter box doet niks, uitzending afgelopen schrik me de kolere van 't geluid.

vostro | 25-03-09 | 16:32

Zeg, zullen we anders een revolutie beginnen. Ik ben wel een beetje klaar met deze geldverslinende klojo's. Deze hippie generatie van 40 ers en 50 ers die verantwoordelijk zijn voor deze crisis leggen de rekening zowel bij hun ouders als bij hun kinderen. Gatverdamme wat een laffe kutgeneratie. Pleur op en mocht je nog wat zielige idealen hebben (potverdomme nu gaat het budget voor ontwikkelingshulp weer omhoog en Bertje maar weer lekker in zijn privejet arme negertjes bekijken om daar later weer lekker gewichtig over te doen) check dan in het vervolg even je eigen portemonnaie. Ga er zelf eens voor betalen. Enne mocht deze hippie generatie straks hulpbehoevend zijn, dan wonen wij kapitaalkrachtigen even ergens anders. Los je shit dan maar zelf op, asoos.

Feiten | 25-03-09 | 16:29

Tip voor impotenten. Kijk en luister naar Kwik, Kwek en Kwak, nu op tv met hun plannen voor tegen de crisis, welke dan ook. Ik krijg er telkens een vette wim van.

stemvee | 25-03-09 | 16:25

@ tipo. Als de 400 door iedereen wordt uitgegeven is het een goed plan. Maar doen de mensen dat ook. Dat geloof je toch niet. Die zetten het op de bank voornog slechtere tijden. En dat is net niet de bedoeling. Maar het gebeurt denk ik wel.
Maar goed, dit heen en weer levert ook niks op. Ik weet ook de oplossing niet. Ik geef me daarom maar over wat het kabinet besluit. Ze hebben de meeste stemmen en wij hebben ze gekozen. Misschien iedereen hier niet, maar de meeste stemmen is de meeste stemmen.

piesvlek | 25-03-09 | 16:22

@Sikkeneur | 25-03-09 | 16:14
Ik heb het nadrukkelijk over Paars II, die gingen ook kapot aan het mager democratisch gehalte van regeren. Daar waar bij Paars I o.a. Bolkestein het kabinet het vuur nog wel eens aan de schenen wilde leggen, was dat tijdens Paars II totaal verdwenen.
Ja, ik heb democratie hoog in het vaandel en haat monisme, shoot me!
Het poldermodel, werkt zeer zeker, maar dat wil niet zeggen dat je de kamer zomaar buitenspel kan/mag zetten. Dat is wat ze nu doen en daar ben ik (oprecht) pissig over.

Herman Flipsen | 25-03-09 | 16:22

@Sikkeneur | 25-03-09 | 16:19
De VVD wil de km-heffing niet invoeren als bezuinigingsmaatregel. (scheelt 5,4 miljard tot 2020). Dat is een goed plan.

tipo | 25-03-09 | 16:21

@Tipo
Die 400 euries p/p worden echt nie massaal in de economie gestoken en die meneer Flynn is nou ook niet bepaald armlastig.
Goede ideeën heb ik nog niet gehoord, behalve wat koehandel van oppositie zijde.

Sikkeneur | 25-03-09 | 16:19

@Herman
Als ik me goed herinner ging het NL toen aardig voor de wind, waarom het wiel opnieuw uitvinden als eerder succes al is gebleken?

Sikkeneur | 25-03-09 | 16:14

@piesvlek | 25-03-09 | 16:05
Als het kabinet besluit om niks te doen, op enkele symbolische daden na, dan kan ze de 2e kamer daar toch wel in een open debat van overtuigen? Nu is het helemaal dichtgetimmerd, waardoor een goed idee van een andere partij geen kans krijgt.
.
Die 400 Euro p.p. belastingteruggave van Wilders komt neer op een investering van 6,4 miljard in de echte economie, zonder dat er extra ambtenaren bijkomen. Dat is hard nodig. Dit kabinet heft echter 24 miljard/jaar extra belasting, waardoor er meer ambtenaren bijkomen, wat op den duur onbetaalbaar wordt.

tipo | 25-03-09 | 16:14

Wat was er mis met paars? Nederland floreerde, tijdens Paars I zeurde niemand. Paars twee heeft het einde niet gehaald, maar het ging eind jaren 90 geweldig met Nederland. Maar ja, selectief geheugen. Het is wat.

piesvlek | 25-03-09 | 16:13

@Iko Nal | 25-03-09 | 16:11

Scherp en LOL

piquant | 25-03-09 | 16:12

piquant | 25-03-09 | 16:04

Denial is not just a river in Egypt

Iko Nal | 25-03-09 | 16:11

@Sikkeneur | 25-03-09 | 16:00
Zet jij dan ook meteen je buren aan de tafel?
Kom op, dit is gewoon Paars II in een nieuw (grijs) jasje.

Herman Flipsen | 25-03-09 | 16:07

@ tipo

Ik doe niet bijzonder en anderen ook niet getuige de 300 reacties. Ik bedoel juist dat het niet bijzonder is. Iedereen wil tegenwoordig overal over meepraten. Misschien was het logisch geweest dat met de kamer te doen, geef ik toe, maar niet verplicht. Om al die meningen die hier worden gegeven is het misschien duidelijk dat inspraakprocedures moeten worden verkort. En dat zal de regering ook gedacht hebben. Anders was er in juli nog geen besluit geweest. Nu wel, wat iedereen er ook van vindt. Dat is wat ik bedoelde. Ik vind het best zo. Andere beslissingen zijn lood om oud ijzer. Er is en crisis (iedereen zegt het, iedereen lult elkaar na, al merk ik er tot nog toe niets van) en we krijgen van alles voor de kiezen. Wie zegt dat maatregelen van anderen beter zijn. de economen rollen ook over elkaar heen met meningen. Ik geloof het allemaal wel. Maar .... interessant is het wel.

piesvlek | 25-03-09 | 16:05

@Iko Nal

Ja, juist als je je baan kwijt bent, hup naar een land waar de zon schijnt en het lekker goedkoop is. Zou ik doen.

piquant | 25-03-09 | 16:04

Die vliegtax had best mogen blijven. Alsof mensen nu opeens weer gaan vliegen als ze hun baan dreigen kwijt te raken.

Iko Nal | 25-03-09 | 16:01

@piesvlek | 25-03-09 | 15:52
Dit is geen regeeraccoord. Dit is gewoon de boodschap dat alles bij het oude blijft. Prima, maar doe daar niet zo bijzonder over.

tipo | 25-03-09 | 16:01

@Herman Flipsen
Als ik honderd euro heb te besteden, ga ik ook niet eerst met de kinderen overleggen over aanschaf van een Wii, maar bespreek ik met moeders de vrouw het boodschappenlijstje voor de komende weken...

Sikkeneur | 25-03-09 | 16:00

@Tedro_Noir | 25-03-09 | 15:58
wachten tot morgen, it is.

Herman Flipsen | 25-03-09 | 16:00

-weggejorist-

Tedro_Noir | 25-03-09 | 15:58

Niet echt iets bijzonders die verhoging van de AOW leeftijd,
is in deUSA, UK, en BRD, allang rond.
Regering wil dit al lang,
maar dit is wat zij noemen,, het politiek beste moment''

Ploos van Amstel | 25-03-09 | 15:57

@piesvlek | 25-03-09 | 15:52
Oh het is dus normaal dat de tweede kamer buitenspel gezet wordt, terwijl FNV en CNV wel aan de onderhandelingstafel zitten? Het is volstrekt normaal een plan te presenteren in de kamer, terwijl al duidelijk is, dat in de achterkamers al besloten is, dat dit het is en er niets meer zal veranderen?
Rare opvatting van parlementaire democratie heb jij. Ken je het begrip dualisme?

Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:57

@ geert flater

Ik geloof dus niet dat de meerderheid van het land het heeft zien zitten in deze coalitie. En dan nog is het niet in orde dat de Tweede Kamer en oppositie zo buitenspel wordt gezet, en dat de kamerleden van de coalitiepartijen het pikken, zegt genoeg..

Sjors W. | 25-03-09 | 15:55

Ik ben het er helemaal mee eens. Ziet er allemaal prima uit. Al kan het natuurlijk niet tegen de geweldige plannen van Geert Wilders op. De man die hier wordt vereerd. Elke Nederlander 400 euro. Had-ie zomaar in een minuutje bedacht. Wat zou er wel niet uit zijn zeer sympathieke en weldenkende hoofd zijn gekomen als hij een hele middag de tijd had gehad.
Iedereen lult elkaar na en weet het nog beter. Het kabinet is klote, ministers deugen niet, blabla bla.
@ stekelige en herman flipsen: dit is gewoon een half regeerakkoord hoor. Daar hoeft de oppositie niet bij. Zij dragen tijdens de crisis ook geen verantwoordelijkheid, dat doet de coalitie.

piesvlek | 25-03-09 | 15:52

@Sjors W. | 25-03-09 | 15:41
blijkbaar zag de meerderheid van nederland dit dus wel zitten anders hadden we nu geen minister president die het iq van een baksteen heeft.
als je bij de oppositie zit kan je fluiten af en toe een beetje gaan zeuren op het kabinet en vrolijk wachten tot verkiezingen.
Maar laten we het vooral democratie noemen dat klinkt zo leuk.

Geert Flater | 25-03-09 | 15:51

Extra inkomsten konden we toch genereren uit de olieputten om en nabij schoonebeek, die modder werd toch weer omhoog gepompt geld te over zou ik zeggen dikke handel einde crisis.Een meevaller waar niet meer over wordt gesproken.

Vrolijk | 25-03-09 | 15:44

Ik lees net bij Elsevier dat Jongerius al heeft gelekt en de coalitiepartijen al hebben ingestemd met het akkoord.

Het is toch gewoon niet te geloven. Een coalitie die bij aanvang door 9% (of was het 11%) bij voorbaat als gewenst/mogelijk was beschouwd, dat een regeerakkoord in elkaar timmeren dat dogmatisch/muurvast in elkaar zit, en jaarlijks 24 miljard euro meer uitgeeft dan het vorige kabinet, onderhandelt een maand over een akkoord, laat een of andere FNV-muts binnen drie uur alle veranderingen doorstrepen en gaat ook daarmee gvd akkoord, om het vervolgens in een achterkamertje de coalitiepartijen door de strot te duwen. De hele oppositie zit er gewoon voor spek en bonen bij, ze zijn niet ingelicht, kunnen op geen enkele wijze invloed uitoefenen. Dat is toch godverdomme geen democratie.

En dat nota bene van een Tweede Kamer die enkele weken geleden een onderzoek publiceerde waarin stond dat ze te vaak buitenspel werden gezet, geen invloed konden uitoefenen, en schreven dat dat toch echt moest veranderen..

Zoals de wijsgeer Mugatu ooit zei: "I feel like I'm taking crazy pills"

Sjors W. | 25-03-09 | 15:41

Morgen kwart over 10 debat, dan wordt het feest lijkt me

ZeerAnoniemeLafaard | 25-03-09 | 15:41

Zo, de Balk heeft gesproken en Wouter Windvaan knikte "ja". Alle debielen gaan straks weer braaf CDA en PvdA stemmen omdat ze het zo goed doen in Nederland.

Dr Mastermind | 25-03-09 | 15:41

@Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:35
Grotere manipulerende flapdrol als kamervoorzitter heb ik nog nooit meegemaakt. Dat waren er toch een stuk of 7.

stekelige | 25-03-09 | 15:38

@piesvlek | 25-03-09 | 15:35
Welk regeerakkoord? Het betreft hier een crisisplan.

Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:38

@piesvlek | 25-03-09 | 15:35
Het regeeraccoord was er allang. Dit had te maken met het redden van 't vege lijf. Lafhartige lapzwansen zijn 't.

stekelige | 25-03-09 | 15:37

@stekelige | 25-03-09 | 15:31
Ik weet het, maar dit is een bespottelijke vorm van parlementaire democratie. Schande ook dat Verbeet vrolijk handjes staat te schudden met Bos, Balkenende en Rouvoet om ze te feliciteren met het behaalde resultaat.
Terwijl zij als *kuch* onafhankelijk *kuch proest* voorzitster van de kamer eigenlijk moet opkomen voor de gehele oppositie die door de monisten buitenspel gezet is.

Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:35

@ herman flipsen.
Het is heel normaal dat een oppositie niet bij een regeerakkoord wordt betrokken. Wat zeg ik: het gebeurt nooit.

piesvlek | 25-03-09 | 15:35

het stukje slaat nergens op, nouja, wat meer uitgeven nu lijkt me niet zon slecht plan..

kyle_broflovski | 25-03-09 | 15:34

@Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:28
Ze zijn als de dood zo bang voor verkiezingen.

stekelige | 25-03-09 | 15:31

stekelige | 25-03-09 | 15:23 : En bedankt he? Stikte zowat in m'n bokkepootje bij de thee van het lachen! Ontopic nu: Balk is pas 4 minuten aan het lullen en ik ben hem nou al zat.

Dr Mastermind | 25-03-09 | 15:31

Ik moet altijd lachen als ik die roze zuurstok in beeld zie... Helemaal als Balkenende er in praat.

Keepertje8 | 25-03-09 | 15:29

Schandalig gedrag van CDA, PVDA en CU. Monisme ten top!
De oppositie mag kijken, luisteren en bezwaar maken, maar alles is al beklonken (ook met de vakbonden). Wat nu dualisme in de kamer?
Schande!

Herman Flipsen | 25-03-09 | 15:28

Jongerius heeft alles al aan de pers verteld, dit is mosterd na de maaltijd.

fuckje | 25-03-09 | 15:28

-weggejorist-

Tedro_Noir | 25-03-09 | 15:27

daar is bak met ellende

RechtsTuigje | 25-03-09 | 15:27

De premier laat nog even op zich wachten.
Hij zoekt zeker zijn verstand

ZeerAnoniemeLafaard | 25-03-09 | 15:25

Wel heel lang moeten nadenken over een reactie jongens. Gisteravond was het akkoord al bekend, vanmorgen pas commentaar. Zeker geen idee waar het over ging, hè? Zoals dat bij jullie wel vaker het geval is. Kan niet wachten op jullie tv-tijd. Dat wordt smullen, dan gaat het ineens over iets. Niemand deugd, behalve jullie. Weten we toch.

piesvlek | 25-03-09 | 15:23

Waar blijft die kleautzak dan?

Erik S | 25-03-09 | 15:23

Voor de dagafsluiting van dit gristenzootje:
'Dat 's Heeren zegen op u daal,
gelijk een heiblok op een paal'

stekelige | 25-03-09 | 15:23

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:08
ik noem stijgende werkloosheid bedrijven die om staatshulp zeuren een minister president die het iq van een vistick heeft wel een crisis.
maar laten we het hoofd koel houden niets doen en lekker wachten tot het vanzelf perfect opgelost is tuurlijk knul problemen lossen zich zelf niet op daar moet je iets voor doen daarom ga ik dus bij de eerst volgende verkiezingen op iemand anders als Balkenende stemmen want als ik dat niet doe heb ik die man nog steeds.

Geert Flater | 25-03-09 | 15:21

De timing en planning van dit kabinet is weer als vanouds: kleauten!

stekelige | 25-03-09 | 15:19

@CoJoNes
Op RTL-Z krijg je gelijk over het effect van de verhoging van de AOW-leeftijd.
Weliswaar van een nerd, maar toch.

stekelige | 25-03-09 | 15:15

15:15? Wauw, net op tijd :)

Erik S | 25-03-09 | 15:15

@Paul Volkert | 25-03-09 | 15:11
Doe nou niet Paul.

stekelige | 25-03-09 | 15:13

In 2011 zitten we al ver voorbij het diepte punt, de aandelenmarkt is al aan het bodemen, geld begint op termijn weer los te komen.
Arbeidsmarkt, bankwezen en het vastgoed zal nog even in een dal zitten.

henkdekanarie | 25-03-09 | 15:12

@ stekelige | 25-03-09 | 15:06
Zie je, daar heb je het al met de censuur..
"Wist je trouwens dat die basgitarist een paar jaar voordat Sgt Peppers uitkwam is omgekomen bij een auto-ongeluk? Stond pas nog iets over op Niburu... Was iets met een vervanger en Elvis.
F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:10"

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:12

@F. von Zeikhoven: uiteraard is geld inwisselbaar voor allerlei transacties. In de praktijk zal dat geld van die schilder bij een andere bakker terecht komen. Maar als er tegen die tijd veel minder bakkers zijn tov klanten (wegens de vergrijzing), dan gaat de prijs van brood vanzelf omhoog. Hoe meer geld er in omloop is, bij een constant aanbod van arbeid, hoe verder de prijs omhoog gaat. Anders zou je de pensioenen ook gewoon kunnen betalen door er geld bij te drukken.

Paul Volkert | 25-03-09 | 15:11

Wist je trouwens dat die basgitarist een paar jaar voordat Sgt Peppers uitkwam is omgekomen bij een auto-ongeluk? Stond pas nog iets over op Niburu... Was iets met een vervanger en Elvis.

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:10

@ Geert Flater | 25-03-09 | 15:03
Misschien ìs er wel helemaal geen crisis, maar slechts een enorme mediahype! Kan, zie internetbubble. Hoofd koel houden, da's geen verkeerde remedie op het moment... Vergeet niet, de techniek gaat momenteel zo razendsnel vooruit dat het best zo kan zijn dat alleen de letters van het woord crisis nog door jou en mij herkend worden, maar dat de diepere betekenis ervan voor het functioeneren van het huidige digitale economisch stelsel sinds de vorige crisis vooralsnog onherkenbaar veranderd is...

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:08

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:02
F*cking hippies!

stekelige | 25-03-09 | 15:06

De enige reden dat Balkenende nu niet veel aan deze crisis doet is vanwege de volgende verkiezingen hij is gewoon bang dat ie zich in z'n eigen vingers zal snijden en dat alle partijen bij de verkiezingen hem de schuld zullen geven van de slechte acties om de crisis tegen te gaan het is gewoon een lafaard.

Geert Flater | 25-03-09 | 15:03

@ Paul Volkert | 25-03-09 | 14:50
Daar heb je geen vliegtax voor nodig. Die Deutschen willen er zo ook nog wel een paar bouwen hier. Wat dat betreft de Fransen ook wel denk ik. Heeft RWE Borssele nou al gekregen of ligt Zeeland nog steeds dwars...

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 15:00

@ineke | 25-03-09 | 14:54
Gewoon doen. Niet aarzelen. In dat jaar ga je kritisch volgen. Doe ik ook. Niet geschoten is altijd mis. Doen!

stekelige | 25-03-09 | 14:59

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:56
Nee hoor. Ondanks de alimentatie mocht 't best een retourtje zijn. No problem.

stekelige | 25-03-09 | 14:57

Bouw schiphol in zee stelltje lamzakken daaro dan heb je:
1.Werk zat mensen die daar nodig zijn voor bouwen en later voor personeel.
2.Betere toevoer van goederen
3.je zou daar dan ook windmolens bij kunnen bouwen die de stroom toevoer zou kunnen regelen.
4.je kunt op deze manier de economie een flinke duw in de rug geven

Het is tijd voor verandering maar zo lang wij die linkse zakkevullers in de regering hebben zal der op korte termijn niets veranderen en word je door andere landen keihard ingehaalt.

Geert Flater | 25-03-09 | 14:57

@piquant | 25-03-09 | 14:42
Hebben we inderdaad gedaan bij de boedelscheiding. Sweet memories.

stekelige | 25-03-09 | 14:56

@ Paul Volkert | 25-03-09 | 14:41
Je maakt de denkfout dat geld alleen inwisselbaar is voor het afronden van die éne transactie. Geld is een algemeen betaalmiddel. Een schuld is per definitie weer niet algemeen.
@ stekelige | 25-03-09 | 14:47
Ik vermoed dat u haar bij het overhandigen hebt toegevoegd dat zij ze extragratis kon inwisselen tegen een soloticket Trans-Siberië Express?

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:56

Alle financiele injecties die niet leiden tot het terug dringen van de schuldenlast die we hebben opgebouwd, zullen alleen maar symtoom bestrijdingen zijn en gedoemd zijn te mislukken, maar dat past wel bij JP, dat dan weer wel.

Karel Kruizenruiker | 25-03-09 | 14:54

stekelige | 25-03-09 | 13:29 - hier sta ik helemaal achter. Maar toch aarzel ik lid te worden. Ik ben namelijk gelovig, niet kerks maar kan me niet voorstellen dat alles zomaar is ontstaan. Bovendien ben ik een meisje van 23 jaar, stem PVV, is mijn vader bij de politie, zitten mijn zus en vriendin op de politieschool en ben ik onlangs 'vanuit de Randstad 'gevlucht' naar de provincie. Dat helpt niet echt he? Dilemma. Jammer overigens dat Powned zich niet als een rechtse omroep profileert. Niet kritiekloos, maar gewoon eerlijk, dan gingen we hier alsnog overstag.

ineke | 25-03-09 | 14:54

Afschaffen vliegtax is inderdaad een zinloze maatregel. Alsof we de economie gaan redden door allemaal in het buitenland op het strand te gaan liggen. Laat ze het geld van de vliegtax liever investeren in duurzame ontwikkelingen waar je nog wat aan hebt, zoals een kerncentrale.

Paul Volkert | 25-03-09 | 14:50

piquant | 25-03-09 | 14:42
Gezellig...

repulse | 25-03-09 | 14:47

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:42
Lijkt me stug, maar ik zal het m'n ex melden. Ze mocht ze hebben indertijd.

stekelige | 25-03-09 | 14:47

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:39
Kun je nog herinneren dat iedere zichzelf respecterende multi-national z'n hoofdkantoor verplaatste naar Schiphol?
Als ze slim zijn gaan ze en-masse de grens over richting Dusseldorf-Weese.
Schiphol is dying. Dankzij het alom heersende onbenul bij het Schiphol-management, de gemeente Amsterdam en de landspolitiek. Wat een oetlullen.

stekelige | 25-03-09 | 14:45

@ stekelige | 25-03-09 | 14:38
Mwa, volgens mij waren de Reichsbahn en die Russische Spoorwegen niet helemaal congruent...? Maar aux serieux, die Russische Bahn, die waren toch weer inwisselbaar geworden een jaar of vijftien terug?

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:42

@stekelige | 25-03-09 | 14:38

Gelukkig is het nog frisjes en kun je de open haard lekker mee aansteken. "Goed glas wijn en fijn gesprek erbij":)

piquant | 25-03-09 | 14:42

@F. von Zeikhoven: in werkelijheid is het natuurlijk wat ingewikkelder dan alleen een bakker en schilder, maar het principe blijft hetzelfde. We doen aan complexe ruilhandel waarbij geld een administratief middel is om openstaande transacties bij te houden. Dat faalt op het moment dat je te lang wacht en een of meer partijen worden te oud om hun deel van de transactie af te maken.

Paul Volkert | 25-03-09 | 14:41

stekelige | 25-03-09 | 14:33
Ja, ik moest ook wel een traantje laten van het lachen toen ik dat van die vliegtax hoorde. Alsof het gansche land zich exclusief (per 737) door het luchtruim ploegt...
Schiphol moet Zestienhoven verder uitbouwen. Ze kunnen daar zonder al te veel problemen nog ver zat de polder in... Alhoewel ik dan weer niet precies weet of dat Hollandveen daar niet te dicht onder de oppervlakte ligt om langdurig veilige start- en landingsbanen aan te leggen...

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:39

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:34
Ik heb er nog een hele zooi van de Russische Spoorwegen en Das dritte Reich. Kopen?

stekelige | 25-03-09 | 14:38

@Paul Volkert | 25-03-09 | 14:25
Ik blijf bij mijn 14:19.

stekelige | 25-03-09 | 14:35

@ Nietvoordekat | 25-03-09 | 14:31
Ik voorzie een opleving van een oude niche...
*alle andelen van de Vereenigde Germaansche VerduisteringspapierWerken opkopen doet*

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:34

Ik snap geen ene sodemieter van de blijdschap over de afschaffing van de vliegtax.
Ze doen net of Schiphol dáármee gered is. Ze gaan voorbij aan de landingsrechten, luchthaventax en parkeerdiefstal. Als ze niet inzien dat luchthavens als Weese, Dusseldorf en Charleroi écht goedkope luchtvaartmaatschappijen huisvesten, hebben ze op z'n minst peop in de ogen.
Kom mij eens vertellen wat de goedkoopste vlucht naar bv. Barcelona is vanaf Schiphol en bv Weese. Dát is waar de zakenman en vakantieganger voor kiest.
De vlucht kost geen flikker en het parkeren al helemaal niet.
Zelfs Pechtold meldt dat het vliegen wel verschrikkelijk goedkoop is. Bedoelt ie dan vanaf Schiphol? Vast niet.
Wil je Schiphol redden, zal er véél meer moeten gebeuren.

stekelige | 25-03-09 | 14:33

@ Paul Volkert | 25-03-09 | 14:25
Stekelige had ietwat gelijk. Die bakker van je heeft helemaal geen schuld aan de schilder want de bakker heeft boter bij de vis geleverd voor het schilderwerk dat die schilder bij hem voor de bakker heeft gemaakt.

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:32

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:12
Hebben een maand geleden een fantastisch mooie plasma gekocht, voordat dat verbod op plasma-tv's langs de milieumafia komt. Ik heb er geen zin in dat een Al-Gore-Vuistneuqer mij komt vertellen naar wat voor scherm ik mag kijken. Hoop alleen dat ze mijn huis bij de gloeilamp-razzia's overslaan.

Eagle_Eye | 25-03-09 | 14:26
Gelukkig beslissen wijze mensen voor ons dat ons geld toch echt beter over de Balk gesmeten kan worden. Bah.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 14:31

-weggejorist-

Razoorsharp | 25-03-09 | 14:31

@Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:25 <br />
Dat zou bezuinigen moeten zijn, ware het niet dat onze 'Lijers' daaronder verstaan de burger financieel uitkleden en het in allerhande elitaire hobbies pompen. Uiteraard daarmee de zorg en het onderwijs tekort te doen....

Eagle_Eye | 25-03-09 | 14:26

@stekelige: je snapt de functie van geld niet. Geld is niets anders dan een geformaliseerde schuldbekentenis. Stel ik ben bakker en ik betaal een schilder 1000 euro voor wat schilderwerk. Die 1000 euro representeren 500 broden die ik ga bakken. Nu koopt die schilder geen brood, maar stopt het geld in een pensioenfonds. Over 40 jaar haalt hij het er uit en wil er brood voor kopen. Jammer genoeg ben ik dan ook met pensioen en ga ik die schuld niet meer inlossen. Het geld heeft dan zijn functie verloren.

Paul Volkert | 25-03-09 | 14:25

Akelige plofkip. Kijk het begint ergens op te lijken. Een voorzichtig begin. Alleen denk ik niet dat Agnes er wakker van ligt. Pak haar aan jongens. Gewoon omdat het kan.

Overigens zijn de kuttekoppen in het kabinet nòg veel irritanter dan Agnes. Niet zo dom maar wel zo laf. Goed gezien Stockton!

Dirk Zijn! | 25-03-09 | 14:23

Jan Peter, no backbone Balkenende

Schipperbitter | 25-03-09 | 14:22

@Paul Volkert | 25-03-09 | 14:17
Hier houdt voor mij de discussie op. Je praat peop en hebt totaal geen kaas gegeten van de materie.

stekelige | 25-03-09 | 14:19

@stekelige : het enige dat een premiestelsel doet is de verdeelsleutel bepalen voor de welvaart die er straks te verdelen is, maar het verandert niets aan het totaal. Als we allemaal 10% meer premie gaan inleggen dan heb je over 40 jaar welisweer een groter getal op de bank, maar van een getal kun je niet van leven. Door vraag & aanbod zullen de prijzen net zo hard stijgen dat je uiteindelijk hetzelfde kunt kopen.

Paul Volkert | 25-03-09 | 14:17

aanvulling @stekelige | 25-03-09 | 14:12

Dezelfde solidariteit kun je ook toepassen bij toetreding m.b.t. het gezondheidsrisico. Maar ook dat hoeft niet.

stekelige | 25-03-09 | 14:15

@fleurtje | 25-03-09 | 14:07
De grootste economische impuls van Wouter Bos is het niet invoeren van een btw-verhoging en het afschaffen van de zelfbedachte vliegtax. Sikkeneur vindt het terecht dat zo een goedkope boekhouder als grootverdiener beloond wordt.

tipo | 25-03-09 | 14:14

@tipo | 25-03-09 | 14:09
Huh?

stekelige | 25-03-09 | 14:13

@ Nietvoordekat | 25-03-09 | 14:05
Qua TV.. Ik zag gisteren iets over OLED-tv voorbij komen. Lèuk spul is dat... Zou alleen pas over een jaar of tien betaalbaar zijn? Een OLED-fotolijstje kost nu iets van 1000 dollar. Alhoewel, da's ook maar € 2,31 dus da's best te doen...

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 14:12

@Paul Volkert | 25-03-09 | 14:06
Mooi niet. Een premiestelsel bepaalt op grond van jouw levens- en sterftekansen, de benodigde reserves en risico's. Het is puur individueel. Alleen in de beleggingswinsten en kosten heb je de mogelijkheid tot 'solidariteit'. Maar dat hoeft niet.

stekelige | 25-03-09 | 14:12

@Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:47: Maar dat is inhoudelijk beleid vergelijken met een uiterlijk kenmerk. Dat slaat als kut op Dirk. Niemand heeft behoefte aan een lachebekje als leider, zo lang hij z'n werk goed doet is iedereen al lang blij. Neen nou JP. Die ligt al in een deuk als je een fopscheet onder je oksel maakt. Nou, tel je zegeningen.
-
Ha, de SP over relevantie.

Fleauxe | 25-03-09 | 14:09

@CoJoNes | 25-03-09 | 13:41
"Wat is in godsnaam op korte tot middellange termijn het nut van deze maatregel?"
.
De pensioenfondsen zijn dan boekhoudkundig uit de gevarenzone waar ze nu inzitten, wegens onverantwoord beleggen.

tipo | 25-03-09 | 14:09

@Watcher | 25-03-09 | 13:32
Wit voetje? M'n hol staat wijd open. Gewoon, omdat 't kan.

stekelige | 25-03-09 | 14:07

Het enige goeie,en wat het duidelijkst is, de vliegtax vervalt.Dat had knuppel Bos bedacht,en dan weet je de uitkomst al.PVDA in zaken gaat geheid mis.Weggeven is het enige wat ze kunnen,en daar mocht niet aan getornd worden.Hoogste tijd voor Geert,flinke bezem door de subsidieclubjes.Voor de mensen die niet kunnen werken wil ik best belasting betalen.Maar die niet willen werken,die gaan maar in de grote zandbak onder een palmboom aan een waterpijp zitten lurken,alleen niet van mijn centen.Geld besparen is makkelijk,alleen de niksnutten spartelen tegen,en daarvan komen er steeds meer bij.

fleurtje | 25-03-09 | 14:07

@stekelige: een premiestelsel is ook een verkapt omslagstelsel. Hoe je het ook wendt of keert, de jonge generatie moet altijd voor de oude generatie zorgen.

Paul Volkert | 25-03-09 | 14:06

Sikkeneur | 25-03-09 | 14:00
Ik kan toch zelf kiezen of ik een plasma-tv koop of een lcd? Of ik er eentje koop van Panasonic of van LG? Ik kan kiezen van wie ik m'n producten koop. Nogmaals, dat kun je niet bij de overheid. En een bedrijf failliet maken is inderdaad niet lastig, maar zoiets heet wanbeleid en dat betekent dat je persoonlijk aansprakelijk bent. Staat allemaal in het wetboek van strafrecht. Of het naar verhouding is of niet, is niet aan jou om te bepalen. En ja, bij de overheid gaat het om de portemonnee van de arbeiders, dus daar heb ik wat op tegen ja. Hoe zou jij het vinden als ik een tientje uit jouw portemonnee pak omdat ik toch zo goed je stoep geveegd heb, ook al heb je daar zelf niet om gevraagd?

Heb je nog meer te vertellen of is dat het?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 14:05

CoJoNes | 25-03-09 | 13:41 Zodra dit ingaat stop je met betalen aan de 65>67 jarigen. Pensioengeld komt binnen en gaat er direct weer uit, dan komt er meer binnen dan dat eruit gaat. Deze oplossing is desondanks niet effectief en eigenlijk misdadig ten opzichte van diegenen die er net voor staan. Ik stem er onherroepelijk tegen en prefereer een stop op uitkeringen naar buitenland, afschaffen koloniën (antillen), extra graaitax, dure huizen belasting en dure auto belasting. Pluk de rijken eerst maar voorkom uitkeringsfraude radicaal. Pak criminelen in hun portemonnee. Ontwikkelingssamenwerking met Afrika stopzetten en andere corrupte landen ook. WW beperken tot 6 maanden en bijstand maximaal 2 jaar. Daarna nix meer!!! Iedereen zal dan wel werken en niet zeiken over dat baantje wat net niet goed genoeg was.

Stroopdoos | 25-03-09 | 14:03

@Sikkeneur | 25-03-09 | 13:42
Of je nu beslisbevoegdheid over het budget van een kopieerapparaat of een noord-zuid-lijn scheelt alleen een paar nullen. Voor het werk van de ambtenaar (en zijn inkomen) moet dat niet uitmaken. Een ondernemer beslist over zijn eigen geld. Dat is heel wat anders.

tipo | 25-03-09 | 14:03

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:42

Je verkondigt daar een SP standpunt maar (best eng) ik ben het er helemaal mee eens. De kansen zijn niet gelijk.

doskabouter | 25-03-09 | 14:02

@CoJoNes | 25-03-09 | 13:41
Een doorbraak naar afschaffing van de AOW in de huidige vorm. Ze zullen binnen afzienbare termijn wel met voorstellen tot verschuivingen van omslag- naar premiestelsel.
Verder heeft de maximering van hypotheekrenteaftrek ook al een precedentwerking richting herziening van woningfinancieringsconstructies.
Dit kabinet gaat uit het laten verzuipen van de woningmarkt en daardoor arbeidsmobiliteit . Het zal een gigantische rem leggen op de invulling van vacatures op locaties waar ze zich aandienen.

stekelige | 25-03-09 | 14:02

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:42
1. een bedrijf is zo failliet, kost weinig moeite.
2. ik heb geen bezwaar dat de stichter van een bedrijf een centje meer verdient dan zijn werknemers. Groei van diens inkomen mag best parallel zijn aan groei van het bedrijf.
3. ik reageer op een graai- en bonuscultuur die niet naar verhouding is en als gevolg van dat wanbeleid werknemers op straat komen te staan.
4. ik reageer op je ageer tegen nivellering, bij de Overheid mag dat van jou wel, want dan gaat het om je portemonnee.
Je portemonnee spreekt echter niet als een ondernemer je meer vraagt voor zijn product om zijn winsten omhoog te stuwen en boven het maaiveld uit te komen. Dat heet dan wel met bloed, zweet en tranen hard werken voor een inkomen.

Sikkeneur | 25-03-09 | 14:00

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:40
Zal er een mailtje achteraan sturen dat Powned ongezien de typhus kan krijgen. OK?

stekelige | 25-03-09 | 13:54

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:40
Dank! Moet ik snel zijn met het lidmaatschap van zuslief.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:43

Alsof Powned uberhaupt tussen de publieke omroepen wil zitten.
Veronica is veel leuker.

tipo | 25-03-09 | 13:43

tipo | 25-03-09 | 13:34
Geen risico's?
Je zal maar tig-miljoen op een verkeerde bankrekening hebben gezet.
Goed, ze zijn geen ondernemer, want dat kan elke jan lul worden.
Neemt niet weg dat ze over meer centjes beslisbevoegdheid hebben dan de meeste ondernemers.
En die topondernemers (uitzonderingen daargelaten) gaan niet failliet, want de meesten werken bij zulke grote conglomeraten waar ze via een good old boys network (al dan niet politiek gebonden) binnen zijn gekomen.

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:42

@F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:40
En dat geloof je zelf?

Agent327 | 25-03-09 | 13:42

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:27
Je begrijpt nog STEEDS niet waar ik het over heb.

Ten eerste is het zo makkelijk nog niet om een bedrijf failliet te gaan. En als dit expres gebeurt, is de ondernemer vaak persoonlijk aansprakelijk. Dus, dat zal niet zo snel gebeuren. Moet je ook niet denken dat elke ondernemer hier zo donders graag weg wil, want dat IS niet zo. En ja, als een ondernemer dan wat meer verdient: daar is het godverdomme zijn bedrijf voor dat hij met bloed, zweet, tranen, geld en inspanning opgebouwd heeft.

Ten tweede zit er een verschil tussen iemand die zichzelf een bonus toerekent vanuit zijn EIGEN bedrijf, waar wij VRIJWILLIG aan meebetalen, en iemand die zichzelf een bonus geeft vanuit de OVERHEID, waar wij VERPLICHT aan meebetalen. Probeer jij maar eens van overheid te wisselen zonder naar het buitenland te verhuizen. Waarom zou de burger direct mee moeten betalen aan de BMW M5 van iemand, om wiens diensten hij nooit gevraagd heeft?

Zie verder tipo @ 13:34, dat vat het aardig samen.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:42

Vraagje:
Kan iemand mij nou eens uitleggen waarom het verhogen van de AOW leeftijd een positief effect heeft?
Zomaar wat feiten:
- Het eerste effect zal pas gemeten worden over 17 jaar.
- Mensen krijgen een pensioenprobleem, omdat de pensioengerechtigde leeftijd nog steeds 65 is.
- Mensen gaan dus waarwschijnlijk sparen (= geld onttrekken aan het economisch verkeer) om de overbrugging 65-67 te kunnen financieren.
- Besteedbaar inkomen gaat dalen door de recessie, dus de kans dat mensen blijven wonen waar ze wonen, omdat ze al extra geld kwijt zijn aan het extra pensioensparen is niet ondenkbeeldig.
- De kans dat binnen nu en 17 jaar zich grote demografische, economische of sociale veranderingen plaatsvinden in 0031 is bijna 1. De kans dat de AOW opnieuw op de schop moet in deze periode benadert dus ook bijna 1

Lang verhaal kort: Wat is in godsnaam op korte tot middellange termijn het nut van deze maatregel. Wie het weet mag het zeggen.

CoJoNes | 25-03-09 | 13:41

@ Stekelige & al
Schijnt dat er een numerus fixus op het ledental van PowNed komt. 50.000 en geen m/v meer! Wie te laat is, komt op de wachtlijst.

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:40

zoet - zuur - bitter

bekijketff | 25-03-09 | 13:38

Leuk he? de één zegt: verhoging van de aow leeftijd is van de baan, en de ander zegt: de vakbonden zijn accoord met de verhoging van de aow leeftijd.

Dat zegt mij dat ze er nog helemaal niet uit zijn en dat het een rommeltje is.

*bier en lekkere hapjes alvast klaarzet voor de livestream*

doskabouter | 25-03-09 | 13:37

@Watcher | 25-03-09 | 13:30

Voorziening voor de oude dag is een omslagsysteem, dus als de vergrijzing toeneemt en de welvaart neemt af dan krijgen de ouderen automatisch minder. Lijkt me onontkoombaar.

Paul Volkert | 25-03-09 | 13:36

Oh, via Jomanda heeft Joop den Uyl ook nog een geluidsopname doorgespeeld van de brainwaves van Balkenende tijdens de onderhandelingen. www.youtube.com/watch?v=Erdd0c657nA

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:36

@sikkeneur> mijn respect, maar dat had ie al veel langer.

superjan | 25-03-09 | 13:35

@Sikkeneur | 25-03-09 | 13:27
Topmensen binnen de overheid nemen geen risico's, hebben inkomenszekerheid en moeten daarom middelmatig betaald worden. Ondernemen durven ze toch niet, want anders waren ze wel ondernemer geworden. Topondernemers kunnen failliet gaan of jarenlang voor niks werken, ambtenaren niet.

tipo | 25-03-09 | 13:34

Ik ben nu al tegen. Ongeacht de uitkomst. Ik was vroeger nooit bevooroordeeld. Maar sinds Balkenende aan het roer staat en Bos zijn knaapje is geworden... zucht.

mail cheauvinist pic | 25-03-09 | 13:34

Razoorsharp | 25-03-09 | 13:20
Klinkt interessant, ik zie de toekomst vol nieuwsgierigheid tegemoet. Mijn pakkie an is het niet, maar het klinkt mooi. Het energieprobleem is ook een serieuze factor, klopt wel.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:34

@watcher> nee jij bent lekker bezig met je huiverhaal over hard werken en zo...
FNV ertje.

superjan | 25-03-09 | 13:34

superjan | 25-03-09 | 13:31

En.... Jacques..... wat heeft ie gewonnen...?

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:34

AOW van 65 naar 67 jaar kost ons alleen maar geld. In Netwerk was maandag een interview met Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg, te zien over het wankelende pensioenstelsel. Verbon is van mening dat een verhoging van de AOW-leeftijd geen enkel probleem oplost en dat het kabinet de AOW-leeftijd daarom beter kan verlagen.

Hier beeld: player.omroep.nl/?aflID=9159997&st...

frenkie4alllll | 25-03-09 | 13:34

@superjan | 25-03-09 | 13:31
't Is de mail die ik naar mijn adressenbestand heb gestuurd. Ben benieuwd.

stekelige | 25-03-09 | 13:33

@ Razoorsharp | 25-03-09 | 13:24

Obama? De Amerikaanse president Barack Obama krijgt steeds meer kritiek van invloedrijke Amerikaanse columnisten en commentatoren, die normaliter grote Obama-fans zijn, dat hij in één bed zou liggen met Wall Street.

Heb je deze docu al gezien?
www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

frenkie4alllll | 25-03-09 | 13:33

Watcher | 25-03-09 | 13:30 Ondertussen kijk je links en rechts en zie je dat al dat geld wat je erin dumpt, verkwist en verspild wordt. Daar kan ik gewoon niet tegen.
*maandje ziektewet plant*

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:32

@stekelige | 25-03-09 | 13:29
Zielige gast, wit (of bruin) voetje aan het halen bij geenstijl?

Watcher | 25-03-09 | 13:32

Kreeg net door van Jomanda dat het kabinet vanmiddag ook hun nieuwe clublied bekend zullen maken. Hoezo Jomanda? Boer Koekoek straalde het intro in. www.youtube.com/watch?v=_-7FEKNOUWs

F. von Zeikhoven | 25-03-09 | 13:31

@stekelige 13:29 bedankt voor je goede stuk. ik zou t niet beter kunnen zeggen.

superjan | 25-03-09 | 13:31

Het komt er uiteindelijk op neer dat als je je hele leven hard gewerkt hebt je uiteindelijk meer premie moet betalen voor minder geld en je moet er langer voor werken... Dat geloof je toch niet....

Watcher | 25-03-09 | 13:30

Ik snap er echt niks van. Dit "sociale" kabinet misbruikt de crisis om hun verguisde stokpaardjes toch bij iedereen anaal in te brengen. Het is werkelijk een schande dat Bos alles, maar dan ook echt alles op de nek van de simpele burger gooit. Het tegenhouden van miljoenen bonussen? "Ja, daar moeten we even naar kijken wat we daar aan kunnen doen". Jow Wouter, ga eens even bij Obama op bezoek.

Watcher | 25-03-09 | 13:29

De laatste loodjes.
Het zal jullie wel bekend zijn wat Powned is en waar het voor staat.
Voor alle duidelijkheid: het wordt de TV-vorm van GeenStijl. Een weblog dat onverbloemd aan de kaak stelt waar de (politiek)'correcte' media angstvallig zwijgen.
Dat door die media heel veel onterecht met de mantel der liefde wordt bedekt, heeft meermalen tot situaties geleid waar je als betrokken burger last van hebt.
Het gaat tever om alle voorbeelden te benoemen; het meest bekende feit is de aanzet tot het aftreden van Ella Vogelaar als minister van ghetto's, thee en
desintegratie. De huisvriendin van theekenner Job Cohen.
Powned belooft alle geluiden te laten horen die normaal worden gedempt en zal naast de overmaat aan linkse propaganda op de Staats-TV, óók de keerzijde
belichten. De balans in de informatiestroom moet terug.
De actualiteitenprogramma's zijn allemaal en zonder uitzondering links. Dat heeft te maken met het verdwijnen van Tros-Aktua en AVRO's-Televizier.
Hoog tijd voor tegenwicht, opdat het publiek beter in staat zal zijn een éígen mening te vormen op grond van pluriforme, onverbloemde informatie.
Geef Powned de kans en wordt lid. Voor 5,72 euro per jaar maak je de Publieke Omroep een stuk interessanter en leuker.
Gewoon doen! Omdat 't kan.
Maak gebruik van onderstaande link als je wilt en doe dat zo snel mogelijk, want 31 maart om 24.00 uur sluit de registratietermijn voor de mediawet.
Mocht je al lid zijn? Gefeliciteerd.

stekelige | 25-03-09 | 13:29

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:03 Nee niet zo bedoeld. Graaien niet akkoord! (punt)
Je kunt nooit met meer regels maken een vrije maatschappij creëren. Een vrije maatschappij behoeft geen regels. Meer regels = minder vrijheid.

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:28

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:09

Je hoeft mij niets te vertellen over ondernemen en risico's die je loopt.
Ik reageerde op je comment dat je een graai- en bonuscultuur binnen een eigen bedrijf wel goedkeurt.
Bedrijf kapot, werknemers op straat en zelf met je reet op de Bahama' s past in dat straatje. Is vrijheid der burger.

Het grappige is dat je ageert tegen nivellering, maar dat topmensen binnen de overheid (m.i. ook een gewoon bedrijf vandaag de dag) een centje meer verdienen mag dan weer niet.
Rest de vraag of je vindt dat het nivo van topmensen binnen de overheid aansluit bij wat jouw gedachten over 'topmensen' is.

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:27

Ik hoop dat ze nog een jaar of wat doorvergaderen.

azijnseikerT | 25-03-09 | 13:27

Zoals de hondenbelasting er niet voor zorgt dat de drollen worden opgeruimd,
zo is die andere hondenbelasting (niet van het diersoort) zo smerig dat de honden er geen brood van lusten. Met andere woorden: een legale maffiabende.

waar moet dat heen | 25-03-09 | 13:25

-weggejorist-

Razoorsharp | 25-03-09 | 13:24

De uitkomst van 'de moeilijkste onderhandelingen in 80 jaar' is dat er voorlopig niks wordt gedaan. Niet omdat dat het beste is, maar gewoon uit angst voor Jongerius.

tipo | 25-03-09 | 13:21

-weggejorist-

Razoorsharp | 25-03-09 | 13:20

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:14 *graaien verkeerd geïnterpreteerd heeft*
Graaien moet een plafond hebben die internationaal is afgesproken. Wat willen die miljonairs toch met dat vele geld? Kun je in een mensenleven aan primaire behoeftes nooit uitgeven. Met een half miljoen per jaar zit je al lang goed.

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:19

Utopiad | 25-03-09 | 13:18
Die laatste twee zijn hetzelfde.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:19

Tja, het is kut en het blijft kut en het zal altijd kut zijn...

Utopiad | 25-03-09 | 13:18

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:03
Ow, voor ik het vergeet, graaien mag gewoonweg niet kunnen! Ik ben voor bescherming van de kist al is het alleen al om diegenen te belonen die er in betalen.
Diegene die er niet in betaald heeft nix aan recht op geld. Te sociaal zijn opent de geldkranen naar Marokko, Turkije en de Antillen. Dat moet direct stoppen in alle vormen!!!

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:14

Alsof die lui zelf tot hun 67ste werken, de meeste van de coalitiekamerleden zijn al binnen op hun 50e. Een kamerlid verdient 70.000 bruto? Ministers rond de 130.000 bruto per jaar? Makkelijk beslissen als je zoveel verdient.

Maxyaeroxy | 25-03-09 | 13:12

Het lijkt wel het nederlandse elftal. En maar weer die bal rond spelen terwijl wij maar roepen: aanvalluh!
kant zou zomaar kunen scoren maar ze doet het niet. De hele oppositie is slap. Wilders denkt ook bij zichzelf laat die lui maar door rotzooien, mijn tijd komt nog wel. Ik hoop dat hij de vloer aanveegt met die flapdozen en de volgende verkiezingen wint. Dan krijgen we tenminste weer wat beweging in die kleffe weëige vetmassakwabmanssudderaars met JPB-keuring.

The Prisoner | 25-03-09 | 13:11

Beste Jan Peter:

"Eerst het zuur dan het zoet".
Ik drijf inmiddels in een bad zoutzuur,
wordt niet zoeter en ook niet minder zout.
alleen maar zuurder, net als jij JP.

Dus doe mij een lol;
je hebt het geprobeerd,het lukte niet,
geef het toch gewoon op en emigreer naar west virginia. mormon style.

Prutsert3368 | 25-03-09 | 13:10

@Sikkeneur: da's mijn punt.
@Superjan: tsja, dat hoort er een beetje bij he. Polderen kost tijd.....

plaklul | 25-03-09 | 13:10

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:03
Ja klopt, stel je voor dat we max vrijheid konden genieten, kunnen buschauffeurs wel ophouden. Levensgevaarlijk! De taxi in Amsterdam wordt dan zoiets als een achtbaan ritje waarna je mobieltje en geld verdwenen zijn. NL zou onder de voet gelopen worden door ellende. Vergeet niet waarom alle wetten in het leven geroepen zijn. Fraude en bedrog. Houd dat op en doet een ieder wat "zou moeten" zou het allemaal niet nodig zijn, dan bescherm ieder een ander zoals hij/zij dat zelf wenst. Mooie droom he, maar realistisch nou niet bepaald.
Administratie blok lijkt mij het best! Nieuwkomers krijgen beperkte vergunningen maar geen uitkering! Nieuwkomers moeten een baan en huis (huur) hebben. Asielzoekers laat ik nog open door gebrek aan achtergrond kennis.

Stroopdoos | 25-03-09 | 13:10

Wat een aanpak pppfff om misselijk van teworden.... en dan tebedenken dat het Gros van het stemvee gewoon op deze Linkse ballen loopt testemmen ...
Bespaar geld zodat niemand het voelt , dan kan op 1000 en 1 manieren .. zie de voorbeelden hierboven.
Gebruik het geld om teinversteren in daadwerkelijke winstgevende projecten.
Bijvoorbeeld in eigenbeheer een windmolen park , stuk of 3 a 4.
Kost je mischien 3 a 5 Miljard .. geef elk huishouden gratis stroom , laat ze een bijdrage in het onderhoud betalen van 100 euro standaard per maand ...
Levert je +/ 1.2 Miljard per jaar op ( 1 miljoen huishouden x 12 maanden )
Dus binnen korte tijd is je inverstering winstgevend.Laat alle arbeid door NL bedrijven doen.
Geef ook bedrijven gratis stroom als ze zich vestigen in regio's waar weinig werkgelegenheid is.. Dat stimuleerd juist !! en trekt nieuwe bedrijven aan.
Wat Balk & Bos uit de hoge hoed toveren nu is gewoon gekkigheid , kost de burger bakken met geld en de rekening word vooruit geschoven pppffff
Laten we hopen dat het StemVee nu echt Wakker is geworden ... en NOOIT MEER Stemmen op dat Linkse gehuichel

Dirkthai | 25-03-09 | 13:10

Socialisme en economie gaan niet samen.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:10

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:03
Volgens mij begrijp je me niet. Als je er de ballen verstand van hebt, hou dan je kop dicht wil je...

Wat jij "graaien" noemt, noem ik meer inkomsten voor jezelf creëren. Essentieel verschil, aangezien het eerste per definitie negatief is en het andere niet. Nu: die "graaiers" betalen heel wat meer belasting dan jij. Zij dragen heel wat meer mee. Als het een ondernemer betreft, die loopt een reëel risico. Als het slechter gaat, is hij de eerste die dat merkt. En als hij dan alsnog exorbitante bonussen opneemt, snijdt hij zichzelf in de vingers omdat hij niet meer kan concurreren. Als het echter een publiek betaald figuur is, die lopen totaal geen risico. De overheid kan moeilijk failliet, aangezien hun klanten moeilijk van leverancier kunnen wisselen. Iemand die veel risico neemt, en daarbij niet teert op de pot van jan lul die belasting betaalt, ja die mag van mij best wat meer verdienen. Maar iemand die met z'n vriendjes een hoge positie in een ambtenarenclubje heeft weten te bemachtigen, die dus niet. Snap je het nu of moet ik het nog een keer uitleggen?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 13:09

@plaklul> niets doen is prima, maar ga dan godverdomme niet 4 weken er over doen om dat te beslissen.

superjan | 25-03-09 | 13:08

plaklul | 25-03-09 | 13:03

Gek genoeg heeft al dat 'gepolder' de Lage Landen doen belanden in de top de rijkste landen ter wereld.

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:06

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:54

Breng het dan terug tot de essentie dat de mens vrijheid niet aan kan en krijg je bijv. reacties à la nietvoordekat die een 'graaien' akkoord vindt zolang het de eigen portemonnee niet treft, anders wordt een vingertje gewezen naar de Overheid.

Sikkeneur | 25-03-09 | 13:03

Hallo, wat verwachten jullie dan? Dit is geen land van Sterke Leiders met Visie. Dit is Nederland, het land van de middelmatigheid en het polderen. Dus gaan we van alles een beetje doen. Gaat het heel veel uitmaken? Nou, nee. Iedereen doet een plas en alles blijft zoals het was. Maar ik vraag me af of dat nou zo erg is......

plaklul | 25-03-09 | 13:03

Ik kan niet wachten EINDELIJK HET BELOOFDE ZOET

Martijn12345 | 25-03-09 | 13:02

@ scaryguy | 25-03-09 | 12:53

Goedkoper? ik zie weinig dingen die goedkoper worden. Wel is in de laatste maand de ozb-belasting, printercartridge, het kattevoer, auto-onderdelen en shimano-artikelen 20% duurder geworden.
Toevallig had het cbs die dingen deze maand niet op het boodschappenlijstje staan.

The_Challenger | 25-03-09 | 13:02

-Export uitkeringen/kinderbijslag per direct stopzetten
(alle kinderbijslag mag ook. incl. dat wat ik ontvang)
-Ontwikkelingshulp jaartje of twee stopzetten.
-Bijdrage EU jaartje of twee vasthouden.
-Stoppen met het vragen van toestemming aan sociale partners!
Optelsommetje brengt me 20 miljard, en als we daartoe allemaal een chip in de cortex moeten krijgen omwille van de contrôle op uitvretertjes, mij best!.

btw. debat komt er vandaag niet.

Napeauleon | 25-03-09 | 13:01

Porrello | 25-03-09 | 12:54
Bij voorbaat..: Je hebt gelijk.. *zucht en mompelt iets over kansloos*

SwaY | 25-03-09 | 13:00

... dit is echt heel erg he?

superjan | 25-03-09 | 12:59

@ Fleauxe
En, rijbewijs gehaald?

Mekker | 25-03-09 | 12:59

Vrijheid en rede zijn het gedrag van mensen gaan beheersen. Dat brengt de mens slechts tot de gedachte van ,,meer, rijker en sterker'', zo peilde de Minister Piet Hein Donner de crisis. www.nd.nl/artikelen/2009/maart/23/calv...

tipo | 25-03-09 | 12:59

Wat hadden dan anders verwacht? Inderdaad pappen en nat houden, en als ze de kans krijgen over 2 jaar ons ff het zoutzuur presenteren. Mochten deze lutsers het over 2 jaar weer winnen, dan verdienen we als volk niet beter. Ik kijk al steeds minder nieuws omdat ik er gewoon kotsmisselijk van word. Ga de zielige banken maar weer helpen, die hebben het veel harder nodig dan de hard werkende burger. Zorg eerst maar eens dat ons belastinggeld wat in vage donkere hoekjes zit boven water komt. Laten ze zichzelf eerst eens snijden door bvb de provinciale overheden af te schaffen waar miljarden omgaan en niemand weet wie ze zijn of wat ze doen. Nu wordt het verhogen van de aow leeftijd doorgeschoven naar de sociale parthners *kuch* om zo tijd te winnen en het heetste hangijzer cq het probleem bij een ander neer te leggen; wat een bullshit. Ja, laten we vooral investeren in groenere woningen zodat de huur weer fors omhoog kan en de woningbouw corporaties er weer een paar miljard bijkrijgen op de tientallen die ze nu al hebben. ( die horen we trouwens nog steeds niet klagen) Laat die smerige haagse gerefoormeerde tyfus lijjers maar lekker omhoog scheiten. Waar het dus ook nu weer opaan komt is het volgende: Mensen zie dat je het redt en red jezelf.

Nojodaaaaaaaaaaa | 25-03-09 | 12:56

WTF?
Gewone gloeilampen verbieden? En hoe zit het dan met mijn designer lamp, daar passen geen spaarlampen in.
Kom ik nu in aanmerking voor spaarlamponvriendelijke verherbouw reconstructie soepsidie voor mijn lamp?
@Balk
Het is allemaal jouw schuld!

necrosis | 25-03-09 | 12:55

SwaY | 25-03-09 | 12:44
The Man? Is dat een cynische verwijzing naar de Here God?

Porrello | 25-03-09 | 12:54

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:42 True! Ik zit ook niet te wachten op een totaal verlies van privacy, integendeel zelfs. Maar zoals deze maatschappij er nu voorstaat kan het bijna niet anders aangezien het gedachtegoed van de bevolking die vrijheid niet toestaat. Burgers misbruiken ook alles wat ze kunnen. (vooral de nieuwkomers)

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:54

wat is zoiezo het fucking probleem? ik krijg gewwon iedere maand netjes centjes van de baas. alles wordt langzaamaan goedkoper (behalve benzine, heel apart) als iedereen gewoon weer gaat kopen en niet de hele dag RTLZ kijkt dan komt alles weer goed. ik stel voor RTLZ op zwart zodat dat negatieve gezeik over die rijkelui economie (beurs is niet de economie van normaal werkend nederland!) niet nog meer kapot kan maken.

Rest In Privacy | 25-03-09 | 12:53

Nu duurt de crisis 3 uur langer.

tipo | 25-03-09 | 12:53

JPB is het allerergste wat ons kon overkomen. Vele malen erger dan Wilders die tenminste durft te benoemen.
Discussie is er niet meer.
Als 1 man staan de parlementariërs achter JPB of Bos. Niemand meer met geweten. Gewoon kadaverdisziplin met alle koppen zedelfde kant op. Democratie is de gewassen neus.
JPB gebruikt psychologie om mensen te bedwelmen en voor zichzelf en zijn geallieerden een "goed bestaan" op te bouwen. Welk een allerbelabberst niveau. maar wat kun je verwachten van een mentaliteit die inquisitie voortbracht, de slavenhandel. Wat kun je verwachten van de gristelijke VU-mannetjestroika, de voormannetjes van de al dan niet gereverkeerde graaiende gristenhonden.
Dit was Balkenende-over-en-sluiten machtspolitiek. Succes voor de één (wie stemt er nu op die lui?) en de ander...(de laatsten der nederlandsche Mohikanen).

The Prisoner | 25-03-09 | 12:53

De beste afspraak door dit kabinet te maken lijkt me toch vooral geen maatregelen te nemen. Het zelfoplossend vermogen van een samenleving is groot.

"wacht kamerdebat af"

Napeauleon | 25-03-09 | 12:52

15.15 uur....?
Uitstel van executie heet dat. Al wachten ze nog drie dagen. Het was niks, het is niks en het zal nooit wat worden. En de oppositie en het volk laten zich weer voor een paar uurtjes wegzetten om vervolgens als makke lammetjes naar de slachtbank te worden geleid. Deze regering vertegenwoordigd al lang niet meer de meerderheid van het volk en het zieke is: ze weten het.
JP, aftreden graag! Even een flinke vent zijn. Bianca troost je wel.
Wilders, schoppen maar! Van de rest van de laffe oppositie moet Nederland het niet hebben.....

Pastor Sippenhaft | 25-03-09 | 12:51

Het lijkt net of te regeren.

Zo jammer! | 25-03-09 | 12:50

Fleauxe | 25-03-09 | 12:45
+1

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:47

Fleauxe | 25-03-09 | 12:35
Lieverd, lees je wel?
Ik zeg dat een politicus van het type Obama, iemand die lacht, leuk is, musici meesleept, banen creeert, doortastend is in de 'road to recovery' ook heel goed een grens kan dichttimmeren.
Dat kan dus klaarblijkelijk ook zonder een vreugdeloos zuurbekje.
Als ik het over een zuurbekje heb dan heb ik het toch niet over jou Fleauxe.

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:47

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:45
Als mensen uit belastinggeld betaald worden, nee. Als ze een eigen bedrjif hebben, ja.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:46

Wij leven in een echte democratie, olee, olee.
Ik laat de melodie maar achterwege.
De tekst rammelt al genoeg.

double punch | 25-03-09 | 12:46

@Porrello | 25-03-09 | 12:42: In het geheel niet. Ik ben pro-Wilders en steek dat niet onder stoelen of banken. Dus...

Fleauxe | 25-03-09 | 12:45

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:42

Je bent het dus eens met het voortbestaan van een graai- en bonuscultuur?

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:45

Nog 763 leden!

Maximum Overdrive | 25-03-09 | 12:44

Porrello | 25-03-09 | 12:42
En weer vind je, jezelf: The Man? Ik denk dat Flauxe zich prima zelf red..

SwaY | 25-03-09 | 12:44

@Sikkeneur | 25-03-09 | 12:37: Ik heb nog nooit iets beweerd wat ik niet inhoudelijk heb kunnen onderbouwen. Die vlieger gaat niet op Sik.
-
@Stroopdoos | 25-03-09 | 12:40: Dat is een goed voorstel. Eigenlijk zou er al sprake zijn van een dergelijk systeem, ware het niet dat het woord 'handhaving' niet in de regeringsvocabulaire voorkomt.
Het beste zou zijn om overal apparatuur te plaatsen die de ID-chips kan uitlezen. Op die manier heb je elke crimineel binnen no time in de kraag gevat.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:44

Razoorsharp | 25-03-09 | 12:43
Niet elke investering hoeft per se in het thema van het milieuverhaaltje te passen heur.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:44

Met deze sterk verdeelde en volstrekt door elkaar heen pratende oppositie hebben Balkenende en Bos geen enkel probleem het rampzalige pakket aan maatregelen door de kamer te loodsen. Nederland wordt door deze kneuzen verder de vernieling in geholpen.

knight03 | 25-03-09 | 12:44

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:29
Daar hebben we ze dan ook voor gekozen, of niet sjappie?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:43

-weggejorist-

Razoorsharp | 25-03-09 | 12:43

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:29
Kom niet met dat soort onzin. Er zijn ontelbare dingen waar wij op zouden kunnen bezuinigen, zonder dat we er iemand mee treffen. Denk aan ontwikkelingshulp, denk aan de JSF, denk aan allerhande linkse milieuclubjes. Dat zijn dingen waar VEEL geld naar verdwijnt, en waar de burger niks tot nauwelijks wat voor terugkrijgt. En wat de economie betreft: als we de hardwerkende mensen blijven straffen met erg hoge belastingen, blijft dat echt niet zo. Grootverdieners gaan naar het buitenland, en voor elke grootverdiener (die ook veel belasting in het laatje brengt) krijgen we er drie uitvreters voor terug. Dankzij de onwil om te bezuinigen, en de ziekelijke drang tot nivellering.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:42

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:40

Hier hebben we ook wetten die de privacy beschermen.
Gelukkig maar, toch?

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:42

@starbuck280 | 25-03-09 | 12:41
Gisteren waarschijnlijk

Agent327 | 25-03-09 | 12:42

Fleauxe | 25-03-09 | 12:35
Op de teentjes getrapt door de associatie met Geert Wilders? Wil je dat ik zijn vraag alsnog beantwoord?

Porrello | 25-03-09 | 12:42

ben eens benieuwd hoe gauw dit plan achterhaald zal blijken te zijn.

starbuck280 | 25-03-09 | 12:41

Fleauxe | 25-03-09 | 12:33 Ik stem eerder voor administratieve muren. Dwz, alle officiele documentatie (sofi#, rijbewijs, identiteits bewijs, etc) zodanig begrenzen dat het leven als illegale niet mogelijk is. Controles op stations en andere publieke plaatsen van identiteit en paspoort stempels, scheelt jaarlijks miljarden! Amerikanen kunnen dit niet doen aangezien daar wetten bestaan die de privacy beschermen.
Muren zoals in Israël kan ik nooit steunen tenzij er bommen vandaan komen.
Hier is het nu zo soft dat wanneer je illegaal rondloopt het maar goed gevonden wordt.

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:40

pak dat boeltje toch in met een schade van 1000 euri per seconde als er niets gebeurd. zet die afvoerput maar open het kan toch niet slechter met dat vergaderen van ze. ofdat ze training krijgen in het ontwijken en rekken gadver en bah!

andre9738 | 25-03-09 | 12:37

Fleauxe | 25-03-09 | 12:35

Flo, niet zo pot, ketel, zwart en inhoudsloos vind EvdD zeer zeker niet.

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:37

Wat is die Agnes Kant dom! Grofweg: "Nee, AOW leeftijd hoeft niet omhoog. Door het feit dat er meer AOW gerechtigden zijn, heft die extra belasting daarover de kosten op." Ja, de overheid krijgt een %-age terug van wat ze uitkeren, maar het kost per uitkering nog steeds geld, domme trut!

nebulous | 25-03-09 | 12:37

@Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:32: Dat was het, een ad hominem? Man, waarom kom je hier nog. Je kunt me wel zuur noemen, maar toch op zijn minst wel inhoudelijk verzuurt. Bij jou is dat slechts tot het oppervlak beperkt. En dat is niet zo vreemd als je totaal inhoudsloos bent.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:35

keep the ball rollling; draaikont, prutlip & grefo in't kwadraad

Frau Antje | 25-03-09 | 12:35

Allemaal even bukken, JP komt eraan

foex | 25-03-09 | 12:35

Geldt niet voor bankdirecteuren en andere zakkenvullers

robert39 | 25-03-09 | 12:35

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:29

Als die fijne stofkam ook betekend dat je met 50K ineens overbodig bent geworden zijn de hekken helemaal van de dam, hoor!

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:34

Jammer dat het uitgesteld is, ik had me spaarcenten al in een doos (excuus envelop) gedaan om op te sturen naar Den haag. Nou dan ga ik maar weer voorslapen voor de (arbeiders) nachtdienst en wacht me lot maar weer af.

publicitaire hitman | 25-03-09 | 12:34

@Stroopdoos | 25-03-09 | 12:30: Ghe, kwestie van een hoog hek en meer kliklijnen. Verder zouden de uitkeringen voor nieuwkomers fors omlaag moeten.
Van Obama krijg je bijna niets als je het land binnenkomt, in Nederland krijg je gelijk de hoofdprijs.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:33

Fleauxe | 25-03-09 | 12:27
Je kunt dus (blijkens jouw commentaar) heel goed de grens (tegen drugtraffickers en illegalen) dichthouden zonder een dagelijks zuurbekje te zijn Geertiaantje!

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:32

Thanks voor de cursus allemaal!
Enne ik schaam mezelf voor de daadkracht die onze regering uit.... Betaal je zoveel geld om in dit leuk land te wonen en je krijgt er geen zak voor terug dan alleen gemeente balies voor mannen en vrouwen gescheiden.
*bah en gaat wandelen met de hond die gaat schijten op zijn favo plek, het belastingkantoor in oss*

GraDuZ | 25-03-09 | 12:31

Elk volk krijgt de leiders die het verdient.
*denkt tokkie*

dagrunge | 25-03-09 | 12:31

Agent327 | 25-03-09 | 12:29

Uit Wiegelwaggels mond klinkt dat zeer geloofwaardig.

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:31

@Herrbirk | 25-03-09 | 12:28
Wij zijn geen republiek en hebben dehalve geen president

Agent327 | 25-03-09 | 12:31

@einde van de Domheid
@Fleauxe
Grenzen dicht is essentieel!! Amerika weet dit al lang maar krijgt het niet voor elkaar zonder de vrijheden en privacy van de burgers te beschermen. Is moeilijk voor de VS. Hier is het sowieso al half commie dus zou dat moeten kunnen.

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:30

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:28

Als er weer eens een crisisje of een lokaal incident is wijst iedereen wel naar die Overheid om er wat aan te doen, snap jij dat nou?

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:29

Dat er pas in 2011 bezuinigd wordt vind ik geen rede voor kritiek. Het zijn de maatregelen, de wijze van bezuinigen en de visie die om kritiek vragen.

Porrello | 25-03-09 | 12:29

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:25
Iedere goede regering moet jaarlijks de fijne kam door de begroting halen en overbodigheden schrappen/economiseren/vernieuwen. De dingen die noodzakelijk zin zijn VEEL groter dan wat bezuinigen. NL moet in het wereldtoneel blijven en dat kan alleen door heftig te investeren in onderwijs. Daar is officieel al 20 jaar op bezuinigd maar volgens mij is dat al 30 jaar gaande.
=
Wie is Ben Verwaayen? Als je een computer hebt heb je zeker wel eens van Google gehoord!

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:29

van maatregelen komt het nooit, daar is dit kabinet te laf voor. zoals het bij de huurliberalisering is gegaan zal het nu ook met deze maatregelen gaan.

ganzo | 25-03-09 | 12:29

@Sikkeneur | 25-03-09 | 12:26
Hans Wiegel bij P&W:
Zonder overheid weet je zeker dat er geen verkeerde beslissingen worden genomen.

Agent327 | 25-03-09 | 12:29

Balkenende = de allerslechtste president die Nederland ooit heeft gezien.

Herrbirk | 25-03-09 | 12:28

ik onthoud mij van commentaar.

Teun van het Tuinpad | 25-03-09 | 12:28

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:26
Dat zeg ik niet. De overheid moet alleen niet zo'n enorme rol in het leven van de alledaagse burger opeisen, en weten wanneer ze zich koest moet houden.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:28

@Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:25: De grens dichthouden is juist een van de speerpunten van de PVV. Daarbij zou Obama zelf Wilders maar een linksig mannetje vinden. Dat jullie soort (Obamianen) dat niet inziet is werkelijk stuitend.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:27

leuk hoor die poll, Carlijn gaat nu waarschijnlijk solo en Marcella heeft straks een minderwaardigheidscomplex

M.P. Wilders | 25-03-09 | 12:27

@ Sikkeneur | 25-03-09 | 12:23

Malieveld wordt door mij geassocieerd met kernwapens en dat soort shit. Niet boeiend dus.
Kunnen we niet een herkenbare GS-plek in het leven roepen? Een of ander haags plein en dat dan omdopen tot 'het roze plein' oid?

pietde1e | 25-03-09 | 12:26

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:25

Zonder een Overheid zijn we allemaal miljonair, right?

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:26

Even een domme vraag.
Als GS 50.000 leden heeft voor powned kan je dan geen lid meer worden?

winterpeen | 25-03-09 | 12:26

Het heeft allemaal zo lang geduurd omdat CDA er voor zorgt dat zij geen stemmen kwijtraakt. Weet je Nederland moet eens wakker worden en het CDA snoeihard de deur wijzen.

Herrbirk | 25-03-09 | 12:26

Jaja, dit is ff het plan der plannen! Echt niet te geloven! Wie is weer kind van de rekening?! Juist de hard werkende burger! En wat blijft buiten schot? De financiele sector die na jaren graaien de boel in elkaar hebben laten klappen! Kabinet FAIL!

Doc Damage | 25-03-09 | 12:25

GraDuZ | 25-03-09 | 12:14
Obama gaat op enig moment toch wel tot de verbeelding spreken. Jobs maken en de grens beter dichthouden. edition.cnn.com/2009/POLITICS/03/24/ob... De leegloop van de PVV bubbel kan beginnen.

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:25

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:22
Wie is dat?

Bezuinigen betekent dat de overheid minder geld uitgeeft. Dus ook dat de overheid minder geld van de burgers af hoeft te pakken. Dus ook dat burgers meer uit kunnen geven. Dus ook dat burgers meer uit GAAN geven. Dus ook dat de economie uiteindelijk beter gaat worden. Wonderlijk of niet?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:25

@tjilptjilp1 | 25-03-09 | 12:22
Erg he, als je plotseling wakker schrikt.

Agent327 | 25-03-09 | 12:24

Welnu, verontwaardigd GS-volk, bundel de krachten met al die miljoenen oppositie stemmers en laat het Malieveld en omstreken vollopen onder de kreet: "Yes, we can change!".

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:23

frats | 25-03-09 | 12:21
Twee dagen geleden stond 'ie op iets van 2~3000. Noem jij dat TRAAG?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:23

@ HuubF | 25-03-09 | 12:12

Wilders zal gek zijn en naar een live uitzending gaan. De volkertjes van deze wereld loeren op dat moment.

The_Challenger | 25-03-09 | 12:23

wanneer gaat Balkie nou es weg?

ilse | 25-03-09 | 12:23

Ahhhhhhhhhhhh Agnes Cunt. Mijn ogen, mijn ogen.....

Isser | 25-03-09 | 12:22

ik dacht dat het CDA zo hard riep tijdens de verkiezingen dat ze koste wat kost van de AOW zouden afblijven en Bos erop aanvielen tijdens de campagne. Blijkbaar is zowel het CDA en de PVDA draaierig. En misschien wel de hele Nederlandse politiek.

tjilptjilp1 | 25-03-09 | 12:22

De analyse dat er nu 'aangepakt zou moeten worden en bezuinigingen worden doorgevoerd' komen niet overeen met de visie van mensen die er werkelijk kijk op hebben.
Ben Verwaayen (VVD) : Bezuinigen? 'Ik dacht het niet!'

Einde van de Domheid | 25-03-09 | 12:22

Met die gratis T-shirts gaat de ledentellert plotseling zo traag als dikke peop. Powned houdt de hoop bij de Links Kerk levend. Beetje lullig voor ze dat straks blijkt dat we in 1 keer een A-omroep zijn met 300.000 leden.

frats | 25-03-09 | 12:21

@GraDuZ | 25-03-09 | 12:18: Je gaat naar de website/link van keuze. Vervolgens maak je de adresbalk blauw door de tekst te markeren met de muis. Druk dan op ctrl+c (eerst de ctrl en dese ingedrukt houden), vervolgens plaats je de muis in het lege veld op GS. Druk op ctrl+v en de adresbalk verschijnt in het veld. Wanneer je op send drukt kleurt deze roze in de panelen en is officieel een link.
-
Einde deel 1 cursus Copy pasten voor Dummies.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:21

En dan natuurlijk hopen dat de tags goed geplaatst worden.

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:21

-weggejorist-

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:20

GraDuZ | 25-03-09 | 12:18
Ga naar de pagina waar je naar wilt linken. Klik op de adresbalk. Druk op CTRL + A en daarna CTRL + C, en ga daarna naar het desbetreffende topic op GS. En daar plak je de link door middel van het tegelijk indrukken van de toetsen CTRL en V. Daar staat je link! En hij wordt vanzelf roze als je op post drukt!

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:20

de hele oppositie is dusdanig geschoffeerd door het stelletje uilskuikens dat zich kabinet noemt dat ze maar 1 ding kunnen doen: De zaal verlaten zodra JP binnenkomt om zijn sprookje "Hoe oom Jan Peter zijn commissariaatjes veilig stelde" te kunnen vertellen. Maar ook onze "vertegenwoordigers" kun je van veel beschuldigen maar niet van ruggegraat

jan-lul-de-behanger | 25-03-09 | 12:20

bezuinigingen komen er zodra Geert hetzelfde is overkomen als Pim..
Ze schijten hun broek vol en zullen er alles aan doen voortijdige verkiezingen te voorkomen. crisis of geen crisis

glaaf | 25-03-09 | 12:19

Dur(al)ex | 25-03-09 | 12:17
Nee zeker niet, helemaal niet zelfs. Kent u misschien de heer Wilders?

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:18

Fleauxe | 25-03-09 | 12:16
Kun jij mij ff uitleggen hoe da moet, zou wel zo handig zijn...

GraDuZ | 25-03-09 | 12:18

Wat een enorme poppenkast de afgelopen maand! En nu nog.
Het kabinet had besluiten moeten formuleren en de 2e Kamer daarover laten stemmen. Zo doen we dat hier.
Maar de 2e Kamer (die wij daarvoor gekozen hebben) met plofkip Hamer en makke lammetjes Van Geel en Slob voorop laten het over aan de vakbonden (die maar een deel vertegenwoordigen en ook niet in het parlement zitten), die blijkbaar vaste gast aan tafel zijn bij de totstandkoming van dit zgn. nieuwe Nationaal (jaja!) Akkoord.

Bos Hout | 25-03-09 | 12:18

assessment center geenstijl aan kandidaat x

U bent kamerlid. U bent dus:

-geschikt [ ]
-ongeschikt [x]

om te functioneren in de normale wereld.

Prettige dag verder!

Dur(al)ex | 25-03-09 | 12:17

1. nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheekrenteaf... afschaffen > 250.000e!
2. Koppeling zorgpremie aan inkomen!
3. Afschaffen kinderbijslag 'nieuwe Nederlanders' in het buitenland
4. Strafbaar stellen bonus inhaligen
5. etc...

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap

TomPardon | 25-03-09 | 12:17

Het gaat nu al goed met Wilders en de komende 2 jaar zal kabbelnet echt geen andere koers gaan varen of stoppen met blunderen. *geen zorgen maakt en hoopt op crisis in kabbelnet

Stroopdoos | 25-03-09 | 12:17

@GraDuZ | 25-03-09 | 12:14
Linkje was genoeg geweest.

Agent327 | 25-03-09 | 12:16

@GraDuZ | 25-03-09 | 12:14: Doe eens linkje plaatsen in plaats van dit soort lappen tekst te plempen.

Fleauxe | 25-03-09 | 12:16

Rutgerr.. ga femke eens intervieuwen.. ze zei te houden van een lekker warme straal 's morgens onder de douche

lens_uit_de_struik | 25-03-09 | 12:15

geef die Wouter een schop onder z'n reedt en laat hem de bonussen terug halen. Da's pas efficient bezuinigen.

Locos | 25-03-09 | 12:15

Femke halsema kan goed bier tappen !?

Wat is? | 25-03-09 | 12:15

Eindelijk laat de oppositie haar tanden zien. Waar haalt het kabinet in godsnaam het lef vandaan om ons zo lang te laten wachten!?

Fleauxe | 25-03-09 | 12:14

Dit is pas een volksvertegenwoordiger!. Balki en boschje lees dit maar eens....
President Obama: Hello, everybody. Please have a seat.
Good evening. Now, before I take questions from the correspondents, I want to give everyone who's watching tonight an update on the steps we're taking to move this economy from recession to recovery, and ultimately to prosperity.
Now, it's important to remember that this crisis didn't happen overnight, and it didn't result from any one action or decision. It took many years and many failures to lead us here. And it will take many months and many different solutions to lead us out. There are no quick fixes, and there are no silver bullets.
That's why we've put in place a comprehensive strategy designed to attack this crisis on all fronts.
It's a strategy to create jobs, to help responsible homeowners, to restart lending and to grow our economy over the long term. And we're beginning to see signs of progress.
The first step we took was to pass a recovery plan to jump-start job creation and put money in people's pockets. This plan's already saved the jobs of teachers and police officers. It's creating construction jobs to rebuild roads and bridges.
And yesterday, I met with a man whose company is reopening a factory outside of Pittsburgh that's rehiring workers to build some of the most energy-efficient windows in the world.
And this plan will provide a tax cut to 95 percent of all working families that will appear in people's paychecks by April 1.
The second step we took was to launch a plan to stabilize the housing market and help responsible homeowners stay in their homes. This plan's one reason that mortgage interest rates are now at near historic lows.
We've already seen a jump in refinancing of some mortgages, as homeowners take advantage of lower rates. And every American should know that up to 40 percent of all mortgages are now eligible for refinancing.
This is the equivalent of another tax cut, and we're also beginning to see signs of increased sales and stabilizing home prices for the first time in a very long time.
The third part of our strategy is to restart the flow of credit to families and businesses. To that end, we've launched a program designed to support the markets for more affordable auto loans, student loans and small-business loans, a program that's already securitized more of this lending in the last week than in the last four months combined.
Yesterday, Secretary [Timothy] Geithner announced a new plan that will partner government resources with private investment to buy up the assets that are preventing our banks from lending money.
And we will continue to do whatever is necessary in the weeks ahead to ensure the banks Americans depend on have the money they need to lend, even if the economy gets worse.
Finally, the most critical part of our strategy is to ensure that we do not return to an economic cycle of bubble and bust in this country. We know that an economy built on reckless speculation, inflated home prices and maxed-out credit cards does not create lasting wealth. It creates the illusion of prosperity, and it's endangered us all.
The budget I submitted to Congress will build our economic recovery on a stronger foundation so that we don't face another crisis like this 10 or 20 years from now.
We invest in the renewable sources of energy that will lead to new jobs, new businesses and less dependence on foreign oil. We invest in our schools and our teachers, so that our children have the skills they need to compete with any workers in the world.
We invest in reform that will bring down the cost of health care for families, businesses and our government.
And in this budget, we have to make the tough choices necessary to cut our deficit in half by the end of my first term, even under the most pessimistic estimates. At the end of the day, the best way to bring our deficit down in the long run is not with a budget that continues the very same policies that have led us to a narrow prosperity and massive debt. It's with a budget that leads to broad economic growth by moving from an era of borrow and spend to one where we save and invest.
And that's what clean energy jobs and businesses will do all across America. That's what a highly skilled work force can do all across America. That's what an efficient health care system that controls costs and entitlements like Medicare and Medicaid will do.
That's why this budget is inseparable from this recovery, because it is what lays the foundation for a secure and lasting prosperity.
The road to that prosperity is still long, and we will hit our share of bumps and setbacks before it ends. But we must remember that we can get there if we travel that road as one nation, as one people.
You know, there was a lot of outrage and finger-pointing last week, and much of it is understandable. I'm as angry as anybody about those bonuses that went to some of the very same individuals who brought our financial system to its knees, partly because it's yet another symptom of the culture that led us to this point.
But one of the most important lessons to learn from this crisis is that our economy only works if we recognize that we're all in this together, that we all have responsibilities to each other and to our country.
Bankers and executives on Wall Street need to realize that enriching themselves on the taxpayers' dime is inexcusable, that the days of outsized rewards and reckless speculation that puts us all at risk have to be over.
At the same time, the rest of us can't afford to demonize every investor or entrepreneur who seeks to make a profit. That drive is what has always fueled our prosperity, and it is what will ultimately get these banks lending and our economy moving once more.
We'll recover from this recession, but it will take time, it will take patience, and it will take an understanding that, when we all work together, when each of us looks beyond our own short-term interest to the wider set of obligations we have towards each other, that's when we succeed, that's when we prosper, and that's what is needed right now.
So let's look towards the future with a renewed sense of common purpose, a renewed determination, and, most importantly, renewed confidence that a better day will come

GraDuZ | 25-03-09 | 12:14

Ik vraag me af of Balk/Gerdi interpellaties zal toestaan.

Agent327 | 25-03-09 | 12:14

De VVD Groen Links D66 en de SP willen ook de aanrecht subsidie afschaffen.
Dat is 200 euro schoon in de maand.
Per huishouden.

winterpeen | 25-03-09 | 12:14

sorry. Stem Weldenkend, Stem Wilders

bolieman | 25-03-09 | 12:13

Stem goed, Stem wilders

bolieman | 25-03-09 | 12:13

Wat een gelul toch weer. Gisteravond bij Pauw&Witteman stond ook de oppositie lijnrecht tegenover elkaar, dus die zouden ook vechtend over straat hebben gerold. En La Wilders? Die was er natuurlijk weer niet bij. Wat een inhoudsloze slapjanus is dat. Doe maar gauw PM worden, kan ie eindelijk worden afgeserveerd.

HuubF | 25-03-09 | 12:12

@aight.. | 25-03-09 | 12:02
Klopt aan de ene kant wel, geld moet stromen; maar dan wel in de goede richting. Dat wordt er bedoeld met harde maatregelen. Niet die geldkranen die ten gunste komen van o.a. malafide linkse clubjes, Het windmolenpark etc. etc.

Aan de ene kant denk ik dat die crisis nooit had kunnen worden tegen gehouden.
Volgens mij is het gewoon het gevolg van te veel bedrijven en vooral te grote bedrijven. Mensen zijn op den duur dan voorzien van genoeg producten.

Rest In Privacy | 25-03-09 | 12:12

Gelukkig heeft de regering (bijna) geen invloed op de economie! Tijd voor nieuwe verkiezingen en wel NU!

dr. De Wit | 25-03-09 | 12:12

Hoezo doorvergaderen? Er komt niets, maar dan ook helemaal niets uit dit kabinet. Behalve de vliegtaks. En spaarlampen.

Zeddegeizot | 25-03-09 | 12:12

Fittie in de tweede kamer

T61 | 25-03-09 | 12:11

En u gelooft nog steeds dat een regering, welke regering dan ook, een positieve invloed kan uitoefenen op de economie, onderwijs, zorg en alle andere zaken? Dan bent u verloren en heeft u uw zelfredzaamheid gratis weggegeven. Een regering dient zich alleen maar bezig te houden met infrastructuur en beveiliging. En die punt na de voorgaande zin is definitief!

Eagle_Eye | 25-03-09 | 12:11

Wat een mooi een-twee-drie-viertje van de kamer. Mooi! SPOEDDEBAT!!!

Nietvoordekat | 25-03-09 | 12:10

-weggejorist-

Rühlein von Calw | 25-03-09 | 12:10

Gerdi is pissig! LOL

Fleauxe | 25-03-09 | 12:09

Aaah, Femke aan het woord; mijn dag is weer goed *kuchkuch*

lens_uit_de_struik | 25-03-09 | 12:09

Als ze ruggengraaat hadden gehad dat hadden ze gesneden in de ontwikkelingshulp ipv de zorgtoeslag. Maar nee hoor, de armoede mag alleen buiten de landgrenzen bestreden worden!

Fl0r1s | 25-03-09 | 12:08

Zijn we dan toch met z'n allen een stel makke schapen die zich naar de slachtbank laten leiden.

winterpeen | 25-03-09 | 12:08

Jan Peter " laf is my middlename" Balkenende....

MichieldeMuiter | 25-03-09 | 12:08

Kom maar op met die 10,- per persoon compensatie voor de credit crunch.

GrijpStuivert | 25-03-09 | 12:08

uitgesteld tot 3:15
Agent327 | 25-03-09 | 12:03
-en waarom? omdat er nieuwe plaatjes van Manon Thomas zijn opgedoken.
Bij Pritt, vraag maar aan Ververs.

Napeauleon | 25-03-09 | 12:07

@Agent327 12:03

Humor idd. Is @Stockton net een minuutje of twee te gretig geweest. Politici... je kúnt er geweaun niet van opaan.

widtvoet ® | 25-03-09 | 12:07

Een coalitie tussen Wilders, SP en de vakbonden?

Sikkeneur | 25-03-09 | 12:06

Wilders, eat your hart out!

Zippy | 25-03-09 | 12:06

Agnes Jongerius is de vleesgeworden vakbond...

Rudolf Rufft | 25-03-09 | 12:06

(*offtopic) 777 leden...... beter....(*ontopic) slecht leiderschap, slechte ideeen..... FAIL!!!

papiJ | 25-03-09 | 12:06

Wie Obama gister avond om precies 00:00 zijn plan tegenover de media vertelde kreeg ik spontaan een glimlach.
US regering is een regering, ons kabinet is echt 3x niks.
Obama zegt kei hard tegen iedereen, investeren in andere productiemiddelen en o wee diegene die nog zich verrijkt aan gemeenschapsgeld wordt 3x keihard genaaid.
Super... Geert kom er maar in... waarom? niet omdat het kan maar omdat het moet!

GraDuZ | 25-03-09 | 12:06

Mister Write | 25-03-09 | 12:03
Ik zou het waarderen als JP dat ook zegt, straks voorafgaand aan de geplande toespraak.

Napeauleon | 25-03-09 | 12:05

Ik vind het echt ziek dat in tijden als deze politiek gewin nog steeds voor blijft gaan. Hoeveel geld gaat dit grapje uiteindelijk kosten?

En nu ik toch bezig ben, flikker ook eindelijk eens op met die klote JSF's, alsof we nu zo ontzettend zitten te wachten op voor 6miljard aan straaljagers waarvan iedereen bovendien wel weet dat die uiteindelijk eerder richting de 10miljard gaan kosten.

Sirach | 25-03-09 | 12:05

Maar Balkman wat doet u nu?

two ball cane | 25-03-09 | 12:04

Nu alweer geschorst, waar betalen we die mensen ook alweer voor?

TJTom | 25-03-09 | 12:04

Nou, vergadering geschorst - uitgesteld tot drie uur/kwart na drie. Dat was kort.

HomoUniversalis | 25-03-09 | 12:04

Nou Stockton, je kunt weer aan de bak!

Thomas Chatterton | 25-03-09 | 12:04

WTF, wat een MIDDELMATIHEID!

ganzo | 25-03-09 | 12:04

Nullijn wat lonen betreft. Het is eigenlijk om je te bescheuren, als het niet zo triest zou zijn...

Thomas Chatterton | 25-03-09 | 12:03

uitgesteld tot 3:15

Agent327 | 25-03-09 | 12:03

Ach, dit zal ze toch niet redden, de enigste hoop voor het CDA of de PvdA is een verkiezingsuitslag waar zonder een van deze twee partijen geen meerderheidscoalitie van te maken valt.

koen_c_s | 25-03-09 | 12:03

Ik zie bij Spitsnieuws staan: 'Carmen Electra naakt'. Denk dat ik daar eerst maar eens ga kijken.

Mister Write | 25-03-09 | 12:03

ruggengraat had getoond en harde maatregelen genomen? ik hoop dat je er van op de hoogte bent dat deze crisis met bezuinigen alleen verergert. geld moet stromen om het weer op gang te krijgen, pompen in infrastructuur zou een beter idee zijn dan bezuinigen.

aight.. | 25-03-09 | 12:02

Nou, ben je lekker mee...

reaguurder20 | 25-03-09 | 12:02

Ik moet nou al kotsen.

Primal | 25-03-09 | 12:01

nee dank je ik speel liever games enzo

trolltrap | 25-03-09 | 12:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken