Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het akkoord is dat u de kredietcrisis betaalt

pownedbmw.jpgDus allemaal even de portemonnee trekken opdat de bonussen van staatsbank ING kunnen worden voldaan. Want ja, er is een akkoord. En ja, daar hebben ze bijna een maand voor nodig gehad. Oh ja. U gaat het allemaal betalen. Zo wordt uw loon voor de komende drie jaar bevroren. Nog een tegenvallertje: wanneer het een beetje tegenzit, werkt u zichzelf dood. De pensioengerechtigde leeftijd gaat namelijk naar 67 jaar. Maar er zijn ook voordelen. Zo wordt meer geld uitgetrokken om huizen energiezuiniger te maken, opdat we straks allemaal een stukje groener door het leven gaan...

Reaguursels

Inloggen

Bezuinigingen op defensie misschien! Nee, daar hoor je weer niets over, lekker het volk uitkneipen en bommen gooien, losers... *sigs*

dutchdj | 25-03-09 | 22:14

Natuurlijk, leg de schuld maar bij de ontwetende burger neer..
Hun hebben het vertrouwen aan het bankwezen overgedragen.. en dus mogen hun ook meer verantwoording nemen.

Sowieso heb ik nog steeds geen vertrouwen in het zooitje.. want er zitten nog steeds dezelfde mensen met dezelfde gedachte en dat is zoveel mogelijk geld verdienen. En die de crisis zijn ze weer vergeten over een jaartje of 2 en dan gaat
het gewoon weer verder.

RaMoNsTeR | 25-03-09 | 13:48

Mag die pinokkio weg? Als ze hier ook nog links gaan zitten doen, waar moet ik dan naartoe? Overigens zullen ze Wilders nooit laten regeren, of hij moet 76 zetels halen. CDA, PvdA, D66 en GL staan samen nog steeds op een stevige meerderheid. Waarom heeft niemand het over die combinatie? Zien jullie niet dat Femke en Pechtold zich al maanden inlikken?

wegmetdebijstand | 25-03-09 | 11:41

-weggejorist-

jasser | 25-03-09 | 09:55

Links heeft is niet blij met de manier waarop het akkoord tot stand is gekomen in het achterkamertje.
Maar hun zinloze, nutteloze, achterlijke uitgeef dwang is niet eens aan de kaak gesteld.
Subsidie aan nutteloze doelen en organisatis geschrapt?? NEE
Kanslozen importeren die hier komen potverteren weigeren?? NEE
Ook typisch een CDA oplossing die vooral hun macht ondersteunt (de bouw) en het grondbezit.

Koningsluis | 25-03-09 | 09:36

Pensioenregelingen, pensioenafspraken, pensioenleeftijd al sinds jaren niet meer veilig en steeds weer het haasje.
Ik vind dit wel het meest a-sociale besluit aller tijden.
Stop met uitgaves die we niet moeten doen, Afghanistan, EU, ontwikkelingshulp etc.

Koningsluis | 25-03-09 | 08:40

sluit toch die post van Bertje Koenders

Patrick Zweedsey | 25-03-09 | 08:33

huizen energiezuiniger maken.. Welke huizen dan? Sociale woningbouw opnieuw? Leuk dat koophuizenbezitters, die gemiddeld veel meer belasing afdragen dan sociale huurders, hier weer niet van mee gaan profiteren.

sossa | 25-03-09 | 07:57

Die schurken doen het zo slim met die uitgetrekte bekkies van ze dat ze de rekening pas na 2011 willen gaan betalen ... tja... dan zijn ze opgerot en laten ze de zooi achter voor een ander.. Je kan merken dat hier geen ondernemers gedachte achterzat.Echte Politieke gedachte , dus met geld smijten wat toch niet van je zelf is.Ze hadden bijvoorbeeld ook 5 miljard kunnen uittrekken om een paar windmolen parken neer tezetten en dan Heel nederland voorzien van gratis stroom , laat ze een onderhouds bijdrage betalen van 100 euro per maand per huishouden , dan hebben ze hun inverstering binnen een paar jaar volledig terug.En voor het volk , die hou iets van 50 a 250 euro netto elke maand over , dat is pas ene economie stimuleren . Die windmolen parken in eigen beheer houden ( regering ) zodat er geen winst gemakt word , maar alles word weg gegeven terug naar het volk.Bedrijven zouden ook Gratis stroom kunnen krijgen als ze in een bepaald deel van het land hun bedrijf neer willen zetten , bijvoorbeeld Groningen of Limburg.Dan Creer je meteen werkgelegenheid in die gebeiden ..... PPffff laten we hopen dat die Slappe Links Hap die er nu zit snel oprot , want een economische gedachte zit er bij dit kabinet niet in.

Dirkthai | 25-03-09 | 07:05

Binnenkort word de OV chip door uw strot gedouwd.
Binnenkort word u geleefd en is uw leven geen ruk meer waard.
U word een echte kudde.

LifeCatcher | 25-03-09 | 06:44

biomassa
kan je me uitleggen hoe een motie aangenomen wordt en vervolgens door het kabinet naast zich neer wordt gelegd.ik snap er niks meer van. en naar het bericht van u hierboven denk ik dat u het misschien kan verklaren bij voorbaad dank

gladstoned66 | 25-03-09 | 02:51

Glaaf @ 23:30
Het is je van harte gegund, gewoon vinger achter in je strot en kotsen maar.. Dat lucht op, echt waar! Da's een beproefd middel en bij mij werkt het hardsikke goed, telkens wanneer ik die geblondeerde achterlijke limburger met zijn oneliners steeds weer moet aanhoren! Het aanhoren van de ongenuanceerde onverschillige kletskoek welke ik van dat stuk onbenul steeds weer moet slikken.. Daar ga ik spontaan van over mijn nek! Die L*L schitterde, ondanks uitnodiging, vanavond zoals gewoonlijk natuurlijk opnieuw weer door AFWEZIGHEID!! Misschien ook maar es over nadenken, VOORDAT je de inhoud van TV-programma's veroordeeld!!!

Biomassa | 25-03-09 | 01:52

Ongeacht wat je van de genomen besluiten vind, vastgesteld kan wel worden dat Nederland géén Democratie meer is.. Ik ga dus het (uiteindelijke) "debat" in de Tweede Kamer niet volgen, aangezien de uitslag daarvan nu al vaststaat!!
Het Kabinet is het Dagelijks Bestuur en hoort de plannen te maken, raadpleging van de de sociale partners mag daar wat mij betreft evt. ook nog deel van uitmaken!
Maar dat de fractieleiders van de regeringspartijen doodleuk mee onderhandelen (80 zetels vertegenwoordigend in de Tweede Kamer/Volksvertegenwoordiging), dat slaat toch wel alles!!
Ik voorzie dus straks een voorstel van het Kabinet (lees Dagelijks Bestuur), afgestemd met de werkgevers en werknemers, waarbij er uiteindelijk een voorstel ingediend wordt in de Tweede Kamer, gesteund door 80 (!) zetels van kamerleden welke alle 80 als keurig STEMVEE accoord gaan en een oppositie, welke stelselmatig overal is buitengehouden en met 70 zetels (mindeheid) de keuze hebben tussen "slikken of stikken", danwel demonstratief dat kamerdebat te laten voor wat het is en ALLE 70 tezamen bij wijze van statement gewoon thuis te blijven!!
Ik adviseer de oppositie om dat SCHIJNDEBAT te boycotten en af te spreken om bij die schijnvertoning NIET aanwezig te zijn.. De keuzes zijn immers al gemaakt en meewerken aan iets dat je simpelweg kan bestempelen als een schertsvertoning zonder (bij voorbaat) welke invloed dan ook.. Dat is voor de oppositie niet meer dan meedoen met het vertonen van een reclamespotje en daarmee heeft dit Kabinet dus 70 (!) oppositiezetels én alle kiezers die zij vertegenwoordigen bij voorbaat monddood gemaakt!!!

Biomassa | 25-03-09 | 01:37

"wordt misselijk van het linkse gelul bij P&W op de staatstv.."

glaaf | 24-03-09 | 23:30

Wat moeten die 2e kamerleden van de oppositie zich lullig voelen;alles is al voorgekookt door regering,coalitie-fractieleiders,werkgevers en werknemers.
Het enige wat hun nog rest is wat zinloos gesputter achteraf;ze kunnen dus net zo goed thuis blijven en het hondje uitlaten.
De coalitie-parlementariers zijn ook niet veel meer dan simpel stemvee.
En dat heet dan democratie te zijn;eigenlijk kan zowel de eerste als de tweede kamer wel opgeheven worden.

pielewaaier | 24-03-09 | 23:10

Geen ontwikkelingshulp, geen asielslurpers en pardonners, minder geld naar de EU, mes in de bijstand, geen oorlogje spelen in Verweggistan, geen prestige projecten (Betuwe, HSL), geen onzinnige subsidies naar contra productieve uitvreters en zo zullen er nog wel tientallen zaken zijn te bedenken waardoor wij voor onze 60ste kunnen stoppen met werken, de belastingen omlaag kunnen, wij met zijn allen fluitend door de crisis fietsen en de hoorn des overvloeds ons binnenkort weer zal overladen met weelde.

Vindefin | 24-03-09 | 22:47

De huizen worden energiezuiniger maar de financiële voordelen voor de hardwerkende burger compenseren ome Bos & Balkie wel weer met belastingverhoging. En dat doen ze dan wel zo dat je per saldo nog meer geld kwijt bent. Werken is als zwemmen naar de oever met een ankertouw om je enkel.

michello | 24-03-09 | 22:18

Jaren geleden was er ook zo'n miljardenverslindend isolatieproject rondom Schiphol. Corrupte aannemers hebben toen flink hun zakken gevuld door een paar rollen isolatiemateriaal tegen zolderdaken aan te plakken met Bisonkit. Zo zal dat nu ook weer gaan met die 'miljardensteun' van de Staat.

Johan de Witt | 24-03-09 | 21:57

Iedereen kan 4 dagen werken.
Maar dan moet je kleiner wonen, minder uitgeven, maar je leeft tenminste.
De geindoctrineerde idee om "later" het nu te vergoeden is te mooi om waar te zijn; er is geen later.

Of je besluit op een dag om met zijn allen nederland te slopen;
i336.photobucket.com/albums/n333/atrur...

43 | 24-03-09 | 21:35

@ 2223656 | 24-03-09 | 13:24
Nee, dat is een 760Li High Security. Kost liefst 400.000 euro's. En daar hebben ze er zo'n 10 van, dus reken maar uit.

bodo | 24-03-09 | 21:12

laten we het loon va heel de top van nederland matigen en geven aan de mensen die het eigenlijke werk doen

of beter nog, laat die topmensen lekker opdonderen en zet er mensen neer die niet alleen voor de bonussen gaan, maar voor hun medewerkers

alle directieleden en managers in nederland en alle malloten in den haag zijn gewoon achterlijke graaimongooltjes, daarbij even vermeldend dat ik hiermee dan weer geen bevolkingsgroepen wil beledigen anders dan balkenende en zijn rovers

MR_WAZOO | 24-03-09 | 20:58

god de pleuris,2011 gaan we bezuinigen.wanneer hebben we weer verkiezingen ???.die zeeuw komt er weer lekker van af....

lachen | 24-03-09 | 20:53

Vorige keer heeft Balkenende ook al lopen leuren over het loonmatigen. Dat bleek een loonverschuiving te zijn. Wat minder in de onderlaag en evenveel naar de bovenlaag. Mensen zijn wel een keertje moe van dat loonmatigen.

Bos wil die wet van Amerika niet aannemen om die bonussen aan te pakken (misschien om meer topmensen hierheen te trekken). Zo blijven we wel bezig met "loonmatigen". Anders vertrekken topmensen naar het buitenland en het buitenland zegt, anders vertrekken topmensen naar het buitenland.

Die bonden zijn zo snugger om zich niet internationaal te organiseren. Zij willen met die motivatie graag verliezen. Intussen is het voor veel mensen geen stimulans meer voor een prettige werkvoortzetting. Bos doet mee.

Geef die knakkers in Den Haag nog even een lekkere 30% loonsverhoging, anders vertrekken ze naar het buitenland.

mememe | 24-03-09 | 20:03

Echt waar, ongelofelijk wat een maatregelen. Elke vorm van landsbelang is zo'n beetje weggespoelt uit de hersenen van onze politieke leiders. "Wij"als jeugdige Nederlanders moeten kromliggen, voor het tekkort gecrieerd door anderen, en tevens zijn de grootste genieters van de gecrieerde kortingsregelingen en finianciele hulpmaatregelen weer onze Medlanders, echt ongelofelijk, dank u, (M)(N)edelanders voor de steun aan dit linkse kleuterklasje. Bah, time for a change,

Het Noorden | 24-03-09 | 20:02

Stoere bak.

+1 voor kenteken.

Geil Kippetje | 24-03-09 | 19:50

Ik ben verbaasd en geschokt, ik had het totaal niet zien aankomen.

pe4444 | 24-03-09 | 19:25

Groener door het leven / dood.
Dan wel van de bovenkant / dan wel vanaf de onderkant.

H2O | 24-03-09 | 19:00

-weggejorist-

sawwa | 24-03-09 | 18:45

@ kw_nl | 24-03-09 | 16:04
Goed, wie zou anders de crisis moeten betalen? De banken? Dat kunnen ze niet..

Wij ook niet meer straks :)

Erik S | 24-03-09 | 17:48

Hebben ze daar 1 maand voor nodig gehad.
Zoiets regelen wij in 1 VrMiBo!

Schipperbitter | 24-03-09 | 17:20

Waar blijft dat zoet nou?Zit ik al aardig lang op te wachten..

Zzid | 24-03-09 | 16:58

Aktie, het is tijd voor keiharde AKTIE ! Stenen naar de M.E. en alles aan puin zolang dit kut kabinet blijft zitten !

Fab-fabber-fabst | 24-03-09 | 16:24

@Doc Damage | 24-03-09 | 10:03
Helaas hebben ze voor het veruit grootste deel nog gelijk ook.

Natte Scheet | 24-03-09 | 16:07

Goed, wie zou anders de crisis moeten betalen? De banken? Dat kunnen ze niet..

kw_nl | 24-03-09 | 16:04

sorry fleischbaum, maar hier ga je toch de mist in ;) isoleren van huizen is om te zorgen dat niet bepaalde sectoren zonder orders komen te zitten, en we hebben er profijt van omdat te gasvoorraad minder snel op gaat.

aight.. | 24-03-09 | 15:59

pinokkio | 24-03-09 | 15:46
Als je je op die ene mening baseert wanneer je het algemeen aanduidt, vergis je je inderdaad. Massale bevestiging...

sockpuppet | 24-03-09 | 15:57

Nietvoordekat | 24-03-09 | 15:41.

Geen probleem; we hebben allemaal wel meer te doen dan de hele tijd op GeenStijl rond te hangen. Het is momenteel even rustig hier, vandaar mijn activiteit.

Op zich kan ik me wel vinden in de redeneringen van de werkgevers, maar het valt me altijd op dat voor het salaris op de gewone werkvloer gekeken moet worden naar de lage lonenlanden, want anders gaan 'we" outsourcen, maar voor het salaris van de managers moet gekeken worden naar de VS, want anders gaan "ze" weg naar het buitenland. We laten met z'n allen zo toch een hele scheve situatie ontstaan.

Waar ik me bevoorbeeld behoorlijk kwaad over kan maken zijn berichten zoals laatst in de pers over Amerikaanse bankmanagers die aangeven dat ze met $500k/jaar toch echt niet rond kunnen komen. Sorrie hoor, maar als 20x modaal al niet voldoende is om van rond te komen, want moet Jan met de Pet dan? Als dat soort types zich financieel helemaal vast hebben gezet, waarom moet de man op de werkvloer dit dan bekopen met de 0 lijn of een salaris verlaging terwijl deze gasten "genoegen nemen" met een kleinere bonus?

pinokkio | 24-03-09 | 15:52

Waar zijn de tijden gebleven van de jaren 70? Met zn alle de onvrede uiten door in Den Haag onze fustraties te botvieren op de M.E.?
MENSEN, dit kabinet denkt alleen aan de eigen portemonnee.
Staatsgreep. Coupe. Afzetten die linkse gristenen.

Ik meld me aan.

Billy_The_Teelbal | 24-03-09 | 15:48

@sockpuppet | 24-03-09 | 15:39,

"Het zijn zoals ik al eerder stelde geen 'Wildersstemmers' die je hier 'tegenkomt'."

Ik ging er even voor het gemak van uit dat als men een mening ventileerde over "dit kut kabinet" gecombineerd met "PVV krijgt mij stem" dat het hier over Wilders stemmers ging. Ik kan me hier in vergissen natuurlijk. :)

pinokkio | 24-03-09 | 15:46

pinokkio | 24-03-09 | 12:13
Spijt me dat ik zo laat reageer, maar ik had dingen te doen. Zateravond een paar rake klappen gehad, moest ik nog aangifte van doen.

Zekers, het is niet leuk om te zien dat mensen zichzelf veel geld toe-eigenen in mindere tijden. Maar in de commerciële sector moet dit m.i. gewoon kunnen. Als een bedrijf daardoor minder gaat functioneren, of daardoor te duur wordt, kunnen de klanten overstappen naar een ander bedrijf. In de publieke sector, met mensen die in wat voor mate dan ook door de belastingbetaler betaald worden, mag dit absoluut niet. Die mensen worden door ons betaald, en wij hebben er alle recht op dat dat geld niet alleen in de portemonnee van grootverdieners belandt. Hebben over het algemeen ook niet het risico als wanneer ze in de commerciële sector zouden werken, en concurrentie betekent daar ook heel wat minder. De commerciële sector zou echter z'n loon min of meer zelf moeten kunnen bepalen. Anders stapt zo'n bedrijf naar het buitenland, en dat kost ons nog meer.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 15:41

pinokkio | 24-03-09 | 15:32
Het zijn zoals ik al eerder stelde geen 'Wildersstemmers' die je hier 'tegenkomt'. Gewoon mensen met meningen. Kan links zijn, kan rechts zijn, kan iets zijn dat zich aan dergelijke lompe stereotyperingen onttrekt, kan zelfs potentiële PVV-stemmers betreffen die een deel van het progamma niks vinden. Of VVD-stemmers die het (op onderdelen) met hun partij niet eens zijn. Dan kun je niet concluderen dat ze het programma niet hebben gelezen. Uit hun reacties blijkt het (in het algemeen) niet.
Het kunnen zelfs mensen zijn die al jaren niet meer stemmen. Mij verbaast niks. Teleurgesteld word ik vaak zat -komen we toch overeen.

sockpuppet | 24-03-09 | 15:39

@ganzo,

Op dit punt geef ik je gelijk, maar als ik zie wat er in de VS allemaal onder tafel is/wordt geveegd dan word ik daar ook niet echt vrolijk van. Politiek is gewoon een smerig spelletje, want als alle kaarten op tafel zouden liggen dan zouden mensen pas echt de politiek de rug toe keren vrees ik. Wat dat betreft is het net het runnen van een groot bedrijf. Daar worden ook spelletjes gespeeld waar ik persoonlijk niets mee te maken wil hebben. Laten we ook niet vergeten dat het vertrouwen in het vorig kabinet ook tot een dieptepunt was gedaald (in de VS ook trouwens). In principe is het vertrouwen in de politiek direct afhankelijk van de staat van de eigen portemonnee. Zolang het met mensen goed gaat vinden ze alles wel best, inclusief hoge bonusen in het bedrijfsleven. Pas als het persoonlijk slechter gaat wordt men kritisch naar buiten toe.

pinokkio | 24-03-09 | 15:36

Dit kabinet is echt te waardeloos voor woorden...

Firm36 | 24-03-09 | 15:35

@sockpuppet | 24-03-09 | 15:22,

"Je erover verbazen impliceert simpelweg dat het geen oordeel was, of zelfs een vooroordeel,"

Daarover verschillen we dus van mening. Een vooroordeel betekent voor mij in dit geval dat als ik een Wilders stemmer tegenkom dat ik er al bij voorkeur van uitga dat deze persoon buiten de Islam problematiek geen flauw idee heeft waar Wilders voor staat. Ik probeer deze automatische reactie te onderdrukken, omdat ik vanuit rationele gronden hoop/denk dat het in de praktijk niet zo erg is. Om dan hier mijn vooroordelen toch zo massaal bevestigd te zien verbaasd mij dan toch.

Misschien heb je echter gelijk en is verbaasd niet het juiste woord. Teleurgesteld is misschien beter.

pinokkio | 24-03-09 | 15:32

pinokkio | 24-03-09 | 15:17
ik snap dat niet. in de states vinden nu hoorzittingen plaats maar in nederland laten we het iedere keer dit kabinet z'n gang gaan. met het vertrouwen in dit kabinet en in de economie komt nooit meer goed.

ganzo | 24-03-09 | 15:24

Wat goed dat ze toch nog aan het milieu denken in deze crisistijden zeg.. pff

henkdekanarie | 24-03-09 | 15:22

pinokkio | 24-03-09 | 14:56
Nee, je probeert je eruit te kletsen. Ik heb het niet over mijn vooroordelen maar over de jouwe. Je erover verbazen impliceert simpelweg dat het geen oordeel was, of zelfs een vooroordeel, maar een vermoeden. Je gesprekken met anderen waren niet het onderwerp, je baseerde je op reacties in dit topic. Ik heb al aangegeven waarom je vooroordeel geen stand houdt wanneer je het zoals jij doet baseert op de reacties alhier. Lees anders even terug. Je 'blijkbaar' slaat in dat verband dan ook nergens op.
.
Het uiterlijk van een politicus is wel het onbenulligste om aan te voeren -typeert doorgaans die lui die de inhoud schuwen.
.
En kwoot voortaan effe een tijd erbij ipv alleen de nick.

sockpuppet | 24-03-09 | 15:22

Ik wil iedere belastingbetaler vanuit de grond van mijn hart bedanken voor het bijdragen aan mijn bonus die over 4 weken wordt uitbetaald. Respect voor jullie allemaal!

basset hound | 24-03-09 | 15:21

@ganzo,

"zou er ook een akkoord zijn gemaakt over een parlementaire enquete?"

Dat vermoed ik wel. Dat punt lag voor het CDA zeer gevoelig en was voor de PvdA geen halszaak, dus dat zal in de onderhandelingen wel gesneuveld zijn. In een CDA/VVD coalitie was het uberhaupt niet aan de orde gekomen aangezien die partijen het over dat punt eens waren.

pinokkio | 24-03-09 | 15:17

zou er ook een akkoord zijn gemaakt over een parlementaire enquete?

ganzo | 24-03-09 | 15:12

@Captain Amsterdam,

"My point exactly: de JSF is geen probleem meer voor de PvdA. Waarom? Nou, omdat als zij niet moeilijk doen daarover, het CDA niet gaat zeuren over ontwikkelingshulp."

Tja, dat heet regeren in een coalitie. Je bent het nooit over alle zaken eens, dus als je wil dat er geregeerd wordt zul je compromissen moeten sluiten. Als je dat niet kunt, dan moet je niet in een coalitie plaatsnemen. Je zult altijd water bij de wijn moeten doen, want anders wordt er nooit iets besloten.

pinokkio | 24-03-09 | 15:11

@Captain Amsterdam
Veel plezier met werken. Ga ik weer van het leven genieten. En dat volwassen worden, dat zal er wel niet meer van komen: gezien mijn leeftijd ben ik inderdaad al bijna een Deaudkapje. Maar toch hartelijk dank voor de goede wensen.

Snoodkapje | 24-03-09 | 15:09

@pinokkio
My point exactly: de JSF is geen probleem meer voor de PvdA. Waarom? Nou, omdat als zij niet moeilijk doen daarover, het CDA niet gaat zeuren over ontwikkelingshulp.

@Deaudkapje
Wonen in het centrum? Kost ook een paar centen. De mensen die je minacht omdat ze moeten werken kunnen dat meestal niet betalen. Tenzij men een rijke papa heeft, of genoegen neemt met een bezemkast. Je aanname is inderdaad niet op zijn plaats: ik ben niet meer of minder materialistisch dan anderen; heb niet eens een auto en doe alles met de fiets. Spaar ik het milieu én ik ben rechts! Ben ik nu wel salonfähig? Overigens: ik ga nu verder met werken. Want dat moet ik voor mijn geld. Adieu, en succes met volwassen worden.

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 15:01

die staatsgreep gaat er nog een keertje komen

DaZe | 24-03-09 | 14:58

@sockpuppet,

Nee, wat je wil zeggen is dat JIJ je niet kunt verbazen over bevestiging van je eigen vooroordelen. Ik probeer altijd kritisch naar mezelf te kijken en ga er bij voorkeur uit van het beste in de mens en dat mijn vooroordeel waarschijnlijk toch fout is als ik er in detail naar kijk. Ik heb gemerkt in gesprekken met PVV aanhangers dat de meesten geen flauw idee hebben waar die partij voor staat en dus ontstond een vooroordeel. Ik hoopte echter dat het zo erg in de praktijk toch niet zou kunnen zijn. Derhalve ben ik verbaasd en ook enigzins beangstigd te zien dat mijn vooroordeel hier zo sterk bevestigd wordt. Blijkbaar loopt men inderdaad als een kip zonder kop achter de grootste mond aan.

Wilders gaat z'n gang maar als a.s. MP. Voor zover de standpunten van die wandelende toiletborstel kan volgen ben ik het absoluut niet met hem eens, maar zal ik er persoonlijk wel bij varen als ze worden doorgevoerd. Ik denk alleen dat een hoop mensen verbaasd zullen staan te kijken als het zover is.

pinokkio | 24-03-09 | 14:56

Ik ben helemaal KLAAR met deze regering. Ze doen maar, ik heb besloten mij van dit tuig te distantiëren. In Juni stem ik PVV en bij de volgende verkiezingen ook. Moge Geert de 40 zetels halen.

prakkie | 24-03-09 | 14:47

@Moeder Gans | 24-03-09 | 14:35
Waarheid. Maar dat is een misdrijf tegenwoordig. Gij zult dokken en gij zult afhankelijk zijn van de Haagse angstpolitiek en zijn regels. Iemand die zelfvoorzienend is is tegenwoordig een potentieel terrorist.

Torsion | 24-03-09 | 14:38

Betaal gewoon niet, stop met werken en zorg dat u alles zelf kunt maken.

Moeder Gans | 24-03-09 | 14:35

@stekelige
Buitengewoon sterke argumentatie, stekelige. Daar ben ik op mijn beurt weer niet tegen opgewassen.

Snoodkapje | 24-03-09 | 14:25

@Snoodkapje | 24-03-09 | 14:16
Sorry hoor, tegen zoveel naieve domheid ben ik niet opgewassen. Welterusten.

stekelige | 24-03-09 | 14:23

The world has been suckered in ONE MORE TIME.

Is dit nou ons cadeautje aan alles wat nog geboren moet worden?

Torsion | 24-03-09 | 14:16

@stekelige
De wereld is geen veilige plek, stekelige. Daarbinnen zit je in Nederland relatief goed en dat gaat niet vanzelf, daar - jawel, ik geef het toe - werken mensen aan.

Snoodkapje | 24-03-09 | 14:16

PvdA systeem:
Wij maken schulden en zadelen het volgende kabinet op met een wet dat er 5 miljard per jaar bezuinigd moet worden.
Dat hebben we al een keer gehad met DEN UIL. We waren nog steeds aan het afbetalen (lees Zalm-Norm).
Pas als er weer geld uitgegeven mag en kan worden komt de PvdA ( of PvdU = Partij van de uitgave) weer in beeld.

eureka | 24-03-09 | 14:16

@Snoodkapje | 24-03-09 | 14:06
Spaar je cultuur, veiligheid en verworvenheden eens. Luchtfietser.

stekelige | 24-03-09 | 14:09

pinokkio | 24-03-09 | 13:34
Je kletst uit je nek. Je kunt niet verbaasd zijn over de bevestiging van je eigen vooroordeel.
Daarenboven was dat niet waar je je over verbaasde. Lees even terug:"Ik verbaas mij er trouwens over dat er zo'n protest is tegen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd; dat is nou typisch een rechts ideetje namelijk."

sockpuppet | 24-03-09 | 14:08

@Captain Amsterdam
Woon zelf toevallig ook in A'dam, i.h. centrum weliswaar en ik vind het heel gezellig. Kom vaak onder de mensen - o.a. bij een vriend in Slotervaart - en ondervind geen enkel probleem. En ja, voor (voorzichtige aanname) materialisten zoals jij is alles wat daarbuiten valt al gauw luchtpraterij. Geeft ook niks, verschillende interesses. De een spaart postzegels, de ander het milieu.

Snoodkapje | 24-03-09 | 14:06

@Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:53
Hear,hear. Alleen dat JSF-verhaal is een slip of the board.

stekelige | 24-03-09 | 14:06

@Captain Amsterdam,

"En los daarvan: heb jij de PvdA moeilijk horen doen over de JSF?"

Eh, ja, eigenlijk wel. Alleen sinds ze met het CDA regeren hebben ze dit discussiepunt blijkbaar opgegeven. CDA en VVD waren de partijen die sterk voor de JSF waren. GroenLinks, SP en PvdA waren destijds tegen.

pinokkio | 24-03-09 | 14:03

Ik heb notabene een koop(flat)woning en nog ontkom ik niet aan die milieu-dictatuur.
De verwarming wordt namelijk al jaren 's nachts (dacht eerst dat het een defect was), ook al vriest het dat het kraakt, voor 2 uur lang (centraal) uitgedraaid. Was in notime erdoorheen geloodst op een van die VVE-vergaderingen die heel lang duren en waar dus bijna niemand naartoe gaat, behalve natuurlijk als je werkloos bent en je tijd hebt om je medemens lastig te vallen met je milieu-obsessies.
Je kan in het slechtste geval je namelijk insnoeren met 5 dekens. En waarom zou je dat laten als je vervolgens voor heel je leven je schuldgevoel over het milieu kan afkopen.

'Maar..... de vrije keus dan?'
'Pardon! U wilt de vrije keus boven het milieu-belang stellen?'
'Wat slecht van u!'

Mulimans | 24-03-09 | 13:54

@Sneukapje

Ik klaag in 020 vooral over nitwitten zoals jij. Heb nog niks inhoudelijks van je gehoord, alleen maar luchtpraterij. Ik leef zelf best goed, maar niet dankzij, maar ondanks de staat. Alleen het zou altijd beter kunnen en moeten, gezien de belastingen die ik betaal.
In tegenstelling tot wat je denkt te weten, maak ik dingen mee en ga ik niet alleen af op wat de NOS, Llinks of de Volkskrant te melden heeft. Ja, het gaat goed met mij. Maar niet met mijn stad, en al helemaal niet met mijn land. Kom van je wolk af en ga eens onder de mensen. Kan je misschien wat van leren.

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:53

Nou ja, goed. Ik heb niet helemaal gelijk in m'n 13.45: hebben=heeft.

Snoodkapje | 24-03-09 | 13:52

doe mij zo'n kenteken ... die crisis lossen we hier in NL echt niet op... is een mondiaal dingetje, je weet tog!

pmo | 24-03-09 | 13:47

@Captain Amsterdam
Jij leest zelf waarschijnlijk te goed. De staat van de staat, daar lees je over, of je ziet wat op tv. Maar welke problemen hebben de staat van de staat jou persoonlijk opgeleverd? En daarbij: you can't have it all! Als jij op de Noordpool zou gaan wonen vanwege de rust, zou je wel weer iets anders vinden om over te klagen. Bijvoorbeeld de kou of de slechte voorzieningen.

Snoodkapje | 24-03-09 | 13:45

@pinokkio

Heb jij wel opgelet toen ik dat schreef? Had het ook over de gristenen (hoewel, toegegeven, mijn PvdA-haat groter is). En los daarvan: heb jij de PvdA moeilijk horen doen over de JSF?

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:44

Zal als onderdeel van het reddingspakket, het creationisme verplicht worden gesteld op de lagere school,mbo,hbo,universiteit?

wiip | 24-03-09 | 13:40

zuur, zuurder, Balkenende.

GrijpStuivert | 24-03-09 | 13:40

Had u iets anders verwacht?
Als de elite met vuur speelt en de boel vliegt in de fik,dan is er de brandweer,die soms met veel risico's de fik moet zien uit te krijgen... en vervolgens gaat de elite weer met vuur spelen enz.
Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.
Slimme mensen hebben dit allemaal zien aankomen en hebben er vaak en duidelijk voor gewaarschuwd,maar als we liever naar domme mensen luisteren krijgen we na verloop van tijd de ellende over ons heen.
Maar wat ik mij wel afvraag of er hele slimme mensen zijn die dit allemaal hebben uitgedacht en in gang hebben gezet met de bedoeling een wereldwijde chaos te creeeren.... en dan.... ja en wat doen machthebbers meestal als de chaos maar groot genoeg is?

pielewaaier | 24-03-09 | 13:40

@Captain Amsterdam,

De JSF een linkse hobby? Niet opgelet tijdens de JSF debatten ofzo?

pinokkio | 24-03-09 | 13:35

@Snoodkapje

Goed lezen is moeilijk, he? Ik zei dat ik plezier in mijn werk heb, maar dat ik niet echt happy ben met de staat van de staat.

Mijn minachting voor wijsneuzen zoals jij is ook enorm: niks zinnigs bij te dragen, alleen een beetje zitten trollen? Get a life.

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:34

@sockpuppet,

Nee, mijn vooroordeel is dat veel Wilders en VVD stemmers geen flauw idee hebben waar hun partij voor staat en dat zie ik bevestigd in de posts hier. Waar ik me over verbaas is dat mijn vooroordeel juist blijkt te zijn. :) Zoals een collega van mij vaak zegt: "Vooroordelen hoef je niet te bevestigen; die blijven vanzelf wel hangen."

pinokkio | 24-03-09 | 13:34

@ sockpuppet | 24-03-09 | 13:23 :
verzet is zinloos, dus kan je er maar beter van genieten.
alleen die rouvoet accepteer ik niet. die wil vast geen rubbertje gebruiken.

arthur h. fonzarelli | 24-03-09 | 13:30

Minderwaardig over werkenden?? Sorry, dat er misschien mensen zijn die nuttig werk verrichten die een ander nooit zou doen, dat zegt al genoeg over de mensch.
Een voetballer verdient tonnen, en iemand die zorgt dat de straten schoon zijn verdient geen cent om aan zijn reet te kunnen krabben.
Ondertussen kunnen die lelijkerts hun zakkenvullen met het geld van de werkendennn!
Daarbij hoort een koningshuis niet thuis in een Democratie.
Krom Nederland.. Ja en wat doen wij er aan?
Zeiken, of opnieuw stemmen voor JPB?

DeZinVanOnzin | 24-03-09 | 13:30

die auto is een bmw 760 li prijs zo'n 2 ton mag ook wel op bezuinigd worden

2223656 | 24-03-09 | 13:24

Voor ambtenaren geldt dat ze er in elk geval dit jaar 3,5 % en volgend jaar hetzelfde er bij krijgen. Dat bevriezen is alleen voor niet-ambtenaren: die mogen daarvoor betalen.

ikweetnogmeer | 24-03-09 | 13:24

arthur h. fonzarelli | 24-03-09 | 13:20
Als je zo meegaand bent, komen ze allemaal tegelijk binnen.

sockpuppet | 24-03-09 | 13:23

@Captain Amsterdam
Je hebt het dus goed? Niet klagen dan!

Snoodkapje | 24-03-09 | 13:22

@Snoodkapje

Ik heb juist heel veel plezier in mijn werk! Dat is ook niet het punt, airhead. Maar jij als "levenskenner" hebt vast wel alle antwoorden? MAW zeg iets wat ergens op slaat ipv lekker hautain doen over Den werkenden Mensch!

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:21

ik denk dat ik vast wat vaseline op mn poepert ga smeren. dan kunnen de boss en jeepee hem er zo in schuiven straks.. als ze uitvergaderd zijn over wie eerst mag..

arthur h. fonzarelli | 24-03-09 | 13:20

Natuurlijk wordt de werkende m/v gepakt. Dat vind ik ook mooi! Mijn minachting voor mensen die moeten werken voor hun geld is enorm. Vooral als ze een kutbaantje hebben. Zo armoedig! En ongelukkig zijn. Stop dan! Veel mensen hier begrijpen alles van de samenleving, maar slechts heel weinig van het leven.

Snoodkapje | 24-03-09 | 13:17

@Captain Amsterdam
Je vergeet mij vriend. Ik stop geweaun met werke.

Katte Nut | 24-03-09 | 13:12

Zullen we met z'n allen nou eens flink verrast zitten wezen?

Wie hier had écht gedacht dat een kabinet van gristenfundi's en geldverkwisters zou snijden in cultuur, de (onnodige) JSF, ontwikkelingshulp, uitkeringen en meer van deze linkse hobby's?

Had iemand écht gedacht dat iedereen zou moeten inleveren, behalve de middenklasse? De rijken merken niks van eventuele bezuinigingen, de armen hoeven niet in te leveren. Dus pak je maar de mensen die het geld moeten verdienen. En vertel je het volk vooral dat dit kabinet "daadkrachtig" is, "luistert naar de achterban", "de problemen aanpakt" en meer van dit soort teksten. Dat ondertussen burgerrechten ingeperkt worden, de sociale zekerheid op de schop gaat, Nederland ongestoord een dependance van Saudi-Arabie aan het worden is en de belastingen omhoog gaan, ach... doen we niet moeilijk over, toch? Want we stemmen over een paar jaar toch weer gewoon PvdAso's, Groen$links, of Gristenhonden. En als we het er écht niet mee eens zijn, gaan we met z'n allen met t-shirtjes, petjes, sjaaltjes en fluitjes jolig staan doen op het Museumplein, waar de FNV gaat roepen dat ze het allemaal niet pikken. Tot ze het wel pikken, uiteraard.

En de wereld draait gewoon door...

Captain Amsterdam | 24-03-09 | 13:10

Allemaal stoppen met werken, dan lost het probleem zich vanzelf op.

Snoodkapje | 24-03-09 | 13:07

Er is helemaal geen accoort maar een soort van statusquo, verschuif de problemen tot na de verkiezingen en het tijdspad speelt in het voordeel van de coalitiepartijen! Ten kosten van alles geen kabinets-crisis STEL JE VOOR DAT GEERT WILDERS GAAT REGEREN!!( waar kennen we dit vooruitschuiven van: Pinokkio Balkenende en de Irak case c.q parlementair onderzoek) In iedergeval een kabinets-crisis bezworen en de burger zoekt het maar uit! STELLETJE LAFBAKKEN IN DEN HAAG!!
Dit heet: "het je laten dicteren door de feiten politieK" dit kost de belasting klauwen vol geld!

ONS | 24-03-09 | 12:59

pinokkio | 24-03-09 | 12:35
Aha. Jouw vermoeden is, dat men niet weet waarover men het heeft -betweter boven de massa's- en zo kun je je vooroordeel lang propageren. Nu snap ik je verbazing wel: je zoekt de fout niet bij je eigen vooroordeel, maar legt het bij de massa's die educatie -door jou?- behoeven.
.
Er is hier geen sprake van 'algemene steun' voor het een of het ander. Dat is typisch een conclusie die iemand trekt die alles over 1 kam wil scheren. Gemakzuchtig, kortzichtig.
Hooguit kun je spreken van 'overwegend steun' of 'frequent steun', maar dat is vermoedelijk alweer te genuanceerd, dan past je stempeltje al niet meer.
Je vraagt je maar lekker af en verbaast je ondertussen maar fijn over het feit dat je hier niet aantreft wat je vooroordeel je deed verwachten. Aan jou ligt het vast niet, dat is niet eens een zelfonderzoekje waard.

sockpuppet | 24-03-09 | 12:58

Smerige christenhonden!

Monsieur Infidel | 24-03-09 | 12:57

als we nou gaan staken met inkomstenbelasting betalen?? alle werkloze dood en kunnen we weer normaal leven

anuz | 24-03-09 | 12:53

waarom gaan wij niet staken ofzo?

anuz | 24-03-09 | 12:52

Tsja, wat moet je daar over zeggen... Dit misschien?
www.volksverlakkers.nl

mail cheauvinist pic | 24-03-09 | 12:51

Is er eigenlijk wel een kredietcrisis?

Snoodkapje | 24-03-09 | 12:51

ik studeer me helemaal kapot en nu mag ik nog meer betalen aan die kk werkloze, kut jsf vliegtuige

oplossing: weg uit nederland

anuz | 24-03-09 | 12:50

En dat er voor de ambtenaren, de collectieve sector, subsidiefondsen en de banken niets verandert. Gisteren bij Paul en Witteman zei die lul van de ING OR het nog: "Wij hebben dat bonus'recht' in het verleden opgebouwd, en voor ons ambtenaren is dat een garantie voor de toekomst".

Johan de Witt | 24-03-09 | 12:49

wat kost die poppenkast die ze koningshuis noemen ook al weer?

arthur h. fonzarelli | 24-03-09 | 12:44

En hoeveel wordt er bezuinigd op kinderbijslag naar het buitenland? Of ontwikkelingshulp. Kunstsubsidies? Subsidies aan de ontelbare multikulclubjes?

ExtremeExtremist | 24-03-09 | 12:41

@Pinokkio

Maakt toch geen zak uit wat er in dat programma van de PVV staat. Je kan er wel vanuit gaan dat als Geert zijn plannen zou kunnen doordrijven dat je in ieder geval minder kansenjongeren in dikke auto's ziet rondrijden.
Dat is al genoeg voor mij.

Katte Nut | 24-03-09 | 12:41

@sockpuppet,

"M.a.w. hoe kom je erbij ervanuit te gaan dat het hier allemaal rechts is wat de klok slaat"

Dat maak ik op uit de hoeveelheid keren dat je hier klachten hoort over "links" beleid en de algemene steun voor de heer Wilders. De gemiddelde linkse rakker gebruikt dat soort termen niet. :) Natuurlijk is niet iedereen het eens met alle punten van een bepaald partijprogramma, maar ik vraag me wel eens af hoeveel van de Wilders aanhangers zijn programma hebben doorgelezen en/of zich daarin kunnen vinden.

pinokkio | 24-03-09 | 12:35

nou, ik lever anders graag wat in heur om onze o zo sociale politieke (k.k.)lei j/d ers te laten vervoeren in smerig dikke bmw's, volvo's en audies.
na een jaar is zo'n ding gewoon afgeschreven en aan vervanging toe, doe je niets aan.

arthur h. fonzarelli | 24-03-09 | 12:31

Die energiebezuiniging is een giller. Ik lig helemaal in stukken hier. Ben sinds ik ooit ben gaan bezuinigen steeds meer gaan betalen, zelfs als de olie zo goedkoop is dat ze het onderhand cadeau geven bij aankoop van een pakje boter.

Klapperfant | 24-03-09 | 12:28

Ze kunnen me volledig de pot op. Kan me geen ene ruk interesseren. IK WERK NIET DOOR !!

Katte Nut | 24-03-09 | 12:22

@Katte Nut,
Sst! Dat was mijn plan!
Dit gaat dus iedereen verzinnen, hè. I.p.v. voor een percentage van je inkomen in de AOW, ga je nu voor 100% op kosten van de baas thuiszitten. Of gaan ze nog een WIA-traject opstarten als ik al 65 ben? Vast niet.

wegmetdebijstand | 24-03-09 | 12:20

pinokkio | 24-03-09 | 11:18
Wat dacht je van het inzicht dat hier anders gereageerd wordt dan je verwachtte? Evident. Je spreekt er immers zelf je verbazing over uit.
M.a.w. hoe kom je erbij ervanuit te gaan dat het hier allemaal rechts is wat de klok slaat en zelfs als dat zo was, dat eenieder het eens zou zijn met alle punten uit een prtijprogramma?
De nuance maakt Nietvoordekat | 24-03-09 | 12:05 duidelijk.

sockpuppet | 24-03-09 | 12:20

Ja ach, zo gaat dat. Het financiele systeem neukt zichzelf in de aars door inhaligheid, arrogantie en een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel of moraal. De economie stort in en de verantwoordelijke rennen weg met gevulde zakken. Vervolgens mag de gewone burger mag het allemaal even op lossen. Maaaar we hebben gelukkig wel een sociaal kabinet dat achter ons staat in deze moeilijke tijden en ons niet tot op het bot uitklee..... ow .....

Watcher | 24-03-09 | 12:20

Euhm... ik maak toch echt wel zelf uit of ik mijn salaris bevries de eerst komende 3 jaar. Ik vind het maar weer slapjes en kortzichtig allemaal (en dat is inclusief de info die via de NOS mijn kant op wordt gegooid momenteel). Als je over dit akkoord zo lang moet doen is het wel triest gesteld.

Adriaantjeeeeeuh | 24-03-09 | 12:18

Goh onverwacht zeg, maar wel kut

eM!nence | 24-03-09 | 12:15

Wat een verassing. Natuurlijk hebben ze niet vergaderd op het Cats-Huis. Ze hebben zich weken lang dood gelachen om de gewone burger die mag gaan bloeden voor het feit dat een stelletje "top"managers andermans geld over de balk gesmeten hebben.

Semen666 | 24-03-09 | 12:15

@Nietvoordekat,

Daar kan ik me op zich wel in vinden. Hoewel veel van de nu aangekondigde maatregelen voor mij persoonlijk ook niet positief zijn kan ik me wel voorstellen dat ze bijdragen aan een beter economisch klimaat en dus ben ik ook minder tegen. Ik verdien zelf niet onaardig en ben van mening dat ik dus ook best wat kan bijdragen aan mensen die het minder hebben. Misbruik van uitkeringen moet van mij zwaar worden bestraft, maar ik zou niet graag rond proberen te komen van zo'n uitkering. Een vetpot is het zeker niet.

Waar ik me vooral over opwindt is dit:
In goede tijden vinden bepaalde personen het heel gewoon dat uitkeringen met 1.5% stijgen, midden inkomens met 3.5%, hoger inkomens met 10-20% en CEOs met bonusen van 100%. Diezelfde groep vindt het echter blijkbaar ook normaal dat in slechte tijden uitkeringen met 1% dalen, midden inkomens op de 0 lijn zitten en de top "slechts" 20% bonus krijgt.
Ik ben er eind jaren 90 zelf behoorlijk op vooruit gegaan en heb er dan ook geen bezwaar tegen nu een stapje terug te doen ten behoeve van mensen die het minder hebben. Top inkomens zouden mijns inziens een flinke stap achteruit mogen maken, terwijl minima van mij minstens de inflatie gecorrigeerd zouden moeten krijgen. Kom bij mij dus niet aan met loonmatiging (0 lijn over het algemeen) terwijl je (CEOs, niet jij persoonlijk) jezelf net een flinke bonus hebt gegeven.

pinokkio | 24-03-09 | 12:13

Ik ben beslist niet van plan langer door te werken dan mn 65e (mocht ik ze al halen). Na die tijd beloof ik dat ik alleen maar (ziek) thuis zit. Ze kunnen allemaal een keer warm komen drinken bij me.

Katte Nut | 24-03-09 | 12:13

Blijkbaar is het weer in om dom commentaar te geven op 'groen' en 'energiezuinig'. Allemaal irrationele angst van een paar domme apen om een paar pinda's kwijt te raken. Als je minder energie verbruikt dan levert het je geld op, of anders je kinderen.
Lang leve de kortzichtigheid!

Diener | 24-03-09 | 12:11

@doskabouter,

Om eerlijk te zijn weet ik niet in hoeverre bijvoorbeeld verhoging van de aow leeftijd bijdraagt aan een oplossing voor de crisis. Waarschijnlijk dat men minder reserves hoeft op te bouwen voor de aankomende bejaardenberg en dus op die manier het tekort op de begroting kan beperken. Het vooruittrekken van nieuwe duurzame bouwprojecten helpt in elk geval wel voor de werkgelegenheid, dus meer belastinginkomsten en minder uitkeringen. Afschaffen van de vliegtax betekent minder belastinginkomsten (dus slecht) maar mogelijk wel meer baanbehoud door meer vluchten (goed). Dat hokjesgedoe komt trouwens gewoon uit de verkiezingsprogramma's, dus dat is geen persoonlijke hetze.

pinokkio | 24-03-09 | 12:06

pinokkio | 24-03-09 | 11:57
Nou, zo ongelofelijk populair is de VVD in deze contreien ook niet. Ik schat dat bijna de helft hier Wilders stemt, 20 procent VVD, 10 procent D66 en de rest iets anders. Mijn punt zijnde dat een te grote verandering in de persoonlijke levenssfeer in dit land, mede door de inmenging die allerhande kabinetten al in onze persoonlijke levens hebben, bijna per definitie altijd impopulair zijn. En ja, dan krijg je kritiek. Er zullen maar weinig mensen blij zijn dat ze langer door moeten werken, VVD-stemmers inbegrepen.

Betere voorlichting van de kant van de overheid zou een groot verschil maken. Gewoon open zijn over wat je doet, waarom je het doet en wat de nadelen zijn. De eigen loftrompet opsteken trapt niemand meer in, en werkt averechts. Als de politiek gewoon eerlijk zou zijn, integer, hardwerkend, en ook opkomen voor minderheden als het de klassieke minderheden even wat minder goed uitkomt, zouden dit soort maatregelen heel wat makkelijker te verkopen zijn. Ligt allemaal aan de gevestigde orde, de volksverlakkers van Nederland. Kort door de bocht, maar erg ver van de waarheid zit ik volgens mij niet.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 12:05

Het is een beetje spijtig, de burgers zijn altijd de lul.
Geen probleem voor de regering, die kan zo nu en dan nog uit de staatskas snoepen.
En Bea dr zoon lief Wim Lex kweekt gewoon nog even nog wat belasting vangertjes, in het koningshuis van onze Democratie? Dus die redden het wel.
En laten zij die genoeg te makken hebben eens even bepalen wie er weer wat op moet inleveren in deze maatschappij. Spijtig.

DeZinVanOnzin | 24-03-09 | 12:01

pinokkio | 24-03-09 | 11:54

Hiermee geef je toe dat maatregelen die er nu doorgedrukt worden niets te maken hebben met de crisis. Je zegt immers dat dit politieke standpunt al sinds jaar en dag bestaat. Beetje gek vind je niet?

En hou eens op met dat hokjesgedoe .... links vs. rechts

Volgens mij moeten we met z'n allen een crisis overwinnen.

doskabouter | 24-03-09 | 12:01

Wat een nieuws,je verwacht het niet hè.
Maar wat doen altijd die fractievoorzitters bij dit soort overleg? Dualisme? Me reet. Kom er eens in Geert!

ja wat nou? | 24-03-09 | 12:01

De levens verwachting van mensen is sterk verhoogd na de invoering van de aow.
Dus dat moest toch een keer bijgesteld worden, maar om te zeggen dat het de crisis enigzins zal oplossen.

grote grutjes | 24-03-09 | 12:00

Heeft iemand al gemeld dat het verhogen van de AOW-leeftijd puur kiezersbedrog is? Stond namelijk alleen in het verkiezingsprogramma van D66. CDA, PvdA en CU waren er altijd mordicus tegen. En nu even zonder tussentijdse verkiezingen van mening veranderen. Hoezo democratie?

wegmetdebijstand | 24-03-09 | 12:00

@Nietvoordekat,

Dezelfde verbazing heb ik over de support van Geert Wilders aanhangers voor een vlaktax terwijl die in veel gevallen voor hen negatief uitvalt ten opzichte van de huidige regeling (en juist zeer goed uitvalt voor de bonusvangers waar nu over wordt geklaagd). Vlaktax is een cadeautje voor rijke mensen, maar als de grote groep Wilders aanhangers dit zo graag wil: ga je gang. :) Ik ben er op principiele gronden tegen, maar het is voor mijn bankrekening helemaal niet zo slecht.

pinokkio | 24-03-09 | 11:59

@Nietvoordekat,

Ik ben er eerlijk gezegd nog niet uit of ik voor zo'n verhoging ben of niet; ik heb nog geen economisch onderzoek gezien naar de noodzaak ervan. In principe sta ik niet te trappelen om langer te moeten werken natuurlijk. Daar ging de discussie ook niet over. Mijn punt is dat dit kabinet nu een maatregel doorvoert die al lange tijd in de VVD plannen staat en vervolgens hier wordt verkettert door aanhangers van die partij.

pinokkio | 24-03-09 | 11:57

Met 67jr met pensioen, tja wat heeft dat met deze crisis te maken?
tussen de 60 - 65 werkt nog maar 10% de rest moet dan langer in de uitkering waarin ze al zitten.

IPV een extraatje zoals Geert Wilders wil, tebetalen uit de buitenlandshobby miljarden, wordt u salaris bevroren. Dat zal de krediet crisis dus ook niet helpen oplossen want de vraaguitval die de economische crisis veroorzaakt vraagt juist dat de consument wat ruimer in het geld zit zo dat het weer rrrrrolt......

Subsidie op energiezuinigheid dmv zonnepanelen en (3) dubbelglas & kozijnen is feitelijk het enige dat de vraag naar deze producten wat kan aanjagen

En ook infrastructurele projecten onmiddelijk aanbesteden en uitvoeren, afschaffen inspraak geleuter is noodzakelijk. Alleen mensen die echt aantoonbaar schade lijden mogen nog naar de rechter de rest van het zootje gesubsidieerde beroeps dwarsliggers onmiddelijk niet ontvankelijk verklaren.

fris4ever | 24-03-09 | 11:56

Ik wil niet alleen mijn fiets terug, maar ook mijn kwartje!

Antigoog | 24-03-09 | 11:55

@grote grutjes,

De VVD heeft al sinds jaar en dag verhoging van de aow in haar programma staan en ook het CDA is hier al lange tijd voorstander van. Linkse partijen als de SP en GroenLinks zijn hier altijd tegen geweest en de PvdA is sinds kort overstag. Ik spreek me niet uit over het nut van het verhogen van de aow leeftijd. Ik verbaas me alleen over de aversie van rechtse mensen tegen deze nu aangekondigde verhoging.

pinokkio | 24-03-09 | 11:54

Is het niet zo dat de meeste slechte leningen en hypotheken opgekocht zijn door de amerikaanse staat en voor dat bedrag nieuwe dollars gedrukt zijn.
Het zorgt er voor dat de dollar steeds minder waard word en voor een grotere inflatie .
Bij een vrije marktwerking hadden deze banken gewoon failliet moeten gaan.

grote grutjes | 24-03-09 | 11:52

20 % van de 60 plussers werkt, de rest zit in de ww / wao/ wia, dus deze uitkeringen moeten ook tot die datum opgerekt worden is een dure grap.
Vandaar dat ze de 50 plussers er buiten laten, hebben ze de tijd om aan de uitkeringsduur en hoogt van de ww etc. te werken voor de 50 minners die dan dubbel gepakt gaan worden.

Uw Verzekeringsadvis | 24-03-09 | 11:51

CoJoNes | 24-03-09 | 11:31
Hij staat gebookmarkt, ik ga het zeker doorlezen. Ziet er goed en inhoudelijk uit, en ik krijg het niet op school. Thanks!

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:51

pinokkio | 24-03-09 | 11:30
Tuurlijk klagen ze, maar dat zou jij ook doen. Dit raakt iedereen persoonlijk, en de mens is van nature conservatief. We houden niet van verandering, en als je dan met dit soort dingen aankomt, ja dan gaan we bokken. Da's menselijk. Het is niet aan mij om een oordeel te vellen over de pensioensgerechtigde leeftijd, maar ik snap de beoordeling van de mensen hier wel.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:48

neemjemoederindemali | 24-03-09 | 11:27
Hou die denigrerende toon voor je. Je praat hier niet met een baby. Probeer ik je wat uit te leggen en sla je zo'n toon uit, je ouders en leraren hadden vroeger vast een flinke kluif aan jou.

Geldschepping en geldvernietiging heet ook wel "innemen of uitkeren van geld", als ik het in m'n eigen woorden moet zetten. Banken "maken" geen geld, ze keren het alleen uit. Ze hebben zeg maar een mooie grote kluis, en daar hebben ze geld in gestopt. Da's geldvernietiging. Nu halen ze er geld uit. Da's geldschepping. Dat ik dat nog moet uitleggen aan zo'n verstandig iemand als jij zeg.

En ik zie nu ook dat je een nogal abstract begrip van "geld" hebt. Wat is geld voor jou? Jij ziet geld als briefjes en muntjes, en daar heb je het verkeerd. Geld is een ruilmiddel, een tussenvorm om het ruilen van goederen en diensten gemakkelijker te maken. Bijna elk goed en elke dienst is in geld uit te drukken, dus dat doen we, want dan kunnen we dat goed en die dienst ruilen voor iets anders. Dat is een modern stelsel. Zo doen we het al heel lang, en zo blijven we het doen, want het werkt gewoon. Goederen ruilen voor goederen, zoals jij voorstelt, brengt ons in één klap terug naar de middeleeuwen. Dan kun je je niet specialiseren, en worden bepaalde goederen erg lastig om enerzijds kwijt te raken en anderzijds te verwerven. Hoeveel broden moet een bakker maken om een huis te "kopen", en denk je dat de huizen"verkoper" het leuk zal vinden om met zoveel brood opgescheept te zitten? Nee, daar hebben we een oplossing voor en dat heet geld.

Over het nut van het vak economie laat ik me liever niet uit, want wat is dan het nut van het vak Nederlands? Jouw typgebrek gezien, heeft Nederlands je weinig goeds gedaan. En scheikunde, hoevaak per dag moet jij een tetra-waterstof-chloride-oplossing titreren met kaliloog? Want in mijn persoonlijke leven speelt dat geen grote rol. En ik zit ook niet elke dag verlegen om een manier om derdegraads wiskundige vergelijkingen op te lossen, en al die kennis over eiwitten en spieren bij biologie heb je in het dagelijks leven ook vaker niet nodig dan wel. Nee doe mij dan maar economie. Op school leer je toch nauwelijks iets nuttigs, dan mag het net zo goed makkelijk zijn.

Hoe volgt trouwens uit dat hele "geldscheppings-verhaal" van je, dat dit stelsel gedoemd is te mislukken? Wat ik nu zie is een ietwat naïef doemsprekertje, hoewel van spreken nauwelijks sprake is want je brult meer.

Inhoudelijk heb je niks te vertellen, je haalt er dingen bij die er niks toe doen en als je het even niet meer weet verval je in ad hominems. Maar voor mij is dit makkelijk scoren, dus ga met alle plezier door.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:45

Ik snap echt niet hoe dit alles kan bijdragen aan het bestrijden van de crisis. Deze "bezuiningingen" zetten totaal geen zoden aan de dijk. Wereldwijd stort de export als een zak zout in elkaar. Dat los je dus niet op door iedereen even 2 jaar langer te laten doorwerken over 15 jaar, want daar hebben we het toch over ? Mensen die nu nog geen 50 zijn ?? en over een paar procent kutpremie ??

Katte Nut | 24-03-09 | 11:44

Babyboomers blijven gespaard, mijn generatie van dertigers is fucked!

J.N. de Kabelpen | 24-03-09 | 11:43

pinokkio | 24-03-09 | 11:30
Welke rechtse partijen bedoel jij? en zijn deze nu niet links
maatregelen hoeven niet perse rechts of links te zijn.
Het kunnen ook wel gewoon maatregelen zijn.

grote grutjes | 24-03-09 | 11:43

pinokkio | 24-03-09 | 11:30
Welke rechtse partijen bedoel jij? en zijn deze nu niet links
maatregelen hoeven niet perse rechts of links te zijn.
Het kunnen ook wel gewoon maatregelen zijn.

grote grutjes | 24-03-09 | 11:43

Als christenen samen met socialisten een akkoord tekenen kun je er vanuitgaan dat niet God degene zal zijn die gaat betalen.
En die zielugge ING managertjes hebben het al zo zwaar, laat ze nou gewoon even die paar miljoen opstrijken over de ruggen van de domme belastingbetaler. Zelfs Bos kan er "niks" aan doen.

ZSU-23-4 | 24-03-09 | 11:40

En als we nou even massaal allemaal weigeren met betalen totdat die ING mensen hun bonussen inleveren?

BigBananas | 24-03-09 | 11:37

Het verhogen van de AOW leeftijd naar 67 is niks anders dan een premieverhoging van 4%.

CoJoNes | 24-03-09 | 11:33

@nietvoordekat
Lees hier eens wat: mises.org/
De Oostenrijkse school. Leer je niet in Nederland, omdat dit socialistische kudtland nou eenmaal liever de helft van Keynes' ideeen omarmt.
Y=C+I+(Ex-Im)+O
Serieus, dat is het niveau waarop Wouter Bos en z'n stormtroepen deze crisis te lijf gaan. Het zijn nitwits en socialisten, hoewel dat een tautologie is.

CoJoNes | 24-03-09 | 11:31

@Nietvoordekat,

Dat is nu precies de verbazing die ik uitspreek. :) Rechts is over het algemeen VOOR de verhoging van de aow leeftijd, maar nu dit kabinet de leeftijd naar 67 verhoogt loopt iedere rechtse rakker hier te klagen dat ze langer door moeten werken. Weet 70% van de mensen hier eigenlijk wel wat er in de verkiezingsprogramma's van de partij waarop ze stemmen staat?

pinokkio | 24-03-09 | 11:30

volgens mij heeft de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd geen gevolgen voor de crisis, aangezien het niet geldt voor mensen boven 50 jaar. Een kut maatregel dus.

Alexnasta | 24-03-09 | 11:29

Porrello | 24-03-09 | 09:41
Je moet de politiek ingaan joh, NL heeft je nodig...
Of werk je al bij de pvv?

GraDuZ | 24-03-09 | 11:28

Dat wij de crisis gingen betalen stond al als een paal boven water toen er nog geen sprake was van een crisis. Het tijdstip en het hoe waren nog niet ingevuld. Ik vraag me af hoe de vakbonden gaan reageren: AOW leeftijdsverhoging EN loonmatiging???

Fl0r1s | 24-03-09 | 11:28

Blijkbaar willen ze Wilders als president straks want dit gaat hem vast geen windeieren leggen! :-)

Morpheus72 | 24-03-09 | 11:28

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:12

lieve jongen, ik heb het over een geldstelsel dat failliet is, dat stelsel is alweer een heel tijdje geleden bedacht. Voert even te ver om hier helemaal uiteen te zetten hoe het stelsel in elkaar steekt, maar komt erop neer dat het begonnen is fout te gaan toen bankiers geld gingen "scheppen" (zogenaamde geldscheppende banken heb je vast wel eens gehad, ik geloof 1e of 2e klas vwo)

In het kort komt het er simpel op neer dat dit stelsel gedoemd is te mislukken, kan helemaal niemand iets aan doen. Wereldoorlogjes en dergelijke helpen wel iets om de boel te rekken maar zijn geen oplossing. De oplossing is een wereldwijd nieuw systeem waarbij er geen waarde wordt "gecreeerd" ofwel het aloude systeem van ruilen van goederen die je daadwerkelijk hebt, je kunt daar best een geldsysteem aanhangen, maar dat zal dan een systeem moeten zijn waar daadwerkelijk goederen garant staan voor waarde papieren.

De daadwerkelijke "schuldigen" liggen al lang op het kerkhof, hoewel erbij moet worden opgemerkt dat we wel rijk zijn geworden door het "oplichtingssysteem", het hele "vak" economie zoals jij beschrijft kun je overigens gewoon door de plee spoelen, heb je geen moer meer aan, een optie zou kunnen zijn het vak "geschiedenis" waar je het hele verhaal van het ontstaan van geld kunt bestuderen, verder nog vragen smurfje?

neemjemoederindemali | 24-03-09 | 11:27

Als ik het niet dacht. Wat een prutsers daar in Den Haag. Maar goed, zolang dat dikke vette gezwel van een collectief stelsel maar gevoed wordt met ons geld, dat is prioriteit numero uno van ons kabinet. Stelletje zwakzinnigen.

Mona Sax | 24-03-09 | 11:26

@Ikzitopjelip | 24-03-09 | 11:15
Of jij bent een babyboomer, of je woont begeleid.

CoJoNes | 24-03-09 | 11:26

@Paul Volkert | 24-03-09 | 11:06
WW i s 70% van laatst verdiende loon. Dat scheelt dus al gauw 30%.
Aangezien ambtenaren niks bijdragen aan de economie en haar alleen maar traineren levert het dus al gauw een besparing van 40% op.

Waarom hoor ik niemand over het afschaffen van provincies? Als je het hebt over een zinloze club zetelplakkers zonder enige toegevoegde waarde, is het de provincie wel.

CoJoNes | 24-03-09 | 11:25

pinokkio | 24-03-09 | 11:18
Het is logisch dat mensen daar geen zin in hebben. Maar het begint met de vergrijzing onderhand wel nodig te worden om die leeftijd te verhogen. Wat dat betreft zijn het gewoon impopulaire maatregelen, en is links hier een stelletje zachte heelmeesters die zich er niet aan durft te wagen.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:22

zielig kut kabinet... ALles wat we verwachte en wat kut is voor de burgers is er idd gekomen..

Zielepoten zijn het... Pure zielepoten

MPdeH2 | 24-03-09 | 11:19

@sockpuppet,

"Je hebt dan ook een houten kop. Laat het es tot je doordringen dat je verbazing voortkomt uit het vooroordeel; andere inzichten lezen je de les."

Welke inzichten zijn dat dan? Ik zie ze hier niet. Ik zie een hoop gezeur over hoe links hier problemen zou veroorzaken, maar het verhogen van de aow leeftijd is een rechts idee en zou onder de VVD eerder 68 dan 66 zijn geworden. Ik denk dus niet dat je met een rechtser kabinet beter af zou zijn geweest op dit gebied.

pinokkio | 24-03-09 | 11:18

ik werk in de IT en heb geen CAO, zodoende kunnen ze die nullijn mooi in hun reet steken. verder geen moeite met het oprekken van de pensioenleeftijd, dat moest er toch wel een keer van komen. en dat wij opdraaien voor de crisis, what else is new?

DualDenz | 24-03-09 | 11:16

Ik zou zeggen: afwachten of het werkt. Hoewel er natuurlijk fouten zijn en worden gemaakt (het blijven mensen), denk ik dat wij niet de kennis hebben om alle maatregelen te begrijpen.

Ikzitopjelip | 24-03-09 | 11:15

neemjemoederindemali | 24-03-09 | 11:05
Nou, doe het dan godverdomme eens beter man! Even een samenvatting van wat je tegen mij aan zit te smijten: "lul niet zo, alles gaadt (ik heb zelf ook nog wat spelvaudten verzonnen, om in jouw steil te bleiven) naar de klootten en het is allemaal kudt. Oplosingen zijn onzin en het is allemaal toch kudt dus waar heb ik het eigenlijk over".

Dat soort achterlijke gebrul, de slijtage die ik nu op m'n toetsenbord veroorzaak niet waardig, heb ik niks aan. Nee mannetje, als jij het zo goed weet vertel jij het dan maar. Toe dan? Kom met inhoud, aan schijt heb ik maling.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:12

@Einde van de Domheid | 24-03-09 | 11:03

De doorontwikkeling loopt volledig verkeerd. Voor de rest een goed vliegtuig.

inquisitra | 24-03-09 | 11:10

Geef me dan in ieder geval een paar aandelen Fortis.
Maar we worden dus oudhollandsch genaaid en zoenen ho maar... Wel typisch om bankiers en beleggers (de aanstichters) nog steeds rond te zien rijden in een grotere bak dan mijn Audi R8...

Tommygunner | 24-03-09 | 11:07

Gelul, POWNED is al toegetreden tot het bestel. Vanwaar die kampsjaak auto?

GraDuZ | 24-03-09 | 11:06

Je kunt wel ambtenaren gaan ontslaan, maar als die dan op de bank gaan zitten met een uitkering schiet je er ook niks mee op.

Paul Volkert | 24-03-09 | 11:06

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:43

Hey slappe ouwehoer, als 6e klasser vwo kun je wel denken te weten hoe het allemaal in elkaar steekt, maar de Universiteit is er niet voor niets heur. Het financiele stelsel zoals we het nu kennen is naar zijn mallemoer, wereldwijd wel te verstaan. Heeft helemaal niets te maken met wat jij allemaal verteld, we hebben ons met zijn allen helemaal de tyfus geconsumeerd, dat is het probleem niet, het probleem is het geldstelsel wat naar zijn moer is. Om een beetje in middelbare schooltermen te blijven, het geldstelsel moet je ff in een curve zetten om te zien dat het naar de kloten is, de miljarden investeringen, cq biljarden zijn slechts een allerlaatste stuiptrekking van een failliet systeem.

Over een paar jaar zijn we wereldwijd naar de kloten en beginnen we met zijn allen weer bij nul met een nieuw systeem dat op den duur ook weer naar de kloten gaat. Als je verder nog vragen hebt hoor ik het wel, bij de weg, hebben ze het gymnasium weer van stal gehaald? In mijn tijd was het vwo met klassieke talen of zonder.

neemjemoederindemali | 24-03-09 | 11:05

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 11:01
Analyse, geen betoog. Staat er ook boven.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:04

Rechts, links... SUKKELS DAAR GAAT HET TOCH NIET OM!
1 pot nat allemaal. Ze luisteren namelijk niet naar het volk.
Wij die betalen en recht hebben mee te beslissen.
Waarom denken jullie dat er geen referendums meer worden gehouden?!?
Hoop dat ze sterven met verdriet.

Mike Honcho | 24-03-09 | 11:04

inquisitra | 24-03-09 | 11:01
En wie had besloten die JSF te kopen? Nou?

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 11:03

De inleiding was veelbelovend doo.

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 11:02

Bezuinigen ze op het ambtenarenapparaat? NON
Bezuinigen ze op ontwikkelingshulp? NON
Bezuinigen ze op sociaal-cultureel kul-projecten? NON
Bezuinigen ze op religieus gelieerde uitgaven? NON
Bezuinigen ze op JSF? NON

Jan met de Pet kan zich te pletter gaan werken? OUI!
Jan met de Pet kan salaris inleveren? OUI!

Dit even in hoofdlijnen... met de volgende conclusie

CHRISTENEN en SOCIALISTEN.... ik vraag u nu vriendelijk.....

OPTIEFEN!!!!!en gauw.

inquisitra | 24-03-09 | 11:01

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:43
Je moet wat sneller tot je punt komen.
En als je er komt, dan moet het er wel een zijn!

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 11:01

Contra | 24-03-09 | 10:53
Ja, dat moeten de arbeiders betalen. Is niet leuk, en ik walg er ook van dat m'n ouders aan deze club mee moeten betalen, maar het is niet anders. Nu is niet een moment om te kijken wiens schuld het is, nu moeten we problemen oplossen. Met vingertjes wijzen doen we later wel. De direct verantwoordelijken met een minimum-uitkering op straat zetten, nieuw en zeer capabel management, zeer strikt lonenbeleid, geen bonussen, en het vertrouwen van de mensen weer terug zien te winnen. Dat moeten de banken nu doen.

De arbeiders moeten er echter zelf wel eerst wat sterker voor staan. Voor je op een patiënt gaat opereren, moet je er eerst voor zorgen dat z'n situatie stabiel is. Daarna snijd je de zieke delen er uit, en plak je weer aan elkaar wat je aan elkaar kunt plakken. Soms moet je hiervoor ook gezond weefsel opofferen. En uiteindelijk moet de patiënt weer op eigen kracht genezen. Het probleem in dit land is dat we zachte heelmeesters, zwerende wonden en heel wat overtollig vet hebben.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 11:00

maurice wat zijn je voorspellingen?

$onny | 24-03-09 | 10:59

Wat een regering ook bedenkt, het komt altijd uit de zak van de belastingbetaler. Zo simpel is het.

Hebben ze ook al plannen om het aantal ambtenaren en ministeries flink te schrappen? Nee zeker?

artbrut | 24-03-09 | 10:56

"De pensioengerechtigde leeftijd gaat namelijk naar 67 jaar"
Dat lees ik anders nergens in het Telegraafartikel. Daar wordt gesproken over de AOW-leeftijd. Groot verschil.

La Boca del Sur | 24-03-09 | 10:55

rintelman

Voor je 60ste verjaardag een spuitje krijgen dat ruimt lekker op. We beginnen met jou

oudezeur | 24-03-09 | 10:55

Kunnen ze niet snijden in het ambtenarenapparaat? Dat zou pas echt een bezuiniging zijn, en ze kunnen het echt met minder doen. Ik werkte een tijdje bij belastingdienst toeslagen, en daar kunnen ze voor elke 3 incompetente medewerkers beter 1 goeie aannemen.

Framoes | 24-03-09 | 10:54

@ mezelf @ 10:50:
kudtserverT. Vervolg: men werd dus gemiddeld 68 ten tijde van die 65-jaar-regeling en nu wordt men gemiddeld 10 jaar ouder.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:54

Nietvoordekat@10.43 Je bedoeld dus dat de arbeiders moeten betalen voor wat de gokverslaafde groot graaiers hebben verspeeld? Dat zat er wel in toch? PvdA, CU en CDA gewoon onthouden.

Contra | 24-03-09 | 10:53

Jezus Fleisch, wat een lekker makkelijk stukkie weer. Helemaal Telegraaf! Al lid geworden van Wakker Nederland?

plaklul | 24-03-09 | 10:53

sockpuppet | 24-03-09 | 10:50
Niet willen werken is links.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:52

zo genaamd | 24-03-09 | 10:48
Juist ja. Zeg eh, wat snuif jij zoal?

GeenStijl is een stoer clubje. Ze hebben lak aan alles en buigen voor niemand. Sorry of alsjeblieft zijn woorden die ze ver naar het achterhoofd verbannen hebben, alleen te gebruiken als het niet anders kan. Welnu: GeenStijl SMEEKT ons om lid te worden. Denk je dat ze omwille van een grapje hun stoere imago, dat ze in ja-ren opgebouwd hebben, door de plee zouden spoelen? Denk je dat echt? Doe niet zo dom, man.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:52

Die hele crisis komt door te veel vrijheid en rede, volgens Donner. We moeten weer kunnen geloven.

tipo | 24-03-09 | 10:51

pinokkio | 24-03-09 | 10:25
Ik verbaas mij er trouwens over dat er zo'n protest is tegen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd; dat is nou typisch een rechts ideetje namelijk.
Je hebt dan ook een houten kop. Laat het es tot je doordringen dat je verbazing voortkomt uit het vooroordeel; andere inzichten lezen je de les.

sockpuppet | 24-03-09 | 10:50

rintelman | 24-03-09 | 10:47
Wat veel mensen vergeten te vermelden, is dat de pensioensgerechtigde leeftijd van 65 jaar stamt uit een tijd, dat men -->gemiddeld<-- ongeveer 68 werd. Nu worden we gemiddeld 10 jaar ouder. Volkomen gezonde mensen zitten thuis, terwijl ze eigenlijk nog best kunnen werken.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:50

-weggejorist-

zo genaamd | 24-03-09 | 10:48

kijk.. visie nog steeds zerokommazero. een maand overleg om een paar boekhoudkundige maatregelen te treffen. wat een afgang

glaaf | 24-03-09 | 10:48

@koffieboer | 24-03-09 | 10:15

Als die eikel aan de macht komt gebeurt er helemaal niks want vergeleken bij de incompetente kliek die hij om zich heen heeft was de LPF 2002 gelijk aan de Founding Fathers. En ondanks wat Geert denkt, is de Islam niet de oorzaak van alle problemen hier in NL.
Pensioensleeftijd omhoog: prima! Ze hadden alleen al die jaren-60 uitvreters die nu al lekker met een staatsgefinancierde 55+ regeling in Spanje zitten even met terugwerkende kracht 10 jaar terug laten betalen. Nog betere manier om op ziektekosten te besparen: hulp weigeren aan baarden die hun vrouw niet door een mannelijke dokter willen laten behandelen. Sterft dat soort achterlijken gelijk uit.

rintelman | 24-03-09 | 10:47

Weer stevig genaaid door JP en zijn boevenbende.. en dat terwijl de liefde er eigenlijk nooit geweest is. Ik voel smerig en gebruikt.

KneeGrowth | 24-03-09 | 10:47

(aivd: geintje!)

Harry Dillema | 24-03-09 | 10:44

Welke economische crisis? De bestellingen voor wapens rollen hier gewoon massaal binnen.

Harry Dillema | 24-03-09 | 10:44

Okee, hij is wel wat langer geworden dan ik aanvankelijk verwacht had.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:43

Het is nog steeds een ramp, overal. Mensen begrijpen er niets van, rennen als kippen zonder kop van de ene kant naar de andere, bieden oplossingen voor problemen die niet bestaan en zien problemen die wel bestaan over het hoofd. We leven nu in een crisis, daar moet wat tegen gedaan worden. Even een klein verzoekje aan de critici, en de azijnzeikers, en de mensen die niet meer dan twee regels kunnen lezen: leg het dan zelf uit als je het zo goed kunt.

Een analyse:

We hebben een crisis. Het probleem is, dat de economie achteruit holt en dat mensen weinig vertrouwen meer hebben. Moeten we nu natuurlijk wel weten over welk probleem we het eigenlijk hebben.

De economie: op zich een heel abstract begrip, en ik, als zesdeklas gymnasiast, ga me er niet aan wagen daar een definitie van te geven. Over het algemeen is men het er over eens dat de economie iets met productie te maken heeft. Iets met arbeid, iets met kapitaal. Wiki zegt: "Economie is in de meest ruime en algemene betekenis de wetenschap die bestudeert hoe de mens met schaarse middelen handelt om zijn behoeften te bevredigen."
Nou, okee. Mensen worden dus niet meer in hun behoeften voorzien. Met andere woorden: er wordt niet genoeg gekocht, niet genoeg verkocht, niet genoeg geproduceerd. Als mensen massaal besluiten om minder te gaan kopen, kan er ook minder verkocht worden. En als er minder verkocht wordt, gaat aan de ene kant de prijs omlaag (wat voor de verkoper slecht is, en die verkoper is ook een mens die een gezin te onderhouden heeft), en hoeft er aan de andere kant minder geproduceerd te worden (wat betekent dat de fabriek minder arbeiders kan onderhouden, oftewel nog meer gezinnen zonder inkomen). Allemaal omdat u besluit om niet Becel, maar AH huismerk margarine te kopen.
Mensen horen van alle kanten dat het slecht gaat, en ondervinden in veel gevallen ook persoonlijke gevolgen van de kredietcrisis. Ze worden onzeker. Heb ik morgen nog wel een manier om m'n gezin in hun eerste levensbehoeften te voorzien? Gevolg, en neem het ze maar eens kwalijk: ze gaan minder uitgeven. Ze besluiten om wat meer geld achter de hand te houden, een appeltje voor de dorst. Deze onzekerheid is dus één van de directe gevolgen voor de crisis. En wat doe je er aan?
Wat je er NIET aan moet doen: de belasting verhogen. Mensen merken dat het slechter gaat, ze willen wat zekerheid. Komt daar de overheid aan, die meer geld wil zien om hun eigen broek op te houden. Gevolg voor het gezin is, dat ze een lager besteedbaar inkomen hebben. Die twee auto's, wat vroeger nog wel lukte, dat kan niet meer. Die nieuwe telefoon voor dochterlief, nee gebruik pa z'n afdankertje maar. Nieuwe kleren voor vrouwlief? Niks, verstel je oude sokken maar. Hondenbrokken? Doe dat smerige C1000-spul maar, dat die hond toch niet lust maar we kunnen het beest zoals het is toch nauwelijks betalen. Naar de bios? Absoluut niet! Pap downloadt wel een filmpie op die computer, die hij over een paar weken gedwongen moet verkopen.
Gevolgen: Fiat, Nokia, Wibra, Bonzo, Pathé en Dell krijgen minder geld binnen en moeten mensen ontslaan.

Ik ga er wat lang over door, maar dat is het zo wel. De oorzaak van deze crisis aan de kant van de gezinnen, is dat ze niet genoeg uitgeven. De oorzaak aan de kant van de overheid, is dat ze juist teveel uitgeven. Die twee moeten andersom zijn.

En natuurlijk ook de financiële instellingen, die met hun gegok met geleend geld over het algemeen gezien worden als de directe oorzaak van de financiële crisis. Natuurlijk zijn zij dat wel, en natuurlijk is dat onacceptabel, en natuurlijk wordt hen dat verweten, en natuurlijk moeten er koppen gaan rollen, maar alleen met je vinger naar de bank wijzen en "zijn schuld" roepen helpt niet. We zitten in die crisis, en we moeten er samen weer uit. De banken moeten overeind blijven, dat staat buiten kijf. Mensen vertrouwen hun geld toe aan banken, en banken kunnen dat geld uitlenen aan bedrijven die er weer nieuwe investeringen en nieuw personeel voor kunnen kopen, huren en aannemen. Als de banken onderuit gaan, komt het niet meer goed. Wat dat betreft heeft Bos gelijk dat hij de banken genationaliseerd heeft. Er is grof wanbeleid gevoerd, maar de banken moeten toch overeind blijven. Wat ik Bos nu wel verwijt, is dat hij de oorzaak nog steeds niet aanpak. De mensen die ten tijden van deze schandalen, die de crisis veroorzaakt hebben, aan het hoofd stonden, mogen niet aan het roer blijven staan. Ze mogen geen bonussen meer ontvangen. Ze moeten inleveren op hun loon. Het is echt crisis, en van vette vogels mag verwacht worden dat ze een paar van hun veren inleveren. Het is niet normaal dat een bank die door mismanagement in de problemen is gekomen, met hetzelfde management voor dezelfde beloning er weer bovenop komt op kosten van de burger. Hier moeten smetteloze, goud-eerlijke, hardwerkende mensen komen die verstand van zaken hebben. De burger betaalt dat, en heeft er recht op dat, zeker in mindere tijden, er met zijn geld verstandig omgegaan wordt.

Opsommend: de banken hebben schuld, en mogen daar best wat voor lijden. Zij moeten echter blijven bestaan. De overheid heeft schuld, en probeert dit af te wentelen op de burger, wat zo mogelijk nog erger is. Zij moet de hand in eigen boezem steken, en terugvallen op wat nodig is. Nu even geen leuke dingen voor de mensen. En de burger heeft schuld. Doordat zij te weinig uitgeeft, krijgt ze ook te weinig.

Ik hoop dat dit een beetje verhelderend is.

Nietvoordekat | 24-03-09 | 10:43

Wordt hoog tijd voor een wereld oorlog, lost alle problemen op

oudezeur | 24-03-09 | 10:37

We schreeuwen wel maar daar blijft het bij.

winterpeen | 24-03-09 | 10:37

Via "energiezuiniger" komt men bij het AD verhaal over Wouter Bos. Hij staat afgebeeld voor zijn, waarschijnlijk, staatsauto: een Volvo S80 met 2,5 l benzine motor welke 244 g CO2 uitbraakt. Dus beslist geen milieu vriendelijke auto daar deze in categorie E valt. Wij worden met veel onzinnige milieu belastingen opgezadeld en de overheid heeft er zelf schijt aan.

lammelul | 24-03-09 | 10:36

Doc Damage | 24-03-09 | 10:23
Die laat zich rijden met een Lexus.

grote grutjes | 24-03-09 | 10:35

Met andere woorden, heb je jezelf eindelijk uit een crisis gewerkt dan wordt je er door dit geteisem knetterhard weer in de crisis getrapt.

Ranja Drinker | 24-03-09 | 10:34

@doskabouter,

Zeker, en het voorkomen van het hoeven uitkeren van uitkeringen is daar 1 van. :)

Ontwikkelingshulp: zou misschien wat minder kunnen, maar aangezien die mensen het daar een stuk moeilijker hebben in goede tijden dan wij in crisistijd ben ik daar niet direct voor. Men mag alleen wel wat beter zorg dragen dat het geld bij de juiste mensen terecht komt.

Kinderbijslag: wat had je in gedachten?

Uitkeringen naar het buitenland: Van mij mag het, maar dan wel voor elk land gelijk. We zitten echter nogal vast aan bepaalde verdragen op dat gebied, dus daar kan het kabinet weinig aan doen.

JSF: Weg dat ding; da's zowiezo geen links idee.

Afganistan: Het was niet links die daar zo graag naar toe wilde, dus van mij mag het. :)

Subsidies: mag van mij ook gerust wat beter naar gekeken worden, maar dat ligt bij alle partijen gevoelig. Iedere partij heeft wel z'n eigen troetel projectjes.

pinokkio | 24-03-09 | 10:33

Met andere woorden: de babyboomers zuigen hun zelf gelegde patatgeneratie nog eens verder uit. En nog steeds hebben ze godverdomme niks door! Vandaar de naam patatgeneratie. vEt CooL maN.

oplichter | 24-03-09 | 10:31

"een hoger eigenwoningforfait"
Zo is het H-woord op een of andere manier toch realiteit neem ik aan?
Of het nou van links of rechts binnenkomt:
nl.wikipedia.org/wiki/Eigenwoningforfa...

Pinocchio | 24-03-09 | 10:30

Wat een bagger plannen van de overheid. Wanneer snappen die mislukkelingen nou dat economie sentiment is? Er is geen donder aan de hand als men gewoon spendeert en banken blijven uitlenen (maar ditmaal gewoon op een niveau dat men wel kan terugbetalen). Door allerlei bezuinigingen aan te kondigen beïnvloeden zij de consument dusdanig negatief, dat deze zijn geldjes niet meer uitgeeft. De media draagt hier graag aan bij door allerlei noodscenario's de ronde te doen gaan. Economie = sentiment. Dat is een heel simpele formule.

Tot slot moet men in barre tijden spenderen en juist in economische goede tijden oppotten en minder uitgeven. Dit geldt voor de overheid maar ook voor de consument. Economie is niet moeilijk, Nederland bevat enkel te veel domheid om het goed toe te passen. Let wel: de hebzuchtigheid in goede tijden draagt ook bij aan een slechte economie. En ohja, we gaan terug naar het welvaartsniveau dat wij in 2003 hadden. Nou haal die blikken soep en bonen maar weer in voorraad, want poeh wat waren dat barre tijden!

Mrjoeri86 | 24-03-09 | 10:29

pinokkio | 24-03-09 | 10:25

wel eens aan gedacht dat het kabinet zelf wat minder met geld zou kunnen smijten? Wat er niet uitgaat hoeft er ook niet in.

ik noem maar wat: ontwikkelingshulp, kinderbijslag en uitkeringen naar het buitenland, subsidies aan kansloze projecten, jsf, afghanistan .

doskabouter | 24-03-09 | 10:28

"Over het jaar waarin de bezuinigingen moesten beginnen en in welke omvang stonden CDA en PvdA lang lijnrecht tegenover elkaar. Het CDA wilde zo snel mogelijk ingrijpen, de PvdA deze kabinetsperiode liever helemaal niet".NO SHIT.

Die geile Partij van de Afgrond weet toch wel dat ze nooit herkozen worden.Dus leggen ze het hele kosten plaatje bij een volgend kabinet.Waar uiteindelijk het volk ook weer doodziek van word, en over 6 jaar weer op die pleuris partij stemt.
Wel handig bekeken van die (s)linkse kanqerbakken.GOD wat heb ik een tering hekel aan ze.DOOD moet het zooitje gajes.

ViciousDick | 24-03-09 | 10:26

Gut, wat blijft het toch gezellig om de genuanceerde meningen hier te lezen. :)

Het land zit met een begrotingstekort, dus dan zit er weinig anders op dan zorgen dat er meer binnenkomt en/of zorgen dat er minder uitgegeven wordt, want volgens rechts is het verhogen van de staatsschuld geen optie (worden door Europa ook strenge eisen aan gesteld). 1 van de beste methodes om te zorgen dat zo'n crisis zo weinig mogelijk mensen raakt is door ze aan het werk te houden (scheelt ook in de uitkeringsuitgaven) en de overheid kan daarbij helpen door bijvoorbeeld bouwprojecten naar voren te trekken. Dat men daarbij kiest voor duurzame projecten lijkt mij een goede keuze en iets waar top-econoom Heertje al enige tijd voor pleidt.

Ik verbaas mij er trouwens over dat er zo'n protest is tegen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd; dat is nou typisch een rechts ideetje namelijk. Ook is de typische linkse rakker geen aanhanger van dat heerlijke bonussysteem. Trouwens, voor de aanhangers van een vlaktax (van 37% las ik zelfs hierboven): ik schat dat de grens ongeveer ligt bij 1 1/2 keer modaal, dus als u daar onderzit is de vlaktax voor u alleen maar nadelig. Ik zit daar zelf ruim boven, dus van mij mag ie. :)

pinokkio | 24-03-09 | 10:25

Rijdt Andre overigens geen Chrysler..?

Doc Damage | 24-03-09 | 10:23

Behalve dat iedereen nu een isolatiebedrijf start zie ik geen positieve uitwerking op de economie. Het lijkt meer op het doordrukken van maatregelen die anders niet waren gelukt.

doskabouter | 24-03-09 | 10:23

azoturie | 24-03-09 | 10:16
Laten we hopen dat de Nederlandse burger het niet pikt en massaal hun ongenoegen laten blijken.
In juni europesche verkiezingen stem PVV, dat is al een aardig signaal zou ik denken.

grote grutjes | 24-03-09 | 10:23

@borrelnoot
Denk na, we zijn 1 van de rijkste landen ter wereld. Een zooite ongeregeld is het niet. Daarvoor moet je naar Afrika.

xzaz2 | 24-03-09 | 10:23

@faz | 24-03-09 | 10:04

U voelt duidelijk geen verkiezingen aankomen.. die Balkenbende daarentegen wél...

azoturie | 24-03-09 | 10:16

Wanneer je als kabinet de ganse natie zes maanden lang weet te gijzelen met een nutteloze discussie over een thuisgeklust ieslamfilmpje van een fractieleider, is een maandje klessebessen over die k-risus eigenlijk een niemendalletje. Dat dan weer wel.

Krachtmeester | 24-03-09 | 10:16

Ach ja, Nederland heeft zelf voor dit zooitje ongeregeld gekozen. Dus doe nu maar gewoon bukken en je bek houden. Mij maakt het toch allemaal niet uit, merk geen reedt van die crisis. Maar uitgerekend het plebs wat hierop gestemd heeft gaat het nu moeilijk krijgen. Steikem vind ik het wel humor ook nog. Misschien zet het mensen wel aan tot anders stemmen de volgende keer. Aldoende leert men :)

borrelnoot | 24-03-09 | 10:16

Het is weer pappen en nathouden waarbij opnieuw de middengroep het zwaar voor zijn kiezen gaat krijgen. Goed zo jongens, gooi nog wat meer zand in de motor. Waarom niet: minder raamambtenaren, minder ontwikkelingshulp, minder onzinsubsidies (met name bij VROM), weg uit Afghanistan, geen JSF enz.
Tja daar heb je ballen voor nodig en dat heeft dit kabinet niet. De ellende is dat MP G. wilders de ellende mag gaan opruimen en die krijgt dan weer de zwarte piet toegespeeld.

koffieboer | 24-03-09 | 10:15

@ChazzMichaelMichaels | 24-03-09 | 09:16

1,5 miljard euro aan ontwikkelingshulp? Dat zou je denken! We betalen 4,8 miljard aan ontwikkelingshulp. En 6,4 miljard aan Europa. O, en het aantal huizen in Nederland boven de 1 miljoen euro? Dat is 1,5% van het totaal aantal huizen in Nederland. Geen dank.

Marcel van Dam | 24-03-09 | 10:15

Lame. +1 nummerbord

Rob de Opblaaspop | 24-03-09 | 10:13

Nu al bezopen, enigste manier om dit te begrijpen

oudezeur | 24-03-09 | 10:13

faz | 24-03-09 | 10:04
Zitten goed dingen bij. Lekker bezig!

Pastor Sippenhaft | 24-03-09 | 10:12

ROTFL, je hoeft straks geen tientje meer extra te betalen voor je chartertje naar je pauper all-inclusive, maar je wordt wel even verzocht 2 jaar langer door te werken en je zorgverzekering is straks onbetaalbaar.

kapotte_stofzuiger | 24-03-09 | 10:12

StonedCamel

Angst om te veranderen

oudezeur | 24-03-09 | 10:11

@Doc Damage | 24-03-09 | 10:03 - Ze denken echt met een land vol mongeaulen te maken te hebben!
.
.
Nou ja iedereen slikt het gewoon dus klopt het eigenlijk wel.

tele2 | 24-03-09 | 10:10

@oudezeur | 24-03-09 | 10:08

Gebit niet in, of nu al bezopen?

KaiserSoza | 24-03-09 | 10:09

Wat betreft schone en zuinige energie, het wordt tijd om zo snel mogelijk bij de Fransen en of de Finnen ( de echte ) een kernenergiecentrale bestellen - dat zijn de beste ter wereld - en neerzetten in bijvoorbeeld Delfzijl. Zeventig procent van de benodigde energie wordt door de Fransen met hun eigen kerncentrales opgewekt. Het overschot geproduceerd in Noord- Frankrijk wordt oa. aan Nederland geleverd. De Fransen laten zich door niemand chanteren en hoeven zich niet te laten chanteren hierdoor. De overige energie wordt verkregen uit witte en zwarte steenkool, olie en oa. de getijdenkrachtcentrale bij La Rance.

Jan Boule | 24-03-09 | 10:09

Het wordt tijd dat mevrouw Hamer d'r vingers uit mijn portemonee haalt en oprot.

tele2 | 24-03-09 | 10:09

Geef koenders en zijn ministerpost maar een rot schop !..... scheelt ook 5 miljard.... en ons een hoop ergenis.

NoObmetPeeCee | 24-03-09 | 10:08

Tijd dat iemand met een pistool doorslaat in de 2e kamer.
Kunnen ze allemaal naar de hemel(A)

veel vaak en vet | 24-03-09 | 09:57

ME is ondereg

oudezeur | 24-03-09 | 10:08

Iedereen jankt nu over matigen van de lonen. Is het iemand opgevallen dat de koopkracht de laatste tijd is gestegen?

Afschaving WW premie per 1 januari 2009, lagere prijzen voor benzine en levensmiddelen. Per saldo heb je meer te besteden op dit moment. Dus de loonmatiging is dan de minst pijnlijke maatregel.

Jeblijftjeverbazen | 24-03-09 | 10:08

GVD, ze hebben de blikken Exportbier bij de hoogvliet ook nu net van 39ct naar 41ct getrokken, kudtkabinet! *klikt open*

Arendje777 | 24-03-09 | 10:08

Slechte feauteauf*ck.

Over feauteauf*ck gesproken, komt die nog een keertje terug? Was toch altijd weer lachen op de vrijdagochtend.

dtech | 24-03-09 | 10:07

backstabbing fuckers

tommy terror | 24-03-09 | 10:07

Goh ,wat stom voor me dat ik al die tijd zuinig ben geweets en mijn schulden op tijd betaalde.

3*links=rechts | 24-03-09 | 10:07

@koolteer: zonder betrouwbare bank doet de middenklasse ook niets meer.

Paul Volkert | 24-03-09 | 10:06

Als de FNV dit accepteerd hoop ik dat ze al hun leden kwijtraken en dat er massaal wilde stakingen ontstaan voor net zolang dat dit misselijke tieves kabinet oplazert.

grote grutjes | 24-03-09 | 10:06

En toch als je hier de reacties leest, en het vergelijkt met de verkiezingen, stemmen er toch altijd weer een paar miljoen oelewappers op dergelijke partijen.
Het geenstijlpubliek zal allicht uit een bepaalde hoek komen, maar op een of andere manier krijgt links toch altijd weer te veel stemmen voor wat ze presteren.

StonedCamel | 24-03-09 | 10:06

Teringhonden van gristelijke afkomst. Trap die gasten in een bunker, zou je zeggen. Laat ze zelf maar eens een maandje op water en brood leven, en dan nog een keer proberen om de luxe-crisis op te lossen.

dosis | 24-03-09 | 10:05

Maatregelen Faz
- hypotheek renteaftrek boven NHG+20% onmiddelijk en volledig afschaffen
- Ambtenaren quotum van 1:150 (1 per 150 inwoners) terug naar 1:3000
- Stadsdelen, waterschappen afschaffen, gemeentes herinrichten naar maximaal 120 bestuurseenheden, noem het counties, maximaal 10 per provincie.
- Alle roofstichtingen afschaffen: Buma/stemra, Sont, Thuiskopie, Sena, Voice, Reprorecht.
- Herdefinieren taken provincies en gemeentes. Nu zijn veel taken verdeeld over verschillende bestuurslagen.
- Terugbrengen schaalvergrotingen in het onderwijs en weer normaal beroepsonderwijs terug laten keren
- Alle niet medisch gerelateerde management functies weg uit de zorg.
- Ziektekosten model naar Frans NHS voorbeeld. Het huidige Amerikaanse systeem meteen eruit. Zorgverzekeraars nationaliseren. Privatisering terug draaien dus.
- Bijzonder onderwijs daadwerkelijk privatiseren, dus alle staatssubsidie naar deze onderwijs instellingen per direct afschaffen.
- Alle consultancy en inhuur bij elke overheidslaag per direct eruit en hiervoor vaste krachten aannemen, met inachtneming van bovenstaande ambtenaren/bestuurdersnorm 1:3000.
- Vlaktax invoeren
- Woz afschaffen en een vast forfait vast stellen
- Alle vormen van gouden handdruk, pensioen afkoop, wachtgeld, betalingsregelingen voor huizen ed. per direct afschaffen voor al het bestuur- en ambtelijk volk in Nederland.
- Bonus afroom regelingen, niet de personen aanpakken, maar de bedrijven.
- "het grote graaien" strafbaar stellen (met name voor ex-politiek bestuurders, in deze als voorbeeld Zalm en Kok)
- Terug draaien privatisering energiesector
.
Privacy gerelateerd
- Geen rekeningrijden
- Geen slimme meters
- Geen ict gerelateerde hobbyprojecten meer (ov shitknip ed)
.
Investeren in:
- Onderwijs !!!!
- Zorg
- Infrastructuur (wegen, spoor, metro)

faz | 24-03-09 | 10:04

Fleauxe | 24-03-09 | 09:57
De druk op het sociale stelsel is de afgelopen jaren sterk afgenomen. De druk op politiek asiel ook.

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 10:04

Degenen die nu het hardst getroffen worden hebben volstrekt niets aan deze maatregelen. Duizenden ZZP-ers staan op straat, maar om die markt weer op gang te helpen moeten andere maatregelen genomen worden. De automarkt ligt op z'n reet, wederom verandert dit accoord daar niets aan. De export- en transportsector moet aan het infuus, iets over terug te vinden in dit accoord????
Deze regering heeft werkelijk geen enkel realiteitsbesef. De bankensector (zou betrouwbaar en dienstverlenend moeten zijn) wordt onvoorwaardelijk gesteund terwijl zij voor een groot deel de oorzaak zijn van de ellende. De werkende middenklasse die de motor is van de economie, en ook de grootste bijdrage kan leveren in het herstel, wordt niet eens gezien. Laat staan dat deze groep steun krijgt van dit kabinet. Ik walg elke dag meer van dat incompetente clubje zelfbevlekkers op het haagse pluche.

koolteer | 24-03-09 | 10:03

Ze denken echt met een land vol mongeaulen te maken te hebben!

Doc Damage | 24-03-09 | 10:03

@Isser | 24-03-09 | 10:00: Excuus, ik haalde die twee door elkaar. Nederland heeft inderdaad niets te zoeken bij de VN. D

Fleauxe | 24-03-09 | 10:02

Er hoeft helemaal geen crisis te zijn (werd dan ook bewust veroorzaakt), want in 1912 reden de eerste elektrische auto's al rond, onze huizen kunnen nagenoeg gratis worden verwarmt met aardwarmte, en de vliegtuigen hadden al ruim tien jaar rond kunnen vliegen op scramjets op waterstof. Crisis (en de beurskracg van 1929) en armoede en voedselbanken zijn iets uit de vorige eeuw, erg toevallig dat nagenoeg precies hetzelfde na 911 aan de gang is (toen al ditzelfde voor de aanslag op de Reichstag) En in voormalige Sovjet Unie (unie, waar kennen wij dat ook alweer van, EU soms) verkregen de tirannen ook al de macht via de banken. De geschiedenis herhaalt zich weer eens, dit keer wereldwijd, dus als de tirannen het gaan redden ziet de wereld eruit als een combinatie van nazi Duitsland en communistisch Rusland.

Beertje Colargol | 24-03-09 | 10:02

-weggejorist-

NoObmetPeeCee | 24-03-09 | 10:02

@fuckje | 24-03-09 | 09:56: Ik kijk er niet eens meer van op. Alhoewel, je van een kabinet, met kommaneukers vol beladen, zo'n blunder niet zou verwachten.

Fleauxe | 24-03-09 | 10:01

Crisisvoorstel EvdD
Afschaffing Hypotheekrenteaftrek >400K
Voorkoming van ondernemersfaillissementen via uitgestelde IB betalingen
Updating infrastructuur
Financiele injectie in onderwijs.
Stimulering cradle to cradle bedrijven
Stimulering hoogwaardige individuele maak-industrie VS facilitatie ketens.

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 10:00

Fleauxe | 24-03-09 | 09:57
Wij hebben de Navo, die club heeft voor stabiliteit gezorgd. De VN heeft niets opbouwend bereikt de laatste 30 jaar.

Isser | 24-03-09 | 10:00

+t

Kayabo | 24-03-09 | 10:00

Walgelijk kudt kabinet! Tuurlijk draagt het volk de stront wel weer!

Doc Damage | 24-03-09 | 09:59

*trekt z'n portemonnix alvas... snik*

Kayabo | 24-03-09 | 09:59

-weggejorist-

Klintonn | 24-03-09 | 09:59

Het is werkelijk te triest voor woorden, ik heb het echt helemaal gehad met die kudtnederlanders die ervoor hebben gezorgd dat een dergelijk kabinet aan de macht is. Aan iedereen die of op de PvdA of het CDA of CU (mensen die op de laatste hebben gestemd moete per definitie worden opgesloten) hebben gestemd, eikels bedankt!

Darth Vader | 24-03-09 | 09:57

Tijd dat iemand met een pistool doorslaat in de 2e kamer.
Kunnen ze allemaal naar de hemel(A)

veel vaak en vet | 24-03-09 | 09:57

@Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:45: Vind je? Ik vond die uitspraak nogal sterk van 'm. Je kunt nu eenmaal niet meer druk toepassen op een systeem dat bijna uiteen spat.
@Isser | 24-03-09 | 09:47: Ook zoiets ja. Maar uit de VN zou ik Nederland niet graag zien vertrekken. Het zou beter zijn wanneer de Westerse landen zich inzetten voor het royeren van niet-Westerse landen.

Fleauxe | 24-03-09 | 09:57

Dat gaat een heel erg drukke immigratie beurs worden... zooitje lutsers. Het is zoals Nico al voorspelde: Meer god en minder Vreten!!

Supreme Fatt Ass | 24-03-09 | 09:57

Mag ik nog een keer zeggen dat het kabinet bestaat uit een stelletje incompetente kloodtzakken?

JosVerbeek | 24-03-09 | 09:56

@Fleauxe | 09:42
Ook dat gaat niet door, is inmiddels afgeschoten door een aantal deskundologen BUITEN het Kabinet. Het heeft allemaal te maken met Europese aanbestedingen.
Tsjah, dat wist Balkie niet.......

fuckje | 24-03-09 | 09:56

OokVaag | 24-03-09 | 09:54

Obama kan dat wel zeggen, maar die honderden miljarden die hij uitgeeft worden ook geleend.

Paul Volkert | 24-03-09 | 09:55

ikke maar denken dat Rouvoet een Lexus reed

fweddy | 24-03-09 | 09:55

Tijd voor revolutie!, en die 30% loonsverhoging van het kabinet van 2 jaar geleden ook terugdraaien

Arendje777 | 24-03-09 | 09:54

Obama zei enkele weken gelden dat problemen uitschuiven naar een volgende regering en generaties onbeschoft was... Maar dat zal wel weer typisch Amerikaans zijn. In Nederland moet je dat heel anders zien...

OokVaag | 24-03-09 | 09:54

Ik vermoed dat Geert Wilders gaat winnen bij de volgende verkiezingen.
Mijn enkeltje thailand ligt klaar.
Ik kan het de burgers niet eens kwalijk nemen met zo'n kabinet. Wat een ruggengraatloze lutsers.

Stevie_Ray_Vaughn | 24-03-09 | 09:52

Dat een trol als Hamer mede over onze toekomst beslist. Daar hebben we nooit om gevraagd! Val kabinet! Val dan toch!!

Pastor Sippenhaft | 24-03-09 | 09:51


Ik neem aan dat iedereen dit weer gewoon slikt,en zich als een mak schaapje naar de slachtbank laat brengen?

Ik ben blij dat ik lang geleden al inzag dat je voor jezelf moet zorgen in dit trieste land.

captainobvious | 24-03-09 | 09:51

@kaiser_cas
Mooie mogenlijkheid om in (groene) energie te investeren. Hier en daar een paar molens vlak voor de Duitse grens (ze doen precies het zelfde) en 2 a 3 kerncentrale's. Wordt AUB economisch onafhankelijk van Rusland.

xzaz2 | 24-03-09 | 09:51

Dikke, dikke fail.

Naltas | 24-03-09 | 09:50

Ik mis de solidariteit van de 50+'ers met de jongeren. Ik vind dat bijneen verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd geen geleidelijke invoering of ontzien van ouderen nodig is.

Hickup | 24-03-09 | 09:50

In de Telegraaf staat een foto van Arie Slob, Rouvoet en Mariette Hamer die net uit het crisisoverleg komen.
Ik weet niet welke crisis erger is voor dit land.

hekkesluiter | 24-03-09 | 09:49

Bullshit bericht! Telegraaf berichtje is van gisteren en gaat in feite over wat Agnes Jongerius van het FNV denkt te weten.

Sinds wanneer neemt GeenStijl mensen als Jongerius serieus?

Het zal vast wel pijn gaan doen, maar eerst weten en dan gillen lijkt mij beter. Op dit moment lullen we net zo dom als dat vakbondswezen van een Jongerius

Jeblijftjeverbazen | 24-03-09 | 09:49

En dat allemaal een dikke 2 maanden voor de EP verkiezingen... Oeioeioeioeioei...

Balsaq | 24-03-09 | 09:48

Je zou je als politicus de ogen uit je kop moeten schamen.... Dikke maand onderhandelen en dan hiermee komen...

Prof_Bukmaar | 24-03-09 | 09:48

Ik mis de hervormingen in de financiële sector. De controles op banken zodat we dit niet nog een keer hoeven meemaken en alles weer zelf kunnen gaan betalen. Of hebben ze daar ook weer een maand voor nodig???

kaiser_cas | 24-03-09 | 09:48

Fleauxe | 24-03-09 | 09:26
Vergeet de VN niet, nog zo'n uebernutteloze organisatie waar veel westerse landen teveel aan betalen, om vervolgens bestookt te worden met anti-westerse retoriek.

Isser | 24-03-09 | 09:47

OK, als we betalen, hebben we dan ook een keer iets te zeggen? Of weer niet?

denouden | 24-03-09 | 09:47

Beter zou zijn om de economie helemaal geen injectie te geven. De crisis is een mondiaal probleem en calimero-0031 kan daar toch niets aan doen. Beter is gelijk de broekriem aanhalen en afwachten.

Paul Volkert | 24-03-09 | 09:46

Fleauxe | 24-03-09 | 09:33
PF is een slechte referentie als je een punt wil maken.

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:45

Erg verstandig om de koopkracht te beperken. Dat zal de economie echt weer aan de praat krijgen. Maar deze deal is er nog niet door. verwacht veel weerstand bij sociale partners.

R32 | 24-03-09 | 09:45

Gelukkig hebben we over een paar jaar Geert als MP dus dan wordt alles beter. We gaan Geert daarna posthuum voordragen als uitvinder van Kraft durch Freude, Autobahn en en passant ook gelijk maar even het hele na-oorlogse Wirtschaftswunder. Kortom moed houden stevig arbeiten en dan komt alles wel goed.

Bergverzet | 24-03-09 | 09:43

@Porrello | 24-03-09 | 09:41

Chapeau!

*staan gaat en applaudiseren doet*

KaiserSoza | 24-03-09 | 09:43

Ik vind het zo een stuk netter opgelost dan in de US, waar gewoon geld wordt bijgedrukt om de boel een beetje aan elkaar te kleien. Niet netjes dat de lonen worden bevroren, wel ok dat de AOW naar 67 gaat. Mensen blijven toch steeds langer gezond - een enkeling daargelaten- , dan kunnen ze net zo goed wat langer doorwerken.
Waar ik het niet mee eens ben is die kutbonussen van die topmannetjes overal: optyfen d'rmee. Dat hebben ze in de US (waarschijnlijk) wel leuk gecovered: 90% belasting over bonussen. Epic win!

FrontStabber | 24-03-09 | 09:43

Doe us peilen.

Neaul | 24-03-09 | 09:43

Geert Wilders +1 stem

Alco | 24-03-09 | 09:42

"Verder zal veel geld worden gestoken in werkgelegenheid, bouwprojecten, waarbij allerlei vertragende bezwaarprocedures terzijde kunnen worden geschoven,..."
Bron: www.telegraaf.nl/binnenland/3547056/__...
Oh, dus nu kan het opeens wél!? Jáááren lang vormde de meest onbenullige vorm van leven een belemmering om kantoorpanden te bouwen. Maar nu de heren en dames volksverlakkers het zelf in de knip voelen is geen maatregel te gek.
WOEST word je ervan!

Fleauxe | 24-03-09 | 09:42

Zoals de van Frikschotens met z n allen roepen , een wanprestatie, was te verwachten, geen visie, zinloos om op onze politici te vertrouwen, kansloze mooiweerspelers.

Uw Verzekeringsadvis | 24-03-09 | 09:42

Het is werkelijk godsgeklaagd dat ze na een maand met dit slappe akkoord komen. Ik had ook niks anders verwacht.

Lying Dutchman | 24-03-09 | 09:41

Crisisvoorstel Porrello:

- Geleidelijke verhoging AOW-leeftijd naar 67
- Afschaffen belastingkorting voor éénverdieners
- Afschaffen kilometerheffingsinvoering
- Afschaffen gratis schoolboeken
- Verlaging huursubsidie
- Overdrachtsbelasting halveren
- Uitkeringen bevriezen
- Vlaktax van 37%
- Lonen ambtenaren en politiek bevriezen
- Beperken kinderbijslag tot het maximaal 2 kinderen
- Verlagen ontwikkelingshulp tot 0,5% BNP
-BTW naar 17,5%
- Waterschappen afschaffen
- Herstructurering gemeentelijke indeling en afschaffen van bestuurlijke lagen als stadsdeelraden
- Alle subsidies goed onder de loep nemen, minimaal de helft kan weg

Porrello | 24-03-09 | 09:41

Ben je ook tegen minder geld? Stem fiets voor president!

Hadikmaareenfiets | 24-03-09 | 09:40

Ga echt niet tot 67 werken! Tegen die tijd, meer dan 30 jaar, denk ik dat de generatie van 30-ers allang weer wordt verzocht vroeger met pensioen te gaan.

sverige1977 | 24-03-09 | 09:40

Huizen milieuvriendelijker...

Alsof dat zoden aan de dijk gaat zetten. Energieprijzen stijgen jaarlijks. Sinds de enorme daling van de olie hebben we nog geen enkele lastenverlichting gezien bij de energiekosten.
Vreemd, aangezien de energieprijzen gekoppeld zijn aan de olieprijzen.

Verder mis ik in het plaatje wat er bezuinigd gaat worden aan de kant van ontwikkelingshulp.
Met name aan die kant kunnen flinke bezuinigingsmaatregelen genomen worden.

El Gerente | 24-03-09 | 09:40

Nou, ze zijn eruit. Tijd voor een nieuw kabinet...

foex | 24-03-09 | 09:39

in europa lopen we al buiten de pas: we betalen te veel en werken te lang door - stop dit kabinet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ganzo | 24-03-09 | 09:38

Wat mij het meest ergert, is dat de heren staan te lachen, terwijl de bevolking in de shit zit.

oudezeur | 24-03-09 | 09:38

Twee keer 'opdat' in één bericht is niet om te lachen.

Albert K. | 24-03-09 | 09:36

Geen woorden voor.....

Kill Le Boek | 24-03-09 | 09:35

Kudt kabinet.

Wolvabolic | 24-03-09 | 09:34

Nou ja, zeg! Ik zou zeggen om de economie een flinke injectie te geven, BTW omlaag, en pas over 2 jaar weer naar dit niveau en bovenal minder staats bemoeienis, geen banken kopen als staat, pruttelpruttel .........

*mompeld iets van broek ophouden*

KaiserSoza | 24-03-09 | 09:34

Nu maar wachten hoe de Eénvandagen, de Nova's en de P&W's vanavond deze wanprestatie kritiekloos wereldkundig gaan maken... eventueel ondersteund door parlementariërs en deskundologen die ons gaan uitleggen hoe geweldig slagvaardig dit plan is...

VanFrikschoten | 24-03-09 | 09:34

Vanmiddag komt er een knetterende ruzie tussen DonnerT en Jongerius, en ligt het kabinet op straat.
* word wakker *

fuckje | 24-03-09 | 09:34

@Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:31: Het ellendige is dat, telkens wanneer jij een punt probeert te maken, er alleen maar shit uit je toetsenbord komt.
Probeer nu eens te zeggen wat je bedoelt. Dat cryptische gelul voer je maar elders ten lande.

Fleauxe | 24-03-09 | 09:33

Wat een enorme verrassing, totaal niet aan zien komen dit accoord. Dat dit kabinet bereid is de werkende bevolking nog verder uit te knijpen. En zelfs de sharia in zou voeren als ze maar kunnen blijven regeren. Dat had toch niemand verwacht... Of toch wel?

koolteer | 24-03-09 | 09:33

Lutserts bij ing, blijft maar doorgaan die bonusen, alsof het aan de bomen groeit. En de werknemers zijn er volgens mij zo wel tevreden mee, als ze maar hun bonus krijgen. Het lijkt mij niet meer dan normaal dat als het gaat kut met de bank, geen bonus, zo moeilijk is dat toch niet. Ben helemaal teleurgesteld in m'n bank :(

Gunnie | 24-03-09 | 09:33

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:31
Doorhalen wat achteraf niet waar blijkt te zijn? [/sick modus]

Napeauleon | 24-03-09 | 09:32

opzich niet eens zo heel erg slecht, afschaffing van vliegtax zal hopenlijk weer een stuk handel terugbrengen naar nederland. De algehele loonmatiging zal het bnp behoorlijk wat dempen wat weer een gunstig effect zal hebben op de contributie aan de eu en ontwikkelingshulp waar door er naar ratio weer meer geld binnen nl blijft. Ik zou alleen graag zien dat er meer geld werd achtergehouden van ontwikkelingshulp om per direct meer te investeren in energie zuinige middelen, waardoor we minder energie hoeven in te kopen. Pleur inshemelsnaam gewoon een kerncentrale neer en ik kan het er volledig mee eens zijn.
Oja en wat die ouwetjes betreft toen de aow ontstond leefde de ouwetjes gemiddeld tot hun 70ste nu halen ze gemiddeld de 80 dus ze leveren netto 2 jaar meer arbeid om 8 jaar langer op de zak van hun kinderen te teren... niets mis mee.

repulse | 24-03-09 | 09:32

Schaf iedere overheidsbijdrage aan welke publieke omroep dan ook per direct af. vanaf vandaag gewoon helemaal op nul.

druppel op de plaat maar toch.

Napeauleon | 24-03-09 | 09:31

"De ingreep in de zorgtoeslag zal naar verwachting vooral de middeninkomens treffen. "
Dus uiteindelijk zijn de mensen die normaal hun best doen de lul. De aso's en doelbewust werklozen (zoals scooter finnen en bolletjes eiland mensen) die merken er niks van, evenals de grote graaiers....

Hellsmurfje | 24-03-09 | 09:31

Veel dom geschreeuw over linkse hobbies, maar investeren in energiebesparing is tenminste een doordacht plan. Je stimuleert werkgelegenheid in de bouw, stimuleert innovaties in energiebesparende technologie (op termijn goed voor de exportpositie van NL) en je geeft minder uit aan energie (wie verwacht een prijsdaling...?). Kortom, zowel op korte als lange termijn een goede insteek, die al jaren geleden genomen had moeten worden. We hadden internationaal al een veel betere positie kunnen hebben als dit (en vorige) kabinet een beetje meer visionair was geweest.

Brimstich | 24-03-09 | 09:31

Fleauxe | 24-03-09 | 09:26
'Marktwerking is overal toepasbaar'' P Fortuyn
'Mijn dageijkse wietje neemt niemand me meer af'' P. Fortuyn

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:31

Beetje jammer dat ze alle lonen bevriezen. Ze zouden eigenlijk gewoon meer belasting over die idioot hoge salarissen van die topmanagers moeten trekken. De mensen aan de onderkant komen namelijk al zo moeilijk rond en het leven wordt steeds duurder...
Ik kan trouwens wel merken aan de reacties dat het GS-publiek behoorlijk VuhVuhDuh is. ;-)

frutsel | 24-03-09 | 09:31

Het enige voordeel dat ik uit het stuk opmaak is dat Geert met zijn PVV door de 30 zetels zal gaan binnenkort. Verder is het de verwachte domheid van een dom en laf kabinet.

karmahead | 24-03-09 | 09:30

Uit de side letter:

-Verdubbeling snelheidscontroles;
-Verlagen verplichte correctie meetapparatuur naar 1 km/u ('want die dingen zijn nu veeeel naukeuriger');
-Invoering betaald parkeren op rustplaatsen langs (snel)wegen;
-Invoering verplichte eigen bijdrage van 5 euro per oproep naar 0800 TUIG;
-Invoering noodhulpbijdrage van 2,50 per oproep naar 112;
-Invoering van aangiftebelasting bij politie: 15 euro voor kleine criminaliteit, 30 voor meer complexe aangiftes;

-...

Lepo | 24-03-09 | 09:30

Wie dacht je dan, de kaboutertjes,... lutser...

Klouwkikker | 24-03-09 | 09:29

minder subsidie aan kut kunst en culturele activiteiten

Reflexes | 24-03-09 | 09:28

Joepieeeeeeeeee, nog langer werken!

Frappant | 24-03-09 | 09:27

Hebben we niet nog wat geld liggen op:
Ontwikkelingshulp
Subsidiestromen;
-kunst
-multicultureel
-ING (LodeRijk de Waal)
-
Volgens mij wel. We betalen ook nog eens te veel aan de EU en alsof dat nog niet genoeg is zetten we de poort wagenwijd open voor nieuwkomers. En zoals we allemaal weten, die mensen doen dikwijls een beroep op de algemene middelen.
-
"We hebben in dit land een prima sociaal stelsel. Maar als je niet wilt dat dit kaartenhuis in elkaar zakt moet je de lasten niet te ver opvoeren." - P. Fortuyn

Fleauxe | 24-03-09 | 09:26

In mijn bedrijf een jaarlijks terugkerende ronde:"Welke 20% van de dingen waar we geld aan uitgeven is goed voor 80% van wát we uitgeven" (volgens Pareto)

Net al gehoord;
Een jaartje of twee bijdrage aan EU en alle ontwikkelingshulp simpelweg schrappen.
Da's meer dan we tot dusver kwijtwaren aan die zogenaamde "crisis"
De oplossing is altijd simpel

Napeauleon | 24-03-09 | 09:26

Wat is dat nou voor een belachelijke maatregel om NU duurzame energie te promoten. Tijdens de vette jaren hadden we ons land helemaal vol moeten zetten met windmolens en zonnepanelen (net als in Duitsland) maar toen was het landschapvervuiling. Bovendien mocht het echt zo zijn dat over een paar jaar de recessie zo grimmig wordt dat niemand zijn energierekening kan betalen dan gaan mensen vanzelf "groene maatregelen" treffen.

wakkere_nederlander | 24-03-09 | 09:26

dat die hoge heren in het pluche eens korten op hun eigen salaris in plaats van zichzelf constant 10% loonsverhoging te geven, want die lonen zullen waarschijnlijk niet bevoren worden. Stelletje uitkaaiers!! Ontsla 50% van al die overbodige ambtenaren en stop met het uitdelen van wachtgeld (wat eigenlijk ook neerkomt op een bonus). Weg met de JSF! Zo dat scheelt alweer een slok op een borrel.

Teuninho | 24-03-09 | 09:25

Ik lees niks over loonbevriezing. Wel over loonmatiging. Is toch een klein verschil.

harry pikkel | 24-03-09 | 09:25

Hm. Afschaffen van de vliegtax is natuurlijk goed. Die investeringen zijn ook niet verkeerd, zeker als het ze inderdaad lukt om de procedures te versnellen (Trek die A4 nu eens door...). Groene investeringen? Tja... Stimuleren van innovatieve groene technologie, maar dat had je 5 jaar geleden moeten doen. Of destijds niet de regelingen afschaffen. We hadden een redelijk bloeiende high-techindustrie hier op het gebied van alternatieve energie; met dat soort zaken verdien je je subsidieuitgaven wel terug. Die bedrijvigheid zit nu allemaal in Duitsland, waar we dus ons geld gaan uitgeven in plaats van de innovatie ten lande te stimuleren. Ach, met de HSL was het al niet anders...

AOW-leeftijd verhogen? Ach, we wisten al lang dat wij voor de veel te lage AOW-premies van de babyboomers moeten gaan bijpassen. En als ons sociale stelsel en zorgstelsel niet wordt aangepast kan je er van uitgaan dat er nog wel een paar jaartjes bijkomen over 10 jaar.

Qua lastenverzwaring zijn de middeninkomens weer de lul. Ook niets nieuws.

Wat ik echt mis is keihard snoeien in de overheid zelf. Er is daar een hoop te halen en het is ook de plek waar je de kleinste schade aan de economische activiteit aanricht. Maar ja, snijden in eigen vlees doet pijn. Doen ze nooit. Maar goed, ga eens achter die verdomde AWBZ aan, alleen daar al zijn miljarden te halen, zonder het zorgniveau omlaag te brengen.

Muxje | 24-03-09 | 09:22

Laten ze op zondag maar in de kerk rondgaan met de collectebak.
Kunnen ze mooi betalen voor al die Gristelijke normen en waarden.

Teun van het Tuinpad | 24-03-09 | 09:21


Bezuinigen in 2011. Grappig, dan zit er ook een hele andere regering.

Mooi staaltje 4-jaar politiek, vooral van de CU, die nu al weten dat ze tot in oblivion nooit meer zullen meeregeren.

Nothing changes, really....

/\/\addog | 24-03-09 | 09:21

Napeauleon is akkoord met dit akkoord.
Er verandert namelijk geen ruk. U merkt er he-le-maal niks van. De eerste die me kan aangeven hoe en wat hij/zij ervan in zijn portemonnee merkt krijgt van mij een lidmaatschapje PTV

Klein nadeel, het doet ook geen moer buiten dat het een paar mensen een maand van de straat hield.

Napeauleon | 24-03-09 | 09:20

God de tyfus, gloeiende, de vuile laaielichters. Bezuinigen betekent toch gewoon minder uitgeven? Niet godver meer aan belasting innen? Gristen honden, na het zout zuur in het helle vuur! Donder 3/4 van die kut ambtenaren eruit!

Zeiker | 24-03-09 | 09:20

@blendedperfection | 24-03-09 | 09:06
Verwacht jij dat in dit artikel op gs dat daar alle punten worden beschreven? Lees eerst even alle punten die zijn doorgenomen alvorens te gaan zeiken.

Republik | 24-03-09 | 09:20

De vliegtaks word afgeschaft. Daardoor kunnen de rijke zakenmannen goedkoper vliegen.
Voor de normale burger wordt alles alleen maar duurder.

tele2 | 24-03-09 | 09:18

Stop om te beginnen eens met ontwikkelingshulp.
Vervolgens corrigeer je de contributie aan Europa. Naar beneden, welteverstaan.
Verlaag onnodige - en als onrechtvaardig beschouwde - belastingen, bezuinig op het te grote en te dure overheidsapparaat.
Pak dan het ontslagrecht en de hoogte en duur van uitkeringen aan.
Ik zet mijn schouders er graag onder en wil best een jaar, of twee, langer doorwerken, maar dan moeten baby-boomers vanaf NU ook mee: mee-betalen, meewerken, mee-herstellen!

En, hup, je bent toekomstbestendig. Zo makkelijk.

Nee dus! | 24-03-09 | 09:18

Geert Wilders +??

Pieter Bas | 24-03-09 | 09:18

Hebben ze nu HIER zo lang over moeten ouwehoeren?
Lichtpuntje in deze donkere dagen wordt het commentaar van doodenge hondekop-met pop-eyes-Jongerius op de bevriezing van de lonen.
*afwachtend zak chips en voor deze keer vroeg biertje pakt*

R.B.Scott | 24-03-09 | 09:17

Hebben jullie geen trek in wat onderzoeksjournalistiek? (VS 'rondloopjournalistiek')
Ikzelf ben erg benieuwd hoeveel huizen er in de afgelopen weken zijn verkocht boven de 1 miljoen EU. (Het criterium dat genoemd is voor afschaffing van de hypotheekrente-aftrek,)

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:17

Jezus christus wat een kudt akkoord. Echt, ik krijg zin om zelf de politiek in te stappen. Hier bereik je nauurlijk helemaal niets mee.

Schrap die fucking anderhalf miljard aan ontwikkelingshulp. Dat is pas een lastenverlichting. Nederland is het enige land dat vasthoudt aan zo'n hoog percentage per hoofd van de bevolking. Stel die betalingen aan de EU nou eens aan de kaak. Ook het hoogste in Europa per hoofd van de bevolking. Al 2 punten waarmee je het begrotingstekort grotendeels kunt wegwerken. Maar nee, nederland moet natuurlijk weer laten zien hoe goed en sociaal ze wel niet zijn. Flikker toch op. Echt, wat een stelletje prutsers.

ChazzMichaelMichaels | 24-03-09 | 09:16

@Ha!
Niet helemaal eerlijk, want de Nederlandse banken zijn zo dom geweest om die zooi van de Amerikanen op te kopen met de gedachte snel wat te verdienen.

blendedperfection | 24-03-09 | 09:16

De belasting kregen ze niet omhoog dus doen ze het nu op deze manier.

die ene van daarzo | 24-03-09 | 09:15

Geen ingrepen in de WW of AWBZ. Ja dan langer doorwerken nodig.
Gewoon een stukje solidariteit van de werkenden met de mensen die het toch al zo moeilijk hebben. (Zoekt knopje om PvdA mode uit te zetten).

CoffeePatch | 24-03-09 | 09:14

Het zijn gewoon een stelletje slappe lullen met daadkracht van een fluitketel. Het 'Old Boys Network' wordt natuurlijk ontzien.

Maapschansch | 24-03-09 | 09:14

@Porrello | 24-03-09 | 09:09
Mijn overbuurman werkt bij UWV, die hebben net per 1 maart een CAO-verhoging gehad van 2,6%. Antwoord is dus: Nee.

uninvited guest | 24-03-09 | 09:14

bouwprojekten 21e eeuw = werkverschaffing.
*schop uit schuur halen gaat en klompen uit het vet haalt*

kneuterzak | 24-03-09 | 09:14

"geld in de economie gepompt...". Gutgut, 5 miljard, in een sector waarin geen hond werkt of aanlevert (eco-technologie)...
Mag ik er even op wijzen dat ING inmiddels een ZESVOUD van dit bedrag aan steun heeft gekregen (1 bedrijf(!)) EN bovendien geen enkel risico loopt (wordt gedekt door de staat) EN ook nog bonussen probeert uit te delen aan het management...
Dit idiotenkabinet met zijn visieloze domme besluiten moet nu echt omvallen, voordat NL faiiliet is...

JeGrootmoeder | 24-03-09 | 09:14

De amerikanos verneuken het en daar draaien wij voor op?

Ha! | 24-03-09 | 09:14

Slechte soep -1

xgh | 24-03-09 | 09:14

Pleur Wilders nou gewoon op die premier-stoel, dan hebben we tenminste nog enige daadkracht, ipv dit linkse gekut.
God, links is kut.

Naltas | 24-03-09 | 09:14

Oh ja, zonnepanelen. Daar gaan we de crisis mee te lijf. En we laten opa harder werken en mider lang van z'n laatste jaren genieten.
En die ellendige uitkeringen? Daar doen we zeker helemaal niets aan!?
Den Uyl komt klaar in z'n graf.

Fleauxe | 24-03-09 | 09:14

Zachte heelmeesters verhaal weer, dit is het moment om de veel te hoge subsidies en uitkeringen aan te pakken, te snijden in de AWBZ (modaal inkomen betaalt meer dan 320 Euro per maand hiervoor), het aantal ambtenaren drastisch te verlagen, ontwikkelingshulp met 80 % te verlagen enz, enz.

Jinxed | 24-03-09 | 09:13

Kan de derde wereld niet betalen?

Einde van de Domheid | 24-03-09 | 09:13

Ja logisch. De gewone man heeft geen geld meer maar wel een groen huis! Zouden we dat soort problemen niet voor na de crisis bewaren?

Geenstijler99 | 24-03-09 | 09:13

En zo worden we met z'n alleen weer goed in onze reedt genomen door woutertje...

reuzenkind | 24-03-09 | 09:12

Het is wat, er staan meerdere geldkranen open die nix doen behalve de "goede lieve vrede" bewaren. Daar gebeurt nix mee maar de burgerT krijgt het weer es voor zijn/haar smoelwerk gesmeten. Mieren in een mierenhoop die de semi-slaaf moeten uithangen. *kots*

Stroopdoos | 24-03-09 | 09:12

Dalai Drama | 24-03-09 | 09:09
Als wij echt onmisbaar waren, zouden wij dan zitten reaguren? De enige die iets gaat merken van onze staking is @redactie.

sjaakdeslinksesul | 24-03-09 | 09:12

Gristenen en rood. Op zich afzondelijk al walgelijk. De som is echter groter dan de twee delen.

Nee dus! | 24-03-09 | 09:12

Dus feitelijk gewoon meer geld naar linkse hobby's

Fragony | 24-03-09 | 09:11

Kan je mooi zonder vliegtaks emigreren...

VanFrikschoten | 24-03-09 | 09:10

Een leuk plan om de bevolking te naa**** en het idee te geven dat zij er beter van worden. Dus op naar de stembus in 2011 en gewoon weer op dit kabinet stemmen!! weten wij allemaal waar wij aan toe zijn.

Dr. Denbrug | 24-03-09 | 09:09

Zolang Hollanders een passief toekijkend volkje blijft die zich graag naar de slachtbank laat leiden, zal er niets veranderen en kan de misdaad in Den Haag ongestoord haar gang gaan.

Leg dit land dan plat verdomme in plaats van annonieme klaagbriefjes op internet plempen. Allemaal een grote bek, maar er iets aan doen, Ho maar.

*denkt met weemoed terug aan de tijd dat we nog de barricaden op gingen.*

Dalai Drama | 24-03-09 | 09:09

't Is dat ze geen GeenStijl hebben in de States...

Nee dus! | 24-03-09 | 09:09

Die verhoging van de AOW-leeftijd moest er toch komen. Ik neem aan dat uitkeringen en salaris aan ambtenaren ook bevroren worden?

Porrello | 24-03-09 | 09:09

Deaud!

Albert K. | 24-03-09 | 09:08

Iemand de reactie van GW al gehoord? ben oprecht benieuwd hoe je sit richting islam kunt draaien !
loonbevriezing is voor NL Cao , daar val ik buiten.

Mr aarsch | 24-03-09 | 09:08

En voor wie is dit precies een verrassing? Alsof de middelloners van de wereld niet al jarenlang steeds weer netjes bukken en de vette bonussen ophoesten. Of het nou goed of slecht gaat met die multinationals, maakt geen klote uit. Mooie nummerplaat bij de weg.

Achterdocht | 24-03-09 | 09:08

Jaaa neee, met dit slappe lutser kabinet komen we de winter wel door.

deprofeet | 24-03-09 | 09:08

@blendedperfection | 24-03-09 | 09:06

Dan lees je niet helemaal goed, de vliegtax wordt namelijk wel afgeschaft.

Thomas Chatterton | 24-03-09 | 09:08

Dit nietszeggende 'plan' is gewoon het manco van onze staatsinrichting. Élk kabinet zou compromissen moeten sluiten, de achterban polsen, de verkiezingen in de gaten houden etc. Daarom komt er nooit een plan dat wél zoden aan de dijk zet. Of het kabinet nu links of rechts is.

Thomas Chatterton | 24-03-09 | 09:07

Ik ben blij, dat ze ook de hand in eigen boezem steken en hun eigen verkwisting van belastinggeld eens grondig onder de loep nemen. Al die zinloze subsidieprojecten die gestopt kunnen worden leveren de schatkist immers alleen al tientallen miljoenen euro op.

* zo, nu even de maatregelen doornemen *

uninvited guest | 24-03-09 | 09:07

Groene hobby's voor linkse snobby's.

sjaakdeslinksesul | 24-03-09 | 09:06

Mja ... zolang de meerderheid gelovig stemt krijgen we CDA en CU. De enige partijen die met deze drie wil regeren zijn de draaikontpartijen PvdA en D360. Een regeeraccoord op deze manier is meer dan logisch. Iedereen verwachtte dit al. Dit land verdient niet beter. Ik geef het op.

Jan des Bouvrie | 24-03-09 | 09:06

Waarom lees ik niet dat de ontwikkelingshulp gestopt wordt? Waarom lees ik niet dat uitkeringen omlaag worden geschroeft? Waarom lees ik niks over de afschaffing van de vliegtax? Hebben ze hier 1 maand over zitten vergaderen? En waarom komt het in godsnaam in ze op om nou aan ''groen'' te denken. We moeten godverdomme eerst deze crisis is normaal overleven. Maar goed wat verwacht dit zielige clubje linkse.

blendedperfection | 24-03-09 | 09:06

Wie moet het anders betalen ? God ?

Niet voor Jan | 24-03-09 | 09:05

BRAAAAAAAAAAAAAAAKK!!!!

Sorry, maar meer kan ik er niet van maken.

kwark001 | 24-03-09 | 09:05

Een maand nodig voor hebben gehad, denk je dat nu echt? Die hebben dat allang bekokstoofd en hebben gewoon gewacht met het naar buiten brengen hiervan. Nederland wordt eens wakker!!!!!!!!!!!!

LuckyGirl | 24-03-09 | 09:05

Ik mis bezuinigen op uitkeringen en geld voor ontwikkelingshulp stopzetten!

Logixx | 24-03-09 | 09:05

Oh jammer ik had gehoopt dat het akkoord was dat het kabinet zou vallen

wakkere_nederlander | 24-03-09 | 09:04

... komt dat even als een donderslag bij heldere hemel, zeg.... wie had dat nu gedacht...?

VanFrikschoten | 24-03-09 | 09:04

zelden zo'n uitgebreid, doorwrochte analyse van een crisispakket gelezen. Hulde, Fleisch, met name voor de nuance!

Beau ter Ham | 24-03-09 | 09:03

Dat is ook lekker wakker worden zeg. Maak liever bekend dat PowNed allang de 50.000 heeft.

Otman | 24-03-09 | 09:02

Toch maar een zakenkabinet aanstellen dan. NU! Al merk ik totaal niets van wat voor crisis dan ook.

Doeners & Durfals | 24-03-09 | 09:02

Zolang de uitkeringen maar blijven stijgen hoor je de bijstandskoning niet klagen.

AdriaanWasAcrobaat | 24-03-09 | 09:02

Zo blij dat ik geen premie meer afdraag in dat kudtland

Pieter Bas | 24-03-09 | 09:02

*politiek asiel aanvragen in Rusland doet

Lai | 24-03-09 | 09:01

+1 nummerbord

HelemaalGek | 24-03-09 | 09:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken