Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Intellectuelen zijn blind links

Bij Hoevelaken linksaf...Nog een keer dan. De affaire omtrent de Utrechtse hoogleraar die door zijn collega’s schaamteloos in de hoek werd gezet om zijn stelling dat de klassieke jodenhaat in de hedendaagse moslimwereld bloeit als nooit tevoren. Pieter W. van der Horst, kom er maar in: “Ik kan niet begrijpen dat intellectuelen zo kunnen handelen. Dat ze zo blind links zijn. Deze hele affaire komt natuurlijk vooral voort uit de politiek-correcte houding: geen kwaad woord over de islam. Maar dat de rector denkt dat elke moslim onmiddellijk zijn mes trekt, is vele malen beledigender dan wat ik wilde zeggen.” Van moslimzijde kreeg hij dan ook ’totaal geen’ negatieve reacties. „Geen hatemails, niks. Ik begrijp dat wel. Moslims worden boos als je komt aan Allah, de Profeet, de Koran. Dat heb ik niet gedaan. Ik heb alleen willen wijzen op de groeiende jodenhaat. De meeste moslims zullen denken: nou en.” Tot zover Van der Horst, terug naar Hilversum...

Reaguursels

Inloggen

Ik ben niet tegen de staat Israel. Zeker niet. Ik ben alleen tegen het doden van babies. Verschuilen achter dat Moslims ook geen lievertjes zijn en dat ze het recht hebben zichzelf te VERDEDIGEN, wil nog net zeggen dat het geoorloofd is om Babymoordenaar te worden.

Hoewel Joden de vrienden zijn van Turken, is het Israelische leger nu in de ogen van veel Islamieten ( zo ook een deel van de Turken) de boeman. Beetje onschuldige burgers opblazen omdat er misschien een Hezbollah strijder tussen de babies is verstopt. Om maar in Wouter Boslim termen te spreken. Dat kan anders!

Kaan78 | 18-08-06 | 10:28

bakoenin 18-08-06 @ 08:06

Gisteren hoorde ik bij kunststof (hemeltergend program... iedere dag weer) een linkserT zeggen: "de mens is niet slecht. dat wil ik niet geloven..."... frenk van de linde: " je wilt dat niet willen denken.... daar verzet je je tegen".... de gast: "ja precies. Dat is eigen aan linkse mensen...." Nuf said!

bottehond | 18-08-06 | 09:05

Intellectuelen zijn links, (althans mnesen met nog een beetje verstand)
Vmbo randdebielen zijn rechts, en gaan brullen op rechtse weblogs.

bakoenin | 18-08-06 | 08:06

Herstel, Abuzababbashoarma Ben Open moet zijn: Zahir Muhsein, PLO- leiding, maart 1977.
Men kan lullen wat men wil, maar 1 ding, hoewel de stichting van Israel erg onnatuurlijk, en erg plotsklaps is gegaan, alle moslimkrachten met invloed in het Oosten worden gedreven door het enkele feit dat Israel een joods, en vooral niet islamitisch karakter heeft. Het heeft allemaal geen zak te maken met arme onderdukte arabische burgers. En de extremisten onder de moslims willen alle joden weg hebben. Dood of levend, nee dood.
Nou, kan Israel niet ongelijk geven zich daar met geweld tegen te verzetten.

LibertasSimplex | 17-08-06 | 23:18

@Kaan78 17-08-06 @ 18:26
u heeft een selektief geheugen, arabieren hebben bijvoorbeeld veel bussen incl. babies opgeblazen...

Onderbuik | 17-08-06 | 23:13

-weggejorist-

de grote boze wolf | 17-08-06 | 22:58

@Onderbuik

Ik zeg foei tegen het doden van babies.
Maakt dat mij minderwaardig mensin de ogen van jou? :) Dan is dat uit jouw mond, een compliment voor mij. Jullie ( een paar reaguurders) laten jezelf wel weer van de (kuch*) beste kant zien...

Kaan78 | 17-08-06 | 18:26

@Kaan78 17-08-06 @ 14:09
u bent een minderwaardig mens.

Onderbuik | 17-08-06 | 17:05

"The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity." aldus Abuzababbashoarma Ben Open, van de PLO in 1977.
Geweaun jodenhaat dus, al dat sociaal verongelijkte geterroriseer overal.

LibertasSimplex | 17-08-06 | 16:48

Hannalore 17-08-06 @ 15:04

Het doemdenken is mijns inziens geweaun realistisch, eauk is het niet prettig om op die manier te denken. De werkelijkheid is nu eenmaal niet altijd leuk.
Het tweede is inderdaad hoopgevend.

bottehond | 17-08-06 | 15:17

Mijn beste en lieve reaguurders, het lijkt mij geen goed idee om met z'n allen te gaan zwelgen in het doemdenken. Goed, nog steeds heerst er een verstikkend politiek-correct klimaat. En ja, nog steeds bots ik in het dagelijks leven met allerlei pseudo-progressieven, die in wezen conservatief zijn omdat zij verlangen naar de situatie uit de 'goede oude jaren zeventig', maar desalnietemin, er ontstaat wat meer ruimte voor 'afwijkende' meningen.

Zo las ik gisteren een e-mail van een ultra politiek-correcte feministe, die, zoals gebruikelijk is in dat soort kringen, volledig overtuigd was van haar gelijk. Maar toch durfte zij het aan om hezbollah als een 'enge organisatie' te omschrijven. En zie hier, dat geeft mij een gevoel van hoop.

Hannalore | 17-08-06 | 15:04

conflictbeheersing = mooi woord voor het doden van babies.

Kaan78 | 17-08-06 | 14:09

Wat moslims voor kwaad uithalen vergeet ik ff voor het gemak. (Ik ben immers ingeburgerd)

Kaan78 17-08-06 @ 13:40

Misplaatste grap. Het gaat ook niet om het gedrag van de jeauden. De "agressor" is in deze casus degene die doet aan conflictbeeersing. hezbollah, iran cs. willen maar 1 ding: vernietiging van de jeaudse staat. En jij moet niet zeau schijnheilig doen, want als volgeling van mohammed deel jij uiteindelijk de agenda van je moslimbroeders. Of wil je beweren dat islam vrede is?

bottehond | 17-08-06 | 14:01

Juist geen nou en!

Als Moslim zijnde vind ik het niet correct wat Joden in het Israelische leger aan het doen zijn. Beetje Hezbollah babies en burgers doden. Hoe meer ze dat doen, hoe meer ik dat niet correct vind.

Wat moslims voor kwaad uithalen vergeet ik ff voor het gemak. (Ik ben immers ingeburgerd)

Kaan78 | 17-08-06 | 13:40

In dit land, waar vrijheid van geloof een oerfundament is waaraan dankzij de macht van CDA niet te tornen is, was tot voor kort vrijheid van meningsuiting OOK een fundament. Maar niet langer. Niet dat dit voorkomt uit de overheid. God, nee. Daarvoor is de grondwet te sterk. Maar wel met allerlei geniepige geintjes via via, en natuurlijk door linkse zelfcensuur. Maar laat utrecht maar met de billen bloot gaan op internationaal niveau. In minsk is ook een universiteit en daar mogen hoogleraren ook een afscheidsrede doen, mits goedgekeurd door de rector, dus waar hebben we het over.

geytennöker | 17-08-06 | 13:31

GeenStijl is rechts blind.

aivd | 17-08-06 | 12:46

@veest: ik ben het wel zeker met je eens.

Maaier | 17-08-06 | 12:41

@veest van pim
je riedel uit de linkse kerk was er eentje uit de jaren '80: (ira, protestants, kruistochten, paus, condooms, etc.) sorry maar die vind ik achterhaald, ik ben wel conservatief maar er zijn grenzen...

Onderbuik | 17-08-06 | 12:06

@sjonnie 11;18
*zucht* Als je de rede van vd Horst echt gelezen, wist je ook dat wat je beweert niet klopt. Hij weerlegt jouw stelling juist. Maar goed, zalig zijn de armen van geest, schreeuw maar lekker raak.

sjaakdeslinksesul | 17-08-06 | 12:04

links of rechts arabier jood of gristen waar gaat het nu om? geloof...? politieke onzin? macht geld en olie dat is waar het om draait. Elk mens/land lult vanuit zijn eigen straatje en voor zijn eigen belangen. Ik wil gewoon leven, zonder geloof of doctrine van wie dan ook. En als ik zou willen geloven dan is dat een prive zaak. Ik respecteer ieder mens en dier en alles wat groeit en bloeit. Vooral wil ik nieuwsberichten en dat politieke gelul niet zien op tv. Is het nieuws als mensen in oorlog zijn? elkaar afmaken?.niet voor mij ik kan er niets aan veranderen. Ben voorstander dat elke fabrikant van wapens een nekschot krijgt. Moet je opletten hoe snel oorlogen opgelost worden.

lara | 17-08-06 | 11:44

Er bestaat niet zoiets als een 'politiek correcte houding'. Waar het om gaat is dat veel mensen - uit gemakzucht (wie herkent dat niet?)- vooringenomen zijn. Of ze nu intellectueel zijn of niet. Intelligentie is geen garantie voor correct gedrag, wat dat dan ook mag zijn. Intelligentie indiceert slechts waartoe iemand in staat KAN zijn, maar het ia altijd weer afwachten. Zou dat anders zijn, dan zou b.v. WOII anders zijn gelopen.

@aivd 17-08-06 @ 10:48
Ja ech wel. Maar blijkbaar heb ik dus gelijk, niemand die een rechtse intellectueel kent.

Antira | 17-08-06 | 11:25

De ex-wetenschapper Ter Horst is zelf een zionistische griezel...

Gretta en Dries hebben helemaal gelijk.

De toename van jodenhaat in Arabische landen is voor de volle 100% te wijten aan het racistische gedrag van een zich "Joodse Staat" noemend zionistisch (mislukt) experiment.

sjonnie | 17-08-06 | 11:18

Als interlectueel wordt je toch rechts!?

bad to the bone | 17-08-06 | 10:52

@Antira 17-08-06 @ 09:32
Hilbrand Nawijn misschien?

aivd | 17-08-06 | 10:48

@veest van pim

Arabieren, die het al of niet afbeelden van mohammed op een koekblik "een reet zal roesten"?
Zeg meneer "de intellectueel", als je dan toch TV gaat zitten kijken, wrijf dan de stront eens uit je ogen, bekijk een journaal en durf daarna nog een keer te beweren dat Arabieren onverschillig staan tegenover cartoons betreffende "de profeet".
Ik adviseer jou om eens wat vroeger naar bed te gaan, zodat je de volgende keer niet zo,n wartaal uitslaat zoals gisteren om 23.53h

PietjePuk | 17-08-06 | 10:42

@veest

Ik had het meer over je rambling schrijfstijl dan over de inhoud. En ja, ik heb dat manifest van de Unabomber wel gelezen. Je kan het integraal terugvinden op Wikipedia.
En je noemt jezelf niet links zeg je? Uit al je bijdragen tot op heden blijkt nochthans het tegendeel.

de_profeet | 17-08-06 | 09:40

Ik mis de immer heldere opinies van onze Midden-Oosten deskundigen Kolonel Bwahaha, Feldwebel Nivea en Obersturmgruppeführer M4L, joehoe, waar zitten jullie?

FonyTonie | 17-08-06 | 09:33

Ik heb nog nooit een rechtse intellectueel ontmoet. Kan iemand er eens eentje noemen?

Antira | 17-08-06 | 09:32

Oeps, daar drukt veest van pim @ 02:17 een sterke Belgse vinger heel accuraat op een stukje pijnlijk zwerend Nederland!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-08-06 | 08:59

Blind links? Gispen in Utrecht met z'n driemaal hoogleraar salaris? Gispen is niet blind links, hij is gewoon een lul. Die CDAjuffer die daar zit ( van Rooy ) heeft als staatssecretaris geweten van de export van allerlei chemische wapenrommel naar Irak en besloten er niets aan te doen. Dat college is niet links, het zijn gewoon zelfingenomen zakkenvullers.

ShimoKura | 17-08-06 | 06:56

@veest van pim
Volkomen mee eens, nu is populistisch rechts al vier jaar aan de macht en nog dat verongelijkte gezeik aan moeten horen dat ze achtergesteld, niet gehoord enz. worden... Kom op, jongens, niet huilen, begin zelf met je brave rechtse inborst een studie, krant, tvzender, whatever.... Dan mag je van mij net zoveel rechtse onzin verkopen als je wilt, en nu traantjes drogen en slapen gaan!

bubka | 17-08-06 | 02:31

En wie het in 1980 al niet snapte, die zal nu inderdaad ook niks aan mijn teksten hebben. het zij zo. slaap lekker.

veest van pim | 17-08-06 | 02:20

hm. vergeet wat ik zei over onderwijs. ben er nog niet uit of Maaier het nu met me eens is of niet. hoog tijd voor een dutje.

veest van pim | 17-08-06 | 02:18

Alhoewel, niet door het ijs... Zeggen dat je een tekst niet gelezen hebt en beweren dat-ie achterhaald is? Auw. Ik hoor wel eens dat het Belgisch onderwijs internationaal tot de top wordt gerekend. Dat hoor ik van het Nederlands onderwijsniveau nooit. Dat haalt het nieuws met 'Iederwijs', met omgelegde conrectoren, met 'een typische vmbo schooldag' en met schoolverlaters bij wie de arrogantie omgekeerd evenredig is met de competentie. Als GS Nederland was, zou ik aan die berichten nog waarde gaan hechten ook.

veest van pim | 17-08-06 | 02:17

@de_profeet: goed opletten (hopelijk lees je dit overdag en uitgeslapen). Ik ben niet links, da's één. Vind je mijn posts ranzig? Dan ben je hier nog niet lang denk ik. Kijk eens rond en kom dan nog eens zeggen of ik ranzige dingen schrijf. Het zal me nog steeds aan m'n reet roesten, daar niet van: wat jij ranzig vindt, is aan jou. Als je me ook inhoudelijk weerwoord kan geven, lees ik het wel. Verder heb ik niet zoveel aan wat jij 'typisch' vindt, of 'aanneemt'. Da's namelijk jouw zaak en heeft alweer niks te maken met mij of mijn post. Ik denk trouwens niet dat je het manifest van de Unabomber gelezen hebt. Je lijkt me niet iemand die de Penthouse leest voor de artikels. Ik heb wat van Kaczynski's teksten gelezen: hij heeft het over het militair-industrieel complex en over de verwoestende werking van de technologische vooruitgang (vandaar zijn doelwitten: universiteiten, luchtvaartbedrijven, vliegmaatschappijen en intellectuelen). Kaczynski is dus met veel goeie wil en als je van simpele labeltjes houdt, het beste te omschrijven als een eco-fascist. In mijn post staat geen letter over dat onderwerp. De enige overeenkomst is dat ik verbaal één (1) academicus viseer, en dat doe ik omdat daar het artikel bovenaan nou eenmaal over gaat. Is nog net iets anders dan out of the blue een ongeïnspireerde, lompe en tenenkrommend lam geschreven poging tot karaktermoord op iemand die al vermoord ìs in de groep gooien. Geen wonder dat je dan uitkomt bij betekenisloze kretologie à la 'multikul'.
Terwijl het zoveel beter kan: kijk eens naar Maaier en Onderbuik. Zijn het niet met me eens, en kunnen me dat melden zonder vierkant door het ijs te zakken. Mooi toch?

veest van pim | 17-08-06 | 02:11

hup veest!

ik mag ook bij de club, tenminste als je daar ook bij mag als je het er wél mee eens bent.

Maaier | 17-08-06 | 01:40

Met links is het simpel, hun hoger doel ontneemt hen de verantwoordelijkheid voor middelen of resultaat.

Conan | 17-08-06 | 01:14

@veest van pim 16-08-06 @ 23:54

Waarom moet links altijd ranzig worden als er mensen hun mening niet delen?
Typisch. Ik neem aan dat je groot idool Patrick De Witte is, nog zo'n linksdraaiend toogfilosoof die z'n manieren niet kan houden.
En je post ervoor lijkt meer op het manifesto van de Unabomber dan op een coherente reactie.

de_profeet | 17-08-06 | 00:49

bottehond 17-08-06 @ 00:34

Ja, en Bos is ook al heaumeau..... oppassen dus voor een 'minderheidskabinet' (moehaha).
Ik zet mijn geld op Marco Pastors.

truste allemaal

monfer | 17-08-06 | 00:44

@monfer,
Helaas moet ik u mededelen dat ik niet voldoe aan de voorwaarden van uw club. zodat ik tot mijn spijt mijn aanmelding dien af te breken.

linksisooknietalles | 17-08-06 | 00:40

Onderbuik 17-08-06 @ 00:29

Ze volgen echt wel wat er op GS over ze gezegd wordt.... dude.... je weet tog... omnia vanitas.... daarom zullen ze hun medeplichtigheid nimmer toegeven... hun ego zou er onder lijden... ies simpel... dubbel verraad door ego's dus..... tig jaar na datop zouden ze beter verantwoordelijkheid voor deze mess te nemen... dan kun je nog op een normale manier een einde maken aan dit waanzinnig sosjaal eksperiment....

bottehond | 17-08-06 | 00:39

monfer 17-08-06 @ 00:27

Uhu... die tRutte is heaumeau en komt not uit de kast... die steunt alle mindereden stiekem.. sublimatie noem je dat.... en is mega- opportunistisch... en de wiegel clan, medeplichtig aan et multikuldrama verscanst zich in het eigen gelijk... het establishment binnen de vvd heeft tonnen boter op het heaufd... en dus bestrijden zij een criticaster (verdonk) en schuiven zij een handlanger naar voren... tRutte... om te voorkomen dat de VVD weer een "volks"partij zou worden.... maar eens zijn ze geschiedenis... hahahahha... lutsers...

bottehond | 17-08-06 | 00:34

@aivd 17-08-06 @ 00:20
das goed jongen, als je maar niet stiekem naar haar groene sneetje kijkt e.d.
@bottehond
hopelijk wordt de linkse fossielen langzaam wakker door o.a. internet...
@allen
welterusten...

Onderbuik | 17-08-06 | 00:29

bottehond 17-08-06 @ 00:23

Je hebt een punt: de grootste partij van het kabinet is nogal multiculti.

monfer | 17-08-06 | 00:27

Onderbuik 17-08-06 @ 00:18

Hahahahahha... hijsleuk... én herkenbaar.... ik kom eauk nooit verder dan 3/4 en meestal minder.... hahahahah.... aiaiaiaiai.... veest.... rechtse uppercut en directe... ciao!!

bottehond | 17-08-06 | 00:25

veest van pim 16-08-06 @ 23:53

U zijt verward.... kabinet is establishment is handlanger multicul ( Rutte won)... je snapt er niet veel van, Dude.... je gaat kennelijk in winterslaap, mokkende intellectueel? U is reactionair, want on- kritisch tov het establishment... een propaganda- instrument van de polikor... U trekt zich mokkend terug in Uw eigen gelijk? What a waste.....

bottehond | 17-08-06 | 00:23

@Onderbuik 17-08-06 @ 00:03
Ik zal eens op de afmeting/vorm van Femke Halsema's schedel gaan letten.

aivd | 17-08-06 | 00:20

@monfer 17-08-06 @ 00:14
ik heb het voor 3/4 gelezen, maar het is zo links anno 1980, volgens mij is veest van pim óf Paul Rozemuller óf Marcel van Dam.

Onderbuik | 17-08-06 | 00:18

Ik stel voor dat we een club oprichten voor mensen die de tekst van @vreest helemaal gelezen hebben.

monfer | 17-08-06 | 00:14

@veest van pim 16-08-06 @ 23:53
wat een lap tekst, en bovendien achterhaald, jammer van de moeite.

Onderbuik | 17-08-06 | 00:12

EINDELIJK een intelectueel met hersens op de goede plaats. Deze man mag van mij best nog even blijven want hij heeft door wat er in de wereld speelt, in tegenstelling tot 'politiek-correcte' intelectuelen die een plaat voor hun kop houden zodat ze de waarheid niet onder ogen hoeven of kunnen zien.
@vrees van pim, zo een lange tekst gaan de meeste mensen toch niet lezen, dus doe geen moeite ;-)

DeArmeStudent | 17-08-06 | 00:07

@aivd 16-08-06 @ 23:56
ja weet je het zeker?
ps. niet van die vervelende dingen tegen mij zeggen hè over riolen enzo.
ps2 Trouwens de neus van Femke is volgens mij een jodenneus toch?

Onderbuik | 17-08-06 | 00:03

@Onderbuik 16-08-06 @ 23:51
Er lijkt een georganiseerde?? verschuiving plaats te vinden van Moslim-stemmers van Groenlinks naar de SP. De coup in bij Groenlinks is blijkbaar mislukt.

aivd | 16-08-06 | 23:56

@bottehond: niet op lijken schijten. Heeft dan echt niemand je ooit zindelijk gemaakt?

veest van pim | 16-08-06 | 23:54

Onderbuik 16-08-06 @ 23:51

Ja, en dan mag dierenliefhebster Femke die beesten eerst halal slachten.

monfer | 16-08-06 | 23:54

Je kan onderhand in elk Nederlands dorp een zangvereniging ter grootte van het koor van het Russisch leger vormen met academici, 'opiniemakers' en ordinaire kroegtijgers die 'zeggen wat je tegenwoordig van links niet meer gezegd mag worden in dit land'. Wake up call: 'Links' zit al een jaartje of vier niet meer in het kabinet in Nederland. Misschien moeten sommige hoogleraars eens wat meer gaan lezen dan hun eigen drukproeven en de werkjes van hun studenten. Dan zou het niet zo hard opvallen dat dat eindeloos doordrammen over 'dé jodenhaat' van 'dé moslims' meer naar een irrationele en dwangneurotische fobie neigt dan naar een 'academische' en dus nuchtere benadering van de werkelijkheid.
Doe ik het maar even: veel Arabische moslims hebben een hekel aan de staat Israël en aan de vaak ingevlogen joden die daar hun volks- en geloofsgenoten van hun land, hun inkomsten en hun rechten hebben beroofd. Wat dat betreft lijkt Jerusalem voor veel Arabische moslims een beetje op het schrikbeeld dat uitgerekend réchtse mensen als Fortuyn en Wilders de Nederlanders voortdurend voorhouden: dat van een 'vijfde kolonne' van 'vreemdelingen' die het 'eigen volk' in de verdrukking komt brengen. Voor die mensen zijn de Israëlische joden, en de joden in de Amerikaanse en Europese landen met regeringen die Israël steunen, wat de 'kutmarokkaantjes' voor de Pimplisten zijn. En zoals er hier Pimmen en Geerten rondlopen, lopen er in Noord-Afrika en Azië, en zelfs in Denemarken (volgens rechts nochtans het schoolvoorbeeld van een geintegreerde samenleving) Achmanhadjewatten en andere idioten rond die die viscerale ressentimenten proberen te recupereren voor eigen gebruik. Daarnaast heb je nog de Arabieren in de Palestijnse gebieden zelf, die het al of niet afbeelden van Mohammed op een koekblik eigenlijk aan hun reet zal roesten: alles wat zij willen is bestaansrecht en bestaansmiddelen. En zelfbeschikking. Zoals de ETA dat voor de Basken wil, en de IRA het voor de Ieren wilde. Zowel Noord-Ierland als Baskenland zijn erg katholiek en de kerk heeft er een cruciale rol gespeeld in het verzet tegen wat als 'de bezetter' werd beschouwd. Nooit heb ik meneer de academicus toen gehoord over 'christenterrorisme', zoals ik meneer de academicus ook niet hoorde toen er betoogd werd tegen 'The passion of the christ', toen de maker van 'The last temptation of christ' met de dood werd bedreigd, toen in Nederland een kunstwerk werd vernield omdat het een naakte man afbeeldde die met een flink gezwollen tampeloeris in de richting van de kerk stond, of toen in mijn eigen tochtgat aan de noordzee culturele centra werden belegerd door zich 'christelijk' noemend tuig dat niet om kon met een papieren tepel van anderhalve vierkante centimeter. 'God wanted me to be president' in het Witte Huis? 'I will answer only to God' in het House of Commons? Doodse stilte in academia. Nee, wat "de moslims" allemaal niet kunnen verdragen, dat is pas interessante, onaangebroken, revolutionaire en vooral erg wetenschappelijk verantwoorde onderzoeksmaterie.
Zo, dat moest er even uit. Nu ga ik tv kijken, in de veilige wetenschap dat er hier en daar nog een Westerse intellectueel te vinden is die wél nog hardop durft zeggen dat antisemitisme niet hetzelfde is als een kritische afstand tegenover het beleid van Israël en zijn bondgenoten, en dat godsdienstfanatisme, nationalisme, separatisme en cultuurconservatisme niet één pot nat zijn omdat ze beleden worden door mensen die toevallig dezelfde religie (een van de grootste ter wereld - what are the odds??) hebben. Doeeeg.

veest van pim | 16-08-06 | 23:53

@Onderbuik 16-08-06 @ 23:50
Meestal kijk ik alleen naar de vorm van hun neus.

aivd | 16-08-06 | 23:52

Oxazepammetje 16-08-06 @ 23:28

"De domste brullen het hardst, dat is nog steeds hetzelfde... en zal ook altijd zo blijven."

Ja, inderdaad, daarom blijf ik ook altijd weg bij die anti-oorlogsdemonstraties.

monfer | 16-08-06 | 23:51

@monfer 16-08-06 @ 23:41
de sp is blijkbaar ook al een moslim-partij geworden, ik hoop dat Jan Marijnissen ook halal worsten kan maken...

Onderbuik | 16-08-06 | 23:51

Zo te zien is Onderbuik weer uit het riool gekropen.

aivd | 16-08-06 | 23:50

@aivd 16-08-06 @ 23:17
over psychische stoornissen gesproken: heb je wel eens goed naar het gezicht en de ogen van mensen als Femke Halsema, Marcel van Dam en voorál Paul Rosemuller gekeken? m.i. genoeg voer voor een heel psychiatrisch behandelteam...

Onderbuik | 16-08-06 | 23:50

De prof heeft hartstikke gelijk, maar wat maakt dat uit? Er verandert toch niets door...

poktor | 16-08-06 | 23:47

bottehond @ 23.34

Hehehe........ heeft ie toch nog iets nuttigs gedaan ;-)

monfer | 16-08-06 | 23:44

een groot aantal linkse politici zijn de échte fascisten, eerst stelselmatig christenen belachelijk maken als zijnde bekrompen en ouderwets, en nu ook de Joden discrimineren. Gek genoeg zijn deze linkse rakkers al enkele tientallen jaren heel betuttelend en vooral onderdanig naar onze moslim vrienden, en ook naar de moslim extremisten: doe moeten koste wat kost beschermd worden, maar waartegen eigenlijk linkse rakkers?
Blijkbaar willen de linkse fascisten niet terug naar de spruitjeslucht van de bekrompen jaren '50, maar naar de shoarmalucht van enkele eeuwen geleden.
Nou dan heb ik nieuws linkse vrinden: gewoon opzouten naar een willekeurig moslimland...!

Onderbuik | 16-08-06 | 23:42

Oxazepammetje @ 23.28

Dit is een reactie van ene 'Paul' naar aanleiding van een topic over Leon de Winter op de site van Anja Meulenbelt, deze reactie staat er al sinds gistermorgen:

"Moses had tenminste twee halfbloed prinsen van zijn zwarte vrouw en dat was de koningsdochter die vanaf de muren van de stad verliefd werd toen hij met een leger naar Ethopie ging omdat de Egyptenaren klaagden over hun plunderingen in beneden Egypte." en dan.......
"In navolging van de Profeet zou hij als ware Jood toch werkelijk eens met een donkere vrouw gelegen moeten hebben."

Waarom distantieert Anja Meulenbelt zich niet van zo iemand, dat vraag ik me af............

monfer | 16-08-06 | 23:41

monfer 16-08-06 @ 23:26

Al die booo- f*kking-hooooo verhaaltjes over seveke.... die is omgelegd omdat hij informant was geworden na de moord op Fortuyn.... toen zag hij pas hoe gevaarlijk zijin kameraden zijn.... louis was een fatsoenlijke vent... en dát is wat hem de kop gekost heeft....

bottehond | 16-08-06 | 23:34

'hoeven van mij niet dood' moet zijn: hoeven van mij niet deaud

monfer | 16-08-06 | 23:29

@filter:

"De Jodenhaat onder 'linkse' partijen neemt schrikbarende vormen aan.
Neem een kijkje op b.v. de website van de SP. Puur anti-semitisme.
Wat ìk niet goed begrijp, is wààrom deze partijen zich 'links' blijven noemen."

Sorry hoor maar ik lees/zie het niet, ben je zelf niet ook wat te kort door de bocht, zijn je eigen ideeen niet ook gekleurd?

Er wordt in feite alleen de ongelijkheid aangegeven tussen de strijdende partijen; tanks en luchtmacht met smart bombs tegen de burgen bevolking en tegen een zootje raketten, begrijp me goed, ik praat niets goed...
Maar de bottomline is dat het uiteindelijk allemaal alleen maar over het fokking geld, macht en de olie gaat... geen enkele partij is hier onschuldig behalve de burgers die weer een dagtaak hebben aan hun eerste levensbehoefte zoals water, warmte en een beetje te eten...
Vroeger had je salonsocialisten nu heb je luxekankeraars die niet weten waar ze het over hebben en alleen hun populistische prietpraat willen bloggen als een soort van "intellectuele graffity".
De domste brullen het hardst, dat is nog steeds hetzelfde... en zal ook altijd zo blijven.
Misschien is het goed advies om in plaats van inpulsief te stijgeren en je waardeloze mening hier neer te kotsen om je eens te verdiepen in de achtergrond en een breder beeld proberen te vormen.
Hoe meer je ergens van weet, hoe minder je een uitgesproken mening zult kunnen vormen, omdat er nou eenmaal meer kanten aan dit soort gecompliceerde zaken zitten. Vooral als conflicten al jaren spelen voordat we geboren waren...

ps Hans Anders; er bestaan trouwens erg goede medicijnen tegen paranoide schizofrenie

Oxazepammetje | 16-08-06 | 23:28

@monfer 16-08-06 @ 23:26
Rechtse mensen mogen ook wel blijven leven.

aivd | 16-08-06 | 23:27

aivd @ 23.17

Je hebt gelijk wat betreft de psychische gesteldheid van Fortuyn; daar is onderzoek naar gedaan, dit onderzoek was een deel van de demoniseringscampagne.

Wat die Sévèke betreft: er is natuurlijk geen enkel bewijs dat dit een politiek geïnspireerde moord is geweest.Het is echter wel MOGELIJK, maar dan is hij zeer waarschijnlijk omgelegd door een extreem-rechtse idioot, niet door een fatsoenlijk mensch als ikzelf, ik bedoel: linkse mensen hoeven van mij niet dood.

monfer | 16-08-06 | 23:26

@monfer 16-08-06 @ 23:11
Laat ik nou altijd gedacht hebben dat Pim Voortuin een "narcistische wijsneus" was. Naar deze psychische afwijking is ooit nog door de Universiteit van Harderwijk een onderzoek gedaan.

aivd | 16-08-06 | 23:17

@monfer
"maar we zullen ons nooit geroepen voelen om iemand van die kliek om te leggen."
Wie heeft Louis Seveke dan vermoord en waarom?

aivd | 16-08-06 | 23:14

monfer 16-08-06 @ 23:11

Überlol! Wat dacht je van een GS- (bijen)volkstribunaal?

bottehond | 16-08-06 | 23:13

aivd @ 22.57

'Wij' kankeren wat af op de Linkse Kerk en de muzelmannen, maar we zullen ons nooit geroepen voelen om iemand van die kliek om te leggen.
En met 'wij' bedoel ik geen extreem-rechtse idioten, maar gewoon mensen zoals ik, die kotsmisselijk worden van die linkse narcistische wijsneuzen, die denken dat ze het morele centrum van de wereld zijn.

Nog een keer dan, om het af te leren:

SCHOP DAT LINKSCHE TUIGH HET LAND UIT!!!!

monfer | 16-08-06 | 23:11

aivd 16-08-06 @ 22:57

dat is hans anders, die ziet óveral een groot links complot in. geen aandacht in besteden

Maaier | 16-08-06 | 23:02

@Hans Anders
Wie demoniseert hier wie?

aivd | 16-08-06 | 22:57

monfer 16-08-06 @ 22:15

* grinnik *

bottehond | 16-08-06 | 22:21

Als ik politiek NL mag indelen dan is er momenteel geen enkele echte rechtse partij of groepering in de TK, alle politici schijten immers terecht in hun broek van de angst om door het links journalistiek geteisem gedemoniseerd te worden waardoor je op de dodenlijst van een linkse of muzelmense gek komt te staan.

Laten we vooral de echte persvrijheid herstellen en beginnen met elke vorm van subsidie aan de media en de kunsten volledig en op alle (semi)overheidsniveaus af te schaffen. Dus ook geen paginagrote advertenties van subsidiesponzen in de *kwaliteits* media voor zaken die zelfs geen rubrieksadvertentie waard zijn en die uitsluitend het verkapt subsidieren van die linkse media tot doel hebben.

Hans Anders | 16-08-06 | 22:18

knuffelpoes @ 20.29

Men dient 'intelectueel' met dubbel l te schrijven.

monfer | 16-08-06 | 22:15

Moslims zijn geprogrammeerd om te slopen, te haten en te moorden.
Lang leve de vredelievende godsdienst.

multi-gelul | 16-08-06 | 21:55

@michiel 16-08-06 @ 20:46
Hé domme baal!! Je kunt een woord niet patenteren, stakker. Liggen de stormfront servers weer eens plat? Ongelooflijk, wist je trouwens dat dikke lippen gepatenteerd zijn door negers?

CoJoNes | 16-08-06 | 21:45

@Jan-Joris-Jaap-Joop 16-08-06 @ 19:42
Bas de Gaay Fortman is een oorlogsmisdadiger in vredestijd, dat weet iedereen.

CoJoNes | 16-08-06 | 21:41

knuffelpoes 16-08-06 @ 20:29

Hypocriet en gratuit gelul.... jij intellectueel? Laat me niet lachen... krijg je dat predikaat gratis bij de opzij of zeau... links? Wattafok is dat dan? Je weet niet eens waar je over miauwt....

bottehond | 16-08-06 | 21:09

@Ahasveros 20:36
We moeten erop toezien dat studenten niet kleurenblind zijn. Niet iedere docent is gewild zijn vooringenomenheid toe te geven.
Mijn Alma Mater was overduidelijk van linkse signatuur. Zolang je dat herkent en interpreteert is er niets aan de hand. Dan manipuleer je heel opportunistisch je docent door in zijn straatje te redeneren en je denkt er verder het jouwe bij. Eerst je bul (das Fressen) en dann die Moral toch?
Zeker als je weet dat bij enig tegengas de docent je cijfer laat kelderen.
Het gevaar schuilt erin dat studenten de kleur niet herkennen en objectief met subjectief verwarren; wat dat betreft ook niet anders kunnen omdat ze niet verder kijken dan de neus van de docent lang is.
De kritische student is niet meer. Het is de hap-snap generatie die van de middelbare school doorstroomt naar de universitaire school *zucht* en via het klote multiple choice systeem in grote hallen tentamens aflegt. Die nooit via de Socrates methode les zal krijgen. De academische vorming is vervangen door een universitaire scholing.

Jane Doe | 16-08-06 | 21:06

Hé Fleischbaum! Michiel moet iets van je!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 16-08-06 | 20:53

Overigens is het woord 'jodenhaat' samen met 'holocaust' gepatenteerd door de Israelische staat, welke het graag gebruikt voor PR doeleinden. Fleischbaum, zou jij derhalve het woord uit je posting willen verwijderen?

michiel | 16-08-06 | 20:46

@Jane Doe 16-08-06 @ 19:04
Hear, hear!

We moeten ervoor waken dat een wetenschappelijke titel niet altijd wijsheid garandeert.
Ook ik ontving in mijn studietijd 'gekleurde boodschappen' van mijn docenten.

Er stak er echter eentje met kop en schouders bovenuit:
Een oude docent geschiedenis die ooit eens in het kamp heeft gezeten (nummer in zijn arm getatoueerd!) maar die ons toch een tendensieuze passage over het Pruisische volk liet schrappen.
Het ging om een passage waarin dat hele volk als oorlogzuchtig en overheersend werd bestempeld...

Van dergelijke lieden leren wij te begrijpen dat er tussen elke bevolkingsgroep rotte appelen tussen zitten: verbitterde zielen die de hele wereld de schuld geven van hun eigen onvermogen...

Ahasveros | 16-08-06 | 20:36

Ik ben intelectueel en links al zeg ik het zelf. Ik vind het een schande dat van der Horst niet mocht zeggen wat hij wilde zeggen.
Raar he?

knuffelpoes | 16-08-06 | 20:29

@aivd
Zo dom recht ben je dan ook weer niet om dit te snappen

spooky | 16-08-06 | 20:17

Dus: links is intellectueel en rechts is dom?

aivd | 16-08-06 | 20:07

Intellectuelen zijn blind links. Niet-intellectuelen zijn blind rechts?

aivd | 16-08-06 | 20:03

Hoezo politiek correct = links en niet-politiek-correct = rechts? De rechtsen van NL zijn net zo PC als het zo uitkomt. Dat hele links en rechts gedoe is zooo jaren zeventig.

George Bush | 16-08-06 | 19:47

Eén van *collega's* die Pieter W. van der Horst zo schandig politiek correct aan de kant heeft gerost was Bas de Gaay Fortman, één van de dinosauriërs der best-wel-heel-erg-links-dus-eng-nederland!
nl.wikipedia.org/wiki/Bas_de_Gaay_Fort...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 16-08-06 | 19:42

@ Anti-links @ 18:48
Ja leuk joh! Inperken die persoonlijke vrijheden en dat burgerlijk recht! Allemaal buigen en knippen voor de leiding. Fascisjes zijn toch net communistjes of moslimpies wat dat betreft.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 16-08-06 | 19:13

Het gezegde was bij de links in dit topic te lezen: een cri de coeur van Van der Horst. Een ontboezeming die je op natuurlijke wijze ontvalt.
In een afscheidsrede van een hoogleraar is vaak een persoonlijke noot te ontdekken. Zijn perceptie op de zaken, al dan niet gestaafd op wetenschappelijke basis. En laten we wel zijn: ALLE hoogleraren brengen hun eigen percepties naar de collegebanken.
Het is illusoir te denken dat we op wetenschappelijk neutrale wijze studenten kunnen onderwijzen. Iedere universiteit heeft zijn eigen -politieke- signatuur.
Colleges van Bestuur zijn politieke organen. Het gekonkel in het universitaire pluche is zo mogelijk nog weerzinwekkender dan in het Haagsche.
Van der Horst heeft zich laten intimideren. Heel jammer. Zijn visie ondersteun ik van harte. Antisemitisme moeten we aanpakken en vooral de onderhuidse variant bij sociaal aangepaste en anderszins redelijk intelligente lieden verdient onze aandacht. Dat hij Elie Wiesel aanhaalt begrijp ik zeer. Het is Wiesel die schrijft dat onverschilligheid de grootste vijand voor het voortbestaan van de mensheid is.

Jane Doe | 16-08-06 | 19:04

@ Sjaakdeslinkselu; join the club

Apotheker | 16-08-06 | 18:58

Ik hou niet zo van dat links bashen, maar op dit punt heeft hij gewoon gelijk.

Dinalfos | 16-08-06 | 18:58

@ Controle; dank voor de link, ben nog aan het lezen maar wat ik tot nu toe heb meegekregen is erg interessant...

Aanradertje

Apotheker | 16-08-06 | 18:55

Kijk dit schreef vd Horst nu:
"Velen, vooral leden van de politiek correcte linkse kerk, zullen mij van islamofobie beschuldigen. Dat ik daarvan niet wakker lig komt doordat ik weet dat het in die hoek gebruikelijk is zich d.m.v. dit handige etiket te onttrekken aan de wetenschappelijke plicht naar de feitelijke basis van mijn argumenten te kijken. Het is een vorm van denkluiheid waarmee men het debat onmiddellijk voor gesloten kan verklaren. Ik lijd niet aan islamofobie, daarvoor heb ik in contacten met moslims, met name Palestijnse moslims, teveel goede ervaringen opgedaan. Maar we mogen onze ogen nooit sluiten voor zaken die we niet graag zien of die niet passen in ons vaak door linkse ideologische oogkleppen bepaalde wereldbeeld."
Een wetenschapper naar mijn hart.

sjaakdeslinksesul | 16-08-06 | 18:50

Tijd voor een fascistisch bewind in dit land naar goed Italiaans jaren-30 voorbeeld.

Anti-links | 16-08-06 | 18:48

[NL]Held 16-08-06 @ 18:15
Waarom mag v.d Horst niet zeggen wat hij wil bij zijn eigen afscheid?
Er zijn zoveel zotten hoogleraar geweest, dat de vereiste wetenschappelijke onderbouwing wel vaker ontbroken zal hebben.
En dan die lafheid , de angst voor een tweede beschuldeging, en het geneuzel over "generaliserende claims" "politiek gevoelig" enzv.
Doet U proffesor v.d. Horst de groeten wanneer U hem weer spreekt.

Sisenandus | 16-08-06 | 18:39

Ik zocht wat in google over gerd puin, een van bekendste koranexperts. Ik kwam toevallig de serie van trouw tegen over de islam. Daarin komt een ex-moslim Ibn Warraq (schuilnaam) aan het woord (die zelf ook een zeer politiek correcte Watt had in zijn scholing in Engeland- nothing has changed people!). Ik moest meteen denken aan het incident van de hoogleraar die niets mocht vertellen over de mythe dat Joden bloed drinken.
.
Ik citeer even:
.
„Westerse wetenschappers houden mythes in stand, die de secularisatie van de islam in de weg staan."
.
’Veel westerse islamologen hebben de islamitische manier van denken overgenomen”, zegt ex-moslim Ibn Warraq. „Ze interpreteren de Koran met behulp van commentaren van Arabische theologen, waardoor ze in hetzelfde cirkeltje blijven ronddraaien: Faisal heeft het van Ali, Ali van Ahmed, Ahmed van Uthman, die het tenslotte van Mohammed heeft.”
.
„Mijn onderzoek zaait twijfel, en voor veel moslims is het uiten van twijfel over hun traditie een zonde. Kwalijk is dat ook westerse wetenschappers mythes in stand houden, die kritisch denken en de secularisatie van de islam in de weg staan.”
.
Warraq, nu: „Watt zette de klok honderd jaar terug. Hij was apologetischer dan wie dan ook. Hij bedreef islamitische wetenschap en geen wetenschap van de islam. Vanwege postkoloniale schuldgevoelens of uit politieke correctheid stelde hij de verkeerde vragen. Ook wilde hij moslims beschermen; hij was bang dat het communisme de islamitische wereld zou overnemen.”
.
„Als studenten waren we ons niet bewust van zijn intellectuele onbetrouwbaarheid, maar we vonden het wel raar dat hij als dominee zo zijn best deed om aardig gevonden te worden door moslims, terwijl de islam helemaal niet op christenen is gesteld. We vroegen waarom hij geen moslim werd en dan zei hij dat hij er geen was, maar dat hij hoopte er een te zijn, in de zin van iemand die zich overgeeft aan God.”
.
De hele serie van trouw is onder meer hier te lezen (voor Warraq downscrollen naar "westerse islamologen omarmen leugens")
.
groups.msn.com/DeJavaanseGODINDERZUIDZ...

controle | 16-08-06 | 18:38

Groot fan...

8 | 16-08-06 | 18:36

Da's precies waar ik mij vandaag aan stoorde. Ik zat te lunchen met mijn intellectuele collega's en dacht: "Ik kots van jullie zelfingenomen linkse gebral". Het is bovendien zo lekker tegenstrijdig. Ze dulden geen tegenspraak, staan niet open voor andere ideeen en verachten alles dat niet links is, omdat ze zichzelf zo tolerant en "open minded" vinden. Ze haten intelligente 'rechtse rakkers' zoals Pim of Theo. Niet dat ik groot van ben... maar ik zie ook zeer veel goede kanten. En dan is er ook nog het gebrek aan humor bij dit soort mensen..... maar da's weer een heel ander onderwerp.

8 | 16-08-06 | 18:35

ik ben n beetje doof links... maar ja, ik ben dan ook geen intellectueel

Ali Bi | 16-08-06 | 18:34

Wat nou "terug naar Hilversum", Kermit ?
Terug naar YouTube, GoogleTV, MSN-cambabes et cetera e.d. :o)

Shareholder | 16-08-06 | 18:27

Het is alsof Job Cohen zijn invloed uit heeft gebreid. Pappen en nathouden als nieuwe doctrine op de UU. Bah, laffe zakken in het bestuur van UU.

jcoltrane | 16-08-06 | 18:20

voor de geinteresseerden:
hier staat de originele versie
www.uu.nl/uupublish/nieuwsenagenda/586...
vanaf p24 vind je de passages waarover de discussie werd gevoerd met het CvB.

Het is zijn rede, maar van de universiteit wordt gevraagd een podium te verschaffen. of het wetenschappelijk onderbouwd is, zal een twistpunt blijven, maar de ongenuanceerdheid en de generaliserende claims kunnen je toch niet ontschoten zijn. Juist met een politiek-gevoelig onderwerp dien je daar zelf alert op te zijn. Dat prof vd Horst dat nalaat, vind ik reden genoeg om m daar op aan te spreken.

[NL]Held | 16-08-06 | 18:15

@lobo:
Nee, de hele (geestelijke) islamitische wereld haat alle joden. Van Tunesië tot Iran. Van Palestina tot Somalië en van Saoudi Arabië tot Syrië. Staat in de Koran en de Hadiths. Als papoeas Israël hadden opgericht hadden de Apestijnen nog steeds gedacht dat het een Joods complot was.

Rest In Privacy | 16-08-06 | 18:13

[NL]Held 16-08-06 @ 17:56

Ja.
En het was zijn afscheidsrede, dus een persoonlijke rede die in zijn geheel uitgesproken diende te mogen worden.
Er zijn wel meer persoonlijke rede's die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.....maar toch uitgesproken worden in Nederland.
Al denk ik dat de zijne wetenschappelijk voldoende onderbouwd was.

rosalie | 16-08-06 | 18:08

@manna
misschien minder stof, maar dan zou de UU voor de 2e maal in korte periode beticht worden van anti-semitisme...
dan waren de mediaberichten incluis jouw persoontje vast van heel andere aard. Maar dat weet ik natuurlijk niet cker...

[NL]Held | 16-08-06 | 18:03

hoe het dan ook zij:
de afscheidsrede heeft nu xxx-tal meer stof doen opwaaien dan als hij gewoon z'n praatje mocht houden. het feit dat veel media het voor hem opneemt alsook (of niet alleen) de rechtse rukkers van GS toont dat de samenleving verandert is tov vijf jaar geleden. er is nog hoop....

manna | 16-08-06 | 17:58

@rosalie
heb je de originele versie gelezen? (dus die hij VOORDAT hij op het matje werd geroepen had ingediend, en waarvan hij later beweerde dat hij toch niet van plan was om uit te spreken). Claims die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn dienen niet gemaakt te worden.

[NL]Held | 16-08-06 | 17:56

het probleem is dat veel lieden op universiteiten natuurlijk van die baby-boom-schuldcomplex-over de-oorlog intellectuelen zijn. Nou ben ik zelf ook links én intellectueel, maar dit was gewoon een domme, ouderwetse reflex die nog niet eens met links zijn te maken had, laat staan met intellectueel zijn, maar vooral met de generatie. Nog los van het feit dat het waarschijnljk een terechte observatie was.

Maaier | 16-08-06 | 17:54

Als het papoea's waren geweest die de staat Israel hadden opgericht waren de palestijnen nu anti-papoeistisch. Waren ze dan ook vergeleken met nazi's?

Lobo | 16-08-06 | 17:53

[NL]Held 16-08-06 @ 17:39

Het is de dwaasheid gekroond dat hij z'n orginele versie van zijn afscheidsrede niet mocht uitspreken.
En dat is dan letterlijk bedoelt.
“Ik kan niet begrijpen dat intellectuelen zo kunnen handelen. Dat ze zo blind links zijn. Deze hele affaire komt natuurlijk vooral voort uit de politiek-correcte houding: geen kwaad woord over de islam. Maar dat de rector denkt dat elke moslim onmiddellijk zijn mes trekt, is vele malen beledigender dan wat ik wilde zeggen.”
Het is werkelijk te gek voor woorden.....die linkse angst, terwijl er geen moslim over viel. Maar buiten dat.....

rosalie | 16-08-06 | 17:51

@ Aars: jij denkt ook met je aars, evenals de mensen die het met je eens zijn, dat is al weer duidelijk. Pieter W. ter Horst o.i.d. heeft gelijk (voor zover ik dat dan kan beoordelen). Hij wil niet provoceren, maar gewoon op een normale manier een feit weergeven. Het is toch zo dat de Palestijnen (in ieder geval de meerderheid) net zo anti-semitisch is als de nazi's? Politiek-correct gelul en links-zijn is voor heaumeaux.

Hurmiespurmie | 16-08-06 | 17:46

ontopique: ik vind het helemaal niet gek dat er censuur is gepleegd op de *originele* versie van zijn afscheidsrede.
Daarbij was ook de timing erg ongelukkig, aangezien de UU net verwikkeld was geweest in de affaire met het Debei-instituut in relatie tot WWII.

[NL]Held | 16-08-06 | 17:39

De Intrigant 16-08-06 @ 17:34

Ik geloof niet dat het dichtnaaien van de vagina veel toegepast word in Afrika.
Over het wegsnijden van de clitoris wil ik het niet eens hebben.

rosalie | 16-08-06 | 17:39

ik ben trouwens helemaal niet blind links...
maar.... dan ben ik dus dom
*gaat zijn doctoraat verbranden*

zwubu | 16-08-06 | 17:35

als je goed naait moet je er ook weer dichtnaaien naderhand, duh.

[NL]Held | 16-08-06 | 17:33

koerbagh 16-08-06 @ 17:20

Waarom zit er naald en draad in dat naaisetje? Eeen paar condooms voldoen toch al als "naaisetje"?

rosalie | 16-08-06 | 17:29

Spotprentje dan maar?

Kingeef1975 | 16-08-06 | 17:29

@Aars: Zeg ik al jaren. Het kan me allang geen hol meer boeien hoeveel kudt joden de h`bollah of palestijnen afknallen... en andersom ook niet. Ze doen maar en ik wil `t helemaal niet meer horen.

ech wel | 16-08-06 | 17:24

Aars 16-08-06 @ 16:57

De eerste 2 zinnen van je post zijn onzin.
Met de rest heb je gelijk; alleen zou ik van die week, een jaar maken.

rosalie | 16-08-06 | 17:24

OT / Zojuist op RTL Z -
De Hema gaat ism met MTV gratis condooms uitdelen op Lowlands. Het "naaisetje" onder het motto: 'Ouderwets naaien in een nieuw jasje' bevat tevens naald en draad en komt ook in de Hema te koop. Heel handig. Vooral naald en draad verpakken samen met condooms.
Hoe heet het kindje of de soa? Echt Hema!

koerbagh | 16-08-06 | 17:20

@koosGewetenloos
Geenstijl? nooit van gehoord...

zwubu | 16-08-06 | 17:19

Van agt links? da's een nieuwe. Eerder religieus rechts. Politiek correct is niet links.

bookie | 16-08-06 | 17:19

Hoe zou het toch komen dat de linkse kerk de islamitische Jodenhaat, vrouwenonderdrukking en homofobie met de mantel der blindmakende liefde bedekt?

Dr. Faustus | 16-08-06 | 17:17

@Multikulti
Bij dat "nieuw links" in de jaren '70 was het toch juist allemaal fout gegaan?

sjaakdeslinksesul | 16-08-06 | 17:17

@Karel de Vries 16-08-06 @ 17:14
Volgens mijn radiokies wel hoor lol

har | 16-08-06 | 17:16

@Aars 16-08-06 @ 16:57: Zolang religie - en dan met name Islam - ons nìèt negeert, zal dat moeilijk worden.
.

De Jodenhaat onder 'linkse' partijen neemt schrikbarende vormen aan.
Neem een kijkje op b.v. de website van de SP. Puur anti-semitisme.
Wat ìk niet goed begrijp, is wààrom deze partijen zich 'links' blijven noemen.
.
Tègen Joden, en daarmee vòòr Islam zijn, getuigt van een wel hèèl kronkelige manier van denken.
.
Welk geloof/doctrine is nou mèèr conservatief dan het moslim-geloof?
Conservatief = Rechts, nietwaar?
.
Hoe kan een 'linkse' partij zich scharen achter een vrouw-vijandige, homofobe, xenofobe èn anti-semitische religie?
.
Ik begrijp het niet.
U wel?
.
Ik wens Prof. van der Horst alle bekendheid in het buitenland dat hem toekomt.
Misschien zijn ze daar wat minder dom.

filter | 16-08-06 | 17:16

@ har
Dat Jezus een jood was wordt door niemand ontkend hoor

Karel de Vries | 16-08-06 | 17:14

@pietde1e De 2e x was jezus hier undercover, Als de profeet Mohammed.

har | 16-08-06 | 17:11

Tsja, het blijven gelovingen (in hun eigen hogere waarheid in dit geval), maar da's logisch natuurlijk....

Dickvanbil | 16-08-06 | 17:11

@ pietde1e 16-08-06 @ 17:09
Fijn dat je ook serieus bent! :)

marlinn | 16-08-06 | 17:11

@ har
is een islamiet niet een volger van de profeet Mohammed? hoe kan jezus nu een islamiet zijn als de profeet Mohammed vele eeuwen later is geboren?

pietde1e | 16-08-06 | 17:09

Ik is lam.......... Zit aan de womibeau.................

huisstijlloos | 16-08-06 | 17:09

Dit politiekcorrecte gedoe zal hopelijk tezamen met gepensioneerde babyboomers zo snel mogelijk verdwijnen. En hij heeft gelijk anitsemitisme gekoppeld aan Israël tiert welig. Arabieren zouden er goed aan doen gewoon te gaan werken en normaal bestuur te kiezen in plaats van de wensdroom "vernieteging van Israël"na te streven, gaat nooit gebeuren.

Amsterdammer | 16-08-06 | 17:08

Jij een nieuw soort links sjaak?

Multikuli | 16-08-06 | 17:08

Typisch voorbeeld van misplaatst politiek correct denken. Gispen is het die bang was dat moslims misschien gekwetst zouden worden, van de moslims zelf werd niets vernomen. Het college van bestuur had angst voor de reactie van moslimstudenten, niet het potentiele mikpunt vd Horst. De universiteitsbestuurders zijn hiermee dus zelf de paternalisten en racisten, hetgeen zij vd Horst eigenlijk verwijten.

sjaakdeslinksesul | 16-08-06 | 17:04

Jezus was ook een islamiet , maar wordt door de joden en gristenhonden ontkent

har | 16-08-06 | 17:01

Ik zit de hele dag al te wachten op een verhaal over afslank sms'en. Komen de moslims weer langs...

St-Eenmans | 16-08-06 | 17:01

@Aars, een zeer goed plan. Gewoon eens ff de boel volledig negeren en weer wat over ze zeggen als ze lief doen

De dikke vandaal | 16-08-06 | 17:01

een intelectueel die links is, dat is toch een contradictie in goed Nederlands...?!

Oral-D | 16-08-06 | 17:00

Linkse netwerken benoemen linkse mensen, ook op de universiteiten met dan misschien Leiden als uitzondering.

Multikuli | 16-08-06 | 17:00

Pieter W. van der Horst moet niet zeiken achteraf. Beetje sneu.

Traag | 16-08-06 | 17:00

Joden, moslims 1 pot nat.
Allemaal deporteren; probleem opgelost.
Heeft de man gelijk>?<
Doet er niet toe...
Bestond de holocaust >?<
Doet er niet toe...
Wanneer houden mensen is op met overdreven veel aandacht schenken aan totaal achterhaalde en achterlijke levensvisies.
Kunnen we aub het volgende met elkaar afspreken.

Dat we een week lang religie volledig negeren op Geenstijl?
kijken hoe dat bevalt,
en het vervolgens op het leven toepassen is kijken of het helpt...

Aars | 16-08-06 | 16:57

'En voormalig minister-president Dries van Agt en activiste Gretta Duisenberg zijn „griezels”.' Lol! Hulde aan de professor!

LibertasSimplex | 16-08-06 | 16:57

Gelukkig zijn er ook nog tamelijk rechtsige intellectuelen. In feite zijn die natuurlijk nog wel ff een stukkie intellectuelender...

Breinstein | 16-08-06 | 16:56

off-topic, maar toch over media gesproken:
legacy.bnn.nl/index.jsp
revenge of Bart de G?

zwubu | 16-08-06 | 16:54

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken