Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Britten ontwikkelen speciale MoslimRadar

röntgenstralen brengen u en anderen rondom u ernstige schade toeOndertussen op Heathrow Airport bij de Security. Plastic tas van de Dirk... CHECK. Hoofddoekje... CHECK. Baard... CHECK. Bruine ogen... CHECK. Zwart haar... CHECK. Soepjurk... CHECK. Meer dan zes kinderen... CHECK. En nog zwanger ook... CHECK. Spreken met harde g-klanken... CHECK. Lidmaatschap Partij van de Arbeid... CHECK. Nu weet u het ook. Vliegen wordt weer hartstikke veilig. En bovenal LEUK!

Reaguursels

Inloggen

Ja lijkt logisch... maar is het niet.
Hackbars komen tegenwoordig in alle kleuren en maten. (bij die 21 verdachten hackbars waren 3 recente bekeerlingen)
En geen hackbar die zichzelf zou kleden als hackbar als hij op "missie" is.
Met andere woorden schijnveiligheid.
De beste manier is zoals ze het in Israel doen, zij hebben veel ervaring met zelf exploderende hackbars.
Weet iemand trouwens wat die hackbars precies met vliegtuigen hebben?
Een paar potjes gel en hairspray en gezellig Disneyworld in rennen kan ook.

petjesman | 17-08-06 | 02:29

-weggejorist-

de grote boze wolf | 16-08-06 | 23:09

Zijn er ook foto's van die maagden misschien oordelen we te snel?

jenna jameson | 16-08-06 | 21:26

Ik ben er weer??? WAAROM moeten ze islamietjes genoemd worden?!!

Jullie creeren zelf een monster die neit getemd kan worden!! JA ik bemoei me OOk hierbij!!!

Madcobra | 16-08-06 | 20:06

Ben het eens met ssoass 15-08-06 @ 23:25 en Romanov 16-08-06 @ 00:29 goed gezegd jongens!
Oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld word mensen...

TiMaster | 16-08-06 | 13:58

Volgens mij is het nog veul eenvoudiger: als je alleen even kijkt of het SoFinummer in de database van het CWI voorkomt, is het zeer waarschijnlijk een moslim. Of een andere Tokkie, maar die mag ook wel wat vertraging oplopen.

Breinstein | 16-08-06 | 09:53

En het werkt fantastish die controle; een jongetje kwam ongezien een vliegtuig in zonder papieren.
www.elsevier.nl/nieuws/buitenland/nieu...
Romanov, koop is een goeje bril en zoek een kleurrijke wijk op met je balnke sletje.

Deense Postbode | 16-08-06 | 08:36

ssoass 15-08-06 @ 23:25
en
Romanov 16-08-06 @ 00:29
.
Allebei heel mooi gepraat, ik ben het volkomen met jullie eens. Ik heb er eigenlijk niks aan toe te voegen. Alleen dat ik ook heel erg dol ben op vrijheid.

lvet | 16-08-06 | 02:19

Een ieder die gelooft dat hij met een peniskoker en een balpen in zijn neus rond moet lopen van zijn god, moet hij dat kunnen doen. Ik heb daar persoonlijk geen moeite mee. Zolang dit persoon mij niet gaat opdringen dat ik datzelfde moet doen vind ik het gezegend.
.

Ik hou van VRIJHEID. Vrijheid is mooi.. Ik kan 2 gram ketamine in mijn neus stoppen.. als ik dat graag wil. Iemand kan met 30 hoofddoeken op zijn of haar hoofd rondlopen.. als dat persoon dat graag wil. En ja, als iemand met een peniskoker en 999 pennen rond wil lopen in zijn neus, in zijn reet of op allerhande andere plekken waarvan ik het bestaan niet wil weten. Dan moet dat kunnen. Zolang mij maar niet wordt opgedrongen dat ik hetzelfde moet doen.
.

Ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die mij vertelt dat het meisje wat naast mij loopt.. (ja er loopt, soms, uitzonderlijke situatie hoor, een mooi meisje naast mij) een hoofddoek moet dragen omdat zijn geloof dat voorschrijft. Ik ben ook nog nooit een moslim tegengekomen die mij wil vermoorden omdat ik geen Moslim ben.. Dus mijns insziens respecteren de Moslims in ons land onze vrijheid, maar als ik naar hetgeen de media ons bericht en hetgeen commenters op Geenstijl plaatsen kijk.. Rijst bij mij de vraag of wij de vrijheid van onze landgenoten respecteren.
.

Ik denk van niet.. Wat denken jullie.. Lieve landgenoten?

Romanov | 16-08-06 | 00:29

@ ssoass 15-08-06 @ 23:25
.
Een zekere visie heb je wel, maarre "racial profiling" is het ook niet echt; het is gewoon controleren met je omschrijvingen van potentiele terroristen in het handje, ongeacht afkomst. Maar dat kan wel wijzen naar vooral een bep afkomst.
.
Voorbeeld t preventief fouilleren in Rdam. Politie ed kijkt gewoon naar opgegeven kenmerken van criminaliteitsverdachten (logisch) en omdat dat er op neerkomt dat er dan vooral Marokkanen gefouilleerd worden heet het discriminatie, daaaaaaag. Laat die veiligheidsdiensten gewoon hun werk doen ipv dat gezeik! Een beetje kwalijk nemen dat ze nadenken bij het controleren en risicogegevens niet negeren. :S

marlinn | 16-08-06 | 00:00

"Dr Muhammad Abdul Bari, Secretary General of the Muslim Council of Britain, said targeting people on ethnic grounds would be racist." So what. Fuck'em!
En de plofkippen hebben ook al gereageerd hierop:
"An Islamic extremist last night warned that Britain faces a terror attack on the scale of 9/11.

Anjem Choudary, 39 — former head of radical group al-Muhajiroun — said planned atrocities will succeed."
Die pikken ze er nu zo uit, geen probleem.
Wanneer pakken we dat moslimtuig hier in NL nu eindelijk eens zo doortastend aan? De Britten laten zien hoe het hoort! Simpel: jurk + baard = geboeid afvoeren. Klaar!

poktor | 15-08-06 | 23:56

@ssoass 15-08-06 @ 23:25
Een zekere visie kan u niet ontzegd worden, chapeau!

Ahasveros | 15-08-06 | 23:38

"Moslim" is geen ethniciteit, je kan niet aan iemand zien of hij/zij moslim is als diegene niet in religieuze kleding rond loopt.
Alleen 20% van de moslims is arabier of komt uit het Midden-Oosten, de verre meerderheid is Aziatisch. (en in Engeland zijn het ook de Aziaten die nu de lul zijn, daar wonen bijna geen arabieren... hier ook niet trouwens)
40% van de moslim Amerikanen zijn "African Americans" (negers dus.. Dave Chappelle en Ice Cube als enkele voorbeelden), de verre meerderheid van de arabieren in de VS zijn Christelijk.
De shoe bomber was een blanke lul.
Die jongen die hier Geert Wilders wou opblazen en een bom onder z'n bed had was een doodgewone kaaskop.
Jermaine en Jason W van de hofstadgroep zijn Amerikaanse Nederlanders, enzovoort.
Er zijn zelfs rednecks uit Texas die zich bekeren:

video.google.com/videoplay?docid=-9184...

Terrorisme heeft geen huidskleur, en Bin Laden en co. vinden het alleen maar geweldig dat ze de Britten zo paranoia hebben gekregen dat ze tot racial profiling over gaan.

ssoass | 15-08-06 | 23:25

Euhm, volgens mij kan die baard wel uit de checklist. Die hakbars die zo graag martelaar willen worden hebben nl. een regelboekje (streng gelovigen zijn dol op regels!) waarin staat dat je je voor je reisje naar de eeuwigheid moet scheren en wassen en zo.
Ik zou liever zien dat ze zich alle dagen zouden wassen en scheren, maja, raar volkje...

Hilversumse | 15-08-06 | 23:18

@ rosalie
Jij raaskalt zelf als de beste, meid.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 15-08-06 | 23:06

Het getuigt toch wel van een enórme minachting voor je gesprekspartner als je wordt uitgenodigd voor een gesprek over terrorisme dat door jouw mensen wordt gepleegd en dan kom je ijskoud met een stapel eisen over feestdagen en sharia aanzetten. En dan zegt zo'n muts ook nog dat ze naar de voorstellen zal kijken??? Die had ze voor zijn ogen in snippertjes moeten scheuren!!!!!!!!! Niet te geloven!!!!! Maar ja, in de gevangenis waar die gifprediker Hamza zit mag niemand meer varkensvlees eten omdat er ook moslims zitten. En hij krijgt zijn eigen moskee daar voor een paar miljoen. Je vraagt je af wat De Britten in Irak doen. Lijkt me dat ze in de UK nog genoeg werk hebben!!!!!!!!!!

Shani | 15-08-06 | 23:05

araBiertje?

Jez | 15-08-06 | 22:39

awful jewish nose .. CHECK Tohra... CHECK Pruik aan... CHECK kippa... CHECK baard CHECK... hoed... CHECK

server45 | 15-08-06 | 22:29

Jan-Joris-Jaap-Joop 15-08-06 @ 21:23

Wat is er mis met je? Je kwam er in het vorig topic al niet uit en nu probeer je het toch weer?
Ga tegen jezelf lopen raaskallen, ok?

rosalie | 15-08-06 | 22:06

Het zal tijd worden. Die moslims verzieken alles met hun kudt-geloof. En zolang de moslimgemeenschap er zelf niets tegen doet, maar het heimelijk zelfs wel leuk vindt als hun op hiernamaals-maagden beluste maatjes in het zondige westen de boel opblazen, moeten ze het maar voelen ook.

Nog beter: aparte vluchten voor moslims en niet-moslims. Probleem opgelost!

Brouhaha | 15-08-06 | 22:01

@chess83 @ 20:41
Ok wat mij betreft :) Aan papieren tijgers hebben we niets.
Een grondrecht schijnt tegenwoordig een recht te zijn dat naar believen kan worden verleend en dat voortdurend aan politieke en praktische interpretatie onderhevig is. Het is niet langer een waarborg of een zekerheid.
Dus op de schroot ermee.... en op de bres voor rechts anarchisme (en ja dat bestaat).

Jane Doe | 15-08-06 | 21:38

@ rosalie @ 20:56
*Een ieder die niet hun geloof (normen en waarden) aanhangt, mag (moet) gedood worden. Daar eindigt dus meteen hun recht van eisen van hun normen en waarden*
Ah vandaar dat wij regelmatig vliegtuigladingen vol bommen legen boven sloppenwijken in derdewereldlanden?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 15-08-06 | 21:23

fluh 15-08-06 @ 21:19
goedverdoemme, jij gelijk!

Norman N. Warden | 15-08-06 | 21:21

@Norman N. Warden 15-08-06 @ 21:13

Meteen al een spelfout, Warden: 'is' schrijf je 'ies' natuurlijk!

fluh | 15-08-06 | 21:19

@minik 15-08-06 @ 21:13
Dit is te gruwelijk. Mijn hele betoog onderuitgehaald.

Norman N. Warden | 15-08-06 | 21:15

Mexicano 15-08-06 @ 21:09
We zijn het eens. Formeel is "je kunt" correct. Spreektaal mag m.i. geen leidraad zijn. Anders gaan we het nog meemaken dat "ik zzzweer je, die meisje is vieze hoer" nog als correct wordt beschouwd.

Norman N. Warden | 15-08-06 | 21:13

Norman N. Warden 15-08-06 @ 21:04
Zowel de 'taalunie' als 'onze taal' zijn het eens dat 'je kunt' formeel juist is, maar dat 'je kan' niet fout is en informeel gebruikt kan worden.
Het genootschap "onze taal" zegt immers:
Alleen als je niet op een jij-persoon slaat maar meer algemeen 'men' betekent, is er in minder formele teksten weinig bezwaar tegen het gebruik van de vormen van de derde persoon enkelvoud:

Je kan/kunt tegenwoordig met de trein van Enschede naar Münster.
Je zal/zult maar moeten werken in deze hitte!
Je bent jong en je wil/wilt wat.

Overigens ben ik een voorstander van de formele vervoeging.

Mexicano | 15-08-06 | 21:09

@Mexicano 15-08-06 @ 20:56
Zie link van 20:54
Als jij een voorstander bent van het nieuwe groene boekje, het is jouw feestje! Het genootschap "onze taal" denkt er dus anders over.

Norman N. Warden | 15-08-06 | 21:04

@Romanov
Dus volgens jou kan iemand, wiens geloof het is om met een peniskoker van een halve meter en een balpen door zijn neus rond te lopen, van ons moet eisen dat hij hier in Nederland overal zo mag rondlopen. Want hij beperkt mijn vrijheid niet. Neeeeh toch!
Het gaat wel wat verder dan dat. De normen en waarden van dat geloof mogen niet strijdig zijn met onze wet en ook niet met onze normen en waarden.
Dus als een moslim zijn vrouw slaat kan hij wel eisen dat hij dat hier mag doen maar dat mag hij dan alleen bij jou.

minik | 15-08-06 | 21:01

Romanov 15-08-06 @ 20:48

Juist en jij weet toch wel dat de normen en waarden van moslims de vrijheid van ons knecht? Wij zijn geen islam aanhangers, dus daar eindigt de normen en waarden en vrijheid voor ons al: Een ieder die niet hun geloof (normen en waarden) aanhangt, mag (moet) gedood worden. Daar eindigt dus meteen hun recht van eisen van hun normen en waarden.

rosalie | 15-08-06 | 20:56

Norman N. Warden 15-08-06 @ 20:52
Dus jij weet het beter dan de Nederlandse Taalunie, die daar uitleg over geeft en stelt dat beide vormen mogelijk zijn.

Mexicano | 15-08-06 | 20:56

@Flirting With Suicid 15-08-06 @ 20:31
En zo is het maar net. Waarom snapt de meerderheid van de bevolking dat niet?

sulako | 15-08-06 | 20:55

En geen ene nederlandse nieuwssite die erover durft te berichten... CHECK!!

LifeCatcher | 15-08-06 | 20:53

Zou de naam 'Broodje-Ham-Air' ook al voldoende zijn?

I'm your Bogeyman | 15-08-06 | 20:52

@Mexicano 15-08-06 @ 20:47
Zekers te weten. Je kan is een trieste randstedelijke vorm van taalverkrachting.

Norman N. Warden | 15-08-06 | 20:52

Rosalie,

Heb uw naasten lief zoals gij uzelf lief hebt.

Als een gelovige wil dat zijn of haar waarden en normen gerespecteerd worden, is het zijn of haar recht dit te eisen. Echter, dit recht houdt op daar waar de vrijheid van anderen begint. Dit geldt.. voor iedereen.

Romanov | 15-08-06 | 20:48

"Dom" is het sleutelwoord van vandaag.

Rrrobin | 15-08-06 | 20:46

Romanov 15-08-06 @ 20:17

Juist, dat is hypocriet, zoals jij het stelt, maar als zij (moslims) hun normen en waarden hier gaan toepassen mogen we dat verwerpen.

rosalie | 15-08-06 | 20:41

@JaneDoe

Op het moment dat we die enorme ethische discussies niet meer aangaan stel ik voor om per direct de grondwet af te schaffen en iedereen vogelvrij te verklaren.

Whoohoo!

Chess83 | 15-08-06 | 20:41

@pritt

Spreken met harde G klanken is niet Moslim, maar Berber. Het Arabisch wat je in het Midden Oosten hoort heeft minder harde G klanken dan het Nederlands.

vernuft | 15-08-06 | 20:40

Ed Cetera 15-08-06 @ 18:02
De 2-e persoon enkelvoud van kunnen is "je kunt" en niet "je kan". Dus als je de grammatica niet beheerst, dan dien je je van commentaar te onthouden.

Norman N. Warden | 15-08-06 | 20:40

Gatverdergetverderrie!!!

Reykjavik | 15-08-06 | 20:37

Romanov 15-08-06 @ 20:27
Het probleem is niet dat ze de normen en waarden hanteren op hun eigen eiland. Het is dat ze de normen en waarden meenemen naar het westen, en eisen dat wij ons aan hun normen en waarden aanpassen.

Flirting With Suicid | 15-08-06 | 20:31

@import,
nergens in de Koran heb ik gelezen dat vliegen Halal zou zijn, dus waar hebben wij het eigenlijk over....:-)

fuckje | 15-08-06 | 20:31

@Romanov
Jaaah
Dank voor de erkenning ---->>)) (haakneus)

minik | 15-08-06 | 20:29

Flirting With Suicid @ 20:13 ; pasfoto 5 jarige geweigerd. Wie dat weigert spoort niet, evenals degenen die zich erdoor beledigd voelen. Kunnen we niet beter een algeheel vliegverbod voor godsdienstigen invoeren, die lui zijn per slot van rekening allemaal labiel.

import | 15-08-06 | 20:28

@ zeiksmurf

heb je dat zlef lopen typen of ctrlC/ctrlV?

Knotje | 15-08-06 | 20:28

Ik moet inderdaad zeggen dat het verwerpen van normen en waarden gelijk staat aan het ontnemen van iemand leven ten behoeve van de vulling je de maag. Hoe kon ik hier aan voorbij gaan.. Edoch, als er mensen op een door Allah/God/Selassi/Boedda vergeten eiland elkaar willen opeten.. Wie zijn wij om dat te verwerpen? Wie zegt dat wij de wijsheid in pacht hebben? Ja... tuurlijk, wij zeggen dat. Hebben wij de wijsheid in pacht waerde Minik?

Romanov | 15-08-06 | 20:27

Die laatste link.. is dat een trailer voor Snakes on a Plane?

fluh | 15-08-06 | 20:26

-weggejorist-

zeiksmurf | 15-08-06 | 20:23

@Romanov
Als je geen onderscheid mag maken tussen "beschavingen" dan is kanibalisme een kwestie van smaak.

minik | 15-08-06 | 20:22

Jep.. Het is duidelijk dat het westen de normen en waarden van Moslims verwerpt. Maar als het andersom het geval is.. Hypocriet? Welnee.. Wij zijn het almachtige westen!! Wij mogen dat toch gewoon?

Romanov | 15-08-06 | 20:17

@zondernaam, gewoon belachelijk is het..

reade romke | 15-08-06 | 20:13

Afschaffen dat eerste Artikel van onze grondwet.. Kunnen wij dat ook! Lekker onderscheid maken.. Had Fortuyn toch gelijk! *Braak*

Romanov | 15-08-06 | 20:10

De veiligheidsbeambte op het vliegveld doet aan racial profiling maar verkoopt het anders: "de persoon in kwestie gedroeg zich opvallend zenuwachtig en schichtig en vertoonde anderszins gedrag dat mij, gebaseerd op mijn kennis en langdurige ervaring en met het oog op de veiligheid van de luchthaven en de passagiers, ertoe heeft doen besluiten deze persoon aan een nader onderzoek te onderwerpen".
Dat is wettelijk toegestaan.
Laten we ons het leven niet moeilijker maken dan het is door enorme ethische discussies aan te gaan. Praktisch denken en de mazen zoeken zodat we de wet kunnen uitvoeren en de veiligheid in de lucht kunnen behouden.

Jane Doe | 15-08-06 | 20:09

Oeh, spannend!

Gaat het hier om de principe kwestie dat bij controles niet gediscrimineerd mag worden of is hier de terroristen-uitzondering geoorloofd?

Gentlemen, place your bets!

Chess83 | 15-08-06 | 19:45

En vervolgens dost de gemiddelde terrorist zich uit als een gereformeerde toerist met een cda-brilletje.
Check: doorlopen graag..
Yes sir

Trouwens:
Zie ik daarom nooit moslims bij een gemiddelde risico-wedstrijd van eredivisievoetbal. Op Heathrow kwijlt men nog van het beveiligingsniveau en de maatregelen waaraan je je moet onderwerpen bij een willekeurige Feyenoord-Ajax...

Drs. E. Vijfje | 15-08-06 | 19:37

Zou de captain ook in zijn blote niemandalletje in de cockpit zitten?

Mexicano | 15-08-06 | 19:24

@DeRuk 15-08-06 @ 18:54
Al die beveiliging (Air Marchals en veel bewaking op het vliegveld) was anders nutteloos tegen de "nieuwste" vloeistof ideeen van de Hakbars.
De volgende idioot laat dadelijk een heel cruiseschip zinken onder het mom van: er was bijna geen bewaking...

da wizard | 15-08-06 | 19:14

Maar we moeten het dan wel wat positiever brengen, dus niet 'Islamieten niet gewenscht', maar 'Speciale Halal vluchten voor Hakbars: Halal eten, Korting en uw uitkering wordt doorbetaald'. Zoiets.

stem des volks | 15-08-06 | 19:11

Ik ken geen vooroordeel dat niet regelmatig bevestigd wordt.

Hodja | 15-08-06 | 19:06

Ik vind dat wel een erg goed idee: speciale vluchten voor Moslims. Voor ons: veilig. Voor Moslims: fijn tussen broeders én Halal. Moslim-air, perfect idee. Of Allahair - ook goed.

stem des volks | 15-08-06 | 19:04

DUBBEL CHECK CHECK

WebloQ_nl | 15-08-06 | 19:00

Waterpijp... CHECK!

braadlap | 15-08-06 | 18:59

Zo rond oud- en nieuw word ik ook altijd gediscrimineerd aan de Belgisch-Nederlandse grens. Blijkbaar vallen mijn compaan en ik rond de jaarwisseling meer op bij de Marechaussee als die op vuurwerk controleert. Ze plukken daar nou nooit eens een bejaajde of een vrouw met kind van de weg.
-
Of zouden de opsporingsdiensten tegenwoordig weer gewoon logisch mogen handelen?

Chiant | 15-08-06 | 18:58

Als er dan een muziekje bij komt is er niks te klagen ?
ftp://ftpmirror.sectoor.de/private/ganjatron/scanjet-elise2.mpg

WebloQ_nl | 15-08-06 | 18:55

@da wizard: ik ben het met je eens dat er eens wel weer een aanslag zal lukken, maar je conclusie slaat nergens op. Zonder beveliging zouden er namelijk meer aanslagen zijn dan met.

DeRuk | 15-08-06 | 18:54

Het alternatief voor Arab-only airlines bestaat dus al. Naked Air. Maakt alles een stuk overzichtelijker, en je bent toch al bezig met schoenen uittrekken, riem verwijderen, enz. bij de detectiepoortjes.

killthewabbit | 15-08-06 | 18:51

@Rubberen regenburka 15-08-06 @ 18:36
breng die "wij-willen-bolletje" antillianen nou niet op ideeën...,

tyylitön! | 15-08-06 | 18:39

Van die foto's daar woord ik niet vrolijk van.En wat doet Evita van Dirk daar tussen???

monaco | 15-08-06 | 18:38

Besneden lullen links, en met vel rechts, 't zal die Yankies leren.

Streichholz | 15-08-06 | 18:37

Leftists point to American, British, and Israeli actions as the root cause of Muslim anger that leads to Islamist terrorism. They are wrong. Islamists look at the self-hating impulse of the Left and are inspired to believe the West is primed to crumble at their feet. Islamists are not angry; they are power hungry.
The academic Left provides Islamists with a campus refuge from which to operate. Leftists serve Islamofascism even as it threatens their very lives. Leftist-controlled campuses are ready-made to display this servile attitude. Where better to recruit terrorists by demonstrating to skeptical "young Western Muslims" that weak and decadent infidels really are eager to humiliate themselves before the Islamists?

prof.dr.ir.clavan | 15-08-06 | 18:36

Maar de Arabier is inventief : Nu het truukje met die vloeistoffen in de handbagage moeilijker wordt durf ik te voorspellen dat het volgende truukje zal zijn een buideltje met die vloeistoffen te implanteren in de buikholte van Hakbars door sympatiserende besnijdenis artsen.

Rubberen regenburka | 15-08-06 | 18:36

Raar hoor. Het waren wel moslims. Maar ook Engelsen. En van Pakistaanse afkomst. Vreemd dat nu juist het "moslims" zijn door jullie op de hak genomen wordt. Terwijl die gasten nu juist in Pakistan zo gehersenspoeld zijn door een Wahhabisten-sekte die net zo ver van Islam afstaat als de IRA van de Katholieke kerk.

Anticollectief | 15-08-06 | 18:30

Haha Jim Beam, en bij de balie naar Mekka een bordje hangen met "ferpligt vir moslims".

Deense Postbode | 15-08-06 | 18:27

Het kan zoveel goedkoper!
Gewoon een balie met een bordje....... slegs vir blankes....
Ben je van alle vertragingen af!

Jim Beam | 15-08-06 | 18:24

@tyylitön! 15-08-06 @ 18:16
Zolang ik niet hoef te bukken als een kip (tok tok), dan zal het best meevallen.
Maar de volgende aanslag komt vast ergens waar niemand het verwacht, en waar geen goede bewaking is.
Dus al deze maatregelen zijn waarschijnlijk nutteloos...

da wizard | 15-08-06 | 18:21

Opvallend dat al die mensen van naked air allemaal een bos schaamhaar hebben,ik dacht dat bijna niemand dat meer had in deze moderne tijd?Smerig hoor brrrrr

KvR | 15-08-06 | 18:18

@da wizard 15-08-06 @ 18:06:
Je hoeft helemaal niet te bewijzen of je nederlander bent of niet - daar heb je een paspoort voor - je hoeft alleen maar te blijven glimlachen bij de extra controle.

tyylitön! | 15-08-06 | 18:16

Tsja zo simpel is het helaas niet. Door dit soort acties krijg je alleen maar meer van die linkse mongeaulen die heel hard fascisten gaan roepen en de moslims nog dieper in de slachtofferrol duwen. Voor je het weet is dan de eerste blanke zelfmoordterrorist een feit...
Pfff nothing is ever easy...

Belgiaan | 15-08-06 | 18:13

@ da wizard 15-08-06 @ 18:06

Hangt ervan af of je Scheveningen met harde g uitspreekt.

evilbelgian | 15-08-06 | 18:11

Gewoon alle vliegtuigen uitrusten met een homing device dat naar Mekka wijst. Vliegtuig te ver uit koers : boem in Mekka.

evilbelgian | 15-08-06 | 18:09

@stinkhont 15-08-06 @ 17:14
Perfect idee! Integrasie wil niemand en werkt toch niet.

dot . | 15-08-06 | 18:08

Daily express:Terrorplan may alienate Muslims.
Maar dat doen ze toch zelf al.

de honden blaffen... | 15-08-06 | 18:08

@Ed Cetera
Moet ik nou voortaan ook het aap noot mies opzeggen bij de incheckbalie om te bewijzen dat ik een Nederlander ben. Of Scheveningen, Scheveningen, Scheveningen roepen.
@Henkie
Die bril heb ik niet meer...

da wizard | 15-08-06 | 18:06

Da Wizard... als je atheïst bent maar dat niet kan spellen, ben je verdacht genoeg.

Ed Cetera | 15-08-06 | 18:02

Dus met mijn zwarte haren, bruine ogen, donkere huidskleur en een baard van een week ben ik ineens verdacht!!!
En dat als ateïst...

da wizard | 15-08-06 | 17:55

Bron von Proxy, 17.38 Hoop er maar niet te veel op.
Heb je die plaatjes nog gezien van die demo laatst tegen DK?
Allemaal griezelige baardapen die DK, de USA en eigenlijk alle gelovigen dood willen hebben.
Die twee 'gematigden' durven toch niks te zeggen, want zijn aan hun geloof verplicht hun broeders te beschermen, anders komen zij in conflict met hun gewetn cq alla. Tja , daar moet je toch niet aan denken als moslim?

Deense Postbode | 15-08-06 | 17:52

Dit is toch wel het meest beroerde plan dat die engelsen ooit gehad hebben.
Zo kom ik natuurlijk nooit meer in een vliegtuig.

osama bin laden | 15-08-06 | 17:51

Je voorbeeld klopt niet rechtse rukker, daar de Nazi één rijk wilden en de joden een ster kadeau deden. Nu zijn het de Islamieten die één rijk willen, en het wachten is op het kadeautje… alleen zijn we er dit keer op tijd bij en misschien is het een idee de mannen zelf een kadeautje te geven.

..Whatever | 15-08-06 | 17:51

EINDELIJK durven ze het voor te stellen, een statistisch verstandig benadering m.b.t. terrorisme. Iedereen uitgebreid controleren gaat immers niet lukken als zelfs een doorsnee internationaal vliegveld al tientallen miljoenen passagiers per jaar heeft.
Het is dus niet meer dan verstandig om selectief strenger te controleren, en het is al helemaal geen discriminatie: als je voor zo'n controle wordt geselecteerd wil dat immers niet zeggen dat je een terrorist bent, het wil slechts zeggen dat de KANS dat je dat bent, hoe klein ook, op basis van reële ervaringen van de afgelopen decennia, vele duizenden malen hoger is dan bij dat spreekwoordelijke oma'tje.
Een puur statistische waarheid, die helaas voor alle politiek-correcte platformen en overlegorganen behoorlijk in het nadeel van islamitische jongelui uit vul-maar-in-nis-stan uitvalt.

Gelijk wereldwijd invoeren dus!

tyylitön! | 15-08-06 | 17:51

>Volgens de Britse Moslimraad zullen de plannen juist die groep vervreemden die de overheid het meest nodig heeft bij de bestrijding van terrorisme - de moslims zelf. <
Berouw komt na de zonde. Stelletje jankbuilen.
Nooit gaan die gasten eens de barricade op tegen de uitwassen van hun zeker niet voorlijke religie. Hun demonstraties zijn altijd voor nog meer hoofddoeken, gratis geld en buitenlandse politiek.
Who burns his Ars, has to sit on his Blairs!
Maar ja, kan de boel wel verder op scherp zetten:
Zo ziet men maar weer: Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Het Volk weet best! (SWT/VZMH)

Deense Postbode | 15-08-06 | 17:46

Alsof er geen blanke "moslim" terroristen bestaan, we hadden bij onze oefen terroriste van de hofstad groep ook een nederlandse EX POLITIE AGENTE remember. Dus om mensen op uiterlijk te gaan selecteren is een beetje voor in genomen. Want je kan er donderop op gaan zeggen dat er binnenkort een blanke "moslim" terrorist een vleigtuig in loopt met explosieven. Die lui kijken analyseren en werken om het "probleem" heen.

RDJ134 | 15-08-06 | 17:45

Nou... wat je leuk noemt... lelijke uitgezakte dozen... modelletje "Je-zou-er-je-hond-nog-van-af-schuppen"... juch

ikweetvannix | 15-08-06 | 17:44

@Klaag Vaak 15-08-06 @ 17:39

snor ipv. baard

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:44

Naked air, ik heb de term luchtzak nog niet voorbij zien komen.

gentle giant | 15-08-06 | 17:41

@Rechtse_Rukker 15-08-06 @ 17:36

Dus je argument vervalt daarmee. Er was geen goede reden, dus het is geen goed voorbeeld.

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:40

Een baard en nog zwanger ook? Die types lijken me inderdaad zeer verdacht.

Klaag Vaak | 15-08-06 | 17:39

@ Baron von Proxy
Ik zie dat de vacature "public relations" voor Job Cohen is vervuld.
Rooibos of Aardbei?

Koekje-dr-bij? | 15-08-06 | 17:38

Het kan ook een positief effect hebben: als de gemiddelde moslim nadeel gaat ondervinden van de fundamentalisten, gaan ze misschien eens wat explicieter afstand ervan nemen. De fundamentalisten kunnen nl. alleen gedeien in een omgeving die ze stilzwijgend tolereert, er niet afwijzend tegenover staat en er misschien ook wel stilzwijgend meer steun aan geeft dan gezond is voor onze samenleving.

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:38

Naked Air:
Toch wel handdoekjes op de stoelen, mag ik hopen?

jazzcat | 15-08-06 | 17:37

@Baron von Proxy 15-08-06 @ 17:30
Nee er was geen goede reden maar toch liep heel het 'domme debiele' Duitse volk achter der Fuhrer aan. Nu gebeurt precies hetzelfde alleen met big fuhrer Bush.
Toen vonden de Duitsers dat ze wel allemaal een goede reden hadden, achteraf is makkelijk praten.

Rechtse_Rukker | 15-08-06 | 17:36

@sjaakdeslinksesul 15-08-06 @ 17:04
Excuusblanke? Is dat het omgekeerde van wigger? Dus een neger met een keyboard?

Koekje-dr-bij? | 15-08-06 | 17:34

@@Koekje-dr-bij? 15-08-06 @ 17:29

oh nee, a terrorist duck!

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:34

@geytennöker:
Ik vergelijk het meestal met honden. Ik ben niet bang voor honden, maar als ik 3 x ben aangevallen door een Rotweiler kijk ik de volgende keer extra uit en loop een straatje om als ik zo'n beest zie aankomen. Logisch.
-
Je kan het ook omdraaien; wat hebben de Joden de gemiddelde moslim aangedaan? Niets. Waarom haten ze ze dan toch tot op het bot? Pot verwijt de ketel etc.

Rest In Privacy | 15-08-06 | 17:33

@Koekje-dr-bij? 15-08-06 @ 17:29

it's a duck?

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:32

@Rechtse_Rukker 15-08-06 @ 17:20

de vraag is: was er een goede reden toen?! antwoord: nee.

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:30

moslims niet moeten vervreemden blabla... maar het probleem is ellende die de moslimgemeenschap in eigen gelederen heeft en zelf moet oplossen. 'ja maar ik ben een goede moslim' is niet een goed genoeg excuus. Als men in naam van jouw geloof stront uithaalt moet je niet gek opkijken als jouw geloof dan een strontgeloof wordt in de ogen van je buren. GEK HE???

geytennöker | 15-08-06 | 17:30

Ze kunnen wel mee op een normale vlucht, alleen dan eerst door de “folie je kudt koffer hier” machine. En dan niet één keer wikkelen uiteraard.

..Whatever | 15-08-06 | 17:30

If it looks like a terrorist, talks like a terrorist en walks like a terrorist...

Koekje-dr-bij? | 15-08-06 | 17:29

Resten schapepoep rond de schaamstreek... Check

Knoflooklucht... Check

Aldi foldertje op zak... Check

Bruin gebit... Check

Gouden ketting... Check

Spoor van dode vliegen... Check

Feilloos systeem

Apotheker | 15-08-06 | 17:29

Waarom word er nooit eens gediscrimineerd op kleine lulletjes. Dan sta ik eindelijk eens aan de goede kant.

TeenEnKaas | 15-08-06 | 17:29

Controle op etniciteit Hmmm....

vraag me af of Abdul Jabbar van de Ven gecheckt zal worden, als ie in vermomming rondloopt, verkleed als rasechte houseparty-animal met sneakers en lang haar...

Oops! misschien breng ik hiermee de man op een goed idee.

Ahasveros | 15-08-06 | 17:27

Islamitische vluchten top. Net zoiets als voetbalsupporter treinen. Alleen support de ene voetbal en de andere die -edit- -edit- ook -edit- en deze zeker -edit-.

..Whatever | 15-08-06 | 17:25

nickname "Rechtse_Rukker" bodycheck

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:25

Goed zo!
-
@ Proats: De verdachten van afgelopen week:
-
ALI, Abdula, Ahmed Oct. 10, 1980 London
ALI, Cossor Dec. 4, 1982 London
ALI, Shazad, Khuram June 11, 1979 High Wycombe, Buckinghamshire, southern England
HUSSAIN, Nabeel March 10, 1984 London
HUSSAIN, Tanvir Feb. 21, 1981 London
HUSSAIN, Umair Oct. 9, 1981 London
ISLAM, Umar April 23, 1978 High Wycombe, Buckinghamshire
KAYANI, Waseem April 28, 1977 High Wycombe, Buckinghamshire
KHAN, Assan, Abdullah Oct. 24, 1984 London
KHAN, Waheed, Arafat May 18, 1981 London
KHATIB, Osman, Adam Dec. 7, 1986 London
PATEL, Abdul, Muneem April 17, 1989 London
RAUF, Rashid Unknown Arrested in Pakistan
RAUF, Tayib April 26, 1984 Birmingham, central England
SADDIQUE, Muhammed, Usman April 23, 1982 London
SARWAR, Assad May 24, 1980 High Wycombe, Buckinghamshire
SAVANT, Ibrahim Dec. 19, 1980 London
TARIQ, Amin, Asmin June 7, 1983 London
UDDIN, Shamin, Mohammed Nov. 22, 1970 London
ZAMAN, Waheed May 27, 1984 London
-
De bekeerde moslims nemen meestal ook een Arabische naam aan. Mooi toch!?

Rest In Privacy | 15-08-06 | 17:24

HAKBAR Airlines, Cheap ONE-WAY Tickets Only... great firework show halfway!!!

Lachende Scheerkwast | 15-08-06 | 17:22

Voor WO2 ging het zo.
Keppeltje CHECK.... Grote neus CHECK.... bruine ogen.... CHECK veel geld maar gierig.... CHECK gele ster CHECK... rare taal sprekend.... CHECK... lid van zionistische partij... CHECK

Rechtse_Rukker | 15-08-06 | 17:20

Zoals gewoonlijk, simplicity rules; iemand misschien megekregen dat de heren opblaasmoslims gewone 'west-end-kricket types' waren? weg detector.

proats | 15-08-06 | 17:17

Mooi, dat men die discussie maar eens gaat voeren. Discriminatie is nl. niet meer en niet minder dan het hanteren van criteria die geen relevantie hebben voor het betreffende oordeel. De wetgeving is gewoon slecht geformuleerd op dit moment.
Zo is er geen relatie tussen huidskleur en de geschiktheid voor een baan, terwijl dat wel het geval kan zijn tussen fysieke gesteldheid (of zelfs geslacht of leeftijd) en die geschiktheid. De overheid discrimineert al jaren op gelacht en etnische afkomst, blijkbaar is er een reden voor.
Zo blijkt er ook verband tussen een religieuze overtuiging en terrorisme, eventueel in combinatie met andere kenmerken. Er is dus niets mis met het hanteren van deze criteria bij de controles.

Baron von Proxy | 15-08-06 | 17:16

OMG ! Alle hakbars met explosieven aan boord van Naked Air, en rap een beetje !

Goldfinger | 15-08-06 | 17:15

Arab only Airlines
Bol Finds a Solution
Here's a thought: If Arabs are going to continue to insist on trying to blow up airplanes, why not just have separate flights designated for Arabs? Obviously this isn't going to completely solve the problem of terrorism, but I'm sure it would come as somewhat of a relief for the rest of us who don't have a history of trying to blow up airplanes.

In fact, such a policy could have prevented the attacks planned for yesterday, since it appears as if all the terrorists involved were, you guessed it, motherfucking Arabs. You're probably wondering, But Bol, just because the plane was filled with Arabs doen't mean that they couldn't have still crashed it into a building, killing innocent people.

Good point. As a college graduate, obviously this occurred to me. That's why all Arab-only planes would be rigged with dynamite triggered by a button located inside air traffic control centers. If an Arab-only plane got too far off course... kaboom! Worst case scenario, maybe you'd end up with bits of Koran littered across the freeway as if it was confetti.

Also, I'm sure the French among us will be concerned with the Arabs aboard these flights who aren't terrorists. Boo frickin' hoo, I say. If a black man can't ride around a white neighborhood at night in an expensive-looking car, I don't think Arabs have the moral authority to complain about having to ride on a plane with their own cousins. Think about it.

If anything, this might give them the incentive to root out the terrorists in their midst. I'd be willing to bet that these Arabs understand intrinsically which ones among them are likely to try to set their shoes on fire. Any black people who have had to lock up their valuables when having family over for the Fourth of July should know what I'm talking about

stinkhont | 15-08-06 | 17:14

Leuke aanvulling op die voormalige smeris uit GB, die de verantwoording van hedendaags terrorisme bij de Moslims legt, en terecht.

Ventilatorje | 15-08-06 | 17:14

gaan er ook lekkere wijfen mee?

skeltertje | 15-08-06 | 17:12

Daar kon je natuurlijk op wachten. Wellicht is dit een aansporing voor onze moslimbroeders om eens wat kritischer naar de eigen gemeenschap te kijken. Zou er toch iets positiefs uitkomen.

Lucifer | 15-08-06 | 17:12

En islamieten zijn anders, dus die mag je ook anders behandelen. ies geen discriminasjie.

..Whatever | 15-08-06 | 17:11

Lijkt me niet slim. Ten eerste omdat het dan wel op discriminatie gaat lijken, en bovendien omdat de echte hakbars zich rustig als homo's willen vermommen. Bedenk goed dat liegen in de islam mag.

waarheid_maakt_vrij | 15-08-06 | 17:10

Wat nou Naked Air. Zolang er nog mensen met witte sokken rondlopen in het toestel, dan is er niks naked aan.!

TeenEnKaas | 15-08-06 | 17:10

MIJN OGEN !!
Mensen koop een scheermesje zou'k zeggen..

Alex3305 | 15-08-06 | 17:09

Een groot hart, het wordt nog je dood. Je kunt niet van iedereen houden. gewoon doen dus dat discriminajsie hoord erbij, begint al op de lagere school.

Die naked air gasten hebben die ook jongeren teaurs?

..Whatever | 15-08-06 | 17:07

Full body check ala schiphol ´TOKTOK´ zal ze snel afleren om te kutten met vliegtuigen!

Freddie | 15-08-06 | 17:05

fredel 15-08-06 @ 16:59

Ah, het verplichte 'Amerika is dom'-scenario. Nee, da's lachen. Tranen in mn onderbroek. De islam is natuurlijk vredelievend. Ahumba.

LibertasSimplex | 15-08-06 | 17:05

Al vaker meegemaakt dat ik als excuusblanke samen met de voor mij staande neger/chinees/arabier uit de rij werd getrokken. Statistisch gezien hebben de beambten natuurlijk gewoon gelijk, niks discriminatie.

sjaakdeslinksesul | 15-08-06 | 17:04

Ik vlieg eauk regelmatig met naked air, ze moeten alleen de klaptafeltjes wat verzwaren, de kip met curry valt nogal eens op de grond als die knappe stewardes voorbij paradeert

kneuterzak | 15-08-06 | 17:02

is dat niet van die "wat voor vlees heb je in de kuip" reclame ? en jezus die vlieg nudisten ! gadver !!

Draaitafel Demagoog | 15-08-06 | 17:01

Naked Air? En de klimaatbeheersing is al zo slecht in een vliegveld.

Traag | 15-08-06 | 17:01

Haha leuk, bij het instappen met je lul langs alle konten wrijven van vrouwen die hun bagage aan het wegzetten zijn.

St. Varken | 15-08-06 | 17:00

Zolang al die hakbarren Islamietjes zijn is dit een prima oplossing. Laten de Islamitische leiders die hier problemen mee hebben eerst maar eens duidelijk afstand nemen van dat Middeleeuwse gedachtengoed, daarna praten we verder.

fuckje | 15-08-06 | 17:00

een geloof hebben dat niet gewenst is door america..... CHECK
wel erg goedkoop allemaal, humor over de rug van een ander.
Als ze iets doen wat niet deugd moet je ze pakken maar een moslim die een ander niet in de weg loopt moet je met rust laten, maak liever humor over die achterlijk engelse en amerikaanse terreur angst mongeaulen, knot in you handkerchief-bush bevoorbeeld

fredel | 15-08-06 | 16:59

gadver. ik bij mijn laatste vlucht maar denken dat ze broodjes tonijn geserveerd hadden bij de vlucht daar voor. jasses. vies. bah.

Ik weet het beter | 15-08-06 | 16:59

'Naked Air verbiedt hoofddoekjes'

LibertasSimplex | 15-08-06 | 16:59

Das meaui kut Mo, moet je een waterfiets huren wil je de strijd aan kunnen gaan met die duivelse kruisridders.

FonyTonie | 15-08-06 | 16:58

Wat geeft dit me een veilig gevoel, ik ga gelijk een reisje boeken.

groezel | 15-08-06 | 16:57

Ik vlieg al jaren met naked air, heerlijk!

Slippertje | 15-08-06 | 16:57

Naked Air: ik heb het gezegd!

Ongeletterde Boer | 15-08-06 | 16:56

misschien moeten allahbieren en andersoortige Hakbarrs herkenbaar worden gemaakt door een bepaald teken op hun kleding bv. een groene driehoek,of een oranje rondje of een blauw vierkant of een gele ster ofzo.

QB (ja die.....) | 15-08-06 | 16:56

wat misschien ook een idee is om aparte vliegtuigen in te zetten voor onze moslimbroeders ?

Andreas B. | 15-08-06 | 16:55

hopsa, weg eetlust

wesnanda | 15-08-06 | 16:55

Moehaha als dit geen WMD is dat weet ik het ook niet meer.

www.naked-air.com/images/nakedair/nake...

Oh ja, schandalig dat er op huidskleur wordt gecontroleerd. Een schande zeg ik u!!!

Felix Laband | 15-08-06 | 16:53

Broodje kebab in de ene hand, handboei om de andere... CHECK.

Lemau | 15-08-06 | 16:53

En dus?

rita-fan | 15-08-06 | 16:51

Slechte lichaamsgeur... CHECK

-edit- | 15-08-06 | 16:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken