Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl heeft statistisch unicum te pakken!

kijkkastje100bij100.jpgNou de verklaring is binnen hoor. "Stichting Kijkonderzoek (SKO) heeft kennis genomen van de berichten op GeenStijl, waarin zij aangeven contact te hebben met een aantal deelnemers aan het kijkonderzoek, met als doel om de kijkcijfers te beïnvloeden. Reactie van SKO hierop is als volgt: SKO heeft volledig vertrouwen in de kwaliteit van deelname van paneldeelnemers. SKO controleert dit dagelijks en daarnaast ook met regelmaat in grootschalig, zogenaamd coïncidenteel, kwaliteitsonderzoek. Daaruit blijkt steeds dat minimaal 95% van de panelleden zich correct aan- en afmeldt." Met andere woorden: de mensen die morgenavond bij PowNed voor de camera verschijnen zijn allemaal LEUGENAARS. Wij hebben steekproefsgewijs het representatieve deel van liegende Nederlanders gevonden. Statistisch unicum! Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen...

Reaguursels

Inloggen

167.000 kijkers met powned..

1.1 % kijkdichtheid

2.6 % marktaandeel

met 10% kastjes in bezit valt me dit zwaar tegen mannen

vorige week hadden jullie er 189.000

elliquido | 07-03-09 | 19:52

@drsurf
Hé beste herr doktor Wellenreiter. Dankzij jou ken ik nu iemand die niemand kent die iemand kent die een kijkcijferkastje in huis heeft maar die toch ongezien durft te beweren dat de kluit wordt belazerd. Je lijkt PowNed wel.

Greet Makkers | 07-03-09 | 00:37

wordt er nu eindelijk aangetoond dat er al jaren wordt geknoeit met de kijk cijfers,voor mij en velen met mij is het onbegrijpelijk dat iemand als paul(slik)de leeuw,met zijn laag waardige presentatie,zo hoog scoort.Of ben ik de enige die zich mateloos ergert aan deze niet hetro dweil. Note.alles wat in de kast ligt hoeft toch niet gelijk op tafel er zijn ook dingen die je niet aan iedereen laat zien.

bezorgde denker | 06-03-09 | 14:10

vanavond zeker kijken naar het kutprogamma powned bij het debiele Veronica? Ha ha hier kijkt geen hond naar, willen ze betere kijkcijfers ( nu ong. 180.000) dan zullen ze bij powned toch met iets beters voor de dag moeten komen. Stelletje lutsers.

hermanovice | 06-03-09 | 09:53

Als de kijkcijfers bij een ander programma belachelijk gaan heersen ipv bij powned, dan is dit een meesterlijke zet van GS!

Konttext | 06-03-09 | 08:42

Gewoon doorlopen, gewoon omdat het kan, kuch, verzin eens wat nieuws...

links tuig | 06-03-09 | 01:40

Goed gedaan! Omroep worden is kastjes beheersen!
Maar inderdaad die kijkcijfers zijn via het kastjessysteem teveel te beinvloeden.
Waarom is een paar alineas meer en dat heeft hier geen zin.

Eigenlijk is internet een betere methode om -orginele- kijkers te bepalen. OOk te hacken dat weer wel dan. Maar niet door jaap-rood mailt aan jaap-rood 2 vul je ook bij de vara 20.10 99 kijkers in....

doppertje | 06-03-09 | 00:29

GS: ik ben het hier ZO mee eens!! ik ken ook niemand die iemand kent die er een heeft - en die kijkcijfers kunnen gewoon niet kloppen. ik hoop dat het gaat werken!

drsurf | 05-03-09 | 23:43

shit, als ik boos word ga ik schrijffouten maken. Me inhouden is toch beter.

Greet Makkers | 05-03-09 | 23:30

Ja, daar zit rechts Nederland op te wachten. Ranzige televisie over dit soort onderwerpjes die feitelijk geen hond interesseren. Als het maar grof en banaal gepresenteerd wordt kijkt een bepaald volksdeel toch wel met een kratje bier onder en een zakkie sips op de bank.
Bagger!
(Ja, ik word langzamerhand woedend van de inhoudloze rotzooi die we over ons heengestort krijgen op televisie. En nu komen er een paar clubs bij die het publieke bestel al jaren verafschuwen. Maar nu komen de Wakkeren en de Ranzigen wel even lekker meeëten uit de subsidieruif. Daar moet ik dus aan meebetalen en daarom spuw ik hier gratis mijn gal. Dan heb ik tenminste nog een beetje waar voor mijn geld!)

Greet Makkers | 05-03-09 | 23:04

JeDooieMoer | 05-03-09 | 20:58
JeDooieMoer | 05-03-09 | 21:02
Wat maak jij nou? Ik ben een Newbie; maar kan die gast even weggejorist worden? Merci!

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 21:19

@JeDooieMoer
Je wilt iets kwijt?

Lampelul | 05-03-09 | 21:10

@bruce ik ben er ook erg slecht in.
@teun i like broes....

contrastvloeistof | 05-03-09 | 21:02

-weggejorist-

JeDooieMoer | 05-03-09 | 21:02

"Over SKO: SKO is de Joint Industry Commity..."
wat is een "commity"???

fweddy | 05-03-09 | 21:01

-weggejorist-

JeDooieMoer | 05-03-09 | 20:58

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:49
Das mooi, hè?
Ik kan een hoop, maar op dat vlak liggen mijn talenten totaal niet. Helaas...

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 20:55

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:49
Broes?

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:53

Wauwie en we have Bruce in da house!
Bruce kun je digten? Ik hoop van niet!

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:49

koffiemuts | 05-03-09 | 20:14
Ik vond het ook niet onaardig overkomen. Maar nu is het helemaal duidelijk dat jouw intentie goed was ;-) Dankjewel!

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 20:47

@G united denk jij ook niet dat teun eens van het zwitsal pad afmoet?

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:46

Nope, fail.

G-unite | 05-03-09 | 20:39

@Suki Yaki | 05-03-09 | 20:31

Ben benieuwd.... ik denk dat de kunstredaxie je plemp niet creatief genoeg zal vinden....

Hoeck | 05-03-09 | 20:34

-weggejorist-

Suki Yaki | 05-03-09 | 20:31

Andere panels deugen ook voor geen meter, vooral internetpanels, waarbij mensen beloond worden om mee te doen. Wat is dat voor arm volk? Politieke barometers, ook zoiets, waardeloos.

Bottleneck | 05-03-09 | 20:30

Eerst zien, dan geloven.

Ik heb er niet veel vertrouwen in..

jensrooi | 05-03-09 | 20:25

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:18
Ik wil niet anders.
Mensen die denken dat ze er zijn.
Heeft Teun een hekel aan.
Laat mij maar onderweg blijven, dan heb je een doel.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:23

@kees wrong answer!

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:22

Laat Maurice de Hond een steekproef doen, gewoon via zijn peil.nl panel? Leg dit naast de SKO kijkcijfers en je hebt een rel.. want ik weet zeker dat tussen die 2 onderzoeken significante verschillen te vinden zijn.

seven | 05-03-09 | 20:21

@koffie ik weet dat. no doubt about it.
@teun hoe komt het dat jij nog steeds een zwitsalbaby bent?

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:18

*Pappa..
-ja lieverd.
*Een eigen doos en Teun was zo leuk vanmiddag, zo leerzaam.
*ik kijk vanavond de "herhaling" wel poppie.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:18

Ik bied 1/1250 van de aandelen in een bedrijf waarvan ik verwacht dat het 850 miljoen euro omzet draaitin het eerste jaar voor iedereen die zijn kijkcijferkastje inlevert bij mij. Ook kan ik cash betalen tussen 25 en 80 euro. Zie ook mijn marktplaats advertentie:
www.marktplaats.nl/index.php?url=http%...

Kees Kijkcijfer | 05-03-09 | 20:17

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:10
Je kunt met dit format 2 kanten op.
's middags voor de kinderen.
's avonds laat voor de oudere "kinderen"

En dat alles met maar 1 titel.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:16

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 19:58
Bruce Nees, dit was helemaal niet onaardig bedoeld. Ik bedoelde echt gewoon te zeggen: WELKOM ! En niets anders.

koffiemuts | 05-03-09 | 20:14

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:05
Dit was alleen maar aardig bedoeld hoor, zat geen kwaad bij! Sorry als het zo overkwam.

koffiemuts | 05-03-09 | 20:12

Sikkeneur | 05-03-09 | 20:00
volgens mij is het geen publiek geheim dat papaultje een kijkcijfercanon is op de publieke en als een groot deel van NL dat wil is dat hun recht neem ik aan?

paardenrimmer | 05-03-09 | 20:10

@teun lijkt mij een prima plan.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:10

@kees 20.04 that is not funny!
kijkcijferdoosjes dienen bij mij te worden afgeleverd.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:09

Sikkeneur | 05-03-09 | 20:00
ze kunnen 18+ programma's toch buiten beschouwing houden.
Apart van het andere?

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:09

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:48

Ik heb het!
We gaan het doen, jij en ik.
Een programma op PoonT
"Eigen doos en Teun*

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 20:07

paardenrimmer | 05-03-09 | 20:04
Zaagtand kan ook.

seven | 05-03-09 | 20:07

@koffie wees aardig oke?
Bruce is meer dan welkom. Ollie is al lang al de deur uit.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 20:05

seven | 05-03-09 | 19:58
heb hem geleerd als de scheurlijn

paardenrimmer | 05-03-09 | 20:04

@red.
Hey, een OMGEKEERDE tellert! (Ja, ik log nu pas aan...)
Tssss, hehe, eindelijk, dat opperde ik al meteen, in dat ene topic met 3000+ comments of die ervoor....
Dat heeft spiegologysch een veeel beter effect, maar jullie zetten het vrij laat in.

*zonder scrupules de eer niet eens opeist, maar ronduit neemt en goede sier gaat maken bij tellertgeile chicks, onder het mom van 'Word nou gewoon lid, kijk dan zij van GS luisteren ECHT naar je!'*

Hoeck | 05-03-09 | 20:04

seven | 05-03-09 | 19:56
gedeeltelijk dan

paardenrimmer | 05-03-09 | 20:02

Sikkeneur | 05-03-09 | 20:00
Ja, verdorie weer niet goed nagedacht.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 20:01

seven | 05-03-09 | 19:56
yep mis de eenheidslijn

paardenrimmer | 05-03-09 | 20:00

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 19:58
Welkom! We hadden U al gemist, en kijk, daar bent U!

koffiemuts | 05-03-09 | 20:00

@ Moeder Gans | 05-03-09 | 19:45
Klopt, en dan heb je nog zoals door anderen gezegd, de selectieve respons en non-respons, een Tokkie zal wellicht minder snel meedoen met zo'n kastje (alhoewel je dat aan bananaspli-uitslagen niet zou denken..). Het is niet voor niets dat bijv. CBS bedrijven verplícht om mee te werken aan enquetes.
Plus nog dat mensen die een kastje hebben, zich anders gaan gedragen want zich meer bewust zijn, van wat ze kijken.
Als je dit slim speelt, kun je een bom onder SKO leggen. Enige oplossing is, als iedereen over is op digitale televisie, gegevens van upc en dergelijke opvragen, dág SKO! Maar daar kleven natuurlijk ook weer bezwaren aan.

Bottleneck | 05-03-09 | 20:00

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:57

Dat kunnen ze al, maar brengen liever niet naar buiten dat het grootste deel van televisiekijkend Nederland naar copulerende mensen in alle standen zit te kijken op de buis.

Sikkeneur | 05-03-09 | 20:00

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:57

Dat kunnen ze al, maar brengen liever niet naar buiten dat het grootste deel van televisiekijkend Nederland naar copulerende mensen in alle standen zit te kijken op de buis.

Sikkeneur | 05-03-09 | 20:00

GeenStijl is natuurlijk sowieso uniek, maar nu ff zonder te slijmen. Ik ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn. En nog belangrijker; hoe het linkse Hilversumse rapaille verder gaat reageren. En als die overige 5% het geen zak uitmaakt welke resultaten er worden doorgegeven, dan zijn de resultaten sowieso niet volledig betrouwbaar. En laat ze lekker lullen; ze kunnen nooit nagaan of die andere 95% daadwerkelijk alles juist opgeeft... PowNed komt er gelukkig aan!

(Best leuk dat reaguren; ik had als trouwe bezoeker van de site mij eerder moeten registreren als reaguurder.)

Bruce H. Nees | 05-03-09 | 19:58

ps of bedoel je dat hij bij 200 begint ...? zigzag in de as zit er ook niet in..

seven | 05-03-09 | 19:58

Het moet toch een fluitje van een cent zijn om van iedere kabelgebruiker te zien wanneer en waar hij naar kijkt? Als ik hier iets doms doe op mij laptopje komt er meteen al een melding van hoe ik dat beter kan doen.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:57

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:54
Geen zin om grafiek met een logaritmische schaal te zoeken.. (Als je dat bedoelde..)

seven | 05-03-09 | 19:56

seven | 05-03-09 | 19:50

Best kudt voor al die aandeelhouders die constant liepen te pushen voor dubbele winstcijfers. Liever een Beurs die bijna 300 punten daalt, dan een jaartje geen rendementstijging op de portefeuille.

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:55

@elisa stoor je vooral niet aan mij. me dunkt is een vrije vertaling van; "je had het niet beter kunnen verwoorden''.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 19:54

seven | 05-03-09 | 19:50
dat is nou een mooi voorbeeld van vertekening, zelf dit leer je al op bovenbouw havo/vwo

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:54

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:44

Dan ga je krijgen van " Bij ons de beste kwaliteit etc etc.. heb je nu ook al.

Gexto | 05-03-09 | 19:53

@ Innocenti | 05-03-09 | 19:41
Bedankt. Op de IP-gegevens van bezoekers van Decorette Woonatelier Heiloo sinds 2007 zat ik al een tijdje te wachten namelijk – kom daar nog maar eens om tegenwoordig, moet je weten.

Pa Cartwright | 05-03-09 | 19:53

peterweethetbeter | 05-03-09 | 19:38
Ik voel me inderdaad beledigd
Je moet wel erg simpel in je hoofd zijn als je denkt dat ik niet zie dat er nu 'nog nodig' staat
Wat ik bedoel is dat het ledenaantal erg snel stijgt

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:51

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:46

liever niet, demografie vind ik maar een gevaarlijk op dit forum

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:50

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:28
We gaan een trend zetten.... Knutselen is het helemaal in deze barre tijden.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:48

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:35

Nou de Hondt, kom er maar in met je onderzoekjes.

Wacht trouwens al vanaf vanmorgen op de klapper van de dag, maar manipulatief zal het klapstuk ws de afsluiting van de avond worden.

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:46

Dit is toch juist goed? Of ligt het aan mij?
Anders krijg je straks weer gedonder van "jaaa maar ze hebben gefraudeerd dus de kijkcijfers zijn helemaal niet zo hoog blabla.." Of wordt het alleen door het aantal leden en de formats bepaald?

Ozdorp | 05-03-09 | 19:46

Bottleneck | 05-03-09 | 19:31
je vergeet nog iets, de zgn. getrokken steekproef is 1200, maar de feitelijke steekproef bestaat misschien nog niet eens uit 600 omdat niet iedereen met zon kastje op hetzelfde moment televisie kijkt.
En ik citeer: "Naarmate de objecten van een populatie sterker uiteenlopen en de populatie dus heterogener is, is er een grotere steekproef nodig."
We hebben het hier over iedereen in Nederland, ALLE objecten dus. Voor een bekend programma als DWDD is 1200 misschien genoeg (hier kijken ook veel verschillende mensen naar). Voor de Wilde Ganzen heb je veel meer nodig omdat er minder mensen naar kijken en de steekproef over de Wilde Ganzen dus veel minder betrouwbaar is (een bepaald soort mensen die hier naar kijkt).
Het is erg gecompliceerd om de juiste minimum omvang van een landelijke steekproef te bepalen, maar hier nog een citaatje: "Daarbij is het goed je te realiseren dat het in het algemeen belangrijker is dat een steekproef goed (= zo representatief mogelijk) wordt getrokken dan dat de steekproef groot is."
Representativiteit is dus het allerbelangrijkst zoals je zei, dus wanneer krijgen wij die informatie van het SKO?

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:45

seven | 05-03-09 | 19:37

zoals ik al zei in de sociologie wordt er voor demographis onderzoek ook weleens gewerkt met die norm van 1200 over een bevolking van meer dan 16 miljoen, dat kan je ook naar gelang interpreteren. ies statistiekenwerk

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:45

Kill Le Boek | 05-03-09 | 19:41
Brieven die zo beginnen:
Geachte meneer/mevrouw,
Bij deze willen wij u uitnodigen deel te nemen aan een kijk en luisteronderzoek.. blabla
Gaan toch direct de papierbak in?

seven | 05-03-09 | 19:44

Gexto | 05-03-09 | 19:36

dit moet toch ook anders kunnen worden onderzocht?
Zonder SKO, maar bv. in samenwerking met kabelexploitanten.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:44

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:28
Moeder de Gans, U wordt beledig door peterweethetbeter. Als ík U was zou ik hem een draai om zijn oren verkopen.

koffiemuts | 05-03-09 | 19:43

Volgens hyves kent iedereen iedereen via 7 mensen. Dan zou je toch denken dat je wel iemand zou kennen met zo'n ding.....

Kill Le Boek | 05-03-09 | 19:41

Hmmm, die Geenstijlafplas draadjes lijken tegenwoordig tóch beduidend beter te lopen.

Pa Cartwright | 05-03-09 | 19:41

lol @ "Nog nodig:" in de teller. Teveel randdebielen die mailde dat de teller kaduuk was zoals Moeder Gans | 05-03-09 | 19:28 ?

peterweethetbeter | 05-03-09 | 19:38

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:35
Wat denk jij dat het wordt? PowNed dus de Duitse tv producent van voor of na het ongeluk?

seven | 05-03-09 | 19:38

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:35
1200 was misschien voldoende toen er 2 netten waren, hoe meer keuzes *netten er zijn hoe groter de steekproef zou moeten zijn voor een betrouwbare uitslag.

seven | 05-03-09 | 19:37

SKO moet eens subsidie ontzegt worden.

Gexto | 05-03-09 | 19:36

seven | 05-03-09 | 19:22

Lijkt me een aardige film en daar is dan ook alles mee gezegd... film dus!

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:35

Bottleneck | 05-03-09 | 19:31

mee eens volgens mij wordt er tijdens bevolkingsonderzoeken ondermeer ook gewerkt met de norm van rond 1.200 . maar het zal nooit van z'n leven representatief zijn. want er zijn altijd meerdere partijen, dus interpretatie van die gegevens zullen ze altijd naar eigen gelang gebruiken

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:35

Berghje. | 05-03-09 | 18:19
één woord?

Stroopdoos | 05-03-09 | 19:34

Nou.. ook een stikker plakken op SKO dan maar.. doen iss..

sjonkanon | 05-03-09 | 19:33

Een steekproef van 1.200 is normaalgesproken ruim voldoende voor een grote populatie. Uitschieters worden, als SKO goed werkt, weggefilterd. Ook al is dat 7%, die zou kunnen frauderen, dan hou je genoeg over. Daar moet je het dus niet op gooien GS, want dan ga je de mist in.
Bij een maximale spreiding van 50% in de antwoorden (dus als de helft van nederland naar Joran kijkt), heb je idealiter voldoende aan 400 kastjes, dan heb je een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 5% (dus dan is er 95% kans dat 45 tot 55% naar Joran kijkt). Bij 1.200 kastjes is de foutmarge 2% (dus 48 tot 52%). Lijkt een kleine marge, maar vertaal je dat naar absolute aantallen kijkers en dus naar reclame-kosten, is die foutmarge een hoop!
Bovendien: zijn alle bevolkingsgroepen goed vertegenwoordigd in de steekproef? Dat wil zeggen:
Ouderen, jongeren, homos, allochtonen, gele homos, oude allochtonen die geen Nederlands kunnen, studenten, werkloze gehandicapten, seksueel gefrustreerde nerds, SP-stemmers etc etc.? Kijkgedrag hangt af van dat soort achtergrondvariabelen, en met een steekproef van 1.200, hoe aselect ook, kun je nooit een goede representativiteit krijgen vanwege al die vele groepen. En hoe zit het met huishoudens met 5 televisies? Studentenhuizen? Bejaardenflats? SKO kan dus nooit goed zijn. Volgende.

Bottleneck | 05-03-09 | 19:31

seven | 05-03-09 | 19:30
hoe kan een dubbeltje nou een kwartje melden?
* krapt over koppie*

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:30

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:28
Meld even wanneer het kwartje valt..

seven | 05-03-09 | 19:30

Hallo GS jullie ledenteller slaat op hol

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:28

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:19
Gaat ook knutselen aan een kijkdoos in het weekend. Maar waar kun je nog crepepapier kopen?

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:25

Jan W. Aansteker | 05-03-09 | 19:19

In dit geval kan je nog niet spreken van een strafbaar feit, aangezien er nog geen onderzoek is ingesteld door het OM, dus daarom zeg ik redenering is krom om het te vergelijken met fietsendiefstal

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:25

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:16
lol

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:25

overVecht | 05-03-09 | 19:20
*gatver*
*Heeft medelijden met oV's jeugd trauma*

(R)evolutie | 05-03-09 | 19:24

Jan W. Aansteker | 05-03-09 | 19:19

nogmaals krom, bij strafrecht zijn er meerdere factoren dan alleen de schuldvraag

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:22

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:16
Het zijn bepaalde mensen die enquetes invullen en zulke kastjes toelaten in hun huis, de steekproes is hoe dan ook niet aselect. PS manipulatie voor een hoger doel, Trailer circa 1 minuuthttp://www.cinema.nl/media/3652574/trailer-reclaim-your-brain-van-hans-weingartner

seven | 05-03-09 | 19:22

Gexto | 05-03-09 | 19:20
niet te nat, dat doet de doos geen eer aan.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:22

@(R)evolutie | 05-03-09 | 19:19
Totdat ik twaalf werd....... toen mocht ik niet meer in mijn moeders kijkdoos kijken...

overVecht | 05-03-09 | 19:20

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:19
ietswat an de vochtige kant?

Gexto | 05-03-09 | 19:20

@Teun 19:03

Ik dacht dat jij al een kijkdoos met een gat had.
Of ziet mevrouw Teun er heel anders uit?

mark twain | 05-03-09 | 19:20

Gexto | 05-03-09 | 19:11

Ze is meer van het puzzelen.
Hoe ik eigenlijk in elkaar steek enzo.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:09
geeft niet E2.
Moet zeggen dat ik ook weleens aan een kale doos denk.
Zo 1 zonder crepepapier, je kent ze wel.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:19

trouwens, als de redactie alle mensen die inmiddels lid zijn nou gewoon 5,73 geeft en dat ze dan van dat geld een vriend oid lid mogen maken via de reg. code. Dan ben je toch veel eerder verzekerd van het benodigde aantal leden?

overVecht | 05-03-09 | 19:19

Vroeger leerde je zelf een kijkdoos maken.

(R)evolutie | 05-03-09 | 19:19

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:12

Iedereen heeft toch een soort (verplicht) ontract met de staat (in de vorm van een wet), waarin ook staat dat niemand mag stelen... en tocht zegt de verzekering; jij bent verantwoordelijk...

Jan W. Aansteker | 05-03-09 | 19:19

Het kan aan mij liggen hoor, maar door meer kijkcijfers op papier te hebben krijg je toch niet meer leden?

*PowNed stikker als vervanger van de vlieg in zijn stamkroeg heeft geplakt*

overVecht | 05-03-09 | 19:18

Gewoon geld en alcohol weggeven. Komt het goed. Beetje bananenrepubliekachtig maar dan krijg je ook iets fatsoenlijks.

Einde van de Domheid | 05-03-09 | 19:17

seven | 05-03-09 | 19:12

Misschien hadden maar heel weinig mensen interesse om te kijken?
Voor manipulatie zit je hier overigens wel goed.

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:16

seven | 05-03-09 | 19:12
kwestie van smaak

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:16

Na morgenavond bestaat SKO niet meer. Gratis af te halen hier kartonnen dozen voor de medewerkers om hun privéspulletjes in te pakken.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:16

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:12
Net of SKO gelooft dat er 99 mensen kijken, bij hem dan.

Gexto | 05-03-09 | 19:15

Wel een heel korte SKO verklaring of doen we aan bewuste manipulatie, mijn beste Fleisch?

Sikkeneur | 05-03-09 | 19:13

Jan W. Aansteker | 05-03-09 | 19:07

wat is dat nou voor kromme redenering? die man zegt dat hij soms bewust invult dat hij 99 kijkers invult, verder komt hij niet. als je een contract tekent en je manipuleert bewust dingen lijkt het me niet dat de andere partij schuld heeft,

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:12

ps Hoe kan het anders dat noorderlicht zulke lage cijfers had. Pure fraude..

seven | 05-03-09 | 19:12

Coïncidenteel heeft uw Krachtmeester wel eens coïtus via zijn kijkcijferkastje gerate - geen rate aan zoiets.

Krachtmeester | 05-03-09 | 19:11

HoudT mevr. Tuinpad wel van knutselen,Teun?

Gexto | 05-03-09 | 19:11

paardenrimmer | 05-03-09 | 18:59
Er zijn gewoon bepaalde mensen die manipuleren voor een hoger doel. Ik noem bv EO leden die het hiernamaals belangrijker vinden en vullen dan braaf in dat ze naar de EO kijken met een paar buren terwijl ze in werkelijkheid naar de pin up club keken op een andere tv..

seven | 05-03-09 | 19:10

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:07
Vraagt verschoning om Teun te onderschatten. Je kunt erg leuke plaatjes van gordijnen en mooie bankstellen e.d. uit te Wehkampgids knippen om in je kijkdoos te plakken.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:09

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:07
Tóen? nee toch? Toen kende men geen eensch schoentjes.

Gexto | 05-03-09 | 19:09

vruchtensiroop | 05-03-09 | 19:02
zoals je zegt niet berekend

paardenrimmer | 05-03-09 | 19:08

Ik leg bij deze vast:
Kijkcijferkast, met automatische gezichtsherkenning en bezoekersteller.. Niks meer zelf invullen, geheel automatisch.

seven | 05-03-09 | 19:07

paardenrimmer | 05-03-09 | 18:59
deze mensen bewust de kijkcijfers manipuleren? Daar kan de SKO toch niks aan doen

Als jij je fiets niet op slot laat staan, en een dief steelt hem bewust; keert de verzekering niets uit, oftewel; eigen schuld!

Wat ik dus bedoel te zeggen, als zij een gaar systeem hebben om kijkcijfers te meten. Kun je ze ook verantwoordelijk houden lijkt me... contract of niet...

Jan W. Aansteker | 05-03-09 | 19:07

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:04
Dat bedoelt Teun dus wel.

*maakt stiekum plannen om er zaterdag 1 te gaan maken*

De crisis veroorzaakt hunkeren naar vroeger tijden.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:07

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:03
Ja, zo'n schoenendoos met aan de bovenkant transparant gekleurd papier erop geplakt en een tafereeltje in de doos.
Maar dat zal Teun niet bedoelen....

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:04

1200 kijkkastjes blijft te weinig voor een serieuze interpretatie van het aantal kijkers.. dus wat willen ze nou eigenlijk zeggen? Zolang ze niet zelf langskomen bij die mensen heeft die controle ook geen zin natuurlijk

Moeder Gans | 05-03-09 | 19:04

Ik wil een kijkdoos met een gat er in.

Teun van het Tuinpad | 05-03-09 | 19:03

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:19
Was dat nou weer voor een reactie....

Elisabeth2 | 05-03-09 | 19:02

@ paardenrimmer | 05-03-09 | 18:37
Het gaat erom dat de steekproef die SKO neemt, sowieso niet deugt, een selecte groep mensen die het accepteert om een dergelijk kastje te hebben... dat kan nooit een goede demografische steekproef opleveren... 1120 mensen, is best een aardige steekproef, ik kan me voorstellen dat je dan toch met 90% zekerheid en een marge van 10% iets kan zeggen over een populatie van 16mil.... (niet berekend)

hmmz 10% marge, dat is natuurlijk niet nix bij kijkcijfers...

go geenstijl!

vruchtensiroop | 05-03-09 | 19:02

Nee?

Gexto | 05-03-09 | 19:01

@ seven
En GS wil hiermee bewijzen dat?........ deze mensen bewust de kijkcijfers manipuleren? Daar kan de SKO toch niks aan doen. Er bestaat iets als ter goeder trouw. Als ik een contract met iemand aanga, ga ik ervan uit dat ik die persoon kan vertrouwen. Aan de andere kant zou powned er ook wakker om liggen als ze in het publieke bestel een grote kijkcijferkanon waren?

paardenrimmer | 05-03-09 | 18:59

Gelet op het aantal reacties kan het geen kwaad om er weer eens een topic over de AEX in te gooien, opent morgen namelijk onder de 200 poenten. ING 2,615938, niet duur.

Voltaire | 05-03-09 | 18:59

tipo | 05-03-09 | 18:38
Na dit weekend bestaat ING als beursgenoteerde bank niet meer..

seven | 05-03-09 | 18:59

Zei ik het niet? Zodra ze hier lucht van krijgen sturen ze brieven met gewichtig taalgebruik om hun eigen straatje schoon te vegen.
+1 voor dit

Fleauxe | 05-03-09 | 18:58

Lies, Big Lies, Statistics..
*Verwacht dat SKO de marge voor de extreme uitslagen wat opvoert*

seven | 05-03-09 | 18:56

Maar neem bij 10 willekeurige personen met zo`n kastje ook de gegevens die ze doorsturen eruit en voilá.. dat beinvloedt het ook gelijk.

Gexto | 05-03-09 | 18:56

*is zóóóóóó verschrikkelijk peaunt-moe*

Stijlloze bezoeker | 05-03-09 | 18:51

NeefSteef | 05-03-09 | 18:45
ik verwacht van iemand anders al antwoord.

Gexto | 05-03-09 | 18:46

NeefSteef | 05-03-09 | 18:45
ik verwacht van iemand anders al antwoord.

Gexto | 05-03-09 | 18:46

@wyb het is veel leuker om tot een van de1120 uitverkorene te behoren onder de kleine 16,5 miljoen inwoners voor een gezond onderzoek.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:45

Gexto | 05-03-09 | 18:38
Nee.

NeefSteef | 05-03-09 | 18:45

hm... als er een programma onverwachts uitspringt, qua kijkcijfers, zouden ze dat er niet gewoon uitfilteren nu ze dit weten? Net gaan doen alsof die mensen geen tv hebben gekeken en die cijfers niet meenemen in het uiteindelijke overzicht?

mereggie | 05-03-09 | 18:44

Lijkt me stug... ik ken niemand die zo'n kastje heeft... is het niet veel handiger om nu met die nieuwe digitale kastje gelijk ook zo'n kijk-kastje in te bouwen?? Krijg je een veel groter bereik mee of zie k dat verkeerd

WybWyb | 05-03-09 | 18:41

Kan de redactie nu eens mijn MAILTJE eens beantwoorden?! dat vind ik toch wel belangrijker!

Gexto | 05-03-09 | 18:38

Ze hebben gelijk!

Ome WiIlem. | 05-03-09 | 18:37

Iedereen weer aan de piepers?
hmmm ik kan fluiten naar mijn kastje.

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:37

En GS wil hiermee bewijzen dat?........ deze mensen bewust de kijkcijfers manipuleren? Daar kan de SKO toch niks aan doen. Er bestaat iets als ter goeder trouw. Als ik een contract met iemand aanga, ga ik ervan uit dat ik die persoon kan vertrouwen

paardenrimmer | 05-03-09 | 18:37

Morgen worden ze dik gePowNed

Inpakker | 05-03-09 | 18:34

Wat Tjitte Nauta @ 18:19 zegt... dit is echt op geen enkele manier een steekproef te noemen. GS plaatst een oproep en daarop wordt gereageerd door kijkkastgebruikers die graag willen meewerken, en dat (zeer waarschijnlijk?) tegen de zin van de SKO in. Is dus niet echt een populatie die steeksproefgewijs tot stand gekomen is, Fleisch... Alhoewel het natuurlijk wel de indruk wekt dat het SKO wellicht iets teveel vertrouwen heeft in de kwaliteit van de dames en heren paneldeelnemers (lijkt me sterk dat ze niet eerder hebben willen manipuleren). Dus wat dat betreft is het een prima actie.

schots | 05-03-09 | 18:34

lol nee niet zo ingewikkeld graag.
jullie kijken tv. ik niet.
Dus hoe kom ik aan zo,n kastje?

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:30

@ contrastvloeistof 18:22
He, psst, kastje kope?

steven paul | 05-03-09 | 18:28

Was het nou niet sterker geweest om die club voor voldongen feiten te stellen, dus vrijdagavond 1.000.000 kijkers?
Snap ik even niet.

gentle giant | 05-03-09 | 18:28

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:22
Probeer het eens bij de plaatselijke Ikea...

keeskooskaas | 05-03-09 | 18:27

-weggejorist-

XNEWZ | 05-03-09 | 18:27

We zullen het zien morgen. Gelukkig hebben we de cijfers nog......

GrijpStuivert | 05-03-09 | 18:26

Extreme invloeden wegstrepen. GS is groot geworden door het niet te doen. SKO door het wel te doen.

metropoliet | 05-03-09 | 18:26

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:22
Misschien solliciteren bij de uiterst onafhankelijke Omroepgoden Hagoort en Laroes, lidmaatschapspasje van de PvdA of Groenlinks medebrengen aub?

Merlot | 05-03-09 | 18:25

Hoe kom je eigenlijk aan zo'n kastje?
iemand daar info over?

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:22

Eindelijk wordt hier een keer aandacht aan geschonken, ik heb nooit begrepen dat zoveel adverteerders blind uit gaan van de kijkcijfers van SKO

Ronman2k | 05-03-09 | 18:20

In één woord: mooie actie

Berghje. | 05-03-09 | 18:19

Leuk.
Maar hoe moeten ze dan wél meten waar nederland naar kijkt?
eigenlijk, vraag ik me af...
een zendertje in elke tv verplichten? nee dat wil je ook niet...
hm
ze kunnen in elk geval een groter aantal deelnemers aanstellen lijkt me.

Robert Irving III | 05-03-09 | 18:19

Zo steekproefsgewijs vind ik het nou ook weer niet. Die mensen in bezit van zo'n kijkcijfer-kastje die zich gemeld hebben bij GS, hebben dat zelf gedaan. Je steekproef is dus eigenlijk mensen met een kijkcijfer-kastje die GS bezoeken. En die mensen houden er nou eenmaal van om tegen de gevestigde orde aan te trappen en zijn dus misschien ook wat sneller geneigd om de kijkcijfers te beïnvloeden.

Tjitte Nauta | 05-03-09 | 18:19

@Elisa 18.07
me dunkt

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:19

Kan niet wachten!!!
Heb me altijd afgevraagd waarom ik niemand ken die iemand kent die iemand kent die iemand kent met zo'n kastje.

thetosser | 05-03-09 | 18:18

pak ze

vlammenman | 05-03-09 | 18:18

LOL
Waar is meneer de uil?

contrastvloeistof | 05-03-09 | 18:18

Gefeliciteerd Redactie!
Jullie staan ook al op Nu.nl. Ik verwacht vanavond of morgen jullie ook bij RTL nieuws. Dus die 12k leden moet lukken!

Sleurhutje | 05-03-09 | 18:11

* Hmpf, loopt gewoon door. *

Treurig varken | 05-03-09 | 18:10

vol verwachting klopt mijn hart. ik verwacht dan ook geen anti-climax als na de uitzending met joran.

@raket | 05-03-09 | 18:09

En GS doet het gewoon omdat het kan! TOP! Laat ze maar weten hoe voor-oorlogs dit systeem is...

O1 | 05-03-09 | 18:08

*edit* DOEI!

Jacobus Matamoros | 05-03-09 | 18:08

Is het morgen alweer vrijdag? Wat vliegt de tijd met een beetje jolijt.

Elisabeth2 | 05-03-09 | 18:07

en wat worden wij nu morgen wijzer als we zitten te kijken naar een groepje mensen die naar eigen zeggen allemaal liegen? Is er dan ineens geen vliegtuig neergestort bij de A9?

DubbelzouteSalmiak | 05-03-09 | 18:05

Ik ken dit gedrag vanuit het bankwezen..

HaanzonderkoP | 05-03-09 | 18:03

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 05-03-09 | 18:03

Als kijkcijfers echt te manipuleren waren, dan heeft iemand dat toch echt gedaan tot nu toe. Het idee is niet zo moeilijk.

crechtsekoerd | 05-03-09 | 18:02

@van Dijk | 05-03-09 | 17:57
"GeenStijl overweegt in een later stadium experimenten uit te halen met de 117 panelleden. Zo is het mogelijk dat ze hen vragen op het kijkkastje in te vullen dat ze met 99 gasten in huis naar het tv-programma Wilde Ganzen zitten te kijken. ,,Dan heb je plotseling een kijkcijferkanon en willen adverteerders rond dit programma massaal adverteren'', zegt GeenStijl-directeur Dominique Weesie."
Bron: www.ad.nl/cultuur/3051389/GeenStijl_in...
'
Dus misschien doen ze het wel helemaal niet tijdens de PowNed uitzending.

peterweethetbeter | 05-03-09 | 18:00

He jongens, ik heb de nieuwe supergeheime PowNed ledenloginportalsiteschermding ontdekt!

www.premium.powned.tv

:P

Flounder123 | 05-03-09 | 18:00

Laat ze een maar een lekker poepie ruiken. SKO, de lutsers.
OT Is dat Powbed Cafe nog open in Adam...

Parelman | 05-03-09 | 18:00

Veronica zal wel blij zijn. ^^

76738e GS lid | 05-03-09 | 17:58

Kolere, die gast met die bril is lelijk – dat het alleszins niet fraai meer is.

Pa Cartwright | 05-03-09 | 17:57

Ze filteren die mensen die vrijdag met 99 mensen kijken er toch wel uit

van Dijk | 05-03-09 | 17:57

Precies, er is niks aan de hand. Waar doen we moeilijk over? Iedereen houdt van Paul de Leeuw en Frans Bauer is een TOP presentator. Wat is daar nu aan te betwisten?

peterweethetbeter | 05-03-09 | 17:56

oh oh oh wat zijn ze bang om al die miljoenen te verliezen, als hun data niets meer waard zou zijn...

wiip | 05-03-09 | 17:55

zeauzeau

xD | 05-03-09 | 17:54

alu hoedjes, komt er maar in!

Koning_poephoofd | 05-03-09 | 17:54

sja, ze moeten toch WAT zeggen.....

morgen, SKO p0wned!

satcom | 05-03-09 | 17:53

Ja hoor, 5 mil kijkcijfer op PowNED morgen!!!

ApexAlpha | 05-03-09 | 17:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken