Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Creepy. U mag nog twee maanden godslasteren

brb00.jpgHet kabinet is verdacht stil over Durban II, de anti-racisme conferentie die eind april in Genève wordt gehouden. En dat is niet zo gek aangezien Grijs I via deze top alsnog een verbod op godslastering voor elkaar kan krijgen. Als het niet nationaal lukt, dan maar internationaal, zal Hirsch Ballin denken. Op de conferentie zullen de deelnemende lidstaten een resolutie ondertekenen die kritiek op religies verbiedt. De algemene vergadering van de VN heeft die resolutie al aangenomen; ondertekening in Zwisterland betekent dat landen zich er ook daadwerkelijk aan verbinden. Israël en de VS hebben hun uitnodiging voor de top inmiddels teruggestuurd. Ze hebben geen zin in een herhaling van de Wannsee Conferentie die Durban I was. Ook de EU zou een boycot overwegen, maar een definitief besluit daarover is nog niet genomen. Op links is de lobby vóór Durban II gestart en het debunken is ook al begonnen, dus het is hoog tijd voor een tegengeluid. Voor het Vragenuurtje is het al te laat, maar er is nog voldoende tijd om Kamervragen voor volgende week dinsdag in te dienen. Wie biedt? Update Verhagen volgens ANP vanmiddag: "Nederland wil nog meedoen met de antiracismeconferentie en probeert naar een zinnige uitkomst toe te werken, maar niet tegen elke prijs. Zo kan Nederland volgens Verhagen niet een tekst accepteren die religie boven het individu stelt, die discriminatie op grond van seksuele oriëntatie niet veroordeelt, antisemitimisme oogluikend toestaat en die Israël in het beklaagdenbankje zet."

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

bennyvx78 | 04-03-09 | 20:18

Nou, armageddon is nabij...
Woorden mogen strax niet meer, dan maar daden...

Dat stelletje debielen snapt ook echt niet het fundamentele nut van vrijheid van meningsuiting.

Charly_Trippo | 04-03-09 | 19:51

-weggejorist-

bennyvx78 | 04-03-09 | 19:30

err mischien tijd voor een geenstijl politieke partij?

far0re | 04-03-09 | 16:19

Waarom mag Israël niet in het beklaagdenbankje? Mogen ze dan bij voorbaat alles doen wat andere landen niet mogen?

Bokassa | 04-03-09 | 16:09

En daarna solliciteerd Hirch Ballin voor god en Balkie als vice god zitten de gelovigen weer gebakken.

aderkalkballenbroek | 04-03-09 | 14:30

zal niet zo'n vaart lopen.
btw wordt wel weer tijd voor een nieuwe regering, na balkende III.
Even wat ontchristelijken!

wiip | 04-03-09 | 13:32

Stemvee 03-04 23:26: Vermakelijk!

Sendis | 04-03-09 | 13:08

nu het nog kan: GOD-VER-DOM-ME

DenLangel*l | 04-03-09 | 12:49

-weggejorist-

bennyvx78 | 04-03-09 | 12:34

Doc Damage | 04-03-09 | 12:00
Mag dat niet dan?

Schoorsteenveger | 04-03-09 | 12:29

Zucht... En waarom mogen we Israël niet in de zeik zetten?

Doc Damage | 04-03-09 | 12:00

Ik mag al niet godslasteren thuis, kut ermelo

boterbram | 04-03-09 | 11:51

BombieDeZombie | 04-03-09 | 04:48
Dit is een verlamming van alle waarden die de VN de status van universeel referentiepunt heeft gegeven. Dit is een verraad aan de grondbeginselen. Als dit doorgaat, dan is niet meer te verdedigen dat de VN poogt om iets van een universeel denken te creëren en op basis van dit universeel denken te handelen en aan te zetten tot handelen. De Universele Rechten van de Mens mooeten rechten zijn waar elk mens, letterlijk elk mens, elk individu op aarde, waar dan ook en wanneer dan ook, zich op moet kunnen beroepen. Dat is de basis, universaliteit, algemene geldigheid.
Wat die 57 landen pogen te doen is het tegenovergestelde, is wat de Islam wereldwijd predikt: de Wil van Allah gaat boven alles, wereldse machten, inclusief die machten die pogen een universeel denken vorm te geven, dienen zich te onderschikken aan de Wil van de Verhevene. En dit doen ze door de Universele Rechten van de Mens letterlijk te onderschikken aan de Universele Rechten van Allah. Want als religiekritiek -lees: kritiek op de Islam- niet meer mogelijk is, dan gaan de normen en waarden van het particuliere geloof vóóraf aan het universele. Een ban op religiekritiek is een ban op universeel denken, een ban op religiekritiek is een brute aanval op de fundamenten van de vrije wereld.
Er zijn nu 57 landen die de VN willen dwingen zich de onderwerpen aan de Wil van hún God, en die God onderschrijft de Universele Rechten van de mens niet, zoals geen enkele God dat doet of ooit gedaan heeft. Goden houden niet van universele normen, want universele normen staan op gespannen voet met hun eis als Enige Ware God te worden versleten. Goden houden niet van Verlichting, Goden willen duisternis, diepe zwarte duisternis.

Schoorsteenveger | 04-03-09 | 10:01

Hisch Ballin kan tekenen wat hij wil, maar hij zal toch echt eerst een grondwetswijziging moeten indienen, wachten op nieuwe parlementsverkiezingen, en dan een tweederde meerderheid achter zich zien te krijgen voordat zijn krabbeltje iets waard wordt. Storm in een glas water dus.
.
Een verbod op godslastering is trouwens sowieso overbodig, want er is al lang wetgeving tegen smaad. Elke god die zich belasterd voelt kan de Nederlandse nationaliteit aanvragen, en een rechtzaak aanspannen. Succes verzekerd. Moet hij wel inkomstenbelasting gaan betalen natuurlijk. En zich aan de wet houden.
.
En de Westers-georiënteerde landen zouden zich wat minder moeten inlaten met allerlei duistere VN-clubjes. Beschaafde landen hebben daar niets te zoeken, maar alleen al door er aanwezig te zijn verhogen ze het prestige van moslimdespoten en ander moreel inferieur gespuis.

BombieDeZombie | 04-03-09 | 04:48

"Dus beslist politiek NL wel voor ons (heel gevaarlijk soms maar.... terecht).
Inhoudelijk de Koran bespreken, citeren en te bekritiseren.... ik durf me er niet aan te wagen. Ik ben geen theoloog"
Locos | 03-03-09 | 22:09
Dit excuus heeft het Vaticaan eeuwenlang gebruikt om de massa's dom en onderdrukt te houden.
En wat nog prangender is, deze vrijheidsbeperking draait juist om de misstanden (geweld tegen ongelovigen/vrouen/homo's/steniging van verkractte vrouwen, ophangen van minderjarigen, het tot slaaf maken van mensen in Mauritanië en Darfür, en ga zo maar door.
Alle misstanden die van een godsdienstig sausje voorzien kunnen worden zullen starks verboden terrein zijn voor mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en journalisten in het algemeen.
Het erste is nog wel dat in geval van het breken van die wet, de journalist of mensenrechtenactivist in zijn eigen land berecht moet worden.
De VN wordt door het IOC misbruikt om westerse landen en organisaties het zwijgen op te leggen, en geeft dergelijke regimes meteen de mogelijkheid om mensen zonder enige mogelijkheid van hulp van buitenaf op te sluiten dan wel te executeren, simpelweg door ze te beschuldigen van een godslasterende daad of uitspraak (het laten liggen van een Koran op een onreine plek is zo'n voorbeeld, daar is afgelopen jaar iemand voor terechtgesteld in SA.
Als dit verbod er door is gedrukt bepalen de haatbaarden wat wij wel en niet mogen zeggen over hun onmenselijke regimens.
Vergeet niet, de staat bepaald vaak wie er de geestelijke leiding heeft, de koning van Marokko is zelfs de geestelijk leider van z'n volk, ook de Nederlandse Marokkanen!

koen_c_s | 04-03-09 | 04:00

"Nederland wil nog meedoen met de antiracismeconferentie en probeert naar een zinnige uitkomst toe te werken, maar niet tegen elke prijs. Zo kan Nederland volgens Verhagen niet een tekst accepteren die religie boven het individu stelt, die discriminatie op grond van seksuele oriëntatie niet veroordeelt, antisemitimisme oogluikend toestaat en die Israël in het beklaagdenbankje zet."
Wacht even, waar denk ik aan als ik dat lees?

Weatherman | 04-03-09 | 01:26

Kijk, ik ben absoluut niet gelovig dus tegen dit soort onzin. Maar aan de andere kant : dit zou betekenen dat als een gristen iets naars zegt over een moslim(of andersom natuurlijk), hij of zij diep in de shit kan komen te zitten.

*leunt achterover en ziet de godsdienstoorlogen aan zich voorbij trekken*

TM | 04-03-09 | 00:17

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 23:35

Sendis | 03-03-09 | 22:30 Met uw beer is het later slecht afgelopen:

In een dorpje in de woeste bergen van Canada komt er een vent bij een wapenwinkel en koopt wat spullen voor de jacht op beren en een jachtgeweer. Hij trekt de bergen in en ziet plotsklaps een enorme beer en knalt 'm neer. Als hij zich over de beer heenbuigt om te kijken of ie dood is grijpt de beer de jager bij zijn nek, trekt hem naar zich toe en zegt "Pijpen!".
Afijn, die jager komt uren later het terug in het dorp, gescheurde kleren en onder de smurrie. Rechtstreeks loopt hij naar de wapenwinkel en vraag om het grootste geweer dat te koop is. Gigantisch geweer op de nek en weer de bergen in. Jawel hoor, daar ziet hij weer die beer en hij knalt 'm weer neer. Voorzichtig bukt de jager over de beer. Zou hij nu dood zijn? Maar nee, de beer grijpt de jager in zijn nek, trekt hem naar zich toe en brult "Pijpen!".
Uren later komt de totaal verdwaasde jager weer terug in het dorp en rechtstreeks naar de wapenwinkel. Ze verkopen hem daar een anti-tankraket de de jager weer terug de bergen in. Ja hoor, hij ziet de beer en knalt hem neer. De stukken huid van de beer vliegen in het rond. Nou denkt de jager, opgelucht, die is er wel heel erg geweest dit keer. Hij loopt naar de beer toe, bukt zich over hem heen en de beer grijpt 'm weer bij zijn nek en zegt kreunend "Jij komt hier helemaal niet om te jagen!"
Met dank aan Jules Deelder

stemvee | 03-03-09 | 23:26

"Ik ben tegen racisme, dus hoort religie boven het individu om het individu vervolgens te onderdrukken op basis van hun geloofsovertuiging en sekse"... Dit lijkt meer een conferentie vóór 'racisme', of ja.. discriminatie. Erg geloofwaardig allemaal die miljoenen kostende circus.

lalalaroo | 03-03-09 | 23:01

Trouwens niets meer mogen zeggen over het geloof is natuurlijk nog maar het begin.... zodra datzelfde geloof haar tentakels naar het dagelijks leven begint uit te slaan begint de ellende. Censuur van de ergste soort kan gebouwd worden op deze resoluties... alles maar dan ook alles zal moeten wijken voor het woord van god/allah. Extrapoleer deze hele shit en bedenk zelf wat de consequenties zijn.

Jokkebrok | 03-03-09 | 22:59

Stir Glenfarclas II | 03-03-09 | 22:33
Een resolutie is pas bindend als de Veiligheidsraad ermee instemt. En de leden daarvan hebben vetorecht.

harry pikkel | 03-03-09 | 22:58

@Sendis | 03-03-09 | 22:30

Beste gelovige ... het gaat hier niet om wel dan niet geloven in god... het gaat hier om de tweederangs vertegenwoordigers van hem/haar/het hier op aarde. Van deze lui is 99% niet helemaal op een lijn met hem ook al denken ze dat van wel. Ik kan het weten want ik heb al menig grizzly beer de stuipen op het lijf gejaagd.

Jokkebrok | 03-03-09 | 22:56

@Stir Glenfarclas II | 03-03-09 | 22:33
Niet zo neerbuigend doen Stirretje ... je weet heus wel beter.... dit treft de gehele vrije wereld ... het is allemaal niet zo onschuldig als jullie linkse geborneerden willen doen overkomen... wachten tot 5 voor twaalf ? Ik dacht het niet .

Jokkebrok | 03-03-09 | 22:52

Dit zijn pro-Islam resoluties die zijn opgevoerd door Islamitische landen om godslastering jegens Islam tegen te gaan. Dit heeft helemaal niets met religie an sich te doen. Islam. De eerste resolutie was vrijblijvend, de nieuwe resolutie zal bindend worden. Doe je huiswerk.

Stir Glenfarclas II | 03-03-09 | 22:33

Een atheïst wandelt door de bossen, en bewondert al het moois dat door de evolutie is ontstaan.
'Wat een majestueuze bomen! Wat een machtige rivier! Wat een prachtige dieren!' zegt hij tot zichzelf.
Terwijl hij langs de rivieroever loopt, hoort hij geritsel in de bosjes achter zich. Hij ziet een twee meter hoge grizzlybeer op hem afkomen. Zo snel hij kan rent hij langs het pad. Achteromkijkend ziet hij dat de beer hem inhaalt. Hij rent nog sneller, zo doodsbang dat de tranen hem over de wangen lopen. Weer kijkt hij achterom en ziet dat de beer nog dichterbij is. Zijn hart slaat als een bezetene en hij probeert nog harder te lopen. Dan struikelt hij en valt. Als hij probeert op te staan, ziet hij de beer met zijn linkerpoot naar hem grijpen, en de rechterpoot opheffen om hem daarmee dood te slaan.
Op dat moment roept de atheïst uit: 'Oh, mijn God!'
De tijd stond stil. De beer bevroor in zijn houding. Het woud was stil. Zelfs het water in de rivier bewoog niet meer.
Terwijl een helder licht over de man scheen, kwam er een stem uit de hemel: 'Je hebt mijn bestaan ontkend gedurende al deze jaren; je hebt anderen zelfs verteld dat ik niet besta; en zelfs mijn schepping toegeschreven aan kosmisch toeval. Verwacht je nu dat ik je uit deze benarde positie help? Moet ik je nu als gelovige erkennen?'
De atheïst keek recht in het licht: 'Het zou hypocriet van mij zijn om nu te vragen als christen beschouwd te worden, maar misschien kunt u van de beer een christen maken?'
'Nou, goed dan.' zei de stem. Het licht ging weer uit. De rivier hernam zijn loop. De bladeren ritselden weer.
En toen kwam de rechterpoot van de beer omlaag, hij bracht beide poten samen, boog zijn kop en sprak:
'Heere God, voor de spijzen die we vandaag door Uw genade ontvangen, zijn we U ootmoedig dankbaar. Amen.'

Sendis | 03-03-09 | 22:30

Nietvoordekat | 03-03-09 | 21:08
Geachte confrère,
Ben het met u eens, bent u ook notaris? Alleen de tweede zin van artikel 1 zou mogelijk aangepast dienen te worden. Je zou hierdoor zondaars aan kunnen trekken die het eerste lid van de genoemde sanctie meer als een bevrijding zouden kunnen of willen ervaren. En wie moet dan de straf uitvoeren? Als er een klein aantal overtreders hangen kan de heer Rutger mogelijk als executeur optreden. En als het aantal stoute jongens of meisjes groeit zou hij zijn rose microfoontje nog in kunnen zetten. Maar hiermee is het einde van de in te zetten capaciteit dan wel bereikt. Over die andere mensen bij GeeuwStijl wil ik het nu even niet hebben. Of eigenlijk dan maar even wel. Laatst zag ik een actiefoto van hun redactie en daar sprong niet echt de viriele energie uit vandaan die nodig is voor de beoogde behandeling. Dat zou dus opgeknapt moeten worden door vrijwilligers en vrijwilligsters onder de leden van de Reaguurderskerk. Ik wens u veel wijsheid toe en geef u in overweging om op het aanmeldformulier voor vrjwillige straffers een keuzemogelijkheid te bieden.
Voorbeeld maar weer:
Wie of wat zou u willen straffen voor overtreders van Art.1 Statuten RK
Man
Vrouw
Beiden
Kweetnie
Aankruisen wat niet gewenst is.

stemvee | 03-03-09 | 22:14

Katte Nut | 03-03-09 | 14:09 : LOL

Voor de rest: probeer eens (dubbele uitdaging) een hele dag zuiver Nederlands te praten zonder te vloeken. (Is tegenwoordig ook een hele opgaaf.)
Verhagen mag blijven blaten want heel NL schijnt het niet te interesseren (behalve die paar reacties hier), anders gingen we wel de straat op om het Den Haag te vertellen dat we het er niet mee eens zijn. Dus beslist politiek NL wel voor ons (heel gevaarlijk soms maar.... terecht).
Inhoudelijk de Koran bespreken, citeren en te bekritiseren.... ik durf me er niet aan te wagen. Ik ben geen theoloog. Daarnaast, de Bijbel heeft ook zo z'n uitspraken zou ik zeggen. Beide boeken zijn overigens een tijdje geleden opgesteld en daardoor wat gedateerd zou ik zeggen.
Koen_c_s wil het nog proberen hoe in 40 jaar het Chistendom kan 'zegevieren' maar ja, zoals reeds gezegd, da's al weer een tijdje geleden en toen waren de mensen niet zo onderlegd als nu (?) en konden sneller geïntimideerd worden. Nu laten we ons niet meer intimideren getuige de hoeveelheid reacties hier maar hebben onze beslissingen gedelegeerd aan de politiek ;)

Scheiding van staat en kerk, dat lijkt me nog het meest steekhoudende argument. Even uitdiepen, wat meer details en voilá; iedereen mag geloven in wat hij/zij wil zolang het maar niet als middel wordt gebruikt om de samenleving naar je hand te zetten. Vooraleerst mag geen van de geloofsvoorschriften in strijd zijn met de gebruiken van de samenleving waarin je je bevind. Dit moet te doen zijn.

Locos | 03-03-09 | 22:09

jawell | 03-03-09 | 21:55
Daarom is haatzaaien en oproepen tot geweld ook verboden. Omdat sommige gekken er dan ook nog echt naar gaan luisteren.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 22:03

@ van sokkenstopfen

Daar zit wat in. Maar gelovigen die oorlog voeren is wat anders dan oorlog voeren om uit te komen voor je geloof. Het is inderdaad zo dat veel oorlogen/moorden voortvloeien uit het feit dat een malloot denkt dat allah, God, Boedha of wie dan ook, hem ingegeven heeft dat de mensen met een andere gedachtegang dan de zijne om moet brengen. Echter de persoon die moord doet dit uit de overtuiging dat HIJ het bij het rechte eind heeft. Terwijl hij zelf gekozen heeft het stuk te lezen, zo op te vatten en er zo naar te handelen. Dit valt dus niet af te schuiven op de religie, maar op een hersenkronkel bij de aanhanger van die religie, dus op de persoon.

jawell | 03-03-09 | 21:55

* Vervelio's = (TM) Francisco van Jole
Dus Francisco heeft al een ip-ban?

koen_c_s | 03-03-09 | 21:54

Elk ander religieus persoon dient z'n gore muil te houden, zij beledigen de Reaguurderskerk (voor de gelegenheid net even opgericht). In de statuten van de Reaguurderskerk staat onder andere:

1) Er is geen andere god dan PowNed, en Joris en Rutger zijn zijn profeten. Ieder aanhanger van een andere god dient keihard in z'n reedt geneuqt te worden, om daarna weggeJorist te worden. Het erkennen van een andere god dan PowNed is een belediging, en is pure godslastering.

2) De Reaguurder behoudt zich het recht voor om alles te zeggen wat hij wil, zolang het maar binnen Het Heilige Boek valt. Zie hier een link naar Het Heilige Boek: www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...
Alles wat de Reaguurder zegt, is de Waarheid, zelfs als het tegenstrijdig is. De Reaguurder verkondigt namelijk waarlijk zijn mening, en die mening is de Waarheid in zijn wereld.
Als een Reaguurder te ver van Het Heilige Boek geraakt, dient hij weggeJorist te worden. Ook is dan de Reaguurder geen Reaguurder meer, maar gewoon een Lul.

3) Een Lul is een niet-Reaguurder. Elke Reaguurder komt, op zijn dood, in de Hemel. Hier krijgt hij 1337 br3ez4hsletjes en zal hij een heel leger Lullen krijgen om hem in zijn Behoeften te voorzien. Een Lul daarentegen, komt in de Hel. Hier moet hij schoenen poetsen van Reaguurders die in een hondendrol zijn gestapt.

4) Het is de Plicht van elk Reaguurder om kritisch te zijn. Zelfs als iets helemaal klopt, dient een waar Reaguurder iets te kunnen vinden waar hij zich aan stoort. Dit dient dan overdreven te worden, om vervolgens met "ga eens deaud" af te sluiten (vergelijkbaar met "allah hakbar" of "amen" in de verfoeilijke Gristelijke en Mossel-verhaaltjes).

En verder zijn de Regels aan verandering onderhevig, wanneer dezen misbruikt worden. De Reaguurderskerk is geen absoluut orgaan, maar een zichzelf aanpassend Wezen. Ga eens deaud!

(misschien een leuk idee? Godslastering is godslastering...)

Nietvoordekat | 03-03-09 | 21:08

jawell | 03-03-09 | 20:47
In 9 van de 10 gevallen zijn het gelovigen die oorlog voeren, dus is het
gewoon een feit dat ze elkaar kaput willen machen.

von sokkenstopfen | 03-03-09 | 21:07

Zelfs Luther (1483 –1546) draait zich om in zijn graf.

CoffeePatch | 03-03-09 | 21:03

Met die VN resolutie haalt Europa in iedergeval nog wat geld binnen,
er wordt schadevergoeding voor slavernij geëist.

Het is nooit uitputtend onderzocht maar er zijn zeker een 5 miljoen Europeanen in slavernij afgevoerd door de muselmannen in Noord Afrika en het Ottomaanse rijk.

vander F | 03-03-09 | 20:55

@ van sokkenstopfen

Jij gaat er wel vrij snel van uit dat gelovigen elkaar kaput willen maken... ik gun mijn (oké toch wel redelijk naïve) moslim naaste toch echt wel het leven, al dan niet eeuwig. Of dit wederzijds is, is een tweede.

jawell | 03-03-09 | 20:47

Refo's dienen dan ook hun bek te houden want ze zijn godslasterend jegens de katholieke kerk.

koen_c_s | 03-03-09 | 20:46

Binnenkort mogen we niets meer zeggen over geloof. De refo's en de Islam fundi's hebben dan hun zin.

Zo jammer! | 03-03-09 | 20:44

LoopseTeef | 03-03-09 | 19:02
als we nou eens beginnen met het geloof hier te verbieden en dan iedereen die het er niet mee eens is het land uit flikkeren, zodat ze dan elkaar elders kunnen kapot maken, want de wereld is overbevolkt en dan kun je geen gelovige sukkels genoeg hebben die elkaar kaput willen maken.

von sokkenstopfen | 03-03-09 | 20:40

SOD | 03-03-09 | 20:22
Weet je zeker dat het katholieke Kroatische priesters waren en geen islamitische imam's SOD?
The Croatian 13th Waffen SS Mountain Division "Handschar", waren namelijk moslim.

Generaal Nguyen Giap | 03-03-09 | 20:38

Zij kunnen Durban11 beter om tovereren in een Anti-islam conferentie.

helimunt | 03-03-09 | 20:37

Bye bye Westerse Wereld... leuk je gekend te hebben... het was ook te mooi om waar te zijn. Vrijheid van Meningsuiting. Eindelijk waren de rationelen de godsdienstdwazen ergens de baas. De rollen worden snel omgedraaid en deze pappi zit straks met zn geenstijl-vriendjes in de rollende tochtige wagons richting de kampen voor andersdenkenden. De VS.. je kan zeggen wat je wilt... het blijft pour moi een baken van licht.

PTX | 03-03-09 | 20:27

Aan het eind van WWII castreerden Servische vrouwelijke militairen bij wraakacties katholieke Kroatische priesters met de nijptang. Misschien leven nog een paar van die mutsen en kunnen ze het nog eens voordoen. Die reli-idioten - van welke gezindte dan ook - moeten eindelijk eens leren dat ze hun domme geleuter voor zich moeten houden. Godverdegodver!

SOD | 03-03-09 | 20:22

+1 voor Satanachist

Nietvoordekat | 03-03-09 | 20:20

Brengt alleen maar problemen...

Silvyah | 03-03-09 | 19:54

verkeerde woorden: "kritiek op religies", lezen als "kritiek op die ene starre onbuigzame en zichzelf verheerlijkende wereldgodsdienst, die met geweld zijn zin doordrijft".

Iwmac | 03-03-09 | 19:46

Iedereen die van Jezus of Mohammed houdt is een necrofiel.

Satanachist | 03-03-09 | 19:38

da zuigt

Karel Ankerwout | 03-03-09 | 19:27

Kom, hier nog een mooie van Hitchens. 9x9 minuten dus ga er lekker voor zitten.
www.youtube.com/watch?v=36727u5wBvg&am...
"Christopher Hitchens and Shashi Tharoor, chaired by Joan Bakewell Vigorous late-night debate around the Danish cartoons, David Irving, and contrarian culture. Tharoor is Under-Secretary General for Communications at the UN and a novelist."

Pittybrad | 03-03-09 | 19:26

Ah, al-yaqeen. daar hebben ze prangend vragen over geesten (djinns), tja, t'is en blijft een sprookjesgeloof.
Niet frappant dat het gros van de malloten die in deze gekkigheid trappen vrouw zijn.
Moslimmannen mogen wel huwen met een ongelovige vrouw, maar een moslima moet huwen met een moslim. Op die manier kunnen ze de harem makkelijker vol krijgen.
quote www.al-yaqeen.com
21 december 2008 Al-Yaqeen feliciteert de volgende broeders en zusters met het binnentreden van de Islam sinds de maand Ramadan: Laura W, Sannah M, Monique H, Shirley H, Fabienne D, Kimberley G, Jacqueline M, Milan L, Kelly P, Egilio S , Mark-Anthony K , Odine H , Dwight O , Reinalds F , Kimberley D , Raissa T , Janneke B , Carolien H , Carmen P , Mario Ch , Eline K , Cindy R , Ymkers R

Aangezien je als vrouw wel dient te bekeren van het mannetje, anders zoekt meneer een gelovige gans uit z'n eigen thuisland, en laat hij z'n oefenmateriaal keihard vallen.
Ik vraag me af hoeveel van deze meiden over een paar jaar jankend bij moeder thuis zitten omdat haar vent losse handjes kreeg dan wel minder verlicht bleek en nu met haar kroost in een midden-oosters land zit alwaar ze ze nooit meer zou mogen zien.
Je zou denken dat de film "not without my doughter" voldoende geweest zou zijn om dergelijke ganzen af te schrikken, maarja, liefde maakt stekeblind.

koen_c_s | 03-03-09 | 19:21

Het is gewoon idioot dat de VN zoiets op poten zet. Ik als gristen vind dat kritiek of, zoals in sommige gevallen toch wel grappige, "beledigingen" moet kunnen. Daarom ben ik ook zeer tevreden over het feit dat Nederland de hele sheiss boycot. *weer lekker moslim-grappen maakt*

jawell | 03-03-09 | 19:19

Hoen | 03-03-09 | 19:02
Dit kan dan weer wel natuurlijk:
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Van den Houts nazaten
Willem van den Hout is de echte naam van Willy van der Heide. Een man wiens gedrag tijdens de oorlog “zeer laakbaar” werd geacht. Zo schreef hij stukken die
de Duitsers goed uitkwamen. Stukken doorspekt met Duitse propaganda tegen
joden. Stukken die bijdroegen aan het verwringen van de algemene opinie
richting de joden.
Willem van den Hout is reeds heengegaan om zich te verantwoorden jegens zijn
Heer, maar niet zonder eerst zijn collaboratieve mantel te hebben overgedragen
aan zijn nazaten die zijn ‘werk’ zeer plichtsbewust en met fierheid hebben
overgenomen. Van den Hout kan trots zijn op mensen zoals Afshin Ellian, Leon de
Winter, Hans Jansen en Geert Wilders die zijn propaganda nieuw leven hebben
ingeblazen. Weliswaar met enige aanpassingen, maar die zijn nodig om aansluiting
te vinden bij de geest van de huidige tijd. Zo heeft bijvoorbeeld het woordje
‘joden’ plaats moeten maken voor het woordje ‘moslims’.
Het enige wat ik mij blijf afvragen, is: Wie is op de stoel van de Duitsers gaan zitten? Voor wie werken deze mensen eigenlijk…?"

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 19:08

In de loop der eeuwen heeft de godsdienst meer levens gekost dan het leven zelf. Wordt tijd dat mensen hun hersens eens gaan gebruiken en er hier op aarde wat van maken in plaats van te wachten op een tweede kans in een of andere hemel. Die kans komt er niet!!!!!

LoopseTeef | 03-03-09 | 19:02

Ook leuk:
Hoe de koran zijn eigen monotheïstische claim ontkracht:
(oftwel, er is maar een god, en andere goden kunnen dus niet bestaan (ook geen mindere goden of halfgoden):
Its Fuel
Stones and stubborn unbelievers make the fuel of Hell as God says:
¡°O you who have believed, protect yourselves and your families from a Fire whose fuel is people and stones...¡± (Quran 66:6)
¡°¡¦then fear the Fire, whose fuel is men and stones, prepared for the disbelievers.¡± (Quran 2:24)
Another source of fuel for Hell will be the pagan gods that were worshipped besides God:
¡°Indeed, you (disbelievers) and what you worship other than God are the firewood of Hell. You will be coming to (enter) it. Had these (false deities) been (actual) gods, they would not have come to it, but all are eternal therein.¡± (Quran 21:98-99)
Blijkbaar worden de vuren van de hel gevoedt met "entiteiten"die niet bestaan... met de hersenschimmen van volkeren die in andere goden geloven/geloofden, alsmede met de hoofdrolspelers van de mythen en sagen van vandaag...
maar...
Hoe kan iets dat niet is branden?
Hoe kan iets dat niet kan bestaan toch bestaan?
Hoe kan islam ooit nog serieus genomen worden?
Waarom is Allah zo'n monster dat hij zijn bloedeigen dochters als aanmaakhoutjes in het hellevuur heeft geworpen?

koen_c_s | 03-03-09 | 18:59

god is een lul, allah een geitenneuker en ALLE gelovigen zijn STUMPERTS

PsychoPedro! | 03-03-09 | 18:54

Alle Godsdiensten zijn KUDT!

Snap dat toch eens....

Charles de Batz | 03-03-09 | 18:52

Overigens staat hier nog een aardig vertaald stuk over Durban II:

"Australische Minister van Buitenlandse Zaken zou racistische conferentie moeten mijden":

hoeiboei.blogspot.com/2009/03/australi...

Zwarte Zwadderneel | 03-03-09 | 18:49

koen_c_s | 03-03-09 | 17:59

Laten we nu eindelijk de Sjaria invoeren dan zijn we overal van af.
.
www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?...

Hier een aantal mooie en vredelievend citaten:

29.
''Mohammed is de boodschapper van Allah.
En zij, die met hem zijn, zijn hard tegen de ongelovigen en zachtmoedig onder elkander.''

28.
''Dat is het loon van Allah's vijanden: het Vuur.
Daar zullen zij een langdurig tehuis hebben; een vergelding, omdat zij Onze tekenen niet erkenden.''

2:221
''Huw geen anders- of ongelovigen.
Je kan beter een slaaf nemen dan je te verlagen tot een dergelijk huwelijk met een niet-Moslim.''

4.
''Voorwaar, Wij hebben voor de ongelovigen ketenen, ijzeren halsbanden en een laaiend Vuur bereid.''

32.
''Wie is onrechtvaardiger dan hij, die een leugen over Allah verzint of de Waarheid verloochent wanneer zij tot hem komt? Is er voor de ongelovigen geen plaats in de hel''

Lees zelf verder, zie link.

Ella | 03-03-09 | 18:49

Waarom moslims onze taal niet willen leren:

- Gewend raken aan een andere taal dan het Arabisch - de taal die het symbool is van de Islaam, de taal van de Qur'aan - is makrooh. De vroegere moslims die ergens anders gingen wonen, leerden de mensen daar de Arabische taal, zodat het Arabisch de gangbare taal werd daar.".

- De beste manier om gewend te raken aan de Arabische taal is door het aan de jonge mensen thuis en op scholen te leren, zodat het symbool van de Islaam zal zegevieren. Dit zal het makkelijker maken voor de mensen van de Islaam om de Qur'aan en de Sunnah te begrijpen, evenals de woorden van de Salaf. Niet zoals de persoon die het gewend is een andere taal te spreken en het heel moeilijk vindt om een andere taal aan te leren.

- Het gewend zijn aan het gebruiken van een taal heeft een sterk effect op iemands denken, gedrag en religieuze toewijding. Daarnaast heeft het een effect op het volgen van de vroegere generaties van deze Ummah. Hen (de vroegere generaties) als voorbeeld nemen, zal vooruitgang boeken in het denken, religieuze toewijding en gedrag.

- De Arabische taal is een deel van de Islaam en het Arabisch beheersen is een verplichte taak. Het is een taak om de Qur'aan en de Sunnah te begrijpen, en deze kunnen niet worden begrepen zonder het Arabisch. Dit betekent dus dat het vervullen van deze taak (het Arabisch leren) een verplichting is.

- Overleveringen van 'Umar leren ons dat hoe belangrijk het is om de Arabische taal te beheersen, omdat het een deel is van onze religie. In de Religie is het belangrijk om woorden en acties te begrijpen. Het Arabisch begrijpen is een manier om de woorden van de Islaam te begrijpen en de manier om de Sunnah te begrijpen is om de acties van de Islaam te begrijpen.

Al het goede komt van Allaahu Ta'ala. Het slechte komt van mijzelf en de Shaytaan.
www.islamcity.nl/forum/showthread.php?...

Word: Makrooh
Meaning: Means disliked, hated or detested. It is used in reference to actions and deeds that are refered to negativly in the sunnah or the Quran. These actions will not get you ithim, but avoiding them will gain you thawab. Doing makrooh things is not recommended. E.g. growing long finger nails.

koen_c_s | 03-03-09 | 18:47

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 18:41

Daar ben ik ook al achter gekomen. Maar je blijft je verbazen.

Zwarte Zwadderneel | 03-03-09 | 18:47

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 18:46

@Schoorsteenveger | 18:39
Law of effect?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:44

krijg toch de (god/allah)verdomese tyfus tering kut hoeren schijt zooit..

teringtubbie | 03-03-09 | 18:43

Zwarte Zwadderneel | 03-03-09 | 18:39
Ja, toeval bestaat niet. Alles is voorbestemd.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 18:41

Is hier al opgemerkt dat de conferentie op de 120e verjaardag van Hitlers geboortedag valt, namelijk op 20 april?

Bij deze dan.

Zwarte Zwadderneel | 03-03-09 | 18:39

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:02
Beangstigend stukje citaat:
"Mijn vrouw komt uit Zweden. Als ik naar de markt ga in Malmö, spreek ik Arabisch met de marktkooplui. Ze zijn dik tevreden. Ze zeggen: 'Het gaat goed, we zijn volledig beschermd.' Maar een van hen vertelde me: 'Er is één ding dat we niet leuk vinden. We zijn nu Zweden, en we hebben dezelfde rechten als anderen. Maar we kunnen niet accepteren dat er een kruis staat op de Zweedse vlag. Daardoor worden onze gevoelens gekrenkt'. Ik zei: 'Ze waren aardig voor jou, ze gaven je bescherming. En nu wil je zeggen dat ze hun nationale symbolen moeten veranderen? Toen je hier kwam, wist je dat die er waren. Als dat je tegenstaat, kom hier dan niet.' Hij stond er echter op dat ze zijn gevoelens niet mogen bezeren, omdat hij en de zijnen dezelfde rechten hebben als anderen.''

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 18:39

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:16
Je zet me hier wel aan het denken. Pfoe... Gaat ie.

Nu we toch bezig zijn op zo'n precies vlak: wat is dan een mening? Voor zover ik weet, is er geen objectieve definitie van een mening. Je kunt niet objectief vaststellen dat je de islam kut vindt, gewoon omdat je dat alleen vanuit je eigen referentiekader doet. Met feiten bedoelde ik dus meer de feiten die geen mening betroffen. Dus niet een "feit" zoals "islam is kut", maar een feit als "in de koran staan verzen die oproepen tot geweld". Dat laatste kan tot op een zeer hoog niveau van objectiviteit voor waar aangenomen worden. Dat eerste is een mening, ook als het verpakt is als een feit.

Overigens is "gras is groen" als je er echt ongelofelijk mierenneukerig naar kijkt ook een mening, gewoon omdat licht allerlei golflengtes kan hebben en omdat gras ook bruin kan zijn. Maar als we zo hard doorgaan, blijft er weinig meer over dat objectief is.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 18:32

Lees wat op www.hetvrijevolk.com/?pagina=4220 , en lees meteen de rest van de site :), dan weet je dat dit een initiatief is van de overkoepelende islamitische landen in de VN. Daarmee willen ze a priori kritiek op de islam strafbaar krijgen (dat ze zelf de goorste antisemitische prietpraat al 1400 jaar blijven prevelen moeten we dan zeker maar op de koop toenemen?)

En wordt lid van het voorhuidenbevrijdingsfront.

threewing | 03-03-09 | 18:32

Rob van Roos | 03-03-09 | 18:14
pardon?
Welk van de bovengenoemde zaken heeft onze regering dan effectief grenzen aan gesteld?
immigratie neemt toe, importhuwelijken gaan via België of andere EU-landen, op het aantal kinderen en de leeftijd waarop men kinderen krijgt heeft de overheid geen invloed, qoa illegalen is er de laatste 10 jaar niks veranderd, (huwelijks)bekeerlingen en vergrijzin kan de overheid ook niet afremmen en een uiteindelijke exodus van allochtonen al evenmin.
Onze overheid doet en/of kan feitelijk niks.

koen_c_s | 03-03-09 | 18:22

bennyvx78 | 03-03-09 | 18:15
4 uur ging de school uit. Als beloning voor een dag hard werken vind ik het altijd wel leuk om even te reaguren.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 18:17

@Nietvoordekat
Ik vind de Islam kut, daar valt niet aan te twisten

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:17

@Nietvoordekat | 18:10
Om te beginnen is mijn mening altijd feitelijk als zijnde mijn mening, omdat het nou eenmaal mijn mening is.
Hoewel algemeen aanvaard, waag ik het bovendien de feitelijkheid van het kleurenspectrum te aanvaarden. "Kleurenblindheid" zou daarbij als een afwijking gezien kunnen worden, een anomalie die ons het gehele paradigma zal moeten doen herzien?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:16

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 18:15

koen_c_s | 03-03-09 | 17:59

U geeft uzelf aardig antwoord met uw hel en verdoemenis scenario:

"de schreeuwers en "hel en verdoemenis"-predikers zullen altijd de massa naar hun hand zetten als de spanningen oplopen." (vrij naar: koen_c_s | 03-03-09 | 17:49 )

Overigens zijn aan de meeste punten die u opnoemt al grenzen gesteld door de overheid wat betreft immigratie etc. En zelfs al zouden al die overdreven punten waarheid zijn, wat het dus niet is, dan nog is het onmogelijk om hier in 40 jaar zo een verschrikkelijke omslag te bewerkstelligen. En dat was mijn initiële reactie n.a.v. de stelling van nietvoordekat

Rob van Roos | 03-03-09 | 18:14

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:06
Meningen hoeven alleen niet waar te zijn. En "ik vind islam kut" is moeilijk objectief te noemen. Feiten zijn feiten, meningen zijn meningen. Bijvoorbeeld "gras is groen" is objectief. En tot er iemand langs komt die blauw, rood of doorzichtig gras gaat maken, blijft gras van nature groen.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 18:10

@Nietvoordekat | 18:01
Nouja, daar heb ik persoonlijk zo mijn twijfels over. Zo is de mening: "Ik vind Islam kut" 100% bewezen en waar, helaas echter alleen controleerbaar voor mijzelf.
Vrijwel ieder feit daarentegen kan eindeloos betwist worden, feiten zijn zo dus veranderlijk, want onderhevig aan de publieke opinie.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 18:06

Offtopic: die teller loopt weer lekker! As we speak 36.317

Nietvoordekat | 03-03-09 | 18:06

Het wordt hoog tijd om paal en perk aan de invloed van religies op de staat NL te stellen. Dit begint met alle christelijken flink aan te pakken met in hun kielzog de islam... oprotten met de dwingende boodschap van god en allah om vooral hun kant te kiezen. Hoezo kant kiezen ??? Ik ga ZELF over mijn eigen zielenheil en iets zegt mij dat dit echt helemaal goed zit. Weg met religies in het publieke domein !

Jokkebrok | 03-03-09 | 18:06

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:56
Maar objectieve feiten kunnen toch wel gewoon?

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:56
Mijn fout. Dan laten we die hele "meerderheid in 2050" tot nader bericht vallen.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 18:01

Was gericht op:
Rob van Roos | 03-03-09 | 17:47

koen_c_s | 03-03-09 | 18:01

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 18:00

Je vergeet dat een deel van het volk niet stemt, en een deel van de politieke partijen uit electoral- en partij-belangen hele vreemde keuzes maken.
Zie de PvdA maar, die haar oorspronkelijke principes aangaande kerk en staat, emancipatie en vrijheid van meningsuiting ineens niet meer zo belangrijk vinden omdat ze nu met een grote moslim-achterban zitten.
.
Wat demografie betreft:
-verschillen in aantal kinderen/gezin
-verschil in leeftijd waarop het eerste kind verwekt wordt (al makkelijk 5-10 jaar)
-massale import van huwelijkskandidaten (feitelijk verdubbeld een moslimgeneratie zodra deze de huwbare leeftijd bereikt
-familiehereniging
-illigale immigranten
-"vluchtelingen" (oftewel gelukszoekers)
-domme ganzen die een huwelijk aangaan met een moslim en zich daarvoor bekeren
-nog grotere idioten die in de verhaaltjes en sprookjes van 1001 onthoofdingen gaan geloven en zich bekeren

En dan vergeet ik er vast nog wel een paar.

maar natuurlijk ook:
-vergrijzing van autochtone bevolking (babyboomers)
-exodus van autochtone bevolking richting landen waar men zich nog wel thuis kan voelen

En ook hier zal ik wel weer het een en ander vergeten.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:59

Ach, ik heb de moed al verloren, Grijs spoelt onder luide toejuichingen van de Partij voor de Allochtonen onze vrijheden door de plee.

Een commentaar van "God is not great" auteur Hitchens
www.slate.com/id/2212662/

BroodenSpelen | 03-03-09 | 17:58

Laat mij godverdomme zelf ff bepalen wat er uit mijn mond komt rollen. Dankuwel..

cognitieve dissonant | 03-03-09 | 17:58

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:52

Dat zeg ik ook 'niet echt objectief'.
Voor de rest, ik heb het wel degelijk even snel bekeken en hield het rap voor gezien. Dat zijn geen objectieve bronnen.

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:56

@Nietvoordekat | 17:52
Evenals een objectieve mens lijkt me.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:56

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:47
Zie ik net, trouwens. Een objectieve opinisite is een contradictio in terminis.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:52

koen_c_s | 03-03-09 | 17:49
Eensch.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:51

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:47
Nogmaals, lees het eens door. Duurt niet langer dan één minuutje, er staan verdere links in en er staat objectieve informatie in.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:50

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:43
Tuurlijk niet, maar de schreeuwers en "hel en verdoemenis"-predikers zullen altijd de massa naar hun hand zetten als de spanningen oplopen.
En moslims die kritiek hebben op hun haatzaaiende geloofsgenoten zijn al even zelfdzaam als een spin met negen poten.
Als gematigde mensen ten alle tijden gematigd bleven was oorlog een aangelegenheid van een handjevol mensen, dan hadden we aan een arena genoeg om die te beslechten.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:49

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:46
Nee, Mein Kampf = Koran. Hetzij Mein Kampf moet vrijgegeven worden, hetzij de Koran moet "gereinigd" worden van haatdragende teksten. Gelijke moslims, gelijke kappen.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:48

koen_c_s | 03-03-09 | 17:31

En dat is in uw idee de blueprint hoe het nu ook zou gaan in 40 jaar? Dit kan je niet serieus een op een naast elkaar leggen. De staatsinrichting van nu is echt wel iets naders als de staatsinrichting van de Romeinen. Buiten dat, in de Romeinse tijd werd er vooral tot het christendom bekeerd en niet geïmporteerd of gereproduceerd.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:41
Voor een verandering van het democratisch bestel is een grondwetswijziging nodig. Hiervoor moet 2/3 van de kamer instemmen. Dan moeten de verhoudingen dus 2/3 moslim / 1/3 niet moslim gaan liggen.

Nietvoordekat & solidstate

Serieuze bronnen had ik het over. Jullie linken nu niet echt objectieve opiniesites.

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:47

@Nietvoordekat | 17:43
Mein Kampf = Jihad?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:46

quote van de stormfront-link.
Europa is als een vrouw die na vijf maanden zwanger te zijn gaat denken aan voorbehoudsmiddelen.........
Dat wordt een bloederige abortus.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:45

Drone | 03-03-09 | 17:43
10 minuten, alvast +1 voor de eerste minuut.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:45

koen_c_s | 03-03-09 | 17:41
Je hebt het nu wel over een deel van de moslims. Over de grootte van het deel van de moslims dat Hitler idoliseert weet ik even niet, maar je maakt zelfs mij niet wijs dat elke moslim dat doet.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:43

@Schoorsteenveger
Precies, voor eigen rechter spelen, onaanvaardbaar in Zijn ogen.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:42

Democratie is voor de huidige moslims een middel om ons met onze eigen waarden gevangen te houden, wachtend op de dag dat ze 50% van de stemgerechtigden uitmaken, en dan schaffen ze de democratie af.
Hitler is voor hun niet voor niets een idool.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:41

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:35
Nou ja, daar kom je uiteindelijk op uit natuurlijk. Een autonoom individu is een belediging van De Verhevene.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 17:41

The prophet speaks, his language reeks,
A vile dogma that schemes and sneaks,

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:39

De Pruis | 03-03-09 | 17:34
Ja pap...

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:38

Update: op FOK! zijn ze zich ook alvast in aan het stellen op een mogelijke islamitische meerderheid.
forum.fok.nl/topic/1257088

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:38

Dit is een heeel enge conferentie beste mensen. Of je nu links of rechts voelend/ denkend bent dit moet je je aantrekken want de implicaties van aanname van welke resolutie dan ook uit deze hoek zet u agnost in de bekaagdenbank !

Jokkebrok | 03-03-09 | 17:36

@koen_c_s | 17:31
Ik zou er niet eens meer van opkijken:
"Democratie belediging voor Islam"

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:35

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:33
En ook plus één voor jou natuurlijk.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:35

Off topic:
Nietvoordekat, denk je aan je huiswerk?

De Pruis | 03-03-09 | 17:34

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:24
Mijn fout, het was Duitsland (google is je vriend). Hier handige referentiepagina: www.stormfront.org/forum/showthread.ph...
Niet de meest neutrale startpagina die je je kunt voorstellen natuurlijk, maar het doorlezen zal niet veel langer dan één minuutje duren. Eensch, planologisch is een moslimmeerderheid in Nederland niet zo snel mogelijk. Maar over Duitsland weet ik het zo even niet. Ik heb niet de intentie angst te zaaien, maar van een serieus onderzoek mag je wel wat objectiviteit en feitenkennis verwachten. En nogmaals sorry voor de verwarring.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:34

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:33

Islamisering zou niet snel gaan?
Hoe denk je dat Rome haar glorie verloren heeft?
"De vierde eeuw is ongetwijfeld een hoogtepunt in de geschiedenis van de christelijke Kerk. Tijdens de regering van Constantijn de Grote wordt door het edict van Milaan (313) godsdienstvrijheid toegestaan en komt er een einde aan de christenvervolgingen van Diocletianus (303-305 n.Chr.) en Galerius (305-311 n.Chr.). In feite worden vanaf dat moment de andere godsdiensten benadeeld. Ten tijde van het Edict van Milaan was waarschijnlijk nog slechts 10% van de bevolking van het Romeinse Rijk Christen, maar veertig jaar later was dat al ongeveer de helft. Het kortstondige streven van - vermoorde - keizer Julianus de Afvallige om de christelijke vloedgolf te stuiten, liep op een mislukking uit. Onder keizer Theodosius I wordt het christendom in 380 zodanig bevoordeeld dat we kunnen spreken van staatsgodsdienst. Vanaf 392 worden alle andere godsdiensten verboden."
Slechts 40 jaar.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:31

@Rob van Roos | 17:24
Die cijfers van 50% lijken mij ook wat overdreven. Uw berekeningen echter raken ook kant noch wal. Wat dacht u bijvoorbeeld van de vergrijzing, voorbode van de aanstaande grote autochtone bejaardensterfte?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:28

@ Rob van Roos | 03-03-09 | 17:24
Kijk maar Libanon of kosovo.
Dan kun het voorland voor europa zien.

Nu kunnen we er nog iets aan doen straks niet meer.
Kijk deze serie films maar hoe een en het ander in zijn werk gaat.
nl.youtube.com/watch?v=xAVy2uz0mgA&...

solidstate | 03-03-09 | 17:28

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:21
Natuurlijk is het wel leuk dat mensen een houvast hebben, en iets om naar uit te kijken zodra ze de pijp uit gaan, maar het probleem is dat het ook maar gewoon een sprookje is. Het staat in een boek, dat boek is geschreven door mensen, en een heleboel mensen denken dat dat de waarheid is. Begrijp me niet verkeerd, dat mogen ze van mij best. Maar op dat boek moet ten alle tijden kritiek geleverd kunnen worden. Het zal van den zotte zijn dat je op een onbewezen stelling (nog niet eens een stelling, maar goed) geen kritiek mag leveren, in een land dat de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel heeft.

Mensen die verkeerd met geloof om gaan, en dit als een rechtvaardiging gebruiken voor bijvoorbeeld terrorisme, moeten kei- en keihard aangepakt worden. Mensen die hun geloof gewoon in alle stilte beleven, er volledig in geloven en andermans mening ook respecteren, verdienen van mij alle respect en mogen hun boek tot het einde van hun leven en daarna aanbidden. Mensen die echter andere mensen gaan verplichten dat boek ook te aanbidden, of voor mijn part andere mensen gaan verbieden om kritiek op dat boek te leveren, verdienen van mij niks anders dan een snelle doch zeer pijnlijke dood. Dat bedoel ik. Geloof is iets persoonlijks, en moet ook persoonlijk blijven.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:28

@solidstate
En dan bedoel ik niet dat Wilders zwakheid toont met zijn strijdwijze, maar dat de zwakheid van Nederland zo duidelijk zichtbaar wordt.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:25

@Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:08
"Wat nummers betreft, er zijn serieuze onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat tegen 2050 ons land voor meer dan 50% uit moslims bestaat."


Ik ben toch heel erg benieuwd hoe die zgn. serieuze onderzoeken kunnen hardmaken hoe een bevolkingsgroep in 40 jaar tijd van 1 miljoen moslims kan uitgroeien tot 50% van de Nederlandse bevolking.

Er zijn nu pak 'm beet 16 miljoen Nederlanders waarvan 15 miljoen niet moslim.
Gaan zo'n 7 miljoen mensen zich bekeren tot de Islam? Of groeien de moslimfamilies zelf zo? Het eerste is nagenoeg onmogelijk. Dan blijft er over dat de nu in Nederland levende moslims zich gaan vermeerderen tot minimaal 8 miljoen in 40 jaar. Daar hebben zelfs konijntjes nog moeite mee. Buiten die onmogelijkheid, waar gaat Nederland al die mensen herbergen dan?

Ik vraag u graag een link te geven naar deze 'serieuze' onderzoeken. Dit is namelijk niets anders als bangmakerij daar het rekenkundig en planologisch compleet onmogelijk is wat u beweerd. Als het al die kant op zou gaan dat moslims 50% van Nederland uitmaken zal dat eerder in de 28e of 29e eeuw zijn.

Ik begrijp uw bezorgdheid maar overdrijven is ook een vak.

Rob van Roos | 03-03-09 | 17:24

@solidstate | 17:17
Eens. Mijn hoop is dan ook dat Wilders eens begint met zijn partijprogramma uit te gaan van onze eigen kernwaarden, in plaats van telkens de discussie over de malafide Islam aan te gaan. Zijn manier is in deze niet de juiste, het toont namelijk zwakheid en onzekerheid tegenover een volkje dat bloed ruikt van 1000km afstand.
Wij moeten beginnen stap voor stap onze eigen cultuur en waarden te formuleren, grenzen stellen en duidelijk maken dat hier niet aan valt te tornen.
Op deze manier wordt mijns inziens de imperialistische Islam eenvoudig de wind uit de zeilen genomen.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:23

De hoop waar je het over hebt, staat voor mij tevens symbool voor de angst iets te verliezen. Moed is daarbij niet het ontbreken van angst, maar het besef dat iets belangrijk genoeg is om voor te vechten.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:14
-----------------------

Schiterend gezegd.
Tranen in mé ne eaugen.

solidstate | 03-03-09 | 17:22

jep, ik heb het idee dat deze zet uiteindelijk het begin van het einde van de VN is.
Met uiteindelijk gevolg dat er straks twee "volkerenbonden" zijn: een die bestaat uit democratische landen en een die bestaat uit islamitische en niet-democratische landen.
En uiteindelijk zal dat gaan botsen.
Ik ga alvast stokken en stenen hamsteren, als de stofwolken van die confronatie zijn neergedaald zal ik de grootste wapenhandelaar ter wereld zijn.

koen_c_s | 03-03-09 | 17:22

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:21

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:11 & 17:14
Hoop sluit moed niet uit, doch goed dat je me daar aan herinnert. Ik hou moed om de democratie zoals ik hem wil te verdedigen, en hoop dat dat lukt. Maar zonder hoop heb je niks dan pessimisme, en met pessimisme krijg je überhaupt niks voor elkaar.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:20

Elke stap of elk stapje

solidstate | 03-03-09 | 17:17

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:07

Dat is ook de bedoeling. Altijd blijven hopen maar NOOIT tevreden achterover leunen want ze gaan net zo lang door tot het wel lukt.
Een stapje tegelijk.

Elk stapje dat gefrustreerd wordt en waar moeilijk over gedaan wordt is er weer een om bij te schrijven in de geschiedenis.
Daar is de slag om Wenen gevoerd en gewonnen. Elke stapje weer.

solidstate | 03-03-09 | 17:17

@koen_c_s | 17:14
Exact! Het is dan ook een machtswellustig volkje van corrupte opportunisten.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:17

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:58
Ach, rond de tijd dat ze zo'n 30% van de bevolking uitmaken kunnen ze hun geweldadige neigingen toch niet meer onderdrukken en is het oorlog.
Die 50% behalen ze nooit., op naar de 0%!

koen_c_s | 03-03-09 | 17:14

@Nietvoordekat
De hoop waar je het over hebt, staat voor mij tevens symbool voor de angst iets te verliezen. Moed is daarbij niet het ontbreken van angst, maar het besef dat iets belangrijk genoeg is om voor te vechten.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:14

@Nietvoordekat | 17:08
U heeft natuurlijk gelijk, ook ik vrees voor het voortbestaan van ons Nederland.
Hoop is goed en hoop doet leven, maar om onze cultuur daadwerkelijk te waarborgen zal toch actie moeten worden ondernomen en waar een wil is, is een weg.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:11

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:07
Met andere woorden, als gelovigen inzien dat hun geloof maar een sprookje is. Maar voor veel mensen is het een leidraad, alles wat ze hebben en meer. Je kunt niet verwachten dat ze hun hele leven opeens als een sprookje gaan zien, en dat gaat ook niet gebeuren. Serieuze gelovigen blijven er heilig van overtuigd dat hun boekje de enige waarheid is, wat de wetenschap ook zegt, en wat er ook in andere boekjes staat.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:11

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:58
De regering doet niks, en kan onderhand ook niks meer doen, tegen de immigratie van moslims in ons land. Wat nummers betreft, er zijn serieuze onderzoeken gedaan waaruit blijkt dat tegen 2050 ons land voor meer dan 50% uit moslims bestaat. En zodra het een meerderheid is, dan zijn democratische beslissingen opeens hartstikke simpel. Dus kan ook democratisch besloten worden om de democratie te beëindigen. Scheiding van kerk en staat is al lang niet meer zo, en de invoering van de sharia laat met een meerderheid ook niet lang op zich wachten. Hoop is voor onzekeren, maar over de toekomst is überhaupt niks met zekerheid te zeggen. Ik blijf dus gewoon hopen.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 17:08

@solidstate | 17:03
Ik heb het gelezen en ik begrijp de dreiging. Nadat de laatste Islamitische pogingen de westerse wereld met geweld te veroveren mislukt zijn, gooien ze het tegenwoordig over een andere boeg.
Durban is weer een misselijke poging het Islamitische culturele erfgoed erdoorheen te drukken bij de rest van de wereld. Ik probeer slechts te benadrukken dat het ze volgens mij niet gaat lukken.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 17:07

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 17:07

Hoe bedoellu GeenStijl, "als het Hirsch Ballin nationaal niet lukt"?
Het voorstel om art 137 uit te breiden tot een Hertog van Alva-achtige Zwijgwet voor ketters, is door de TK fracties als geschikt beoordeeld en wordt nu bekeken door de Eerste Kamerfracties.
Als dat allemaal in de acherkamertjes is afgekaart gaat het er woesj woesj doorheen.
Liefst op een moment dat er een vliegtuig neerstort of zo, en niemand aandacht heeft voor wat er in het Duurste Kippenhok Van Nederland (en eieren leggen doen ze nog niet eens) gebeurt.

Merlot | 03-03-09 | 17:06

Benieuwd hoe het op zo'n antiracismeconferentie aan toe gaat?

De emoties liepen hoog op en de woede kwam tot een kookpunt door de berichtgeving over de Tweede Intifada die met veel geweld door het Israëlische leger de kop in werd gedrukt. Het zionisme werd veroordeeld als een hedendaagse vorm van nazisme en apartheid, maar dat gold net zo zeer voor de „blanke wreedheid¡±, die „de ene na de andere holocaust in Afrika¡± had veroorzaakt door mensenhandel, slavernij en kolonialisme. Israël zou moeten verdwijnen, zijn politici zouden voor een internationaal tribunaal moeten verschijnen, vergelijkbaar met dat van Neurenberg. Er werden antisemitische cartoons verspreid en exemplaren van ¡¯Mein Kampf¡¯ en de ¡¯Protocollen van de wijzen van Zion¡¯ uitgedeeld. Onder een foto van Hitler stond geschreven dat Israël nooit zou hebben bestaan en de Palestijnen hun bloed nooit zouden hebben verspild als hij gewonnen zou hebben. Een aantal gedelegeerden werd fysiek bedreigd, er klonken kreten als „dood aan de Joden¡±.

Deze farce bereikte zijn hoogtepunt toen de Soedanese minister van justitie, Ali Mohammed Osman Yasin, herstelbetalingen eiste voor de slavernij, terwijl in zijn eigen land op dat moment mensen schaamteloos aan slavernij onderworpen werden. Het was alsof een kannibaal plotseling een oproep deed tot vegetarisme.
www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...

koen_c_s | 03-03-09 | 17:06

āsh'hadu ān lā ilaha illā-llah, āsh'hadu ānna mūhammadār rasūlu-llah
Er is maar een god en dat is Allah en zijn profeet is Mohammed Rasoel.
Hieronder een link naar zijn profetieën.
www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20van%20N...

Weisse rose | 03-03-09 | 17:04

@ Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:49
Nee.
Waar het wel om gaat is dat je moet benoemen waar het om gaat en dit geval komt het er eigenlijk op neer dat de sharia bij de VN ingevoerd wordt.
Ga je er omheen draaien en andere groepen de schuld geven dan dien je dus de islamitische agenda. De islam heeft er altijd baat bij als andere groepen de schuld krijgen want het verzwakt die groepen en maakt het alleen maar makkelijker voor hun later. Alles wat pre islamitisch is moet toch afgebroken worden in de ogen van de moslim.

Lees mijn posts maar terug.

solidstate | 03-03-09 | 17:03

Oh, dat zal een prachtig toneelstuk opleveren .... Heb vanmiddag weer zó genoten van het vragenuurtje. Kun je nagaan als dit aan bod komt.... Oh, ik verheug me zo op Wilders himself. :-)

hiawata | 03-03-09 | 16:58

@Nietvoordekat | 16:57
Hoop is voor de onzekeren.
Geloof is voor de onwetenden.
Wat denk je zelf dan?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:58

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:57

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:54
Ik help het je hopen.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 16:57

@solidstate | 16:52
Wellicht maken hun aantallen ze overmoedig, het moge duidelijk zijn dat een werkelijke Islamitische Revolutie in Europa met het bloed en het zwaard bestreden zal worden. Uiteindelijk zal de opstand van de moslims hun neerval betekenen.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:54

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:39
Wat "echte" gristenen er van vinden? Geen idee. Ik doe niet aan psychologie... Waarschijnlijk vinden ze het wel tof dat ze voorgetrokken worden, en boeit het ze verder niet. "Echte" gristenen zijn de snuggersten niet, ziet u... Zelfs als kind had ik al door dat Alice in wonderland nep was, maar nu het "Jezus in wonderland" is kan het allemaal opeens. Sprookjes blijven sprookjes.

Vrijheden en religie gaan niet samen. Religie dringt binnen in de persoonlijke levenssfeer, zo diep en zo overheersend als mogelijk. Van religies mag je allemaal dingen niet doen, zoals in het geval van de gristenen werken op zondag, of in het geval van de mossels als ongelovige tegen een mossel getuigen in een rechtszaak. Van religies moet je verder ook allerlei dingen juist wel doen, zoals bijvoorbeeld joden bruut vermoorden volgens het heilige boekje van de mossels. Klein grapje, dat juist zo triest is omdat het de waarheid is: wist u dat de koran moslims zelfs vertelt hoe ze naar de wc moeten gaan? Op de wc-bril staan, en daarna de handen met zand wassen. Heerlijk, als je dan een mossel de hand schudt. Gelukkig hebben ze in NL geen bak zand naast de wc staan.

Maar goed. Gelovigen vinden het dus tof en de ongelovigen mogen dan allemaal naar de hel. Of beter nog, naar de moskee.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 16:54

@Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:45
Als het erop aankomt, eer dat iedereen wakker is hebben ze het halve land afgemaakt. Lafbekken in grote groepen kunnen plotseling erg moedig zijn.

solidstate | 03-03-09 | 16:52

@bennyvx78 | 16:50
Nee, en dat komt er ook niet.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:52

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:50

@solidstate | 16:47
En als ik dus niet persoonlijk iets aan die VN-top doe, ben ik een dhimmi die zich voor het karretje van de moslims laat spannen?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:49

@Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:44
Tot het zover is zullen we het toch zelf moeten doen.

solidstate | 03-03-09 | 16:47

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:41

Laatst zat ik in de metro, keek zo'n rappertje met een dreunende I-Pod me quasi-ongeïnteresseerd en bijna chagrijnig (!) aan. Ik heb hem on-mid-de-lijk aangeklaagd wegens 'related intolerance'. Tuig. Wat denkt-ie wel. Don't you eyeball me, motherfucker!!!

Krachtmeester | 03-03-09 | 16:47

@bennyvx78 | 16:44
Dat leek me duidelijk toch. De kont van ome Bush likken?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:46

Whaha! Maar ik mag niet meer chatten, beloofd is beloofd, dus ik laat het bij Uw opmerking.

koffiemuts | 03-03-09 | 16:45

@solidstate
U weet toch zelf ook wat een laf en ongedisciplineerd volkje de heidense Moren daadwerkelijk zijn als het erop aankomt?

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:45

Eurabia, weer een stap dichterbij....

Karl Martel | 03-03-09 | 16:45

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:44

@solidstate
Santiago Matamoros zal op het kritieke punt aan de horizon verschijnen om met zijn licht en zijn zwaard de herovering van Europa in te leiden.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:44

Isser | 03-03-09 | 16:28
Durban 1 wordt slinks meegenomen in de VN-resolutie:
“Underlining in this regard the importance of the Durban Declaration and
Programme of Action adopted by the World Conference against Racism, Racial
Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance, held in Durban, South
Africa, in 2001, welcoming the progress achieved in implementing the
Declaration and Programme of Action, and emphasizing that they constitute a
solid foundation for the elimination of all scourges and manifestations of
racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance,.."
Vooral dat "related intolerance" is veelzeggend.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:41

@ Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:39
Hoezo?

solidstate | 03-03-09 | 16:40

@solidstate | 16:36
Stel je toch niet zo aan.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:39

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:39

god is kut
god is kut
god is kut

de eenvoud van de herhaling kan zo poetisch zijn...

dr.spin007 | 03-03-09 | 16:38

@ Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:31
Wat nietvoordekat zegt.

solidstate | 03-03-09 | 16:36

"We stopten het bij Wenen, 11 september 1683
U kunt het nu weer stoppen. Als u wilt!"

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:35

@ Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:30

Gelukkig jij snapt het.

solidstate | 03-03-09 | 16:35

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:31
Laat 'm nou even. Nu mag dat nog.

Nietvoordekat | 03-03-09 | 16:35

@solidstate
Niet zo onaardig met je dhimmi en je karretje he.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:31

solidstate | 03-03-09 | 16:28
Ik geef je helemaal gelijk. Mijn punt was dat de kern van de declaratie in algemene termen gesteld is, want anders krijgen ze 'm er nooit door natuurlijk. Dit is bloed- en bloedlink.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:30

@Hasjhies? | 03-03-09 | 15:58
Polikor -met 'k' om het tot een volwaardig woord te maken- spreidt zich over de gehele linie uit. Aan lieden zoals jij, die aanstoot nemen aan wat grolletjes over Joden maar staan te juichen als moslims op de hak worden genomen, hebben we niets. Religie is gif, of het nu uit Mekka, Vaticaanstad of Jeruzalem komt.

J.N. de Kabelpen | 03-03-09 | 16:29

koffiemuts | 03-03-09 | 15:20 Zo Teun, nu weer on top!

Is dat niet moeilijk zo, tijdens het reageren?

stemvee | 03-03-09 | 16:28

Wat is dat nu voor dhimmitude in Trouw. "hard aangepakt, bepaalde partijen".
Durban 1 was gewoon keihard anti-semitisme verpakt in een anti-zionisme sausje. Wat een stelletje slappe klootzakken bij dat Trouw, het woord Moslims en socialistische regimes niet te durven gebruiken.

Isser | 03-03-09 | 16:28

tipo | 03-03-09 | 15:48
Solidstate heeft volgens mij géén gelijk. In de resolutie komt het woord 'islam' vier keer voor:
1)
Noting with deep concern the serious instances of intolerance,
discrimination and acts of violence based on religion or belief, intimidation
and coercion motivated by extremism, religious or otherwise, occurring in
many parts of the world, in addition to the negative projection of Islam in the
media and the introduction and enforcement of laws and administrative
measures that specifically discriminate against and target Muslims, in
particular Muslim minorities following the events of 11 September 2001, and
that threaten to impede their full enjoyment of human rights and fundamental
freedoms,
2)
Stressing also the need to effectively combat defamation of all religions
and incitement to religious hatred, against Islam and Muslims in particular,
3)
Expresses deep concern in this respect that Islam is frequently and
wrongly associated with human rights violations and terrorism;
4)
Deplores the use of the print, audio-visual and electronic media,
including the Internet, and any other means to incite acts of violence,
xenophobia or related intolerance and discrimination against any religion,
including Islam, as well as targeting of religious symbols;
metamagician3000.blogspot.com/2009/02/...
De resolutie maakt gewag van "defamation of religions", niet van "defamation of Islam".
Neemt niet weg dat het volstrekt duidelijk is wat die Islamitische landen willen bereiken. Voor hen gaat het uiteraard enkel om de Islam.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:28

@ Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:16
Het feit dat de islam met naam wordt genoemd is al genoeg om alle alarm bellen te doen rinkelen.
Jij denkt toch niet dat een islamiet zich laat voorschijven dat hij niet los mag gaan op joden, christenen, hindu's, boedisten en ongelovigen.

Dus dat de islam apart vermeld wordt geeft al aan dat het boven de partijen staat in deze. De wet van allah, de sharia wordt met deze resolutie geinplementeerd.

En dan toch met zijn alle als een kip zonder kop los gaan op alle gelovigen behalve islamieten.

Die fucking muzzelmannen hebben het weer voor elkaar.
Wordt toch eens wakker mensen !
Laat je toch goffedomme niet als dhimmi voor hun karretje spannen.

solidstate | 03-03-09 | 16:28

@bennyvx78 | 16:17
Het mag dan wel zo zijn dat de christenjunta de macht heeft gegrepen, Nederland is voorlopig nog steeds een constitutionele monarchie, een moderne seculiere rechtsstaat. De bemoeienis van gelovige bewindslieden met het privéleven van burgers kent zijn grenzen. Het CDA en de ChristenUnie doen hun best deze grenzen met voeten te treden, maar stuiten daarbij momenteel op grote weerstand. Zo valt ook de houding van Maxime Verhagen over de conferentie te verklaren. Hij wil het liefst helpen de resolutie erdoorheen slepen, maar klampt zich tegelijkertijd vast aan het pluche. God zij dank voor de grondwet en de parlementaire democratie.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:25

Hoera, terug naar de middeleeuwen!
Doe gelijk een beetje lobbyen daar voor een verbod op het uitspreken van het feit dat de aarde rond is.

'TrauMa | 03-03-09 | 16:24

Nederland is een van de grootste begunstigers van die levensgevaarlijke VN. Daarom zitten er, via de PvdA, ook zoveel uitgerangeerde NLers in hoge posities daar. Denk aan Herfkens, Melkert, etcetera. De PvdA en het CDA willen niets liever dan het vrije woord afschaffen onder het mom van 'belediging' en 'haatzaaien'. De VN gaat hun daar bij helpen.

Johan de Witt | 03-03-09 | 16:23

"die kritiek op religies verbied"
Islamisering 2.0. Weet u nog hoe het ook verboden was om kritiek op Hitler te leveren? Nou ja, verboden... laten we maar zeggen dat je er niet veel beter op werd. En nu wordt ons gewoon bij wet verboden een bepaalde mening te bekritiseren. Wat zeg ik, doctrine. Godverdegodver, dit is erg. Dit betekent dat we geen kritiek mogen hebben, zodra vanuit een religieus standpunt overheidsbesluiten genomen werden. Dit is namelijk ook meteen keihard afstand nemen van de scheiding tussen kerk en staat. En onze wereld is alweer een beetje donkerder geworden...

Nietvoordekat | 03-03-09 | 16:20

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:17

solidstate | 03-03-09 | 15:33
... en ik had het over de "defamation of religion declaration".
Er wordt inderdaad gesproken over 'defamation of all religions', maar zijdelings wordt verwezen naar de Islam.
Wat het meest verontrust is de koppeling tussen haat zaaien, racisme en fascisme enerzijds en 'defamation' anderzijds. Religiekritiek in de meest brede zin van het woord wordt gekoppeld aan het schenden van mensenrechten.
Dat is volledige uitholling van wat de VN zegt te vertegenwoordigen. Kritiek, discussie is dan niet meer echt mogelijk. Terug naar de middeleeuwen.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 16:16

@bennyvx78 | 16:12
Een klein gedeelte van Nederland probeert op fascistische wijze de rest mee te slepen in haar collectieve waanzin? Zal ze niet lukken.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:15

christenen, joden, moslims, allemaal moordenaars.

Dat tuig heeft de wereld al lang genoeg lastig gevallen met hun sprookjes.

Alle geloof in het openbaar zou verboden moeten zijn, ga thuis maar de gelovige uithangen, val mij er niet mee lastig.

doemijeenbiertje | 03-03-09 | 16:14

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:12

@bennyvx78 | 16:07
Nee, Iran.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 16:11

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:11

-weggejorist-

ArnoutTop | 03-03-09 | 16:08

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 16:07

Verhagen heeft zich tot nu toe goed verzet tegen de OIC in de VN. www.trouw.nl/nieuws/politiek/article19...
.
"Een door Nederland en Frankrijk opgestelde verklaring veroordeelt landen waar mensen om hun seksuele geaardheid opgepakt, gemarteld of vernederd worden of economische, sociale of culturele rechten ontberen.
.
"Landen als Egypte, Soedan en OIC-voorzitter Oeganda willen dat binnen de VN niet over homoseksualiteit wordt gesproken.`

tipo | 03-03-09 | 16:02

Kabelpen; 15.21.
Aan jouw tekst te zien weet je (nog) niet wat 'policor' inhoud. Bovendien lijkt mij je laatste abjecte zin goed voor een klusje voor Joris. Mijn zegen heeft hij.

Hasjhies? | 03-03-09 | 15:58

Jammer dat dit hier niet gaat:
Een van de voornaamste gemakken van het huwelijk is wel dat men een bezoeker, die men niet kan uitstaan, naar zijn vrouw kan verwijzen.
Lichtenberg, G. C.

stemvee | 03-03-09 | 15:57

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:57

niet zo scheef moet overigens 'net zo scheef' zijn. Geen Freudiaanse verspreking.

Geinstijl | 03-03-09 | 15:56

Gelukkig hebben ze in Duitsland geen christen-shariasocialistische mentaliteit.
Voor wie zich geroepen voelt, een petitie tegen:

Everyone who also wants to sign the following petition is sincerely invited. Please send an e-mail with your full name, your profession and your town to boycottdurban2@yahoo.de. Afterwards your signature will be published on this website.*
boycottdurban2.wordpress.com/signature...

koen_c_s | 03-03-09 | 15:55

En alle anti-religieuzen halen opgelucht adem omdat Maxime Verhagen zegt dat.....
En jullie slikken dat?
Die man liegt nog als hij de waarheid spreekt, ik durf te wedden dat JPB, EHB en AR hun bussinessclass ticket reeds hebben geboekt naar "Durban II" als voorvechters van de religieuze beknotting.
Religie moet daar waar het hoort: in de kerk/ moskeet of achter de voordeur, niet in de politiek en ook niet op straat en al helemaal niet nabij mijn voordeur.
Zendelingen en jehova's zijn het levende bewijs van de intolerantie van religie, van mij word tolerantie verwacht maar ik word door hun behandeld als een klein kind met een genetisch defect omdat ik niet aan die poppenkast meedoe.
En welgemeend/ ongezien een aarstulp voor Edammertje, ik functioneer uitstekend zonder geloof en mijn "genetisch defect" wordt pas duidelijk als reli-fundi's menen mij de les te moeten lezen.
*gaat ook Deicide opzetten*


necrosis | 03-03-09 | 15:53

Deaf and blind and dumb and born to follow, what you need is someone strong to guide you.

Jacobus Matamoros | 03-03-09 | 15:51

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:51

@-Strotgrondel-, interessante aanname kerel, echter ben ik geen aanhanger van Fortuijn. Vraag me af hoe je hier op uit bent gekomen (hem samen met van Gogh noemen, wie ik een bral vond, maar waar ik nog een stuk meer respect voor heb?).

Geert Wilders is een kleine jongen die zijn eigen spiegelbeeld iets te mooi vindt en het gestelde beeld wil blijven uitdragen. Echter zal hij het gelukkig niet maken.

Wat ik al eerder bedoelde was:
Zodra je zegt dat het om Islam gaat, ga je de verkeerde kant op. Zodra je zegt dat het om Katholikisme gaat, ga je niet zo scheef. Neem alle idealistische gedachtegoeden en laat ze toe als 'gedachtegoed', thuis mag je die predikken (wat? je mag ze zelfs naar anderen predikken. Echter een ander mag dat ook naar jou). Handelen doe je naar de regels die niet uit welke (momenteel nog in nederland Joods-Katholiek geloof ik) godsdienstig gedachtegoed komen, maar uit 'objectieve' waarden en normen. Dat houdt in dat je vrijheid als uitgangspunt neemt en de regels bouwt om die vrijheid te waarborgen. Vrijheid is makkelijk betrekkelijk te maken, dus eerst moet duidelijk zijn wat vrijheid is. Als ik zeg dat Feijenoord een slechte ploeg is (gezien de resultaten), mag iemand daar boos over worden. Echter als ik zeg dat Ajax of AZ een goede ploeg is, mag iemand daar ook boos over worden. Echter, boos worden (een persoonlijk ongenoegen) en daar onevenredige actie aanverbinden: agressie, spugen, slaan etc, mag dan niet. Het doodgebloede woord Respect kan alleen worden verdiend door het te geven aan een ander.

Eigenlijk kun je de nieuwe reclame (of iets dergelijks) 'Nederland wordt steeds intelligenter' becritiseren met: of steeds slimmer (lees hiervoor even m'n eerdere post, alvorens te zeggen dat intelligentie slimheid is)?

Geinstijl | 03-03-09 | 15:51

Is het financiële systeem eigenlijk ook niet een soort godsdienst?
Het kent immers ook profeten zoals, Milton Friedman, John M. Keyens, hoge priesters zoals ministers van financiën en topbankiers, volgelingen zoals aandeelhouders, en ook heidenen; zij die er niet in geloven. Zelfs zijn er soms ook een soort Jezussen (Marx, Hegel) en een enkele Judas zoals bijv. Johannes (laatste boek uit de bijbel).
Mogen we dat systeem dan ook nooit meer discrimineren of, sterker nog, vervloeken?
Het zou zo maar kunnen.

Maar ff serieus, een Godsdienst beschermen tegen discriminatie is toch bijna hetzelfde als een Sekte beschermen tegen kritiek. En is discrimineren niet hetzelfde als kritsch beschouwen?

AntiSoof | 03-03-09 | 15:44

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:44

off topic of zoiets.
Waar blijven die overige twee van gisteren die nog geen lid hadden?
Ik heb mijn lid aangemeld maar nu lees ik dat 't sodeju voor iedereen is en hoe 't dan zit met sommige dames die geen lid kunnen aanbieden.
*gaat vloeken en vette taal binnen twee weken voor tegen de veiligheid afleren*

stemvee | 03-03-09 | 15:42

Leuk. Ik woon straks in een land, waar ik wel mag zeggen homo's zijn dieven, maar niet moslims zijn dieven. Gelijkwaardigheid onder mensen is een groot goed. Let wel onder mensen. Volgens clubjes als Nederland bekent kleur, moet je wel onderscheid maken. Ik was daar eens op een bijeenkomst uit nieuwsgierigheid. Het was een beetje gepreek voor eigen kerk, maar toen kwam er een Joodse man verhaal houden. Hij vertelde, dat zijn zoontje was die week namelijk met het verhaal thuisgekomen, dat hij niet mee mocht voetballen van andere kinderen, omdat Joden niet kunnen voetballen. Uiteindelijk mocht hij dan keep staan. Hij vond het jammer, dat er zoveel latent racisme was onder moslims. Hij hoopte, dat hij een bijdrage kon doen om dit te veranderen. Gelukkig werd hem meteen de mond gesnoerd door een spontane jongeman! Dat Joden niet kunnen voetballen was geen racisme, maar een mening!
Ik vind het fijn, dat er ook verdraagzame mensen op de wereld zijn, zoals die leuke jongen vooraan.

decadent degeneraat | 03-03-09 | 15:40

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:39

.. hoogste tijd om de VN een jaar of wat geen contributie meer te betalen. Wat denkt dat stelletje door de islam overheerste crypto-fascisten godverdomme!
Een bom op het hoofdkantoor van die boevenbende.

Jan Passant | 03-03-09 | 15:35

Geinstijl | 03-03-09 | 15:14
Ach ja Wilders. Geert heeft veel goede punten maar vergeet vele andere. Geert frusteert té veel. Jij bent 'n Pim-aanhanger, en dat pleit voor jou. Die man had veel genuanceerde en gelaagde oplossingen. Niet dat Pim dé oplossing had, maar de juiste zijwegen had hij gevonden. Ja het is zonde, en het juk weegt zwaar.
Afwerpen maar.. de emmers blijven overlopen.

-Strotgrondel- | 03-03-09 | 15:35

@ Schoorsteenveger | 03-03-09 | 15:18
Ik heb het over meerdere resoluties die er al zijn geweest waar telkens de islam eigenlijk als enige werd genoemd.
Het gaat dus niet alleen over specifiek durban.

Islamieten slagen er telkens in den andere groep te laten boeten voor de islamitische agenda die er door gedrukt wordt telkens in een andere hoedanigheid.
Als moslims hun agenda kunnen berieken als allochtoon dan zijn ze plotseling allochtoon en verstoppen zich in die groep. Als ze als gelovige hun doel beter kuinnen bereiken dan zijn opeens gelovige en pushen stiemkum allelei punten erdoor die hun agenda perfect past.

En wat doen wij weer met onze domme kop flink de christenen of joden of hindu's of boedisten er van langs geven.

Alles en iedereen behalve de echte gevaarlijke gekken.
Geen wonder dat we niet verder komen met benoemen en onze echte vijand te bestrijden.
Dat is wat men ook jihad noemt, rookgordijnen en cognitieve dissonantie creeren.

mohammed zei al
"war is deciet"

En stokton trapt er helemaal weer in.

solidstate | 03-03-09 | 15:33

Religion is hate
Religion is fear
Religion is war
Religion is rape
Religion's obscene
Religion's a whore

Semen666 | 03-03-09 | 15:30

De VN is gekaapt door het OIC (organisatie van islamitische landen):
www.oic-oci.org/topic_detail.asp?t_id=...
.
"Hence, the OIC emphatically reaffirms that Prophet Muhammad (PBUH) is a red line for the Muslim Ummah [nation] and reiterates the call for the creation of an international alliance to combat the defamation of religions and scared faiths and oppose any insults against religious symbols."

tipo | 03-03-09 | 15:29

Agent327 | 03-03-09 | 15:21
Wij zullen 't niet meer doen, agent.

koffiemuts | 03-03-09 | 15:28

solidstate | 03-03-09 | 15:07
scherp.

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 15:27

wordt het niet tijd om te gaan digten?

quackel | 03-03-09 | 15:26

Drone is religiemoe. Drone is al jaren religiemoe. Religie is een slecht idee, weg ermee. En al die gehersenspoelden moeten eens een cursus kritisch denken gaan volgen, of een boek (een echt boek, niet een sprookjesboek) lezen.

Mja met deze uitspraak zal ik volgens deze farce van een conferentie ook wel tot racist worden benoemd.

Wordt wakker! De fascisten gebruiken zogenaamde "anti racisme" en "human rights" organisaties voor hun eigen racistische doeleinden. Hoe ironisch. Lees het verhaal van Ezra Levant eens, ik moest er meteen aan denken. Google of wiki hem maar eens op. Deze organisaties zijn het nieuwe gevaar!

Drone | 03-03-09 | 15:25

-weggejorist-

Razoorsharp | 03-03-09 | 15:23

Als dit doorgaat heet mijn volgende album Godverdomme. Is het minste wat ik kan doen.

NatteDraak | 03-03-09 | 15:22

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:21

@koffiemuts | 03-03-09 | 15:20
Since waneer wil jij teun on topic? over het algemeen gebrijken jullie dit als een chat site

Agent327 | 03-03-09 | 15:21

Okay Dan! | 03-03-09 | 14:49
"Shut the fuck up Cartman"

Rammstein | 03-03-09 | 15:21

-weggejorist-

J.N. de Kabelpen | 03-03-09 | 15:21

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 15:15
Ja, begrepen, met zo'n uitgespaard hartje in de houten deur. Zo Teun, nu weer on topic!

koffiemuts | 03-03-09 | 15:20

Oke dan; 14.46 en 14.49.
Twee maal een geaguursel met antisemitische 'grapjes'. U is herkend als een onversneden jodenhater. Wellicht van mohammedaanse origine. Zo ja. Nog even maar dan is jullie multicul feestje voorgoed voorbij.

Hasjhies? | 03-03-09 | 15:17

sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 15:07
Zou een aardig script zijn voor een korte film over de Islam! ;-p

Pastor Sippenhaft | 03-03-09 | 15:16

Godgloeiendegodgodgodverdomme. Zo, hehe, dat lucht op.

Pieter Bas | 03-03-09 | 15:16

@sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 15:07
*buigt*
Had het niet beter kunne verwoorden. Zo veel mensen dood voor een religie of een ideologie omdat sommigen (eta) niet wensen mee te werken.
En vergeet ff niet Pakistan vandaag.

Agent327 | 03-03-09 | 15:15

koffiemuts | 03-03-09 | 15:10

uit het kleinste kasje achterin de tuin .

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 15:15

Hehe, geenstijl wordt eindelijk wakker.
Ik sta dit al enkele maanden te prediken, maar pas als het op nujij terecht komt wordt het opgepikt.
Hulde!

koen_c_s | 03-03-09 | 15:15

godverdegodverdeGODVERDOMMEH!

quackel | 03-03-09 | 15:14

@-Strotgrondel- , En wie moet dat worden? Wilders?

Er lopen in Nederland intelligente mensen rond die zonder te wijzen op geloof of andere bakerspraatjes, logische beslissingen kunnen verantwoorden. Helaas zijn die mensen zo intelligent dat ze zich ver van de politiek houden waar intelligentie niet vereist is, achterbaksheid en fluwele handschoentjes en gladpraterij wel (maw Slimheid).

Helaas gebeurt een Coupe of omslag meestal door het hoogste contrast, wat weer meer van hetzelfde is alleen is zwart wit en wit zwart. We zijn van Paars naar Grijs gegaan, dus nu is de vogende stap Wit (dus helemaal geen kleur meer bekennen).

Wat hebben we allemaal al gezien en is fout gegaan: Verzuiling, Conformisme, Marxisme, Communisme, Kapitalisme, op de komende toer Rechts-Extremisme en over een jaar of 8/10 Links-Extremisme. En dan sla ik er nog een paar belangrijke over van de 20ste eeuw.

Een paar jaar geleden waren alle ogen op Nederland gericht, hoe gingen wij met extremisme om (moord op van Gogh, Fortuijn). Wat doen wij? wat we altijd doen: Poldermodel, ach het valt wel mee, ach laten we eens kijken: wat doen ze in andere landen?

Niet eens kijken wat de problematiek is en daar nieuwe regels voor opstellen. Regels waarbij godsdienst en onderlinge verschillen niet bepalend zijn, maar juist worden uitgesloten als onderdeel van de regel. Waarbij beroep op 'godsdienst' en andere filosofieen alleen van invloed is, om uitleg te geven, niet om angst en sympathie te vragen. Och arm Gristentje, wat een aardig Mohammedaantje. Laat men maar een 'landscontract' tekenen, waarbij men onderkent dat men begrijpt te (komen) wonen in een land waar een andere net zo weinig en net zoveel te zeggen heeft als jij. Dat geldt dan voor jou, mij, de fransman die hier komt, de amerikaan en de turk. Zo niet, dan kun je gaan emigreren of bent niet welkom.

nah... whatever.

Geinstijl | 03-03-09 | 15:14

@solidstate | 03-03-09 | 15:07
Die MekkabuigerTs vormen inderdaad de hoofdmoot maar de christenen trachten mee te liften met het 'succes'. Dat maakt ze tot daders.

J.N. de Kabelpen | 03-03-09 | 15:12

Jullie weten allemaal wat dit in de pratijk betekend, alleen de islam mag dan niet meer bekritizeerd worden, maar daarintegen, moslims mogen in hun thuislanden nog altijd gewoon het christendom verbieden of tegenwerken (Saudi-Arabie, Turkije, Egypte), joden zullen niet welkom blijven in Saudi-Arabie enz enz.
Overigens, de resoluties van de VN zijn niks waard, geen enkel land zal het pikken dat de OIC bepaald wat er in hun land wel of niet aan kritiek geuit mag worden. Hoogsten Nederland dan, die laten voortdurend met zich sollen. Overigens, sinds wanneer is het racisme om de islam en moslims van kritiek te voorzien? Moslims van kritiek voorzien is niet racisme, het is kritiek uiten op hun achterlijke denkwijze op heel veel gebieden. Bijvoorbeeld aan de kaak stellen dat vrouwen gediscrimineerd worden in de islam, of dat de islam slavernij toestaat en Mohammed de grote profeet ZWARTE slaven had.
Ow jee, dat wilden de mensen natuurlijk niet horen:
www.answering-islam.org/Index/B/blacks...
users.hubwest.com/prophet/islam/islamb...

ExtremeExtremist | 03-03-09 | 15:11

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:57
Van eigen kweek?

koffiemuts | 03-03-09 | 15:10

-weggejorist-

Nakatom1 | 03-03-09 | 15:10

We hebben een paar honderd jaar gedaan om van die hypocriete gasten af te komen beginnen ze weer ......... rot op !

NoObmetPeeCee | 03-03-09 | 15:09

@ Schoorsteenveger | 03-03-09 | 14:59
Nee in die resoluties staat juist als enige DE ISLAM apart vermeld.
Dat is juist de waanzin van dit alles.

De rest wordt terloops op een hoop gegooid en er wordt gedaan alsof dit over kritiek gaat op religie in het algemeen.

Stokton en zo te zien sommige van de reaguurders trapt er weer met beide benen in en beginnen weer los te gaan op christenen.

Die haatbaarden verstoppen zich telkens achter een andere groep om hun plannetjes er door te krijgen en ook nog de schuld op die grope te schuiven.

Net als dat ze zich telkens als moslims verschuilen achter de benaming allochtoon om zo hun agenda steeds verder op te schuiven en de schuld bij de allochtonen in het algemeen te leggen.

solidstate | 03-03-09 | 15:07

@ bennyvx78: De wil van het volk in november 2007. Blijkbaar hadden we last van een vlaag van nostalgische gristelijkheid en smachtten we naar de aloude waarden en boerenkoolgezelligheid. Sja, nu resten ons 2 woorden: Koude + Kermis.

053 | 03-03-09 | 15:07

*kuch*
Geachte afgevaardigden, gegroet en vrede zij met u.
Na de bloedige aanslagen in New York, Luxor, Moskou, Londen, Madrid, Istanboel, Casablanca, Buenos Aires en Mumbai en de sektarische moordpartijen in Irak, Soedan, Algerije, Thailand, Fillipijnen, Ambon, Nigeria, Timor, Somalie en Afganistan is bij veel Westerlingen ten onrechte het beeld ontstaan dat moslims hun religie hanteren als legitimering voor misdaden tegen de menselijkheid.

sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 15:07

@Schoorsteenveger | 03-03-09 | 14:59
Ach, het is slechts een terugkeer naar de allervroegste Middeleeuwen. Maar dan globaal.
Gristenen spreken over de smalle en de brede weg. In feite is er maar één weg en dat is de harde weg. De weg van snoeihard tegen de schenen van gelovigen trappen, opdat ze enig incasseringsvermogen op doen. Ze dienen namelijk te leren dat hun geloofjes niet maatgevend zijn.

J.N. de Kabelpen | 03-03-09 | 15:05

"GOD ZIJ MET ONS" --> Speak for yourself

_/--\__/--\__/--\_ | 03-03-09 | 15:05

Ik vind dat na dat PowNed projektje we maar eens een religie moeten gaan opzetten...

jappertje | 03-03-09 | 15:05

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-03-09 | 15:02

Ik poep op God en religie, zolang dat nog niet strafbaar is.
Verder +1 voor GS in jullie niet aflatende strijd tegen religies.

Bigi Bana Boy | 03-03-09 | 15:01

er is heel weinig documentatie over deze conferentie te vinden. De voorbereiding van de slotverklaring speelt zich in het duister af.

keesjemaduraatje | 03-03-09 | 15:01

Religie is erop gebrand verdeling en grenzen te "schapen", bij de één horen en niet bij de "vreemde" ander. Bij dit groepje zit je goed, hoef je niet meer na te denken (wat het groepje eventueel kan bedreigen) en kun je kritiekloos door het leven.
Niet dat je dan ervaart jou ten goede komt, neee, het komt allemaal ten goede van het groepje. Wat in principe niet eens KAN bestaan. Een mens komt als individu en gaat als individu. Waar hebben we het nog over?

Stroopdoos | 03-03-09 | 15:00

solidstate | 03-03-09 | 14:51
Die 57 landen die die resolutie er door willen drukken gaat het uiteraard om kritiek op de Islam, maar de resolutie kan dat natuurlijk nooit letterlijk zeggen. In de praktijk zullen de moslims zich uiteraard het meest gaan beroepen op die resolutie, maar het is te verwachten dat ook de Christenen hier weer moed uit zullen putten. Dat werkt het grote plan van De Verhevene alleen maar in de hand.
Het is werkelijk diep en diep treurig dat een instituut als de VN de Universele Rechten van de Mens op zo'n knullige wijze aan het verkwanselen is. Wat hier gebeurt is heel erg, is intellectueel gezien een dieptepunt.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 14:59

Verbied geloof gewoon.
Dan is er ook niemand te beledigen.

SRB | 03-03-09 | 14:59

-weggejorist-

Nakatom1 | 03-03-09 | 14:58

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:55
Wat zei jij over Allah's worst?? ;-)

Pastor Sippenhaft | 03-03-09 | 14:58

By te way: GODVERDEGODVERDEGLOEIENDEASBAKBLOEMKOOLENNOGMEERKLINKERS!

Zeau, dat lucht niet op, maar het schrijft wel lekker.

Krachtmeester | 03-03-09 | 14:58

sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 14:50

mee eens.
* stuurt AarsTulp op*

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:57

Fragony | 03-03-09 | 14:54
Dat jij een lege kamer hebt daarboven, wil niet zeggen dat die met onzin gevuld moet worden.

_/--\__/--\__/--\_ | 03-03-09 | 14:57

wordt

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:56

grote regelneger | 03-03-09 | 14:43
dat zegt niks over mij, maar over jouw beeld van mij.;

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:56

solidstate | 03-03-09 | 14:51

Idien hier een mooie foto van allah (JHBST) worst geplaatst staat morgen het kantoor in de fik.

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:55

De pot op met de godvergeten kloteconferentie. Als Nederland aan deze Arabische klootzakkerigheid deelneemt, is het EINDE OEFENING. Godgloeiendgodverdomme.

J.N. de Kabelpen | 03-03-09 | 14:55

De Islamitische (OIC-)druk is de hoofdzaak, maar tegelijkertijd slechts de helft van het verhaal:

In Beijing en Moskou wordt pas echt luid gejuicht om dit soort stupide conferenties en bijbehorende dwangresoluties. ’s Werelds grootste de facto dictaturen - of anti-democratieën zo je wilt - gaan zogenaamd 'akkoord' met de irreële sprookjeswensenlijstjes uit de zandlanden, in ruil voor strategische belangen en natuurlijk de wederzijdse olie- en wapenhandel. Maar als gevaarlijkste ruilmiddel zullen deze 'seculiere' grootmachten amendementen indienen waarmee ze hun eigen bevolking en hun buren nog harder kunnen onderdrukken. Oppassen geblazen!

Krachtmeester | 03-03-09 | 14:55

Prima idee om van het atheisme een religie te maken, lekker met zijn allen heel erg boos gaan doen als iemand een lege kamer in wil richten.

Fragony | 03-03-09 | 14:54

jezus godverdomme klote zooi :(

jessezz | 03-03-09 | 14:54

solidstate | 03-03-09 | 14:51
Leuk maar het is momenteel vooral de Islam die flink op z'n sodemieter moet hebben om dat geweld spiraaltje te stoppen. Het zijn de religies die het zwaard in de eenheid van de mensheid zetten. Foei!

Stroopdoos | 03-03-09 | 14:54

@ Edammer: U maakt zich nogal druk, begrijp ik?

053 | 03-03-09 | 14:53

Roodkapje bestaat niet!

Antitheïst | 03-03-09 | 14:53

Het is al een tijdje aan de gang dat islamitische landen een uitzonderingspositie eisen binnen de VN... Nu toegeven = oorlog over een paar jaar en wat mij betreft gisteren....

VanFrikschoten | 03-03-09 | 14:53

Volgens het NRC stukkie is er in die verklaring ook sprake van schadevergoeding voor de slavernij, moet niet gekker worden.

Natte Scheet | 03-03-09 | 14:53

sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 14:50
Alleen als ie aftreedt en dan krijgt ie de pluim wat mij betreft in z'n oog...

Pastor Sippenhaft | 03-03-09 | 14:53

Okay Dan! | 03-03-09 | 14:49
De vraag lijkt me meer: waarom zou je dit willen zeggen?

grote regelneger | 03-03-09 | 14:51

Laten we even duidelijk hierover zijn.
Het gaat bij de UN specifiek over het
VERBIEDEN VAN KRITIEK OP DE ISLAM.

Dus alle andere geloven mogen eindeloos bekritiseerd worden.

Misschien zouden we daar in vervolg duidelijk over zijn.
De islam wil de wereld overnemen en om dat te kunnen moet men de kritische beschouwing de kop in driukken.

Uiterraad mogen joden, christenen, atheisten, boedisten en hindu's totaal afgekraakt worden en alle ellende die islam verooorzaakt eindeloos op die gedachtengoeden geprojecteerd worden.

Het gaat hier specifiek over de islam die boven alle andere geplaatst wordt.
GS maak dat dan duidelijk in de keuze van de foto want jullie scheppen zo verwarring.

solidstate | 03-03-09 | 14:51

Geinstijl | 03-03-09 | 14:45
Ik sta achter je!

Stroopdoos | 03-03-09 | 14:50

Af en toe verdient Maxime een pluimpje.

sjaakdeslinksesul | 03-03-09 | 14:50

wat heeft racisme met godslastering te maken vraag ik me af.....

Oerkoendoe | 03-03-09 | 14:50

Nog maar een stukje Blasfemie

Het is wel een beetje vroeg voor een kerstliedje maar toch...

Long time ago in Bethlehem little Jew was born
He had little hands and little toes...
... But a fucking giant Nose...

Is het ook blasfemisch als je zegt dat God, Allah, en Co okay zijn maar dat hun personeel zo kut is???

Okay Dan! | 03-03-09 | 14:49

@Geinstijl | 03-03-09 | 14:45
Helemaal mee eens

_/--\__/--\__/--\_ | 03-03-09 | 14:49

Wachten tot de volgende verkiezingen. Wordt alles weer rechtgetrokken, tot voor zover dat mogelijk is. Nog even geduld en hopen dat de schade - (w)elke schade dan ook- hersteld wordt. Woeha!

-Strotgrondel- | 03-03-09 | 14:47

Zonder god is het leven al moeilijk genoeg.

stinkytom | 03-03-09 | 14:47

Houd dat gezeik nou godverdomme nooit op.

Je mag van die ultra linkse ZWARTkijkers niet eens meer kritiek uiten..... Ben je al racistisch als je een Afrikaan een bananeneter noemt... Bah Bah dan imoet je een bananenetetende Wilders ook multicultureel noemen...

Mag je niet meer zeggen dat die ... Joden eens op moeten zouten uit de Gaza... Zeggen dat moslimfundamentalisten door Allah met een hersenafwijking gezegend zijn.... Of dat er wel hééééél veel Marrokkaantjes crimineel zijn....

Uit protest ga ik volgend jaar met carnaval verkleed als Fundamentalistische Moslim Kabouter....

Als Al Laahf lekker vloeken op van die mensen met een grote neus...

Je mag ze zeker niet aan het kruis nagelen die linkse Mafiosie?

Versta me niet verkeerd.... Iedereen welkom hier maar dan wel een beetje normaal meedoen (inburgeren noemen ze dat geloof ik)

Okay Dan! | 03-03-09 | 14:46

Mijn deity/godheid/reden van het leven/atheistisch inzichtelijk/verlichte voorgaande persoon/etc/etc/etc gebied mij dat ik moet zorgen dat ik vrij ben om te zeggen wat ik wil. Mijn 'godsdienst' verbied mij om te liegen of dingen achter te houden en ik moet dus ook zeggen dat de gristen God niet bestaat, want dat zegt mijn goedsdienst. Net als de gristen godsdienst zegt dat heaumeaux niet bestaan en allah ook niet, wat weer tegenstrijdig is met mijn gleuf in het eeuwigdurende bestaan dat vandaag 15 miljard jaar geleden is begonnen.

Krisis... ze moeten echt opzeiken, anders moeten we heel Den Haag ontruimen en maar eens een nieuwe geloofsvrije zetelbezetting maken. Een die zich bezighoudt met problemen in plaats met mentale discrepantie. Ergens zijn alle huidige problemen terug te leiden naar religie en narrow-mindedness.

Geinstijl | 03-03-09 | 14:45

Wat mag ik dan nog niet/wel zeggen (denken?) over religie (ook God?), en ga ik dan de gevangenis in als dit erdoor komt in NL?

2009 | 03-03-09 | 14:45

big brother televaag heeft al 50.000 leden, hoe is dat nu mogelijk? ff een beetje gas geven boys.

neemjemoederindemali | 03-03-09 | 14:44

Credo quia absurdum

Octavianus | 03-03-09 | 14:44

Ieder zn religie, moet men zelf weten, maar CDA, CU en PvdA die nog steeds denken dat ze MET het appeasen van de multiculti-pareltjes, TEGELIJKERTIJD maatregelen tgv hun eigen agenda door kunnen voeren: een HEEEL gevaarlijk spelletje!

Rest In Privacy | 03-03-09 | 14:44

De vraag is of Verhagen (en Europese politici in het algemeen) uiteindelijk wel genoeg fatsoen en ruggegraat hebben om de VN "nee" te verkopen. Doorgaans is kritiek op de VN door Europese politici (voor zover die er al is) alleen voor de buhne en verleent men uiteindelijk toch medewerking aan de misdadige organisatie die VN heet (een organisatie die immers door misdadige regimes wordt gedomineerd). En waarom geen sancties jegens de VN indien de conferentie doorgaat? Bijvoorbeeld een verlaging van de financiele bijdrage aan de VN.

Sir Galahad the Pure | 03-03-09 | 14:44

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:41
Wat zegt "Teun is een %&^#@#" over jou?

grote regelneger | 03-03-09 | 14:43

Je gekwetst voelen zegt meer over jezelf dan over een ander.

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:41

grote regelneger | 03-03-09 | 14:37

Van mij mag alles gezegd worden, echter zijn er groepen die zich wat sneller aangevallen voelen dan anderen (lees: moslims).

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:40

* off topic *... over de EU gesproken..
http://www.nu.nl/algemeen/1926389/nederlanders-hebben-veel-vertrouwen-in-eu.html

Waar de fuck halen ze dat vandaan? onder welk deel van de bevolkingsgroep houden ze zulke enquetes?

Jordi5966 | 03-03-09 | 14:38

En dat gedoe met 'Joris" en "ban" kan ook achterwege blijven.

grote regelneger | 03-03-09 | 14:38

"Is there any discussion on, if the UN insists on doing this, sorta bulldozing the building, getting it out of the way and letting them go find another place another place to live?"

progressief | 03-03-09 | 14:38

God bestaat niet dus kun je hem ook niet lasteren...... easy

ServerGenius | 03-03-09 | 14:38

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:29
Prima, maar dan moet ook meteen alles kunnen worden gezegd : "je moeder is een hoer", "Joden zijn inferieure wezens" en "homo's zijn onnatuurlijke kontebonkers". En dan niet gaan zitten zeiken over kwetsen etc : gewoon, vrijheid van meningsuiting of expressie of zo.

grote regelneger | 03-03-09 | 14:37

Goede update Stockton

superjan | 03-03-09 | 14:37

M'n beste Stockton: U is op de hoogte van het feit dat Maxime Verhagen de conferentie ook al de dikke vinger gegeven heeft? Dus Hirsch Ballin kan van alles willen, Nederland gaat niet en ondertekent niet.

JanVergoor | 03-03-09 | 14:34

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:34

@ Edammertje: Maar weet je nu echt het verschil niet?

053 | 03-03-09 | 14:33

ik vind god een vette lui traag varken! (niks aan de hand)
god is een vette lui traag varken! (gezeik)

abbi | 03-03-09 | 14:33

@LTS__zwakstroom
Ik word moe van Geenstijl die zich altijd buitengesloten voelt en denkt dat heel de wereld denkt wat zij denken. Geenstijl wees eens open voor andere mensen zo gaan jullie het niet redden met Powned en dat zou zonde zijn.

xzaz2 | 03-03-09 | 14:32

Ach bij de volgende verkiezingen zijn we van die reli's af :)
PVV op #1.

Cinq-Marquis | 03-03-09 | 14:31

Zolang ze elkaar uit naam van gud mogen vermoorden, zal ik niet aan de klaag muur staan.

Bar_Type | 03-03-09 | 14:30

Geen paniek s.v.p. Zodra het zooitje cryptofascisten van grijs 1. uit vak K. in de kamer is getieft door de verkiezingen, Gooit Geert W. dat ellendige verdrag uit het raam. Goed is dat we dan de vijanden van de vrijheid in het snotje hebben. De repercussies zullen ongekend zijn. Balkenende zal jankend aan de rokken van z'n moeder hangen.

Hasjhies? | 03-03-09 | 14:30

Natuurlijk gaat het de VN om de islam, maar die christenen gebruiken de islam om de positie van het christendom te versterken, hoe raar dat ook mag klinken.

Fragony | 03-03-09 | 14:30

Censuur zou strafbaar moeten worden!
Volgens mijzelf zou dit mensen op gang krijgen hun eigen verantwoordelijkheden te leren kennen en uiteindelijk ernaar te gaan handelen. De vrijheid is tenslotte niets meer dan vrij zijn zelf verantwoordelijk te zijn voor eigen leven, huis en haard.
Dit gaat allemaal nergens naartoe, een soort van eeuwige impasse waar niets bereikt kan worden tenzij het destructie betreft.

Stroopdoos | 03-03-09 | 14:30

Godverdomme, 'ze' doen er eauk alles aan om de weldenkende en vrije burger de mond te snoeren. Goddank (!) doen Israel en, nog belangrijker, de VS niet mee, dat lijkt me toch een belangrijk statement van deze landen.

JosVerbeek | 03-03-09 | 14:29

God is dood verdomme, nou kan ik ook geen godverdomme meer zeggen. Ik word steeds verder in mijn woordenschat belemmert.

stelmar56 | 03-03-09 | 14:29

@ Doodvanbierlala: Goeie Herrie!

Lord-Fearless | 03-03-09 | 14:29

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:29

Ik word zo moe door gelovigen die zich gekwetst voelen...

LTS__zwakstroom | 03-03-09 | 14:29

Galilei kwam voor minder op de brandstapel terecht. Dus kritiek op een wereldbeeld mag ook niet meer?

Petrus de Rewa | 03-03-09 | 14:29

Godward | 03-03-09 | 14:10
GOOD! +1

Mac The Ripper | 03-03-09 | 14:27

Ik zie dat da wizard @ 14:08 al een informatief filmpje heeft gepost over een ander VN-initiatief om de vrijheid van meningsuiting (in het bijzonder kritiek op de islam) de das om te doen. Het gaat in dat geval om een "bindende resolutie" die de Algemene Vergadering binnenkort wil aannemen. In het betreffende filmpje komt overigens de bekende atheïst Christopher Hitchens aan het woord.
.
Naast de Algemene Vergadering wordt overigens ook de "Mensenrechtenraad" van de VN door islamitische regimes gebruikt om kritiek op religies (en dan vooral m.b.t. de islam) proberen te censureren.
.
Meer informatie is te vinden op:
online.wsj.com/article/SB1220992046927...
www.canada.com/topics/news/world/story...
www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1...
online.wsj.com/article/SB1201568916593...
www.liberales.be/essays/fourest
online.wsj.com/article/SB1213828742180...

Sir Galahad the Pure | 03-03-09 | 14:26

@ Edammertje: minder beharing en ik loop rechtop.

053 | 03-03-09 | 14:26

*Zet nog maar een plaatje van Deicide op*

doodvanbierlala | 03-03-09 | 14:26

Toch best wel ziek dit, ik geloof in godverdomme als zijnde een krachtige wijze van vrijheid van expressie. Dat ik relios kan bekritiseren en om de oren kan slaan met geschreven of verbale argumenten is voor mij een primair recht. Sprookjes voor waar verkopen dmv angst, zou eerder op de strafmat moeten komen. Maar goed, al krijgt Ernesto het erdoor zal ik niet ophouden met het bashen van groepen mensen die denken een streep voor te hebben en hun bagger mogen spuien.
Omgekeerde wereld dit.

Stroopdoos | 03-03-09 | 14:25

als niet bewezen is dat god bestaat dan kan je `niets` toch niet lasteren ook?

siske | 03-03-09 | 14:25

@Sjeng de helle | 03-03-09 | 14:21
Eensch!

Godverdekut wat een enge klotezooi. Tegen!

Cami | 03-03-09 | 14:24

*gaat maar geloven in de goden van Asterix en Obelix en dat dorpje dat we zo langzamer goed kennen*
(alleen die lucht van die vissen..)

Agent327 | 03-03-09 | 14:24

Laat ze eerst maar eens bewijzen dat God bestaat. Als ze dat niet kunnen, moet je kunnen blijven Godslasteren...

Gaz21 | 03-03-09 | 14:22

Sjit ben weer te rap met typen!

Sjeng de helle | 03-03-09 | 14:22

Dit zou de zoveelste aanslag op de vrijhijd van meningsuiting kunnen zijn. De hele poespas is alleen gericht op het scheppen van ruimte voor fundamenthalisten.
te gek voor woorden. Hoe langer die hun tenen laten groeien, hoe eerder een ander er op kan gaan staan. ten laatste leste blijft geen ruimte voor, kritiek of een ander geluid, over. Opzouten met dit gedoe!
o

Sjeng de helle | 03-03-09 | 14:21

azijnseikerT | 03-03-09 | 14:17

is slaan met een hark ook goed?
Als ze eenmaal liggen mag jij over ze heen zeiken.
Beloofd!

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:21

Durban is kinderspel vergeleken bij de VN-resolutie van 57 islamitische landen verenigd in de OIC.
www.canada.com/topics/news/world/story...
www.youtube.com/watch?v=FRb2OKPBswM

In de EU is het er (onafhankelijk van die resolutie) min of meer al door, dus wij zijn al genaaid. Het wachten is op de eerste veroordeling. Artikel 7 GW is de facto een dode letter geworden, en geen hond in de media is wakker geworden. Terwijl GW 7 nu juist bij uitstek over hun vrijheden gaat. Zelfs op GS heb ik er niet over gelezen. Heel merkwaardig.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7951

koerbagh ® | 03-03-09 | 14:20

Ook weer stelselmatig verkeerd gebruik van het woord Racisme.

Racisme is niks anders dan onderscheid maken op basis van ras (huidskleur)

Joden, moslims, christenen zijn geen ras.

Racisme is altijd discriminatie, maar discriminatie niet altijd racisme.
Dat zelfs onze *kuch* leiders dat niet weten stemt mij droevig.

Lord-Fearless | 03-03-09 | 14:19

Ok. Nederland gaat niet. Next!

053 | 03-03-09 | 14:19

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:18

@Illuminator | 03-03-09 | 14:04 Geprezen. De Heer zij geprezen, is het godverd*mme!

Treurig varken | 03-03-09 | 14:18

Wij gaan ook boycotten, aldus Maxime fuckface Verhagen.

magirus | 03-03-09 | 14:18

Geest van hierboven leer ons geloven

Erectus Enormus | 03-03-09 | 14:18

He zeikerds. Nederland gaat al niet meer. Beetje laat he ?

Niet voor Jan | 03-03-09 | 14:18

Er zou een wet moeten komen die verbied geloof te verbinden aan politiek. God is een niet-bewezen fictief waanbeeld wat met de paplepel is ingebracht, en in de middeleeuwen een effectief opvoedkundig boekje opleverde voor het volk genaamd de bijbel. Inmiddels zijn we wakker geworden, en levert de combinatie van macht en geloof alleen nog maar ellende op.

In deze wilde tijden, is het tijd voor Wilders!

_/--\__/--\__/--\_ | 03-03-09 | 14:18

Hierbij bombardeer ik mijzelf vandaag ook officieel als een god. Iedereen die wat tegen mij heeft sue ik direct.

HAGELSLAG | 03-03-09 | 14:18

Stockton heeft het goed begrepen. Ongeremd blijven inhakken!

azijnseikerT | 03-03-09 | 14:17

Ik godslaster wat ik wil, en als ik daar gezeik mee krijg ga ik wel politiek asiel zoeken in een ander land.

Zwartbroek | 03-03-09 | 14:17

"Islamitische landen, verbolgen over cartoons en films waarin moslims worden belachelijk gemaakt of bekritiseerd, willen graag in de verklaring laten opnemen dat kritiek op het geloof neerkomt op een mensenrechtenschending."
Ja, dat gaat helemaal de goede kant op. Lees goed wat er staat, mensen, lees goed wat er staat. "Kritiek op het geloof" zou het schenden van mensenrechten zijn. Dit is terug naar de dark ages, terug naar inquisitie en heksenverbranding.

Schoorsteenveger | 03-03-09 | 14:17

@ christenen: Wat is het verschil tussen god en Sinterklaas?

053 | 03-03-09 | 14:16

Wat een ruk artikel.

Kortenbout | 03-03-09 | 14:16

" Er wordt gedebateerd over de beeldvorming van nieuwe Nederlanders in de media met ondermeer journalist Francisco van Jole, Edwin Huizing (directeur Vluchtelingenwerk Nederland) en Ahmed Marcouch (PvdA). "

Gelukkig, geen kritische noten.

progressief | 03-03-09 | 14:15

mogen we dan ook geen alu-hoedjes meer opzetten omdat we dan de scientology beledigen?

drsurf | 03-03-09 | 14:15

-weggejorist-

Zwitsal | 03-03-09 | 14:15

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:14

@atheisme.nu> ik ben ooit eens bezig geweest met Bert B om de Partij Antichrist op te starten. Misschien moeten we dat alsnog doen. Met verering van de Antchrist en alles dr op en dr aan.

superjan | 03-03-09 | 14:14

-weggejorist-

Zwitsal | 03-03-09 | 14:14

Een relevant achtergrondartikel over zowel Durban I als Daurban II: www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/ar...
.
Citaat (over de "antiracisme-conferentie" Durban I): 'Er werden antisemitische cartoons verspreid en exemplaren van ’Mein Kampf’ en de ’Protocollen van de wijzen van Zion’ uitgedeeld. Onder een foto van Hitler stond geschreven dat Israël nooit zou hebben bestaan en de Palestijnen hun bloed nooit zouden hebben verspild als hij gewonnen zou hebben. Een aantal gedelegeerden werd fysiek bedreigd, er klonken kreten als „dood aan de Joden”.'

Sir Galahad the Pure | 03-03-09 | 14:13

Als God niet belasterd wil worden dan doet hij er zelf maar wat aan, de luie donder.

Bier-Sexueel | 03-03-09 | 14:12

Dan beginnen we toch gewoon een religie die zich uitsluitend bezigheid uit met het bekritiseren van religies.

Atheisme.nu | 03-03-09 | 14:12

Verbod op godslastering = beperking vrijheid van meningsuiting.
Tegen.

Vogelbeest | 03-03-09 | 14:12

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:12

@godward> nee jij bent een echte held achter je nickje.

superjan | 03-03-09 | 14:11

En daarom, alleen daarom al, moet PowNed er komen godver de tering.

superjan | 03-03-09 | 14:11

Zou Stockton het ook aan durven om i.p.v. een plaatje van Jezus een plaatje van Mohammed te gebruiken? Het lijkt me duidelijk dat deze conferentie vooral voor de moslims is. Maar ook heaumeaux als Stockton moeten natuurlijk aan hun gezondheid denken en dus moslims niet te veel voor de voeten lopen. Schijterig is het wel.

Godward | 03-03-09 | 14:10

Gelovigen, om moedeloos van te worden.

Teun van het Tuinpad | 03-03-09 | 14:10

Die gniepige kutchristenen, Geert doe er wat aan.

Fragony | 03-03-09 | 14:09

Durban II wordt in Geneve gehouden. En de VN heet tegenwoordig OICSON (Oranisation of the Islamic Conference and Some Other Nations).

Kafironic | 03-03-09 | 14:09

Overigens staat onderin het Trouwlinkje dat NL naast de VS één van de critici van de conferentie is. Vooral mbt de verwijzing naar Isreal, dat dan weer wel.

Harald | 03-03-09 | 14:09

Ik ben hier als christen ook fel op tegen aangezien deze resolutie kritiek verbied. En kritiek moet iedereen overal op kunnen geven naar mijn mening. Dus ook op de Koran en ook op de Bijbel. Zodra je kritiek verbied is het hek van de dam. Beledigen vind ik weer een heel ander verhaal...

Deze resolutie wordt er doorgedrukt door de islamitische landen.

Bigfoot87 | 03-03-09 | 14:09

Godverdomme Allah is een dikke homofiele lul

Katte Nut | 03-03-09 | 14:09

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:09

Ik ben wel voor , ik wordt door iedereen met zijn god gelasterd, of ik ook in sprookjes wil geloven.
De een is nog beter dan de andere, je krijgt een DVD, wekelijks mailtjes met voorbeeld wan-ideeën en andere absurde kul.
Of nog beter het ene sprookje geeft je ook nog een dieet mee, zogenaamde halal-shit of wat dan ook.

Bah allemaal in de prullenbak, ik stem voor een vrij denkende wereld ipv dat stomme gehamer op een stoffig verhalenbundeltje.

BloodHound | 03-03-09 | 14:09

Oh my god! Fransisco gaat uitleg geven over de beeldvorming via nieuwe media in de Melkweg... Dat wordt weer een stukje diepgang van de meest oppervlakkige idioot die ons land rijk is...

His Goofness | 03-03-09 | 14:08

God bestaat niet. GeenStijl doe er eens wat aan, gaa eens roeren waar het stinkt, dan bezorg ik jullie paar extra lede voor PowNED, deal?

B0rat | 03-03-09 | 14:07

Ik ben niet van de openbare protesten maar dit is iets waar ik wel de straat voor op zou gaan..

Teddybear | 03-03-09 | 14:07

Het merendeel van de VN leden zijn apenlanden die een middeleeuwse denktrant hebben. Geen wonder dat beschaafde landen zich zelden of nooit wat van de VN aantrekken.

Don Sputare | 03-03-09 | 14:06

-weggejorist-

Edammertje | 03-03-09 | 14:06

Voorzitter, bent u het met me eens dat religie veel overeenkomsten heeft met een hardnekkige geslachtsziekte?

Atheisme.nu | 03-03-09 | 14:06

Lastering van... welke god? Ik denk dat ik dan ook maar eens een paar goden in het leven roep, gewoon om te kunnen stellen dat ze belasterd zijn en vervolgens te cashen via rechtszaken.
Pfft. Hoe willen ze dit gaan hanteren?

rhodamagnetics | 03-03-09 | 14:05

Godslastering ? , ik noem dat vrijheid van mening hebben.
Als er al een GOD was is het een enorme kleaudtzak

Mr aarsch | 03-03-09 | 14:05

godverdegotverdegotverdegotvderdomme

Steek die maar naast je pluim in je sterretje, kolonel Ballin!

kippeNeukert | 03-03-09 | 14:05

godverdomme

Sjaak vd P | 03-03-09 | 14:04

de Here zij geprijsd!

Illuminator | 03-03-09 | 14:04

god is deaud.

nu mag dat nog

Lord-Fearless | 03-03-09 | 14:03

godverdomme das klote.

de timmerman | 03-03-09 | 14:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken