Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kleintje Muurkrant zoekt sponsors

Claudia Melchers, zo begon het Onheus, tendentieus en nodeloos kwetsend behandeld door een tijdschrift, krant of wepplok? Volg de Melchers-methode en maak ze allemaal kapot(filmpje), die vieze vuile media. Wat denken ze wel niet, zomaar een beetje opschrijven dat pappa Melchers van poedersuiker houdt en valsspeelt tijdens het bridgen. De Televaag en de Kwoot zijn het rectificeren en boete lappen wel gewend, maar dat ook websites enorme bedragen aan schade moeten vergoeden is nieuw. Zo mag de nieuwssite Kleintje Muurkrant even een tonnetje richting de zak van pappa Melchers schuiven. De kans dat ze dat kunnen betalen achten wij niet zo heel groot, dus bye bye zwaai zwaai Kleintje Muurkrant. Waarom pappa Melchers wel en andere gekwetste en tendentieus behandelde types niet? Omdat pappa Melchers heul veul advocaten kan betalen. Heel mooi die vrije journalistiek, maar dont fuck with the rich.

Reaguursels

Inloggen

Wel erg veel geld voor een klein weblogje.
Als de telegraaf nou het had geplaatst dan zou je wel gauw aan een ton denken maar muurkrantje.nl ...

hAl | 14-08-06 | 16:43

Boehoehoe, Melchers is zo rijk! Melchers is rijker dan ik, boehoehoe!

Kan er niet mee zitten het een afgunstige krakerskrantje een ton moet dokken. Die kringen zijn altijd zo vol van het 'respect' hebben voor minderheden, maar zelf mensen - enkel op basis van hun bezit - uitmaken voor moordenaar, pedofiel en oorlogsmisdadiger moet dan ineens wel kunnen.

Davitamon | 14-08-06 | 16:22

Zal nog een flink staartje krijgen, nu heeft Melchers helemaal de negatieve aandacht op zich gevestigd.

bad to the bone | 14-08-06 | 15:57

@Poppermotje: met links heeft het weinig te maken denk ik. Het is een vaststelling van een feit: wie veel geld achter zich heeft staan kan heel veel beinvloeden. Normaal gesproken kom je er als journalist vanaf met een rectificatie, als je door Melchers wordt gepakt echter betaal je je he-le-maal scheel.
Dat voelt lekker, als journalist. Toh maar eens minder kritisch schrijven over rijk en machtig? Lekker is dat...

blikjegrolsch | 14-08-06 | 15:27

Twee vaststellingen: 1) linkse scribenten vinden mensen met geld per definitie verdacht. 2) één van die koekerds schrijft voor GS. Niets nieuws te melden dus.

poppermotje | 14-08-06 | 14:35

Nu weten we hoe Clown Bassie er uit ziet zonder smink, het is Claudia Melchers!!

Pajero | 14-08-06 | 14:30

Vestekvonnis. Is er verzet ingesteld? Wel de moeite waard, je kan op zijn minst een matigingsgrond aanvoeren.

Der Icebear | 14-08-06 | 14:16

Tja het staat al in de bijbel:
Wie heeft zal gegeven worden,wie niets heeft zal alles ontnomen worden.
Is ook het beleid van CDA/VVD

Qutjejuq | 14-08-06 | 14:12

Quote: Hans Melchers is geen drugsdealer, handelt niet in gifgas en heeft evenmin zijn ex-vrouw vermoord.
Wat ga je hier nu van denken? Waar rook is is vuur.

monaco | 14-08-06 | 14:10

Je zou denken dat je na de ontvoering van je dochter als steenrijke een low profile zou kiezen om herhaling te voorkomen. De rijksten zijn toch niet de slimsten?

sluipschutter | 14-08-06 | 13:42

-weggejorist-

OoO | 14-08-06 | 13:25

Na jullie kreet: "dont fuck with the rich," vraag je je af of jullie van mening zijn dat je andere mensen wel mag fucken?

bebop | 14-08-06 | 13:24

@Ventilatorje
Wat een lutsers. Als je niet komt opdagen tijdens de rechtzitting krijg je als gedaagde partij (bijna) altijd ongelijk.

Mr.D. | 14-08-06 | 13:18

Lekker laf stukje dit keer, heren? Toch niet bang geworden??
Overigens heeft die Melchers groot gelijk; dat van jaloezie kreperende schrijversvolk moet eerst maar eens nadenken voor ze van alles neerpennen dat niet hard gemaakt kan worden.

Kruidnagel | 14-08-06 | 13:17

@Dr.Evil
De Telegraaf behoort tot de linkse pers?
Dat wil ik wel eens geverifieerd zien.

BroodenSpelen | 14-08-06 | 13:15

Hey, NN doet het weer. Tweedehands servertje geleend van de Televaag?

Bokkenlul | 14-08-06 | 13:12

-weggejorist-

LifeCatcher | 14-08-06 | 13:10

Je gaat toch geen corpsdame ontvoeren...

Bert Graat | 14-08-06 | 13:05

@Martin
Same here.. Net deed ie het nog

Bokkenlul | 14-08-06 | 13:04

nieuwnieuws.nl lijkt ook al uit de lucht gehaald door Melchers, ik krijg als boodschap: "De pagina waarnaar u zoekt, is momenteel niet beschikbaar. Er zijn mogelijk technische problemen met de website of u moet mogelijk uw browserinstellingen aanpassen"

Martin uit Groningen | 14-08-06 | 13:03

En terecht. Als de schrijvende pers zijn werk goed doet en zijn feiten checkt zoald iedere onderzoeker dat ook doet, heeft Melchers geen poot om op te staan. Nu krijgt het jeneverzuipende, azijnzeikende hoernalistengilde gewoon een koekje van eigen deeg.

sjaakdeslinksesul | 14-08-06 | 12:57

Zie Thomas eens huilen op het einde. Wel met z'n allen iemand zwart maken, maar als iemand opeens met een groot team advocaten terugslaat is het opeens allemaal zo oneerlijk. De tiephus kan hij krijgen.

reuzenkind | 14-08-06 | 12:55

Ach ja zo op zn tijd moeten wij loon en schuld slaafjes weer eens goed op ons plekje gezet worden.

Nattepoester | 14-08-06 | 12:55

@ventilator

+ dus nog het onder 3.4 en 3.5 toegewezen bedrag aan schadevergoeding van 75k en 25k, en ook nog evt. toekomstige geleden materiële schade, toegewezen onder 3.6......

kamstra_ | 14-08-06 | 12:49

Eindelijk dat de pers eens lekker onderuit gehaald worden. Allemaal links geleuter en niks dubbel ferifieren maar gewoon uit 1 bron te horen krijgen en dan plaatsen.

Dr. Evil | 14-08-06 | 12:47

Binnenkort krijgen we het allemaal zo goed dat we allemaal advocaten kunnen betalen! Na het zuur komt het zoet!!

TeenEnKaas | 14-08-06 | 12:46

Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat Melchers een intacte neus- bridge heeft.... BTW: De NVJ doet aan hersenspoelen, indoctrinatie en machtsmisbruik. Sterf! NVJ! Sterf! (en er zijn nogal wat leden van de NVJ die de witte sloperT eauk niet links laten liggen).

bottehond | 14-08-06 | 12:43

Mischien dat Meneer Melchers ook wel zaken doet met Ahmadinejad... Mischien daarom de reden van de weblog van Ahmadinejad.:)
Ze kunnen nu cominuceren via internet, maar ze zullen natuurlijk wel nu telefoonnummers uitwissellen.. Denk dat wit poeder ook wel een goede afzet heeft in Iran, en anders de grondstoffen markt

00000111000111001111 | 14-08-06 | 12:41

@ tomohawk

kijk daar hek wa oan! windows is gewoon legaal en heb op die sleutel gedrukt bij het klokje rechtsonderin. merci!

pietro | 14-08-06 | 12:39

En terecht dat er gedokt moet worden. Zonder enig gefundeerd bewijs de wereld inslingeren dat Melchers aan wit poeder verdient is stout.
Die jankert van de NVJ is lache ! Gek hè, eerst ff checke voordat je publiceert.

Goldfinger | 14-08-06 | 12:37

-Edit: ga maar naar Tweakers.net.-

pietro | 14-08-06 | 12:36

en terecht, je kunt natuurlijk niet ongestrafd mensne hun carriere om zeep gaan helpen om als vervolgens het kwaad geschied is het te rectificeren met een lullig berichtje dat niemand leest

B*U*S*H | 14-08-06 | 12:36

Die man heeft gewoon gelijk. Die over het paarde getilde nep journalisten in Nederland moeten gewoon eerst hun bron controleren en de feiten verifieren. Een verhaal dat niet door feiten ondersteund wordt is dus geen nieuws, maar fantasie. Maar ja de mediakliek is natuurlijk zeer gegriefd door de akties van deze man. Wat een eikels zijn het ook. Hand in eigen boezem zou ik zeggen. Ga eens echte journalistiek bedrijven in plaats van elkaar klakkeloos overnemen. Zielige prutsers.

Mokum Kosher | 14-08-06 | 12:36

@pietro 14-08-06 @ 12:26

Zeker iets anders, vraag het hier:
forums.breekpunt.nl/forums/default.asp...

Je moet de juiste codecs installeren, na een nieuwe installatie.....
En voor Windows moet je valideren, dwz de validatie-update installeren, en die checkt je (il)legaliteit van je Windows

Tomahawk33 | 14-08-06 | 12:35

En niet meer dan terecht. Dat jullie een roddelsite zijn, soit, maar dat de grote media meedoet aan al die vieze spelletjes: walgelijk.

Galileo | 14-08-06 | 12:35

Sue them to death... amerikaanse praktijken werken hier ook. Kan dat ook met Tim Kuijk gebeuren? Die stichting van hem moet wel failliet te procederen zijn.

geytennöker | 14-08-06 | 12:34

@ventilatorje:

Uitspraak in zijn geheel lezen helpt. Dat zijn alleen proceskosten. In deel 3.4 en 3.5 staan de vergoedingen voor materiele en inmateriele schade vermeldt. 25d euro en 75d euro, bij elkaar 100d.

Verder vind ik het wel terecht. Die rukkers moeten maar eerst hun zaak onderbouwen voordat ze wat gaan gillen.

DH | 14-08-06 | 12:30

Goedver... ik kruip mijn nest weer in en ga ziek liggen zijn. Jullie hebben gelijk, ik ben dom & blind.

Ventilatorje | 14-08-06 | 12:29

Als ik iemand op zijn bek sla en achteraf blijkt het geen noodweer te zijn, moet ik toch ook schokken? Zie zo 1 2 3 niet waar dit hier anders zou zijn. In iig niet waar het in tegenstrijd met de vrije journalistiek zou zijn. Anderzijds, had er het woordje column bijgezet, had het een ander verhaal geweest. Tenminste zo willen de archieven van de heer Koelman.

Worm van der Waarden | 14-08-06 | 12:28

chemie... grondstoffen... witte poeder....?
Melchemie ------> dekmanteltje voor cokelabs?

de melkboer | 14-08-06 | 12:27

Ventilatorje 14-08-06 @ 12:21
Wél een tonnetje of wat....

Zie pagina 2 en 3 van het vonnis

Aktivist | 14-08-06 | 12:26

uhm, even iets anders.
Woar the fuck kan ik service pack 2 downloaden? computer opnieuw geinstalleerd en microsoft.com wil t mij niet geven.
Waarom krijg ik alle filmpjes op internet met windows media player in het negatief, of iig rare felle kleuren?

pietro | 14-08-06 | 12:26

@ Ventilatortje
Zie ook even de puntjes 3.4 en 3.5 in het vonnis

Bokkenlul | 14-08-06 | 12:26

Tuttuttut! Mijnheer Melchers wist van een van zijn cokende bridge-broeders, dan kán het zo zijn dat de pers algauw verbanden gaat leggen en komt aanhobbelen met een beschuldiging. Maar om daarvoor meteen een blik advocaten open te rukken en via de burgerlijke rechter zijn beklag te gaan doen, is buitengewoon hypocriet. Hij had net zo goed een klacht kunnen indienen bij de Raad voor de Journalistiek en zodoende rectificatie kunnen afdwingen. Enneh: @Lucas: klassenjustitie was er, is er en zal er waarschijnlijk altijd zijn. Wie de juristerij harder kan laten lopen door te wapperen met wat poet heeft het recht al snel in zijn zak. Money make everything go round.

Kbee | 14-08-06 | 12:25

@ventilator: dat zijn de proceskosten.

blikjegrolsch | 14-08-06 | 12:23

Tsja, als je met zulke duistere vriendjes gaat bridgen moet je niet raar opkijken als er wat linkjes gelegd gaan worden, of het nou waar is of niet.
Het had Melchers gesierd als hij deze "geruchten" schouderophalend genegeerd had... Dat verhaal met de Kwoot is overigens een geheel andere kwestie, al heb ik zo het idee dat Kwoot over het algemeen niet over 1 nacht ijs gaat...

brutus68 | 14-08-06 | 12:22

Tja als mensen over je lopen te lullen en je hebt zoals Melchers de macht om daar een einde aan te maken, dan moet je dat doen, hij volgt de legale weg.

LoL @ Sévèke | 14-08-06 | 12:22

Wel grappig dat nu bekend is geworden wie achter kleintje muurkrant zit, Paul van Velsen.

Rechtse_Rukker | 14-08-06 | 12:21

Laat hem maar testen op coke in zijn DNA, eens kijken of ie dan nog iedereen wil aanklagen...

da wizard | 14-08-06 | 12:19

Hoho! Misschien geen witte poeder in z'n neus, maar zeker wel boter op z'n hoofd! De familie Melchers wisten dat 1 van de bridge-vrienden in de witte poeder zat. Dat was blijkbaar geen probleem, totdat Claudia kwijt was. Hoezo hypocriet?

Ongeletterde Boer | 14-08-06 | 12:15

sorry, knakker natuurlijk... *gaat zich schamen*

Bokkenlul | 14-08-06 | 12:14

Het verweer van die knapper van de NVJ slaat natuurlijk nergens op. 'Straks moeten we nog 2 keer nadenken voor we iets publiceren'.
Euhmmm, ja! Dat lijkt me wel ja!

Bokkenlul | 14-08-06 | 12:13

En weet je wat? Het interesseert me geen reet.

boldiebol | 14-08-06 | 12:12

Waar blijft uw tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende opmerking? Of gaat dat jullie ineens wat te ver?

Bertje Benen | 14-08-06 | 12:11

Die Hans Melchers wordt overigens al vanaf 1999(?) beschuldigd van allerlei zaken, niet de minst geringste, moord op zijn vrouw, ontvoering van zijn kinderen, ontvoering van zijn kleinkinderen, gifleveranties aan het MO etc. etc. Zuivere koffie kan die vent nooit zijn, hij houdt er een eng CV aan over. Toegegeven, hij doet zijn werk erg goed, ze hebben hem nooit weten te pakken. Ik weet wie ik de volgende keer bellen ga!

..zapper | 14-08-06 | 12:10

Dus als het in de krant staat is het niet altijd waar? ".... bijna wel zeker te maken hebben met enige betrokkenheid van de familie bij drugshandel." Is ook niet ardig als het niet waar is.

Woerd | 14-08-06 | 12:10

Nimf? Met die bollewangehapsnoet?

campion | 14-08-06 | 12:09

Kleintje muurkrant gewoon voor 40% aan de Televaag verkopen.
De soep zal waarschijnlijk niet zo heet gegeten worden als hij wordt opgediend.

Traag | 14-08-06 | 12:08

Gifgas verkopen aan Islamitie is zooo 1988.

Korreltje Zout | 14-08-06 | 12:07

dont fuck with the rich... die MILF.. eerder MINF

likme | 14-08-06 | 12:07

En nu schrijft GS vast neauit meer onheus, tendentieus en neaudeleaus kwetsend over papa Melchers en andere rijken?

Rizk | 14-08-06 | 12:06

Ik vind Claudia wel een neembare nimf. Nee het gaat me echt niet om het geld. Kijk nou eens naar die coke- euh ik bedoel zaadvragende ogen! Claudia, buk dich!

..zapper | 14-08-06 | 12:05

Maar euuhh, op straffe van wat dan? 'Kleintje Muurkrant' kan toch niet failliet gaan ofzo? Tis toch geen persoon? Snap het niet...

Ach, ze hebben het CIDI ook overleefd

campion | 14-08-06 | 12:05

tsja... mag niet he?

Wc-kip | 14-08-06 | 12:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken