Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS neemt de vluchtstrook, achterban BOOS

filenos.pngPijnlijke confrontatie tussen de staatsomroep der staatsomroepen de NOS en het gewone volk. Ja jongens en meisjes van het Journaal, jullie zijn niet de enige die af en toe even lekker moralistisch willen doen. Dat je na een aantal jaren bij de NOS meent dat je ook een soort nooddienst bent en dus best de vluchtstrook mag nemen in het geval van file is misschien best te snappen, het wordt niet door iedereen gewaardeerd. Of zoals jullie het zelf op het redactieblog schrijven: "We namen de vluchtstrook, omdat we in dit geval ons werk moesten doen. En wat dan zo vervelend is, is dat andere automobilisten het idee hebben dat ze de moraalridder moeten spelen." LOL! PowNed! De Gewone Man Uit De Straat bleek opeens niet gediend van mensen die denken vals te mogen spelen. File = file, ook voor jullie. En dus krijg je getoeter, middelvingers in je achteruitkijkspiegel en wordt het je onmogelijk gemaakt om door te rijden. Kun je achteraf wel huilie huilie doen op het NOS Weblog maar ook de reaguurdertjes aldaar lijken weinig respect te hebben voor jullie gedrag. Zomaar wat reacties: "Ik denk dat 80% van die filerijders 'hun werk' moesten doen, maar toch uit fatsoen de vluchtstrook niet pakten. Fraai voorbeeldje van journalistentuig dat zich weer boven de wet verheven voelt." schrijft Hans. Huub vult aan: "Waarom zou een journalist de wet mogen overtreden om een plaatje te schieten? Ik vind het meer dan logisch dat andere weggebruikers protesteren!" Hallo NOS, dit is jullie achterban. Hier doen jullie het voor. Lang niet gezien hè? Hallo achterban, dit is jullie NOS, de meneer van het Journaal die een aso in het verkeer blijkt te zijn. Aangenaam.

Reaguursels

Inloggen

Wat een vreselijk bekrompen gelul dit. Aan de andere kant, als je elke dag in je proletenpeugeot op de A9 vaststaat en je cortisolwaarde niet onder doet voor die van een slachtrijp varken, is dit soort reacties voor te stellen. Als een waar middeleeuws lompenproletariaat wordt eigenrichting toegepast op de snelweg. 'Ik sta vast dus jij moet ook vast staan'. Typisch Nederlandsch boerenlullengedrag. Laat mensen toch gewoon hun werk doen. Er doet zich een ramp voor van nog niet in te schatten omvang, dan is nieuwsvoorziening na hulpverlening in mijn optiek het belangrijkst. Eigenlijk een schandalig topic dit.

paulpools | 02-03-09 | 15:04

Genius..

DumpendeDenn | 01-03-09 | 20:58

Als je zelf absoluut niets fout doet in het verkeer mag je wat mij betreft die lui van de NOS hinderen. Niet zo de moraalridder uithangen.

man on the run | 01-03-09 | 20:35

Als alle nieuwszenders ditzelfde zouden doen, zou het normale verkeer tenminste weer rustig door kunnen rijden... puik plan!

hollebollegijs20 | 01-03-09 | 19:22

*realseert zich z'n nick eer aan te doen en wordt een beetje rood*
Joris doe m'n vorige post eens weghalen svp?

lafjes anoniem | 01-03-09 | 17:37

-weggejorist-

lafjes anoniem | 01-03-09 | 17:29

Iemand een idee hoe rechtsmatig zo een bekentenis die Mariek doet als we dat door linken naar ons eigen justitie bedrijfje? Blijkbaar snapt Marieke het nog steeds niet.

pleijpje | 01-03-09 | 16:39

Wat heeft Geenstijl of Powned eigenlijk bijgedragen aan de verslaglegging rond de vliegtuigcrash? Juist ja, op wat flauwe grappen en kopiëerwerk na helemaal niets. Er begint hier de penetrante geur van azijn te hangen, en wel van het goedkoopste soort.

Flipse66 | 01-03-09 | 15:39

Bah bah bah.
Geert ruimt dat sprookjesland NOS wel op.
hahhahah ik krijg nu al slappelach als ik over een paar jaar lees dat de NOS opgeheven wordt.

GraDuZ | 01-03-09 | 15:37


NOS journalisten ? Ammehoela !!!
Het zijn aasgieren en strontvliegen.

rijk | 01-03-09 | 14:52

Ohw ja, als Rutger 100 km over de vluchtstrook rijdt om juffrouw Vogelaar te bashen zijn de zelfde regelneukers en kleinburgermannen hier in ene laaiend enthousiast. Sneu hoor!

Jolly Jumper | 01-03-09 | 13:40

Alle organisatie's die flink aan de subsidieborst hangen, denken op miraculeuze manier een prestatie te leveren van formaat. Leden van het Koningshuis betalen geen parkeergeld en ontduiken de belasting. De NOS gedraagt zich als moraalridder, door zo lekker "onafhankelijk" te blijven. Liefdadighiedsinstellingen en stichtingen (zoals de NOS) betalen hun directies (en presentatoren) Graaisalarissen... kom er maar in Geert!

Dagelijkse Dosis | 01-03-09 | 10:02

Natuurlijk ga je over de vluchtstrook; je staat toch boven het gewone volk. En natuurlijk álles om er eerder te zijn dan de (commerciële) concurrentie.
Kan er alsnog even een bekeuring richting NOS ?

Goldfinger | 01-03-09 | 08:55

ik kan me voorstellen dat men voor verslaggeving af en toe de regels wil breken. Het mag niet , maar daarom krijg je net zoals andere weggebruikers een boete als het gezien wordt.

Soms moeten mensen wel over de vluchtstrook rijden, er kan een zieke in de auto zitten of een zwangere vrouw,etc. Mensen die eigen rechter spelen op de weg veroorzaken een veel groter gevaar, hierboven wordt gezegd dat de vluchtstrook niet geblokkeerd mag worden, nou dit gebeurt niet als mensen die wel over de vluchtstrook rijden niet afgesneden worden.
Heb echt een hekel aan mensen die links blijven rijden omdat je immers niet te hard mag rijden, mensen snijden op de vluchtstrook,etc etc

Jullie zijn hypocriet want ook dat is strafbaar en we hebben hier in Nederland de politie die dit moeten controleren.

En de mensen met de grootste bek over de zielige mensen die gefilmd worden tijdens verdriet zitten met hun neus vlak voor de TV om hiernaar te kijken. Van mij hoeft het niet, lijken filmen / fotograferen en huilende mensen op TV. Het is marktwerking en dan moet je zeuren over de mensen die ernaar kijken

Quasistatistiek | 01-03-09 | 08:30

De NOS heeft groot gelijk. Ik pak ook waar ik kan de 'vlucht'strook. Alleen bange onderdanen laten zich ketenen door strontwetjes voor het gepeupel. Ja, u bent gepeupel. :) U wilt het ook, maar u durft niet. U wilt ook die 3km naar de volgende afslag. I wilt wel, maar durft niet! En dan zeiken over gasten die het wél doen in hun Audi Q7 en BWM 750il en Lada of Micra.

Angstige kwezels...

McShamus | 01-03-09 | 05:16

Is geen eigen rechter, maar ik krijg toch ook een bon van ome Koos? En zo ver als ik weet is de NOS nog geen hulpdienst, Wegenwacht, aannemer in dienst van Rijkswaterstaat of Rijkswaterstaat zelf. Dus dikke doeiiii!

zwahiel | 28-02-09 | 23:54

Tja iedereen die in de file staat wil graag z'n werk kunnen doen, daarvoor de vluchtstrook gebruiken is net zo verachtelijk als eigen rechter te moeten spelen en mensen die de vluchtstrook gebruiken te hinderen.

..zapper | 28-02-09 | 23:33

ghehehe ik hoop van harte dat ik rechts rij als er een NOS wagentje me rechts in probeert te halen. Die maakt kennis met mijn achterlichten die half over de vluchtstrook hangen. En meteen een telefeuntje met de foon naar de KLPD. Dikke DOEI!

En moraalridder? Neuh? Maar ik krijg dikke printen in de brievenbus thuis als ik een vluchtstrookje neem. Net 't zelfde als stofzuigers met twee wielen die men motoren noemt. Je mag met 10km verschil inhalen ja, maar niet slingerend door de file banjeren met 100 als de rest stapvoets tuft. Krijg altijd deur openslaan momenten van die soort drollen.

Moraalridder? Nee, ik sta, dus jij ook. Er zijn niet voor niets rijstroken bedacht!

zwahiel | 28-02-09 | 22:36

Heeft de NOS al een schadeclaim ingediend bij Turkish Airlines omdat het vliegtuig zo neerstortte dat de NOS langs een file er naar toe moest rijden, met alle risico's van dien?

Zoetwaterpanharing | 28-02-09 | 22:15

Hoezo achterban? Hoeveel leden heeft de NOS nou helemaal?

fietser | 28-02-09 | 22:12

@ Jolly Jumper
Veel woorden gebruiken schrikt mensen af om dieper en verder te lezen. Veel lang lullen maakt mensen slaperig.
Ik haalde vroeger voldoendes met godsdienst les. Omdat ik er geen zak aan vond, dus niet leerde en dan maar hele lange antwoorden gaf op al die open vragen. De juf had geen zin om dat allemaal te lezen dus gaf ze me een 6 voor de moeite omdat ze te lui was om mijn zeker foute antwoorden te be argumenteren.. Ik blij!
Ons aller Marieke had gehoopt, hoop tekst = mensen lezen liever niet zo veel, dus excuses verder niet nodig.

pleijpje | 28-02-09 | 22:12

Gefeliciteerd!! De Geus | 28-02-09 | 22:04 U heeft de Piet Jansen Prijs gewonnnen! De prijs die jaarlijks wordt uitgereikt door de Nederlandse bond van aardappeltelers voor de mooist proza van het jaar. Vorig jaar uitgereikt aan de oud oom van de heer J.P. Balkende voor zijn verbluffend mooie: "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving, he"

Jolly Jumper | 28-02-09 | 22:10

Stel dat ze terecht een vette bon hadden gekregen. Wie had die moeten betalen? Juist, de belastingbetaler.

De Geus | 28-02-09 | 22:04

@ pleijpje | 28-02-09 | 21:30
Sorry, veel beter!

Jolly Jumper | 28-02-09 | 22:01

Ach gut! Gaan we nu bij Geenstijl alleen nog maar NOSje bashen ten gunste van PowNed? A. Zou PowNed dat niet nodig moeten hebben. B. Het heeft iets van De Typhoon die de Televaag gaat plagen..
Daarnaast is dit weer zo'n vervelend staaltje Hollands misgunnen! Laat die mensen toch rijden, wat heb je nou voor last van? Moet de hele wereld verschoond blijven ven beelden omdat IEDEREEN (inclusief de koningin) in Nederland in de file moet blijven staan? Ik scheur ook wel eens over de trambaan omdat ik geen zin heb om minn cliënten te laten wachten op treuzelende provincialen, slome taxichaufeurs en duffe lesauto's. Dat is misdadig zeker?

Jolly Jumper | 28-02-09 | 21:59

OMG Update van NOS persmuskiet_001

#
marieke zegt: 28-02-09 om 20:53

Dank voor al jullie reacties
Ik heb er nooit zo heel erg op deze manier naar gekeken
Als verslaggever van het journaal is het gewoon dat je op plekken komt waar niemand mag komen
De politie begeleidt ons soms zelfs over de vluchtstrook.
Zoals ik al in t blog schreef; ik houd ook niet van aso’s in het verkeer, ik vind t zelfs eng om over de vluchtstrook te rijden, en doe dat dan ook heel erg voorzichtig.
En natuurlijk zou ik de hulpverlening nooit hinderen.
Geloof me, ik doe dit ongeveer nooit, maar dacht dat t in dit ene geval wel moest.

Het gaat ons erom te laten zien wat er is gebeurd
En overduidelijk is dat er op zo n moment een enorme behoefte aan nieuws en info is
Daarvoor zijn er journalisten.
Die er professioneel verslag van doen.
Juist zonder sensatiezucht, zoals sommige reageerders suggereren.

Als er een ramp van deze omvang gebeurt, schrikken ook wij ons wezenloos en vrezen voor levens van mensen.
Daar ging het blog eigenlijk over.
Over de mensen, die dit overkomt.
We interviewen natuurlijk nooit mensen die dat niet willen, we brengen ze dan ook niet in beeld.
Maar sommige mensen willen juist graag hun verhaal doen, voelen zich dan gehoord, en het kan best zo zijn dat daar emoties bij loskomen.
Maar we jagen daar natuurlijk niet op.
Ik geef mensen ook altijd mijn kaartje na een interview, zodat ze me altijd kunnen bellen als ze twijfels hebben over wat ze gezegd hebben.
En ik houd contact met ze, ook daar ging het blog over.

Ik hoop dat ik weer wat meer duidelijkheid heb kunnen scheppen, over wat zo onze afwegingen zijn op de meest chaotische momenten. Sommigen keuren het af, andere snappen het wel. We kunnen het denk ik nooit helemaal goed doen, maar we doen ons best.

Grote groet, Marieke

pleijpje | 28-02-09 | 21:30

@Ezzy123 | 28-02-09 | 21:04: Bullshit. Als die foto's al werden verkocht dan zou dat niets doen met het budget voor de PO. Ten tweede is het helemaal niet zo dat het publiek om beeldmateriaal schreeuwt. Mensen houden niet van wachten maar klagen ook niet als ergens niet direct beelden van zijn.

Fleauxe | 28-02-09 | 21:21

@Piquant,
Ok, bedankt ga ff kijken

AntiSoof | 28-02-09 | 21:14

@AntiSoof | 28-02-09 | 21:10
Rondom 10 op NL 2

piquant | 28-02-09 | 21:13

De NOS is trouwens nu 17:00 al naar huis.
Je kan geen nieuwe opmerkingen plaatsen.
De arme NOS-Joris maandag ochtend....

Weeraanmelden | 28-02-09 | 21:12

@nenny | 28-02-09 | 20:54
Punt.

AntiSoof | 28-02-09 | 21:10

@Ezzy123 | 28-02-09 | 21:04
Vraagjes, want hoe weet jij dat:
-Vliegtuigcrash wereldnieuws is
-Iedereen schreeuwt om foto's
-Foto's wellicht verkocht zijn
-Belasting daalt
?

AntiSoof | 28-02-09 | 21:09

@ Fleauxe: het zou idd wel eens de schuld van de kijker kunnen zijn...... vliegtuigcrash is wereldnieuws en van iedereen schreeuwt om foto's... simpeler kunnen we het niet maken......

Trouwens wees eens blij, NOS heeft wellicht foto's verkocht aan een hoop buitenlandse nieuwszenders, zoals misschien CNN, BBC, etc.. scheelt weer wat belastingcenten.

Ezzy123 | 28-02-09 | 21:04

Op het NOS blog:

"En in het voorbij rijdenzie je niet een eventueel aanwezig bordje “PRESS” achter het voorruit"

Dat hoeft ook niet want de pers heeft NIETS te zoeken op de vluchtstrook.
Hulpdiensten moeten daar rijden om levens te redden. Ongelovelijk dat de NOS verhaaltjes schrijven van een ramp en wat plaatjes schieten van doden, gewonden en een vliegtuig wrak op eenzelfde niveau plaatsen. Want laat er geen misverstand over bestaan: Dat DOE JE als je ook de vluchtstrook gaat rijden in zo'n geval: jezelf op eenzelfde manier belangrijk achten als de hulpdiensten. Het is net zo onwettig als asociaal als arrogant.
Hoe durf je in godsnaam die blog te plaatsen, ik zou de ogen uit mijn kop schamen. En iedereen die het voor de NOS op zit te nemen: Wakker worden!

nenny | 28-02-09 | 20:54

@Joffri | 28-02-09 | 20:27
WAAAUWWW

AntiSoof | 28-02-09 | 20:51

Lekker boeiend, iedereen die de vluchtstrook wil pakken met de kans gepakt te worden moet dat lekker doen, ik doe het iig niet:P

aardt | 28-02-09 | 20:45

Wat verbeelden die NOS-ratten zich wel niet..?
Ook als ze zich in hun doorzonwoninkje die dag verslapen hadden als gevolg van een glaasje Pinard-wijn teveel de vorige avond,was Nederland qua nieuwsgaring absoluut nul tekort gekomen.
Eenheidsworst van de bovenste plank.
POWNED,kom d'r maar in.

R.B.Scott | 28-02-09 | 20:39

@vuurmuur

WAT?

Ben jij zo iemand die op de plaatjes van afgedekte lichamen zit te wachten of graag ziet hoe wanhopige familieleden onrustig wachten op hopelijk goed nieuws?

Laat deze quick-win-losers eens zo hard "hun best doen" om daadwerkelijk verslag te leggen van zaken die ons allemaal aangaan. Wat mij betreft moeten deze heren hun perskaart direct inleveren en lekker op de beurs gaan handelen of iets dergeijks.

Uit deze actie en hun commentaar blijkt GEEN ENKELE maatschappelijke betrokkenheid. En dat is in mijn beleving een vereiste om een goede journalist te zijn.

Joffri | 28-02-09 | 20:27

Beetje overdreven allemaal, niets is zo irritant als je snel ergens ter plaatse wilt zijn en de weg blijkt weer eens vast te zitten. (nood breekt wetten)

Aan de andere kant zou je verwachten dat een persbureau wat zijn journalisten snel op een ramplocatie wil hebben over een heli moet beschikken.

En je moet het zo zien: elke auto op de vluchtstrook is er één minder op de rijstrook.

Vuurmuur | 28-02-09 | 20:22

Gaat het nou weer over televee?
*Vraagt zich af waarom Al Gore dan het internet heeft uitgevonden*

zovoklets | 28-02-09 | 20:11

@ Fleauxe | 28-02-09 | 19:57
Vast. Maar bestaat PowneCafe dan nog denk je?

Pa Cartwright | 28-02-09 | 20:11

NEXT!
*vind de verzamelde werken van Tolstoj*

Leo* | 28-02-09 | 20:06

waar blijft die topic over ons 40.000.000 euro per jaar kostend
koningshuis
voor dat geld moet ik 2 volle jaren werken

discosmurf | 28-02-09 | 20:05

Leo* | 28-02-09 | 20:02

Dat bedoel ik, dit is toch slap gezever?

Anna_karenina | 28-02-09 | 20:04

het opgeheven vingertje gedijdt ook op geenstijl medunkt

istawa | 28-02-09 | 20:04

Wij zijn uw huiskamervrienden van de NOS. U vanwege onze overheden gegeven en derhalve mijlenver boven jullie doorsnee stervelingen verheven. (al was het maar in salaris). Ook al zijn wij nóg zo selectief in de politieke kleur van ons nieuws; het is toevallig wel heilig. En daarom zijn wij het ook. Dat échte nieuwsgaring alláng is overgenomen door de Twitter-achtigen, kan ons niet bommen: wij stappen in een auto (druist wel tegen onze groene principes in, maar voor dat salaris zijn wij de beroerdsten niet)en tegen de tijd dat wij ter plaatse zijn is CNN ons al een uurtje vóór.
--
En nu wij het er tóch over hebben: u mag ook niet op ons schieten, hoor! Wij zijn namelijk van de NOS. Daar mág je helemaal niet op schieten - onze minister van cultuur heeft het zélf gezegd. Of het nu in El Salvador, Afghanistan of Georgië is: als wij met onze kogelvrije vestjes vooraan in de frontlinie staan mogen wij op zijn minst van u verwachten dat u even stopt met vechten voor een stuk Hollandse nieuwgaring. En als wij er lángs willen, dan willen wij er langs. U gaat maar mooi opzij. Wij zijn het nieuws.

azoturie | 28-02-09 | 20:03

Ja boeie, ik bedoel: Nieuws!

Leo* | 28-02-09 | 20:02

Ik dacht altijd dat mensen voor hun lol in hun vrije tijd file gingen rijden. Nooit geweten dat er ook mensen tussen zaten die naar hun werk moeten :O

HOP | 28-02-09 | 20:02

Leo* | 28-02-09 | 19:58

Ja, er scheen iemand over de vluchtstrook te hebben gereden. Zouden we allemaal moeten gaan doen! Heeft toch ook geen nut om te gaan staan wachten? Ik snap die NOS jongens wel. Ik zou ook iedere aanleiding om langs de file te mogen rijden aangrijpen.

Anna_karenina | 28-02-09 | 20:01

Seau, daar zijn we weer. Nog nieuws?

Leo* | 28-02-09 | 19:58

@Pa Cartwright | 28-02-09 | 19:56: Dat is bijzonder vriendelijk van je, dank je.
Kun je volgende week niet komen dan?

Fleauxe | 28-02-09 | 19:57

Even offtopic, bij Maurice de H. is de peiling van 1 maart uitgelekt en de PVV is inmiddels met 27 zetels de grootste partij. Change!!

N.O. Brains | 28-02-09 | 19:56

@ Fleauxe | 28-02-09 | 19:44
Spijtig. Jij bent één van de weinige mensen die ik toogwaardig vind.

Pa Cartwright | 28-02-09 | 19:56

Tokkies...

beroepswerkeloze | 28-02-09 | 19:55

@Ezzy123 | 28-02-09 | 19:48: Nu doe je het net voorkomen alsof het de schuld van de kijker is. Dit is een kwestie van concurrerende media om een scoop. Een overbodige race omdat vandaag de dag iedereen een camera in zijn gsm heeft.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:53

Fellini, Mastroianni... het zoete leven. Niks veranderd.

Jaap de Paap | 28-02-09 | 19:52

TRouwens..... weet iemand hoe GEENSTIJL of elk andere media aan de foto's zijn gekomen ????

Om 1033 geloof ik pleurde dat ding uit de lucht en om 1049 stond het op het web met een uitgebreiden en profesionele fotoreportage, die iedereen oh zo graag effe wilden zien..... om vervolgens de hele dag door te blijven refreshen voor nog meer.... Die journalisten hebben gewoon geleverd wat gros vandaag de dag gewoon vraagt en worden helemaal gek gemaakt .. je hoeft immers niet de volgende dag met je setje foto's aan te komen..

Ezzy123 | 28-02-09 | 19:48

@mark twain | 28-02-09 | 19:27: Goedemorgen Mark. Ook weer uit je bed zie ik.
@Pa Cartwright | 28-02-09 | 19:28: Nee, volgende week vrijdag misschien. Als het dan nog steeds café PowNed is.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:44

op autosnelwegen mag de snelheidslimiet best afgeschaft worden en worden vervangen door een richtsnelheid van 120. Pas als het druk wordt middels de matrixborden een strikte 120-limiet voorschrijven, of lager. Ik doe ook maar gewoon mijn werk, maar omdat ik 's avonds over een lege 2x3 baans autosnelweg door de polder weiger om 100 km/u te rijden ben ik inmiddels straatarm. Vluchtstrook is voor pechgevallen en pliesie, ambu of brandweerwagens.

Mijnbescheidenmening | 28-02-09 | 19:42

Om met Herman Finkers te spreken:
"Best leuk zo een file, maar om er nou voor in de rij te gaan staan."

progressief | 28-02-09 | 19:42

Ze zijn maar wat blij met dit nieuws,kunnen ze bij de NOS de marocs uit de wind houden die de politieagente een pets gaven.Ze kunnen wel continu op de vluchtstrook blijven rijden als ze naar alle incidenten moeten racen van dat tuig.
De NOS ziet daar niks in,geen fout woord over dat crapuul.

fleurtje | 28-02-09 | 19:39

Zeer veelzeggend, hun argument 'dat ze gewoon hun werk wilden doen'. Alsof iedereen voor de lol in de file staat en niet ook naar z'n/haar werk probeert te komen... De arrogantie zeg! Overigens ben ik er ook fel op tegen, dat idd sommigen de moraalridder gaan uithalen en de vluchtstrook gaan blokkeren: je zal maar net onderweg zijn naar je vrouw of kind dat door een ongeval in het ziekenhuis op sterven ligt... Dus niet meer doen hoor! Vooral truckers hebben er een handje van.

Roeke Toek | 28-02-09 | 19:33

@ mark twain | 28-02-09 | 19:27
Lul. Niet zo direct joh.

Anyway, doe je een geinige sticker op vanavond? Ja, in De Steeg.

Pa Cartwright | 28-02-09 | 19:32

@mark twain | 28-02-09 | 19:27
Ben jij het er ook mee eens dat dit topic een verschrikkelijke misstand aan de kaak stelt?
Ik stel de doodstraf voor:)

piquant | 28-02-09 | 19:30

Het is een vliegtuig dat is neergestort in een akker.
Hoe ziek ben je, als je daar zelfs nog snel foto's van zou willen maken.

Ad Caweau | 28-02-09 | 19:29

@Ezzy123 | 28-02-09 | 19:21, is ook een mening

Sisyphos | 28-02-09 | 19:28

@ Fleauxe | 28-02-09 | 19:23
Ben je toevallig vanavond ook ik in de steeg?

Pa Cartwright | 28-02-09 | 19:28

@Fleauxe 19:00

Lamstraal. Ieder begin van beschaving is jou vreemd.

mark twain | 28-02-09 | 19:27

Met NOZ langs de file over de vluchtstrook?!?!?! OMG!!!

Roeke Toek | 28-02-09 | 19:27

Ik kan het ook nog wel een beetje begrijpen. Als zoiets gebeurt willen mensen via de tv ook meteen verslag zien en als je dan 1 uur later nog eens aan komt kakken bij het ongeluk. Als ze dit nou hadden gedaan voor een of ander item over de beurs die weer eens 2% gedaald is, maar dit vind ik toch net wat anders.

frietgeur | 28-02-09 | 19:27

*plakt een postzegel op een r en een n en stuurt naar Flooks*

progressief | 28-02-09 | 19:26

Ik ben een beetje boos en lichtelijk verontwaardigd over een ietsepietsje misbruik van emoties en 'sfeer-beelden' in een stukje tekst dat ik net op een of ander blogje las. Hoe is het mo-ge-lijk? De waan wordt als correct voorgesteld. Ik zeg maar niets meer, is beter.
*houdt vingers in bedwang, niet doen niet!*

AntiSoof | 28-02-09 | 19:25

Wat als er een ambulance moest komen ook voor de crash?
Ik vind dat ze alsnog een boete moeten krijgen voor gebruik maken van een vluchtstrook. Stelletje moraalridders!

stijlvolll | 28-02-09 | 19:24

@progressief | 28-02-09 | 19:21: Logisch, 'tenchfeet' zij de grootste zorg van elke Nederlander.
-
PS: Het NOS weblog 'vertelegraviseert'.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:23

@Ezzy123 19:21

Omdat andere mensen altijd zoveel kwijtraken.

widtvoet ® | 28-02-09 | 19:23

WAAAAROOOMMMMM moet iedereen altijd iets vinden ?????

Ezzy123 | 28-02-09 | 19:21

@ Fleauxe | 28-02-09 | 19:16
Regilio was toevallig in de weiland aan het fierljeppen om zijn conditie op peil te houden. Toen hij telefonisch werd geinterviewd nam hij net een voetenbad omdat hij anders 'trenchfeet' op zou lopen vanwege de modder.

progressief | 28-02-09 | 19:21

Zojuist fanmail uit Leeuwarden, 4 km te hard op de Kanaaldijk, 19 Euri. Flitsende service.

Sisyphos | 28-02-09 | 19:17

@azijnseikerT | 28-02-09 | 19:09: Heb ook ergens gelezen dat Leen het vliegtuig heeft willen opvangen maar dit zou zijn mislukt omdat de piloten uit eerbied voor Leen de koers hebben gewijzigd. Tragisch al met al.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:16

Ik zit helemaal niet te wachten op 'nieuws' over een neergestort vliegtuig. Rottigheid gebeurd gewoon, klaar.

pe4444 | 28-02-09 | 19:15

Regilio is daarna nog even het vliegtuig ingegaan om een paar vrouwen dood te meppen, maar als je net zoveel levens gered hebt kan dat best uit.

BombieDeZombie | 28-02-09 | 19:15

Kan iemand de moderator van de NOS-weplok even uit de kantine halen?

Krachtmeester | 28-02-09 | 19:13

-weggejorist en opgerot-

robibinho | 28-02-09 | 19:11

@Fleauxe | 28-02-09 | 19:07

Leen heeft een extra vluchtgat voor de passagiers gemaakt. Vliegtuigexperts zijn er van overtuigd dat dat de plek is waar het vliegtuig gebroken is.

azijnseikerT | 28-02-09 | 19:09

Weg met de veel te zwaar gesubsidieerde arrogante hufters van de nos.
(gesubsidieerd door het van ons geroofde belastinggeld)

PowNed in plaats van de NOS-hufters!

ruudb16 | 28-02-09 | 19:09

@azijnseikerT | 28-02-09 | 19:02: Regilio heeft zichzelf op de grond geworpen zodat zijn lichaam de eerste klap zou opvangen. Hoor je 'm verder niet over, het is een doodgewone jongen gebleven.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:07

Rapalje!

dr.spin007 | 28-02-09 | 19:05

En nu graag iedereen een zelfde kritische houding tegenover mensen die te hard rijden.

el mero mero | 28-02-09 | 19:05

Leen en Regilio stonden al een uur te wachten op de plek des onheils. Die hoeven nooit in de file te wachten.

azijnseikerT | 28-02-09 | 19:02

@Krachtmeester | 28-02-09 | 18:59: Je staat niet bij de lijst van werknemers. U is illegaal of heipaal. Zeg het maar.

Fleauxe | 28-02-09 | 19:01

Net op Spitsnieuws: Heffner wil Angela Merkel op cover Playboy.
*wacht rustig op Merkel topic*

necrosis | 28-02-09 | 19:00

je mag best over de vluchtstrook rijden, maar dan moet je wat aparte stickers op je auto plakken, zwaailampen op je dak en een je een 2.0 toeter. en niet als je kiekjes moet schieten.

GrijpStuivert | 28-02-09 | 19:00

necrosis | 28-02-09 | 18:54
Grr, je hebt me door.

Krachtmeester | 28-02-09 | 18:59

@,Fleauxe | 28-02-09 | 18:44 ,
yep, die zijn allemaal ingenomen na rijden onder invloed.

vander F | 28-02-09 | 18:56

@ IgNOraNcE | 28-02-09 | 18:46
Hun nieuwsgaring kwam niet verder dan het interviewen van familie die ook nog eens van niets wisten. Foto van een vertrekbord met vertraging erop.
Moderne communicatie en media betekent trouwens dat ze het kunnen vergeten om als eerste ergens te zijn.

progressief | 28-02-09 | 18:55

Waarom heeft Van Vollenhoven geen zwaailicht in z'n auto liggen eigenlijk? Als er nou íemand over die vluchtstrook zou moeten mogen karren...

widtvoet ® | 28-02-09 | 18:55

@gunmeat | 28-02-09 | 18:49: True. Vergelijk het eens met een verkeersongeval waarbij doden en zwaargewonden te betreuren zijn. Dat heet nog altijd een verkeersongeval. Maar het zij zo....

Fleauxe | 28-02-09 | 18:54

@Krachtmeester 18:33
U is de Joris-van-dienst vandaag?

necrosis | 28-02-09 | 18:54

Dat die NOS paparazzi de keuze maken om de verkeersregels te overtreden is 1 ding.. dat ze vervolgens gaan klagen en mensen (die ook gewoon naar hun werk moeten) die er geïrriteerd door raken moraalridders noemen is bij de wilde konijnen m.i.

nuanceerder | 28-02-09 | 18:54

Wat is dat, NOS?
Een ontwikkelingsstoornis, net zoiets als PDD-NOS?

vander F | 28-02-09 | 18:54

Hebben jullie nog geluk gehad dat er toevallig geen ambulanche achter op kwam.
pleijpje | 28-02-09 | 18:49
AmbulancHe? Is dat een lawine van ambulances?

Krachtmeester | 28-02-09 | 18:52

Wordt nu gewoon ff allemaal PowNed lid, dan kunnen Rutger en Kim in het vervolg dus ook met hun Tuk Tuk over de vluchtstrook! Toch?

Roeke Toek | 28-02-09 | 18:52

LoL gereaguurd op hun forum an om 18:48 nog steeds awaiting moderation! Nuff said.. btw .. hoezo in het Fins?

<reaguursel op hun forum>
#
Pleijp zegt: Your comment is awaiting moderation. 28-02-09 om 16:59

Hoop dat jullie alsnog de bekeuring krijgen die jullie verdienen. Hebben jullie nog geluk gehad dat er toevallig geen ambulanche achter op kwam.

Koop anders een helikopter jullie hebben toch geld zat van mijn belasting centen.

pleijpje | 28-02-09 | 18:49

NÖS düs.

Krachtmeester | 28-02-09 | 18:49

Valt het iemand overigens wel eens op dat we met zn allen "ramp" geil zijn?
Vroeger had je het alleen maar over ongelukken. Nu is het al snel een "ramp", mede omdat het woord "ramp" meer kijkers trekt in de media.
Niemand heeft het over het vliegtuigongeluk zoals men het vroeger zou kwalificeren. Neeeee het is een VLIEGTUIGRAMP!!!! SENSATIE!!!

gunmeat | 28-02-09 | 18:49

@IgNOraNcE | 28-02-09 | 18:46: De nieuwsdienst heeft een eigen radiostation waar files op worden doorgegeven en een helikopter. You do the math.

Fleauxe | 28-02-09 | 18:49

POWNED, NOS of RTL zorg voor een ontheffing en het mag (krijg je toch niet). Vluchtstrook is het heilige speeltje van zuurstokauto's. En RWS wil niet delen. Dus zolang de gevestigde orde van journalisten vast staat in de file zullen we het moeten doen met een paar beelden gemaakt met mobieltjes. En ja er is wat gebeurd in Nederland, moet dat nu allemaal op de buis (3 uur lang). Vroegur had je gewoon de zakelijke berichtgeving van de NOS (jaren 80) gewoon een burgermeester die de pers te woord stond en kort vertelde wat er gebeurd was, en dat maakt net zo veel indruk als 3 uur lang gezeur.

Je er is een ramp gebeurd da's Shit, en nu verder met het leven.

postduif874 | 28-02-09 | 18:48

bye, bye, zwaai, zwaai nos

Mucci | 28-02-09 | 18:48

Gelul, als mediamedewerker wordt je soms door de omstandigheden gedwongen creatief om te gaan met het beschikbare asfalt. En daarbij moet je op de veiligheid en reacties van de overige weggebruikers letten. Als je als media keurig achter aan de file aansluit heb je niets aan het beeldmateriaal als je eenmaal ter plaatse bent en wordt er gezeurd over dat er "op het nieuws niets te zien was". \
Dus laat die media er langs en kijk gewoon 's avond op het nieuws in plaats van de moraalridder uit te hangen en als ramptoerist in de file te staan.

IgNOraNcE | 28-02-09 | 18:46

akida alkida ???

discosmurf | 28-02-09 | 18:46

Wacht eens even. Journalisten hebben toch helemaal geen rijbewijs?

Fleauxe | 28-02-09 | 18:44

Akida | 28-02-09 | 18:39
Hebben ze in Marokko auto's ??

discosmurf | 28-02-09 | 18:44

Van toepassing: Het RVV 1990 (Reglement verkeersregels en verkeerstkekens)

Artikel 43 lid 3. Behoudens in noodgevallen is het de weggebruikers verboden op een autosnelweg of autoweg gebruik te maken van de vluchtstrook, de vluchthaven of de berm.

Van de vluchtstrook OPROTTEN dus met je kutjournalistenasobak

De witte cobra | 28-02-09 | 18:43

@Akida | 28-02-09 | 18:39: Waarom dan niet teruggaan naar het prachtige Marokko? Gewoon doen, niet twijfelen. Lekker gaan, doen hoor!

Fleauxe | 28-02-09 | 18:42

SCHANDE !!!! Ik zeg meteen mijn lidmaatschap van de NOS op.

discosmurf | 28-02-09 | 18:41

@Jippie | 28-02-09 | 18:36
Het feit dat de NOS verslaggeefster ook nog durft te klagen over de reacties op haar eigen wangedrag maakt het wel eventjes erger, vind je niet?

peterweethetbeter | 28-02-09 | 18:41

Die 'Dichterbij Nederland' gasten waren nog veel erger, die deden zich op schiphol voor als familie van slachtoffers, en konden zo mee met de bus naar Badhoevedorp terwijl dat voor de pers afgesloten was, en er dan op TV nog stoer over doen ook ..

Mars-L-B | 28-02-09 | 18:40

*tanen uit ogen wegveegt*
Oh wat een héérlijk topic zeg. De NOS is fucking hard gepowned door de 'gewone man'. Mijn dag kan niet meer stuk.
That that, Laroes.

Fleauxe | 28-02-09 | 18:40

tegenwoordig willen zelfs bepalen wat ik in mijn auto uitspook!
niet te hard , te langzaam, niet telefoneen etc.
krijg de tering!!!! ik wil van a naar b! zoals ik in marokko ook kan!

Akida | 28-02-09 | 18:39

Of het nou fout is of niet: het is een bijzonder naar trekje van Nederlanders dat ze in het verkeer anderen de les moeten lezen! Of terwijl lekker zitten moraalridderen. Het zal me niets verbazen dat NSB'ers de moraalridders van de jaren 40 van de vorige eeuw waren. Niet geheel onverwachts zitten er onder de reaguurders hier ook flink veel van dat vreemde soort fatsoensbroeders. Ik steek me middelvinger op naar alle moraalridders in Nederland! Alleen daarom zou ik ze liefst allemaal over de vluchtstrook in willen halen. Maar ja ik heb geen zin in gevaarlijke praktijken door fatsoensextremisten in hun volkswagentjes e.d. Alleen daarom sluit ik netjes achteraan aan, en laat ik die amateur koos speetjes maar hun goddelijke gang gaan met moraliserend autorijden.

Jippie | 28-02-09 | 18:36

@Krachtmeester | 28-02-09 | 18:33
en wat als ik ga ontsnappen???
en hier langer blijf?

Akida | 28-02-09 | 18:35

En nu even bloedserieus, waarom moeten de NOS en de commerciëlen vechten om de eerste beelden van een ramp.
Ik vraag me wel eens af of die hoernalisten er lol in hebben om mensen te filmen die onder het bloed zitten en wanhopig op zoek zijn naar vrienden of familie.
Het filmen van mensen die net een dood familielid hebben geïdentificeerd is natuurlijk "the ultimate", bloed en vooral tranen.
Dat verkoopt, vraag maar aan Wendy "1000 euro per traan" van Dijk.
Mensen die GS lopen af te zeiken over stijlloosheid moeten maar eens wat herhalingen van Wendy's hart in actie gaan kijken (geen tranen = geen poen).
En anders is Faces of Death 4 ook wel een alternatief.
Mijn advies: flikker die camera opzij en ga mensen helpen.
Ik snap niet dat die lui nog fatsoenlijk kunnen slapen maar ik snap wel meer niet.

necrosis | 28-02-09 | 18:34

wordt iedereen hier ineens unband?? om meer leden voor powned te krijgen?
Akida | 28-02-09 | 18:31

Ik sprak net je reclasseringsambtenaar.
Het gaat slechts om een unban van 10 minuten.
Even luchten dus.

Krachtmeester | 28-02-09 | 18:33

-weggejorist en opgerot-

Akida | 28-02-09 | 18:31

-edit zie 1833.-

Akida | 28-02-09 | 18:30

-weggejorist-

mexicaantje2 | 28-02-09 | 18:29

wow na een maanden lange ban mag ik weer mee doen:)

Akida | 28-02-09 | 18:29

test

Akida | 28-02-09 | 18:28

Wat een kwijl die mussert. Dacht meneer dat alleen de telegraaflui de wet of hun fatsoen overtreden voor hun plaatje en stukjes?

antizanic | 28-02-09 | 18:27

-weggejorist-

mexicaantje2 | 28-02-09 | 18:27

Leuk dat mensen zich tegen woordig zelf iets toebedelen.
Het geld voor iedereen maar niet voor mij (Zo nederlands)

[offtopic]
Whahahaha vroeger was het zo traag als dikke poep... tegenwoordig kun je net zo goed zeggen zo traag als de geenstijl leden teller.......
[/offtopic]

DonSpecial | 28-02-09 | 18:27

@azijnseikerT 18:05
Touché!
*pist bijna in broek*

necrosis | 28-02-09 | 18:18

Japannert | 28-02-09 | 17:23
Ga toch weg.
Dat linkse NOS-tuig voelt zich door god gezonden.

Mooi dat een aantal medeburgers daar ff een stokje voor heeft gestoken.

kersenflap | 28-02-09 | 18:16

Had dan gewoon gezegd "We pakken die boete om een primeur te hebben', dan ben je er in 1 keer vanaf.

el mero mero | 28-02-09 | 18:12

Oh maar wacht. Het betreft hier de NOS.

Voorwaarde voldaan.

widtvoet ® | 28-02-09 | 18:11

Vluchtstrookracen zou voorbehouden moeten zijn aan embeded hoernalisten.

widtvoet ® | 28-02-09 | 18:10

Het meest trieste aan het verhaal is dat onze linkse hournalisten altijd de moraalridder uithangen en overal hun mening aanplakken, wat getuigd van slecht journalisme, en dan andere ervan betichten de moraalridders uit te hangen. Echt humor zulke figuren die menen dat de wet niet voor hun geld omdat ze bij de NOS werken. Vuile linkse flikkers, de wet is er ook voor jullie en fatsoensmormen ook. In de file staan is voor de proleten en daar doen we niet aan mee bij de verheven hournalisten van het NOS.

ExtremeExtremist | 28-02-09 | 18:08

Voortaan alles neer laten storten in de buurt van Hilversum, scheelt overtredingen

Sisyphos | 28-02-09 | 18:07

Tja, met de snelheid van de NOS moet je wel overtredingen plegen om nog ergens bij te kunnen zijn voor de brokstukken zijn opgeruimd. RTL en anderen zijn ze vrijwel altijd (veel) te vlug af. Nee, als vanaf nu de NOS niks meer uitzend, missen we niks, h-e-l-e-m-a-a-l niks!

vader Bbraham | 28-02-09 | 18:06

necrosis | 28-02-09 | 18:03

Wat is er dan met de gspot van Carmen?

azijnseikerT | 28-02-09 | 18:05

Oei, Neon (17:52) is boos volgens mij.....
@Neon
Tijd voor een grapje?
Net gelezen op Spitsnieuws: Carmen Electra gespot.
Ik heb het nog niet gelezen maar gaat het hier om een nieuwe krultang?
*proest*

necrosis | 28-02-09 | 18:03

All piggies are equal, but some left wing piggies think they are more equal than others.

Vindefin | 28-02-09 | 17:58

zie rutger in zn roze tuktuk zo voor me, op de vluchtstrook met een eigen file busjes achter zich aan.....

prins tinus dn derde | 28-02-09 | 17:54

guttegut... jullie willen het toch allemaal zo snel mogelijk op de treurbuis zien, dus laat ze d'r even langs...

rovertje | 28-02-09 | 17:54

Zal wel na "awaiting moderation" niet worden geplaatst, dus dan doen we het hier nog een keer:

Neon zegt: Your comment is awaiting moderation. 28-02-09 om 17:48

En daar gaat het nou om: die journalistjes vinden zichzelf zó belangrijk. Komen net van een klusje in de provincie, belastingontduiking door TCA-tuig waar buiten Amsterdam NIEMAND in is geïnteresseerd, en dan mogen ze ineens naar een Heuse Ramp. Jaja! En kijk eens hoe stoer: ze hebben het zélf besloten, zónder de hoofdredactie om toestemming te vragen! Goed he? Wat een geweldige Echte Journalisten zeg! Kijk ze gaan, de Belangrijke Journalisten van het Echte Journaal. Over de vluchtstrook, want files, die zijn er voor klootjesvolk met zinloze baantjes. Nee, dan hún baan! Journalist! Dat is mega super belangrijk hoor!

En waar komen die Helden van het Nieuws dan mee? Mensen die op Schiphol staan te wachten en ook niks weten. Net zoveel als die idioten van de NOS. Ik hoorde op de radio die dag de meest stupide vragen van die Professionals van het Nieuws. “Is dat normaal, dat een toestel bréékt?”

Marieke de Vries, je bent een omhooggevallen Hart van Nederland schoolkrant-schrijvertje. Een ramptoerist, een sensatielijer, en nog eens een wetsovertreder ook, in je mateloze arrogantie. NIEMAND zat op jouw bijdrage aan de nieuwsvoorziening te wachten. Maar dan ook helemaal NIEMAND. Een hele dikke middelvinger voor je.

Neon | 28-02-09 | 17:52

progressief | 28-02-09 | 17:50 nee? waarom niet? wat is er anders aan?

van dal | 28-02-09 | 17:51

Ik heb er geen goed woord voor eauver.

schertsfiguur | 28-02-09 | 17:50

@ van dal | 28-02-09 | 17:17
Er zit een groot verschil tussen iets mogen en iets daadwerkelijk doen. In deze situatie mochten ze het wellicht, maar hadden ze het nooit moeten doen.

progressief | 28-02-09 | 17:50

LOL!!

Grenswachter | 28-02-09 | 17:49

NOS staat toch ook voor Neem Ordinair de Strook?

lampieeee | 28-02-09 | 17:45

Hoi Jaap!

ilse | 28-02-09 | 17:43

Hoi Ilse!

Jaap de Paap | 28-02-09 | 17:42

Net zeggen, alle mensen in de file moeten gewoon een werk doen,, lekker bij de NO(A)S(O)

ilse | 28-02-09 | 17:41

Perskaarten for all!

L. L. Koeljee | 28-02-09 | 17:41

@ widtvoet @ 17:34
Dat Hans "de spermadouche" Laroes veel neukt, betekent nog niet dat hij ook goed neukt. De NOS-sletjes die met Hans neuken, willen daarvoor natuurlijk iets terug hebben(zie Carolyn Lilipaly). En dat weet Hans ook. Hij kent de Hilversumse mores wel.

Sir Galahad the Pure | 28-02-09 | 17:40

@Sir Galahad the Pure 17:33

Hij schijnt wel heel lekker te kunnen neuqen.

widtvoet ® | 28-02-09 | 17:34

Wie de NOS-journalisten een beetje kent, weet dat het ongelofelijk arrogante, over het paard getilde, nitwits zijn. Hun eigendunk kent geen grenzen. En dan helpt het nou ook niet bepaald om een baas als Hans Laroes te hebben. Die NOS-bobo stinkt een uur in de wind van eigendunk en heeft geen enkele zelfkritiek.

Sir Galahad the Pure | 28-02-09 | 17:33

Wie zet er bij belangrijke gebeurtenissen nu nog de NOS aan?
Altijd brak geluid en beeld, frommelende journalisten, slecht geïnformeerd, overrijpe 'deskundigen' en arrogante wannabees. CNN/BBC/ARD/ZDF/BRT/GS/PowNed brengen alles toch veel meer fair & balanced, dus waarom NOS?
Laten we de NOS tot 100% sportzender (kantklossen, voetbal, korfbal, etc.) omturnen en de echte verslaggeving aan die omroepenen journalisten overlaten die tenminste enige distantie tot hun onderwerp kunnen bewaren.

Krachtmeester | 28-02-09 | 17:32

Eventueel.

widtvoet ® | 28-02-09 | 17:30

Dalijk Rutger en Kim met stijlloos roze zwaailicht tukhard over het fietspad op weg naar een repo over twee gekrashte NOS-busjes?

widtvoet ® | 28-02-09 | 17:29

broodje frikandel | 28-02-09 | 17:20 ooit, toen ik begon met werken deed ik dat in een vrachtwagen, 20 jaar ervaring. en ik zal je zeggen dat ik nooit of te nimmer verkeer op de vluchtstrook heb gehinderd of in de toekomst zal hinderen. wat een ander doet moet ie helemaal zelf weten en je kunt vanuit je cabine in de rechterspiegel nu eenmaal niet zien met welke noodzaak iemand daar rijdt. zoals gezegd, er zijn bedrijven en instellingen die over een ontheffing beschikken. en ook kan het zijn dat een inzittende in een auto niet goed is geworden en de bestuurder besluit over de vluchtstrook te rijden teneinde hulp te verzorgen, als jij die klem rijdt, en er overlijdt daardoor iemand, ga je zware pijpen roken. heel zware pijpen. en ook al zeg jij niet "echt" op de vluchtstrook te gaan rijden, je hindert wel, en dat mag ook al niet.

van dal | 28-02-09 | 17:26

Verslaggeefster Marieke de Vries = aardige vrouw hoor. Heeft ook een keer een NOS journaal item gemaakt over een project waar ik in zat. Maar die vluchtstrook actie... niet slim.

Bertje Knor | 28-02-09 | 17:25

broodje frikandel | 28-02-09 | 17:20
je bent een Trucker!

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:23

@ Herman Jansen | 28-02-09 | 17:18
Zeuren met moeilijke woorden is wel okey?

st_joris | 28-02-09 | 17:23

So fucking what. Als ze het niet gedaan had iedereen vast weer lopen zeiken waarom de NOS zou langzaam was met beelden.

Japannert | 28-02-09 | 17:23

Overigens oorzaak ramp is vliegersfout ! (Is namelijk in bijna 90% van de vliegrampen het geval) Hoef je niet voor over de vluchtstrook te racen, als je iets verder nadenkt en het niet te druk hebt in het kader van zelfverheerlijking om weblogs in te vullen.

Graaf van Holland | 28-02-09 | 17:23

@van dal
Ik rij dusdanig dat die gluiperts er niet langs kunnen. Die vluchtstrook is er niet voor niets(en nee, ik ben geen moraalridder).

broodje frikandel | 28-02-09 | 17:20

De NOS ons hoogst eigen censuur apparaat ,met dat quasi vriendelijke voorkomen maar ozo fout, is een zeer verderfelijke instelling binnen onze samenlaving. Weg ermee ! Politbureau is er niets bij.

Jokkebrok | 28-02-09 | 17:20

En toen hoofdman Dielessen de vluchtstrokers vroeg: Wat nu?

Nu
Onze
Salarisverhoging!

widtvoet ® | 28-02-09 | 17:20

broodje frikandel | 28-02-09 | 16:58
Jammer! Erg jammer, dat je bevestigd wat de vrachtwagen chauffeur zo over het algemeen weerspiegeld in het verkeer. King of the road ey? Eigen rechter spelen is een van de gevaarlijkste blunders die je kunt maken en ook het aller domst!
Staat dus gelijk aan de lutser die de vluchtstrook pakt.

Stroopdoos | 28-02-09 | 17:20

Stelletje NOS heaurnalisten.

Beertje Colargol | 28-02-09 | 17:20

Wat een zeurbericht. Het ressentiment van de forens. Brrr.

Herman Jansen | 28-02-09 | 17:18

en gewoon een flinke boete geven net zoals elke andere nederlander zou krijgen!!

cheapthrilss | 28-02-09 | 17:17

necrosis | 28-02-09 | 17:11
*angstig naar weiland kijkt*

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:17

blikjegrolsch | 28-02-09 | 17:12 ik weet wel dat de nederlandse spoorwegen voor een aantal auto's een ontheffing verkeersregels en tekens heeft. die mogen bijna alles wat koos verboden heeft behalve door rood rijden. vluchtstrook, achteruitrijden over de vluchtstrook, in de berm achterlaten, tegen het verkeer inrijden in eenrichtingstraten.. allemaal geen probleem met de van rijkswege verstrekte ontheffing.
het kan dus best zo zijn dat de nos voor een aantal auto's dezelfde ontheffing heeft.

van dal | 28-02-09 | 17:17

van dal | 28-02-09 | 17:10
ik sal het niet meer doen.

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:15

@Scarface XXX | 28-02-09 | 17:08
Ik zit niet te wachten op beelden van mensen die net te horen hebben gekregen, dat het vliegtuig waar hun familie, geliefde, kennis in zat, verongelukt is. Complete onzin tv. Ik wil weten dat het gebeurd is. Die opgeklopte hektiek is nergens goed voor. Ook alle tv-deskundigen die na twee minuten al een oorzaak kunnen aanwijzen zijn mediageile nietsnutten.

DrogePoepSteek | 28-02-09 | 17:14

Beste Koos Spee,

Indien u nog in functie bent, kunt u ons dan vertellen hoe het zit met het gebruik van vluchtstroken? Is het werkelijk zo dat NOS-journalisten zonder beperking van de vluchtstrook gebruik mogen maken?

Klopt het dat dit ook door de wet zo is bepaald? Zo ja, in welk wetsartikel staat dit?

Zo nee, mogen alle andere burgers dan ook zonder rechtsvervolging over de vluchtstrook omdat ze "met hun werk bezig zijn"?

In afwachting op uw antwoord, verblijf ik,
Hoogachtend, Blikjegrolsch

blikjegrolsch | 28-02-09 | 17:12

"U rijdt hier over de vluchtstrook. Mag dat?"

Natuurlijk!
Onze
Skoop

widtvoet ® | 28-02-09 | 17:11

@koffiemuts
Vlieg er eens in.
(oeps, dit kan verkeerd worden uitgelegd)

necrosis | 28-02-09 | 17:11

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:08
houd een sop met je commentverdubbelaar, expres typo's maken om ze daarna te verbeteren..

van dal | 28-02-09 | 17:10

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:08 het is wel een heul speciale chauffeur.. de meesten komen niet verder in hun carriëre dan broodje bal.

van dal | 28-02-09 | 17:09

r=t

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:08

al die gewone mannen uit de straat reden op het moment dat ze de journalisten klem reden ook op de vluchtstrook..

van dal | 28-02-09 | 17:08

broodje frikandel | 28-02-09
voor je het weer ben je speciaal.

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 17:08

Maar als de NOS niet snel beelden heeft van een grote ramp,begint iedereen in NL gelijk te zeuren en te janken.

Scarface XXX | 28-02-09 | 17:08

@necrosis | 28-02-09 | 17:05
Hennie van der Most heeft toch ook nog een wentelwiek?

DrogePoepSteek | 28-02-09 | 17:07

Onzin dat NOS ineens de vluchtstrook zou mogen gebruiken, terwijl dit voor andere verboden terrein was. Ik wist niet dat arrogante journalistjes de wet mochten overtreden?

JimA | 28-02-09 | 17:07

Kan er van die 500 miljoen nog steeds geen helicopter af ?

Niet voor Jan | 28-02-09 | 17:06

broodje frikandel | 28-02-09 | 16:58 eigen rechter spelen heet dat. als je een ongemarkeerde politieauto klem rijdt is het uit met lachen..

van dal | 28-02-09 | 17:05

Die NOS lutserTs hadden natuurlijk ook Adam Curry kunnen bellen voor een helicopter, of bestaat dat bedrijfje van hem niet meer?
*lacht gemeen*

necrosis | 28-02-09 | 17:05

@ mezelf

drie van die grafkoppen

Kingeef1975 | 28-02-09 | 17:04

Wat moet de NOS zeggen als ze in de file staan nou gewoon:
We willen u graag iets laten zien maar dat kan helaas niet doordat we in de file staan.
De NOS wil daarom z'n hartelijke dank uitspreken aan onze regering die dankzij tientallen jaren CDA/PvdA beleid ons heeft opgezadeld me een snelweg net uit 1952.
Daarom Us Kamielke Bedankt ! en we verwachten de eerste beelden rond 12:00 uur

Kijken wat er dan gebeurd.

Graaf van Holland | 28-02-09 | 17:04

Ik begrijp hier uit dat HEEL nederland op eens is voorzien van een extra baan op de snelwegen. Iedereen moet naar zijn werk toch..
Best knap de NOS lost in een klap het file probleem op.

Pas op voortaan bandje verwisselen in het gras dus neem je kaplaarzen mee voor een modderige berm!

pleijpje | 28-02-09 | 17:03

@broodje frikandel | 28-02-09 | 16:58

Mijn zegen heb je, zeker als het een busje van de NOS is met die van die grafkoppen erin.

Kingeef1975 | 28-02-09 | 17:02

harl | 28-02-09 | 17:00
Oh, dus de RTL camera had wel over de vluchtstrook gemogen van jou?

Onweer | 28-02-09 | 17:02

Als je bij de STAATS TV werkt dan mag je natuurlijk alles en zijn alle andere mensen maar het gewone voetvolk. ZUCHTTTTTTTTTT

Je Verzint Het Niet | 28-02-09 | 17:01

@Matthias Reim | 28-02-09 | 16:35
Ja, en? Je bent toch al een lutser als je naar het staatsjournaal kijkt. Het is er genoeg dat wij gedwongen hun loon betalen. Krijgen ze ook nog eens rechten die hen boven het gepeupel plaatsen.
Tijd dat die hele zooi wordt opgedoekt.

harl | 28-02-09 | 17:00

Mmmm. Journalisten zijn vaak wat ziek in de geest. Van zichzelf denken zij dat ze heel belangrijk zijn. Een behoorlijk deel van de gewone mensen vindt journalisten tot het wat mindere volk behoren. Zeg maar zo'n beetje de tokkies. Het betreft waarschijnlijk het zogenaamd grootheidswaanzinsyndroom. Advocaten en politici hebben dit ook wel. Er zijn b.v. 1 miljard Chineese die nog nooit van Willebrord Frequit hebben gehoord. Hij kan dus nooit belangrijk zijn en toch zegt hij tegen een ieder dat hij journalist is. Hahaha. Zielug die journalisten dat weer wel.

Contra | 28-02-09 | 16:59

@Kingeef1975 16:56
ÜBERLOL!

necrosis | 28-02-09 | 16:59

GS grijpt ook alles aan om er met dat toch wel wat triestige Powned beter van te worden. Ga nou eerst maar eens proberen om iemand te laten kijken naar die armetierige programmaatjes op Veronica. Normaal gesproken doen jullie niet zo ingewikkeld over een beetje boven de wet staan volgens mij.

Tatabanya | 28-02-09 | 16:58

Als vrachtwagenchauffeur blok ik regelmatig vluchtstrook-coureurs. Gewoon, omdat het kan!

broodje frikandel | 28-02-09 | 16:58

Als de eerste beelden van het vliegtuig 2 uur op zich hadden laten wachten hadden jullie daar wel weer over lopen zieken.
Ik heb er in deze uitzonderlijke situatie geen moeite mee dat ze de vluchtstrook nemen.

zininho | 28-02-09 | 16:58

Als jullie zo graag over de vluchtstrook willen rijden vraag je maar een zwaailicht & sirene aan
Maar dat krijgen jullie natuurlijk niet, dat begrijpen jullie toch ook wel

Tobi | 28-02-09 | 16:56

@Captain Koons | 28-02-09 | 16:52

Of wat dacht je van dit; De hulpdiensten die via de A9 onderweg waren naar het neergestorte vliegtuig werden lang opgehouden door een gekantelde NOS bus die via de vluchtstrook de plek van de crash wilde bereiken. Uiteindelijk moesten de hulpdiensten lopend via de weilanden naar het vliegtuig komen alwaar een aantal mensen ondertussen al waren overleden.

Kingeef1975 | 28-02-09 | 16:56

Mutsaerts, niet zo'n slimme reactie. Dit is voor jullie een vrijbrief om binnenkort ook over de vluchtstrook te mogen rijden, als medewerkers van een publieke omroep. Met dank aan de NOS.

Siebie_Randstad | 28-02-09 | 16:55

Stel je voor dat de nieuwslezer zegt: "Er is een vliegtuig neergestort. We willen graag iets laten zien, maar ja... File he!" Gezeik dit.

Matthias Reim | 28-02-09 | 16:35

Ben 't daar wel mee eens ;x

SeriousBusiness | 28-02-09 | 16:55

volgend jaar op de nos begroting: 10 helicopters. kan philip freriks elke dag worden opgehaald vanuit z'n pied-à-terre in parijs.

daskapitalist | 28-02-09 | 16:54

de Bree | 28-02-09 | 16:48
Ja, dat leer je er wel. En ja, dit is makkelijk verdedigbaar. Zowel voor de rechter als voor de Raad voor de Journalistiek.

Matthias Reim | 28-02-09 | 16:53

Philip Freriks: " En dan schakelen we nu direct over naar onze verslaggevers die bij het rampgebie... eeh vast staan op de A9. Hoe is de situatie daar?"
Verslaggever: "We kunnen spreken van een normale ochtendspits. Als u zelf op de hoogte wilt blijven van de verkeersituatie kunt u bellen met 0900-8855. Terug naar Jan! Ohnee Filip.."

Captain Koons | 28-02-09 | 16:52

peterweethetbeter | 28-02-09 | 16:49
Fail. Zie teller.

Matthias Reim | 28-02-09 | 16:52

De NOS staat toch boven de wet?

JosVerbeek | 28-02-09 | 16:52

@Meneus | 28-02-09 | 16:45
Hahahahaha *leest nog een keer* hahahahaha.

(Met dank aan peterweethetbeter)

Kingeef1975 | 28-02-09 | 16:50

Wat leuk te zien dat ook de "objectieve" NOS menschen de ervaring maken dat "het zelf" op de een of andere vreemde wijze altijd in staat is het eigen wangedrag te rechtvaardigen. En dan ook nog eens steun op het I-net trachten te halen.
Zo zie je dat een mens van nature helemaal niet met wetten kan leven.
Dit zie je de laatste tijd veel in het reli vlak maar nu eens duidelijk van een andere kant.

Stroopdoos | 28-02-09 | 16:50

Alsof de chauffeur van Weesie zich zo netjes aan alle regels houdt. Om van Kim nog maar te zwijgen... Slot slaat de plank mis... jammer.... jullie punt was goed...

Kniftig | 28-02-09 | 16:50

@Meneus | 28-02-09 | 16:45
Hahahahaha *leest nog een keer* hahahahaha.

peterweethetbeter | 28-02-09 | 16:49

Blijft een arrogante kutclub die NOS. Scheelt er nog maar aan dat ze niet eisen dat uit elk huishouden op z'n minst één iemand met een speciaal I love NOS shirt moet rondlopen. Eng stelletje bij elkaar.

patat - generatie | 28-02-09 | 16:49

Pers is ook informatievoorziening bij rampen. Vaak komt informatie via waarnemingen van journalisten waar de overheden de kaken nog uren op elkaar houden. Terwijl zelfs de Turkse overheid nog met droge ogen stond te beweren dat er niemand was omgekomen hadden aanwezige journalisten al een aantal gevulde bodybags geteld. Journalisten over de vluchtstrook bij een ramp? Ik vind het prima.

"De Gewone Man Uit De Straat bleek opeens niet gediend van mensen die denken vals te mogen spelen....." Da's dezelfde gewone man die er wel steeds dolblij mee is als de NOS na een gebeurtenis snel beeld weet te leveren.

Mensen wat een gezeik om niks weer. Er stort een vliegtuig in de modder en waar ergeren we ons dan aan? Journalisten die over de vluchtstrook rijden! Het is toch een schande zeg... Get a life.

Onweer | 28-02-09 | 16:48

Leer je zoiets niet op de school voor journalistiek, vakgroep ethiek of zo.
Vraag het eens aan Rutger, dat is de enige op de GS redactie die z'n diploma heeft behaald.

de Bree | 28-02-09 | 16:48

Typisch gevalletje van jaloezie....
De NOS heeft tenminste een achterban, dat kun je van GS/Powned toch nauwelijks zeggen....

Meneus | 28-02-09 | 16:45

Als mijn baas een eventuele boete zou betalen voor rijden over de vluchtstrook zou ik dat ook doen, als journalist een half uur later aankomen op de rampplek dan de concurrentie is geen optie. Anderzijds, verbaasd zijn over de reactie van de andere automobilisten in de file is ook weer onterecht. Dat is te verwachten en dat moet je op de koop toe nemen.

Crusher | 28-02-09 | 16:45

Lutsers.

Albert K. | 28-02-09 | 16:44

Aha!
Dus de meest rechtse strook is geen rijstrook maar een vluchtstrook.
Handig om te weten voor bankovervallers en ontsnapte criminelen.
En ik maar denken dat die strook er lag voor auto's die harder dan 250 km per uur gaan.
P.s.:km = kilometers, geen koffiemuts

necrosis | 28-02-09 | 16:44

Voor en superieur soort is dat normaal die staan boven het plebs. De groep Carboon heeft eens een lied geschreven daar kwam ,vrij vertaald , de volgende passage in voor .'" Hij wordt zo moe van het slepen van dat extra ei aan de kont"
Volgens mij heeft de NOS al jaren lang last van dat extra ei, maar dan wel als een hazewind achterelkaar.

Sjeng de helle | 28-02-09 | 16:44

Als je de foto al ziet heb je al gegeten en gedronken.... wat een tuig. Koppen die zo uit het sprookjesbos van de Efteling vandaan komen. Verder nog opmerkingen dat in de aankomsthal vast familie stond te wachten.... lijkenpikkerij.

Enfin maandag maar eens over de vluchtstrook naar mijn werk.... ik moet namelijk mijn werk doen.

Tuig.

Kingeef1975 | 28-02-09 | 16:43

Wat een schandalige actie en dan ook nog gaan klagen op je weblogje. Alsof je ook maar enigszins support gaat krijgen voor je wangedrag. Je bent pers en de vluchtstrook is voor hulpdiensten bedoeld. Pers is geen hulpdienst, maar gewoon een baan zoals elk ander. Asociale hufters. GeenStijl & PowNed, doe er wat aan!

peterweethetbeter | 28-02-09 | 16:42

Ratrace named Holland

coho | 28-02-09 | 16:41

Zag ik nou net een pliesiewagen rijden met een PowNed stickerT op haar aars?

*ogen nog eens goed uitwrijft*

widtvoet ® | 28-02-09 | 16:41

Soms is dat best ok dat die neuzerige journalisten zich ertussen drukken. Als er met zo'n ongeval onpluize dingen aan de hand zijn, dan zijn deze rekels erbij om dat te verslaan of te documenteren.
Ik herinner mij nog de mannen in de witte pakken bij de Bijlmer ramp; volgens mij is dat nooit opgeklaard.
Wel heb ik uit diverse interne bronnen vernomen dat inderdaad een bepaalde buitenlandse 'veiligheiddienst' daar heel snel ter plekke was...
Aluhoedjes op en laat de journalist maar lekker in geval van een ramp over de vluchtstrook gaan.
Dat burgerlijke gelul hier ook altijd, ja maar de achetrban, ja maar de burger en we moeten allemaal hetzelfde en niemand mag meer dan iemand anders. Beetje lef hebben, dat scheelt!
Burgers zijn burgers, anderen zijn anderen, houden zo.

hfakker | 28-02-09 | 16:41

of een helicopter

st_joris | 28-02-09 | 16:40

Koop dan een helokopter, als je werk zeau belangrijk is.

st_joris | 28-02-09 | 16:39

DGNAT | 28-02-09 | 16:38

ik denk dat Jan nog met een verrassing komt.

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 16:39

Gek dat de collega's van RTL gewoon vast stonden terwijl het zo doodnormaal is om als journalist de vluchtstrook te nemen
www.dejournalist.nl/nieuws/bericht/de-...
"Volgens Kragten was de RTL-ploeg al weg voordat de eerste foto op internet verscheen, maar hadden zijn mensen de pech dat ze door de strenge afgrendeling van het gebied vast kwamen te staan."

die hofstadtgruppe | 28-02-09 | 16:39

POWNED

vtukkert | 28-02-09 | 16:39

hm, die 50000 halen we denk ik niet

DGNAT | 28-02-09 | 16:38

Ik ga altijd voor de lol in de filet staan. *Perskaart aangschaft* . Hoer a! nooit meer in de filet!

Captain Koons | 28-02-09 | 16:36

Zo, 80 procent zelfs.

Matthias Reim | 28-02-09 | 16:36

Russische toestanden.

widtvoet ® | 28-02-09 | 16:35

Ja, hehe. Ik denk dat van die 70 procent niemand als journalist bij een uitzonderlijk nieuwswaardige gebeurtenis hoefde te zijn. Als niemand de telefoon opneemt op je redactie moet je daar gewoon naartoe. Stel je voor dat de nieuwslezer zegt: "Er is een vliegtuig neergestort. We willen graag iets laten zien, maar ja... File he!" Gezeik dit.

Matthias Reim | 28-02-09 | 16:35

Mensen moeten niet zo zeuren, is toch leuk dat je snel beeld hebt van nieuws.

van Dijk | 28-02-09 | 16:35

weer=weet

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 16:35

Schandalig, ik ben fotograaf en sta ook wel eens in de file terwijl ik werk doe! Moet dan ook gewoon wachten... Ach ja, de arrogantie van de NOS is me wel meer bekend. Bij een wielerkoers door een NOS cameraman aan de kant geduwd worden enzo...

luclodder | 28-02-09 | 16:35

Verslaglegging is OOK heel belangrijk. En daarnaast moet er natuurlijk gewoon veel meer asfalt komen.

Requiescat in pace | 28-02-09 | 16:34

zo, dat weer Philip Freriks ook weer.

Teun van het Tuinpad | 28-02-09 | 16:34

Is dat niet Rutgers blonde vriendinnetje op de foto in die bangbus?

Harry Turtle | 28-02-09 | 16:34

groot gelijk, die reaguurderts

DenLangel*l | 28-02-09 | 16:34

Hmm, inderdaad beetje vreemd. Maarjah, wat doe je eraan

Hdevries | 28-02-09 | 16:33

Vluchten idd. NOS. Wegwezen hier!

widtvoet ® | 28-02-09 | 16:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken