Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kosten sharia-loket Utrecht: 100.000 euro

niqabb.pngMorgen is het dan zover, de aftrap van het ambitieuze segregatie project van de gemeente Utrecht. Daar waar men in alle wijsheid heeft besloten een gescheiden man/vrouw loket te stationeren in de Omar al FoekieFoek moskee. Tja, logisch toch? Moslims discrimineren vrouwen nu eenmaal en wie ben je als gemeente dan om daar niet aan mee te werken. Hoe dan ook, inmiddels is bekend geworden hoeveel dit middeleeuwse grapje eigenlijk heeft gekost. Ga er maar even voor zitten: 100.000 euro. Ja, je moet toch alles dubbel aanschaffen hè. Twee bureau's, twee pc's, twee folderrekjes, en uiteraard allemaal naar Mekka gericht anders brengt het ongeluk. Gelukkig zat er nog voldoende geld in het Vogelaarpotje voor probleemwijken, waardoor deze anti-vrouwen voorziening als een soort verlaat afscheidscadeautje van Ella gezien kan worden. Ella ligt trouwens nog altijd prima in moslimkringen. Komt omdat die mensen geen Nederlandse boeken lezen en dus niet op de hoogte zijn van haar über-Westerse bedgewoonten. Anywaytjes. We gaan er uit met een quote van een medewerker van de gemeente Utrecht, die antwoord geeft op de vraag waarom het vrouwenloket eigenlijk een uur eerder sluit dan het mannenloket: "Dan zijn de vrouwen op tijd thuis om te koken." Salaam!

Reaguursels

Inloggen

"De moslim gemeenschap" wil dit klaarblijkelijk.
Nou, dan is het dus duidelijk dat ze ALLEMAAL "rotte appels" zijn, en er hier van "enkelingen" dus TOTAAL geen sprake is.
Aan het gas kunnen ze van mij, stuk voor stuk.

TX RiX | 27-02-09 | 18:00

Wat gebruiken ze bij de gemeente Utrecht? Paddo's? Dit is een psychedelische maatregel, een monsterlijke misgeboorte uit de linkse koker, een ideologisch wangedrocht. In Nederland helaas is de fantasie van linkse rukkers werkelijkheid geworden.

metanderewoorden | 27-02-09 | 13:34

Jarenlang hebben de media lopen gillen en krijsen over de verfoeilijke apartheid in Zuid-Afrika.
Nu voert de gemeente Utrecht de apartheid en de media zwijgen als het graf.
Dat de gemeente Utrecht zich de reet afveegt met de Nederlandse grondwet wordt stilzwijgend geaccepteerd.
Is het niet de taak van de media als waakhond van de democratie te fungeren?
Kotsmisselijk wordt ik van die hele bende huichelaars.

aquarius | 27-02-09 | 12:54

-weggejorist-

lazrus | 27-02-09 | 12:13

iedere moslim moet elke dag een goede daad of iets goeds doen!
Als iedere moslim in NL mij nou eens een euro opstuurde, geloof ik in de koran!!

the wanderer | 27-02-09 | 11:54

Goed idee zeg..
Kunnen we daar geen schoolreisjes naar organiseren? Kan ons nageslacht de kiem van apartheid met eigen lede oogjes aanschouwen. Daarna een leuk filmpje (fitna bijvoorbeeld) over de gevolgen. Ook handig voor de economie les: geef wat miljoenen uit voor het gelijkheidsbeginsel en vervolgens wat tonnetjes om het resultaat van die eerdere uitgaven weer teniet te doen, zo hou je een beetje volume in je begroting: holladiejé..

Tam Tam | 27-02-09 | 11:52

hebben die vrouwen toch een recht: het aanrecht!

the wanderer | 27-02-09 | 11:51

Ongezien de tyfus, weer geld pleite...
RUTGERT GA EENCH LANGS!

Frappant | 27-02-09 | 10:32

Mijn schrijven maar even doorgestuurd naar mevrouw zelf...

E09.801012-W. Dorsman-FW: Reactie op de internetsite van wethouder Rinda den Bestenþ
Van: Gemeente ([email protected])
Verzonden: vrijdag 27 februari 2009 9:49:48
Aan: wim dorsman

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw e-mail gericht aan de wethouder. Uw e-mail is geregistreerd onder nummer E09.801012.

Met vriendelijke groet,

DIV-Servicedesk

Gemeente Utrecht
Bestuurs- en Concerndienst
Servicecentrum Documentaire Informatievoorziening

Postadres Postbus 16200, 3500 CE Utrecht
Bezoekadres Vinkenburgstraat 26, Neudeflat, 12e etage
Telefoon 030 - 286 1209 Fax 030 - 286 1224
E-mail [email protected]
www.utrecht.nl

Aanwezig maandag tot en met vrijdag van 8.00 uur tot 17.00 uur


WimDorsman | 27-02-09 | 10:17

Op deze onzin kun je rekenen, met party voor de allochtonen, PVDA aan het roer.

helimunt | 27-02-09 | 09:45

Ziek, zieker ziekst.
Waarom passen wij ons altijd aan aan dat moslimtuig wat zich niet wil aanpassen.

atinho | 27-02-09 | 09:35

Als er 3 € uit de Vogelaarpot goed besteed gaat worden is het veel.

BassieNietAdriaan | 27-02-09 | 08:19

Kost wat, maar dan heb je ook koeltoer

HOP | 26-02-09 | 23:40

Vroeg of laat gaat de vlam in de pan en mag de overheid (quasi verbaasd uiteraard) proberen de geest weer in de fles te krijgen. Wat de fransen in 1789 voor elkaar kregen moeten wij toch veel beter kunnen... Bestorming van het Catshuis waarna we alle incompetente bestuurders het land uitjagen.

wip.kip | 26-02-09 | 23:13

5 mensen per dag X 250 werkdagen - 50 dagen verblijf in den vreemde = 1000 mensen per jaar (maar dan alleen bij topdrukte)
- overdrijving van de gemeente = 500 mensen
- geen mens meer die komt opdagen na 50 dagen. = 100 mensen

100.000 : 100 = 1000 euri per folder per allochtoon die te beroerd is om een bibliotheek binnen te wandelen.

Ja, ja, gemeente Utrecht. Achterlijkheid mag een paar centen kosten. Alleen kost het jullie geen cent. Gewoon even de riool- en afvalstoffenheffing omhoog gooien.

sterke koffie | 26-02-09 | 23:01

King of controversy | 26-02-09 | 14:33
Sorry voor de erg late reactie.

Dat de overheid uit een stel op macht beluste egoïsten bestaat, zal ik niet ontkennen. Sterker nog, ik durf te stellen dat dat klopt als een bus. Wat dat betreft zijn we het er over eens. Maar ik ga nog een stap verder, en zeg dat we dat niet moeten accepteren. Het is misschien logisch dat de overheid dit zo doet, gezien het volk dat ons vertegenwoordigt, maar dit soort volksverlakkerij hoeven we niet zonder meer te accepteren. M.i. zien we de zaken dus ongeveer hetzelfde.

Nietvoordekat | 26-02-09 | 22:54

Zal wel te maken hebben dat vrouwen en mannen gescheiden bidden en een eigen toegang hebben tot de Moskee. Dan kun je er moeilijk maar 1 loket neerzetten. Maar die loketjes hadden veel goedkoper gekund natuurlijk. Waarschijnlijk hebben ze de bouwers van die loketten uit een bekend arabisch land laten komen en zijn daarom die kosten zo hoog...

RoyalFlusher | 26-02-09 | 21:46

Ik stap morgen met een varken onder m'n arm binnen, loop naar de balie en vraag of er in de gemeente Utrecht over varkens, hondenbelasting betaald moet worden.

BoerMetWorst | 26-02-09 | 21:35

Ik heb er een kudhekel aan, als ik op straat loop en ik kom een lampekap tegen die mij er aan moet herinneren dat het een islamiet is,aan mij kan ook niemand zien dat ik de donalduck aanbid.

helimunt | 26-02-09 | 21:27

Als dat moslimloket open is dan ga ik mosselim achter de balie eens even lekker hard haar grotje volyoghurren. Dat mag want het is gemeenschapsgeld.

moddertje | 26-02-09 | 21:06

Lijkt iets kleins misschien voor sommige..

"ach wat boeit het, kom toch nooit in een moskee!"

...maar ik heb de tranen in mn ogen.... begin van het einde....

Jan W. Aansteker | 26-02-09 | 21:05

Als het de bedoeling is dat de autochtone Nederlander een steeds grotere kudthekel krijgt aan de islam en aan islamieten, dan is dit zeker een stap in de goede richting.

Godzijdank heeft links er altijd al naast gezeten (met name met hun totaal bespottelijke mensbeeld en maakbaarheidsgelul), dus ook in dit geval zullen zij de gevolgen van dit totaal achterlijke 14e-eeuwse gebaar naar een stel geretardeerde zandapen ooit voor hun kiezen krijgen. Tijd dat die laffe NL-kudtwijven eens in actie komen. Een Femke die staat toe te kijken, een Agnes die niks van zich laat horen - ach, wat dondert het ook, toch, 't zijn maar 2e-rangsburgers, vrouwen. Goed om te weten hoe jullie over jezelf denken en je sekse. Nee, wat je moet gaan doen is je het lot aantrekken van diertjes en met Marianne op de barricaden gaan staan. Enfin, misschien is dat wel jullie geheime, wat onbeholpen onder woorden gebrachte wens, om uiteindelijk toch weer het huissloofje van de man te worden. Dat is wat de islam jullie te bieden heeft, laffe mutsen!

Ik pleit voor een algeheel verbod van hoofddoekjes buiten de voordeur. Als het daarvoor nodig is dat alle religieuze uitingen outdoors worden verboden, prima. Als het er toe leidt dat alle moslims vertrekken naar hun fantastische heilstaten, dan zou dat werkelijk super zijn.

*Voor oprichting Ministerie voor Remigratie Moslims pleit*

Berserker Nr. 1 | 26-02-09 | 20:56

Nederland is een links verziekt land ,de politieke weegschaal is niet meer in balans, in dit land is het compleet doorgeschoten .Belasting geld wordt met zakken vol in onzin projecten gestoken .In veel leidinggevende functies in het bestuursorgaan van de overheid zitten links en groenlinkse bestuurders met een vet salaris maar met weinig daadkracht. Die denken alles met zuurverdiende belastingcenten op te kunnen lossen. Vogellaar was daar een goed voorbeeld van .

helimunt | 26-02-09 | 20:55

neqschot voor utrecht

attaschurk | 26-02-09 | 20:50

Geweldig een loket voor alleen vrouwen. Waren alle loketten maar zo.
Nu nog alle winkels en het komt wel goed.
Trouwens ik heb gehoord dat er ook aparte wegen komen.

grijs en wijs | 26-02-09 | 20:21

-weggejorist-

dwarshout | 26-02-09 | 19:15

En dan morgen als ongeschoren travestiet op je klompen die FoekieFoek moskee binnenlopen en vragen naar het foldertje over soa's. O en nog ff vragen wanneer en waar de volgende roze zaterdag gehouden wordt.

Kafironic | 26-02-09 | 19:11

Note Wim: BRAAK!!!

Kansen, aanpakken en meedoen! Daar draait het dit college om. PvdA, GroenLinks, CDA en ChristenUnie hebben na de gemeenteraadsverkiezingen samen afspraken gemaakt voor Utrecht. Als college van burgemeester en wethouders zijn we daar hard mee aan de slag...

Ja daar zijn we mee aan de slag, het kost ff wat maar dan heb je ook wel pure politieke waanzin ten top laten zien. Na het trapincident in 2006 nu het natrappen van deze politieke onbenullen van Utrecht. Hoe dom kun je zijn om je hiermee in te laten als volksvertegenwoordiger. Heb je dan geen verstand, zit je in een dip of heb je een politiekehersendwaling opgelopen om dit te verzinnen en uit te voeren. Wat heeft de politiek toch met dat geloof wat islaam heet, waarom worden deze gelovige toch zo in de watten gelegd. Angst zou het kunnen zijn, of pure naïviteit wat speelt.

Het fenomeen apartheid is met name de pvda niet vreemd, het bewust creeren van pauperwijken voor armzalige arbeiders of zelfs tegenwoordig armtierige buitenlanders...ja en daar speciale wijken voor. Het hek ontbreekt, maar de digitale manier om uit te zoeken of het gaat om een zwarte wijk is vandaag de dag simpel op te zoeken via deze allochtonenmeter. Naast de zwarte wijken in met name pvda steden, worden er steeds meer activiteiten georganiseerd speciaal voor de buitenlander die zich maar geen Nederlander wil voelen. Apart zwemmen,voetballen, apart onderwijs...waren wij bijna zover om het speciale onderwijs af te schaffen krijgen juist de islamitische scholen bergen geld toegespeeld.

Veelal spreken de bestuursleden niet eens Nederlands en worden imaams ingevlogen (tegenwoordig niet eens een visum nodig)vanuit Turkije en Marokko om het koran vers uit te dragen. Waar het vroeger ging om tijdelijke arbeidskrachten, gaat het nu om het nieuwe stemvee van die pvda. Stem op deze partij en de apartheid zal zegevieren. Werd het ons vroeger aangeraden werd om zeker geen Shellbrandstof te tanken vanwege toestanden in Zuid-Afrika, gaat de politiek van heden ten dag volop voor de nieuwe inwoners van dit land die geen enkele feeling heeft met het moderne vooruitstrevende rijke kikkerland.

Een loket plaatsen voor voorlichting in een moskee met natuurlijk een apart loketje voor vrouwen...iemand die dat verzint hoort thuis in een inrichting, maar beter is eenzame opsluiting in een donkere kelder, mogelijk onder de moskee.

WimDorsman | 26-02-09 | 18:41

Niet zo veel, om niet geconfronteerd te hoeven worden met die muselmina's

Peter_S | 26-02-09 | 18:40

Ik vindt `t eigenlijk alleen maar onbeschoft dat vergelijkbare initiatieven vanuit de Kerk niet worden gesteund door de overheid, maar kennelijk vanuit Moskee`s wel...

Dit is gewoonweg religieuze discriminatie vanuit de overheid.
Die lui horen zich helemaal niet te bemoeien met kerken en moskeeen.

Die kerken en moskeeen kunnen dit soort onzin heus wel zelf betalen als ze het nodig achten. Maar initiatieven zoals leger des heils of de voedselbanken krijgen geen cent, want dat is een algemeen iets voor alle mensen. :/ lijkt wel alsof de overheid alleen iets steunt als ze er iemand mee kunnen discrimineren.

Charly_Trippo | 26-02-09 | 18:37

@lazrus:

Een kerk is echt heeeeeel wat anders dan een moskee of een synagoge of welk soort tempel je maar kan bedenken idd....

Thunderchild | 26-02-09 | 18:16

OK, eigenlijk wilde ik me zelf wegjorissen maar toen had ik een idee (gebeurt de besten ;-)

Een tijd geleden is iemand van Nova bij de gemeente 020 geweest en heeft ze even duidelijk gemaakt dat hun inburgeringstraject dubbel zo duur was als in alle gemeenten buiten 020. Hebben ze al naar een week iets aan gedaan.

Nu even Rutgert naar 030 sturen en duidelijk maken dat 030 10^100^e^pi keer zo veel betaald dan alle anderen buiten 030. Landelijk uitzenden morgen avond en hoppa!

acac | 26-02-09 | 17:41

-weggejorist-

lazrus | 26-02-09 | 17:31

...alweer die domme hollanders he
zoiets zie ik in limburg niet gebeuren ;)

OHFOURSIX | 26-02-09 | 17:02

Die tom staal denkt waarschijnlijk dat er vanuit pvda hoek niet zoveel opdrachten meer zullen komen.
Goed gezien jochie.
Weljammer dat hans vernederen spekman zelf nooit het goede voorbeeld geeft he.
Wel lekker in een veilige omgeving stoer doen, maar eenmaal buiten en geconfronteerd met zijn nieuwe nederlanders het ook niet weten en ja dan zeg eens wat wat iedereen leuk vindt ( btw 30 jaar is ook tekort om de taal te leren als je niet zo nozel bent)

jehebthetnietvanmij! | 26-02-09 | 17:02

en alles kan maar in dit graf land, mensen waneer gaan wij er eens iets aan doen?

rene7463 | 26-02-09 | 16:54

*presenteert slogan voor Utrecht*

'De middeleeuwen. Helemaal zo gek nog niet!'

koyt | 26-02-09 | 16:47

Had je wat anders verwacht van een op een smerig manier naar binnen gehaalde slinkse burgemeester en zijn vazallen ook dit valt onder de categorie smerigheid!!
kerk en staat gescheiden, hoezo?

ONS | 26-02-09 | 16:44

Mevrouw Den Besten zit vuistdiep in Wouter Bos, of was het andersom?
In ieder geval is Rinda getrouwd met DE adviseur van Woutert. En ze zijn close.
Ja, Woutert draait er lekker op los.
anyway
Geweldige quote natuurlijk van die woordvoerdert van de gemeente.
Die snapt hoe je een bestuurdert volstrekt serieus duidelijk maakt dat ze knattergek is geworden.
Leer mij een cynische ambtenaar herkennen!

datdoeikandersnooit | 26-02-09 | 16:44

" Handboek voor de Zelfislamist " Dit boek wordt niet stoffig in Utrecht.

Oerkoendoe | 26-02-09 | 16:41

CULTUURVERVUILING in Nederland.

helimunt | 26-02-09 | 16:36

27 februari 2009:
De dag dat vrouwenrechten werden opgeofferd aan de Religie van de Vrede...

Ahasveros | 26-02-09 | 16:16

solidstate
leuk filmpie, maar ik kan alleen het begin niet verstaan, ben een beetje doof, de rest is ondertiteld.
Kan mij iemand vertellen wie die Alie uit de Hakkenbar is? en wat is zo bijzonder aan een schoenmakersshop?

Sjeng de helle | 26-02-09 | 16:12

En de medewerkers in kwestie zijn ook moslim? Wie zit er dan naar Mekka gericht? Medewerker of bezoeker?

TerryIslay | 26-02-09 | 16:10

Het was een leerzame biologieles: heeeeeeeeeeeeel langzaam draaide de docent de frequentie van de toongenerator omlaag. Geen enkele leerling had in de gaten dat na enkele minuten de frequentie met 100 Hertz was afgenomen.
Stapje voor stapje. Wanneer waren de middeleeuwen precies?

Dr. M. van der Plof | 26-02-09 | 16:09

Het is GODVERDOMME schandalig dat men 100.000 euro neerlegt voor zo'n achterlijke religie die wereldwijd voor haat een moord zorgt terwijl hier in Nederland ouden van dagen piamadagen hebben omdat er geen geld is om ze te verzorgen.
Dit kabinet onder leiding van de christelijke dhimmi's moet zich diep schamen.
Wilders krijgt mijn stem daar kunnen ze op rekenen.
Zij ze GVD helemaal besodemieterd!

TiSNiX | 26-02-09 | 16:08

Het CDA | 26-02-09 | 15:17
Dat gaat niet gebeuren. De feministes zwijgen als het graf en Agnes zal haar verontwaardiging ook niet laten horen. Als er een échte strijd geleverd moet worden dan heeft plots niemand meer een grote mond.
Sterker nog, men vindt wel een draai, men vindt wel een manier om wat krom is recht te lullen, om goed te vinden dat de moslimvrouw haar recht opeist, haar recht om in onze samenleving binnen de eigen groep onderdrukt te worden. Want die onderdrukking is *kuch* geen onderdrukking, is *kuch* iets héél anders dan de vrouwenonderdrukking die hier decennia lang bestreden is.
"De vrouw als eunuch" kan met gemak herschreven worden tot "De vrouw als moslima", en met een beetje gezond redeneren is de hoofddoek een symbool van bevrijding in plaats van een symbool van onderdrukking.

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 15:44

-weggejorist-

Jasspero | 26-02-09 | 15:36

King of controversy | 26-02-09 | 13:57
Islamisering behelst méér dan alleen aanpassing van de wetgeving. Aanpassing van de wetgeving gebeurt dáár waar men vindt dat die aanpassing nuttig, nodig of noodzakelijk is, vaak dus als op religieus of cultureel niveau de veranderingen al hebben plaatsgevonden of volop plaatsvinden.
Waar het hier om gaat is dat met hele kleine stapjes er veranderingen plaatsvinden die haaks staan op wat wij beschouwen als verworvenheden van onze cultuur.
Het is enigszins vreemd dat wij in advertenties bij wet verplicht zijn overal "(M/V)" neer te zetten om maar de meest minieme schijn weg te nemen dat we bij werving van personeel zouden discrimineren op sekse, terwijl in het onderhavige geval de scheiding tussen de seksen als vanzelfsprekendheid wordt aanvaard.
We hebben deze discussie al eerder gevoerd. Ook al zou de overheid ten doel hebben meer greep te krijgen op de moslimmedemens en en ook al zou het openen van deze loketten enkel door deze overweging zijn gemotiveerd, dan nog is het niet gegd dat hier geen sprake is van zelfislamisering. Het een sluit het ander niet uit. Het zou wel eens een erg riskante tactiek kunnen blijken. Proberen om je macht te consolideren of te vergroten is niet hetzelfde als macht consolideren of vergroten. Appeasement kan verkeerd uitpakken, zo leert ons de geschiedenis. Het ambtelijke kopje thee zou wel eens een gifbeker kunnen zijn.

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 15:26

Ik ben geen jood, ik ben geen christen, ik ben geen islamiet, ook geen hindoe, geen boedhist...

Men zou de aflevering 'Die hippie Die' (uit seizoen 9) eens moeten zien van Southpark waar de burgermeester van Southpark toestemming geeft om enkele hippies tot het dorp toe te laten die daar vervolgens rond hun kampvuur blowen, gitaar spelen en vervolgens een hippiefeest houden... Als deze burgermeester vervolgens naar buiten kijkt en ziet dat er miljoenen hippies in Southpark zijn verzameld besluit ze een eind te amken aan haar leven...

Southpark zou enkele mensen in dit land meotne inspireren...

Jasspero | 26-02-09 | 15:23

Pomp die 100.000 eens in een voedselbank voor mensen die écht niks hebben...

Noem me dom, maar ik snap dit echt niet.

qoutje van forum marokko:

"Al hamdoe lillah" zegt men o.a. wanneer men een complimentje krijgt of
geeft en i.p.v. te applaudisseren! Men moet zich voor alle handelingen tot
Allah wenden'''

Nog een:

""Allah heeft ieder mens perfect geschapen."'

Waarschijnlijk kunnen hun er niks aan doen maar is het gewoon wat allah wilt, en perfect geschapen, tsja het is maar wat je er onder verstaat....

Klapband | 26-02-09 | 15:19

Nou, dat wordt me wat in Opzij. Ik veracht harde actie. Ook van mevr. Meulenbelt. Die kan dit als fluiministe natuurlijk niet aanzien. De loketten voor vrouwen gaan een uur eerder dicht, zodat ze op tijd aan het eten beginnen. Ha! Ik zie Agnes Kant al voor me, gewapend met een bazooka om die moskee op te blazen. Ik kom voorlopig niet meer buiten i.v.m. rondvliegend puin. Berg je maar. Dit betekent oorlog. De PVDA heeft al kamervragen gesteld en Amoutaleb is as we speak onderweg naar die wijk, zijn wagen volgeladen met granaten. Tjonge, dat ik dit nog mag meemaken.

Het CDA | 26-02-09 | 15:17

-weggejorist-

Razoorsharp | 26-02-09 | 15:17

De gemeente Utrecht heeft in het ordenen van de grondrechten eeen verkeerde keuze gemaakt. Dit kan eenvoudig door een rechter worden rechtgezet.

SheriffSharif | 26-02-09 | 15:17

Uitvaarten? Welke uitvaarten?

enohPi | 26-02-09 | 15:03

Hoe lukt het je uberhaubt om zoiets een ton te laten kosten, ik ben duidelijk niet geschikt voor de pvda ik zou niet weten waar ik het zou moeten laten.

Fragony | 26-02-09 | 14:44

Ondie | 26-02-09 | 14:23

Dit niet dan?

my anal pony | 26-02-09 | 14:34

@ nietvoordekat 14:11
Jij hebt duidelijk een ander beginpunt.
Ik begin bij: de overheid bestaat uit mensen. Mensen zijn egoïstische, op macht beluste klootzakken. Ergo, de overheid is dat ook.
Redeneer je verder vanuit dat startpunt, dan lijkt deze zaak dat standpunt te bevestigen, in tegenstelling tot jouw startpunt.
(eventjes heel kort om inderdaad niet oeverloos te gaan filosoferen, hoewel dit meer een theoretische discussie werd dan een filosofische, maar ach...)

King of controversy | 26-02-09 | 14:33

*Walgt van zoveelste nutteloze investering*

my anal pony | 26-02-09 | 14:32

-weggejorist-

Ondie | 26-02-09 | 14:27

-weggejorist-

Ondie | 26-02-09 | 14:23

En geen opzij vrouw die hiervoor de straat opgaat, waarschijnlijk omdat ze te bang zijn voor dit geloof. Dieptriest dat in ons 'vrije' NL dit allemaal kan, misschien de voorbode van een hoger plan?

Implant | 26-02-09 | 14:15

Een 17 jarig Frans meisje is omgekomen bij een toeristentrip in Egypte.

Het laatste overleden 17 jarig Frans meisje op een toeristentrip verloor het leven in Nederland.

Allebei natuurlijk diep triest.

In Nederland is gelijk het drugsbeleid aangepast zodat 17 jarige Franse meisjes het tijdelijke niet meer voor het eeuwige wisselen tijdens een toeristentrip.

Egypte doet helemaal niets zodat 17 jarige Franse meisjes gewoon het hiernamaals kunnen bereiken tijdens een toeristentrip.

Het blijft niet eerlijk he

MAXXXMAN | 26-02-09 | 14:12

Hasjhies? | 26-02-09 | 14:01
Denk eens na wat je gaat stemmen de volgende keer.

Giaur[II] | 26-02-09 | 14:11

King of controversy | 26-02-09 | 13:57
Deze discussie gaat veel te veel de filosofische kant op. Natuurlijk staan die morele verplichtingen nergens vastgesteld, maar dat betekent niet dat de overheid ze niet heeft. De overheid is gekozen door het volk, om het volk te vertegenwoordigen. En om het volk te besturen, en om het volk te beschermen. De reden dat de overheid bestaat, is omdat het volk een overheid nodig heeft. Niet andersom. De overheid is er dus voor de bevolking, en niet andersom. Zullen we daar even beginnen?

Nu, aangezien de overheid er voor ons is, dient ze onze normen en waarden te verdedigen. Wij hebben ze immers gekozen om ons te vertegenwoordigen, en niemand wil vertegenwoordigd worden door mensen die vrouwen discrimineren. De overheid moet zich voorts ook aan de grondwet houden, en als je artikeltje één even opzoekt zul je zien dat voor de wet iedereen gelijk is. Dat betekent dus ook dat voor de overheid, die zich aan de wet dient te houden, iedereen gelijk hoort te zijn. Twee verschillende loketten betekent dat niet iedereen gelijk is, betekent dus dat artikel één met voeten getreden wordt en dat is discriminatie. Dat mag de overheid niet.

Ik zie islamisering meer als elke concessie richting de islam, waarbij al dan niet westerse normen en waarden opgeofferd worden. Niks wettelijk. Dat is hoe ik het persoonlijk zie, ieder geval. En aangezien ik het niet heb op haatzaaiende politieke doctrines die oproepen tot geweld, ben ik principieel tegen de islam.

"En verder, waarom zou de overheid niet mogen discrimineren?" Geen idee joh. Omdat dat in de wet staat?

Nietvoordekat | 26-02-09 | 14:11

miko | 26-02-09 | 13:46
Je hebt gelijk, het CDA is veel te soepel als het een geloofskwestie betreft. Ze willen natuurlijk hun eigen achterban niet tegen de haren instrijken, maar het ironische is, is dat ze door die slappe houding zichzelf in de vingers snijden.

Giaur[II] | 26-02-09 | 14:10

Dit slaat echt nergens op.

koennn | 26-02-09 | 14:07

Een apart loket voor vrouwen.
Slegs vir blanki.
Kleurlingen achterin instappen.

magirus | 26-02-09 | 14:07

ik betaal daar geen belasting voor hoor !!! allemaal wilders stemmen zodat deze onzin snel over is !!!

zo!dom!dit! | 26-02-09 | 14:07

De mohammedanen hebben mijn stad gejat. Ze kijken nu allemaal mijn richting op. Dat doen een paar keer per dag. Allemaal!!
'Wij' van Utrecht-oost gaan het zwaar krijgen. Bidden is niet zinvol voor een atheist. Wat nu?

Hasjhies? | 26-02-09 | 14:01

Om te kotsen dit.

fifi23 | 26-02-09 | 14:00

@ Nietvoordekat 13:34
Jij vindt dat de overheid een morele verplichting heeft, maar dat maakt het niet waar. De overheid zelf kan daar wel eens heel anders over denken. Ik denk dat de overheid enkel bezig is om haar eigen macht te consolideren en te vergroten. Dat kun je verwerpelijk vinden, maar daarom is het geen islamisering.

Islamisering is een proces waarbij er steeds meer islamitische gebruiken [sic]wettelijk worden vastgelegd (tenminste, zo heb ik het altijd begrepen. Maar ja, ik heb dat woord niet uitgevonden, dus correct me if i'm wrong). Dat is hierbij niet het geval. Ten eerste gaat het om een tijdelijke maatregel (immers, ooit zal die verbouwing voltooid zijn, en is de infostand dus overbodig), ten tweede gaat het niet om een structurele maatregel. Nergens anders worden aparte voorzieningen ingericht voor mannen en vrouwen. En verder, waarom zou de overheid niet mogen discrimineren? Zij heeft immers geen morele verplichtingen, weet je nog?

King of controversy | 26-02-09 | 13:57

ReligionSucks | 26-02-09 | 13:40
Sharia geen onderdeel van een vermeende islamisering?
Beeldspraak als gekwaak idd gaap.... Zo moeilijk is het niet.

Sikkeneur | 26-02-09 | 13:54

Zei ik meteen al: schendt art 1 van de Grondwet.
Kom op Utregse Geenstijlerts: aanklagen die gemeente.
U bent belanghebbende, een voorwaarde om een klacht te kunnen indienen.
Motivatie: schending van uw grondrechten, op uw kosten.

Merlot | 26-02-09 | 13:49

Giaur[II] | 26-02-09 | 13:24
Vergeet vooral de invloed niet van de CDA in het geheel zij zijn van begin af aan het eens geweest met de islammers. En of geert zo een goed alternatief is met zijn partij voor verbieden???

miko | 26-02-09 | 13:46

@Sikkeneur | 26-02-09 | 13:36:
Gaap. Lees: Islamisering. Beeldspraak. Moeilijk hé.

ReligionSucks | 26-02-09 | 13:40

Fijnstoffer | 26-02-09 | 13:25

"De sharia in delen van Utrecht komt er aan."
Waar baseer jij dat op?
Art 1 GW zou dan aangepast moeten worden, maar als jij over inside info beschikt, vertel?

Sikkeneur | 26-02-09 | 13:36

We zijn nu knetter-knettergek. De laatste fase voor een revolutie.

ReligionSucks | 26-02-09 | 13:35

@joris: kun je dat bovenste deel van m'n reactie er even af editten? Muchas gracias!

Nietvoordekat | 26-02-09 | 13:34

@ Nietvoordekat 12:51
"Als overheid hoor je op te komen voor je volk"
Dat is een verkeerde aanname. De overheid bestaat gewoon uit mensen zoals jij en ik, alleen hebben zij meer macht. Macht corrumpeert, en daarom willen de mensen die deel uit maken van die machtsstructuur de macht van de overheid vergroten.

"Wat ze erbij winnen, geen flauw idee"
Dat is toch duidelijk? Eerst kregen de moslims bepaalde info niet, en die wordt ze nu opgedrongen door de overheid.
Je hebt dus ook in zoverre gelijk dat de overheid haar principes opzij zet (hoewel ik er niet vanuit ga dat de overheid principes heeft). De overheid betaalt een prijs. Als je betaalt, krijg je daar iets voor terug. De overheid wilde deze deal, de moskee ging er slechts mee akkoord. De overheid nam het initiatief.
Daarom is het geen islamisering. Het proces van besluitvoering is in deze belangrijker en veelzeggender dan het besluit zelf.
King of controversy | 26-02-09 | 13:07
"Dat is een verkeerde aanname" Wat is er dan verkeerd aan? Een overheid heeft de morele verplichting om de belangen van zijn volk te verdedigen, en voor de veiligheid van zijn volk te zorgen. Dat deze overheid daar geen zin aan heeft, en liever de zachte heelmeester speelt dan dat ze de stinkende wonden aanpakt, betekent nog niet dat het zo hoort! En dat macht corrumpeert heb ik ook geen boodschap aan, want corruptie is ook niet zoals het hoort. De overheid functioneert niet zoals ze zou moeten doen, en volgens mij heb je me daar zojuist in ondersteund.

Je komt nu ook met allerlei moeilijke verhalen om de overheid goed te praten. Of daar lijkt het in ieder geval erg op. De overheid heeft er geen wezenlijk belang bij om deze informatie te verkondigen, want meestal zijn ze erg terughoudend met informatie over verboouwingsprojecten. Daarom snap ik ook niet waarom ze dit doen. Als je iemand tegenkomt, en je gaat een kwartier over schaken zeuren, loopt 'ie weg. Als je er daarna gewoon achteraan loopt en door blijft zeuren, verandert daar niks aan. De moslims hebben duidelijk aangegeven geen interesse te hebben in deze informatie, en laten deze daarom ook in de bieb liggen.

Even de zaak, alleen de feiten: de informatie is beschikbaar. Met name moslims willen die info niet. De overheid besluit een infobalie in de moskee te zetten. Deze infobalie wordt gescheiden. Dit is discriminatie, dat mag de overheid niet steunen. De overheid steunt deze discriminatie met belastinggeld. Erg veel belastinggeld. De belastingbetaler betaalt dus veel geld om vrouwen te laten discrimineren.

En islamisering vind ik het, als de overheid deze discriminatie accepteert om haar eigen agenda er door te drukken. Zij gaat in op de wensen van de islam, en speelt daarmee koehandel met onze verworven rechten.

Nietvoordekat | 26-02-09 | 13:34

-weggejorist-

CHRISTUS, Jezus! | 26-02-09 | 13:32

@ Fijnstoffer 13:25
Maar wie geeft hier nou eigenlijk? De overheid geeft de moskee, of de moskee geeft de overheid?
Als je kijkt naar wat iedereen krijgt, is de overheid zwaar in het voordeel:

Overheid krijgt:
toegang tot een nieuwe doelgroep
Overheid geeft:
Ja, niks eigenlijk

Moskee krijgt:
niks
Moskee geeft:
Ook eigenlijk niks.

King of controversy | 26-02-09 | 13:32

beter een moslim in nederland.
dan een homo in Amerika .

Fa2br3k3r | 26-02-09 | 13:31

Razoorsharp | 26-02-09 | 12:41
Leuk filmpje. En ik zag je in beeld, en toen vroeg ik me zo af: ben jij al gedoopt? Jaap mag graag dopen in zijn vrije tijd namelijk. Vindt 'ie leuk: dopen.

Jaap de Paap | 26-02-09 | 13:31

@Razoorsharp : Dat snap ik wel, maar je immiteert zijn (gezichts)uitdrukkingen, dat wil zeggen zelfde pauzes + fronzen en zelfs toonhoogten. Sarcasme geloof ik wel. En nu kappen met dat spammen van je links. Maakt je jezelf niet populair mee.

ConfuZor | 26-02-09 | 13:30

Godverdegodver%#$^^%$#%&#%^$#.........

ley007 | 26-02-09 | 13:25

@King of controversy | 26-02-09 | 12:20
Een bijzondere visie . . .
Maar je hebt wel een puntje.
Ik zie het echter als zelfislamisering die uitmondt in een feitelijke dhimmi-status. Je geeft ze één vinger en ze nemen de hele hand; dat schijnen die 'politiek correcte' nuttige ingesneeuwde idioten daar niet te beseffen, en daarom wil ik het graag cru en overdreven stellen, in de (waarschijnlijk ijdele) hoop dat iemand van hen het leest en gaat nadenken.
Want nu accepteert Utrecht dit, cq stelt het zelf voor, en straks gaan ze nog verder op dit heilloze pad. Nee zeggen wordt steeds moeilijker als de moslims ook andere eisen gaan stellen. De sharia in delen van Utrecht komt er aan.

Fijnstoffer | 26-02-09 | 13:25

Oerkoendoe | 26-02-09 | 11:49
Je kan het natuurlijk wel recht proberen te lullen. Het feit blijft dat het volkomen idioot is in deze tijd... en in Nederland

Voor iedereen die het nu echt zat is. Denk nou eens na over wat je gestemd hebt de laatste keer. Dankzij de Partij voor de Allochtonen [en die StaatsPartij is geen haar beter!, laat staan GroenLinks] zitten we met dit soort uitwassen opgescheept. Laat je niks wijsmaken door dat tuig. Wat tegenwoordig populistisch heet, was vroeger geëngageerd. Geloof me, er zit nu zoveel verschil in beide termen. Links schopt je met veel aplomb de populistische hoek in. Nou en, als daarmee de zaken eindelijk eens geregeld worden, graag. Wilders stemmen mag. En als dit islamatische gedoe in Nederland gemeengoed gaat worden - en daar lijkt het inmiddels wel op - dan is een stem op Wilders je laatste redding.

Giaur[II] | 26-02-09 | 13:24

ik schaam me rot voor dit land.

whitechocolateface | 26-02-09 | 13:24

@ Schoorsteenveger 13:10
Wat is het belang van de overheid bij zelfislamisering, leg me dat eens uit?

King of controversy | 26-02-09 | 13:21

@miko
Het mooie van discriminatie is nou juist dat het altijd 2 kanten op werkt. Zo heeft de uitzonderingspositie van de joden ze uiteindelijk ook weinig profijt geleverd.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 13:16

-weggejorist-

CHRISTUS, Jezus! | 26-02-09 | 13:15

@ Tommygunner | 26-02-09 | 11:36
Ik was sarcastisch. Een voorlichtingsfoldertje met een informatie nummer had heel wat goedkoper geweest lijkt mij. Maar het nadeel daaraan was waarschijnlijk dat je daarmee niet openlijk kan discrimineren en publiekelijk je dimmithude kan exponeren.

me,myself and IK | 26-02-09 | 13:15

Integratie anno 2009

Eigen loketje, eigen klederdracht, eigen eten, eigen wetten, eigen taal, eigen verenigingen, eigen moskee, eigen televisiezenders, eigen winkels, eigen onderwijs, eigen scholen, eigen ziekenhuizen, ons geld.

Aardappeleter | 26-02-09 | 13:12

King of controversy | 26-02-09 | 13:07
"De overheid nam het initiatief."
Daarom heet het zelfismlamisering, en niet islamisering.

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 13:10

Oerkoendoe | 26-02-09 | 11:49
Het maakt me geen flikker uit waar dat geld vandaan komt. Twee loketten is diskrieminazie !!
Ik vraag me af, als er twee loketten waren, een voor normale mensen en een voor moslims ;) hoelang het zou duren voor de bom barste en zware demonstraties zouden plaatsvinden.

miko | 26-02-09 | 13:10

@Schoorsteenveger
Klinkt toch best logisch?

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 13:10

Kacang | 26-02-09 | 12:56
Allah weet het beter.
“De mannen zijn de toezichthouders over de vrouwen omdat Allah de één boven de andere bevoorrecht heeft en omdat zij van hun eigendommen uitgeven (aan de vrouwen).”
(Soerat an-Nisaa’: 34)

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 13:07

@ Nietvoordekat 12:51
"Als overheid hoor je op te komen voor je volk"
Dat is een verkeerde aanname. De overheid bestaat gewoon uit mensen zoals jij en ik, alleen hebben zij meer macht. Macht corrumpeert, en daarom willen de mensen die deel uit maken van die machtsstructuur de macht van de overheid vergroten.

"Wat ze erbij winnen, geen flauw idee"
Dat is toch duidelijk? Eerst kregen de moslims bepaalde info niet, en die wordt ze nu opgedrongen door de overheid.
Je hebt dus ook in zoverre gelijk dat de overheid haar principes opzij zet (hoewel ik er niet vanuit ga dat de overheid principes heeft). De overheid betaalt een prijs. Als je betaalt, krijg je daar iets voor terug. De overheid wilde deze deal, de moskee ging er slechts mee akkoord. De overheid nam het initiatief.
Daarom is het geen islamisering. Het proces van besluitvoering is in deze belangrijker en veelzeggender dan het besluit zelf.

King of controversy | 26-02-09 | 13:07

Nederland is de verzorgings staat van de Islam geworden.
En de linkse kliek is zeer tevreden,ze zijn zelfs trots.

Victor Meldrew | 26-02-09 | 13:03

Voortaan zal ik mijn geboorteplaats (Utrecht) maar geheim houden uit plaatsvervangende schaamte...

lichtpunt | 26-02-09 | 13:01

@Kacang
Zoiets kan toch werkelijk tot zeer vervelende en ongewenste situaties leiden op bijvoorbeeld de werkvloer. Een vrouw wenst anders behandeld te worden dan een man. In feite gaat het hier om een sociaal-wenselijke vorm van positieve discriminatie tegenover een radicale vorm van algehele discriminatie.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 13:01

@Kacang
Jazeker, discriminatie. Wat wilde u daarmee zeggen? Wellicht dat u vrouwen niet discrimineert ten opzichte van mannen?

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:59

Uterech de ghakste.

BroodenSpelen | 26-02-09 | 12:57

Dit is pure discriminatie naar de vrouw toe. Moeten we absoluut niet tolereren. Weg er mee! Dit geldt ook voor hoofddoeken op de werkvloer. Zie ik als beledigende provocatie naar andersdenkenden toe. Ik vraag me af of ik deze mensen voor de rechter kan slepen. Even navraag doen.

Kacang | 26-02-09 | 12:56

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 12:25
Het christendom mag dan nog net. Irritant, maar een stuk minder gevaarlijk voor mensen die zich er niet mee inlaten. En ze kunnen kritiek hebben zonder meteen met geweld te dreigen. Een christen-extremist heeft voornamelijk zichzelf te pakken, en wat een moslim-extremist doet weten we allemaal.

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:55

Hoelang voordat ook in gemeentehuizen er aparte loketten komen voor vrouwen en mannen omdat de mosselmannen zich storen dat vrouwen in dezelfde rij staan als hun?

ExtremeExtremist | 26-02-09 | 12:53

Ivoren Toren | 26-02-09 | 12:30
Mea culpa, ik haal die gristenen altijd door elkaar.

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:52

De nieuwe machthebbers wilden hun boodschap verbreiden naar andere landen.
Nederlandse televisie-uitzendingen in het Arabisch riepen de moslims in België op in opstand te komen tegen hun leiders, seculiere heersers, zij echter waren verbolgen over oude grensconflicten met Nederland en dachten Nederland, dat nu niet langer van wapens werd voorzien, makkelijk te kunnen verslaan. Op 23 september 2012 brak de België-Nederland-oorlog uit, die voor beide landen desastreus zou verlopen. Hoewel Aboutaleb niet alleen de Marokkaanse minderheid maar alle moslims aan wilde spreken, zorgde de Berber-Arabische en de soennitische-sjiitische rivaliteit ervoor dat slechts weinig moslims Aboutaleb's oproep tot revolutie steunden. België werd tijdens de oorlog gesteund door de andere westerse landen. De gehoopte opstand van de moslims in België bleef uit. De oorlog duurde acht jaar en er was geen winnaar of verliezer aan te wijzen, maar verspreiding van de Islamitische Revolutie werd gestopt.
Weliswaar steunde het voormalige Engeland Nederland, maar een gelijksoortige religieuze revolutie daar in februari 2014 werd in de kiem gesmoord.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:52

Prima voorbeeld van integratie en inburgering. Aan de ene kant zeiken dat deze zaken niet goed verlopen. Maar aan de andere kant geld over de balk smijten om deze achterhaalde gewoontes in de kaar te spelen. De vrouw wordt in elke religie gediscrimineert en de Nederlandse staat betaald er vrolijk aan mee.

Semen666 | 26-02-09 | 12:52

King of controversy | 26-02-09 | 12:33
Ik snap het gewoon niet. Als overheid hoor je op te komen voor je volk, en de normen en waarden van je land te verdedigen. Nu zijn we er in ons land nogal trots op dat we de emancipatie hoog in het vaandel hebben staan. Hoe kan het dan, dat een lokale overheid dit project steunt? Dit project is erg duidelijk gericht op niks anders dan de scheiding van mannen en vrouwen. De overheid hoort discriminatie, van wat voor soort dan ook, tegen te gaan. Dat doet ze hierbij overduidelijk niet, en dat neem ik ze kwalijk.

Het doel van deze info-actie was, om informatie aan de man te brengen voor een verbouwingsproject, als ik me niet vergis. Nu heeft het allochtoonse deel van de samenleving duidelijk laten merken daar geen behoefte aan te hebben, dus komt er voor 100k een infobalie in de moskee. De mensen die daar komen, hebben deze info echt niet nodig. Als het zo belangrijk was geweest, waren ze wel naar de bieb gegaan. En om nou te zeggen dat het van levensbelang is dat men weet waar welk bankje komt te staan... Met andere woorden, 100k door de afvoer. Gaat lekker.

Wat ze erbij winnen, geen flauw idee. Maar je zei net al dat de overheid zich aanpaste. Is dat dan geen aspect van islamisering? Koran predikt dat mannen en vrouwen ongelijk zijn, in de moskee moeten dus twee gescheiden loketten komen, de overheid betaalt voor deze discriminatie. De overheid accepteert iets, wat ze niet zou mogen accepteren. Wat in elke andere vorm ook niet geaccepteerd zou worden. Probeer maar eens te bedingen dat je twee loketten, voor homo's en hetero's, met gesubsidieerd geld neer mag zetten. Nee, dat gebeurt niet, en terecht. Dit mag niet. Dit is discriminatie van het zuiverste water, en geheel volgens de islam, en betaald met overheidsgeld. Daar heb je je islamisering.

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:51

Kan de fiscus niet in een Moskee gaan zitten? Dan hebben we allemaal een principiële reden om verder geen zaken met ze te doen.

SOD | 26-02-09 | 12:48

Klopt het dat de Meiskes van HalLOL in die Turkse zeepkist zaten gisteren?

SOD | 26-02-09 | 12:44

'Te ver....?'
‘Het loket zit helemaal achter in de zaal. Dat is voor veel allochtonen net iets te ver,’ zegt Muhammad Joemman van stichting Stiva. Ze weten het loket voor de uitkeringen anders feilloos te vinden...

wip.kip | 26-02-09 | 12:44

-weggejorist-

lazrus | 26-02-09 | 12:44

Landelijk iets niet voor elkaar krijgen...en dan maar sneaky alles stedelijk verneuken.
Nederland word steeds mooier............................................... voor niet Nederlanders.

KeurMeester | 26-02-09 | 12:43

@ Schoorsteenveger | 26-02-09 | 12:35
Prachtig! Vooral dat van die tanden en die zoete koek.

Ivoren Toren | 26-02-09 | 12:43

In december 2009 was de opstelling van de nieuwe, op islamitische leest geschoeide grondwet klaar en verkreeg Ahmed Aboutaleb de titels Leider van de Revolutie en Hoogste Leider van Nederland. In die hoedanigheid verkreeg hij een zeer grote macht.

De naam van de staat werd veranderd in Islamitische Republiek Nederland. Onder de nieuwe constitutie werd deze republiek in feite van twee regeringen voorzien. De eerste, die de soevereiniteit van het volk vertegenwoordigde, werd geleid door een parlement en een premier. De tweede, die de soevereiniteit van God vertegenwoordigde, werd door Aboutaleb geleid.

Deze directe inmenging van de geestelijkheid in de politiek was nieuw. Onder de door Aboutaleb ingevoerde politiek van 'valajat-e fakih' of 'de voogdij van de jurist' verkreeg één man de absolute heerschappij. Ook dat was nieuw, want daarvoor stonden de verschillende ayatollahs min of meer op gelijke voet. Dissidente ayatollahs werden de mond gesnoerd.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:43

Fleauxe | 26-02-09 | 12:30

Over discriminatoir gedrag gesproken; wie wil een ander wat opleggen?
Punt bij jou is dat het vooral geen centjes mag kosten en komt die Hollandse zuinigheid om de hoek kijken, toch?

Sikkeneur | 26-02-09 | 12:41

@ King of controversy | 26-02-09 | 12:33
Daar heb je wel een punt. De pogingen van de overheid om die weerbarstige moslims te manipuleren met de wortel-aan-een-stok methode, inclusief hun stemgedrag, liggen mede aan deze ontwikkeling ten grondslag. Helaas laten moslims zich vele malen makkelijker door de imam manipuleren dan door de overheid. Verder beginnen de enorme bossen wortelen die de overheid de moslims voorhoudt zodanig op te vallen dat de rest van de kudde begint te morren.

Ivoren Toren | 26-02-09 | 12:41

-weggejorist-

Razoorsharp | 26-02-09 | 12:41

Als we dan toch de gelijkheid afschaffen en de Apartheid invoeren, kunnen we dan niet meteen aparte loketten voor Nederlanders en islamieten invoeren? Dan kunnen de ambtenaren meteen de juiste volgorde van afhandeling aanhouden : witte en andere nette Nederlanders eerst, als die klaar zijn de islamitische mannen en als laatste de kopvodden en pinguins. Blijven we meteen verschoond van rare etensluchtjes en de afwezigheid van deodorant.

SOD | 26-02-09 | 12:38

A-PART-HEID 2.0

Krachtmeester | 26-02-09 | 12:38

kun je dr ook patat krijgen aan dat loket? *iets met 2 vliegen in 1 klap slaan*

hetluis | 26-02-09 | 12:37

@Redactie/Mutsaerts
"Dan zijn de vrouwen op tijd thuis om te koken."

Is dit echt waar? Als dit is gezegd mogen ze die vent gelijk ontslaan. Jarenlang worden we door links om de oren geslagen met emancipatie om het vervolgens zelf weer kapot te maken. Ja, je moet jezelf bezig houden.

Framoes | 26-02-09 | 12:37

Al dit soort acties: hoofddoekbrigade, aparte zwemuren, etc. betekenen het faciliteren van niet-integratie.

Zwarte Zwadderneel | 26-02-09 | 12:36

"de NL Pat Condell heheheeeh"

@Razoorsharp | 26-02-09 | 12:10 :

Gevalletje van narcistische zelfoverschatting?

koerbagh ® | 26-02-09 | 12:35

De slang die Multiculti heet bijt zich hier in zijn staart. Het reptiel is hysterisch geworden, moest zich in de raarste bochten wringen om nog paden te vinden waarlangs het voort kon kruipen, maar draait nu alleen nog maar in kleine kringetjes rond.
Het multiculturele landschap is een wildernis geworden, waarin agressieve planten woekeren die er voorheen niet waren, diet wortel hebben geschoten en onder de grond ongemerkt vertakkingen hebben gevormd, tot in alle hoeken en gaten.
En overal schoten er scheuten op, ook daar waar de slang die Multiculti heet dacht dat er sprake was van geëffende paden, brede lanen waarlangs in vrolijke kleuren een bonte stoet van kleurige culturen richting aards paradijs kon trekken, aangevoerd door de heilsprofeten die het lied van benoemen en bouwen bazuinden. Dat aards paradijs is er nog steeds, vooral in de hoofden van de heilsprofeten, maar de wegen ernaartoe worden nu versperd door wilde vegetatie, en zelfs die kruiperige slang die Multiculti heet raakte uiteindelijk de weg kwijt.
En nu is die slang ziek, geestesziek, en bijt het dier in zijn staart. Het was zo'n mooie tuin, zo'n prachtig landschap, met zoveel prachtige bloemen en planten, inheems en uitheems, en die tuin werd mooier en mooier naarmate er meer diversiteit werd toegelaten. Kleur bekennen was een vanzelfsprekendheid, een eis, een morele plicht.
Maar nu woekert er een plant die al dat moois probeert weg te drukken, en de slang die Multiculti heet is vergeten hoe zijn gif te gebruiken, kan zijn gif ook niet meer gebruiken want zijn tanden heeft hij weg laten rotten door al te lang in decadentie te leven en zoete koek te slikken.
De tandeloze slang die Multiculti heet draait in kleine kringetjes rond en laat het aards paradijs overwoekeren.

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 12:35

stap voor stap op weg naar de afgrond. op naar de nieuwe middeleeuwen 2009 - ?

De Briemusketier | 26-02-09 | 12:35

@ Nietvoordekat 12:25
Nogmaals, overheid zoekt voortdurend naar nieuwe mogelijkheden om haar macht uit te breiden, en grotere controle uit te oefenen op haar burgers. Dit soort initiatieven van de overheid passen in dat plaatje. Immers, de overheid kan nu meer burgers bereiken/hun beleid verkopen.
Als het islamisering zou zijn, dan zou je op z'n minst verwachten dat het initiatief zou liggen bij de moskee of iets dergelijks. Zou het zelfislamisering zijn, wat dat ook moge inhouden, dan zou je verwachten dat het op grotere schaal ingevoerd zou worden (bv gescheiden loketten bij het gemeentehuis en andere voorzieningen). Maar niks van dit alles
Je ziet dat de overheid een stap zet, en zich aanpast. Dat betekent dus dat de overheid denkt hierbij te kunnen winnen. Wat winnen ze erbij?
En kom nu niet aanzetten met "sociale onrust" want ik heb geen enkele Imam horen roepen dat hij 10.000 moslims de straat op zou sturen als er geen info loket in zijn moskee kwam.

King of controversy | 26-02-09 | 12:33

Ruim een jaar daarvoor had een inventarisatie plaatsgevonden van de homoseksuele bevolking. Op 10 januari 2010 was namelijk bekendgemaakt dat homo's zich binnen vier weken dienden aan te melden bij de afdeling bevolking op het stadhuis. Die meldingsplicht gold niet alleen voor volledige homoseksuelen. Waarschijnlijk hebben bijna alle, zoniet alle, homoseksuelen gehoor gegeven aan de oproep zich te melden. Het was moeilijk om daar onder uit te komen, want in Haarlem liepen verraders rond. Op het stadhuis kwamen anonieme briefjes binnen met teksten als: 'Mijnheer de wethouder, bij de Haarlemsche Orkestvereeniging speelt homo X, die zich niet heeft aangemeld'. Daarop volgde steevast een onderzoek. In het bevolkingsregister kregen de persoonskaarten van homoseksuele Haarlemmers een apart ruitertje. Zo konden ze gemakkelijk gevonden worden als dat nodig mocht zijn.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:32

ik bedoel natuurlijk het schooljaar 2010-2011

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:31

@Sikkeneur | 26-02-09 | 12:27
Je kletst uit je nek. Als je in NL komt te wonen moet jij je aanpassen aan onze cultuur. Zo niet: EXIT! (back to: riffgebergte/anatolischplat)

stoutklein_kutkonijn | 26-02-09 | 12:30

@ Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:25
De SGP bedoel je zeker? Maar verder heb je gelijk hoor. Joost Zwagerman heeft dit weekend nog een mooie ingezonden brief geschreven over, wat hij noemt, culturele schizofrenie: www.trouw.nl/opinie/podium/article2036...

Ivoren Toren | 26-02-09 | 12:30

shit, foutje in de kopieermachine

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:30

@Sikkeneur | 26-02-09 | 12:27: Waar het om gaat is dat we dergelijke discriminatoir gedrag niet moeten 'belonen' met een subsidie. De voorwaarde is niet dat ik iets moet aanschouwen om er tegen te kunnen ageren.

Fleauxe | 26-02-09 | 12:30

@Cousin Eddie

goh Cousin Eddie, wat ben jij toch cynisch geworden,
hoe kan dat zo?

Cousin Eddie | 26-02-09 | 12:30

Bij hem (Plekker, red.) moesten de vrouwen en homo's vanaf april 2010 ook aankloppen als ze wilden verhuizen. Zonder speciale toestemming was dat verboden. Ongeveer tezelfdertijd kwamen vrouwelijke en homoseksuele ondernemingen onder beheer te staan van een Islamitische 'Verwalter' (bestuurder). Meestal leidde dat tot opheffing van de, feitelijk onteigende, bedrijven. Ingaande mei 1941 mochten homoseksuele en vrouwelijke advocaten, notarissen en dergelijke voortaan alleen nog maar homoseksuele en vrouwelijke cliënten hebben. Met ingang van het schooljaar 1941/42 moesten homoseksuele en vrouwelijke leerlingen naar speciale scholen gaan. En op 29 april 2011 werd de homoster ingevoerd die altijd buitenshuis, ook op het balkon en in de deuropening, zichtbaar op de kleding aanwezig moest zijn.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:30

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 12:21
Nee, want OV betreft de openbare ruimte, daar ben ik dan ook falikant op tegen.
Lokettengate gebeurd in een prive gebouw door middel van een prive initiatief. Veel succes zou ik zeggen, nogmaals het interesseert mij niet wat er in de privesfeer gebeurd, wel, dat er gemeenschapgeld naar toe gaat. Helemaal fout.

Isser | 26-02-09 | 12:29

achterhoede gevecht

Cousin Eddie | 26-02-09 | 12:29

Dit zou niet alleen reacties ter rechterzijde moeten opleveren, ook links moet zich hier tegen verzetten. Apartheid nieuwe stijl geintroduceerd van overheidswegen. Zou er niet van op kijken als het juridisch ook geen houdbare constructie is trouwens.

Uncle Leo | 26-02-09 | 12:28

Zolang PvdA EN CDA denken dat het islamiseren hun eigen agenda stiekem lekker helpt zal dit gewoon doorgaan.
Tot ze weggestemd worden natuurlijk en dan nog zal het niet meevallen EN een tijd duren om de ettelijke hoeveelheid besturen en ambtenaren weer PROgressief te maken.

StijlVoorover | 26-02-09 | 12:28

Een bevolking die dit allemaal over zich heen laat gaan, verdient niet beter !

de Bree | 26-02-09 | 12:28

en weer koren op de molen van de PVV...(en of we dat nu willen...?)

stoutklein_kutkonijn | 26-02-09 | 12:28

Ik begin me toch af te vragen soms of er in de gemeenteraad van Utrecht ook nog mensen zitten die dit raar vinden ? Is er daar ook een partij daar die dit gek vind en er protest tegen aantekent ? Ik bedoel hebben ze ook zoiets als de VVD of de PVV daar in de gemeente raad ? Ik begrijp dat Groen Links / PvdA / SP enzo dit normaal vindt en aanmoedigt, maar er zijn toch ook wel fatsoenlijke mensen in Utrecht ?

Marcus Porcius Cato | 26-02-09 | 12:27

De Islamitische bezetters hebben de vrouwen en homo's stapsgewijs van de overige Nederlanders afgezonderd en geïsoleerd. Het begon met een maatregel die op het eerste gezicht weinig voorstelde. Vanaf 1 juli 1940 mochten vrouwen en homo's niet langer deel uitmaken van de Luchtbeschermingsdienst. Maar al snel volgden andere uitsluitingen. Drie maanden later werd het aan Nederlandse overheidsinstellingen verboden vrouwen en homo's in dienst nemen of te bevorderen. Iedereen die, in wat voor vorm ook, in dienst was van de overheid moest een verklaring indienen. Daarin moest hij of zij aangeven of hij vrouw of homo was, maar ook of zijn echtgeno(o)t(e) of verloofde dat was. Deze verklaring, die bekend kwam te staan als 'Shariaverklaring', is door bijna alle Nederlandse ambtenaren ingevuld. Het logische vervolg kwam op 21 november 2009: vrouwen en homo's werden uit overheidsdienst ontslagen. Daarna nam hun uitsluiting gaandeweg akeliger vormen aan. Haarlem geniet de trieste primeur op 1 april 2010 de eerste stad in Nederland te zijn geweest waar het aan vrouwen en homo's verboden werd in allerlei publieke lokaliteiten zoals café's, schouwburgen, bioscopen e.d. te komen. Dat was het 'visitekaartje' van de in maart 2010 aangetreden CDA burgemeester Plekker.

Jacobus Matamoros | 26-02-09 | 12:27

En natuurlijk gekocht en in elkaargezet door Moslims ...

*Vluchten kan niet meer, ik zou niet weten hoe.
Vluchten kan niet meer, ‘k zou niet weten waar naartoe.
Hoe ver moet je gaan?*

Je Verzint Het Niet | 26-02-09 | 12:27

Gezeur om niks.
Alsof de doorsnee reaguurder, met Muts voorop, ooit een moskee zullen bezoeken en hevig gekwetst tot de ontdekking komen dat ze niet meer een vrouwelijke voorganger in de rij in de billen kunnen knijpen.

Het gescheiden baderen, zwemmen, kerkbank zitten etc. naar jeauds/gristelijk gebruik is nog niet zolang geleden afgeschaft en 1 miljoen niet-westerse Nederlanders willen die traditie voor eigen doelgroep weer herinvoeren. Deal with it.

Die ton aan kosten had wel een stuk minder gekund.

Sikkeneur | 26-02-09 | 12:27

reli-fascisme ten top. dat vrouwen dit accepteren. mijn hoop rust bij deze op de PVV.

Patrick Zweedsey | 26-02-09 | 12:26

@Razoorsharp : rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrripoff. Je neemt zelfs de gezichtstrekjes over van hem. beetje jammer. Voor de rest heb je wel potentie, maar wees aub jezelf ipv iemand anders.

ConfuZor | 26-02-09 | 12:26

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:24

Geen geloof in mijn land, en zeker niet verweven in de politiek!

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 12:25

Oh, en waarom mag de CU trouwens geen vrouwen discrimineren? Of is dat omdat die niet met geweld dreigen?

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:25

Godverdegodver zeg. In mijn land. De Sharia. Islamisering? Neehee, tuurlijk niet. Geert, mijn stem heb je, en doe er alsjeblieft iets nuttigs mee. Geen Islam in mijn land!

Nietvoordekat | 26-02-09 | 12:24

Hmm zouden ze ook een apart loket voor grefos in de moskee openen ? :)

tele2 | 26-02-09 | 12:23

Ik eis bij deze een ariër loket.

en teruggerot | 26-02-09 | 12:22

@LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 11:19
Nee, ik heb een beter idee. Met dat geld kun je alle allochtonen die zich weigeren aan te passen, terug sturen naar hun heimat.

stoutklein_kutkonijn | 26-02-09 | 12:22

Isser | 26-02-09 | 12:19

Misschien ook een idee om weer gescheiden ov in te stellen. Met voor de allochtone bussen/ trams/ treinen een allochtone bestuurder. Waarschijnlijk hebben ze daar wel repsect voor.

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 12:21

solidstate | 26-02-09 | 11:57
idd een sterk filmpje.

Teun van het Tuinpad | 26-02-09 | 12:21

@ Fijnstoffer 12:13
Dit hele verhaal heeft geen zak met dhimmie's te maken.
Is gewoon een staaltje overheidsinvloed vergroten van heb ik jouw daar.
In het kader van "betere dienstverlening" heeft de overheid nu weer een extra bevoegdheid voor zichzelf gecreeerd. Overheid maakt handig gebruikt van de verschillen die bestaan tussen man en vrouw binnen de Islam

King of controversy | 26-02-09 | 12:20

Het vervolg van deze actie is ook voorzienbaar.
Straks komen die ambtenaartjes erachter dat de Nieuwe Nederlanders het Nederlands niet machtig zijn. Alle in de Utrechtse bibliotheken aanwezige Nederlandsche literatuur zal dan worden vervangen door Arabische. Alleen werken waar het woord God niet in voorkomen, komen in aanmerking om te worden vertaald.

knight03 | 26-02-09 | 12:20

Geef ik nog liever gels aan de burgemeester van Den Helder

Dr Lambiek | 26-02-09 | 12:19

Eerlijkheidshalve kan ik zeggen het boeit mij niet dat er twee loketten komen in een moskee waar deze loketten [quote]Namens Den Besten zegt haar woordvoerder dat de loketten geen gemeentelijke loketten zijn.[/unquote]

Het zijn g e e n gemeenteloketten, dus who cares, wat mij daarentegen wel stoort is dat er een ton euro gemeenschapgeld tegenaan wordt gegooid. Als die gasten zo nodig aparte loketten willen als prive initiatief prima, maar laten zij dat dan zelf bekostigen.

Wat weer leidt tot een vervolgscenario.; stel in een overwegend blanke wijk ergens in nederland komt er een prive initiatief om 2 loketten in te voeren 1 voor de autochtone bevolking en 1 voor de allochtone bevolking. Ik vraag mij dan af of er subsidie zou worden verleend en of linksch nederland, nu juichend over het Utrechtse initiatief, dan ook zou juichen voor het initiatief geschetst in mijn voorbeeld (retorisch dus behoeft geen antwoord).

Isser | 26-02-09 | 12:19

Komt er ook een loket van de sociale dienst bij? Moslims werken niet en moeten uiteraard wel onderhouden worden.

Tot zover de rechtse humor lolz

Bijstandskoning | 26-02-09 | 12:18

XaaD666 | 26-02-09 | 11:53
Mag ik U wat vragen? Bent U misschien héél verre familie van de Yeah Yeah Baby?

koffiemuts | 26-02-09 | 12:17

En als ze wel in de bieb (let wel! =openbare plek) komen dan bepalen ze wel even waar hun grote sprookjesboek dient te staan
www.refdag.nl/artikel/1393253/Engelse+...

Lekker Belangrijk© | 26-02-09 | 12:13

Lang leve de uitverkoop. We moeten ook eisen stellen aan het uitoefenen van primitieve gebruiken.

Antitheïst | 26-02-09 | 12:13

Een kleine stap voor de gemeente Utrecht,
een grote stap voor Islamisten en Jihadisten wereldwijd.
Maakt ook niet uit, ik ga toch in Nieuw Zeeland wonen.

Koekje-dr-bij? | 26-02-09 | 12:13

Nou, gefeliciteerd dan maar, Utrecht. De eerste echte dhimmie-stad, nog voor Rotjeblaat en Islamsterdam.
Uit een oogpunt van gelijke behandeling moet de rest van de vrouwen ook deze behandeling maar krijgen. Werk aan de winkel voor de CGB. We zullen ze krijgen, die rooie feministische wijven, voor zover die nog bestaan. Burqa's uitzoeken, en snel!
En Utrecht effe de begroting opkrikken; de dhimmies kunnen dat wel ophoesten. Voedselbanken zat.
Krijgen we eindelijk weer op tijd avondeten.

Fijnstoffer | 26-02-09 | 12:13

Ongelofelijk.

paradoxical | 26-02-09 | 12:13

Ooit gehoord dat gasten zich aanpassen aan de gastontvangers.

Iwmac | 26-02-09 | 12:12

Iedereen maakt zich druk om een loket in een moskee maar niemand stelt vragen bij het feit dat een gemeente werkplek 50 K euri's kost

TheStef | 26-02-09 | 12:11

Eej linkse en reli figuren: "Normaal doen!!!"

datgezeik | 26-02-09 | 12:11

Kan rutger niet even info gaan inwinnen bij het pinguin loket. Zou de ambtenaar trouwens ook een hoofdoek dragen als teken van Rescept?

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 12:10

-weggejorist-

Razoorsharp | 26-02-09 | 12:10

*niet snapt* verband sharia en gescheiden loketten.
*niet snapt* humor 'Foekiefoek Moskee' ipv Farouc.

Einde van de Domheid | 26-02-09 | 12:08

Nu moeten we de straat op met zijn allen .Niet alleen hier wat lopen te zeiken.
Als we nu niet in opstand komen is het binnenkort echt te laat voor alles.

Laat vallen dat kabinet. Hup, Geert kom teruggg van de USA hier ben je nodig~!!

limbo girl | 26-02-09 | 12:07

[...Er is al een loket in de bibliotheek van Overvecht, maar daar zou volgens de initiatiefnemers(Lees; De stichting Ward Welzijn Allochtonen Rondom Dom) de drempel voor allochtone bezoekers te hoog zijn...]
Tsja want zo'n wereldse bieb is uiteraard hartstikke haram, je zou er eens wat wijsheid op kunnen doen, dus we flikkeren onze seculiere principes weer gewoon overboord en ondersteunen de achterlijkheid nog eens met een tonnetje.
Un-fucking-believable!

Lekker Belangrijk© | 26-02-09 | 12:06

Helemaal knetter gek die politiek hier ik weet wel op wie ik stem

uchman | 26-02-09 | 12:05

The beginning of the end. Nederland...eens was het een mooi land.

braadlap | 26-02-09 | 12:05


De pica een brievenbus visie.

bijtieakumaai | 26-02-09 | 12:05

Gek he dat oom Geert naar de 40 zetels gaat...
(wist u overigens dat moslims naar kip smaken ?)

snurkertje | 26-02-09 | 12:03

Iko Nal | 26-02-09 | 11:44
Ja het is wat! Die rollen worden geweaun omgedraaid en discriminatie opnieuw ingevoerd. Met name voor vrouwen en infidels.
Dat links daar intrapt kan grote gevolgen hebben voor Europa en Nederland.
Amerika kan dit aan, die hebben daar geen last van aangezien zij al een house full of freaks hebben en 1 op de 100 Amerikanen daarom geweaun 30+ jaar vastzetten.

Stroopdoos | 26-02-09 | 12:03

*vraagt zich af wanneer dit in 020 wordt overgenomen*

Willem VanDer Decken | 26-02-09 | 12:02

NorrieMan | 26-02-09 | 11:59

Allah hale hun vliegtuig uit de lucht.... (bedenkt iets dat Hans Teeuwen zei over dat we allemaal een chip hebben geimplanteerd in onze hoofden dat we alle humor eerst automatisch langs de censuurcommissie sturen, en dat grappen over vreselijke dingen tegenwoordig daardoor niet meer sociaal geaccepteerd zijn...)

disclaimer | 26-02-09 | 12:02

Ik doe het voor de helft.

Naakte Waarheid | 26-02-09 | 12:02

@ NorrieMan 11:59
De emmer loopt over? En als daad van rebellie besluit je maar de spellingsregels aan je laars te lappen?
*in gedachte Balkenende al ziet huiveren*

King of controversy | 26-02-09 | 12:01

Als ik voorstel bij bijvoorbeeld het station een apart loket voor blanken en kleurlingen te openen; krijg ik dan ook een ton smeergeld/subsidie?
*snapt nu weer waarom apartheid één van de weinige internationaal gebruikte nederlandse woorden is* Al was dit betekenis vroeger waarschijnlijk anders....

Walter Rathenau | 26-02-09 | 12:01

Ik kom alleen bij een gemeenteloket voor een paspoort of rijbewijs, dus 1 keer per 10 jaar. Verder nooit.
Als men de islam wat strakker toepast verbiedt men vrouwen om auto te rijden (verzin ik niet zelf, er is een land waar dat zo is) en je verbiedt ze alleen te reizen (komt in de praktijk toch niet voor), dan kun je ze net als kinderen bijschrijven in het paspoort van de man.
Loket is dan volslagen overbodig, iedereen blij.

hekkesluiter | 26-02-09 | 12:01

Jaja, we wonen in Nederland. Het kan ALLAHmaal..

*puke*

Geoclaps | 26-02-09 | 12:01

miss poes | 26-02-09 | 11:58
Goedverdoemme, kudtwikitroep. Pagina is veranderd, dan zal ik nu wel een materialist zijn.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 12:00

Ik wordt hier echt een beetje triets van!
Waar gaat het naartoe met Nederland? Oftewel, Europa! We beginnen te buigen voor de islmatische samenleving.....watskeburt?

Besteed dat geld aan betere projecten....aan mensen die echt hulp nodig hebben. En waarom überhaupt geld sponseren voor die mensen, ze geven het toch weer uit aan vakanties in eigen land.

Jongens en meisjes, ga rustig zitten en zie hoe de westerse samenleving aan het verloederen is en dat er niks meer overblijft dan mannen in pyama's, vrouwen in een ninja outfit en iedereen die elkaar afmaakt!!!

Okal heeft dit niet veel met het onderwerp te maken, voor mij is dit gewoon de druppel die de emmer laat overlopen.

NorrieMan | 26-02-09 | 11:59

kwark001 | 26-02-09 | 11:52

Ik hoor vaak vergoeilijkende woorden van atheisten over het Boeddhisme. De werkelijkheid is dat deze mensen geloven in reincarnatie, kasten en ander fascistoiede gedoe. Fout, dus.

disclaimer | 26-02-09 | 11:59

Zonder dat loket in de moskee weten die gasten ook wel precies waar wat te halen valt qua gratis geld hoor...

jappertje | 26-02-09 | 11:58

@Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:54:

Right, en daar heb ik wiki- of welke andere -pedia ook niet voor nodig. Valt ook een beetje buiten het kader van dit topic denk ik........

* Lunchtime (ja, zo vroeg al!) *

miss poes | 26-02-09 | 11:58

@ JosVerbeek | 26-02-09 | 11:44
Ik kan het jou zeker aanraden.
Het is de anderhalve uur meer dan waard.
Laat de film eauk maar aan iedereen in jouw omgeving zien.

Hier is hij nog een keer
video.google.com/videoplay?docid=-8105...

solidstate | 26-02-09 | 11:57

Ik zou het mannenloket een uurtje eerder sluiten, dan kunnen de mannen nog even naar de hoeren.

disclaimer | 26-02-09 | 11:57

@Bigi Bana Boy | 26-02-09 | 11:48
Ik had meer associaties van "NEE, geen ongeadresseerd Reclamedrukwerk, JA Huis-aan-Huisbladen"

Tommygunner | 26-02-09 | 11:57

Kunnen ze er niet meteen ook een spermabank openen? Ene loket "brengen", andere loket "halen"?

Schoorsteenveger | 26-02-09 | 11:57

Oerkoendoe: Als je gelijk hebt slaat mijn comment nergens meer op, maar ik neem het risico.
Nu gaat het Vogelaar geld in ieder geval niet op aan buurtBBQs.

Life_can_be_simple | 26-02-09 | 11:57

@sjaak3512 | 26-02-09 | 11:53
Tering Sjaak, liggen slapen op school? A.u.b. hier niet gaan roepen dat je op de PVV stemt, staan wij weer zo voor gek.

Lying Dutchman | 26-02-09 | 11:57

knettergek

tismaareenmening | 26-02-09 | 11:55

solidstate | 26-02-09 | 11:22
Kewl video!

Stroopdoos | 26-02-09 | 11:54

miss poes | 26-02-09 | 11:50
Ik maak me nergens druk om, maar een reactie leek me gepast. Verder valt atheïsme in twee categoriën in te delen, zie wikipedia.
nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme
Voor mij persoonlijk geldt de eerste definitie.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:54

Tjonge.-*^*-.jonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jongejonge.-*^*-.jonge. Maargoed, nou misschien ook maar een apart loket voor moslims en normale mensen zonder achtergebleven regels en geloofsovertuigingen, discrimineren mogen ze van mij verplicht stellen. Maar wel tijdens kantoor uren natuurlijk.

XaaD666 | 26-02-09 | 11:53

Oerkoendoe | 26-02-09 | 11:49
Deze moskeet voor jullie allahtonen is notabene gebouwd met subsidiegeld. Verder keurig reaguursel.

Lying Dutchman | 26-02-09 | 11:53

@Oerkoendoe | 26-02-09 | 11:49:

Lul niet zo dom vrind, natuurlijk betaalt het moskeetbestuur maar dat gebeurt dan wel middels Allah Vogelaar-gelden die vervolgens uit de zak van de brave burger geplukt zijn. Sigaren uit eigen doos zijn best lekker maar in je eigen drol trappen is stupide.

miss poes | 26-02-09 | 11:53

het wordt met de dag gekker, het moet maar eens afgelopen zijn om met ons belastinggeld sprookjes boeken te subsidieerden en de randverschijnsel daarvan.

sjaak3512 | 26-02-09 | 11:53

solidstate | 26-02-09 | 11:41

Ho, ho mijn waarde. Boedhisme is geen religie, een levensovertuiging. :-)

kwark001 | 26-02-09 | 11:52

@Bigi Bana Boy | 26-02-09 | 11:48
*doos tissues aanbieden doet*

dienstweigeraar... | 26-02-09 | 11:51

omgekeerde wereld......maar laten we vooral onze tolerantie behouden, tis alleen beetje negatieve media

Dhr. fabel | 26-02-09 | 11:51

lol @ "Dan zijn de vrouwen op tijd thuis om te koken." zal wel erg zijn als dat echt is gezegd !
Kunnen ze er niet een emigratie loket van maken met allemaal voordelen om weer in hun "geboorte land" te gaan wonen ?

boerenvla | 26-02-09 | 11:50

Waarom trouwens een loket in de bieb? Kost ook minimaal 50.000. Laat iedereen gewoon naar het stadhuis komen.

dienstweigeraar... | 26-02-09 | 11:50

Wat een ellende.
Nep-correctheid, nep-pragmatisme en misplaatste angst islamofoob te zijn.

Roer | 26-02-09 | 11:50

@Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:44:

Ik positioneer me als agnost omdat het atheisme op zich ook al weer een soort religie is. En ik ben liever lui dan moe (en heb dus geen behoefte aan eindeloze discussies over religie en toebehoren).

Voor het overige was het gewoon maar een gebbetje hoor, maak je er niet te druk om!

miss poes | 26-02-09 | 11:50

@Bigi Bana Boy | 26-02-09 | 11:48

LOL. Ik dacht juist: "Oja, vannacht vuilniszakken buitenzetten"

Iko Nal | 26-02-09 | 11:50

Moslim mannen en vrouwen scheiden, hebben we dat toen ook niet Bonië gedaan? Als dat de achterliggende gedachte is komt deze kwestie in een hel ander daglicht, maar helaas.

Don Pelayo | 26-02-09 | 11:50

GS weer aan het roeren natuurlijk. Het loket is betaald door het moskeebestuur. de jaarlijkse kosten komen voor rekening van de moslimgemeenschap. De extra administatieve kosten die de oprichting van een loket in de moskee met zich meebrengt worden ook gedragen door het moskeebestuur. Bovendien kan de gemeente een jaarlijkse subsidie van het moskeebestuur tegemoet zien als tegemoetkoming in de kosten voor 20 agenten die het opvoeden van weerspannige moslimjongeren voor hun rekening nemen.

Praise be to Allah; there is no god but Allah; and Allah is most great, is dearer to me than everything on which the sun rises

Oerkoendoe | 26-02-09 | 11:49

Ik stel voor dat de leiders van Nederland en de rest van de westerse wereld zich gaan verdiepen in de volgende uitspraak van de Sun Tzu: “Een van de ware gaven van leiders is de vaardigheid een probleem te onderkennen voor het een noodgeval wordt.” Lijkt me toepasselijk op de huidige islamisering van Europa. En gezien dit verhaal is het helaas al een noodgeval. Wat is hij gek he die Wilders?

mauzzer80 | 26-02-09 | 11:49

Godverdomme, die slet op die pica probeert ons allemaal gheyl te maken.
Kijk die blik dan. Een Jezebel, een hoer van Babylon is het met haar sletterige schaamteloze uiterlijk en bijbehorend gedrag.

Bigi Bana Boy | 26-02-09 | 11:48

Stem in godsnaam Geert , we gaan met zijn allen naar de kloten als we buigen voor een religie die ik inferieur en achterlijk acht , 100.000 euro ??
We kunnen ons beter gelijk bij engeland aansluiten ...........

klaasjeanco | 26-02-09 | 11:48

dacht dat het loket de "wegwezer" heette; da's wel een ton waard, maar helaas

Bakschuif | 26-02-09 | 11:47

Nou, daar gaat-ie weer: "Allemaal flink links blijven stemmen en allesj komt goet" (het geituhneuqersaccent mag u er zelf bijdenken).

Giaur[II] | 26-02-09 | 11:47

@Seculatheist | 26-02-09 | 11:41

Oproepen tot wetovertredend gedrag is strafbaar... Succes verder.

Tommygunner | 26-02-09 | 11:46

Járen geleden in Polen in een hotel gezeten, wat eten natuurlijk in het restaurant. Aan de tafel naast me een moslim.
Lekker, lekker, wat is het voor vlees vroeg ie nadat zijn schnitzel al half ophad? Kip?
Toen ik fijntjes opmerkte dat het varken was, was plots het restaurant, de keuken en het hotel te klein.

photto | 26-02-09 | 11:46

Ik dacht dat kerk en staat gescheiden was, het word tijd dat iemand daar eens flink op gaat hameren, we willen hier in Nederland toch geen volksopstand?

Defconfire | 26-02-09 | 11:46

snurkertje | 26-02-09 | 11:42

Ergens in de jaren zeventig van de vorige eeuw.

DANNY3960 | 26-02-09 | 11:45

*Zucht* Lijkt mij dat de aanhang van dhr Wilders onder de soepsidie verstrekkers en beleidsambtenaren bijzonder hoog is. Ieder andere verklaring betekent volgens mij dat het blij maken van woestijnpamfletverspreiders (gristenen, moelims, jodenkoeken) gruwelijk enge vormen heeft aangenomen.

Achterdocht | 26-02-09 | 11:44

miss poes | 26-02-09 | 11:40
Agnosten roepen geweaun dat ze het niet weten, lekker makkelijk. Bovendien zegt uw reactie meer over uw gevoel voor humor dan het mijne. Doorbreien op een onmogelijheid en hieruit conclusies trekken kan immers ook als humor gezien worden.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:44

solidstate | 26-02-09 | 11:41
Ik heb de link even naar huis gestuurd, die ga ik vanavond bekijken. Dat lijkt me gezien jouw comment niet overbodig..

JosVerbeek | 26-02-09 | 11:44

Als je er over na gaat denken is eigenlijk in-en-in triest. Waar is het mis gegaan...

snurkertje | 26-02-09 | 11:42

-weggejorist-

Seculatheist | 26-02-09 | 11:41

Vrouwen eerder thuis om te keauken? Is er nog geen gratissssss af te halen McHalal in Utereg?

illuvatar | 26-02-09 | 11:41

video.google.com/videoplay?docid=-8105...

kwark001 | 26-02-09 | 11:27

-------------------------------------------------

Ik ken die film.

IEDEREEN moet die gezien hebben.

Vooral de mensen die nu nog in ontkenning leven en de islam zien als een onschuldige knuffel religie zo als boedisme.

De islam brengt het aller slechts in mensen naar boven en is eigenlijk wel satanisch te noemen. Satanisch politieke deauds cultus.

solidstate | 26-02-09 | 11:41

@Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:37:

Jij valt door de mand, je kunt niet lezen en je hebt geen gevoel voor humor.

Zoek het woordje agnost maar eens op in het grote dikke vandaalse woordenboek!

miss poes | 26-02-09 | 11:40

Maar het eten staat daar wel op tijd klaar.....en dat is ook belangrijk. Waarom eigenlijk een vrouwenloket? Die vrouwtjes kunnen toch ook gewoon thuisblijven.....dan hebben ze de hele dag de tijd om het huis te poetsen, te koken, de was te doen en kunnen ze de deur openen wanneer zoonlief wordt thuisgebracht.

OneandOnly | 26-02-09 | 11:40

DANNY3960 | 26-02-09 | 11:35
Maar de dierenarts betaalt u dan ook zelf, dat zie ik de geurbaniseerde zandvrouwtjes nog niet doen bij het moskeeloket.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:40

BOOS!!!!!!

Renos2 | 26-02-09 | 11:39

Hebben ze nog geld over? Er moet ook nog een Hamas ambassade komen hoor!

dubber | 26-02-09 | 11:39

Sterf kudtvolk! en sterf kudtUtrecht

dennisdemennis | 26-02-09 | 11:39

@Tommygunner | 26-02-09 | 11:32
Moslims zijn geen volk. Je dient je af te vragen: als er een miljoen christenen in een islamitisch land... Nu, je kent het antwoord. Loket? Christenen in moslimlanden mogen blij zijn als ze niet stantepede worden onthoofd!

J.N. de Kabelpen | 26-02-09 | 11:38

miss poes | 26-02-09 | 11:30
Joden eten geen karbonades, u valt door de mand.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:37

@Tommygunner | 26-02-09 | 11:32
Tuurlijk, eerst krijgen deze nederlanders een informatiefolder in het Nederlands, Fries en Limbûgs, vervolgens wordt onderzocht of het subsidiloket niet te ver achteraan staan in het gemeentehuis van Cassablanca en dan golft de (wat is subsidie in het Marokkaans?)-centjes de niet-aangepaste Hollanders tegemoet.

illuvatar | 26-02-09 | 11:37

Kom kom mensen aan het werk,deze centen moeten wij verdienen..

Spikkel | 26-02-09 | 11:37

miss poes | 26-02-09 | 11:30
Lol! lekker provoceren, gewoon omdat dat kan.
solidstate | 26-02-09 | 11:32
Als moslims in deze situatie de benadeelde personen zouden zijn, had de commissie gelijke behandeling alarmfase rood afgekondigd... nu niet, ies koeltoer.

JosVerbeek | 26-02-09 | 11:37

Sprakeloos!
Wat een kudt land! Het wordt steeds erger.
Burgemeesters die de boel belazeren, banken die financiele chaos veroorzaken en dan gesteund worden met een paar miljard, moslims die steeds meer te zeggen krijgen, gristenhonden in de regering die voor de rest bepalen wat wel en vooral wat niet mag, enz. enz.
En wie mag dat wanbeleid en geleuter allemaal betalen?
Precies, de blanke, autochtone hardwerkende Jan L.l die als het even tegenzit straks ook al werkeloos thuis zit en dan waarschijnlijk gekort wordt op zijn uitkering omdat anderen de poet al hebben verdeeld/gestolen!
Kwaad wordt je ervan! Nee, erger nog, woest!

Pete_1968 | 26-02-09 | 11:37

Darwin nog aan toe wat een toestand

cappucinometsuiker | 26-02-09 | 11:37

Ik word hier heel verdrietig van.....écht te gek voor woorden... Hier bij mij om de hoek bij het Westplein(A-lokatie) in Utrecht gaat men een mega-moskee bouwen. De plek kun je een beetje zien als een poort van Lombok. Juist nu Lombok weer een beetje aan het opkrabbelen is door de laatste jaren hogeropgeleiden, hardwerkende yuppen, blanken, etc aan te trekken...........wordt het beeld weer verstoort door een uiterst krankzinnige ideologie....

SammyJankis | 26-02-09 | 11:37

Zoals het in het bericht zelf staat is er weinig aan de hand, er wordt alleen maar een ton belastinggeld in het water geflikkerd, lijkt me geen nieuws.
Als de loketten in het gemeentehuis zouden zijn zou dat direct aanleiding moeten zijn voor kamervragen, maar nu gebeurt het in de moskee.

Het zou me niet verbazen als dit ook in SGP kringen voorkomt, enige verschil is dat die het zelf betalen.

tismaareenmening | 26-02-09 | 11:36

Knettergek. Ik hoop dat de VVD doorpakt en dat wie hiervoor toestemming heeft gegeven op staande voet (dus zonder riante uitkering) ontslagen wordt.
Ik droom nog even lekker verder. Maar we komen er wel, kan nog even duren, maar deze krankzinnigheid moet zelfs de meest versufte linkstrut beginnen op te vallen.

alwayslearning | 26-02-09 | 11:36

@me,myself and IK | 26-02-09 | 11:34
Ja, en als er maar 1 persoon komt kost het een ton per persoon, linkse nitwit...

Tommygunner | 26-02-09 | 11:36

Oh, oh oh.. waar gaat dit heen.. Als het aan het integratieteam in Utrecht ligt, komen er ook aparte kassa's voor mannen en vrouwen bij de Albert Heijn.
Doodzonde van ons belastinggeld. Woon zelf in Utrecht en ik baal hier behoorlijk van..

sossa | 26-02-09 | 11:36

Dus daar gaat ons Vogelaar geld heen !

Goed besteed hoor erg veel nut en vooral een goed begin om moeilijk bereikbare allochtonen dichter bij de Nederlandse maatschappij te brengen.

Erg zinvol zo'n project maargoed dankzij vogelaar staat wel lekker warm eten klaar als hamid terug komt uit de koffieshop !

De balletjes van de koningin !!!! ratataaa

Berno | 26-02-09 | 11:36

Kijk, dat zijn nog eens nuttige investeringen. Overheid...krijg de tyfus.

J.N. de Kabelpen | 26-02-09 | 11:35

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:28

Ja, ik was ook al tot zo'n optelsommetje gekomen. Het valt nog mee eigenlijk, een bezoek met m'n kat aan de dierenarts kost meer.:S

DANNY3960 | 26-02-09 | 11:35

Prima zaak. Ik zit helemaal niet te wachten op integratie van bepaalde achterlijke bevolkingsgroepen. Wel op hun vertrek.

kwetal | 26-02-09 | 11:35

Dus als er 100.000 mensen en vrouwen op af komen, kost het loket maar 1 euro per persoon.

me,myself and IK | 26-02-09 | 11:34

Hebbes, en nu doorpakken! Hier wat voorstellen:

-De wet op aparte gerieven - verbod op het gebruiken van dezelfde openbare voorzieningen.
-De groepsgebiedenwet - werkverbod voor vrouwen in stedelijke gebieden.
-De wet op Sharia-onderwijs - vrouwen enkel naar de huishoudschool
-De wet op werkgelegenheden - betere banen worden gereserveerd voor mannen

Porrello | 26-02-09 | 11:33

Jihad tegen de FuckieFuckie moskee

zilla | 26-02-09 | 11:33

Zaak is om de namen te onthouden die deze geld verspilling mogelijk hebben gemaakt en die ter verantwoording roepen.

Ontslag lijkt mij een passende straf.

-Geld verspilling
-staats ondermijnende activiteiten
-de scheiding kerk een staat niet respecteren
-vreemde mogendheid ondersteunen tov de nederlandse staat.
-gelijkheid tussen man en vrouw ondergraven.

Men ziet het, een waslijst die ontslag en mogelijk vervloging mogelijk maken.

solidstate | 26-02-09 | 11:32

Wat ik me altijd afvraag (en toch ook weer niet) in zulke gevallen; Als er een miljoen Nederlanders in Marokko zouden wonen en die zouden behoefte hebben aan één gemengd loket voor mannen én vrouwen, zou de Marokkaanse regering er dan ook een ton eu op stukslaan?

Tommygunner | 26-02-09 | 11:32

*wacht op druppel die emmer doet overlopen*
Het moet wel een verrekte grote emmer zijn die LLinks maar blijft volpissen, of zou er stiekum een gaatje onderin worden geboord in de vorm van oproepen tot acceptatie en verdraagzaamheid jegens andere normen en waarden?

illuvatar | 26-02-09 | 11:32

'Dan zijn de vrouwen op tijd thuis om te koken.' Een reden naar het hart van het Cabinet.

henriette | 26-02-09 | 11:32

Achterlijke klootzakken. En maar verbijsterd zijn dat zoveel mensen Wilders stemmen (en misschien wel net zo veel het zouden willen maar om welke reden ook toch niet doen).

patat - generatie | 26-02-09 | 11:32

grote delen van het gemeentelijk beleid in nederland is niks anders dan totale flauwekul, 50% van de gemeente kan gerust worden opgedoekt (herverdelen)
ook kunnen er heel wat taken overgeheveld worden van gemeenten naar provincies.
wanneer er nog maar 12 organisaties zijn welke met veel belastinggeld is controle handhaving en kwaliteitsniveau veel beter mogelijk
ook is er veel minder lulkoekpersoneel nodig

tokkie | 26-02-09 | 11:32

Ik wil subsidie voor een loket met alleen maar lekkere wijven.

grote regelneger | 26-02-09 | 11:31

Dit land is niet meer te redden.

Lying Dutchman | 26-02-09 | 11:30

Jammer dat ik niet in Utrecht woon, anders had ik dat 'informatieloket' graag een keer bezocht. Uit pure onbenulligheid uiteraard, ik ben van huis uit geen moskeetganger maar nood breekt wet natuurlijk.

Kilo verse schouderkarbonade (van de keurslager uiteraard) op de balie flikkeren en de tent achter diezelfde balie vragen hoe het zit met de voorzieningen voor agnostische joodse lesbo's. Lijkt me wel wat! (En ja: ik ben goed verzekerd hoor)

miss poes | 26-02-09 | 11:30

Ik kan niet wachten totdat Wilders hier - goedschiks of kwaadschiks - de scepter zwaait.
Zelf zal ik er van harte - als vrijwilliger - aan meewerken.
Om al wat maar riekt naar Islam met de grond gelijk te maaien.

Een Soort Iets | 26-02-09 | 11:30

Wat een gelul: als we alle 'religieuze' gevoelens van deze lui serieus gaan nemen, dan gaan we straks ook nog dhimmie-belasting betalen.

grote regelneger | 26-02-09 | 11:30

En dan vinden ze dankzij dat loket een baan en dan komen ze er opeens achter dat je moet werken. Hé PvdA, dat was niet de bedoeling!

sjaakdeslinksesul | 26-02-09 | 11:30

'Er is al een loket in de bibliotheek van Overvecht, maar daar zou volgens de initiatiefnemers de drempel voor allochtone bezoekers te hoog zijn.'

Ik dacht dat er in het kader van 'drempels vrij' alle publieke gebouwen in steden voor iedereen bereikbaar zijn gemaakt. Wat moet er met dit uitschot ? WW loket dan ook maar achterin de bieb!

BloodHound | 26-02-09 | 11:30

Dit is toch echt onbegrijpelijk; zoveel geld voor middeleeuwse toestanden.
.
Dat geld is veel beter besteed aan b.v gehandicapten zorg of ouderen zorg ; mensen die het toch al moeilijk hebben en het geld ook echt zouden waarderen.

kuifje. | 26-02-09 | 11:30

Ik zie een hoofddoekje , dat worden weer veel gefrustreerde reacties.

Mr aarsch | 26-02-09 | 11:29

"De loketten zijn op proef en worden na een half jaar geëvalueerd."
Dus over een half jaar wordt tegen beter weten in geroepen dat het een overweldigend succes was.

illuvatar | 26-02-09 | 11:29

Ze maken het Wilders ook wel erg makkelijk. Zo dat soms de achterliggende bedoeling zijn?

spanarchist | 26-02-09 | 11:29

DANNY3960 | 26-02-09 | 11:24
5 per dag, x5 werkdagen is 25, 25 x 50 weken (2 weken feestdagen e.d.) = 1250 vrouwen. Kosten €50.000 (1 loket). 50.000 : 1250 = 40. Elke moslima in Utrecht dient dus €40 per bezoek te betalen alleen voor het loket. De ambtenaar moet ook betaald worden dus dit komt er nog overheen.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:28

Innocenti | 26-02-09 | 11:27
Niet zo SCHREEUWEN! Ja, ik word hier behoorlijk pissig van, dat dan weer wel.

JosVerbeek | 26-02-09 | 11:28

De gemeente Utrecht beschikt over een subsidiepotje van ruim €10.000.000,= ter bevordering van de integratie aldaar. Deze ton is nog maar het topje van de ijsberg. Verzin iets leuks voor de integratie, stel het voor aan de Sinterklazen van de gemeenteraad en sla je slag.

Lying Dutchman | 26-02-09 | 11:28

Ik krijg sowieso nare gevoelens bij mannen en vrouwen bij loketten uitsplitsen...

Tommygunner | 26-02-09 | 11:27

Ik heb wel repsect voor deze onbeschaamdheid.

azijnseikerT | 26-02-09 | 11:27

GODVERDOMME, maakt dit jullie ook zo boos?

Innocenti | 26-02-09 | 11:27

Dit is een grote schande. De laffe PVDA honden uit Utrecht buigen diep voor-de-nazi-beweging-dat-islam-heet. 1 grote schande. Voor die 100.000 euro's kunnen zoveel oudere mensen die dringent hulp nodig hebben geholpen kunnen worden. Schande.

ordnungspolizei | 26-02-09 | 11:27

Crisis? What Crisis?

Iko Nal | 26-02-09 | 11:26

Dit wordt veroorzaakt door het ontbreken van een ruggegraat bij ambtenaren...
Treurig nieuws weer. Hier laat je 4 mensen een jaar met een modaal salaris voor werken. Of natuurlijk 8 werkschuwe uitkeringstrekkers...

Tommygunner | 26-02-09 | 11:26

Allah lacht zich de ballen uit de broek om de dhimmitude van de gemeente Utrecht.

JosVerbeek | 26-02-09 | 11:25

helemaal van de pot gerukt.

de goddeloze | 26-02-09 | 11:25

dan wil ik in elke bioskoop een apart loket voor westerse nederlanders, zodat die finnen niet elke keer opmerkingen naar mijn hoofd gooien...

mallebabbe | 26-02-09 | 11:25

Dit lijkt me meer een gevalletje zelfislamisering (in nauwe samenwerking met een select groepje moslimvertegenwoordigers) dan dat je dit op het conto van 'de moslimgemeenschap' kunt schrijven. Zoals altijd bij dit soort gedonder.

harry pikkel | 26-02-09 | 11:25

Ik hoorde ooit eens iemand zeggen:
"Ze moesten de ene helft van Nederland met de andere helft doodslaan!"

Ik begin er steeds meer voor te voelen..

Teruggejorist | 26-02-09 | 11:24

.......

Meneer | 26-02-09 | 11:24

Vrijwillig terug naar de middeleeuwen dus, had ik echt niet verwacht van progressief Nederland. Teeuwen for President!

Stroopdoos | 26-02-09 | 11:23

Niks aan de mensen, gewoon doorlopen, ies koeltoer.

60CX | 26-02-09 | 11:23

...mompelt iets van bodemoze put....

Rico Tampeloerus | 26-02-09 | 11:23

Stijlicoon | 26-02-09 | 11:21

Inderdaad, het is een kwestie van druk.

zovoklets | 26-02-09 | 11:23

Kom op jongens, dit moet toch kunnen in Nederland.
* pvda modus uit *

Teun van het Tuinpad | 26-02-09 | 11:23

Mohammedemblik
Allahkmaar
Al Quedam
Harem
Kebabcoude
Islamersfoort
Shoarnhem

Etc.....etc......who's next

NoObmetPeeCee | 26-02-09 | 11:23

John McClane | 26-02-09 | 11:18

Hebt u een punt mee.

kwark001 | 26-02-09 | 11:22

Besparingstip ter bestrijding van de kredietcrisis: ontneem vrouwen al hun burgerrechten. Die hebben ze van de mannen gekregen, dus de mannen kunnen ze ook weer afnemen.

Stijlicoon | 26-02-09 | 11:21

@ John McClane | 26-02-09 | 11:18
Prima ideetje, maar vergeet ook niet dat het in een moskee is... so much voor de scheiding van kerk en staat.

alpha_mannetje | 26-02-09 | 11:21

"Er is al een loket in de bibliotheek van Overvecht, maar daar zou volgens de initiatiefnemers de drempel voor allochtone bezoekers te hoog zijn."
*gniffel*
boeken, dat schrikt ze dus af...

sjaakdeslinksesul | 26-02-09 | 11:21

Overigens is dit reden nummer..teveel..voor mijn aankomende antireligie.nl site..
Hoef niet eens de promotiemachine aan te zetten als het zo doorgaat in NL denk ik.

DannydeK | 26-02-09 | 11:20

[lebbis modus aan] Integratie mensen, dat is de sleutel!!!! [lebbis modus uit]

Stevie_Ray_Vaughn | 26-02-09 | 11:20

Alles voor de integratie!

Kartoffels | 26-02-09 | 11:20

Als alle stekker uit alle domme multikul projectjes worden getrokken kun je met het geld wat je overhoudt in 1 klap de hele financiele crisis oplossen.

LTS__zwakstroom | 26-02-09 | 11:19

Welke Utrechtse man gaat in de vrouwenrij staan, en dient vervolgens een aanklacht in wegens discriminatie, zodra hij verwijdert wordt?

John McClane | 26-02-09 | 11:18

Hier heb ik geen woorden voor..
Althans, geen goede.

DannydeK | 26-02-09 | 11:17

F. von Zeikhoven | 26-02-09 | 11:16
Misschien moeten we kerk vervangen door religie, voor de duidelijkheid.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:17

We hebben overal geld tekort voor, in tijden gaat het niet meer zo KUDT en wat doen we, we pleuren het op straat, en nog tegen onze normen en waarden in ook. Een uur eerder thuis om te koken???? Als ik dat tegen mijn vriendin zeg dan staat er binnen een uur een doos op straat met mijn naam erop :P

ConfuZor | 26-02-09 | 11:17

Laat ons bidden... dat iemand in het Utrechtse zich nu ROT zit te schamen!!!

Ron de Weijze | 26-02-09 | 11:17

Prima. De dé-feminisering van Den Nederlanden. Hoogste tijd dat vrouwen hun plaats weer innemen. Als dat middels het Islamclubje moet, so be it.

zovoklets | 26-02-09 | 11:17

Na dit bericht, heb ik meer respect voor een amoebe dan voor de islam.

Yokotsuno | 26-02-09 | 11:16

Als bepaalde geloofsgroeperingen op Niet-Nederlands/gristelijke wijze behandeld wenst te worden en dit leidt tot extra kosten dan mag deze groepering dat zelf betalen. Oftewel: Moslimgemeenschap: Wilt u even jaarlijks 100.000,- storten op de rekening van de betreffende gemeente aub?

Vogelbeest | 26-02-09 | 11:16

NoObmetPeeCee | 26-02-09 | 11:15 : *koran leest...en niet begrijpt*

Als je het ding echt leest, dan zul je donders goed begrijpen waar het naar toe gaat. Zie voor een in-depth analyse de reactie van Kwark001 hierboven.

johan9991 | 26-02-09 | 11:16

Zoals een bekend wijsgeer ooit zei: "Islam is een verderfelijke religie." En verder: wat moet de staat in een gebedshuis? Die scheiding tussen kerk en staat is nu echt over geloof ik hè?

F. von Zeikhoven | 26-02-09 | 11:16

ik ben het anders wel volkomen eens met die laatste conclusie!

drijflijk | 26-02-09 | 11:16

och...och...waar gaat het naar toe?

*koran leest...en niet begrijpt*

NoObmetPeeCee | 26-02-09 | 11:15

Welkom achterlijke praktijken door het geloof, welkom apartheid. NIet in één keer maar stapje voor stapje.

doskabouter | 26-02-09 | 11:14

Al Amsterdam
El Utrecht?

De Islamitische Nederlanden?

Ins0mnia | 26-02-09 | 11:14

VETO!

Vogelbeest | 26-02-09 | 11:14

Kunnen we Utrecht niet tot Engels grondgebied verklaren?

Bluto Blutarsky | 26-02-09 | 11:14

Waar is de opzij..........

dolffie | 26-02-09 | 11:14

Nederland is een verlopen circus. Vol met clowns en niks te lachen...

johan9991 | 26-02-09 | 11:14

Als je het niet eens bent met de Nederlandse cultuur, kom hier dan ook niet wonen!!
Hoezo moeten wij ons aanpassen aan hun beperkte vrijheden en middeleeuwse normen?

editorxx | 26-02-09 | 11:14

Opheffen die gemeente.

OmeletDuFromage | 26-02-09 | 11:14

-weggejorist-

KomNouToch | 26-02-09 | 11:14

-weggejorist-

kwark001 | 26-02-09 | 11:13

moe word ik ervan

Koets | 26-02-09 | 11:13

Die quote! Is die echt? Niet dat het veel meer uitmaakt...

alpha_mannetje | 26-02-09 | 11:13

Als ik nu zou plempen wat ik zou willen zou hier
-weggejorist en opgerot- staan.

Bier-Sexueel | 26-02-09 | 11:13

Geyle ogen heeft die vrouw op de foto... fap fap fap

Dick Johnson | 26-02-09 | 11:12

mmmmmmpfff;

Geert, kom maar op met de kamervragen !!!!!

cleaner | 26-02-09 | 11:12

Je zou er om lachen als het niet zo droevig zou zijn

ServerGenius | 26-02-09 | 11:12

nee hoor. Nederland islamiseert helemaal niet. Ga maar lekker rustig slapen. Wanneer wordt Nederland wakker?

bravvour | 26-02-09 | 11:12

Ongezien de tyfus met al die linkse uitvreters die dit soort dingen bedenken!

Molly-Bolly | 26-02-09 | 11:11

REAGEER OOK