Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Den Haag Vandaag. Geert Interpelleert

geertnongrata477.jpgPut the kettle on, pak een koekje erbij. We schakelen weer even rechtstreeks over naar Den Haag. Zometeen in de plenaire zaal gaat Ome Geert keihard vragen stellen over het feit dat hij als gewaardeerd Nederlands burger en gekozen volksvertegenwoordigert de toegang tot Engeland GEWEIGERD is door een zooitje bleke homofiele theedrinkers onder leiding van ene Lord Ahmed, die geen zin hadden in een gezellig bioscoop middagje in The House of Lords. Wat Geert Wilders gaat doen, noemen we in Nederland een interpellatie. Enfin, leun lekker achterover voor een stukje live one man show van Wilders. Speculeren over zetelwinst kan in de comments. LIVESTREAM.

Reaguursels

Inloggen

Wil nog wel even melden dat ik dan ook vind dat die Lord Ahmed het land uitgezet moet worden. Die beroept zich op vrijheid van meningsuiting maar ondertussen slaat hij aan het bedreigen als Geert Wilders zijn mening wil verkondigen.

ahah | 20-02-09 | 01:10

Bicycle_Repairman | 18-02-09 | 23:48

Omdat jij nooit argumenten geeft, he.
Lezen tussen de comments. Discussie zat.

bottehond | 19-02-09 | 10:46

@) Necrosis
Zie bericht onder bovenste topic.

koffiemuts | 19-02-09 | 05:51

@ karel kruizeruiker e.d.
De crisis gaat voorbij, de islam is here to stay.
Daarom is het debat over de weigering van g.w. zeer belangrijk!

bataviawillem22 | 19-02-09 | 03:33

Die Ahmed is een vieze leugenaar. Ze weigeren Geert Wilders zeker voor de flauwekul. Free speech is iets anders dan vrijheid om te discrimineren en die Koran staat er boordevol van. Die Ahmed zegt dat we met al dat racistische gedoe maar akkoord moeten gaan, omdat hij zich anders niet vrij weet te uiten. Hij noemt het ook nog een recht.

Titel afnemen en terugsturen naar de zandbak.

mememe | 19-02-09 | 03:04

kan ik dit debat nog ergens terug zien??
helaas heb ik het moeten missen.

terug zien op video.

snelders NL | 18-02-09 | 23:57

Baruch Spinoza | 18-02-09 | 23:38

Does this place looks like copypaste nirvana to you?
Maak je punt en plemp een link, vrind

@ botte
waarbij je er (geheel ten onrechte) vanuit gaat dat hier gedebateerd wordt. Debateren en andersdenkenden schofferen zijn echt 2 verschillende dingen.
Ik zie daar op die site (die ik overigens nogal pretentieus vind) binnen 5 minuten meer argumenten voorbij komen dan hier in een maand.

Bicycle_Repairman | 18-02-09 | 23:48

Baruch Spinoza | 18-02-09 | 23:38
Punt dat je probeert te maken, samenvattinkje, inleiding, relevantie? Gewoon dingen copypasten kan ik ook, vooral leuk als het er helemaal niks mee te maken heeft. Doe in het vervolg gewoon een linkje en vertel waarom je op het idee gekomen bent het linkje te copypasten.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 23:44

Baruch Spinoza | 18-02-09 | 23:38

Fijn dat je even de moeite nam om niet rond te tollen in je graf maar geweaun iets te ondernemen. De MSM zal dit het liefst negeren. Ik reken op Pauw en Pauw.

bottehond | 18-02-09 | 23:43

kan ik dit debat nog ergens terug zien??
helaas heb ik het moeten missen.

terug zien op video.

snelders NL | 18-02-09 | 23:40

-weggejorist-

Baruch Spinoza | 18-02-09 | 23:38

-weggejorist-

walt | 18-02-09 | 23:37

Sikkeneur | 18-02-09 | 22:51

Makkie, zulke lui. Kaliber snotemmerpaling sharon kroes of de weigeradvocaat.
Die durven hier niet te debaten.

bottehond | 18-02-09 | 23:34

Smarties | 18-02-09 | 23:14

R*E*S*T*E*C*P*

bottehond | 18-02-09 | 23:17

wat een debat zeg, ging helemaal nergens over. werd te simpel van de voorzitter. ik ben erg voor regels en etiquette in de kamer maar overdrijven is ook een vak.

Pauperclown | 18-02-09 | 23:16

Sikkeneur | 18-02-09 | 22:43

Wat mot je?

bottehond | 18-02-09 | 23:16

Ik denk dat zo'n 70 procent van de moslims hier in vrede wil leven. Die andere 30 heeft het liever zoals in iran of syrie. Die 70 procent is doodsbang voor die haatbaarden.
Die haatbaarden worden ondertussen o.a. met mijn belastinggeld betaald en roepen op in die haatketen dat ik dood moet!(Ze zijn ongenodigd hier binnen gekomen! Het is een gotspe!) Er wordt door een gast, die opgevangen wordt in het 'hollandse huis', bedreigingen geuit tegen de oorspronkelijke bewoners. Mijn regering (gastheer) kijkt toe en doet niets. Gevoelsmatig voel ik me verraden door mijn regering. Ik weet wel dat dit mijn Nederland niet meer is. Waar bedreigingen nu het maatschappelijk debat bepalen, met als dieptepunt Engeland(Ik heb Wilders nog nooit horen bedreigen), er zullen nog veel meer dieptepunten volgen.
Voor de overige allochtonen, over het algemeen een dikke pluim. Die blazen niet zo hoog van de toren, die doen gewoon hun ding.
Die haatbaarden dus niet, daarom vind ik ook dat die haatbaarden moeten oprotten en heel snel. En de landverraders die dit laten escaleren ook. Het is nu niet meer van, ich habe es nicht gewusst. De partijen gaan zich langzaam vormen en de clash zal erop volgen. Na amper 60 jaar is er weer een monoleer die door de straten van Europa marcheert. En weer kijken we ernaar en hopen dat het verdwijnt, zoals in de jaren '30.

Smarties | 18-02-09 | 23:14

brulkikker | 18-02-09 | 17:34

Tja, logisch denken vanuit een eenzijdige invalshoek is niet iedereen gegeven.

@Botte
Nog niet toe aan een nieuwe broek?

Sikkeneur | 18-02-09 | 22:43

@Kacang | 18-02-09 | 22:18 geen idee wat je neerplempt, maar het is Duits. en laten ze in Duitsland nou net ff wat meer ervaring in populisme hebben.

sloppy josef | 18-02-09 | 22:39

wtf is dit gejoris? omdat ik geert een halve zool vind, word ik weggejorist? *is hoogst verbaasd*

sloppy josef | 18-02-09 | 22:28

Moet PowNed niet gewoon de Geert omroep gaan heten?

bbbachstra | 18-02-09 | 22:21

Lees wat een duitser over Wilders zegt. Deze zin vind ik het mooist.
EINE STIMME FÜR DIE PARTEI VON WILDERS IST EINE STIMME FÜR DIE FREIHEIT!!

Geert Wilders is kein Ausländerfeind
weil die meisten Opfer des Islams sind Ausländer

Er is kein Rassist
weil der Islam ist eine Pseudoreligion, keine Rasse

Er is kein Rechtsradikal
weil er verteidigt die Werte der Aufklärung

Er is kein Demokratiefeind
weil er verteidigt den Westen, die Wiege der Demokratie

Er ist kein Opportunist
weil er setzt sein eigenes Leben ein

Er ist kein Hassprediger
weil er will, dass die Hassprediger aus unseren Ländern verschwinden

Darum - eine Stimme für die Partei von Wilders ist eine Stimme für die Freiheit, eine Stimme für die übrigen Parteien ist eine Stimme für den Islam.

Kacang | 18-02-09 | 22:18

@Lisbon is Dead: Oproer, in Nederland? Dat geloof je toch zeker zelf niet. Daar zijn we toch weer een te braaf volk voor. Als je weet dat maandag bij Wilders in Waddinxveen zo'n 50 demonstranten waren van vier (!) organisaties, loopt het wel los dus. We roepen wel dat we het niet pikken en dat we - naar keuze - links of rechts wel even een poepie zullen laten ruiken, maar daar laten we het bij. Voor je het weet is het acht uur en zitten we op de bank naar het journaal te kijken en schudden we ons hoofd en zeggen, terwijl we met een lepeltje in de koffie roeren: gut, gut, het is toch wat in de wereld... Daarna zappen we naar de TROS voor programma met het Nederlandse Lied en daarna gaan we naar bed.

jeroentjegouda | 18-02-09 | 22:08

@kippeNeukert. je bedoelt dat als Van der Vlies van de SGP in een moslimland zieltjes wil winnen en land niet in mag? Dan moet ie het ook zelf regelen en niet vragen of de regering de gesloten grens voor hem opent. Heeft dus niks te maken met de partijnaam. Voor goedeorde: ik vind dat Wilders overal ter wereld zijn verhaal moet kunnen verkondigen. Ik veracht zijn standpunten, maar zal zijn recht om de dommepraat te uiten verdedigen.

jeroentjegouda | 18-02-09 | 22:05

Het is crisistijd. En de heren van de centrale banken en overheden weten wel dat de wolken die er aan komen veel donkerder zijn dan wij vandaag voor reeel achten. Risico's zoals oproer zijn aanwezig. Als Geert ons vuurtje verder aanwakkert betekent dat meer oproer. Overheden zijn als de dood voor wat komen gaat: Oproer. En flink ook. De rellen in de Franse voorsteden zijn daar niets bij. Net als de staatssteun van 800 miljard dollar in de VS, een druppel op de gloeiende plaat. Vandaar dat ze Geert liever even niet in de UK hebben.

Lisbon is Dead | 18-02-09 | 21:20

Monotiep | 18-02-09 | 20:51
Rephrase: dat het zo nodig is, dat Wilders zoveel zetels krijgt, is wel heel treurig.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 21:06

Pa Cartwright | 18-02-09 | 20:40
Maar het probleem van de islamisering is reëel en bedreigend. Ongeacht je persoonlijke mening over Wilders, zou je zoveel tenminste moeten kunnen erkennen. Ik ben tenmiste blij dat je ziet dat de reactie van het VK niet zou moeten kunnen, dat geeft wat mij betreft aan dat ik geen verloren discussie aan het voeren ben.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 20:56

Pa Cartwright | 18-02-09 | 20:42

Rare vraag, ouwe. Geef ik niet eensch antwoord op.

bottehond | 18-02-09 | 20:56

Gelukkig is er Star Wars op tv

Monotiep | 18-02-09 | 20:52

Elk volk krijgt de vertegenwoordigers die het verdient... maar dat dat Wilders zou kunnen worden is wel heel treurig.

Monotiep | 18-02-09 | 20:51

Go Geert!!!

G. Patton | 18-02-09 | 20:49

@ bottehond | 18-02-09 | 20:36
Ja? En toen stortte jouw wereld in of zo?

Pa Cartwright | 18-02-09 | 20:42

@ Nietvoordekat | 18-02-09 | 20:26
Ghehe. Ach, 'Wilders on tour', en dan uitgerekend naar een old boys bolwerk van 65+ers; doet ook welhaast pathetisch aan toch? Humor? Zéker – dat dan weer wel.
Die spastische reactie van de UK is vervolgens natuurlijk ronduit stompzinnig – én onverstandig.

Maar Wilders zo wanhopig met dat gemakzuchtige broddelwerkje zien leuren, maakt het soms zó diffuus, dat je welhaast zou vergeten waar het ook alweer om ging.

Pa Cartwright | 18-02-09 | 20:40

Leaque of Morons | 18-02-09 | 19:54
Wat een grap zeg, zelf bedacht? Vast niet, zo slim ben je niet. Wie spelt League in godesnaam vaudt zeg... Idieaut.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 20:27

Pa Cartwright | 18-02-09 | 19:06
Kom zeg, zo dom ben je toch niet? Het gaat hier natuurlijk om het begeleidend praatje. Wat hem, op geheel democratische wijze natuurlijk, met een beetje hulp van een dreigement met geweld van een moslimextremist genaamd Lord Ahmed, door de neus geboord is. Ik verwacht van Dokter Dom Gelul ook dat hij zelfstandig nadenkt, en van iemand die minstens drie keer zo wijs is zeker.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 20:26

-weggejorist-

funkyd | 18-02-09 | 20:24

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 19:05
Je laat selectief feiten weg, wat jij doet is een onjuiste weergave van zaken. Met "uitschelden" heeft het niks van doen. Laat mij je voorbeeld een beetje aanpassen, om de werkelijkheid een beetje beter weer te geven: Je ziet een grote neger, en die neger mept een oud vrouwtje. Daar zeg je natuurlijk wat van, goed burger dat je bent. De neger loopt boos op je af, en zegt dat je je mond moet houden. Anders slaat 'ie je. Nu, da's een betere weergave van zaken. De neger in dit geval doet iets, waar geen zinvol mens het mee eens is. Het in elkaar slaan van het oude vrouwtje staat in dit geval dus parallel met het niet toelaten van Wilders. Nu zeg je er toch wat van, oftewel Wilders gaat toch naar Engeland. En je wordt in elkaar geslagen, oftewel Wilders wordt teruggestuurd. Is hier het slachtoffer, in dit geval dus Wilders, wat te verwijten, of de grote boze neger, in dit geval Engeland? Mij lijkt het duidelijk dat het slachtoffer, in dit geval Wilders, het enige juiste gedaan heeft.

Maar genoeg gezwets over grote gewelddadige negers; straks ga je me nog een racist noemen, ook al bracht jij het onderwerp op. De feiten in deze zaak zijn ongelofelijk duidelijk: Wilders wordt uitgenodigd om in Engeland te praten over zijn film. Niks strafbaars, niks kwetsends, gewoon gebruik maken van zijn goed recht als inwoner van Europa om te praten. Nu is een moslim in het Engelse hogerhuis, Lord Amhed, het daar niet mee eens. Hij besluit daarop een eis te stellen aan de regering van Engeland. Of Wilders komt het land niet in, of hij stuurt 10k moslims de straat op om Londen te ontregelen. En de regering van Engeland, in al haar wijsheid, besluit om op basis van dit dreigement, op basis van ALLEEN dit enkele dreigement, Wilders de toegang tot het land te ontzeggen. Wilders heeft niks verkeerds gedaan of gezegd, en hij mag het land niet in. Hij heeft zich nergens strafbaar aan gemaakt, hij heeft geen oproep tot haat of geweld gemaakt, he-le-maal niks. Deze Lord Ahmed heeft zich overduidelijk WEL strafbaar gemaakt, door met geweld de regering te beïnvloeden (of tenminste een dreigement met geweld). De aggressor in deze zaak gaat scott free, en Wilders is de zondebok. Dit zijn de feiten in deze zaak, en deze zullen niet ter discussie staan.

Nu, het is natuurlijk ronduit belachelijk dat in een vrij land een enkeling de regering zo kan beïnvloeden, en door een oproep met geweld een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger de toegang kan laten ontzeggen. Snap jij misschien niet, maar dat is wel zo.

Wat het "misplaatste geklets" betreft: hoe noem jij dan iemand die macht wil uitoefenen door middel van geweld? Volgens mij kun je gewoon in het woordenboek opzoeken dat zoiets een tiran heet. Wat dit betreft zwicht een land dus voor tirannen. En zoals wij weten, zal dit zeker niet de laatste keer zijn dat er een oproep van geweld komt vanuit de moslimhoek. Er zullen er nog veel meer komen, en aangezien de regering al minstens één keer door haar slappe knietjes gegaan is, voelen zij zich extra gesterkt.

Om door te gaan naar het onderwerp van "provoceren omdat het kan". Welnu, het enige bezwaar dat je hiertegen kan maken is van morele aard. In een vrij land, een land met de vrijheid van meningsuiting, mag zoiets gewoon. Het is misschien niet zo vriendelijk, maar dat is dreigen met geweld ook niet. Daarnaast provoceert hij niet alleen "omdat het kan", maar hij heeft ook een doel voor ogen, namelijk de islamisering tegen gaan. Over dit doel valt natuurlijk te discussiëren, maar dat hij alleen provoceert "omdat het kan" is een vicieuze leugen, enkel bedoeld om Wilders in een slecht licht te stellen. Oftewel om haat te zaaien jegens Wilders en diens achterban.

Ik heb ondertussen talloze pogingen gedaan de zaak aan je uit te leggen, en aangezien je het tot nu nog niet snapte verwacht ik niet dat je het na het lezen van deze reactie wel snapt. Ik hoop het natuurlijk wel, maar goed. Zet gewoon de feiten nog eens op een rijtje, lees m'n reactie desnoods nog een keer door, maar denk in hemelsnaam even zelf na. In plaats van de Bijstandskoninkjes van deze wereld meteen na te gaan lopen schreeuwen. Ik verwacht van iemand die meer dan vijf regels neer kan plempen wel dat hij zelfstandig na kan denken. Desnoods met een beetje hulp.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 20:23

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 19:05

Dhimmitude in actie.
Shame on you.

bottehond | 18-02-09 | 20:23

Is er iemand die weet waar dit, en andere debatten terug te zien zijn? dank

uitdekleigetrokken | 18-02-09 | 20:12

Geertstijl.nl

zucht......

Leaque of Morons | 18-02-09 | 19:54

Koelack | 18-02-09 | 19:10

Volgens mij stemmen we anoniem. Ik word alleen door GRISTEN tuig gescreened op mn voorhuid (zie electronisch patientendossier). Ik denk nog steeds (sorry lieve Theo) dat de angsten voor " de ander" gevaarlijker zijn dan de ander.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 19:33

QUOTE
{Waarom zouden de engelsen hun bevolking blootstellen aan misschien weer een terroristische aanslag voor zo'n figuur als Wilders met zijn stupide plak en knipwerk filmje. En waarom ben je een bleke homofiel als je thee drinkt?}
ahah | 18-02-09 | 18:58 ''
QUOTE

Zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Wanneer is er sprake van een risico voor een terroristische aanslag? Als ik als onbekende Nederlander PVV zou stemmen (niet dat ik dat stem) mag ik dan ook Engeland niet meer in? Bovendien beperkt Engeland zich hier zelf in hun vrijheid van mening, omdat er een paar debiele moslims zijn mag je niet meer zeggen je wat je wil. Hoever wil je gaan? Mag ik straks nog wel Engeland in met een onbesneden gevoelig eikeltje?

Koelack | 18-02-09 | 19:10

Hop geert, aanpakken die handel; Den Haag was dit gebeuren het liefst alweer vergeten.

fjordman | 18-02-09 | 19:08

@ ahah | 18-02-09 | 18:58
Voorts, hadden die Lords nu écht Wilders nodig om even een filmpje te kijken?
Ik bel Scorsese toch ook niet alvorens ik The Departed in de dvd-speler gooi.

Pa Cartwright | 18-02-09 | 19:06

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:12

Ben ik weer;-) Ik droom graag verder. Maar ik blijf erbij dat GW actie pleegt met een voorspelbare reactie tot gevolg. Wellicht dat je mijn betoog iets beter begrijpt aan de hand van dit voorbeeld: ik scheld een hele grote neger uit, de neger wordt boos en zegt: nog een keer en ik sla je! Ik beroep mij op mijn vrijheid van meningsuiting, maar wat doe ik?! tsjaaa..... noem me slap of wat dan ook... je kan ook denken : verstandig, het was ook niet zo netjes en respectvol van mij. En dat misplaatste geklets over vrijheid van mening en volk dat zwicht voor Tirannen... Denk even na over de context waarbinnen je zoiets bezigt. GW is niet heldhaftig oid. hij provoceert omdat het kan. nix meer , nix minder. Tragische schapen die daar achteraan lopen.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 19:05

Over homofielen gesproken, Wilders ziet er uit als een mega relnicht met een slechte kapper. Tijd voor een styling update Geert!

ahah | 18-02-09 | 19:05

Helaas gemist. Kan ie op dumpert?

mulimansheid | 18-02-09 | 19:01

Waarom zouden de engelsen hun bevolking blootstellen aan misschien weer een terroristische aanslag voor zo'n figuur als Wilders met zijn stupide plak en knipwerk filmje. En waarom ben je een bleke homofiel als je thee drinkt?

ahah | 18-02-09 | 18:58

"Recht zo die gaat,Geert.
Kijk ajb uit voor loden proppen op ooghoogte van linksch,en zorg voor mensen van het juiste kaliber om je berg zetels te bemannen-en vrouwen.So far,so good:
Fuck de angsthazen-coalitie."

R.B.Scott | 18-02-09 | 18:35

@jeroentjegouda | 18-02-09 | 18:13
en als "jouw" sgp/cd/cda nu de toegang werd ontzegt tot een land vanwege geloofsovertuiging?

kippeNeukert | 18-02-09 | 18:34

Het debat heb ik niet gezien en als je het mij vraagt denk ik dat ik niet echt iets gemist heb. Pure herhaling van zetten. Wilders roept op tot verzet tegen de islam en linksch (inclusief CDA en CU) wil er niets van weten. Het wachten is op de volgende verkiezingen waarna ongetwijfeld het CDA en de PvdA weer zullen gaan regeren. Als de PVV de grootste zou worden dan krijgen we een regenboog coalitie waarin alle partijen vertegenwoordigd zijn (op waarschijnlijk de SGP na) om Wilders maar geen regeringsmacht te geven.

Jeremia | 18-02-09 | 18:28

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 18-02-09 | 18:28

@Hamer van de PvdA "Alle economen zijn het met ons eens" Om meer geld uit te geven vanuit de staat ten koste van de belastingbetaler en generaties daarna.. NOT www.fd.nl/artikel/10962178/200-amerika...
Niet alle economen steunen het plan om de Amerikaanse economie met honderden miljarden dollars te stimuleren.

Dit stellen meer dan tweehonderd Amerikaanse economen, onder wie drie Nobelprijswinnaars, in een pamflet gericht aan de Amerikaanse president Barack Obama.

Het pamflet haalt een uitspraak aan van Obama dat er onder economen geen onenigheid bestaat over de stelling dat de overheid de economie met een omvangrijke bestedingsimpuls moet aanzwengelen. 'Mijnheer de president, met alle respect, dat is niet waar', aldus het pamflet.

seven | 18-02-09 | 18:23

@jeroentjegouda | 18-02-09 | 16:35

Wat een totale onzin. De regering kan publiekelijk voor GW naar het europees gerecht. En als GW het zelf moet doen dan zou het passen als de regering in elk geval zeer expliciet alle steun toezegt. Nou is het: zoek het maar uit.

disclaimer | 18-02-09 | 16:44
------------------------
waarom moet de regering dat doen? Wilders is toch mans genoeg om zelf zijn gelijk tprobereen e halen? Als hij het optreden van kabinet in zijn 'Engelse zaak' te slap vindt, moet hij toch helemaal niet bij kabinet aankloppen voor vervolgstappen? Als ik Widlers was (godbewareme), zou ik zelfs de hulp van het kabinet weigeren!

jeroentjegouda | 18-02-09 | 18:13

Bij iets spiritueels zou je denken dat je jezelf vragen stelt en nadenkt, dat is met de islam totaal niet het geval.
rapunzelklokje | 18-02-09 | 17:20

'Jezelf' duidt op een mens neem ik aan, die vragen aan zichzelf stelt; 'de islam' kan dat per definitie dus niet zijn.

SheriffSharif | 18-02-09 | 18:08

@Bos Hout | 18-02-09 | 17:09
Dus je legt de grens bij: "we gaan er niet (vaak) dood aan, dus moet het gewoon kunnen." Je vergeet, dat onze cultuur is ontstaan na een lange strijd voor vrouwenemancipatie, homo-emancipatie, zelfbeschikking, vrijheid van afvalligheid, vrijheid van meningsuiting, humanisme en universele mensenrechten. Die waarden staan allemaal haaks op de Islam.

tipo | 18-02-09 | 18:03

* Heeft zojuist voor 3 pakkies Marlboro en een zelf gepunnikte pannenlap 12 bussen Schultenbräu gekocht *

Pa Cartwright | 18-02-09 | 18:02

Krachtmeester | 18-02-09 | 17:12
O wacht, je hebt het over uitvoering. Lijkt me heel simpel. Je hoeft mensen niet in de gevangenis te gooien oid, je hoeft alleen maar de infrastructuur aan te pakken. Ervoor zorgen dat haatzaaiende Imans en jihadisten niet in contact kunnen komen met brave goedwillende moslims. Daarnaast al onze NederMoslims continu bestoken met onze boodschap van vrijheid. Kleine moslimkindjes op school leren dat de westerse cultuur superieur is en dat ze blij mogen zijn dat ze uit die zandbak zijn ontsnapt omdat het leven daar vet kudt is. Komt eigenlijk neer op isoleren en opvoeden, gewoon zoals de linkschmenschen jarenlang in NL hebben gedaan.

white trash | 18-02-09 | 17:58

Lobotemie | 18-02-09 | 17:52
Goed he... Met zulke tegenstanders heb je toch eigenlijk geen voorstanders nodig? Ik vind het ook een belachelijke actie van Engeland, om net iets andere redenen. Dat het Geert zetels oplevert is in mijn opzicht alleen maar toe te juichen.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:57

voor mij was Geert al een tijdje persona non grata, jammer dat ze hem niet in engeland gehouden hebben. Wel stomme actie van die engelsen, dit speelt hem alleen maar in de kaart....

Lobotemie | 18-02-09 | 17:52

Krachtmeester | 18-02-09 | 17:12
Eens. Een eerste vereiste hierbij is de mogelijkheid om een inhoudelijk debat te voeren. Debat wordt alleen vaak doodgeslagen met dooddoeners over WOII, nazi's, deportaties, Anne Frank, clowns, kapsels, Limbabwe en het eeuwige toonneuken.

Overigens zou ik graag een hele mooie achtbaans snelweg zien dwars door het groene hart. Nog zo iets dat VERBOTEN is in ons land. Als je er over nadenkt zijn een hoop dingen verboden in NL. Heeft iemand die bewakers gecontroleerd?

white trash | 18-02-09 | 17:47

*extra blaadje van de Op-weg-naar-konfrontatie-kalender afscheuren doet*

widtvoet ® | 18-02-09 | 17:46

@brulkikker | 18-02-09 | 17:34
De kranten, etc. staan vol van deze beweegredenen (in andere bewoordingen) van de PVV maar Sikkeneur is druk, druk, druk...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:43

brulkikker | 18-02-09 | 17:34

Petje af. Mooi staaltje logisch redeneren.

bottehond | 18-02-09 | 17:39

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:00
om dezelfde reden dat iemand die geweld verafschuwt nog steeds aanspraak wil kunnen maken op geweld om zichzelf tegen geweld te verdedigen.
Nu zal jij ongetwijfeld niets willen dan je berusten in je lot als iemand negatieve invloeden op jou uitoefent, omdat je je niet wilt "verlagen" door hun middelen te gebruiken, maar mij dunkt dat je een ander niet kwalijk neemt dat hij gebruik maakt van een bestaand fenomeen (zoals de EU) om de beschadigende invloeden daarvan op hem - en mensen die hij vertegenwoordigt - zoveel mogelijk te beperken.
***
Begrijp je het nou een beetje, of is elke poging tot logisch nadenken aan jouw kant bij voorbaat gedoemd te falen?

brulkikker | 18-02-09 | 17:34

@Sikkeneur | 18-02-09 | 17:23
Ja, elke vraag is gerechtvaardigd. Ik heb je de weg gewezen naar een antwoord uit eerste hand. Doe dat. Wellicht dat het duidelijkheid verschaft...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:26


Ik ben hardstikke multiculti, ik eet regelmatig een broodje shoarma of een nummer 18 met sambal bij, stem GW én ik ben lid van PowNED (als die lutserTs tenminste die 5-7-2 hebben afgeschreven)
@koffiemuts
Koffiemuts, koffiemuts, koffiemuts
Kom eens achter die tv vandaan, ik wil mijn tripeltje

necrosis | 18-02-09 | 17:25

Pa Cartwright | 18-02-09 | 17:16
Goed te horen dat we elkaar begrijpen.

seven | 18-02-09 | 17:23

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:19

1 vraag tav zijn Europese ambities die haaks staan op zijn nationale belangen, vind ik wel gerechtvaardigt. Jij niet?

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:23

Bos Hout | 17:09
Je weet niet waar je over praat, het is namelijk geen religie... het poseert alleen als religie. Heb je weleens in de koran gelezen? Als je dat constante geweld een goddelijke boodschap noemt.....
Onnozele hals, het is niets meer als een verkapt verkiezingsprogramma met als toezichthouder Allah. Er is niets spiritueels aan de islam, een moslim hoeft zich alleen maar aan de regels te houden en hij\zij komt in de hemel. Bij iets spiritueels zou je denken dat je jezelf vragen stelt en nadenkt, dat is met de islam totaal niet het geval.

rapunzelklokje | 18-02-09 | 17:20

@Sikkeneur | 18-02-09 | 17:18
Je blijkt anders nog wel vragen te hebben...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:19

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:15
Valt wel mee hoor. Zoveel nieuws kan de beste man niet ten berde hebben gebracht wat al bekend was.

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:18

@ seven | 18-02-09 | 16:58
Ik heb vanochtend gelukkig alvast 50 sloffen Marlboro ingeslagen – kan ik de komende tijd tenminste gewoon netjes met taxichauffeurs afrekenen.

Pa Cartwright | 18-02-09 | 17:16

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:14
Precies... (al valt dat dan weer onder doodzwijgen ofzoiets)

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:16

@Sikkeneur | 18-02-09 | 17:13
Bovendien nogal zwakjes om ergens iets over te roepen en niet de moeite nemen je er in te verdiepen...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:15

@Sikkeneur | 18-02-09 | 17:13
Dus waar hebben we het over...?

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:14

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:08
Niet in slaap gevallen, mijn wereld draait gewoon door met of zonder een Wilders.
M.a.w.: geen tijd gehad om te kijken.

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:13

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 17:03
IK begrijp het niet? Proest. Jij zegt dat je het niet eens bent met geweld. Ik toon aan dat geweld de enige reden is dat Wilders de toegang geweigerd is tot het VK. En toch blijf je drammen over dat Wilders niet zo moet zeuren. Geen woord van beschuldiging aan het adres van de regering van het VK, van jouw kant. Droom lekker verder, knul.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:12

white trash | 18-02-09 | 17:06
Klopt - en daar komt nog iets bij:
'Quis custodiet, ipsos custodes?' Wie bewaakt de bewakers?
Want het klinkt wel aardig, dat verbieden van van alles en nog wat, maar wie voert het uit? Bovendien zijn wij in NL notoir slecht in de handhaving van wetten.
Daarom moet je altijd verrekte goed nadenken of je uberhaupt wel tot dwingende wetgeving moet overgaan.

Krachtmeester | 18-02-09 | 17:12

white trash | 18-02-09 | 16:46
Bekeren = assimileren (modern jasje)

white trash | 18-02-09 | 17:10

seven | 18-02-09 | 16:33
"Wilders had meer moeten benadrukken dat zijn verkiezingpamflet gaat over immigratie, dus permanente vestiging van moslims in NL."
.
Alles wat Wilders benadrukt is gebaseerd op een oordeel over een religie, waarvan we in NL en meer geciviliseerde hebben afgesproken dat we daar als mens helemaal in vrij mogen zijn. Gaat Geert niet veranderen.
Met daarbij ook nog de afspraak dat die religie nooit zal bepalen wat hier de regels zijn.
Geert is bang dat de moslims dat hier gaan veranderen, ik niet.
Dat er een paar idioten een keer Schiphol laten ploffen oid, daar moet superscherp op zijn, maar daar helpt je immigratiebeleid je niet bij. Da's meer AIVD + internationaal inlichtingenwerk.

Bos Hout | 18-02-09 | 17:09

Deze mevrouw leidt de partij van de dieren. Als zij de partij van het fruit zou leiden zou ze weten dat ze appels en peren aan het vergelijken is.

Mark Rutte +1

SeriousBusiness | 18-02-09 | 17:09

@Sikkeneur | 18-02-09 | 17:06
En nu moet ik dat aan je verantwoorden? Heb je het debat gezien? Wilders heeft dit uitgelegd. Of was je in slaap gevallen...?

VanFrikschoten | 18-02-09 | 17:08

Stoute Rutte toch met zijn "U wilt hier gewoon een nummertje maken mevrouw Thieme". Vlegel!

widtvoet ® | 18-02-09 | 17:07

nee he, de klimaat crisis niet nog een keer.

starbuck280 | 18-02-09 | 17:06

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:57

Frik, dat het vrije verkeer van mens, werk en goederen tussen lidstaten van de EU op de tocht zijn komen te staan is a bloody shame. Toch is de casus van Wilders hierin wel van belang, als je bedenkt dat deze meneer zelf graag de grenzen tussen der Lage Landen en EU lidstaten wil sluiten.

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:06

Krachtmeester | 18-02-09 | 16:58
Als de buurman een pedo is laat je hem ook niet je zoontje van 7 aanbidden. Ook vind je het niet ok als hij een paar gig aan kinderpr0n op z'n compu heeft en de hele dag zit te fappen op zachte jongensbilletjes. Nee, je pakt hem kei- en keihard aan. Sex met kinderen is immers VERBOTEN.

Mijn punt is: er is niks mis met dingen verbieden. De enige discussie die we als maatschappij moeten voeren is: waarom zouden we iets willen verbieden. En dan kom je dus uit bij de inhoud. Helaas wordt de discussie vooralsnog vertroebeld door vele leuke grappen over carnaval en blonde pruiken. Gezever over procedures. De eeuwige toonneukers. Alles om het maar niet over de inhoud te hoeven hebben.

white trash | 18-02-09 | 17:06

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 17:06

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:00

Je begrijpt het niet........ maar dat geeft niet..... ik aanvaard je onvermogen.....

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 17:03

sikkeneur | 16:52
Ik zou eerder zeggen hoe sterk hij wel niet is...
Ondanks de meer dan 30 jaar bejubeling van de islam (wat nergens op is gebaseerd) en de totale bejubeling van de multiculturele samenleving.
Gelukkig zijn er mensen die beter in de gaten hebben wat er aan de hand is met de wereld om hen heen dan mensen als jij.

rapunzelklokje | 18-02-09 | 17:03

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:00
Leg jij me dan tegelijk even uit wat de SP in de eerste kamer te zoeken heeft, als ze het met de eerste kamer als geheel totaal niet eens zijn? Zal ik dan maar meteen het antwoord geven, uit monde van oppertomaat Maorijnissen: "Wij zijn het niet eens met de Eerste Kamer, maar zolang het instrument bestaat gebruiken we het".

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:03

Pastor Sippenhaft | 18-02-09 | 16:36

IN het algemeen moet een regering niet naar peilingen luisteren. Als ze dat wel zouden doen, is 30 zetels in de peilingen niet "het volk", maar slechts 20%.

Maaier | 18-02-09 | 17:03

precies nietvoordekat

starbuck280 | 18-02-09 | 17:02

Oh, je kunt echt wel fors bezuinigen zonder mensen te schaden. Gewoon bezuinigen op leuke linkse plannetjes en geen idiote linkse proefballonnetjes meer oplaten.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:01

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:54
Kan jij me uitleggen wat de PVV in die verkiezingen te zoeken hebben als ze toch tegen een EU in huidige vorm zijn? Pluche ruikt toch wel lekker?

Sikkeneur | 18-02-09 | 17:00

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:58
Met andere woorden: meebuigen als iemand met geweld dreigt, en je mening niet uiten als er met geweld gedreigd wordt. Ga lekker slapen, slappe zak.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 17:00

En op grond dáárvan - hun religie - wil hij geen nieuwe moslims meer in ons land toelaten.
Bos Hout | 18-02-09 | 16:29

Het ligt ingewikkelder, want dan zou hij bijvoorbeeld ook aanhangers van Scientology of n'importe quoi van welke religie dan ook niet meer willen toelaten.

Ik hoop en vermoed echter dat Wilders Islam meer als een ALOMVATTEND politiek, juridisch, sociaal en cultureel SYSTEEM dan als een willekeurige poldergodsdienst met een eigen zuiltje en een eigen omroepje beschouwt. Dat in gedachten houdend kun je vervolgens nog bakkeleien over de vraag hoe 'bedreigend' dat 'systeem' wel of niet is en of het wel of niet de intentie heeft om onze democratische rechtsstaat kapoet te maken.

Helaas vlokkenfeest wordt dit laatste gedeelte van de discussie telkenmale vertroebeld door gggrristenen en mensenrechtenfetisjisten, die maar blijven hameren op de vrijheid van godsdienst. En naar mijn bescheiden mening zal het de gemiddelde Nederlander WORST wezen welk poppetje door zijn buren aanbeden wordt, BEHALVE als de volgelingen van zo'n poppetje hun eigen privéhobby bij anderen door hun vrije strot willen duwen en de regeltjes omtrent hun poppetje BOVEN de algemeen geldende wetgeving willen gaan stellen. Iets van vrijheid en verantwoordelijkheid en de grenzen daaraan, zoiets.

Krachtmeester | 18-02-09 | 16:58

;-) Ik moet zo echt weg, maar ter afsluiting van vandaag mijnerzijds:Ja, GW en Pipo de clown mogen zeggen, filmen etc wat ze willen. MAAR dienen rekening te houden met de realiteit: sommige mede aardebewoners denken anders, hebben weinig inzicht, korte lontjes of een combinatie daarvan. Dan kun je kiezen: lekker toch doen en als een man de consequenties aanvaarden (dus niet piepen zoals GW) of gewoon nadenken op voorhand (dat is iets anders dan zwichten voor Tirannen). Want wat is het doel van jouw belangrijke meningsuiting? Ruzie, provocatie? Wanneer je ECHT onderdrukt wordt zoals mensen in bepaalde oorden, DAN dient het een hoger doel om je mening te uiten. GW dient dat doe mijnsinziens niet. to be continued...

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:58

ps 'de Dag dat de Dollar valt'. Die oorspronkelijk in november 2005 uitgezonden 'preconstructie' is zo langzamerhand waarheid aan het worden.

seven | 18-02-09 | 16:58

Lijkt mij DE ideale gelegenheid om iets te doen aan ontwikkelingsuitgave van bertje

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 16:57

Sikkeneur | 18-02-09 | 16:52
Het gaat ons niet om Wilders. Het gaat om het volstrekt apatische gedrag van de regering inzake deze kwestie.

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:57

meesie | 18-02-09 | 16:52
Met andere woorden: gaat u maar rustig slapen. En dat vind jij goed.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:54

Op de vraag van Wilders of JP wil bellen met Brown om te vragen of Wilders wel de UK in mag als het gaat om Europese verkiezingen krijg je het antwoord: Ik KAN Brown bellen, maar bladiebla..: M.a.w. dat gaat 'ie dus niet doen. Hier worden dus de politieke ambities van de PVV op Europees niveau gesaboteerd... en het gebeurde zomaar op een woensdagmiddag in Februari en iedereen zag het en het was oorverdovend stil...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:54

Wat hebben wij eigenlijk met de 'bestuurders' van doen? Dat zij ons de wet voorschrijven is al stuitend genoeg, maar om ook nog eens naar het gekrakeel te moeten luisteren? Laat hen regeren en ons opzadelen met allerlei vervelende toestanden. Maar verder is negeren het beste. Dit is de reden dat ik al >10 jaar geen krant meer hoef. En al helemaal geen PO.

AntiSoof | 18-02-09 | 16:53

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 16:52

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:42

Als jij nou de bruggen van de Jordaan in de fik steekt onder het uitroepen van; "Bij deze spreek ik mijn diepste verontwaardiging uit bladiebla etc", doe ik de bruggen van mijn stadsie onder het uitslaken van hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat Nederland een product als Wilders heeft kunnen voortbrengen.

Deal?

Sikkeneur | 18-02-09 | 16:52

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:47
Wat zit je dan nog te zaniken? Je bent het gewoon keihard met ons eens, maar dat begrijp je nog niet! Doe eens een stap terug en zet de feiten op een rijtje.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:51

seven | 18-02-09 | 16:42
Eensch.
See U later.

Rammstein | 18-02-09 | 16:50

Femke had een goed punt, hier is een precedent geschapen. Wat zou er gebeuren als België Wilders zou weigeren. Dat zou volgens mij de dood voor de EU betekenen. Engeland speelt dus een gevaarlijk spelletje met Europa.

me,myself and IK | 18-02-09 | 16:48

Ondie | 18-02-09 | 16:44

Hij is toch geweigerd? In de UK?Komt uit Limburg? Welke feiten zijn onjust?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:44

direct of INDIRECT zei ik toch!?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:47

En Verhagen doet blaaabllaaablaaablaaablaaa wat neerkomt op: "En wij als regering doen er helemaal geen ene moer aan. Wat daar zijn we goed in."

Ik moet zeggen, Halsema, Pechtold en dat jonge PVDA'ertje vielen me erg mee.

alleperkentebuiten | 18-02-09 | 16:46

starbuck280 | 18-02-09 | 16:43
Ze zoeken toch 20 of 40 mrd? Stap uit de EU waarvan wij de grootste nettobetaler zijn er is toch geen vrij verkeer van personen dus daar heb je niks aan, en schrap een bak subsidies die onze economie niet stimuleren (Hallo Koenders) done, next..

seven | 18-02-09 | 16:46

bottehond | 18-02-09 | 16:24
Christenjunta is volledig het spoor bijster. Ze moeten terug naar het woord van Jezus (ze zijn tenslotte Christenen dus doe dan verdorie gewoon wat Jezus zegt, stelletje lamzakken) Jezus zei immers:
1. Aan de vruchten zal men de boom herkennen. Vruchten van Islam = terreur, geweld, onderdrukking, etc. etc. Herken die f*cking boom dan ook, Christenen!
2. Er is maar één God, en die is alleen via Jezus te bereiken. Allah is dus geen synoniem van God (immers alleen via Mohammed te bereiken), nee Allah is een valse nepgod. Bekeren dus, de gelovers in die valse nepgod (net zoals Sint Franciscus deed tijdens een van de kruistochten)

Dus, als ze moed hebben gaat de Christenjunta terug naar hun roots en stellen ze dat Islam de tering kan krijgen. Of ze laten net als Petrus de haan drie keer kraaien...

white trash | 18-02-09 | 16:46

@starbuck280 16:43

Met een half oor en kwart oog. Wat is die Bos kaal aan het worden trouwens zeg...

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:46

@bloedjelink 16:37
Wat ik mis is de onderbouwing van Engeland. Ze zeggen alleen: "Wilders komt er niet in, vanwege gevaar op openbare orde verstoring." In Nederland moet zo een besluit uitvoering met objectiveerbare redenen omkleed zijn. Is dat in Engeland anders?

tipo | 18-02-09 | 16:45

@reaguurders
Check de nieuwste topic... WTF???

Pastor Sippenhaft | 18-02-09 | 16:44

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:39
Okee. Dan keur je dus ook de enige reden af die de Engelse overheid had om Wilders te weigeren. Mooi om dat te weten. Met andere woorden: jij vindt het ook belachelijk dat Wilders geweigerd werd. Niet?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:44

-weggejorist-

Ondie | 18-02-09 | 16:44

jeroentjegouda | 18-02-09 | 16:35

Wat een totale onzin. De regering kan publiekelijk voor GW naar het europees gerecht. En als GW het zelf moet doen dan zou het passen als de regering in elk geval zeer expliciet alle steun toezegt. Nou is het: zoek het maar uit.

disclaimer | 18-02-09 | 16:44

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26
Goed gesproken!

Anders en nogmaals gezegd: vanaf dat moment is er namelijk nog maar één zaak aan de orde:
eeuwige duisternis.

Echter, ik ben wel van mening dat wij allen zeer kritisch moeten blijven.
Naar de dreigers, naar de grotendeels zelfbenoemde 'strijders' voor het vrije woord én naar onszelf. Alleen op die manier kunnen wij ons blijvend onderscheiden van de vele al dan niet religieus geïnspireerde verkondigers van een zelfverzonnen 'absolute' waarheid.
Kortom: wij moeten ervoor waken om geen nieuwe dogma's in de plaats van oude dogma's te zetten.

Krachtmeester | 18-02-09 | 16:43

Volgt iemand het kredietcrisis debat nog?

starbuck280 | 18-02-09 | 16:43

tipo | 18-02-09 | 16:14
De strategie van Lord Ahmed is identiek aan die van Fawaz.
Kijk naar de 'preek' van Fawaz naar aanleiding van Submission.
“Zij zijn de ware terroristen! Ayaan Hirshi Ali en Van Gogh, zij zijn de ware vijanden van Nederland. Zij zijn bezig met het opzetten van de moslims tegen de niet-moslims. Zij zijn degenen die woede aanwakkeren bij de moslimjongeren, sterker nog, zelfs bij de ouderen. Zij zijn degenen wier tongen, pennen en misdaden onder curatele gesteld moeten worden. Zij moeten ontmaskerd worden."
Een paar zinnen verder:
“Jullie zijn het die praten over een strijd tussen de beschavingen. Vraagt jullie zelf nu af, wie is degene die een strijd aan het aanwakkeren is, door de andere partij te provoceren. En wees rechtvaardig hierin!”
En dan als uitsmijter:
"Voor wat deze onvruchtbare vrouw en laaghartige misdadiger betreft, al zijn ze verachtelijk en genieten zij bescherming van de aardse wetten. Dit weerhoudt mij er niet van om aan te kloppen bij de hemelse poorten. Ik klop nu op de poorten van de hemelen en terwijl jullie Aamien zeggen, zeg ik op mijn beurt: O Allah, de Overweldiger onder wiens macht de hemelen en aarde gebukt gaan, O Breker van de ruggen van de despoten. O Allah, neem Ayaan Hirshi Ali en Van Gogh voor Uw rekening. O Allah, stort Uw Woede en Toorn neer op hen. O Allah, treft hen met een ziekte waarvan de genezing de bewoners van de aarde te boven gaat en zij vervolgens naar de dood snakken, maar deze niet treffen. O Allah, treft Van Gogh met een ellende waarna hij de dood zal wensen, maar deze niet zal treffen. O Allah, verblindt het gezicht van Hirshi Ali, zoals U ook haar hart hebt verblind. O Allah, bezorgt haar hersens kanker. O Allah, bezorgt haar tong kanker."
In de zaal zat Mohammed Bouyeri, als ik me niet vergis.

Schoorsteenveger | 18-02-09 | 16:43

Mocht u in het buitenland ooit in de problemen komen door iets wat u hier in Nederland heeft gezegd, reken dan niet op het CDA...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:42

Rammstein | 18-02-09 | 16:40
Dat soort dingen kondigt zich stilletjes aan, maar je verwacht ook niet dat morgen je huis in brand staat, toch hebben velen een brandblusser hangen of rookmelders?

seven | 18-02-09 | 16:42

Ik vond het een laf debat. De vraag die miste was:

Bent u bereid aan de UK opheldering te vragen over of het dreigende geweld door GW of door tegenstanders van GW veroorzaakt werd, met andere woorden of het geweld tegen GW gericht was of door GW direct veroorzaakt. En, als Obama of een ander bevriende politicus komt en er is dreiging van terrorisme, of die andere bevriende politicus ook niet zou mogen komen.

disclaimer | 18-02-09 | 16:40

seven | 18-02-09 | 16:38
Morgen al ????

Rammstein | 18-02-09 | 16:40

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:37

Ik keur geweld af en iedereen die daar direct of indirect toe aanzet!

Zoiets?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:39

Het 'beschermen van de openbare orde' is een excuus dat China gebruikt om o.a. de website van Amnesty International te blokkeren...

Hoewel Engeland bij de strikste opvolging van haar regels een punt heeft, is extreme discretie bij het toepassen vereist om dergelijke praktijken te voorkomen.

Een interessant vraagstuk, en tekenend dat het Wilders is die vooraan loopt bij het uitvechten daarvan.

DDSilver | 18-02-09 | 16:39

Is er al een ondergronds verzet? Ik bedoel als morgen de sharia in dit land wordt ingevoerd hebben we dan als vrije burgers een fallbackoptie als we kennelijk niet meer kunnen rekenen op onze regering en rechters?

seven | 18-02-09 | 16:38

Een hoop blabla in dat debat om te verhullen waar 't eigenlijk om gaat.
Ze lijken vergeten te zijn WAAROM Wilders nu eigenlijk beveiliging nodig heeft.
Het is de weg van de minste weerstand die het VK voert. NOG WEL, het is een glijdende schaal die alsmaar erger wordt.Voor "the time being" houden de moslims zich nog even rustig. De dhimmies lijken niet te beseffen dat het hier niet bij zal blijven. Denken ze nou werkelijk dat het éénmalig was om te dreigen tienduizend moslims de straat op te sturen?

rapunzelklokje | 18-02-09 | 16:38

HA! De werkelijkheid is terug: CRISIS!

**GW verzint nieuwe stunt**

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:38

FullMetal | 18-02-09 | 16:34
Ik probeer zo hard het hem uit te leggen... Heb je geen medelijden met mij? (insert huilie smiley hier)

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:38

tipo | 18-02-09 | 16:31

Het Engelse besluit zou ik als ik Wilders was zeker aanvechten maar ik geef hem op formeel juridische gronden weinig kans.
Engeland toont geen ballen met dit preventief optreden.
Anyway, het is allemaal politiek spel en wie denkt dat dat ooit zal veranderen leeft in lala-land. Ook Wilders speelt het spel mee. Wantrouw bij voorbaat mensen die het beste met je voor hebben.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:37

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:33
Kennelijk snap je de "slogan" nog steeds niet. De Britse regering heeft enkel op basis van dreigementen een volksvertegenwoordiger geweigerd. Dat heeft toch niks met het weigeren van de vrijheid van meningsuiting te maken? Nogmaals: op basis van een DREIGEMENT met GEWELD van een lid van het BRITSE HOGERHUIS, en enkel op basis van dit dreigement, heeft de britse regering besloten om Wilders de toegang te ontzeggen. Zeg daar eens wat over. Laat eens blijken dat je het snapt.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:37

Maar ontopic: ik vraag me af wat Balkenende meer KAN doen.
Maaier | 18-02-09 | 16:32
Voor het volk opkomen of opstappen. De peilingen roepen duidelijk om een ander beleid.

Pastor Sippenhaft | 18-02-09 | 16:36

Geert wordt hier zwaar gepiepeld door Maxime Verhagen. Met allerlei kromredeneringen weet Max er doorheen te glippen: Geert moet maar privé bezwaar aantekenen bij een Britse rechter, zónder dat hij dat land in mag.
Zo exporteert de UK eigenlijk hun lafheid tot buiten hun grenzen.
Zo kunnen ze dadelijk ook Sarkozy wel weigeren, als die vent hun niet aanstaat.

JanRap | 18-02-09 | 16:36

FullMetal | 18-02-09 | 16:31

Wie staat er op het punt de Sharia in te voeren??? Bovendien: als dat democratisch gaat zul je wel moeten ;-)

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:36

Wat een walgelijke schertsvertoning... Terwijl de kamer vrijwel unaniem hier een Europees punt van wil maken zeggen die koksianen:"Op basis van onze interpretatie van de brief zoekt u het maar zelf uit"...

VanFrikschoten | 18-02-09 | 16:36

@Bos Hout | 18-02-09 | 16:29
Er zijn ook politieke partijen die immigranten willen selecteren op opleiding of leeftijd of inkomen. Dus kan je ook selecteren op godsdienst.

tipo | 18-02-09 | 16:36

@Maaier: je hebt gelijk. Geert Wilders wil dat de regering iets 'eist' van de Britten. Maar op eisen volgt een sanctie (als je mij mijn zin niet geeft, dan...) Op de vraag wat die consequentie zou moeten zijn, geeft Wilders geen antwoord. Hij weet dus ook wel dat er niet echt iets valt af te dwingen.

jeroentjegouda | 18-02-09 | 16:35

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:29

Nou, gezien de omstandigheden en de linksche orde die hier heerst, zou ik er niet van verschieten dat dit weldegelijk kan gebeuren en toegestaan zou worden.

Nietvoordekat... het is inderdaad spijtig dat Drs.. Gelul niet overtuigd kan worden. Maar, hij mag denken wat ie wilt. Vroeg of later zal hij wel merken hoe de vork uiteindelijk in de steel zat.

FullMetal | 18-02-09 | 16:34

@ Flodder | 18-02-09 | 15:28

Angst? Ik denk eerder realiteit. Heb veel gelezen en veel gezien om een redelijk duidelijk beeld te krijgen van de islam en waar men op uit is. Misschien had ik beter me niet zo in dit onderwerp moeten verdiepen, want dan had ik het ook weg kunnen wuiven als nonsens.

Je doelt op "gematigde" types als Marcouch & Ramadan? *kuchkuch*

frenkie4alllll | 18-02-09 | 16:34

Deze Regierung heeft het keihard af laten weten (evenals oa. zeg de voorzitter van ons hoogste demokratische orgaan -zij bevindt zich dus in goed gezelschap-) om naar buiten toe duidelijk te maken waar Nederland staat mbt. die VVM en de wijze waarop om te gaan met geweldshitsers uit in deze toch vooral weer mosselhoek.

Alhoewel... wellicht heeft zij bij nader inzien juist exakt laten zien waar zij in deze staat. Wilders mag zijn eigen boontjes doppen en Jan Pieter en Maxime verkiezen de ogenschijnlijke lieve vrede boven de konfrontatie. Zootje laffe honden dat het er zijn. Al met al een regelrechte blamage voor het Vrije Woord en de positie van 0031 in het opkomen daarvoor. Bah!

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:34

ok, meebetalen aan Geerts rechtsgang tegen Engeland, dat zou een mooie geste zijn. Al is het veel lovenswaardiger als de Tweede Kamer, als instituut, die proceskosten zou betalen.

Maaier | 18-02-09 | 16:34

Mmmm. Eind conclusie moet zijn. Boycot alle produkten uit Engeland. (LOL)

Contra | 18-02-09 | 16:34

FullMetal | 18-02-09 | 16:31
Wat ik net bedoelde is een keurige imam die hier op uitnodiging iets komt vertellen, of iets komt uitleggen, iets komt verhelderen, zo iets. Of iemand die hier in debat komt. Zo'n iemand is hier van harte welkom. Iemand die hier komt om geweld te prediken of haat te zaaien, mogen ze van mij direct weer het land uit zetten, en dan het liefst aan de noord- of west-zijde.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:34

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:26

Je hoeft mij die slogan niet uit te leggen. Ik denk alleen dat de term vrijheid van meningsuiting hier eigenlijk geen moer mee te maken heeft, omdat Geert die vrijheid wel heeft. Wil niet zeggen dat je dat overal zomaar kan doen. En als er dus ergens gesteld wordt dat i edat niet mag doen, dan heeft ie dat te RESPECTEREN.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:33

Bos Hout | 18-02-09 | 16:29
Wilders had meer moeten benadrukken dat zijn verkiezingpamflet gaat over immigratie, dus permanente vestiging van moslims in NL. Iets waarvan vele partijen het inmiddels eens zijn dat de max wel is bereikt met een totaal van groeiend percentage van bijna 7% moslims terwijl dat in de US bv minder dan een tiende deel daarvan is. Namelijk ruim een half procent. Normale moslimgezinnen die vanuit bv Turkije hier op vakantie komen vieren of een speech geven is niet veel mis mee.

seven | 18-02-09 | 16:33

@PVV op naar 30 zetels, trouwens. Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:15: da's voor GW niet te hopen. Stel je voor dat ie echt zou moeten regeren (dat geen partij met hem samen in een regering wil, even daargelaten), dan komt ie er binnen de kortste keren achter dat wat hij wil, helemaal niet uitvoerbaar is. Daar zit GW niet op te wachten. Dat zou een afgang zijn. Hij is veel blijer om vanuit oppositiebankjes risicoloos onzin te verkondigen.

jeroentjegouda | 18-02-09 | 16:33

jacques | 18-02-09 | 16:07
Door Jezus.

Rammstein | 18-02-09 | 16:32

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:29

Welk bloed van onze voorvaderen?

Maar ontopic: ik vraag me af wat Balkenende meer KAN doen. We leven niet in de 18e eeuw waar je zoomaar de banden met Engeland kan verbreken.

Maaier | 18-02-09 | 16:32

@Bos Hout | 18-02-09 | 16:29
De uitwassen binnen de religie, dáár heeft Wilders bezwaar tegen. Dat is ok wat hij bedoelt met het verwijderen van bepaalde pagina's uit de koran.
Je moet de boel niet uit z'n verband halen.

stekelige | 18-02-09 | 16:32

echt echt diep triest. Dat is dan je leider van een land !
Ze willen geen flikker doen, nee je zal ruzie krijgen met die britten.
het is niet persoonlijk maar ga wel ff lekker zelf procederen , en boeie dat je geen campagne voor je partij mag voeren.
Dicht die grenzen en oprotten met die EU verdragen want wet heeft dat nu nog voor nut als landen elkaar niet als UNIE erkennen, kost ons bakken met geld we betalen het meest per persoon en voor wat ? om geweigerd te worden in een ruck eiland met 1001 uitzonderings regels want dat is zo on engels - geen euro en terugvloeien van de eu-afdracht etc. Ik schaam me echt diep voor deze regering wat een NON-regeerders zeg eerst 6 mnd uit je neus vreten aan het begin en nu schreeuwt echt iedereen om actie en wat krijg je , nouw kweet niet, niet zo'n zin in doe maar zuluf. echt triest dus.

White-rabbit | 18-02-09 | 16:32

@GS: Doe eensch samenvattinkje in update of zeau. Of korte beschrijving. Is wel handig voor degenen onder ons die het deels gemist hebben.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:31

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:24
En daarom staat men op het punt om de Sharia in te voeren? Daarom zit het land vol met Moslims van de uiterst slechte soort? (Extremisten en ander bontkraag-achtigen)?

Trouwens, die extremistische imams worden niet echt uitgenodigd. Wilders kwam daar op verzoek... op UITNODIGING.

Sorry, er is een groot verschil tussen iemand op uitnodiging weigeren en iemand die 'gewoon' het land binnen komt.

FullMetal | 18-02-09 | 16:31

@bloedjelink | 18-02-09 | 16:21
Dan wijkt de Engelse wetgeving voor terreur en wordt het politieke debat in het verkeerde land gehouden. Dat de Engelse wetgeving voor terreur wijkt, moet Verhagen dan wel stampvoetend aankaarten, anders blijven ze daar in Engeland gegijzeld door lieden als Ahmed.

tipo | 18-02-09 | 16:31

-weggejorist-

Ondie | 18-02-09 | 16:31

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:29
Ik zie niet in waarom niet. En kennelijk begrijp je er nog steeds geen hol van. Als je niks beters te melden hebt, doe dan maar eens stil zijn. Ik heb ondertussen vaak genoeg een poging gedaan het je uit te leggen.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:30

koerbagh ® | 18-02-09 | 16:21

Nou zou dat een hele goede maatregel zijn, maar dat terzijde.

Maaier | 18-02-09 | 16:30

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26
Ik kan niet geloven dat U dat bijna niet kan geloven.

Rammstein | 18-02-09 | 16:30

Dank heren, dames, dank.

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:29

@ Krachtmeester en Tipo
Mooie praat allemaal, maar je kan niet ontkennen dat Wilders het geloof van ALLE moslisms verwerpt (wat op zich zijn goed recht is).
En op grond dáárvan - hun religie - wil hij geen nieuwe moslims meer in ons land toelaten.

Bos Hout | 18-02-09 | 16:29

Maaier | 18-02-09 | 16:27
Bij botte doen ze het waarschijnlijk NIET goed als ze onze vrijheden, verworven met het bloed van onze voorvaderen, niet verdedigen. Daar kan ik inkomen. En iedereen die die vrijheden WEL verdedigt, doet het dan gewoon WEL goed. Simpel, niet?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:29

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:24

GW kan toch elders zijn spreekbeurt houden? Kijken wat hier gebeurt indien een vage imam in ons parlement een spreekbeurt gaat houden op uitnodiging van een parlemetarier. Denk niet dat dat mag...... jij wel?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:29

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26
De Kardinaal en de Pastor zitten op één lijn in deze. Logisch...

Pastor Sippenhaft | 18-02-09 | 16:29

Nietsisnieuw | 18-02-09 | 16:26

Wat zou de Balk dan moeten doen?

Maaier | 18-02-09 | 16:28

@meesie | 18-02-09 | 16:24

U bent een vrouw met heimelijke verlangens ??

slim blontje | 18-02-09 | 16:28

eigenlijk vindt ik dat wilders zich een stuk beter had kunnen verddigen

chew | 18-02-09 | 16:28

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26
*staande ovatie*

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:28

bottehond | 18-02-09 | 16:24

Bij jou doen ze het natuurlijk pas goed als ze het eens zijn met Wilders. Dat is niet fair.

Maaier | 18-02-09 | 16:27

Ik kan bijna niet geloven dat hier reaguurders rondlopen die zo'n credietcrisisje belangrijker vinden dan de vrijheid van meningsuiting. Onze voorouders hebben eeuwenlang moeten opboksen tegen kerk en staat voor die vrijheid, daar zijn mensen voor op het schavot en op de brandstapel gezet — die vrijheid mogen we ons niet weer laten afpakken.

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26

Hear, hear!

bottehond | 18-02-09 | 16:27

En nu vijf minuten plaspauze en dan gaan we verder met minder belangrijke zaken........

bloedjelink | 18-02-09 | 16:27

Nou, het was weer een fantastisch debat hoor! Glas, plas, was.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:27

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26

Kardinaal punt!

disclaimer | 18-02-09 | 16:27

M.a.w.: wat Balk betreft komt Geert geen enkel ander land meer in.

Nietsisnieuw | 18-02-09 | 16:26

hoe kunnen wij van deze griezels afkomen.
totaal geen werkelijkheids besef

shoutIdoit | 18-02-09 | 16:26

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:24

En terecht. Wég met dat gelijkheidsdenken voor het ons de das om doet.

bottehond | 18-02-09 | 16:26

Ik kan bijna niet geloven dat hier reaguurders rondlopen die zo'n credietcrisisje belangrijker vinden dan de vrijheid van meningsuiting. Onze voorouders hebben eeuwenlang moeten opboksen tegen kerk en staat voor die vrijheid, daar zijn mensen voor op het schavot en op de brandstapel gezet — die vrijheid mogen we ons niet weer laten afpakken.

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 16:26

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:23
En snap je het echt niet, of probeer je het gewoon niet te snappen? Een volk dat voor tirannen zwicht (tirannen zijn mensen die met geweld dreigen in dit voorbeeld), zal meer dan lijf en leden verliezen (namelijk ook z'n vrijheden), daar dooft het licht (zonder vrijheden ben je nergens). Daarmee is het genoeg uitgelegd. Probeer eens inhoudelijk te antwoorden en m'n reaguursels niet te side-steppen met niet terzake doende feiten.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:26

Rechtsgang blabla vanuit Nederland blabla bla

De grote fout is niet dat men de UK als rechter accepteert maar dat men de SPELREGELS van de UK accepteert. De spelregels hadden wel kunnen zijn om GW in detentie te zetten voor twee jaar, had men dan ook gezegd "ja hij kan hier in beroep blabla"

disclaimer | 18-02-09 | 16:25

Juist JPB, dat zei ik een uur geleden al.
Europa verwijst terug naar de Engelse rechtgang.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:25

Jammer dat het CDA eigenlijk uit principe weigert Wilders te helpen en eerder in hun vuistje lachen om deze situatie dan bereidheid te tonen hem als deel van dit kabinet te zien en te verdedigen.
Verstoppertje spelen in een wirwar van woorden is zeau CDA!

Stroopdoos | 18-02-09 | 16:25

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:23
Wilders is uitgenodigd om daar z'n mening over te geven. Natuurlijk gaat het niet over die film alleen, die kan inderdaad gewoon iedereen bekijken. Het gaat om het begeleidend praatje dat Wilders er bij gaat houden. Vrije woord, weet u wel? Dat lul ik.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:24

FullMetal | 18-02-09 | 16:22

Opruiende Imams worden OOK geweigerd in de UK, bakflap.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:24

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 16:24

Maaier | 18-02-09 | 16:23

Nee hoor. De gristenjunta verschuilt zich achter procedures.
Komt ze nét iets te goed uit.

bottehond | 18-02-09 | 16:24

En we hebben commentaar van Pat Condell.....

www.patcondell.net/

Ik Dank U.

Nojodaaaaaaaaaaa | 18-02-09 | 16:24

De vraag is: wat kan JP doen aan een Engelse weigering?

Maaier | 18-02-09 | 16:24

En nu JP? Wat ga je nu antwoorden, nou?

hoocheecoochee | 18-02-09 | 16:23

Sterk punt GW

disclaimer | 18-02-09 | 16:23

Mooi Geert! Prima vraag.

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:23

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:20

Mooie slogan van het Weteringcircuit 020, maar die film is gemaakt, gewoon vrij toegankelijk en iedereen kan er zijn mening over geven. Dus wat lul jij nou eigenlijk?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:23

bottehond | 18-02-09 | 16:19

Of Wilders gelijk heeft is natuurlijk volslagen irrelevant voor deze discussie.

Maaier | 18-02-09 | 16:23

De gristenjunta laat wéér een islamkritische collega in de steek.
Wat zegt dat? Dat zegt dat dit kabinet islamcritici de mond wil snoeren en als een ander het doet vinden ze het ook goed.

www.nrc.nl/binnenland/article1689527.e...

bottehond | 18-02-09 | 16:22

Wat zijn die argumenten dan JP? Doe eens even gek en praat eens helder....

hoocheecoochee | 18-02-09 | 16:22

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:20
Wat heeft dat er mee te maken? Hij wordt geweigerd op basis van een dreiging van geweld van een lid van het Engels hogerhuis. En jij begint Wilders de schuld te geven? Zet toch die oogkleppen eens af, man. Kwal.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:22

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:16

Is dat niet vrijheid van meningsuiting? Alles mogen zeggen wat je wilt?

Maar als je dat wilt weigeren, moet je ook die debiele rotzooi die andere (religieuze ) strekkingen verspreiden ook verbieden en buiten houden... niet?

Oh nee sorry, dat is discriminasie hé? Mijn fout!

FullMetal | 18-02-09 | 16:22

Natuurlijk is er een verband tussen het mogelijk verstoren van de openbare orde en zekere opvattingen. Als Geert zwijgend op de zeepkist naast het Engelse Parlement gaat staan komen er geen opstootjes. Dat neemt niet weg dat een besluit kan worden gebaseerd op het openbare orde gedeelte zonder daarbij het recht op de vrijheid van meningsuiting te schenden. Zo is het nu eenmaal in de wet geformuleerd.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:21

@Robin Hood | 18-02-09 | 16:15:
Dat is geen rechtsgrond om iemand te weigeren. Dan kan er nooit meer een voetbalfan voor een Europese wedstrijd naar Engeland omdat die mogelijk betrokken raakt bij rellen alleen omdat hij vóór een niet-Engelse club is.

koerbagh ® | 18-02-09 | 16:21

Ah Jan Pieter weer. (Hoe zou het eigenlijk staan met zijn verhuizen naar Nessenlande? Dochterlief vindt het maar niets dat ze dan waarschijnlijk van die Horizon afmoet.)

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:21

Geert Wilders is de nieuwe minister-president van nederland.
Eindelijk iemand waar we trots op kunnen zijn.

utjungske | 18-02-09 | 16:21

Nogmaals:

een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht….

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:20

Ik snap niet dat niemand, en zelfs Wilders niet dat de berdeiging voor de engelse gemeenschap uit de moslimhoek komt?

[x] Ongeschikt | 18-02-09 | 16:20

-weggejorist-

Paperchulo | 18-02-09 | 16:20

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:16

Dat bedoel ik dus..... laat Geert lekker een alternatief links gesubsidieerd filmhuis afhuren en het Britse Hogerhuis uitnodigen.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:20

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:16
Inderdaad, hoe DURFT een volksvertegenwoordiger zijn mening te verkondigen? Wat zit je in Godverdegodversnaam zwakzinnig te lullen, Gelul? Wat je zegt gaat he-le-maal NERGENS over. Jij zegt, letterlijk, dat een volksvertegenwoordiger hier zijn mening dus niet mag verkondigen in een bevriend land. Gewoon omdat er een stel gewelddadige idioten zijn die met geweld gedreigd hebben. Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht...

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:20

Geen behagen in ieder geval, schijnheilige hypocriet.

hoocheecoochee | 18-02-09 | 16:19

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:16

Debiel wereldbeeld? Waar heeft de man ongelijk in dan?
Daar lees ik niets over. Te gemakkelijk. Wilders heeft gelijk.
Hij staat daar ook in jouw belang, ook al besef jij dat niet.
De schaamte waar je het over hebt zou aan jouw kant moeten zitten.
Jij speelt russisch roulette met onze beschaving. Daar heeft hij het over.

bottehond | 18-02-09 | 16:19

Bla bla. bla bla...

Hoeveel kost zo een dag eigenlijk ? (is duur lijkt me)

Je mag iets niet who cares.... je bent ergens niet welkom Who cares.

Het zou een ander verhaal zijn als een linkse figuur de UK niet in kan.

paranoia | 18-02-09 | 16:19

minister dus, verhagen

LaMeR | 18-02-09 | 16:17

@Robin Hood 16:12

Die zaken hoeven mekaar geenszins uit te sluiten anders hoor. Kijk en luister momenteel met genoegen naar de laffe middelmaatonzin van oa. Maxime die de PVV dalijk weer wat extra armslag geeft maar kan desondanks de lauwzure stront ruiken én bekommentarieren die as we speak door de beeldbuis giert.

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:17

En zijn vrije verkeer wordt NIET beknot vanwege zijn opvattingen, zak met hooi Van Dam, maar omdat er een stel moslimradicalen gedreigd heeft om met geweld de straten van Londen te bezetten.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:16

-weggejorist-

Paperchulo | 18-02-09 | 16:16

Verhagen is echt een ontzettende gore draaikont! Gadver wat wordt ik ziek van die vent!

Doc Damage | 18-02-09 | 16:16

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:09

Goede reden voor een weigering zou ik zeggen. Waar denkt Wilders het recht vandaan te halen zijn debiele wereldbeeld te gaan verkondigen in een parlement van een mogendheid.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:16

Het vrije woord wordt WEL beknot, lamlul Verhagen! Wilders wordt vanwege zijn opvattingen de toegang tot een bevriend land geweigerd en mag dus zijn mening niet verkondigen in het hogerhuis.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:16

@ koerbagh ® | 16:11

Tuurlijk, dat weet ik ook wel, maar feit blijft dat ze volgens hun wetten daar het recht hebben om Geert te weigeren. Niet om wat hij mogelijk gaat zeggen, maar om de mogelijke gevolgen op wat hij mogelijk gaat zeggen.

Robin Hood | 18-02-09 | 16:15

PVV op naar 30 zetels, trouwens.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:15

Verhagen moet niet met de gijzelaars onderhandelen, maar met de gijzelnemers. Wilders moet geen beroep indienen bij de gijzelaars, maar bij de gijzelnemers. Lord Ahmed had allang per helicopter naar naar een Nederlands marinefregat getransporteerd moeten worden als vergelding. Maar ja, Nederland is Israël niet, helaas.

tipo | 18-02-09 | 16:14

white trash | 18-02-09 | 16:07

Lastig, die nuances..... heeft iets met weerbartsigheid van de werkelijkheid te maken in relatie tot persoonlijke beleving/perceptie blabla

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:14

femmeke: meneer de vice-premier(verhage) ik hoor dat u niet kunt, ik hoor dat u niet wilt en daarom stem ik in. (motie ingediend door rutte voor aanbrengen zaak wilders aan eurohof ipv wilders particulier laten procederen tegen uk wat cda wil, en toestemden te zullen bijstaan met hand en spandiensten)

wat een heerlijk slecht wijf is het toch.
ik doe haar. twice.

LaMeR | 18-02-09 | 16:14

Harry Dillema | 18-02-09 | 16:11
Sterker nog, met een tienvoud daarvan krijg je echt wat voor elkaar. Zie Lord "Wilders mag het land niet in anders stuur ik tienduizend woedende moslims de straten van Londen op" Ahmed.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:12

Verhagen :
Wij ontraden alles, want we hebben geen zin er iets aan te doen...
Zo, mooi, tijd voor koffie...

DDSilver | 18-02-09 | 16:12

@ widtvoet ® | 16:09

Ow, maar ik snap je wel, hoor! Ik bries ook altijd eerst en pas als het stoom niet meer uit mijn oren komt kan ik blij zijn met de houding van politiek Den Haag, omdat het Geert weer 5 extra zetels op zal leveren.

Robin Hood | 18-02-09 | 16:12

Hear hear voor Verhagen.... die moties slaan inderdaad nergens op.
Bedenksels van wanhopige policiti om electoraal te scoren. Inhoudelijk slaan ze als een tang op Verbeet.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:12

@Robin Hood | 18-02-09 | 16:04 :
Je denkt toch niet dat ik live naar dat gelul van die idioten luister? De mogelijke bedreiging van de openbare orde is niet meer dan een uitvloeisel van de mogelijke uiting van een mening. En dan nog komt die bedreiging van de openbare orde niet door Wilders maar door de horden Paki's en ander islamitisch gespuis in het land zelf. Feitelijk wordt dan in het VK de immigratiewet verkeerd toegepast.

koerbagh ® | 18-02-09 | 16:11

Contra | 18-02-09 | 16:09
Nederlandse regering heeft totaal geen bezwaar tegen een dubbel paspoort. De Duitse regering bijvoorbeeld wel, een volwassene mag daar maar één paspoort hebben.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:11

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 16:11

Als je in de UK wat wilt gedaan krijgen dreig je gewoon met 1000 protesterende haatbaarden.

Harry Dillema | 18-02-09 | 16:11

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:09
Gelul!

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:10

Hoe zou 't zijn met Berlusconi? Mag die Engeland nog in? Denk 't dan óók niet.

stekelige | 18-02-09 | 16:09

Mmmm. Als Nederlander heb je in het buitenland geen enkele hulp te verwachten van de Nederlandse overheid blijkt . Reizen op een 2e paspoort b.v. Spaans of Duits of Belgisch zou dus wel slim zijn. Het wordt tijd dat de overheid elke burger toestaat een dubbel paspoort te hebben.

Contra | 18-02-09 | 16:09

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 16:05
Prioriteiten stellen is een andere zaak. Laat onverlet dat dit een serieus probleem is. Dat dit volgens jouw een ondergeschikt probleem is, is geen reden om het niet te behandelen.

Ik wist niet dat Wilders naar Engeland wilde emigreren? Ze zouden hem na een paar dagen terug mogen sturen, dus met je "immigratiestop"-argument raak je kant noch wal. De kwaliteit van het filmpje is ook niet van belang, van belang is dat hij het recht heeft z'n mening te verkondigen. Hij is geweigerd omdat een moslimextremist in het Britse hogerhuis dreigde met tienduizend moslims de straten van Londen te bezetten, als Wilders toch zou komen. De Britse regering is gezwicht voor een dreiging met geweld, en is daardoor bewezen vatbaar te zijn voor chantage.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:09

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 16:05

Juist!

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:09

@Robin Hood 16:01

Don't buy this beer! verhaal idd. maar laat me nou maar even. Maxime heeft het volste recht op wat kommentaar. De lul verwijt Wilders zelfs nu net dat Geert zich zijn rechten laat afpakken en niet direkt op zijn strepen is gaan staan... de man is de weg volledig kwijt. Maffe Haagheuler.

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:09

ho hij doet het weer

chew | 18-02-09 | 16:09

@ bloedjelink | 16:06

Shit, mag ik onze lieve heer de schuld geven? Of het lot? Neen? Dan zet ik mijn joker in..

Robin Hood | 18-02-09 | 16:09

@KlootViooltje
Vooral veel zaad .....

Barbara Drijfzand | 18-02-09 | 16:09

@koerbagh

Spijker op zijn kop. Halsema zegt het ook even. Het is EU vrij verkeer. Echter, we hebben ook te maken met de UK's geflipte terror-fear ...

Voordat je het weet wordt je in de UK straks nog voor terrorisme neergeknald omdat je een rugzak draagt en vlucht voor een paar engerds in de metro.

Harry Dillema | 18-02-09 | 16:08

@KlootViooltje
Vooral veel zaad .....

Barbara Drijfzand | 18-02-09 | 16:08

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 16:08

Dan is het toch een volgens Britse parlementaire traditie LEGITIEME weigering?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:08

Femke Fapkema | 18-02-09 | 15:32
Sjesus wat een nuances allemaal. Compleet overbodig, gewoon verbieden die Islam. We verbieden zat dingen met onze maatschappij: seks met kinderen, martelen van dieren, vervuilen van onze aarde. Kinderarbeid, martelen van gevangenen. Doodsstraf. Beledigen van de Islam. Verbieden = regeren. Heel normaal. Alleen zo heel af en toe is iets zo belangrijk in onze maatschappij dat we het als grondrecht in de grondwet stoppen. Dan kan het dus niet meer verboden worden. Zoals vrijheid van religie. En nu zal je net zien: de Islam is een religie. Dus mogen we het niet verbieden van onszelf. Oftewel: Grondwet aanpassen, Islam alsnog verbieden en huppekee, problem solved. Zie je wel, het hoeft allemaal niet zo moeilijk.

white trash | 18-02-09 | 16:07

Hoe komt het CDA is hemelsnaam aan 41 zetels.

jacques | 18-02-09 | 16:07

@ SendByGod | 18-02-09 | 16:03

van staaij heeft zijn gristenbek al opengetrokken, you're to late buddy. bovendien een verkeerde vooronderstelling, en aan je naam te zien wel meer

chew | 18-02-09 | 16:07

Robin Hood | 18-02-09 | 16:04

Van niet opletten word je ook zwanger:)
Of soms van juist heel goed opletten.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:06

Ik snap Femke wel...

Als er geen een parlementarier met een (potentieel) strafblad Engeland in mag, Is het de laatste keer dat daar ooit iemand van GroenLinks is geweest.

DDSilver | 18-02-09 | 16:06

Intrimperen...... eeeeh... têideleke peren........ huuh?

schrijft 'ie 't op een bierviltje....

(tijdloos goed)

Droef Toeter | 18-02-09 | 16:06

Kut, ik moet weer eens fatsoenlijk aan de gang, in plaats van de hele tijd te F5'en... Jammer, Femke komt net weer lekker op stoom.
Succes met kijken en reaguren!

Heau even | 18-02-09 | 16:06

koerbagh ® | 18-02-09 | 16:01
+ !!! Hiermee haal je de oneigenlijke argumenten van Halsema en Kant grandioos onderuit ..

Zottelkopf | 18-02-09 | 16:06

Halsema heeft het goed Gehorrwwwt

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 16:06

Zo, een les Nederlands van meneer "Daar ben ik heel veel tijd mee bezig" Verhagen.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:05

Zo wat is hij trots, allemaal weer wat geleerd over appels, eieren en peren. Nu ook nog boter en kaas en het spel is compleet.

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 16:05

sprak het ei

hetluis | 18-02-09 | 16:05

Verhagen denkt grappig te zijn :D

DDSilver | 18-02-09 | 16:05

@Nietvoordekat 15.48

Ik begrijp het inderdaad niet, Geert Wilders lijkt me van ondergeschikt belang, t.a.v. de problemen die op ons af komen. Hij meet met meerdere maten, zeuren over immigratiestop en verontwaardigd zijn als hij zelf met een knip en plakfilmpje geweigerd wordt.

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 16:05

-weggejorist-

Paperchulo | 18-02-09 | 16:05

Verhagen, LUL. The magic word 'openbare orde' is gebruikt en dus mag UK doen wat het wil... En intussen zelf geen standpunt innemen en de boel bij GW persoonlijk neerleggen LUL LUL LUL.

disclaimer | 18-02-09 | 16:05

Maxime vindt zichzelf wel grappig zeg..

plastic zakje | 18-02-09 | 16:05

bottehond | 18-02-09 | 16:01

ehhh.... doodscultus??? wie bedoel je? Het CDA?

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:04

@ koerbagh ® | 16:01

Hoi Koer, je let niet op en dat ben ik niet van je gewend! Je moet naar minister Maxime luisteren: Wilders is niet geweigerd om zijn opvattingen, maar om de mogelijkheid van bedreiging voor de openbare orde..

Robin Hood | 18-02-09 | 16:04

Appels en eieren..

plastic zakje | 18-02-09 | 16:04

Voltaire *of vrienden van Voltaire : "Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten…’

seven | 18-02-09 | 16:04

@KlootViooltje

Vooral veel zaad!

Barbara Drijfzand | 18-02-09 | 16:04

Abugreip | 18-02-09 | 16:01
Livestream draait in z'n eentje in Chrome, verder reaguur ik via FF. Twee verschillende en zeer goede browsers voor twee verschillende doelen. En dat heerscht.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:04

Wanneer gaat onze messias spreken?

SendByGod | 18-02-09 | 16:03

Femke, het is GEEN Nederlandse staatszaak!
Het is een zaak voor iedere burger die onderworpen is aan dergelijke wetgeving.

bloedjelink | 18-02-09 | 16:03

Zware pil voor Wilders alleen, heeft hulp van rechtse intellectueel nodig die het beter verwoorden kan. Hij wordt, al dan niet opzettelijk, verkeerd begrepen, ge-interpreteert en weggezet als radicaal. Ik ben er zeker van dat Wilders niets tegen anders denkenden heeft ook niet wanneer ze Moslim zijn maar alleen tegen die zieke cultuur die ze eraan overhouden en lokaal manifesteren. (uitzonderingen uiteraard buiten beschouwing gelaten)
CDA is dictatoriaal dus niet geloofwaardig.

Stroopdoos | 18-02-09 | 16:03

Toet toet
Boing boing
Appels en peren
Peren en appels
Maxime grossiert

Niet in zijn straatje
Nooit tot het gaatje
Wassen die handen
Maxime roeleert

widtvoet ® | 18-02-09 | 16:03

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:00
De Britse regering kwam hier tegemoet aan een oproep tot geweld van een lid van het Britse hogerhuis. Dat snapt geen hond in die Kamer behalve misschien Rutte en Wilders, en daar hoor ik veel te weinig over.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 16:03

jeroentjegouda | 18-02-09 | 15:59

GW is niet van de Partij van de Dieren;-)

Ben echt geen GW aanhanger, maar Maxim regeert (letterlijk) en GW is gewoon volksvertegenwoordiger. Ik denk dat Maxim meer aan zijn woorden gehouden dient te worden, dan 1 dossier mannetje GW.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:03

Het schandaal is dat Wilders is geweigerd aan de Engelse grens voor niets meer dan het mogelijk uiten van een mening. Hij heeft feitelijk niks in Engeland gezegd, hij heeft er niks misdaan. Zijn enige misdrijf is een mening hebben en die mogelijk wordt uitgesproken op Engelse bodem. Dat is het grootste schandaal. Wat Wilders verder vindt, en hoe inconsequent hij is in zijn mening en wat voor rare voorstellen hij doet om de rechten (waar hij zich wel op beroept) anderen te ontzeggen, dat doet er allemaal geen flikker toe. Een democratisch gekozen parlementariër mag ook best tegen de democratie en het parlement zijn. Da's inconsequent en ironisch, maar geen enkele grond om dan die rechten in zijn geval maar op te schorten.

koerbagh ® | 18-02-09 | 16:01

@ Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:59 gebruik firefox, windhoos lagt idd

Abugreip | 18-02-09 | 16:01

Bovendien ik schaam mij dat GW met een Diplomatiek Nederlands paspoort in het buitenland gaat lopen leuren met zo`n rukfilm. Tis eigenlijk een schande.
Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:58

Als de halve wereld zich daar dan kennelijk voor schaamt, waarom blaast men zoiets 'futiels' dan tot ongekende proporties op?

Krachtmeester | 18-02-09 | 16:01

@ widtvoet ® | 15:58

Shhh, maak je niet dik. Hoe harder ze Geert laten vallen, hoe meer zetels hij halen zal. Ze leren het hier echt nooit en wees daar maar blij om.

Robin Hood | 18-02-09 | 16:01

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:58

Dit debat gaat over de doodscultus en nergens anders over.
En inderdaad, dat is het relevantste dossier voor onze generatie.

bottehond | 18-02-09 | 16:01

" they came first for the Communists, And I didn’t speak up because I wasn’t a Communist;
And then they came for the trade unionists, And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist;
And then they came for the Jews, And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew;
And then . . . they came for me . . . And by that time there was no one left to speak up." upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

seven | 18-02-09 | 16:01

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:52

Op grond van een door een bevriende mogendheid legitiem geachte reden.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 16:00

... lagt bij jullie de livestream ook?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:59

@Drs.. Gelul: maar is Geert W. niet net zo'n rat? In de Tweede Kamer huilie doen over zijn weigering, maar in een odneronsje met de minister zeggen: nee hoor, u doet goed werk? Had het hem niet gesierd dat hij in zijn bijdrage aan het debat had gezegd dat Verhagen hem alle steun heeft gebode, maar dat hij een deel daarvan weigert? Beetje slap van Wilders, maar ja, dat zijn we van hem gewend.

jeroentjegouda | 18-02-09 | 15:59

Begrijpt Verhagen het nou echt niet? Eén klein telefoontje van minister tot minister een sterker middel dan de ambassadeur ontbieden? Ik zou er eigenlijk om moeten lachen.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:59

Het blijft trouwens wel bijzonder moeilijk hoor, zo'n soort debat. Er is een eigen mening, een partij-mening, een kabinet-mening etc etc en elke keer moet je weer een ander petje opzetten...
Maar hilarisch is het wel!

Heau even | 18-02-09 | 15:58

Strotgrondel- | 18-02-09 | 15:55

De tent is weer toegankelijk maar er verschijnen op dit moment geen nieuwe berichten. @yourservice.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:58

Zeg het maar Maxime. Wilders staat er dus in principe alleen voor. Jou valt niets te verwijten en bovendien moet je denken aan je volgende baantje...

Laffe hond dat je d'r bent!

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:58

@ superjan | 18-02-09 | 15:55

Leuke namen! Lekker Hollandsch, net als Robert Marco Jeroen ;) Maar op de buikkrampjes na gaat alles lekker hier. Hij is echt een schatje. Maar je kleintje vernoemen naar P0wNed? Nee dank je..

Robin Hood | 18-02-09 | 15:58

bottehond | 18-02-09 | 15:52

Joh! De allerhoogste? Ben je nu cynisch? De krediet crisis of een spreekbeurt over je eigen filmpje.............. tis maar wat je belangrijk vindt. Bovendien ik schaam mij dat GW met een Diplomatiek Nederlands paspoort in het buitenland gaat lopen leuren met zo`n rukfilm. Tis eigenlijk een schande.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:58

oorlog!!!

superjan | 18-02-09 | 15:58

Snapt Verhagen nou niet dat hij zichzelf steeds verdre klemlult?

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:57

vlies

SendByGod | 18-02-09 | 15:57

Mmmm. Democratie is niet het sterkste punt van het CDA blijkt wel uit het verhaal van Verhagen. Deze man hoort geen minister te zijn. Wel zorgelijk dat weer wel.

Contra | 18-02-09 | 15:57

Verhagen is ook maar een zielige draaikont...

Doc Damage | 18-02-09 | 15:57

Ahhh, symboolpolitiek.
We ontbieden een ambassadeur en dat laat zien dat we koelbloedig zijn.
Schijngevechten. Ja, dat gaat het helemaal worden.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:57

is bas van der vliet er ook???

SendByGod | 18-02-09 | 15:56

Die Hemke Fallusma zit ook lekker geconcentreerd mee te luisteren zeg.

Nietsisnieuw | 18-02-09 | 15:56

maxime in t nauw!

superjan | 18-02-09 | 15:56

Kom we gaan door elkaar praten. Gristen-kwal.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:56

Ik zit hier nog niet de hele tijd, maar ik heb nog maar twee mensen gezien die het gewoon helemaal snappen. Eén van de twee is een natte wind, en de ander is een gristen.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:56

Oorlog zeg ik je, er komt oorlog....

KlootViooltje | 18-02-09 | 15:55

fuckje | 15:44 & 15:46

Hij oefent ;) En Rita is iedereen aan het terugbellen die al een jaar lang niets van haar vernomen heeft na een blijk van interesse..

Robin Hood | 18-02-09 | 15:55

@Robin> met de kleine Carlijn Anna is het perfect. Hoe is het met die van jou? Begreep net dat er een baby naar "PowNed is genoemd? Wat zeg je me daar van!

superjan | 18-02-09 | 15:55

Wilders weigeren was van GB een juridisch en moreel (inter)nationale faux pas.
Bewonderenswaardig; de Nederlandse politieke tegenstanders van Wilders nemen het voor hem op. Hulde voor hen, zo hoort het.

@ bloedjelink : u is beveiligd. Hoe log ik in; ben ik nog welkom.

-Strotgrondel- | 18-02-09 | 15:55

Maxime de hakkelaar.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:55

Tangen op varkens, theewater, ballen, mans genoeg.
Hear Hear.
Dit is de Nederlandse Democratie in volle aktie.
Woorden als waterballonnetjes. Hoog, Rutte, kijk omhoog Rutte want dan word je lekker nat.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:55

Waarom vertrouw ik een CDA-er niet als hij zegt "Nee, zelfs niet stiekum"...

disclaimer | 18-02-09 | 15:54

Rutte: weer spijker en kop.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:54

Maxim Verhagen is echt zo`n behanger! Eerst lullen dat ie op hoge poten de UK ter verantwoording gaat roepen (HAHAHAHA: I, Maxim tell you blablabla) en nu Geert afvallen. Het is echt zo`n rat. Typisch Gristen Demo.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:53

Juist Mark.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:53

LOL! @ widtvoedt | 15:51

fuckje | 18-02-09 | 15:53

Pff die Verhagen is echt een slecht spreker zeg... Hij was in het begin nog vrij sterk als vertegenwoordiger van het kabinet, maar nu...

Heau even | 18-02-09 | 15:53

... Homo vis?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:53

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:47
Nee we laten die ramp Bouter Bos aan het woord oke? Flikker toch op!

inctrl | 18-02-09 | 15:53

@ superjan | 15:41

Auw! PvdA.. Hoe is het met de kleine trouwens?

Robin Hood | 18-02-09 | 15:52

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:50

Dat dossier heeft inderdaad de allerhoogste prioriteit.
Goed lezen: de allerhoogste.

bottehond | 18-02-09 | 15:52

Heeft men al besloten om Engeland te bombarderen?

OneandOnly | 18-02-09 | 15:52

Als deze kwestie ooit bij de Europese instantie terecht komt dan wordt Engeland niet veroordeeld.
Dat zit politiek te ingewikkeld.
Het is allemaal handjeklap.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:52

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:50
Parlementariër die een bevriend land niet meer in mag blablabla... op basis van z'n vrije woord blablabla...

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:52

wie haalt die newbie even weg....

SendByGod | 18-02-09 | 15:52

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:47
Tuurlijk zijn er andere zaken die veel belangrijker zijn.
Totdat je op een dag wakker wordt en door een busje van de reli-stasi ter ondervraging wordt opgehaald, omdat je dochter een poppetje heeft gekleid dat met een beetje fantasie misschien best wel op de tulband van de Profeet zou kunnen lijken.
Vanaf dat moment is er namelijk nog maar één zaak aan de orde:
eeuwige duisternis.

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:51

@fuckje 15:46

Verdonk wordt naar verluidt vooralsnog opgehouden vanwege het feit dat haar korsetsnoerder net in het heetst van zijn strijd zijn spieren verrekte en ze het toch geen gezicht vindt voor een kamera te verschijnen met uitgezakte buste etc. Nieuwe sportschoolfiguren zijn in aantocht.

Thieme verder is zeulend gesignaleerd met twee onlangs ontsnapte zeehonden op haar spoilerT.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:51

Flodder | 18-02-09 | 15:40
Niet bij elk onrecht, maar als er in de naam van mijn geloof onschuldige mensen, opgeblazen worden (bv de aanslagen in Madrid en Londen) dan zou ik zeker mijn stem laten horen. En dat doen hun niet, en de reden staat gewoon in de Koran een ieder die zich niet onderwerpt aan de islam moet sterven door het zwaard (of woorden van die strekking) en daarom zal je nooit moslims zien demonstreren tegen deze zinloze moordpartijen.
.
Allah is groot.....

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:51

Nou, ik heb wel weer genoeg gezien. Ga maar mijn haar blonderen. T'is ten slotte bijna carnaval.

Flodder | 18-02-09 | 15:51

Roomse chluiperd die Verhagen.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:50

Wat een lul dat gedoe over bedreiging. Het is niet zoiets als milieu: zodra je het woord milieu noemt kom je overal mee weg "Ik ga een bezemsteel in uw kont steken, ik zie uw bezwaren maar het is voor veiligheid en milieu". Wilders is gewoon geen bedreiging voor de openbare orde, niks van gebleken, net zomin als Obama als deze straks naar de UK komt. Dit betekent: Wilders en Obama gaan geen bommen leggen maar moeten juist BESCHERMD worden tegen bommen. Jezus, is het hou echt allemaal zo moeilijk of ben ik zo slim?

disclaimer | 18-02-09 | 15:50

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:47

Volledig met je eens.. maar Nederland weet weer eens prioriteiten te stellen.... islam blabla.. geert.... bla.. ballen...... maxim......................................................................................................................................................................... jp............................................................................... blup.............. plons............... weg!

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:50

bloedjelink | 18-02-09 | 15:44

Wist je dat niet? Is steeds zo bij die Livestreamdebatten via GS.

bottehond | 18-02-09 | 15:50

Martinello | 18-02-09 | 15:48
Geen gezond mensch. Alleen gelovigen dus.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:50

vulgair [ ]
armoedig [ x ]

bidlip | 18-02-09 | 15:49

Haha, armoedig en vulgair.

Heerlijk_gaby | 18-02-09 | 15:49

Gatverdamme de CDA leugen machine draait weer op volle toeren. En maar brallen over normen en waarden. Wie trapt dara nog in vraag je je af.

Martinello | 18-02-09 | 15:48

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:47
Als je 't niet begrijpt, kun je ook gewoon vragen of iemand het je even uitlegt.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:48

@ Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:44
Je hebt gelijk over dat actief werven. Dat is zeker ook veel gebeurd. Vaak zijn die mensen ook prima geïntegreerd, daar ken ik genoeg voorbeelden van.
Ik vind het vooral jammer dat Wilders, net als Fortuyn, zelf droevig slecht met kritiek om kan gaan en zich dan gelijk verlaagt tot het affakkelen van mensen in plaats van een inhoudelijke discussie. Hij heeft wel degelijk een punt (vinden wij allebei), met de islamisering van NL, zoals hij dat noemt, maar hij moet er inderdaad ook tegen kunnen als hij daar kritiek op krijgt.

Heau even | 18-02-09 | 15:48

Pater Verhagen geeft staaltje hogeschool draaikonten.

dickel | 18-02-09 | 15:48

Die Verhagen is echt een rat, dat staat vast.

Flodder | 18-02-09 | 15:48

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:44
Wat lul je nu?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:47

Er zijn toch andere zaken die veel belangrijker zijn dan Geert Wilders, Nederland dreigt failliet te gaan en we gaan discussieren over een peroxide haardrachtje die geweigerd wordt door homosuele theedrinkers.. flikker toch op!

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:47

"Daar ben ik heel veel tijd mee bezig". Wat een fantastisch Nederlands spreken ze in onze Kamer.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:47

Huh, persoonlijke oncontroleerbare aanval van verhagen, herhaling van het spelletje rondom Fitna? Om Geert in het leugenaarsbankje te plaatsen? Bah, los van het feit of het wel of niet waar is.

faz | 18-02-09 | 15:47

@bloedjelink 15:41

En wat mij betreft dus wel. (Hij heeft bv. niet voor niets een diplomatiek paspoort.) Maar het zou weleens de kern van dit debat kunnen zijn en ik ben van harte benieuwd naar wat er nu komen gaat. Lijkt me dat een rechterT dalijk eea. absoluut expliciet meeneemt en betrekken gaat in zijn oordeel.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:47

WHAHAA waar wil deze gast nou weer heen? Ja natuurlijk is een parlementariër anders in privé kringen dan in de tweede kamer.

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:46

Die hufter die nu spreekt is een vuile huichelaar. Tyfes tog ff op!

Twigg | 18-02-09 | 15:46

jammer dat zij (die volksvertegenwoordigers) niet inzien dat ze met de wetten die zij goedkeuren juist die vrijheid inperken, maar ja, eens in de 4 jaar kunnen we het eens met elkaar er over hebben. Zucht.......

starbuck280 | 18-02-09 | 15:46

Gluiperd Verhagen

jacques | 18-02-09 | 15:46

Waar de neuq zijn Verdonk en Thieme??

fuckje | 18-02-09 | 15:46

@ disclaimer | 18-02-09 | 15:41

maar uit ervaring merk ik dat het niet voor elke moslim geldt, en tegen moslims voor wie het wel geldt moeten we ons natuurlijk verzetten, maar dat vergt dus een vrijheid van meningsuiting zoals de heer rutte die verwoordt, of niet dan?

chew | 18-02-09 | 15:45

PvdA-woordvoerder:
Het maakt geen verschil uit....

Of je zegt: het maakt geen verschil.
Of je zegt: het maakt niet uit.

Maar ja, een kniesneus die daar enig verschil in/uit maakt danwel onderscheidt, niet dan?

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:44

@Robin Hood |15:42
Eerst dat compleet negeren, toen Kant rechtstreeks het woord tegen hem voerde,en meteen na haar toespraak die lach.
Dat is knap!

fuckje | 18-02-09 | 15:44

@ Witteman | 18-02-09 | 15:41
met die opmerking van Wilders wordt vooral bedoeld dat hij niet zegt: 'Ik vind dat moslims deaud moeten en dat iedereen daar aan mee moet werken.' Hij geeft een scherpe mening dat hij het totaal niet eens is met de islam en zegt dat op een harde manier, maar roept NIET letterlijk op tot geweld. In tegenstelling tot anderen...

Heau even | 18-02-09 | 15:44

Hommer | 18-02-09 | 15:38

1 tiet stijf?

inctrl | 18-02-09 | 15:44

Nondeju... ze lezen echt mee.
Ik heb het niet over dat beetje extra gehad en dat het geen zier uitmaakt.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:44

De kwestie dat Geert op een Diplomatiek Paspoort reisde is zeker niet ter sprake gebracht. (Schending van VN verdrag van Wenen voor het diplomatiek verkeer, wat vrij reizen voor houders van een diplomatiek paspoort garandeerd.

seven | 18-02-09 | 15:44

@Bos Hout | 18-02-09 | 15:14
Wrong. Als de Islam zich manifesteerde via moslims, dan zouden moslims de vertegenwoordigers van Allah en Mohamed op aarde zijn. Dat is niet het geval. De Islam manifesteert zich via de Koran, Hadith en Sharia. Wilders bestrijdt slechts geschriften, idee-en, geen mensen. Alleen imams, ayatolla's en mufti's zouden eventueel als manifesten van de Islam gezien kunnen worden. Maar die worden dan als instituut bestreden en niet als mens.
.
Het Katholicisme manifesteert zich ook niet via alle katholieken, maar via de Paus als instituut en niet als aards wezen.

tipo | 18-02-09 | 15:44

Heau even | 18-02-09 | 15:36

De meeste mensen uit Turkije en Marokko die hier zijn gekomen zijn in de jaren 60 en 70 ACTIEF door de Nederlandse overheid geworven hier te komen werken in sectoren waar geen NL-er voor te vinden was. Ben wel blij dat je nog hoop hebt. Ik ook namelijk. GW heeft wel een punt, maar dan moet ie ook niet piepen als anderen idd andere dingen zeggen dan hij wenst te horen

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:44

Gelukkig dat Nekschot hier ook z'n mening vrij kan uiten. Niet?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:44

Hahaha. Wat spreekt die van Dam goed Engels zeg. Zeker van de PvdA.

Contra | 18-02-09 | 15:43

khoop dat het feitje wel een beetje te kauwen was......

SendByGod | 18-02-09 | 15:43

Ze wijzen allemaal op de maatregelen die Wilders tegen isamisering wil nemen.
Ze zeggen dat hij de rechten van moslims wil afpakken, maar die van zichzelf opeist.
Lijkt me een verkeerde voorstelling van zaken.
Wilders verdedigt denk ik de democratische rechten van iedereen -- en als de islam die rechten (stelselmatig!) tracht te ondermijnen, dan dringt hij aan op maatregelen.
En dat lijkt me heel normaal.

Merlot | 18-02-09 | 15:43

echt waar? je doet het lekker!

superjan | 18-02-09 | 15:42

Nee, lul, het doel was een signaal afgeven aan hun moslimmeesters.

J.N. de Kabelpen | 18-02-09 | 15:42

@ Fuckje | 15:40

Mooi hè? Hij doet wat half Nederland denkt: laat maar lullen.

Robin Hood | 18-02-09 | 15:42

Maar die Engelse kranten hebben het dus wel goed gezien. Fantastische beschouwingen, altijd. Voor zover ik weet.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:42

@superjan 15:41

Niet degeen iig. die Mei Li Vos tot haar hoogtepunt paalde in de fraktiekamerT van het ÇDA.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:42

@ superjan | 18-02-09 | 15:41

dat ben ik ^^

chew | 18-02-09 | 15:42

Zeau, da's pas engels!

Primal | 18-02-09 | 15:42

@ Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:37
Jawel, maar niet vaak...
-
@ disclaimer | 18-02-09 | 15:38
Dat is inderdaad wat veel mensen niet willem zien, waarbij ik het onderscheid maak tussen fundamentalisten die de sharia in willen voeren, en je huis-tuin-keuken moslim, om het even heel erg zwart-wit te zeggen.

Heau even | 18-02-09 | 15:42

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:38

Geert is voor de wet een burger net als alle andere burgers. Dat hij die extra kwalificatie "volksvertegenwoordiger" met zich meedraagt mag materieel een zekere lading dragen (en legitiem zijn) maar formeel (legaal) is het in deze niet relevant.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:41

chew | 18-02-09 | 15:39

Nee, zie mijn remark | 18-02-09 | 15:38 al dat gelul dat islam gewoon een religie is, dat is het gewoon niet. Islam is een religie die onlosmakelijk leidt tot verkeerde en gevaarlijke politiek en handelen

disclaimer | 18-02-09 | 15:41

@ fuckje | 18-02-09 | 15:35

"Wilders zet niet aan tot geweld" O nee? Wilders bepleitte de illegale oorlog tegen Irak, bepleitte bombardementen op Iran en het etnisch zuiveren van de Gaza strook.

Witteman | 18-02-09 | 15:41

wie is deze knappe jongen?

superjan | 18-02-09 | 15:41

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:36
Ga jij bij elk onrecht de straat op? Daarbij zijn moslims erg slecht georganiseerd.
Ik zou het ook mooi vinden wanneer er een sterk geluid uit de moslimgemeenschap zou komen dat de radicale uitingen veroordeelt. Ik stel echter niet bij het uitblijven van dat signaal alle moslims op een lijn met osama.

Flodder | 18-02-09 | 15:40

Ik merk nu pas op hoe PROVINCIAAL de NL parlementariers zijn!
Een Soort Iets | 18-02-09 | 15:29

Alle politiek is binnenlandse politiek, ook de buitenlandse.
Het hemd is nader dan de rok.
En nog wat van dat soort iets :).
Zo is politiek nu eenmaal.
Wen er maar aan.

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:40

@Robin Hood |15:39
Die smile.........;-)

fuckje | 18-02-09 | 15:40

kant heeft een . mocht het interview kloppen wat wel weer ontkent zal worden

chew | 18-02-09 | 15:39

Haha, Wilders kon niet duidelijker zijn tegen Kant dan hij zojuist was. En dat zonder een woord te zeggen..

Robin Hood | 18-02-09 | 15:39

Oh, ze is al weer weg....................

wILL | 18-02-09 | 15:39

Agnes WIL het niet snappen WANT ze ziet de Islam als religie en geen politieke beweging. Islam is natuurlijk een politieke religie en dus beide.

disclaimer | 18-02-09 | 15:38

SP, weg er mee? Of mag ze blijven met dat geenstijl-rose strakke shirt/hemdje?

wILL | 18-02-09 | 15:38

Agnes is weer bezig om slecht voorbereid een opstelletje van Jan Marijnissen op te lepelen.

Harry Dillema | 18-02-09 | 15:38

Dat wordt nog een lastig wetje om alle parlementariers vrij reizen te gunnen en de nationale wetten te dwarsbomen. Democratisch gekozen zijn is geen waarborg tegen idioten die haat willen zaaien (waarmee ik niet doel op Wilders).

bloedjelink | 18-02-09 | 15:38

De SP, Agnes Kant in krijtstreep en stijlloos roze. De crisis is compleet als socialisten zich zo gaan kleden..

seven | 18-02-09 | 15:38

@bloedjelink 15:34

Is ook best een interessante kwestie die wellicht een aansturen op extra regelgeving rechtvaardigt. Maar vooralsnog is niet de vakantieganger of burger Wilders de toegang tot GB geweigerd maar de parlementarier. Geert ís nu eenmaal een Nederlands Volksvertegenwoordiger. Een ondeelbare grootheid.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:38

klein puntje voor agnes

Hommer | 18-02-09 | 15:38

Femke Fapkema | 18-02-09 | 15:32
Dat je je eigen normen niet dwingend oplegt aan een ander, en de anders dus kan doen en laten wat hij wil, zolang jijzelf er maar niet al te veel schade van ondervindt. En andersom.
Ook niet waterdicht natuurlijk, maar het moge duidelijk zijn dat veel maatregelen en eisen neerkomen op het dwingend opleggen van jouw waarden aan een ander, alleen ten koste van de bewegingvrijheid van die ander en niet die van jou, omdat jij vindt dat die ander net zo moet zijn, denken en doen als jij.

sjaakdeslinksesul | 18-02-09 | 15:38

jeeeeeeeeeeej
agnes kant... lekker populistich lullen , misschien kun je de daling wel weer omzetten in een stabilisatie..

de beer van de meer | 18-02-09 | 15:38

Gisteren kregen we nog te horen dat we van de EU de grenzen niet meer mogen dichthouden voor Irakeze asielzoekers en nou gaat Kant ons vertellen dat het EU landen WEL vrij staat om grenzen voor eigen burgers dicht te houden...

disclaimer | 18-02-09 | 15:38

sjezus, mevrouwtje kant heeft iets te veel wiskey op!!

viespeuk | 18-02-09 | 15:37

Wat zijn die linksen toch hypocriet! Of zijn ze gewoon dom?

plastic zakje | 18-02-09 | 15:37

Zeg SP-MILF, je staat niet meer voor groep 8, er mag wel wat tempo achter!

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:37

Wat een verkouden strotje Agnes... Ik snap niet dat zo'n vrouw fractievoorzitter is.. Altijd dat zure boze toontje. vreselijk.

Cunard | 18-02-09 | 15:37

Gebeurt het nou wel eens dat iemand in de kamer zegt: ok, je hebt me overtuigd en ik had het fout?

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:37

Pikant.

J.N. de Kabelpen | 18-02-09 | 15:37

Laat ik de discussie terugbrengen tot begrijpelijke termen. Vrije westen = Goed. Islam = Kwaad. Als het moeilijk begint te worden moet je simpel denken he.

white trash | 18-02-09 | 15:37

Als die Haersma zijn bril zou afzetten , zou zijn neus dan eraan vast blijven zitten.
Je kent ze wel van vroeger uit de speelgoedwinkel, zo'n bril met neus en snor eraan vast.

Swaffelmans | 18-02-09 | 15:37

Anges Cunt

jacques | 18-02-09 | 15:36

Dr. Zuurbekje heeft het woord.

fuckje | 18-02-09 | 15:36

Flodder | 18-02-09 | 15:33
Als je het belangrijk genoeg vind dan zijn er altijd wegen of je ongenoegen kenbaar te maken, maar blijkbaar vinden moslims het best dat ongelovige, homos, joden, anders denkende dus eigenlijk wat niet moslim is word afgemaakt, want dat is de wil van pedo Mohamed. het staat in de Koran.

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:36

@ Femke Fapkema | 18-02-09 | 15:32
Goed betoog. Vast geen GL?
Ik ben het zeker met je eens dat vrijheid een bijzonder relatief begrip is. Echter, moeten wij dan maar toestaan dat onze vrijheden worden ingeperkt door mensen die een andere vorm van vrijheid aanhangen? En dat terwijl wij ze in eerste instantie hulp hebben aangeboden door hier te mogen komen? Het blijft een moeilijke discussie..
Je belangrijkste en mooiste punt vind ik dat je zegt dat we de dialoog aan moeten gaan zonder elkaar normen en waarden op te dringen. Die hoop spreek ik ook uit, dat dit ooit eens zou kunnen.... Ik vind namelijk helemaal niet dat iedereen maar net zo moet denken als ik, maar andersom moet iemand anders dat ook vinden voordat je op een gelijkwaardige manier het gesprek aan kan gaan.

Heau even | 18-02-09 | 15:36

femke zag er leuker uit.

starbuck280 | 18-02-09 | 15:36

inderdaad belachelijk... Geert is mijn held en heeft mijn stem!..
Geert is de enige Nederlander die echt durft te zeggen hoe het met dit land staat.. Maja als wij dat doen riskeren we een kogel door ons hoofd:(

een trage pijnlijke dood aan alle extremisten!!

Lang leve, Geert!

Kernkop | 18-02-09 | 15:36

wat een slappe l*l die haersma bueaserma... en niemand die hem even wakker schudt.

Cunard | 18-02-09 | 15:36

" Nederlanders,
Wilders wijst er slechts op dat de Islam een gevaarlijke ideologie is voor ons land.
Wilders zet niet aan tot geweld.
Dat doen sommige Imams wel.
Dat is het verschil.
Duidelijk? "

fuckje | 18-02-09 | 15:35

@Johnny Walker

Helaas is dat een utopie. Kijk eens naar Amerika.

Michael | 18-02-09 | 15:35

CDA aan het praten, he wat jammer dat mijn Google Chrome nu net afsluit...

Johnnie Walker | 18-02-09 | 15:35

Klopt, maar ik leef nu en nu manifesteert de Islam zich via Moslims. En Geert discrmineert ze, vandaar.
Bos Hout | 18-02-09 | 15:14

Neehee denkert. Ik leg het nog maar eens uit:
Allah = God en die omvat ALLES (het universum dus). De Islam HOEFT zich dus helemaal niet 'via moslims' te manifesteren, capice?
Zelfde zou je overigens op de christelijke of joodse visie kunnen loslaten.

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:35

Kunnen ze gelijk even regelen dat ik Italie weer in mag?

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:35



frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:29


Valt dik mee, mensen met 5 x dezelfde letter aan het einde van hun nick neem ik niet zo serieus.


/\/\addog | 18-02-09 | 15:34

@ RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:31

zeker er zijn veel foute moslims maar geloof me, niet iedereen die zich moslim noemt is fout, dat is gewoon dom om te zeggen, en sowiezo zolang een moslim, die zich hier niet echt thuisvoelt en het er allemaal neit mee eens is, niet onze toch al niet zo vast staande westerse normenen waarden probeert te veranderen kan ik er moeilijk veel problemen mee hebben

chew | 18-02-09 | 15:34

*gaaaaaap*
*koggie*

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:34

Femke Fapkema | 18-02-09 | 15:32

Ik denk na...... kweetniet...... maar ben het wel met je eens

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:34

@Onderduiker 15:30

Die bruintint staat haar en haar partij best goed eigenlijk.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:34

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:

Het kwam in het debat al ter sprake. Er is geen specifieke (Europese) regeling voor parlementariers. Er is een regelgeving voor personen/burgers.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:34

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:31
Waarschijnlijk zijn ze gewoon aan het werken of boodschappen doen.

Flodder | 18-02-09 | 15:33

Heau even | 18-02-09 | 15:32
Met zo´n hoofd laten ze je alleen maar binnen bij het cda. Is geen argument, nee.

Zottelkopf | 18-02-09 | 15:33

@Merlot | 18-02-09 | 15:30
De SGP is zeer goed op de hoogte en zeer principieel in de vrijheid van kritiek op religie itt tot de CDA en de CU. Geen opportunisme, maar het Ware Geloof houdt hen staande.

tipo | 18-02-09 | 15:33

@ superjan | 18-02-09 | 15:24
Een zakenkabinet, mogen wij dat nog meemaken dan remigreer ik! Maar helaas is het Neerlandse volk te dom om ooit nog voor een zakenkabinet te stemmen. A omdat ze niet eens weten waar ze überhaupt voor stemmen, en B omdat de linkse bureaucratische dromenmachine vuistdiep in de Neerlandse samenleving genesteld zit en wij daardoor een revolutie nodig hebben hier ooit nog van af te komen. Run de Nederlandse overheid (met een jaarlijks budget van 270 miljard!!!!) als een bedrijf en zie de wonderen die dan verricht kunnen worden!

Johnnie Walker | 18-02-09 | 15:33

Een Soort Iets | 18-02-09 | 15:29

Zo dan. En dat uit jouw toetsenbord.

bottehond | 18-02-09 | 15:33

@bloedjelink 15:27

Ongetwijfeld maar wel humor iig. dat onze wisseling binnen twee minuten letterlijk herhaald werd.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:32

VVD'ers, zie tinyurl.com/b4p2t5.

Rechtser dan de VVD?

Ga dan naar tinyurl.com/aozj5x

doedeljantje | 18-02-09 | 15:32

*zucht* laat nos eens even snel een petabitverbinding regelen... wat een dramastream :/

Abugreip | 18-02-09 | 15:32

Wie heeft er een teiltje? Tjonge jonge. Ik heb zwaar onderschat hoezeer grrristelijken me irriteren.

ViagraFalls | 18-02-09 | 15:32

Ach, daar staat die knakker van het CDA weer lelijk te zijn met zijn hoofd...
Is dat een goed argument? Nee... Maar dat hoofd zeg...

Heau even | 18-02-09 | 15:32

@ koreapassie | 18-02-09 | 15:04
Is het fundament van een samenleving niet dat zij gereguleerd wordt aan de hand van (on)geschreven wetten en regels? Wat is de definitie van vrijheid in 'vrijheid als hoogste doel'? Dat een kind van 8 een lijn coke mag snuiven als het daar zin in heeft? Dat ik geen belasting hoef te betalen als ik dat niet wil? Vrijheid is ook maar relatief en bovendien op te splitsen in verschillende soorten.
In het westen laten we een kind van 8 natuurlijk geen lijn coke snuiven, net zoals ze in het oosten natuurlijk geen hoerige korte rokjes dragen. Waar liggen de grenzen, wie is het waar en waarom mee eens, waarom hebben wij gelijk en zij niet?
Ik denk dat je niet blind ervan overtuigd kunt zijn dat wij het bij het rechte eind hebben en zij achterlijk zijn. Een oplossing voor het probleem in het verschil in mening en opvatting is er niet ben ik bang. Toch denk ik dat de essentie van al die problemen bemoeienis en betweterigheid is. Zolang een evenwichtige wereldregering nog onmogelijk is kunnen we elkaar laten zien waar we voor staan en hopelijk van elkaar leren zonder elkaar normen en waarden op te dringen of de hersens in te slaan; dat werkt alleen maar averechts. Helaas zorgt de mondialisering ook voor veel ongewensd gerommel op andermans territorium...
En tsja, toch blijft het een lastig punt, want moet je nou wel of niet ingrijpen als in een land ver weg homo's worden onthoofd vanwege hun seksuele geaardheid? Ligt de grens bij geweld? En hoe wordt de boel nu vaak aangepakt dan: met geweld...

Wie het weet mag het zeggen..

Femke Fapkema | 18-02-09 | 15:32

bidlip | 18-02-09 | 15:28
Errug inhoudelijk Sjakie!

inctrl | 18-02-09 | 15:32

Jottum, een CDA'er. Bah, landverrader.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:32

Gottegot, het cda .. ´buiten gewoon teleurstellend´

Zottelkopf | 18-02-09 | 15:31

Flodder | 18-02-09 | 15:28

Hou toch met dat gelul over de gematigde moslim, die bestaat niet laat je geen zand in de ogen strooien. Want waar zijn die moslims dan als er weer ergens ter wereld onschuldige worden vermoord in hun naam, precies nergens...
Maar ooohhh weeee als er een tekeningetje word gemaakt met de kindermisbruiker Mohamed, dan draaien de vlaggen fabrieken weer over uren.

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:31

Het R woord is gevallen ... De Ruyter!

Dikr | 18-02-09 | 15:31

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:28

Men wil tot een soort van gelijk speelveld komen tussen iedereen die het vrije woord gebruikt en met een soort van formule of wel gedefinieerde, wetenschappelijke methode uitingen in de verboden of niet-verboden categorie plaatsen. Dat is niet mogelijk maar dat betekent niet dat GW fundamenteel hetzelfde spel speelt als haatbaarden en in de praktijk kun je dit onderscheid heus wel maken van geval tot geval.

disclaimer | 18-02-09 | 15:30

Een Soort Iets | 18-02-09 | 15:29
Ja, die speelde in het geheel niet op de man/vrouw. Iets met zuur en ballen. Lutser.

Flodder | 18-02-09 | 15:30

Tering, ik kan bijna niet snel genoeg F5'en...

Heau even | 18-02-09 | 15:30


Van der Staay geeft zowaar de beste analyse tot nu toe.
"Bedoeld om kritiek op de islam te smoren"

Merlot | 18-02-09 | 15:30

Femke showt haar nieuwe rokje.

Onderduiker | 18-02-09 | 15:30

Spijker. Kop. Raak.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:29

Obama's ouders schiepen een president.

J.N. de Kabelpen | 18-02-09 | 15:29

Robin Hood | 18-02-09 | 15:21

Is dat een quote van Wilders?
Ik hoor trouwens een baby krijsen. Mens, ga zogen! (smiley naar keuze invoegen)

bloedjelink | 18-02-09 | 15:29

En daar is de Abortusboot ............. ik word zo moe van die christelijken.

Rammstein | 18-02-09 | 15:29

Ik heb altijd een beetje medelijden met kereltje Pechtold.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:29

Ik merk nu pas op hoe PROVINCIAAL de NL parlementariers zijn!
Vliegen afvangen. Kinnesinne. Steekjes onder en boven water...
Dát bepaalde de keuze...
En ik merk NU pas op hoe WILDERS hen allen ontstegen is !

Een Soort Iets | 18-02-09 | 15:29

Pechthold: kennelijk vindt de heer Wilders dat er voor moslims andere regels gelden dan voor niet-moslims...

Dat vinden moslims - en vooral 'hun' vertegenwoordigers toch ook?
Of heb ik iets gemist?

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:29

@ Karelhoudtvanbier: Nee hoor, Wilders wil alleen zichzelf laten zien.

plaklul | 18-02-09 | 15:29

@ /\/\addog | 18-02-09 | 15:27

Dat is dan erg jammer voor je............

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:29

Flodder | 18-02-09 | 15:28
Toevoeging: Niet in dezelfde hoek duwen.

Flodder | 18-02-09 | 15:28

Wilders is niet mijn type. Het enige wat hij heeft is een punt. En die kan hij helaas niet erg goed brengen. Maar hij heeft wel dat punt. En wilders is helaas maar een van de weinigen die dat punt durft te uiten.
(((:~{> , dat is mijn punt.

diek | 18-02-09 | 15:28

de gristenhunden weer

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:28

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:24
En waarom is dat jou zo duidelijk? Angst?
Er bestaat namelijk nogal verschil van inzichten onder moslims. Moslims zelf zijn ook het eerste slachtoffer van 'islamisten'. Juist moslims die niet onder het juk van de radicale islam willen leven, zouden we moeten beschermen en empoweren.

Flodder | 18-02-09 | 15:28

Ah, God aan het woord.

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:28

niet sterk kereltje.

superjan | 18-02-09 | 15:28

@ disclaimer | 18-02-09 | 15:26

Meen je dit? Geloof er niets van........

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:28

Wat een ongelofelijke lading non-argumenten, Pechtold. Bah.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:28

geniale zet van pechtold als wilders met het verdrag van lissabon in de hand wel het vk in had gemogen.

daskapitalist | 18-02-09 | 15:28

@inctrl | 18-02-09 | 15:23
Ik zou hem mijn huis uit schoppen net zo lang tot hij met iets zinnigs zou komen: nooit dus want de gave om de materie te ontstijgen is hem volkomen vreemd. Een zielige idioot is het. Gevalletje: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

bidlip | 18-02-09 | 15:28

De linkse partijen herkennen het verschil niet tussen emigreren, of bezoek gaan om iets te promoten in andere landen. Ik denk niet dat Wilders erop uit was om in Engeland te gaan wonen.
Hij wou alleen zijn film laten zien.

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:27


Mekker | 18-02-09 | 15:21

pvv.nl, sure, maar het enige waar Wild Willy het over heeft is de Islam. Dat is de bron van alle kwaad en dat uitroeien is automatisch gelijk aan een heilstaat. En lost bovendien ook alle andere problemen op.

Dat staat me een beetje tegen zo langzamerhand.


/\/\addog | 18-02-09 | 15:27

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 15:27

Robin Hood | 18-02-09 | 15:21 heb je je weer eens naar binnen weten te wurmen?

van dal | 18-02-09 | 15:27

Torsion | 18-02-09 | 15:14

Ben het wederom met je eens (echt) . Wat gestoorde figuren kunnen doen is beangstigend. Maar er waren leden bij de Hofstadgroep die NIET uit islammitische landen komen. Dus GW slaat de plank mis in dat opzicht. En ook ik prefereer het westers normatief kader boven een door religie getuurde ideologie, maar als dan de UK op grond van een westers normatief kader de deur dicht doet moet betrokkene daar maar tegen kunnen;-)

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:27

fokkertje pechtholt haalt ergens uit een la ineens de europese grondwet.... Is dat lijk nu nog niet begraven met het NEE van Ierland???

faz | 18-02-09 | 15:27

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:24

Ze lezen mee he?

bloedjelink | 18-02-09 | 15:27

Voor de ondiepe denker heeft Pechtold gelijk. Voor de diepere denker is het natuurlijk zo dat de ene groep 'vrije woordgebruikers' gewoon foute enge anti-democratische mensen zijn die het liefst de hele wereld in brand steken en de andere niet.

disclaimer | 18-02-09 | 15:26

Het mysterie van die verschuivende grafsteendeksels is bij deze dan ook opgelost:

Al die graven zijn hoogstwaarschijnlijk van liberale, vrijdenkende Friezen die zich nu bijna dagelijks in hun graf omdraaien.

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:26

@ meesie | 18-02-09 | 15:24

leg uit

chew | 18-02-09 | 15:26

Oh, jolijt! De Europese Grondwet!

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:26

Zeg dat dan meteen Pechhol...

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:26

@Superior Bastard 15.14

Ik wil je heus wel "enlighten".
De essentie is dat, waar je een discussie wilt hebben, dat je alleen maar een afzeik sessie krijgt.
Als ik dan stel dat ze alleen het begrip "afzeiken" kennen, is dat dan anders als je synoniemen gebruikt?

Uisstupid | 18-02-09 | 15:26

Wat een gekibbel, wat een kinderlijk debat.

Gaan ze straks nog gekke bekken trekken naar elkaar? Vooral mevrouw GL kan er wat van zeg.

ConfuZor | 18-02-09 | 15:25

Het gaat me nergens om verder hoor, maar wat weet de links mensch het verhaal weer te verdraaien... Gadver!

Doc Damage | 18-02-09 | 15:25

@ Thomas Chatterton: RESPECT!

plaklul | 18-02-09 | 15:25

HA pechtold komt, nu wordt het tijd om op te letten. Pechtold nu al +1

Hommer | 18-02-09 | 15:25

*altijd ongelofelijk moet schijten wanneer die Exekutoriale Veilingmeester zijn braaksels de ether inslingert*

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:25

Pechtold, wat zullen we nu? Achterlijk naar mannetje dat je er bent!

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:25

Omg... Pechtold houdt nou eens op met die domme vergelijkingen maken... naive flapdrol!

inctrl | 18-02-09 | 15:25

Hij zei nekschot...!
En dan even die knipoog van wilders

MikkeL | 18-02-09 | 15:25

kzit net te kijken, discussie is wel lache
Spliffa | 18-02-09 | 15:20

is er ook BEELD?!

deffie | 18-02-09 | 15:24

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 15:24

*nog een bakje chips pakt*

Arie de huisnegert | 18-02-09 | 15:24

bottehond | 18-02-09 | 15:23

Dank. Grappig trouwens hoe je aan de kop de partij kunt herkennen.

disclaimer | 18-02-09 | 15:24

Keééééreltjuh!

Merlot | 18-02-09 | 15:24

Oei, mooi afgemaakt Rutte. "Ik had de PvdA met een zelfde stevigheid in het Nekschotdebat willen zien". PowNed.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:24

Lol @ knikje Wilders naar Rutte

moesh | 18-02-09 | 15:24

@johnnie Walker> helemaal gelijk. Nederland zou gebaat zijn met een zakenkabinet, dat actie ging ondernemen tegen de crisis. Echter. Dit is een ongelooflijk belangrijk debat echter. Van dit debat hangt af wat we wel en niet mogen zeggen in dit land en in europa.

superjan | 18-02-09 | 15:24

Klasse Rutte ff de PvdA op de plaats zetten

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:24

Kereltje

dickel | 18-02-09 | 15:24

Netjes Rutte, mooi terugkaats over Nekschot!

Aiii | 18-02-09 | 15:24

types als femkes moeten vaker stevig aan gepakt worden, anders blijven het übermenschen.

Onderbuik | 18-02-09 | 15:24

Oh sterke aflsuiter rutte!!

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:24

ja hoor daar is ie weer....

starbuck280 | 18-02-09 | 15:24

Grappig trouwens @bloedjelink dat deze diskussie nu letterlijk in de Kamer gevoerd wordt tussen Van Dam en Rutte...

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:24

ga naar de kapper kokosnoot

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:24

@ Flodder | 18-02-09 | 15:09

Voor mij is het wel duidelijk dat een moslim altijd achter een moslim gaat staan. Of het nu om een terrorist of een groenteboer gaat. Met de rest van je betoog ben ik het eens. De Christen brigade in Den Haag is gevaarlijk bezig en moet een halt worden toegeroepen. Ze sluiten een pact met de moslims, omdat ze anders ook hun eigen status verliezen. Een gelovige staat nog steeds boven de wet in dit land en daar moet snel verandering in komen.

He zie ik daar nu Martijn van Dam? Meneer die lekker op de koffie gaat bij zijn vrienden van Hamas. Walgelijk mannetje.

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:24

@Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:01
U heeft zeker zelfkennis met deze nick....

Kill Le Boek | 18-02-09 | 15:23

Ga weg, meneer van Dam. Mierenneuqert.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:23

bidlip | 18-02-09 | 15:21

Eerste zin is 100% waar... de rest is gefrustreerde crap!

inctrl | 18-02-09 | 15:23

Martijn van Dam PvdA) , aantoonbaar gesublimeerd jeaudenhater en Hamas vrind.
Wat doen zulke intellectuele lichtgewichten in de tweede slaapkamer?

bottehond | 18-02-09 | 15:23

Rutte brengt fatsoen in het geding.
Wat een doorzichtige spruitjespolitiek toch weer.
Wilders zit in de electorale lift en Rutte springt als een possumkind op de rug van de moederpossum.
Zijn aanval op Halsema slaat nergens op.
Egotripper.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:23

Ik voorspel zetelverlies.
Ik voorspel een collectieve Boeie reactie.

Einde van de Domheid | 18-02-09 | 15:23

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 15:23

goede vraag van van dam

chew | 18-02-09 | 15:23

Het blijkt toch een kerel te zijn die Mark

Karel Kruizenruiker | 18-02-09 | 15:23

Pigs!

J.N. de Kabelpen | 18-02-09 | 15:23

Alle gristenen stemrecht ontnemen -> coalitie PVV + VVD

Heerlijk_gaby | 18-02-09 | 15:23

Wie is deze knol nou weer met z'n grachtengordelkop?

disclaimer | 18-02-09 | 15:23

miauw! Straks gaat femke krabben! :D

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:22

@ Superjan
sterke beurt ok, maar het "gediscussier" in de kamer begint een beetje op een welles-nietes kinderruzietje te lijken, en dat doet onze democratie en het besturen van ons land niet ten goede... Partijen terzijde, wij moeten strijden voor de zaak die ons aandient, en dat is Geert Wilders die gewijgerd is. Het zou ze allen eens sieren verder dan hun verschillen te kijken, verder te kijken dan Wilders zijn verleden / standpunten, en eens sterk achter onze rechten en vrijheden te staan.

Johnnie Walker | 18-02-09 | 15:22

http:www.wiredblogs.typepad.com/sterling/rushdie.jpg

Allah u akbar fatwaaa

inctrl | 18-02-09 | 15:22

@pa cartwright> SJ is lid van de VVD. Wilde net weer eens opzeggen, maar ik blijf toch maar als ik Rutte zo hoor :-)

superjan | 18-02-09 | 15:22

Rutje +1

tomba | 18-02-09 | 15:22

Ongelovelijk hoe Rutte probeert een VVd-slag hieruit te halen.

Moet eerlijk bekennen dat ik hem echter zelden zo sterk heb gezien in de kamer... dat dan weer wel...

Scrapeye | 18-02-09 | 15:22

Haarsma FAIL
Rutte +1

moesh | 18-02-09 | 15:22

Torsion | 18-02-09 | 15:11

Ben het met je eens, maar ik doel op de zelfoverschatting van zijn invloed BUITEN Nederland. Inmiddels wordt Nederland door mensen in den vreemde (UK, US etc) echt als rechtsextreem boerendorp gezien. En afgezien van die mensen boeit het niemand ene ruk wat Geert of wie dan ook hier zegt. De meeste mensen weten niet eens dat we bestaan: dat bedoel ik met zelfoverschatting.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:22

Ongelovelijk hoe Rutte probeert een VVd-slag hieruit te halen.

Moet eerlijk bekennen dat ik hem echter zelden zo sterk heb gezien in de kamer... dat dan weer wel...

Scrapeye | 18-02-09 | 15:22

@bloedjelink 15:17

Wilders is een Nederlands parlementarier en deze parlementarier is NB obv. een uitnodiging door een Britse politikus door GB de toegang geweigerd.

Denk echt dat je er hier naast zit.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:21

PVV+VVD zou een hele mooie combi zijn

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:21

/\/\addog | 18-02-09 | 15:15
www.pvv.nl
Kijkt u politiek 24?

Mekker | 18-02-09 | 15:21

Fortuyn beschouwde in Nederland wonende moslims als 'onze' moslims. Wilders kan nog niet in de schaduw van de teennagel van Fortuyn staan. Bij een beetje diepgravend interview verliest hij al zijn tekst: www.youtube.com/watch?v=OWa-6lM9t8E Wat een trieste man. Geen humor, geen inzicht (beetje christelijke en joodse religie bejubelen) kortom: geen body.

Het ergste wat Geert zou kunnen overkomen is dat hij met rust gelaten wordt. De dag dat hij niet meer bedreigd wordt zou een zwarte dag in zijn geschiednis zijn. Wat een clown. Laat hij om zijn gedegen inhoud en verantwoordelijkheidsgevoel bedreigd worden ipv om zijn middelmatige, xenofobische geneuzel.

bidlip | 18-02-09 | 15:21

Dit is geen land meer, dit is een klucht.
.
.
En hier betaal je goddomme belasting voor. Laat die regering vallen, Sesamstraat terug op de originele tijdstip. Opdoeken. En maar afvragen waarom mensen emigreren. Niks geen buitenlanders, niks geen moslims. De regering zelf. Ik schaam me werkelijk kapot voor voor de grote ego show.

Rollins | 18-02-09 | 15:21

En toch wordt er door iedereen impliciet aangenomen dat er wel degelijk enge moslimfundamentalisten bestaan, ook hier in Europa. Da's al winst, credits to Geert.

disclaimer | 18-02-09 | 15:21

Zuur gezicht.
Ballen.
Quatsch!
( als samenvatting van dit debat )

fuckje | 18-02-09 | 15:21

Het is ook zo bullshit. ''beroepen zich erop dat zijn komst een bedreiging vormt van de publieke orde en veiligheid.''

Zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Wat dan met g8 top van 6 tot 8 juli 2005 die in het Verenigd Koninkrijk is gehouden?? Daar is geen beveiliging voor nodig?

Slappe hap allemaal dit debat flikker toch op. Harde maatregelen. Wilders Engeland niet in? Ook geen politicus meer van hun kant NL in.

Koelack | 18-02-09 | 15:21

-weggejorist-

meesie | 18-02-09 | 15:21

@plaklul | 18-02-09 | 15:19

Thucydides? Dat was nog eens een baas!

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 15:21

Hahahaha. Rutte heeft gelijk. Halsema moest zich schamen en dan hebben we het nog niet over kraker rara Duivendak natuurlijk.

Contra | 18-02-09 | 15:21

PVV + VVD = JEEEEEEEE!
-
Aardige combo...

Doc Damage | 18-02-09 | 15:21

gerdi verbeet is melkert met een pruik. iemand zei dat en diegene had gelijk. :-)

superjan | 18-02-09 | 15:21

PVV + VVD lijkt me een meerderheid kunnen vormen... als er nu verkiezingen zouden zijn.

knutsel | 18-02-09 | 15:20

u snapt m :)

BijnaWakker | 18-02-09 | 15:20

Mmm even een rooibosje erbij, genieten! Wie neemt de koekjes mee?

Heau even | 18-02-09 | 15:20

Tja daar werd Femke toch ff onder de tafel geluld
Rutte +10
GL -10

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:20

@ superjan | 18-02-09 | 15:19
één of géén?

Pa Cartwright | 18-02-09 | 15:20

Mocht rutte van zijn puppetmasters eens een keertje los gaan inzake de vrijheid van meningsuiting??

Martinello | 18-02-09 | 15:20

Kaakklem POWNED. Zou tijd worden.
GroenLinks faciliteert de islamisering met hun onnozele gelijkheidsfetisj.
GL als kampioen van het vrije woord? Bullcrap.
Wie het vrije woord iets waard is keert zich per definitie tegen de islam.

bottehond | 18-02-09 | 15:20

kzit net te kijken, discussie is wel lache

Spliffa | 18-02-09 | 15:20


inctrl | 18-02-09 | 15:16


Wilders heeft maar één punt. Daar stemmen nu ineens alle mensen op die denken dat als je dit ene punt oplost je ook meteen van alle ellende af bent.

Kortzichtig en éénzijdig als je het mij vraagt.

/\/\addog | 18-02-09 | 15:20

Rutte +1 Goed punt over beledigen moslims.

LTS__zwakstroom | 18-02-09 | 15:20

Rutte doet het goed, ja. Valt me weer mee.

Kardinaal Meier | 18-02-09 | 15:20

Oew wat keek halsema kwaad ..

Zottelkopf | 18-02-09 | 15:20

Oh, lelijke worden zeggen door Femke mag wél van Gerdi Verbeet.

Merlot | 18-02-09 | 15:20

Rutte is lekker bezig.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:20

PVV + VVD lijkt me een meerderheid kunnen vormen... als er nu verkiezingen zouden zijn.

knutsel | 18-02-09 | 15:20

Wel leuk dat het een keer ergens overgaat in de Tweede Kamer. Is weer eens wat anders dan over een vissenkom praten.

Flodder | 18-02-09 | 15:20

*kettle puts on*

kneuterzak | 18-02-09 | 15:19

Iemand thee?

MarkvanBommel | 18-02-09 | 15:19

Goed, ik blijf nog ff VVD lid... met frisse tegenzin. Maar dit is een sterke beurt van Rutte.

superjan | 18-02-09 | 15:19

"Any idea of moderation was just an attempt to disguise one's unmanly character; ability to understand a question from all sides meant that one was totally unfitted for action ... Anyone who held violent opinions could be trusted, and anyone who objected to them became a suspect."

plaklul | 18-02-09 | 15:19

Thee? Hoe ironisch.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:19

Opzettelijk sprak ik langs de voorzitter langs???

disclaimer | 18-02-09 | 15:19

Theewater..

plastic zakje | 18-02-09 | 15:19

Goh Femke wat lul je toch weer boven je stand... Zeikwijf...

Doc Damage | 18-02-09 | 15:19

ff kopje thee zette

Smiles | 18-02-09 | 15:19

Rutte heeft volkomen gelijk, helder gesproken.

oranjerood | 18-02-09 | 15:19

Nee geen theewater, bier!!

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:19

woooaaahhh Rutte schijt Halsema even eneurm in haar bek zeg.
En Halsema lekker boos worden. Fittie in de Tweede Kamer!

Heau even | 18-02-09 | 15:19

rutte + heel veel

deffie | 18-02-09 | 15:19

Dikr | 18-02-09 | 15:18
LOL

Flodder | 18-02-09 | 15:18

Mark pwnd, helaas...

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:18

Nog ff en ik stem VVD.

Aiii | 18-02-09 | 15:18

Godzijdank ben ik GROENRECHTS.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:18

wauw! Rutte!

starbuck280 | 18-02-09 | 15:18

-weggejorist-

Dikr | 18-02-09 | 15:18

Nou, nou Rutte! Hij komt een beetje los.

Statler en Waldorf | 18-02-09 | 15:18

-weggejorist-

Paperchulo | 18-02-09 | 15:18

swordfight!

superjan | 18-02-09 | 15:18

Zo, Halsema kwam ff stampvoetend terug sprinten

Rutten +1

Harvester | 18-02-09 | 15:18

Femke 2 bier en dan in de hoek!

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:18

Pfoe, de vonken vliegen er vanaf! Fantastisch, zo'n debatje.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:18

VVD laat die linkse vleugel leggen en sluit uw aan bij de PVV!

inctrl | 18-02-09 | 15:17

oej, halsema boos!

Heerlijk_gaby | 18-02-09 | 15:17

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:14 Waarom verbaast het me niet dat hij van het CDA is
Tja, je kunt het gewoon zien aan die hypocriete vrome koppen.

plastic zakje | 18-02-09 | 15:17

Nou rutteketut doet femmeke wel boos doen worden, leuk.

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:17

toch heeft femke wel een punt ayan en imam technisch. Laat iedereen nou gewoon zeggen wat ie wil!!!

superjan | 18-02-09 | 15:17

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:12

Hahaha, in de herkansing: hij werd op persoonlijke titel uitgenodigd, de burger Wilders. Een burger die ook politicus is.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:17

Huilsema ...

Merlot | 18-02-09 | 15:17

'Ballen'- 'Zuur' - Wilders' viral voor "Napoleon" snoepjes ??

Miss Diction | 18-02-09 | 15:16

Mark vs Femke, Excelsior - AZ. Normaal gesproken een abc'tje maar als er druk op ligt kan er zomaar een verrassing uitrollen.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:16

/\/\addog | 18-02-09 | 15:15

Dus volgens jou brengt Wilders het niet goed over het voetlicht?

Leg dan eens uit: Waarom groeit hij dan in zetelaantal? Omdat hij zo onduidelijk is? Hij toont tenminste ballen!

inctrl | 18-02-09 | 15:16

@ koreapassie | 18-02-09 | 15:04

daar ben ik het deels mee eens, maar die grens wat ze wel en neit mogen zeggen is zo moeilijk

rutte doet het aardig trouwens

chew | 18-02-09 | 15:16

Goh, die Rutte ! Chapoo en zo ..

Zottelkopf | 18-02-09 | 15:16

VVD is punten aan het scoren, dunkt me.

Flodder | 18-02-09 | 15:16

Toch, Rutte +1.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:16

@bloedjelink 15:14

Daarenboven is hij Nederlands parlementarier en ook in die hoedanigheid uitgenodigd.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:16

rutte is lekker bezig, pak ze, ook die slissende femke...

Onderbuik | 18-02-09 | 15:15

ViagraFalls | 18-02-09 | 15:14

Haarsma. Echt een naam van een politicus in een boek van Bordewijk. Hij ziet er zelfs uit als een Haarsma.

disclaimer | 18-02-09 | 15:15



Is er dan niemand die ook vindt dat Wilders maar een schertsfiguur is die keer op keer het enige punt dat 'ie heeft (stop de islamisering van NL) opnieuw niet goed over het voetlicht krijgt?


En dat dat de reden is dat daar absoluut geen greintje verbetering in komt....


Integendeel zelfs, die haatbaarden lachen zich rot, dit is een kolfje naar hun hand.


/\/\addog | 18-02-09 | 15:15

Wat een grappenmaker, die Fleur. Begrijpt kennelijk niet wat "haatzaaien" inhoudt.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:15

Rutte prachtig!!

tomba | 18-02-09 | 15:15

in de v.s. worden discriminerende uitspraken gewoon toegestaan rutte.

daskapitalist | 18-02-09 | 15:15

Oh nee, femmeke gaat weer interessant doen.............

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:14

Wie de neuk heeft op die Haarsma gestemd? Wat een enorme graftak.
.
En kersenflap - Hier in 0045 doet ie die stream het prima.

ViagraFalls | 18-02-09 | 15:14

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:12
Het is juist het gevaar van Hofstadradicalen die de uitspraak van zon fatwa iets te serieus kunnen nemen en een dreiging gaan vormen. En dat weten de desbetreffende ayatollahs en imamas maar al te goed. Geert speelt gewoon het spelletje keihard terug en daar trapt ie mensen mee op dr tenen. Ze moeten er maar tegen kunnen.

Torsion | 18-02-09 | 15:14

@ Krachtmeester
Ik citeer je: "De Islam heeft zich ooit via Allah aan de Profeet gemanifesteerd".
Klopt, maar ik leef nu en nu manifesteert de Islam zich via Moslims. En Geert discrmineert ze, vandaar.
En die newspeak is ouder dan jij en ik, maar juist voor Wilders wel heel goed toepasbaar.

Bos Hout | 18-02-09 | 15:14

@kersenflap> nee briljant scherp.

superjan | 18-02-09 | 15:14

Haersma Buma is zo een man die zijn hele leven in de weg loopt, waar dat maar kan.

tipo | 18-02-09 | 15:14

"door de war"? Door elkaar en in de war. Niet de Nederlandse taal verhaspelen, Rutte.

Flodder | 18-02-09 | 15:14

brrrr. Haarsma.

Aiii | 18-02-09 | 15:14

Uisstupid | 18-02-09 | 15:11
Enlighten me, hoe had ik het anders kunnen opvatten?
Mij achternaam is overigens geen Tokkie, ik ben echter wel bang dat ik in uw ogen een Tokkie ben. Soit.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:14

plastic zakje | 18-02-09 | 15:13
Waarom verbaast het me niet dat hij van het CDA is...

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:14

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:11

Wilders is in dit opzicht gelijk aan ieder ander die zich beroept op het vrij verkeer van personen en goederen. (Europese regeling)

bloedjelink | 18-02-09 | 15:14

Ligt het nou aan mij of is die stream overal zo kut?

kersenflap | 18-02-09 | 15:13

Haarsma, sorry. Wat een idioot zeg.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:13

mensen als Buma zijn levensgevaarlijk

superjan | 18-02-09 | 15:13

@ knutsel | 18-02-09 | 15:10
Vind ik ook. Heb de eer en het genoegen gehad om een keer face to face met de beste man (Rutte) te mogen spreken. Een enorm begiftigd spreker, maar wat een hoofd...

Heau even | 18-02-09 | 15:13

Zucht. Publiciteitsmonster die Geert. Heel knap, maar saaaaai.

Roer | 18-02-09 | 15:13

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:12 Wie is die lul die "vrijheid van meningsuiting" niet begrijpt?
Een of andere grafkop van het CDA.

plastic zakje | 18-02-09 | 15:13

Mark Rutte is zo saai om naar te luisteren.

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 15:13

rutte fail.

daskapitalist | 18-02-09 | 15:13

Hoe heet dit mannetje dat Rutte probeert te dissen?

Spirituose | 18-02-09 | 15:13

Rutte geeft roodgeverfd Haersma Buma (CDA) een Materazzi.
Kuddoos voor die Rutte.

bottehond | 18-02-09 | 15:13

Haagsma? Haarsma? Hoe heet die lul?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:13

sterk Rutte, heel sterk.

superjan | 18-02-09 | 15:12

Is die haarsma buurma eigenlijk eauk heaumeau?

kneuterzak | 18-02-09 | 15:12

@bloedjelink 15:11

"Hij werd op persoonlijke titel ALS POLITICUS uitgenodigd."

Ziet u uw eigen dwalen?

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:12

Wie is trouwens die pipo die al 2x in de 10 minuten dat ik kijk domme vragen komt stellen?

Dennisss | 18-02-09 | 15:12

Wie is die lul die "vrijheid van meningsuiting" niet begrijpt?

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:12

Komt Rutte met zn Fatwa mbt Rushdie. Dat prutsboekje is alleen maar goed verkocht DANKZIJ die fatwa. Rushdie mag de ayatollahs dankbaar zijn. Fucking goud zo`n fatwa. Overigens blijf je iig nog 20 jaar leven na zo`n fatwa, dus erg dodelijk is het niet, wel lucratief.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:12

Gvd, Rutte heeft het over ambivalente houding?
Het moet niet veel gekker worden.
Thorbecke draait zich in zijn graf om.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:12

disclaimer | 18-02-09 | 15:08
Juist, precies het correcte woordgebruik ;-)

Heau even | 18-02-09 | 15:11

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:09
Dit is absoluut geen kwestie van zelfoverschatting. Geert is ten eerste vrij om zich zo groot te maken als ie zelf wil. Zodra anderen zich daarover druk gaan maken heeft ie zn ding weer bereikt. En ik weet zeker dat Geert dondersgoed weet dat ie af en toe net over het lijntje gaat. Dat is heel zijn manier van politiek voeren, en hij is zich terdege ervan bewust dat dat juist hetgeen is wat de discussie op gang brengt in dit schijterig kabinet.

Torsion | 18-02-09 | 15:11

@bloedjelink 15:07

Dat is best een moeras maar u zit er hier naar mijn bescheiden mening naast. Wilders ís een Nederlandse parlementarier met een dito paspoort en werd in die hoedanigheid danook uitgenodigd. Of heef hij volgens jou een tweede "burgerpaspoort"?

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:11

Nee Rutte, het gaat NIET om een parlementarier.
Hij werd op persoonlijke titel als politicus uitgenodigd.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:11

@Superior Bastard

Uw achternaam is zeker Tokkie? Want dan kan ik begrijpen dat u het zo hebt opgevat.

Uisstupid | 18-02-09 | 15:11

Mark Rutte pwned!!

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 15:11

Wie neemt Rutte nou serieus? Boodschaploze herhaler van zetten.
Groeten aan je moeder Mark.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:11

Tis jammer dat Rutte de uitstraling van een paperclip heeft, zonder beeld klinkt het best goed.

knutsel | 18-02-09 | 15:10

Ik weiger.
Die landverraders in de kamer aanhoren is slecht voor mijn bloeddruk.
*kopje thee zet*

Koekje-dr-bij? | 18-02-09 | 15:10

zo is het flodder

superjan | 18-02-09 | 15:10

Laat Geert maar weer aan het woord.

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 15:10

hm, zien jullie deze ook:
"Minister Bos tempert de verwachting dat het kabinet heel veel geld in de economie zal pompen." wat gaan we dan doen? Achterover leunen?

ley007 | 18-02-09 | 15:10

Wat hebben ze nog meer te bieden bij de VVD?

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:10

Graag wat lager... ja, dat zeg je wel vaker Femke.

Sheik Yerbouti | 18-02-09 | 15:10

-weggejorist-

sloppy josef | 18-02-09 | 15:10

Ballen tonen Balkenende. Hij is weer lekkere bezig.

Manonvriendelijk | 18-02-09 | 15:10

Gordon Braun ? Rutte doe iets aan je uitspraak.

Rammstein | 18-02-09 | 15:09

Doet de livestream het nog? En hoe is het tot nu toe gegaan? @GS: Misschien leuk om achteraf een soort van samenvatting in de update te doen. Voor de mensen die het gemist hebben. Of achteraf nog eens op willen zoeken.

Nietvoordekat | 18-02-09 | 15:09

Journalisten zijn onbenullen, maar we hebben ze wel hard nodig om onszelf weer een beetje normaal te voelen en de dagelijkse situaties te kunnen relativeren.

Torsion | 18-02-09 | 15:09

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:06
Nee, dat is mij geheel nog niet duidelijk of een vaststaand feit. Zeker niet in welvarende vrije landen. Wel moet er niet op die vrijheden worden beknopt onder het motto gelovigen niet voor het hoofd te stoten. De Westerse vrijheden dienen kranig worden te beschermd en gepropagandeerd. Ook nu tegen de Engelsen. Dus vooral geen CDA stemmen.

Flodder | 18-02-09 | 15:09

reperman | 18-02-09 | 14:43

VOC bij Balkenende = Vrijwillig Onder Curatele

animar | 18-02-09 | 15:09

@ Torsion

Graag onderbouwen.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:09

Rutte begint gelijk goed!

Radioheader | 18-02-09 | 15:08

Zoals Theo van Gogh zei: vrijheid van meningsuiting is 1 en ondeelbaar. Jammer dat GW dat niet snapt. Zelfs de SP is daar liberaler in.

Witteman | 18-02-09 | 15:08

Heau even | 18-02-09 | 15:07

Ik wil graag de term "Proportioneel woordgebruik" coinen.

disclaimer | 18-02-09 | 15:08

Kan blondie zich met iets belangrijkere dingen bezig houden, er schijnt iets met een recessie/depressie-obsessie te zijn....

obscuur_libel | 18-02-09 | 15:08

Rutte weer lekker tegen Wilders aanschurken. Heer-lijk!

inctrl | 18-02-09 | 15:08

Go Rutte!

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:08

Hahahaha. Die Femke. Journalisten zijn onbenullen. Mee eens.

Contra | 18-02-09 | 15:08

Geert Twitters?

fuckje | 18-02-09 | 15:08

Ruttetutte, lid van Kwakker Nederland!

Merlot | 18-02-09 | 15:08

Engeland is al lang verloren.

grote regelneger | 18-02-09 | 15:08

Erg goed die Femke. Toch geen stem voor GL van mij.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:07

lol rutger... ze wil dat je je kleren uittrekt, keizer van me.

superjan | 18-02-09 | 15:07

halsema zure doos

LTS__zwakstroom | 18-02-09 | 15:07

Dat laatste over die pers was toch wel volledig overbodig Femke. Jammer.

Aiii | 18-02-09 | 15:07

Hahaha Femke valt de linkse pers aan. Is ze jaloers?

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:07

Femke, over tot de orde van de dag, snel! Zeikwijf.

disclaimer | 18-02-09 | 15:07

GL durft inderdaad wel voor hun principes te staan. Mooi ook hoe Halsema dat verwoordt: '... zijn gevaarlijke praatjes overal moet kunnen houden...'
-
De voorzitter heeft trouwens groot gelijk om Geert aan te spreken op zijn woordgebruik. Al die mensen die hier lopen te zeiken op de voorzitter: het is te laag voor woorden als je mensen gaat lopen af fakkelen in een discussie. Die zou om inhoudelijke argumenten moeten gaan, niet om hoe zuur Agnes kijkt.

Heau even | 18-02-09 | 15:07

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:57

Je bent pas "intellectueel" als je die zuiver Nederlandse uitdrukking niet (wil) begrijp(en)t.

inctrl | 18-02-09 | 15:07

Uisstupid | 18-02-09 | 15:05
U prefereert "testikels" en "wrang" begrijp ik.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:07

Hallo Femke, Engeland heeft de toegang geweigerd aan de BURGER Wilders en niet aan de parlementarier Wilders als vertegenwoordiger van het Nederlandse Parlement. Verder heeft je gang naar Europa geen zin en wordt het terugverwezen naar de Engelse rechtgang voor het hoger beroep.

bloedjelink | 18-02-09 | 15:07

Nee nee, niet koppelen Femke dear. Een meloen is geen appel of peer.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:06

en wederom word haatzaaien op één lijn gesteld met angstzaaien

hetluis | 18-02-09 | 15:06

@ Flodder | 18-02-09 | 14:59

Huis-tuin-en keukenmoslims zullen altijd de kant van de islam en de islamisten kiezen. Duidelijk? Of wil je beelden van feestende Huis-tuin-en keukenmoslims in Ede na de aanslagen van 9/11?

frenkie4alllll | 18-02-09 | 15:06

En die Engelsen maar lachen om onze MP.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:06

Femke moet niet zo popie doen

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 15:06

Oeh, ik denk dat verhagen en de balk toch even hun ballen moeten gaan tonen... ach, gewoon es een keer wreed doen.. tis toch crisis... whoppa.

Cunard | 18-02-09 | 15:06

Femke pleurt toch op met je ironie, hoe durf je dit in hemelsnaam serieuze politiek te noemen.................

hoocheecoochee | 18-02-09 | 15:05

Hij vindt dat iedereen dus vrijheid moet hebben in nederland maar als je moslim bent geldt die vrijheid niet meer, dan is het dus geen vrijheid meer...

Capt. Iglo | 18-02-09 | 14:54

De islam vrijheid geven is een garantie op islamisering.
Ken je geschiedenis.
Dat jij daar ethisch mee in de knoop zit boeit niet.

bottehond | 18-02-09 | 15:05

Hoewel het wel wat voller mag.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:05

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:01

je doet je naam eer aan

Torsion | 18-02-09 | 15:05

... de Islam manifesteert zich enkel VIA moslims. Religieus racisme noemen we dat.
Bos Hout | 18-02-09 | 14:56

De Islam manifesteert zich enkel via moslims?? Baarlijke nonsens. De Islam heeft zich ooit via Allah aan de Profeet gemanifesteerd en die heeft dat hele verhaal weer doorgegeven. Tenminste: dat zeggen meer dan één miljard moslims. En u spreekt hen nu tegen.

'Religieus racisme'?? Baarlijke newspeak. U pleegt hier 'serieus racisme': u discrimineert én beledigt mensen die hun hersenen gebruiken.

Krachtmeester | 18-02-09 | 15:05

@Pa Cartwright 15:02

Oh maar die heb ik regelmatig van veel dichterbij wel gezien. Ik zou ze doen iig.

widtvoet ® | 18-02-09 | 15:05

De Tokkies vinden het ook prachtig als er woorden als "ballen" en "zuur" wordt gebruikt. Het begrip discussie kennen ze niet, alleen het begrip afzeiken.

Uisstupid | 18-02-09 | 15:05

Eh, dit is nog niet zo spectaculair, dus ik gok op een +1 zeteltje.

Grasgriezel | 18-02-09 | 15:05

Jammer dat femke een linkse pinda drol is.

Twigg | 18-02-09 | 15:04

Epiloog van femke

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:04

Pas op Femke, als je zo stellig blijft knikken valt je mooie hoofdje eraf kindje

Merlot | 18-02-09 | 15:04

go geert go!

SjakieV | 18-02-09 | 15:04

de Engelsen doen het in hun broek !

Arie62 | 18-02-09 | 15:04

Geweldige show dit. Echt wat voor Wakker Nederland dit programma

Klukkluk | 18-02-09 | 15:04

Femke reikt tenminste iets concreets aan

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 15:04

chew | 18-02-09 | 14:41
Ja, het westen is niet perfect, maar wat ik bedoel is de normen en waarden die wij hebben. En die zijn wel duidelijk beter. En extremistische moslims willen die n & w veranderen in islamitische n &w. En die n&w zijn ronduit slecht en achterlijk, dus dat moeten we tegengaan. Ik stel dat, politiek gezien, vrijheid het hoogste doel is. Als er iemand is die onze vrijheid (wat er dan nog van over is van wat we ons ooit hebben vergaard) wil afpakken, is dat een schendig van het recht op eigendom, namelijk op het eigendom van jezelf. En in het geval dat iemand jouw eigendom afpakt, is dat stelen (in dit geval noemen we het slavernij, omdat het om personen gaat). En daar mag je je gerust tegen verzetten.

koreapassie | 18-02-09 | 15:04

Goed gesproken Femke, lekker wijf van me.

Superior Bastard | 18-02-09 | 15:04

En toch staat ze d'r wel even voor Geert nu.

disclaimer | 18-02-09 | 15:04

hee geert, doe huiswerk maken

hetluis | 18-02-09 | 15:03

Lekkere uitgroei op deze foto. Sjonnie. Inhoud en vorm, beide om je kapot te schamen.

bakboord | 18-02-09 | 15:03

Zuurpruim. De hele politiek zit fout, het probleem is de elite (big brother die ons aan het schaken is), die misbruiken allochtonen voor hun politiek doeleind.
O jee alweer een zuurpruim aan het woord, F5 wijf.

Beertje Colargol | 18-02-09 | 15:03

Hoi Femke! Tongen?

Lying Dutchman | 18-02-09 | 15:03

@Cunard | 18-02-09 | 15:01
Dat heeft ze wel met meer dingen

MikkeL | 18-02-09 | 15:03

Wilders, op naar de 30 zetels!

Flounder123 | 18-02-09 | 15:03

Dat rokje en die laarzen maaken Femke wel lekker.

starbuck280 | 18-02-09 | 15:03

Je kunt zeggen wat je wilt van GL. Maar het is een partij van principes. Ook waren zij de enigen die Ayaan niet lieten vallen.

Flodder | 18-02-09 | 15:02

@ widtvoet ® | 18-02-09 | 14:47
Zag je? Wat zijn ze parmantig hè?

Pa Cartwright | 18-02-09 | 15:02

Wat een gezever, boycot gewoon alles wat Brits is.

knutsel | 18-02-09 | 15:02

"In de normale situatie heeft een man of jongen twee teelballen (testikels). Zij bevinden zich in de balzak (scrotum). Tijdens de zwangerschap ontwikkelen de teelballen zich in de buik, vlak bij de nieren. Ongeveer een maand voor de geboorte zakken de ballen via het lieskanaal in de balzak. Dit wordt indalen genoemd. Normaal gesproken zitten bij een pasgeboren jongen dus beide ballen in zijn balzak."

Sisenandus | 18-02-09 | 15:02

En Femke houd toch je zeik bek... Ontzettende zeikmuts!

Doc Damage | 18-02-09 | 15:02

Femke fap fapsema

rotorkotor | 18-02-09 | 15:02

Femke Boos? :D

DDSilver | 18-02-09 | 15:02

Femke heeft haar geyle laarsjes weer aan.

dickel | 18-02-09 | 15:02

Het moet ook altijd lager van Halsema :P

Cunard | 18-02-09 | 15:01

femke heeft haast lijkt het...

Capt. Iglo | 18-02-09 | 15:01

Merlot | 18-02-09 | 15:00
Dat is toch echt hun eigen keuze, lijkt me. Zodra zij andermans vrijheden bedreigen, dient er ingegrepen te worden.

Flodder | 18-02-09 | 15:01

ja van dit gebrabbel snap ik helemaal niks.. spreek nederlands ja!

paratim | 18-02-09 | 15:01

ach ach de saaie christenhonden

RechtsTuigje | 18-02-09 | 15:01

Geert is een pannekoek. Omdat ie tegen de islam als geloofsideologie is, moeten de mensen weg... jaja.... lekker praktisch inzicht, Geert. Daarnaast is het gebruikelijk in de UK om mensen te weigeren op gronden die deze mogendheid legitiem acht. Komt flappie Geert langs uit dat kouwesmurfenland met zijn prutfilmpje..... deurtje dicht..... dikke boehoe Geert..... Bye bye Geert, wie denk je wel dat je bent... staaltje van oud Limburgse zelfoverschatting. Er worden regelmatig mensen geweigerd en laat em lekker naar de een Britse rechtbank lopen en daar een (tijdelijke) verblijfsvergunning afdwingen. Die rattekop van Verhagen mag de UK wel in, maar krijgt toch nix voor mekaar. Ik heb zelf trouwens nix tegen Geert en zijn praatjes. Die vullen toch geen gaatjes.

Drs.. Gelul | 18-02-09 | 15:01

Jezus, wat is die kamervoorzitter een stomme truthola zeg. Wat een zuur kutwijf. Als Geert ook maar enige zjeu in zn woorden kiest, wordt ie teruggefloten door die muts.
Het kabinet moet ballen tonen en Kant kijkt zuur. Ik ben het met Geert eens. Niks onfatsoenlijks aan. Wel mooi om te zien hoe hij haar onderbrekingen pareert.

Dick Luyenlomp | 18-02-09 | 15:01

Zoals AHA het vuilste eerst naar haar hoofd kreeg, zo gaat het ook met Wilders. 'Verdienen de Nederlanders beter dan het lot dat ze schijnbaar te wachten staat?' vraag je je dan af. Ayaan d'r klit en Cheert z'n peroxidekapsel: dàt is het niveau van de argumenten van de (meeste) tegenstanders. En dan dat eeuwige geloel over de toooon van het debat. Hè ja, laat ons het vooral niet over inhoud hebben, laat ons voor de 999ste keer zeveren over de vorm. Arm ouwewijvenland, wat zal er van je worden.

van Maerlant | 18-02-09 | 15:01

@ redactie, Wilders zondag + 4 zetels, grootste van het land.

karmahead | 18-02-09 | 15:01

Wat zou nou toch de reden zijn dat dit debat niet gewoon op Nederland 1 kan verschijnen? Er stond al een kamerdebat in de planning vanaf 14.00 die uitgezonden zou worden. Nu het over Wilders gaat moet ineens het journaal 20 keer herhaalt worden ipv het debat. Tijd voor Powned.

DeSigaar | 18-02-09 | 15:01

Zapmomentje CU heeft weer iets te melden -_-

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 15:01

@Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:59

"Nee jij trekt volle zalen" is zooo 1997.

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 15:00

HAhahha.... BALLE!!!

UnKa | 18-02-09 | 15:00

Flodder | 18-02-09 | 14:59
Nergens. Daar zorgt zijn eigen geloof wel voor.

Merlot | 18-02-09 | 15:00

Gaaaap, de CU aan het woord.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:59

Ik ben het niet eens met het besluit van Engeland, hoewel zij dat zelf mogen besluiten natuurlijk. Ze kunnen dit tot in de eeuwigheid rekken.
Verder wordt Wilders wel degelijk mooi op een 'discrepantie' in zijn eigen denken gewezen.

Ik vind het wel sneu dat hij zich verlaagt tot bepaald woordgebruik en dan ook de voorzitter gaat lopen affakkelen. Erg laag.

Heau even | 18-02-09 | 14:59

Ballen-ende

Merlot | 18-02-09 | 14:59

bottehond | 18-02-09 | 14:56
Islamisten? En de gewone vredige huis-tuin-en keukenmoslim. Waar staan die in Wilders ideologie qua vrijheden.

Flodder | 18-02-09 | 14:59

Het is eigenlijk voor het eerst dat ik eens naar Wilders probeer te luisteren, maar ik zou hem ook de toegang tot mijn huisje weigeren. Wat een kneus, zoals wilmeister zo passend verwoord.

Waarvan akte.

*koggie*

erem | 18-02-09 | 14:59

@ Thomas Chatterton | 14:57 : Nee, jij trekt volle zalen. Pfft! Kneus!

Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:59

Koelack | 18-02-09 | 14:57
Inderdaad.
En Wilders heeft ook niet de bedoeling om de Engelse samenleving & wet te gaan domineren, zoals de moslims hier wél doen.

Merlot | 18-02-09 | 14:59

De ballen van Balkenende... het nieuwe carnavalslied.

Statler en Waldorf | 18-02-09 | 14:59

Geert ik ben om wat een humor geweldig.

dickel | 18-02-09 | 14:59

Geert RULES

disclaimer | 18-02-09 | 14:58

Whaha Mevrouw Kant wil ook haar ballen tonen mevrouw de voorzitter..........

BlackRaider | 18-02-09 | 14:58

"Oh, dan heb ik ballen in me buik, van die grote dikke ballen in me buik!"

Sydough | 18-02-09 | 14:58

Iemand nog een zure bal bij het bier?

fuckje | 18-02-09 | 14:58

En laat Verbeet nu aub. ter plekke een inzinking krijgen. Schijthoer met haar eeuwige gezever over de toon van het debat. Ze had godverdomme als voorzitter van ons hoogste demokratische orgaan vierkant achter en voor Geert moeten gaan staan!

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:58

Wilders is een tikkeltje bijdehand :)

kofferdeknosser | 18-02-09 | 14:58

Prachtig , zodra hij een opmerking krijgt van de voorzitter , herhaalt hij het nog even :D Geert geweldig !

Jacob9778 | 18-02-09 | 14:57

Maar Agne had het haalde het punt aan om dit te vergelijken met het standpunt van PVV ''stop de de intergratie vanuit Moslim landen'' , maar die mensen komen hier toch heen om zich permanent te vestigen? Wilders gaat toch niet naar Engeland om zich permanent te vestigen? Volgens mij ligt daar het verschil en heeft Agne ongelijk.

Koelack | 18-02-09 | 14:57

@Pa Cartwright | 18-02-09 | 14:57

ROFL!

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:57

Gerdie Verbeet kan er niet meer téééééégen ......
BALLEN!
Bah!
Oh god wat een slapstick ...

Merlot | 18-02-09 | 14:57

Zijn ballen zijn onder de kast gerold.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:57

@ViagraFalls | 18-02-09 | 14:54
kost wat euries maar dan heb je ook wat.

daskapitalist | 18-02-09 | 14:57

Wahaha lekker ballen tonen!

Karelhoudtvanbier | 18-02-09 | 14:57

Geweldig die eeuwige discussie tussen de voorzitter en onze Geert :P "Meneer Wilders, ik onderbreek u weer..."

Dennisss | 18-02-09 | 14:57

Humor heeft die gast wel... En wat een zure pruim die voorzitter, sjonge jonge...

Johnnie Walker | 18-02-09 | 14:57

"mw de voorzitter, u mag echt wat van mij"... rotfl..

van dal | 18-02-09 | 14:57

Voorzitter is te verkrampt. Dom.

Flodder | 18-02-09 | 14:57


van Dal
Volgens mij heeft Femke 2 puntjes maar ze zakken steeds verder omlaag.

bijtieakumaai | 18-02-09 | 14:57

Lol @ Geertje

Heerlijk_gaby | 18-02-09 | 14:57

Juist de minister mag ze balle tonen:P

paratim | 18-02-09 | 14:57

Gaan we weer... "het tonen van ballen"... wat een intellectueel is het toch he?

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:57

Precies, Jan Peter......... laat je BALLEN nou eens zien!!!

Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:57

hehehe het tonen van ballen moet kunnen

RechtsTuigje | 18-02-09 | 14:57

Jezus wat is die Wilders een kneus

wilmeister | 18-02-09 | 14:57

* Laat ballen aan collega zien *

Pa Cartwright | 18-02-09 | 14:57

Het hebben over iemands uiterlijk of blik geeft maar weer eens aan de oppervlakkigheid waar de man zelf mee kampt.

Uisstupid | 18-02-09 | 14:57

[email protected] Wilders
Verbeet weet niet wat ballen zijn Geert.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:57

haha bah balkenendes ballen

chew | 18-02-09 | 14:57

Here, dank u voor deze man in de kamer! +1000

Tommygunner | 18-02-09 | 14:57

Het karakter van dit land??????????????? Een kutkarakter..... dat dan weer wel.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:57

whehehehe,
Als de minister president nu geen Ballen vertoond...

Johnplayer | 18-02-09 | 14:57

*toont haar ballen, kijkt zuur en zwaait naar Geert*

bloedjelink | 18-02-09 | 14:57

WOW .......

Rammstein | 18-02-09 | 14:57

Haha, ballen.

Hertogin v. Pauperen | 18-02-09 | 14:56

balkenende met z'n ballen

vostro | 18-02-09 | 14:56

HAHAHA hij heeft geen ballen!!!

Cunard | 18-02-09 | 14:56

Haha, hier dan weer +1 voor wilders over woordgebruik

Capt. Iglo | 18-02-09 | 14:56

BALLEN

Hommer | 18-02-09 | 14:56

Ballen toonde! hahahahaha!

starbuck280 | 18-02-09 | 14:56

Wat een peopvoorzitter..

plastic zakje | 18-02-09 | 14:56

Oh oh, nu wordt het weer een soort lingo over de woordkeuze.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:56

Prima motie Geert.Deze Regierung moet zich hier roeren!

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:56

Komt-ie *gaap* weer met z'n stokpaardje: "ik ben niet tegen moslims, maar tegen de islam."
Geert, de Islam manifesteert zich enkel VIA moslims. Religieus racisme noemen we dat.

Bos Hout | 18-02-09 | 14:56

van dal | 18-02-09 | 14:53

Nope. Hij maakt helder onderscheid tussen islamisten en de rest van de wereld. Heel goed van hem. Gaat in tegen onze pavlovmores, maar is wel juist en rationeel. F*ck onze achterhaalde mores uit de tijd dat Liechtenstein onze grootste bedreiging was.

bottehond | 18-02-09 | 14:56

Oeh motie. geil.

Turrukje | 18-02-09 | 14:56

Motie van Wantrouwen??

RechtsTuigje | 18-02-09 | 14:55

Motie van Geert is bij voorbaat verworpen.

Merlot | 18-02-09 | 14:55

Grenzen dicht voor islamieten is niet hypocriet maar een besluit gemaakt op een juiste analyse. Wilders verwoord het goed,namelijk dat de islam wil domineren ipv integreren.

Martinello | 18-02-09 | 14:55

Juridische Jihad? Genocideontkenner? D66moffenhoer?
Fijne discussie weer.
.
Engeland kan formeel deze zaak makkelijk verdedigen en in hoger beroep staande houden.
Het is geen zaak voor de Nederlandse Staat. Het betreft de burger Wilders.
Ik had het beter gevonden als Engeland hem wel binnen had gelaten.
.
Wilders doet afbreuk aan zijn missie met zijn infantiele debat-taktiek.
Slapstick politiek.

bloedjelink | 18-02-09 | 14:55

Geert zou met zijn haar anders prima passen tussen die theedrinken nichten!

Frappant | 18-02-09 | 14:55

Heel Weeldels....
Agnes is stiekum een Japanner?

HAHA, dan adviseer ik U om niet op de partij van de vrijheid te stemmen!

DDSilver | 18-02-09 | 14:55

hahaha prachtig

appeltje | 18-02-09 | 14:55

"Als u het daar niet mee eens bent dan adviseer ik u om niet op de PVV te stemmen" hahaha

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 14:55

Na het zuur komt Agnes.

RechtsTuigje | 18-02-09 | 14:55

Schrijf het anders even voor haar op Geert.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:55

"kunt u op uw hoofd gaan staan"

ley007 | 18-02-09 | 14:55

Toen ik mijn (Deense) collega's vertelde dat ik helemaal dubbel lag vanwege luisteren naar Nederlandsche politiek dachten ze dat ik gek was. Tot ik ze vertelde wat Wilders nou precies zei.

ViagraFalls | 18-02-09 | 14:54

Hij vindt dat iedereen dus vrijheid moet hebben in nederland maar als je moslim bent geldt die vrijheid niet meer, dan is het dus geen vrijheid meer...

Capt. Iglo | 18-02-09 | 14:54

Gatverdamme het ouwe lickschmensch gaat ingrijpen.

dickel | 18-02-09 | 14:54

Oeh, Wilders in een hoekje.
Heb niks met de SP maar Anges FTW.

Turrukje | 18-02-09 | 14:54

Lekker! deze vrijdheidsuispraak is behoorlijk sterk..
flinks sterk,,

paratim | 18-02-09 | 14:54

koffie+koekje...
I'm set!

ohnee, kan geen livestream kijken op werk :(

flaptop | 18-02-09 | 14:54

mevrouw kan niet op haar hoofd staan.....

dnsr | 18-02-09 | 14:54

Agnes Kant doet een zuurstok act.

Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:54

Wat een slap betoog van Wilders.

Swaffelmans | 18-02-09 | 14:54

@Pa Cartwright 14:51

En bedankt. Zoveel voor mijn iets te dure lunch...

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:54

Geen teen -1

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:54

Wilders zegt het heel goed.
Kant mag wel schelden (perverse ideeën) en Geert niet. O o O.

bottehond | 18-02-09 | 14:54

Whehehe, mevrouw de voorzitter, het is ook zuur!!

Johnplayer | 18-02-09 | 14:54

+1.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:54

Geert has to get to the point....

mallebabbe | 18-02-09 | 14:54

Het mooie land Nederland

RechtsTuigje | 18-02-09 | 14:54

na het zuur komt het zoet, effe wachte

kneuterzak | 18-02-09 | 14:53

geerts rechten zijn wel wat krom...

van dal | 18-02-09 | 14:53

Hulde Geert .... zure agnes HA HA HA

rotorkotor | 18-02-09 | 14:53

Agnes Kant kijkt toch chronisch zuur?

DDSilver | 18-02-09 | 14:53

Geweldig dit weer Geenstijl! Ik klik op Livestream en gelijk hoor ik de discussie over dat mevrouw Kant zuur kijkt!

Maxyaeroxy | 18-02-09 | 14:53

Hij is idd goed in dingen ontwijken: "Het is niet hoe zuurder u kijkt, hoe sterker uw argumenten worden" :P

Dennisss | 18-02-09 | 14:53

Als ik zeg dat u zuur kijkt , dan zeg ik dat.

Jacob9778 | 18-02-09 | 14:53

Wilders faalt.

Turrukje | 18-02-09 | 14:53

Zuur op je hoofd staan wordt het helemaal in 2009!

fuckje | 18-02-09 | 14:53

Agmuizennest Kantjes glimlachen? Woeha! Zure doos.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:53

Wilders even met zijn mond vol tanden, begintie weer gelijk over iets anders.

Turrukje | 18-02-09 | 14:53

@bottehond | 18-02-09 | 14:51

Een fundamentalist als jij is niet onder de indruk te brengen, vrees ik. Je wilt ook helemaal niet 'impressed' worden. Doe dan ook niet alsof je wilt luisteren naar wat anderen zeggen. Je wilt alleen de kop van de ander afbijten die het niet met jouw angstdoctrine eens is.

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:53

hehehehe zure Agnes

RechtsTuigje | 18-02-09 | 14:53

Haha met d'r zure bek ja.

wilmeister | 18-02-09 | 14:52

zure kop hoorr...

deAmbtenaar | 18-02-09 | 14:52

zuur kijkt!!!!

mallebabbe | 18-02-09 | 14:52

Wilders = discussiemijder

Flodder | 18-02-09 | 14:52

HAHAHAHAHA echt zuur, wahahaha

Twigg | 18-02-09 | 14:52

Hoe halen ze het in hun hoofd om dit te bagataliseren? Lacherig over te doen?
Hoe duidelijk moeten ze uitgetekend hebben? De vrijheid van meningsuiting is hier in het geding hoor!

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:52

ga maar op je hoofd staan

vostro | 18-02-09 | 14:52

LOL @ zure blik
Oei Geertje krijgt straf en pwnd de voorzitter.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:52

Wilders reageer nou inhoudelijk. Zielig zeg dit gedoe over hoe kant kijkt of niet

Hommer | 18-02-09 | 14:52

Mevrouw Kant het is niet hoe zuurder u er bij kijkt hoe sterker uw argumenten worden +1

MikkeL | 18-02-09 | 14:52

zij is zuuuuuuuur conjo

appeltje | 18-02-09 | 14:52

agnes zure kant

chew | 18-02-09 | 14:52

Wilders plaatst ad hominemetjes. Weak.

Flodder | 18-02-09 | 14:52

Ga lekker op je hoofd staan idd. hoer Verbeet!

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:52

Hij maakt er een zooitje van die Wilders...

Capt. Iglo | 18-02-09 | 14:52

Sha-ron! Laat je tie-ten zien.
Sha-ron! Laat je tie-ten zien.

Pa Cartwright | 18-02-09 | 14:51

Leuke kleur dat shirtje van Maorijnissen 2.0. Jammer dat er geen tieten inzitten alleen en dat er zoveel onzin uitkomt.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:51

Ik ben in dubio, heb ik een grotere hekel aan Agnes Kant of aan Geert Wilders, brrrr... Does not compute.

Aiii | 18-02-09 | 14:51

Hieperdepiep... hupo.... hyppie.. hipp...... hippiecrisie?

HIPPIECRISIS!

Krachtmeester | 18-02-09 | 14:51

Ach, arme, domme Agnes Kant, geeft Geert een prachtvoorzet om op de islam over teg gaan!
Hahaha, wat zijn ze stom, ze hebben echt geen idee hoe Wilders het doet ...

Merlot | 18-02-09 | 14:51

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:49

Op dat punt scoor je niet. Denk es een tandje hoger. Impress me.

bottehond | 18-02-09 | 14:51

Geert +1

Doc Damage | 18-02-09 | 14:51

Frappant hoe die linksmensen dit debat om willen draaien tot het in hun eigen straatje komt, maar dat ze daardoor Geert weer in de gelegenheid stellen om zijn plaatje te draaien.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:51

Femke en Agnes samen een dildo act heerlijk.

dickel | 18-02-09 | 14:51

geert gaat op glad ijs...

van dal | 18-02-09 | 14:50

Ongenuanceerd taalgebruik staat hem niet goed helaas..
Hier staat meer bruikbare info in; frontpagemagazine.com/Articles/Read.as...
Met dank aan daskapitalist | 18-02-09 | 14:25

Stroopdoos | 18-02-09 | 14:50

Ah, Agnes wil ff goedkoop scoren. Misschien weer een zeteltje erbij. Voor Wilders dan he?

Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:50

@ Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:48
hij staat niet alleen alleen hij lijkt hypocriet en dat moet hij natuurlijk zelf ontkrachten

chew | 18-02-09 | 14:50

Oei, moeilijke woordjes hoor Agnes.

knutsel | 18-02-09 | 14:49

chew | 18-02-09 | 14:45

Te cryptisch, scusi.

Kaakklem en Kant en Pechtold snappen niet dat het een clash tussen het westen en de islamisten en hun dhimmies gaat. Hypocrisie? No way. Een rationele en consequente houding van Wilders. Dat dringt maar niet door in die kokosnoten van die gelijkheidsfetisjisten.

bottehond | 18-02-09 | 14:49

Gaan we nou echt de zelfde vraag in 100 verschillende vormen krijgen?

appeltje | 18-02-09 | 14:49

Is er dan echt niemand in dat parlement dat zegt dat het een grove schande is en dat onze regering een stelletje angsthazen zijn?
Iedereen die dit debat volgt kan zich toch alleen maar schamen om nederlander te zijn..

reperman | 18-02-09 | 14:49

agnes spraakgebrek kant...

mallebabbe | 18-02-09 | 14:49

Je kan lullen wat je wilt, maar die Wilders zorgt wel voor "kleur" tijdens dit soort debatjes.......

ley007 | 18-02-09 | 14:49

Haha! Zit je in de oppositie, ga je oppositie voeren tegen een andere oppositiepartij! Begrijpen types als Pechthold, Halsema en Kant nog wel wat hun rol is als fractieleiders van de OP-PO-SI-TIE is?? Onze regering lacht zich in een breuk!

Krachtmeester | 18-02-09 | 14:49

Wilders laat zich kennen. Alleen vrij verkeer voor mezzelluf! Hij komt er gewoon niet uit. Hij heeft zich slecht voorbereid, want dat hij met Schengen om de oren geslagen zou worden was nogal wiedes.

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:49

moeilijk woord hè agnes?

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:49

agnes foetert de voorzitter uit.. strikt genomen.

van dal | 18-02-09 | 14:49

@van dal 14:47

Vond ik NB Joritsma nog wel zo'n rotte voorzitter... Deze slaat werkelijk alles.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:49

Lol @ "via de voorzitter"

Heerlijk_gaby | 18-02-09 | 14:49

gheheh via de voorzitter

vostro | 18-02-09 | 14:49

LOL de stem van die mv kant

Twigg | 18-02-09 | 14:48

Lol @ via de voorzitter

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:48

Kudo's voor Geert. Hij staat er gewoon helemaal alleen voor. Op naar de 25 zetels en dan nog maar eens kijken of ze niet willen luisteren.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:48

Fem-ke! Laat je tie-ten zien.
Fem-ke! Laat je tie-ten zien.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:47

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:46 je zal er familie van zijn.. zit je je nu wel te schamen natuurlijk..

van dal | 18-02-09 | 14:47

Die arme, arme, arme Geert. Als je al geen hekel aan de vrijheid van menigsuiting had dan zou je het er wel van krijgen.
www.gnoe.nu/2e-poging-wilders-mislukt

bidlip | 18-02-09 | 14:47

Juist Geert! Morgen al graag.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:47

Haha, wat een sukkel is die wilders! Hij zegt dat hij niet voor afschaffen van vrij verkeer van personen is maar hij wil dat landen daar zelf wel regels aan kunnen stellen. Als ergens toch regels aan gebonden zijn, is het automatisch niet meer vrij....

Capt. Iglo | 18-02-09 | 14:47

Wilders wil vrij verkeer van personen in Europa, maar wil wel zelf bepalen welke personen.
Die vent is echt knettergek!

Bos Hout | 18-02-09 | 14:47

'Wie God beledigt krijgt de P.C. Hooftprijs, wie allah beledigt een proces.'
Joost Zwagerman, in een interview in 'Knack', 18/2.
.
't Is een dubbelinterview J Zwagerman - W. van Rooy, en die laatste leest duidelijk ook GeenStijl: "De jihad wordt op verschillende manieren gevoerd, maar de oerchristelijk geïnspireerde Gutmensch is zich daarvan niet bewust."

van Maerlant | 18-02-09 | 14:47

ja maar, ja maar, het is zo ingewikkeld......... LOL

ley007 | 18-02-09 | 14:46

Femke heeft een beetje gelijk natuurlijk.

Aiii | 18-02-09 | 14:46

Kan iemand die hoer met die hamer eens gummen graag? Stuk vooringenomen vreten.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:46

Ongelofelijk, wat een slapjanussen. Verhagen en Balkenende MOETEN hier iets mee gaan doen. Zoals Balkenende hier zich vanaf maakt is verontrustend.

Lying Dutchman | 18-02-09 | 14:46

ooh, ze mag ook nog terug.

starbuck280 | 18-02-09 | 14:46

Crisis, zware recessie, stijging werkelozen, Engelse appeasement, sterke leider met hysterische retoriek, Bevolkingsgroep gecriminaliseert; oude tijden herleven.
Al gaan hier en daar de vergelijkingen mank, en zullen sommige Wilders als de nieuwe Hitler duiden en andere moslims als de nieuwe Nazi's.

Flodder | 18-02-09 | 14:46

Trouwens gezien dat de NOS met 10, 15 seconden vertraging uitzendt?

Merlot | 18-02-09 | 14:46

Pechtold is een gewoon een smerige rat. Niets meer, niets minder. Jammer dat sommige mensen denken dat hij en zijn D66 clubje geloofwaardig zijn.

Dr Mastermind | 18-02-09 | 14:46

daar heeft femke wel een puntje...

van dal | 18-02-09 | 14:46

Daar gaat Femke weer. En Agnes staat ook weer klaar.

starbuck280 | 18-02-09 | 14:45

@ bottehond | 18-02-09 | 14:39

daar ligt niet onze enigste kans, u bent een dogmaticus. want de ethiek van gelijke monniken gelijke kappen is dwingend ja maar ligt ons niet in de weg, want moslimextremisten zijn vaak geen gelijke monniken

chew | 18-02-09 | 14:45

Geyle Femke..

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:45

kereltje is dom, geert is immers een parlementarier, dus wat lult die d666-moffenhoer nu.

Onderbuik | 18-02-09 | 14:45

Nog eventjes een beetje aandacht trekken, uitmelken, media-attentie, free publicity enzovoorts. Wilders weer in de bocht. Zelfs Fortuyn was niet zo erg.

Naakte Waarheid | 18-02-09 | 14:44

Zo zeg, hoe stellig wilders zegt dat hij niet gaat worden veroordeeld. Of hij heeft een lijntje met de hoge raad of hij is wel belachelijk zeker van zijn zaak. Zeg dan op zijn minst dat het jou onmogelijk of ten zeerste onwaarschijnlijk lijkt.

Hommer | 18-02-09 | 14:44

-weggejorist-

CHRISTUS, Jezus! | 18-02-09 | 14:44

Voor degenen die het niet in de smiezen hebben:
Het gaat er hier om de Juridische Jihad te stoppen en
Het ontmaskeren van de islamisten die islamkritiek willen verbieden.
En Pechtold: inconsequent zijn is de sleutel
Nare genocideontkennerT.

bottehond | 18-02-09 | 14:43

Jezus wat een lul dat Kereltje Pechtold .

dickel | 18-02-09 | 14:43

lol,
wanneer treedt balkie af?

Twigg | 18-02-09 | 14:43

Pechtold, het stiekeme jongetje dat nu zijn kans ziet om in het zicht van de meester de populaire bink van de klas slinks pootje te lichten.

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:43

Ik ga iets nuttigs doen. Een kilo stoofpeertjes schillen en tot hun nek in de port zetten.

JumboXL | 18-02-09 | 14:43

voorop gesteld, ik vond het schitterend dat Geert een koekje van eigen deeg kreeg.
Maar puur kijkend naar de feiten, een nederlandse parlementarier behoort gewoon overal in europa binnen te mogen komen. Zeker als dat op uitnodiging is.
Balkenende/Verhagen zowel als de rest van de regering laten nu heel duidelijk zien dat ze bij geboorte de kloten afgehakt zijn en het is een schande dat dit soort mensen ons land regeert
Geert Wilders mag alles zeggen wat ie wil, je hoeft het daar niet mee eens te zijn, maar zijn recht moet tegen elke prijs verdedigd worden.
VOC mentaliteit is bij Balkenende ver te zoeken..

reperman | 18-02-09 | 14:43

Nou uh.. de laatste keer dat ik keek was dat best saai.
Mevrouw Hamer, meneer van Geel.. als ik eraan denk slaat de depressie alweer toe.
Bovendien schijnt de zon daar waar Watler woont. Ik ga voor de samenvattingen.
Toedeledoki, dus.

Watler | 18-02-09 | 14:43

Wilder blijft gewoon een onbeholpen zak hooi. Veel bla bla en grote woorden steken onder water, het gebruik van scheldwoorden... hij snapt nog steeds niet dat hij daar niets mee bereikt. Nee sterker nog, dat het averechts werkt.
Als zijn gebral het toekomstig niveau van de politiek aangeeft, dan houd ik mijn hart vast.

TheBug | 18-02-09 | 14:42

doet Pechtold nou wel erg interessant.

starbuck280 | 18-02-09 | 14:42

LOL. Is dat de alias van Pechtold hier?....."kereltje"...... lig in een deuk. HAHAHAHA

ley007 | 18-02-09 | 14:42

Braaaaaaaaaaaak...
Rotsmoes trouwens van Pechtold, naar Wilders'Schengen standpunte verwijzen.
In zowel Nederland als het UK staat "proportionaliteit" in de persona non grata regeling.
En dat was nou precies wat er hier aan mankeerde.
Zoals Balkenende, Verhagen en Kereltje Pechtold bliksemsgoed weten.

Merlot | 18-02-09 | 14:41

@plastic zakje 14:39

Leuk! Vlak na de rituele slachting van wijlen Theo van Gogh verschenen er in het Rotterdamse straatbeeld tal van stickers met de tekst: "Moord Islaf".

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:41

Ach mannetje, wil je een lolly?

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:41

@ koreapassie | 18-02-09 | 14:36

tegen het westen is toch niet per definitie slecht

want ook het westen is niet perfect(beter dat dan weer wel)

chew | 18-02-09 | 14:41

Geert, de laatste weken +1.
Alleen al zijn "handen af van de AOW en AWBZ" en "stop met de subsidies aan de linksche hobby's".

Superior Bastard | 18-02-09 | 14:40

Ah onze veilingmeester van de Exekutoriale Uitverkopen bv.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:40

Kereltje Pechtold ...

Merlot | 18-02-09 | 14:39

Oh nee, Kereltje......

fuckje | 18-02-09 | 14:39

Islaf..

plastic zakje | 18-02-09 | 14:39

chew | 18-02-09 | 14:33

Inderdaad. Daar ligt onze enige kans.
Moeilijk, he, die dwingende ethiek.
Vooral als die zich tegen je keert.

bottehond | 18-02-09 | 14:39

Haha, Krachtmeester. In het geval dat je op basis van dat gedicht nog eens Digter des Vaderlands wordt, noem je mij dan wel als je muze? ;)

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:38

Haha hoezo nek uitsteken geertje. Niet doen alsof het nu niet om jou gaat maar ook om andere parlementariërs. Het is jouw interprelatie.... en jij drijft het op de spits

Hommer | 18-02-09 | 14:38

/\/\addog | 18-02-09 | 14:30
Als je niets beters te melden hebt, HOEF je hier ook niet te commenten.
Iets van vrijheid blijheid en zo.

Wellicht ten overvloed citeer ik mijzelve maar even in een comment van hedenochtend, 01:38:

Uit de gedigtenbundel ‘Elk vogeltje zinkt zoals het verzwaard is’ de gedigt ‘Afstemming’:

‘Afstemming’

We
zijn
het
wel
eensch
eensch
toch?
Eensch?
Je
bent
Botte
niet
tenslotte

Krachtmeester | 18-02-09 | 14:37

Ik moest toch wel erg lachen na JP's herhaling van Wilders' vraag of hij wel mans genoeg was. Die grijns van Wilders was briljant.

ViagraFalls | 18-02-09 | 14:37

Balkenende: "leugen, leugen, nee, leugen. we mogen niet schelden"
15:45 spoed debat over crisis. Lijkt me ietsiepietsie belangrijker.

ley007 | 18-02-09 | 14:37

Deelt u de mening dat Brown de grootste laffaard is van Europa?
Wijze vraag!

dagablast | 18-02-09 | 14:37

interupties here we come!

starbuck280 | 18-02-09 | 14:36

Neen de Britse PM is idd. niet de grootste lafaard van Uiropa Jan Pieter... dat ben jij nl!

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:36

Ik ben het eens met Wilders. Wilders moet wel binnenkunnen, maar extremistische moslims niet. Dat klinkt heel tegenstrijdig, maar wilders is niet tegen het westen, en extremistische moslims wel, en dat is het grote verschil.

koreapassie | 18-02-09 | 14:36

he schakel in als hij al vragen heeft gesteld, heb je die JP in je beeld. Nou daar word ik ook zeker niet vrolijk van

Lytse_Hille | 18-02-09 | 14:36

Engeland heeft gewoon het recht om Wilders te weigeren, hoe verachtelijk ook. Dan rest inderdaad niets anders dan een gang naar de Britse rechter. Dit afwentelen op Nederland is gewoon onzinnig en weer makkelijk scoren. Dat Engeland zo benauwd voor moslims is, dát is waar het hier om gaat, níet dat Nederland Wilders niet met een parachute boven Engeland heeft gedropt om hem daar maar te krijgen.

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:35

Spreekwoorden en gezegden:
Een dag zonder Wilders is een dag niet geleefd.

CoffeePatch | 18-02-09 | 14:35

*kotst Atlas weer uit*
Waarom moet die lamstraal nu weer met zijn gereformeerd accent mijn lol verzieken?

plastic zakje | 18-02-09 | 14:35

Zeau, Balk heeft zojuist zijn eerste leugen van vandaag de Kamer ingespuwd.

fuckje | 18-02-09 | 14:35

Maxime over wat zijn toegezegde steun aan Wilders in deze nou konkreet inhoudt:

-advisering bij de keuze van een advokaat JA
-inhoudelijk advies JA
-financiele steun hierbij NEEN
-Nederland als partij in dit geschil NEEN
-(extra) politieke druk NEEN

Prima. Dank u. Krijg de tering.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:35

Geert had het gister over linkse hobbies waar we in moeten snijden enzo...
Kunnen we ook niet in zijn rechtse hobbies snijden? Zal ook wel wat opleveren voor onze schatkist zo in tijden van crisis...

Uisstupid | 18-02-09 | 14:34

Volgens mij kan PowNed zich beter als een rechtse zender gaan profileren. Misschien dat het dan harder gaat met die teller..

Dr. Pown3rt | 18-02-09 | 14:34

Hey, meneer Snelprater.

Rammstein | 18-02-09 | 14:34

Terecht dat er niet met twee maten gemeten wordt. Tenminste als het aan het kabinet ligt.

Hommer | 18-02-09 | 14:34

/\/\addog | 18-02-09 | 14:30

Huisregel: niet voor mietjes.
Maxima trilde met zijn handen.
En dan nu de beroepslafaard JPB.

bottehond | 18-02-09 | 14:34

@ bottehond | 18-02-09 | 14:30

dus we moeten volgens u met 2 maten meten?

chew | 18-02-09 | 14:33

@/\/\addog | 18-02-09 | 14:30

Je weet toch. Al zou Verhagen briesen van woede en voorstellen Engeland aan te vallen, dan nog vindt Botte wel iets om Wilders te isoleren als de enige die het gelijk aan zijn zijde heeft en de rest voor gek verklaren. Wilders mág van Botte helemaal niet gelijk krijgen, van wie dan ook, omdat het de uniciteit van Wilders aantast.

Elk spoeddebat met/over Wilders levert hier een gigantisch déjà-vu op. Herhaling van zetten.

Thomas Chatterton | 18-02-09 | 14:33

Wel slim van Geert.
De dingen die hij aan Verhagen vraagt, kan Verhagen niet doen.
Hij moet het als minister BuZa wel opnemen voor het UK en hun soevereiniteit.
Krijgt Verhagen dus de zwarte Piet.
En kan Geert zeggen: zie je wel.

Merlot | 18-02-09 | 14:31

*trekt eerste Atlas 12% open*

plastic zakje | 18-02-09 | 14:30

Nee, Maxima, het weigeren van islamisten is van een heel andere orde dan het weigeren van Wilders. Niks gelijke monniken, gelijke kappen. D;at is nu juist het probleem, dat gelijkheidsdenken.

bottehond | 18-02-09 | 14:30

bottehond | 18-02-09 | 14:27

Niets onnozelaar. Calculatie. Een maatschappij waarbij religie het wint van vrijheid is een natte droom voor dit kabinet.

Iko Nal | 18-02-09 | 14:30

Als je het niet met bottehond eens bent, kan je hier beter niet commenten.

Lekker vrij wel.

/\/\addog | 18-02-09 | 14:30

Ah, Wilders moet zelf maar zijn (juridische) boontjes doppen in deze volgens Maxime. Verrassend...

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:29

Was, plas enz...

da wizard | 18-02-09 | 14:28

Ga ervoor Geert!! De enige echte volksvertegenwoordiger!

Rîc hardt | 18-02-09 | 14:28

GJvH | 18-02-09 | 14:22

Je begrijpt het niet. Het gaat er niet om wat je van m vind of dat hij hier munt uit probeert te slaan. Denk eens na.

Iko Nal | 18-02-09 | 14:28

Doe je de Eerste Kamer ook nog effe Geert?!

Pa Cartwright | 18-02-09 | 14:28

Maxime's Engels is niet al te best.

Ze German | 18-02-09 | 14:28

Die "Brutse autoriteiten"?

Weg te gaan Maxime. Leuke verspreking.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:28

Dubbele vraagtekens horen ook niet, eikel!

Benman | 18-02-09 | 14:27

.... eh, ..... Benman ?

Rammstein | 18-02-09 | 14:27

Verhagen verschuilt zich achter regels en procedures.
De onnozelaar doet net alsof het geen principiële zaak is.

bottehond | 18-02-09 | 14:27

Mwoah , zal wel een aantal keren op islam en schande roepen uitlopen
Het meest beangstigend is nog dat ALS hij ooit een aantal zetels krijgt hij nog meer dion grauls type`s gaat opscharrelen.

Mr aarsch | 18-02-09 | 14:26

Benman | 18-02-09 | 14:22
hij bedoeldt?? *zucht*

moesh | 18-02-09 | 14:25

Interpelwie?

MilkoDurovski | 18-02-09 | 14:25

En net nu Bea vast zit in de sneeuw...

MikkeL | 18-02-09 | 14:24

26 zetels, en balkenende op bonaire verbannen

White-rabbit | 18-02-09 | 14:24

Geert piekt veel te vroeg.

Rho'd Berth | 18-02-09 | 14:23

24

Ultra Rebel | 18-02-09 | 14:23

Geert zegt het nog netjes, maar hij bedoeldt dit: Balkenende is een slappe zak en met hem het hele zooitje dat achter hem staat.

Benman | 18-02-09 | 14:22

Larry Flint | 18-02-09 | 14:21

Nee. Heb je dat nog niet door? Telegraaftokkie.

bottehond | 18-02-09 | 14:22

Geertje valt een beetje in herhaling...

Sive20 | 18-02-09 | 14:22

Hij loopt alleen maar zieltjes te winnen, treurig om te zien hoeveel mensen nog in deze circusact trappen.

GJvH | 18-02-09 | 14:22

Ik maak me meer zorgen over wat deze dazen voor maatregelen tegen de kredietcrisis denken te gaan nemen (14:45u.).

de veteraan | 18-02-09 | 14:21

Zijn er geen belangrijkere zaken om aan te pakken?

Larry Flint | 18-02-09 | 14:21

Zit net een beetje de Duitse media te bekijken over het geval Wilders en de linkse pers krijgt het daar flink voor hun kiezen. Ik zie dat in Europa steeds meer de ogen opengaan en dat de linkse media keihard wordt aangepakt op hun gekleurde nieuws. Twee linkjes:

Nach Einreiseverbot: Reger Zulauf für Rechtspopulisten Wilders
diepresse.com/home/politik/aussenpolit...

Islamkritiker Wilders testet Grenzen der Freiheit
www.welt.de/politik/article3204422/Isl...

frenkie4alllll | 18-02-09 | 14:21

Livestream van de Tweede Kamer is beter dan dat stomme NOS-ding.
www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plena...
Bij de NOS schakelen ze ze bovendien over op een kinderprogramma als de PVV aan de beurt is in het debat.
Bojkottuh!

Merlot | 18-02-09 | 14:21

Go Geert! Rechtzetten dat zooitje! Nix crisis want die los jij met je maatregelen in je komende regeer periode in 1 x op.

Stroopdoos | 18-02-09 | 14:21

2 in de peiling van mautje (bovenop de huidige stand van de koffiedikkijkerij), 1 bij de volgende verkiezingen (t.o.v. de vorige)

alpha_mannetje | 18-02-09 | 14:21

Nounou. Verhagen heeft de Britten gevraagd hun voorstel te heroverweging. Zulks een daadkracht!

ViagraFalls | 18-02-09 | 14:21

Daar maakt hij wel een punt. Balkenende lijkt geen leiderschap te tonen in alles wat hij doet of niet doet.

starbuck280 | 18-02-09 | 14:20

Interpellatie is een vraag aan de bestuurder.
Maar in een bus hangt een bordje met niet spreken met de bestuurder.

winterpeen | 18-02-09 | 14:19

Het kabinet is het geweaun eensch met Brown.
Die idioten verkwanselen onze vrijheid.
En wat is de splijtzwam in het Vrije Westen? Juist: de cultus van de dood.

bottehond | 18-02-09 | 14:19

Go Geert !!!!

webcrew | 18-02-09 | 14:18

150 zetels!
Minimaal!

Merlot | 18-02-09 | 14:18

Haha, die Geert. Hoe voelt dat nu om ongewenst te zijn?

Zippy | 18-02-09 | 14:18

Als t maar genoeg zetels zijn om een hoop PVDA plannen te verbranden, want die kosten alleen maar geld en brengen voor autochtone nederlanders alleen maar verdoemenis

ongegeneerd | 18-02-09 | 14:17

Geert daar heeft Balkenende voor gezorgd dat je niet binnenkwam.

winterpeen | 18-02-09 | 14:17

Op naar de 80 zetels!

O1 | 18-02-09 | 14:17

Wat zullen die lui balen dat ze de brandoefening al hebben gehad.

Het CDA | 18-02-09 | 14:16

ben benieuwd

chew | 18-02-09 | 14:16

POPCORN!!

Arnodg | 18-02-09 | 14:15

interpellaties pas in de tweede termijn, dan kan het vuurwerk pas beginnen.

starbuck280 | 18-02-09 | 14:15

Tering zeg! Het is al begonnen. Heb ik het begin gemist :(

TheBug | 18-02-09 | 14:15

Voor lul staan? Waarschijnlijk stijgt hij hierdoor naar de 30 zetels of zo.

Spirituose | 18-02-09 | 14:15

Grijp ze Geert! Verhage betoonde zich wederom een slappe lul.

widtvoet ® | 18-02-09 | 14:14

Ik denk dat ie die 2 die hij mist wel kan regelen...
Althans, volgens Maurice de hoax natuurlijk...

DDSilver | 18-02-09 | 14:14

Heeft ie nog niet genoeg voor lul gestaan?

wilmeister | 18-02-09 | 14:14

Goooo Geertje!

Pablo's ijscocar | 18-02-09 | 14:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken