Toedeledokie Flying Circus Of Gurt Wielders. Zojuist is bekend geworden dat het ticket waarmee Geert Wilders op illegale wijze Brits grondgebied wilde betreden is GECANCELLED. Bommelding? Defect aan het landingsgestel? Qassams op het strand van Scheveningen? Niks van dit alles. Reden is dat luchtvaartmaatschappijen zich het recht voorbehouden passagiers te weigeren wanneer het land van bestemming al heeft aangegeven dat de passagier niet welkom is. En daarom heeft British Midlands per omgaande besloten een dikke streep door het
best betaalde vliegtuigticket van het jaar te zetten. Het verslag van Rutger laat dus nog even op zich wachten. Zodra Wilders een ticket voor de boot naar Dover heeft besteld hoort u het van ons.
UPDATE: The Times:
Let. Him In.
UPDATE: Vliegmaatschappij haalt bakzeil. Tickets nu wél gewoon geldig.
Reaguursels
InloggenWat een ongelovelijk slappe zakken bende bij de Times zeg. Eerst een nogal eenzijdig verhaal schrijven waaraan gekoppeld een moraal over de waarde van freedom of speech, om vervolgens elke reactie die niet precies in hun straatje valt weg te jorissen. Ik heb daar een heel milde reactie achtergelaten, die slechts poogt de zo evidente naiviteit van de auteur aan te tonen. Het was duidelijk te veel voor een schrijver die claimt op te komen voor freedom of speech.
Onvoorstelbaar, maar veelzeggend over de staat van de democratie in W-Europa: Freedom of speech is belankrijk, zolang je maar datgene zegt wat precies in het straatje van de gevestigde (linkse) orde past.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:34
FOUT!! Indonesië had een diversiteit aan culturen en was boeddhistisch.
De islamieten (orang Arab, Arabieren), hadden daar ook niets te zoeken. Het waren net als de Nederlanders en Portugezen, gewone handelaren. De orang Arab was zeker niet geliefd bij de Indonesiërs. Zij hebben echter met geweld en onderdrukking, zich als een parasiet in de Indonesische samenleving weten te nestelen. De islam is als een octopus die met zijn tentakels langzaam maar zeker overal op een onbeschofte manier weet binnen te dringen. De islam vernietigd alles wat mooi is. De Indonesische vrouw met haar prachtige haren en fleurige sarung kebaya, is naar de ingepakte wandelende baarmoeder, omwikkeld in zuurstokkleurige, witte of zwarte lakens, gedegradeerd. De mensenrechten in Indonesië stelt, net als in vele islamitische landen, niets voor. Geschiedenis Ibrahim, geschiedenis!!
Fonx | 12-02-09 | 18:34
Ten eerste is hij niet extreem-rechts, ik verbaas me dat je dat denkt. Verklaar jezelf of laat dat standpunt vallen.
Ten tweede: dat gedetailleerde gaat alleen in het nadeel van Geert Wilders, en over een gedegen analyse kun je dus niet spreken. Een stuk schrijven vanuit een bepaald standpunt is geen journalistiek, maar op z'n best stennismaken.
Ten derde: Geert Wilders spreekt zichzelf niet tegen. Kom met concrete voorbeelden of laat dat standpunt vallen.
Ten vierde ben ik het gloeiend met je eens dat iedereen de vrijheid van meningsuiting heeft, zolang deze niet gebruikt wordt om op te roepen tot geweld.
Fonx | 12-02-09 | 18:34
Probeer niet al te hard te gillen...
Necramonium | 12-02-09 | 18:10
Hmpf. Valt toch wel mee? De Engelse pers heeft er inderdaad een handje van gedetailleerd te beschrijven. Desalniettemin is het een ontzettend goed stuk waarin een gedegen analyse wordt neergezet van de situatie.
Kan niet anders zeggen dat ik het er gillend mee eens ben. GW spreekt zichzelf tegen door te zeggen dat hij strijd voor vrijheid van meningsuiting en wat al niet meer. Maar het is niet zo dat in eenzelfde "vrij westers land" hem de toegang ontzegd moet worden. Geef ook de (extreem) rechtse een stem...
Necramonium | 12-02-09 | 18:10
Gewoon bedoeld om de toon alvast te zetten inderdaad. Wat ze hier spelen is een erg vies spelletje.
Jesus wat is die Times een moeilijk Engels lullen krantje zeg.
"He is the authentic voice of provincial populism and even xenophobia. He encapsulates the adage of Harold Macmillan that criticism in politics is never inhibited by ignorance."
80% van de lezers van die kranten denk wtf heeft die het over.
@ Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:56
Huishoudelijke mededeling: U hoeft niet steeds het comment waar u op reaguurt integraal te herhalen. De afzender/datum combinatie is voldoende. OK? OK.
Ik moet er trouwens een paar uur tussenuit. Latur verder.
Doe privéjet kopen bij Cessna dan
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:53
Sorry, maar de germanen woonden al in Nederland voordat de romeinen kwamen en de romeinen zijn hier niet echt verdreven maar trokken zich terug toen het moederland in gevaar kwam. Naar Jutland gaan heb ik niks op tegen, maar het lijkt me dat je geen goed inzicht hebt in de Nederlandse prehistorie.
Jij hanteert overigens de ideologie van oorspronkelijke bewoners; ik zei dat de joden Palestina eerlijk veroverd hadden tegen een gigantische overmacht in 1948 en dat ze er dus mogen blijven. Jij wilt de Palestijnen er hebben waarvan jij claimt dat ze er oorspronkelijk woonden. Ik zeg: verslagen, ophoepelen.
En je hebt gelijk, de Turken kwamen ergens uit oost China. Dat ze veel aan assimilatie gedaan hebben waag ik te betwijfelen. Volgens mij hebben ze de meesten vermoord of verdreven als ze hen in de weg stonden. De Turken staan nu niet bepaald bekend als het meest menslievende volk ter wereld. Verder heb je helemaal gelijk in je derde alinea.
Wat je 4e alinea betreft: dat zou je wel willen! En dan de joden eruit fokken net zoals de Europeanen in Europa. Nee, laat dat splintertje land langs de Middellandse zee maar mooi van de joden zijn. Kunnen zij hoeders zijn van de voor christenen en joden heilige plaatsen. Al het geld dat de moslimwereld nu besteedt aan terreur kunnen ze gebruiken om de Palestijnen en hun kinderen een prachtig huis en een prima opvoeding te geven in de uitgestrekte moslimlanden. Als ze goed naar Israel kijken en dat nadoen kunnen ze misschien ook nog wel iets van hun landen maken.
Steilloos ten Onder | 12-02-09 | 16:11
+2
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:19
Je Amsterdam link klopt niet, je hebt je citaten integraal van het Maroc of een ander elkaar naroepend jodenhaat forum gekopieerd, incl. de verkeerd geplaatste leestekens. Mogelijk ben je zelf één van de aanstichters van deze opnieuw onder de aandacht gebrachte, reeds lang ontkrachtte, jodenhaat gedreven leugens.
Ben het wel eens met Wilders. Ik vind dat de Islam ook een gevaarlijke ideologie is, je kan het gewoon zien op straat. Bij mij op school ook bijvoorbeeld, al het gezeik dat er is (ingebroken, vernielingen, enz enz). En wie zijn 9 van de 10 keer de dader? Inderdaad, jongens met een islamitische afkomst. Een ander voorbeeld: Een kennis van me, met Marrokaanse achtergrond, zat eerst op het VMBO. Is hij mee gestopt, en dealt nu in drugs en het stelen van scooters. Dit zou een incident kunnen zijn, helaas dat het niet zo is. Nu heb ik het misschien alleen over de jongere islamieten, maar je hoeft alleen maar te kijken naar al die haatbaarden die lopen te schreeuwen dat we ongelovige honden zijn en moeten branden in de hel.
@ al die mensen die Wilders aanvallen
Lul toch gewoon niet zo dom, je weet dat hij gelijk heeft, maar jullie zijn gewoon te bang om het toe te geven. Jullie hebben blijkbaar liever een Nieuw Ankara in Nederland dan iemand die gewoon zegt waar het op staat. Misschien zegt hij het wat kort door de bocht, gelijk heeft ie wel.
Wilders + 1.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:56
Hoe dat? Wat heeft het feit dat hij niet van plan is de talmoed en het oude testament te verbieden, er mee te maken dat hij uit Engeland geweerd wordt? Je loopt peop te praten. En @ je reactie @ 15:53, doe es rustig en neem je pilletjes. Ongelofelijk wat een ongefundeerd relaas je op kan hangen.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:53
ik word zo moe van al dat geleuter over je stokpaardje. Ik wou (dit is niet correct Nederlands, ik weet het, het staat inderdaad heel dom) dat het hele gelul over de diverse geloven eens ophield. Hele grote groepen Germanen, Jutlanders, Kelten, Batavieren, Orken en Smurfen zouden hier veel plezier aan beleven. Ik word zo moe van het hele gelul dat ik bijna hoop dat Wilders raad weet. Er was eens.. Ja, dat zou mooi zijn.
Hé ik was even weg en zie dat Ibrahim de discussie weer in de richting van zijn stokpaardje heeft weten op te duwen. maar het gaat hier toch echt over Wilders en waarom hij wordt tegengehouden in G.B.
Wacht nou eerst eens tot jouw topic voorbij komt dan zal ik op je reageren. Probeer het dus overzichtelijk te houden.
The Prisoner | 12-02-09 | 15:26
Ik wil het liever helemaal niet over israel hebben. Dat heeft hier op zich niets mee te maken. Dat ik de talmoed en oude testament erbij haalde heeft er wel mee te maken omdat zijn wens om de koran te verbieden maar niet de talmoed of bijbel wel daarmee te maken heeft.
Hoe komt de islam aan al haar gebieden? Door verovering toch? Nu hebben de joden een miniem stukje van haar gebied veroverd. Waarom moeten zij dat dan terug geven? We vragen toch ook niet Turkije terug van de Turken? Die kwamen daar helemaal niet vandaan.
De twee heiligste steden van de islam zijn Mekka en Medina. Waarom zouden ze ook nog Jerusalem moeten hebben, dat de heilige stad is voor christenen en joden?
cugel | 12-02-09 | 15:22
Ga je nu echt beginnen met iedereen moet land teruggeven aan de oorspronkelijke bewoners? Jullie nederlanders (germanen) hebben ook de romeinen verdreven uit nederland hoor. Ga dan zelf ook maar terug uit nederland naar jutland en geef nederland terug aan de romeinen of zelfs nog beter terug aan de kelten.
Als je die ideologie van oorspronkelijke bewoners hanteert breekt er over de hele wereld massaal oorlog uit. Amerika zal een vrijwel leeg continent worden terwijl europa overbevolkt wordt en iedereen elkaar voor een korst brood vermoordt. Islam heeft zich inderdaad over het midden oosten verspreidt maar dat betekent niet dat iedere moslim niet in zijn land thuishoort. Marokko zijn berbers die er al woonden voordat ze moslim werden, Iran zijn perzen die er al woonden, Pakistani woonden er ook al. Turken zijn in feite grotendeels geen turken maar grieken, bulgaren, koerden, lazen, georgiers enz die door de turken(turks/mongools centraal aziatisch volk) geassimileerd zijn.
Beetje achterlijk he om die ideologie aan te hangen. Ik vind dat zelfs de joden die nu ook al 60 jaar in israel wonen en daar opgegroeid zijn niet terug naar europa moeten. Ze moeten alleen van israel/palestina een democratisch/seculier land met een goede grondwet (zoals die van nederland) maken, en de arabieren toestaan terug te keren naar hun huizen of land of ze compenseren.
@ Capt. Iglo:
Klein beetje zoekwerk mijnerzijds en ik heb de uitspraken van Wilders, waarvoor hij aangeklaagd is, gevonden. www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...
Nu ga ik even deze uitspraken na, gewoon om ze te toetsen op waarheid. Onderbreek me maar waar ik de mist in ga, dan.
- ,,Dit boek zet aan tot haat en moord, en past daarom niet in onze rechtsorde. Als moslims willen participeren, moeten ze afstand nemen van deze Koran. Ik zie in dat dit veel gevraagd is, maar we moeten stoppen met het doen van concessies.'' (de Volkskrant)
Dat de Koran aanzet tot haat en moord is in deze discussie ondertussen afdoende aangetoond. Zie anders ook de comment Martinello | 12-02-09 | 13:31. De rest is een logische conclusie daarop. Niks dubbelzinnigs aan, gewoon de waarheid en een logische conclusie.
- Vraag: ,,Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?'' Antwoord: ,,Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.'' (de Volkskrant)
Oei, een gewaagde. Nu is deze niet zonder meer aantoonbaar waar, het vergt bijvoorbeeld wel een redenatie waarom misdadig gedrag uit de religie en cultuur volgt. Al met al past deze uitspraak ruimschoots binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting, een mening berust meestal op interpretatie.
- ,,Het zijn de feiten. De islam is een gewelddadige religie. Als Mohammed hier vandaag leefde zou de Kamer er onmiddellijk mee instemmen om hem met pek en veren het land uit te jagen.'' (De Pers)
Nu was de proleet Mohammed een oorlogsmisdadiger die met negenjarige meisjes neuqte en z'n slachtoffers zonder blikken of blozen gruwelijk in de pan hakte. Het is niet moeilijk om te zien hoe dan de islam een gewelddadige religie was, en Mohammed een persona non grata. Overigens ondersteunen de uitspraken van Martinello dat de islam een gewelddadige religie is.
- ,,En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen - niet-moslims - ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens. In welke versie dan ook, je zult zien dat al het kwade dat de zoons van Allah tegen ons en henzelf begaan, uit dat boek afkomstig is.'' (ingezonden brief in de Volkskrant)
De vergelijking Koran-Mein Kampf is logisch, beide hebben veel te maken met geweld. Hitler had een zieke ideologie, discrimineerde als de pest en schuwde geen geweld. Nu, ditzelfde is terug te vinden in de Koran. Wat dat betreft is het op z'n minst een verdedigbare stelling. Dat de Koran ongelovigen honden noemt, is op zich nog erg vriendelijk uitgedrukt, maar klopt ook. Dat de terroristische aanslagen hun basis vinden in de Koran is onder andere gesuggereerd in Fitna, en in ieder geval afdoende hard gemaakt.
- ,,De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran.'' (ingezonden brief in de Volkskrant)
Met fascistisch doelde hij hier waarschijnlijk op het verheerlijken van geweld, het discrimineren en het oproepen tot haat. Nu is het moeilijk te ontkennen dat de Koran discrimineert, geweld verheerlijkt en oproept tot haat. Daarmee is het in zijn ogen een zieke ideologie: dat is een mening, die moet verkondigd kunnen worden. Een erg redelijke mening ook, gegeven de feiten.
- ,,Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.'' (de Volkskrant)
Een wens, mening en toekomstvoorspelling. Moeilijk iets waarvoor je aangeklaagd kan worden, en zeker niks onfeitelijks.
- ,,Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Ze rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar. Ik heb nooit geweld gebruikt.'' (de Volkskrant)
Dat hij nooit geweld heeft gebruikt, gaat er bij mij wel een beetje moeilijk in: wie heeft er in z'n jeugd geen robbertje gevochten? Maar goed, jeugdzondes terzijde staat er wederom niks onfeitelijks in. "Die Marokkaanse jongens", de straatterroristjes dus, zijn ook echt gewelddadig. Dat ze homo's in elkaar rammen behoeft ook geen betoog. Het gaat hier niet om alle Marokkaanse jongens, alleen om de straatterroristjes.
- ,,Ik heb goede bedoelingen. We laten iets gebeuren waardoor dit een totaal andere samenleving wordt. Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is. Maar het groeit wel. Met agressieve elementen, imperialisme. Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!'' (De Pers)
Bedoelingen kun je moeilijk feitelijk noemen, dus da's moeilijk te toetsen. Ook is "goed" erg subjectief. Dat er iets gebeurt waardoor het een andere samenleving wordt (de islamisering) is ook te verdedigen. Overal waar de islam andere culturen ontmoet, bestaan sociale spanningen. Waarom zou het in Nederland anders zijn? Dat het procentuele aantal moslims groeit, is gewoon bij het CBS na te kijken. Dat de islam agressief is, is al bewezen. Imperialistisch: de islam staat de verspreiding van de islam voor. Ook feitelijk. Dat er een strijd gaande is, is misschien een beetje beeldsprakelijk, maar ook te verdedigen. Dat we ons moeten verdedigen is een mening. Dat er meer moskeeën dan kerken komen is een toekomstvoorspelling.
En daarmee heb ik alle "gewraakte uitspraken" gehad. Nu, heb je er nog meer? Ik begin net.
kijk eens bij de volkstelling van 1844 in Jeruzalem.
Bij de eerste moderne volkstelling in 1844 telde Jeruzalem 7120 joden, 5760 moslims en 3390 christenen.
Buiten de stad en dorpen woonden in die tijd uberhaupt bijna geen mensen.
Die Balfour deal was inderdaad een ranzig stukje verdeel en heersch politiek van de Britten.
De 99% joden uit Europa is onzin.
Overdrijven is ook een vak.
Het gaat me er om dat de joden eenzijdig, zelf de staat Israel hebben uitgeroepen,
niks niet met hulp van het westen, er zelfs tegenin gaand.
Dat eind jaren 60 die hulp wel op gang kwam heeft niets met de stichting van de staat Israel an sich te maken.
vander F | 12-02-09 | 15:19
klassieke pro israelische propaganda.
Heel vaak wordt die volkstelling erbij gehaald en zeggen ze de meerderheid van jeruzalem was joods en proberen het te doen voorkomen alsof palestina altijd grotendeels uit joden heeft bestaan. Dat is niet waar. Alleen in jeruzalem zelf woonden er joden, buiten de stad vrijwel niet. De joden die er woonden waren er om religieuze redenen voor de pelgrimage en in stand houden van de religieuze plekken. De palestijnen waren allemaal nomaden en leefden grotendeels van veeteelt zeg maar. Ze leefden dus buiten de stad en dus is het niet vreemd als in jeruzalem zelf ze in de minderheid waren. Dat jij zegt dat buiten de stad er uberhaupt geen mensen woonden geeft goed weer hoe jij over de palestijnen denkt. Er woonden toch een aantal miljoenen palestijnen in palestina en aangezien ze buiten jeruzalem woonden dan zijn het dus geen mensen maar geiten?
99% van de joden in 1948 kwamen uit europa is mischien overdreven, het zouden er ook 98 of zelfs 97% kunnen zijn. Ontken je nu gewoon dat europese joden in grote getallen vanuit europa naar palestina zijn vertrokken na de holocaust?
Ze hebben niet eenzijdig de staat israel gesticht, In de jaren tussen 1920 en 1948 zijn ze telkens voorgetrokken en bevooroordeeld op de arabieren en ze hadden als europeanen natuurlijk al een voorsprong qua kennis. Het feit dat ze tijdens en na ww2 zowiezo in massale getallen palestina zijn binnengelaten ondanks eerder afgesproken immigratiequota voor joden zegt al dat ze zijn geholpen. Hoe komt het bovendien dat de arabieren in de oorlog in 1948 tegen de joden minderwaardige wapens hadden tegen de joden die zelfs tanks hadden? Waar kwamen die wapens vandaan? Dus kom niet met verhalen dat de israelis niet zijn geholpen. De engelsen probeerden tijdens het britse mandaat oorlog te vermijden tussen de joden en arabieren omdat ze niet openlijk de kant van de joden wouden kiezen. Toen er uiteindelijk genoeg joden on israel waren geimmigreerd en een strijd tussen joden en arabieren onvermijdeljk was zijn ze maar weggegaan terwijl ze wel een heleboel wapens en tanks achterlieten voor de joden. Nee hoor, engeland en de rest van het westen treft geen blaam.
Ik weet het beter | 12-02-09 | 15:36
Wie moet dan onze mossels fokken?
Wilders in de boeien geslagen,
hij wordt, as we speak gewaterboard, door de Britse autoriteiten.
Wat is er met SPITSNIEUWS aan de hand????
We kunnen toch ook zijn retourticket ongeldig laten verklaren? scheelt een hoop gelazer.
Hij is afgevoerd.
BNO meldt dat hij is gearresteerd?
-weggejorist-
ik ga wilders stemmen jeej
@Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:19 :
Omdat de aanslagen van 9/11 NY, 3/3 Madrid en 7/7 London toch heus in naam van dat haatboekje zijn gepleegd, en met excact die citaten worden gepropageerd en vergoeilijkt in elke haatkeet in de wereld, elke vrijdag weer.
Hé ik was even weg en zie dat Ibrahim de discussie weer in de richting van zijn stokpaardje heeft weten op te duwen. maar het gaat hier toch echt over Wilders en waarom hij wordt tegengehouden in G.B.
Wacht nou eerst eens tot jouw topic voorbij komt dan zal ik op je reageren. Probeer het dus overzichtelijk te houden.
Wilders heeft een diplomatiek paspoort wat in het gehele UN en zeker in de het EU gebied geldig is.
UN Vienna Convention on Diplomatic Relations 1961 untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/...
nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Wene...
Of wil GB dat UN verdrag ook opzeggen?
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:09
Hoe komt de islam aan al haar gebieden? Door verovering toch? Nu hebben de joden een miniem stukje van haar gebied veroverd. Waarom moeten zij dat dan terug geven? We vragen toch ook niet Turkije terug van de Turken? Die kwamen daar helemaal niet vandaan.
De twee heiligste steden van de islam zijn Mekka en Medina. Waarom zouden ze ook nog Jerusalem moeten hebben, dat de heilige stad is voor christenen en joden?
Al jouw citaten komen uit vervalste Duitse vertalingen met uitsluitend het doel om het Jodendom te beschadigen. Ze zijn vergelijkbaar met koranvertalingen waarin allah consequent "lustmoordenaar" genoemd zou worden en mohammed een "pedofiel" Deze vertalingen zouden echter wel dichter bij de waarheid liggen dan jouw citaten.
Heb je trouwens het kinderboek: "De sprookjes van Grimm" weleens gelezen, daarin worden ook heel veel mensen gedood of de sprookjes van 1001 nacht?
Prof. Dr. F.A. Hayek | 12-02-09 | 14:45
Ze zijn niet vervalst ik heb ze zelf gecheckt met een oude versie van de talmud uit de bibliotheek van de universiteit van amsterdam. In die duitse citaten zaten er inderdaad een paar citaten tussen die vervalst, incorrect of verkeerd vertaald waren net zoals in fitna ook niet alle citaten kloppen. Die citaten heb ik dan ook niet vermeld maar alleen diegenen die wel kloppen.
Waarom heb je er wat op tegen als de nazi's dit soort citaten gebruikten om de joden te stigmatiseren en te criminaliseren terwijl je er geen probleem mee hebt dat wilders hetzelfde doet met zijn citaten in fitna en moslims stigmatiseert?
@Ibrahim,
kijk eens bij de volkstelling van 1844 in Jeruzalem.
Bij de eerste moderne volkstelling in 1844 telde Jeruzalem 7120 joden, 5760 moslims en 3390 christenen.
Buiten de stad en dorpen woonden in die tijd uberhaupt bijna geen mensen.
Die Balfour deal was inderdaad een ranzig stukje verdeel en heersch politiek van de Britten.
De 99% joden uit Europa is onzin.
Overdrijven is ook een vak.
Het gaat me er om dat de joden eenzijdig, zelf de staat Israel hebben uitgeroepen,
niks niet met hulp van het westen, er zelfs tegenin gaand.
Dat eind jaren 60 die hulp wel op gang kwam heeft niets met de stichting van de staat Israel an sich te maken.
@Hr. J. Ceasar 15:13
ja.
twitter.com/netwerkTV/statuses/1202661...
Rectificatie @mezelf: brutus68 had gelijk.
@Ibrahim4048 | 12-02-09 | 15:09
En Israël moeten ze ook opdoeken! Waarom moet een geloof een land hebben? Hebben de Christenen een land? Opflikkeren daaro, en terug aan de palestijnen ermee.
Maar daar gaat dit topic toch niet over?
@Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:45
Het dragen van een hoofddoek wordt niet door de Koran verkondigd
is ie er al?
die Joden trokken al ver voor 1940 naar toenmalig Palestina,
hebben uiteindelijk zelf een staat uitgeroepen in 1948,
zonder hulp van het westen.
Nederland erkende Israel in eerste instantie niet eens.
De VS zijn zich pas in 1968 serieus gaan bemoeien met die regio vanwege de toenemende invloed van de Sovjet Unie.
Wel even bij de feiten blijven a.u.b.
Er is niets aan de joden gegeven, ze hebben het zelf gepakt.
vander F | 12-02-09 | 14:42
leugens en nog meer leugens.
1) tot aan het begin van de 20e eeuw woonden er vrijwel geen joden in palestina. Het percentage joden was 2 of 3%. Deze joden leefden vreedzaam samen met de arabiern en wouden NIET een eigen staat om dat ze streng gelovig waren en volgens het joodse geloof er geen staat mag komen totdat de messias er is.
2) De britten hadden in ww1 een deal met hussein de sharif van mecca gesloten dat als de arabieren mee zouden vechten aan britse zijde tegen de turken ze een eigen groot arabische rijk zouden krijgen. Zonder de sharif van mecca zouden de britten nooit hebben kunnen winnen want de arabische bevolking zou bij elke dorp zich verzet hebben tegen de britten. De briite zouden zelfs in hun kolonie in india(pakistan) grote problemen hebben gekregen met de moslimbevolking. Palestina was in de deal inbegrepen in het groot arabische rijk en alleen libanon vanwege de miljoenen oosterse christenen zou er niet bij horen. De britten hebben hun woord gebroken en toch het arabische rijk verdeeld en bovendien palestina aan de joden beloofd in de balfour verklaring tegen de eerdere deal met de arabieren in de hoessein mcmahon correspondentie in. Lees de volgende links maar.
nl.wikipedia.org/wiki/Hoessein-McMahon...
nl.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklari...
nl.wikipedia.org/wiki/Sykes-Picot_Verd...
2) De joden die voor ww2 naar palestina trokken zijn verwaarloosbaar met de golf van europese joden die tijdens en na ww2 palestina binnen kwamen/werden gebracht door het westen. Waarom heeft het westen hun eigen mensen niet opgevangen in europa maar in het midden oosten gedumpt. Het waren europeanen toch. De palestijnen hadden toch niet auschwitz veroorzaakt waarom moeten zij dan opdraaien voor de fouten van europa. In 1948 was 99% van de joden uit europa en hoorden daar dus helemaal niet te zijn. Ze zijn tegen de wens van de palestijnen in palestina ingekomen. Het waren in feite asielzoekers die met hulp van het westen de macht hebben gegrepen.
3) Vervolgens heeft de VN de illegale staat israel erkend en nog steeds steunt amerika met zijn veto israel in de VN.
@mezelf: ik bedoel natuurlijk waarvoor hij aangeklaagd is, anders komen we er nooit.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:44
Oke, ik controleer niet iedere uitspraak van Wilders op juistheid. Veel plezier daar dan maar mee. Ik ga nog even wat anders doen.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:44
Pak anders de uitspraken van de heer Wilders er ook even bij, zou wel handig kunnen zijn. Alleen met de Koran komen we er niet. Je zult zien dat het grootste deel van die uitspraken inderdaad gewoon klopt.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:45
antieke boek?
Gewoon weer terug naar school kerel...
zwaai zwaai
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:44
Minder dan 5% van de uitspraken van Wilders halen de media en die de media halen gaan allen over de islam.
Als je de handelingen van de TK er op naleest dan zul je vaststellen dat Wilders en de PVV, naast de islam, een gefundeerde mening over honderden onderwerpen hebben.
De linkse media misbruiken de uitspraken van Wilders vooral om zich veilig terug te kunnen trekken uit de vroeger door hen zo hersenloos verdedigde linkse stokpaardjes die later allen voos bleken te zijn.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:45
Ik wist niet dat de islam een ras was...?
meesie | 12-02-09 | 11:24
De Spanjaarden vonden Willem van Oranje in het begin vast ook een nitwit. Totdat ze 80 jaar later definitief het land uit waren geschopt. Duurt ff maar dan heb je ook wat.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:06
Al jouw citaten komen uit vervalste Duitse vertalingen met uitsluitend het doel om het Jodendom te beschadigen. Ze zijn vergelijkbaar met koranvertalingen waarin allah consequent "lustmoordenaar" genoemd zou worden en mohammed een "pedofiel" Deze vertalingen zouden echter wel dichter bij de waarheid liggen dan jouw citaten.
Heb je trouwens het kinderboek: "De sprookjes van Grimm" weleens gelezen, daarin worden ook heel veel mensen gedood of de sprookjes van 1001 nacht?
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:32
Alle joden mogen van mij zo in Nederland komen wonen, graag zelfs: de wetenschap en de handel zullen er wel bij varen. Maar als zij niet op zogenaamd "moslimgebied" mogen wonen, waarom moslims dan wel op ons gebied? In ruil moet dan iedere moslim uit niet moslim landen vertrekken en naar een moslimland verhuizen.
*zucht van verlichting slaakt*
De meesten van jullie zijn gewoon racisten. Gelukkig zijn er ook een paar die wel zelf durven te denken. Ondanks alle argumenten willen jullie gewoon met 2 maten blijven meten. Waarom reageert niemand hier op het feit dat vrijwel alles wat in de koran staat ook in de talmoed te vinden is? Waarom wordt dan niet ook de talmoed verboden? Waarom zegt wilders nooit wat over het jodendom en staat hij uiterst positief tegenover de joden maar wel ontzettend kritisch tegenover de islam? Steeds maar weer fouten in de koran noor voren brengen. De koran is een antieke boek die door vrijwel geeneen moslim naar de letter gevolgd wordt. Hoeveel moslims bidden 5 x per dag, hoeveel moslims dragen een hoofddoek, gaan elke dag naar de moskee, houden zich aan de taboes enz.
@ cugel | 12-02-09 | 14:36
In deze discussie probeer ik aan te tonen dat wat Wilders zegt aantoonbaar onjuist is en aangezien zijn uitspraken voor een groot deel over de Islam en de Koran gaan, heb ik daar in dit geval de Koran bij nodig. Wat niet wil zeggen dat ik het eens ben met de inhoud daarvan.
Fuck Wilders.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:23
Dat ieder een eigen godsdienst heeft en mag hebben, ontkracht helemaal niks. Feit is dat in de Koran nog steeds opgeroepen wordt mensen met een andere godsdienst, of geen godsdienst, uit te moorden. Daar gaat je multikul. Overigens is ook al afdoende aangetoond dat de Koran van dubbelzinnigheden en tegenstellingen aan elkaar hangt, dus één tekstje is moeilijk als tegenwerping van een rits van ongeveer honderd teksten op te gooien.
@Ibrahim,
die Joden trokken al ver voor 1940 naar toenmalig Palestina,
hebben uiteindelijk zelf een staat uitgeroepen in 1948,
zonder hulp van het westen.
Nederland erkende Israel in eerste instantie niet eens.
De VS zijn zich pas in 1968 serieus gaan bemoeien met die regio vanwege de toenemende invloed van de Sovjet Unie.
Wel even bij de feiten blijven a.u.b.
Er is niets aan de joden gegeven, ze hebben het zelf gepakt.
Geef Geert een eigen jet, we kopen een heel klein vliegveldje om, zodat ze niets zullen zeggen.
En klaar is kees.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:32
Ik weiger geenszins je reacties te lezen, maar je hebt gewoon nog niet aannemelijk gemaakt dat Israel een terroristisch land is. Makkelijk als taart.
Bij tegensprekende verzen in de Koran, is er de mogelijkheid om over te gaan tot abrogatie. D.w.z. als de tegenstrijdigheden, niet slechts schijnbaar zijn, dan heft een later gebod de eerdere op. Omdat de meest geweldadige en extreme verzen het laatst tot Mohammed zijn gekomen, gelden in veel gevallen de meest geweldadige, haatzaaiende teksten.
Ik ben blij dat de meeste moslims in Nederland de koran echter niet te letterlijk nemen, en zeker al niet volgens deze regels, want dat was het hier nu al een zooitje.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:28
Het woord wat je zoekt is begrijpend lezen. En nee, ik ben relatief in orde. Voor zover ik kan zien, haal je daar religie en ethniciteit meerdere malen door elkaar. Maar als dat niet zo bedoeld is, nog steeds even goeje vrienden.
-weggejorist-
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:24
Wat is nu eigenlijk je punt: de Talmoed is even slecht als de Koran? Afgaande op je reactie @ 12:06 wil ik dat best aannemen for the time being. Maar wat is nu eigenlijk het grote probleem? Wilders kaart de Koran aan, maar niet de Talmoed. Waarom neem je dat Wilders kwalijk, je zou het de rest van de bevolking kwalijk moeten nemen die noch de Talmoed noch de Koran bekritiseert. Ik weet bar weinig over de Talmoed, zoveel ben ik bereid toe te geven: ik kan er geen goed oordeel over vellen. Maar over de Koran kan ik dat wel. De Koran is een haatzaaiend boek. Maar eigenlijk zeg je nu dus dat Wilders groot gelijk heeft dat hij de Koran bekritiseert, waarvoor mijn waardering. Je enige bezwaar is dus dat hij de Talmoed en het Oude Testament niet aanpakt. Welnu, ik ben blij dat we het hier over eens zijn.
Of is dit toch niet waar je op af stuurde? Wilde je gewoon dat ik toegaf dat Wilders discrimineert? Okee, geef ik toe. Wie wordt er gediscrimineerd dan? Twee totaal verschillende ideologieën worden gediscrimineerd. Nu, misschien ben je bekend met het Latijnse woord "discriminare", wat "onderscheid maken" betekent. Oftewel, twee verschillende dingen als twee verschillende dingen zien. Wat is daarmee het probleem? Voor zover ik zie, heb je er geen probleem mee als de Koran bekritiseerd wordt.
Je vergelijking met socialistisch accuzuur slaat overigens nergens op, maar dat moge duidelijk zijn.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:23
Ik dacht dat je niet de islam verdedigde? Maar goed, als dit de tekst is waar ze zich aan houden in plaats van de anderen waarin ze ongelovigen alle slechts wensen lijkt me dat prima. Maar je weet dat de koran soera's geordend zijn op lengte? Zodat iets dat aan het eind van het boek komt best tot de vredelievende Medina soera's kan horen terwijl een latere Mekka soera op grond van zijn lengte eerder staat.
Die onlogische indeling is natuurlijk nog een reden om de koran niet hoog aan te slaan.
spitsnieuws gehackbaard?
Klein vraagje: hoeveel joodse landen ken jij? Hoeveel islamitische landen ken je? Mag dat ene joodse landje nou gewoon bestaan of niet? Past misschien niet helemaal in het rijtje van gelijkheid, maar je kunt moeilijk volhouden dat in islamitische landen gelijkheid wel een grote rol speelt. Christenen en joden worden daar ongenadig gediscrimineerd, daar hoor ik je ook niet over. Laat eerst alle islamitische landen maar unaniem de jodenhaat afkondigen.
En waar is dat linkje naar het bewijs dat Israel een terroristisch land is gebleven?
Nietvoordekat | 12-02-09 | 14:16
waarom hebben jullie dan niet flevoland ofzo aan de joden gegeven? Je weigert om mijn eerdere reacties te lezen dus waarom zou ik ingaan op je? Ik hoef geen linkjes te geven ik heb zelf al uitvoerig mijn redenatie gegeven.
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 14:26
Zie "Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:23" dat is behoorlijk ontkrachtend hoor...
Zegt Ibrahim tegen een grotendeels ongelovig publiek...
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:01
Je zit nu zelf de islam en marokkaanse klootzakjes door elkaar te halen, dat besef je wel of niet?
Nietvoordekat | 12-02-09 | 14:10
Nee ik reageer op wilders bewering dat die marokkaanse klootzakjes straatterroristen islamitische kolonisten zijn. Ik spreek hem dus tegen. Ben je dyslectisch ofzo.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:15
Zoals jij je gedraagt, verdien je het gewoon om dom genoemd te worden. Had je het maar over de inhoud, je blijft de hele tijd over interpretatie praten... En ik meen me te kunnen herinneren dat je "er tegen ageert dat we Wilders verdedigen"? Ergens tegen ageren betekent dat je het ergens niet mee eens bent, dus je bent het er niet mee eens dat Wilders verdedigd wordt. Inhoudelijk gezien, dan.
Ik probeer eigenlijk helemaal geen discussie te voeren, dat wordt er van gemaakt. Ik ga alleen mee in de discussie. Er is eigenlijk weinig discussie mogelijk over het feit dat de Koran een haatzaaiend boek is. Er staan haatzaaiende passages in, da's onmogelijk te ontkennen en moeilijk te bagatelliseren. Daarmee is wat mij betreft gewoon aangetoond dat de Koran een haatzaaiend boek is. Kom anders voor het goede evenwicht met een zelfde lijstje van vredelievende opmerkingen, als de Koran echt zo'n vredig boek is zal zo'n lijstje niet moeilijk te vinden zijn.
Waarom de haatdragende passages meer waarde hebben dan de niet-haatdragende passages, in een discussie die gaat over het al dan niet haatdragend zijn van de Koran? Je maakt een grapje... Niet-haatdragende (waaronder ik "neutrale" passages versta) ontkrachten de haatdragende passages geenszins. Ze doen niet af aan de kracht van de haatdragende passages. En ik heb reden om te geloven dat ze ook minder frequent voorkomen: dus dat er meer haatdragende passages dan vredige passages zijn. Maar voel je vrij om een lijstje met vredige passages aan te kaarten.
En leuk dat je het woordje "vindt" citeert, maar waar zeg ik dat?
Nogmaals: wat doet het erger zijn van de talmoed af aan de Koran? Als jij iemand vermoordt, denk je dat de rechter je dan minder straf geeft omdat iemand anders het ook gedaan heeft? Kom trouwens eens met iets concreets, bewijs eens (of maak aannemelijk) dat de talmoed zo gewelddadig is.
Kwantiteit is geen kwaliteit, eensch. Maar de Koran is dan ook geen kwaliteitsboek: kwantiteit betekent gemakkelijker indoctrinatie. Wat dit betreft is het juist erger dat er zovaak wordt opgeroepen tot geweld: één of twee keer is nog misschien te vergeven, maar dit laat toch echt een duidelijke trend zien. Waarmee ook gelijk het punt gemaakt is: de Koran is een gewelddadig, haatzaaiend boek. Nogmaals.
Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:58
Betreffende de talmoed lees mijn reactie - Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:06
Als een islamitische moordenaar ter dood wordt veroordeeld terwijl christelijke en joodse moordenaars vrij worden gelaten dan mankeert er iets aan die rechter en is het dus terecht om voorbeelden van andere moordenaars erbij te halen.
Het oude testament is net zo gewelddadig als de koran en de talmoed zelfs gewelddadiger en gewoon bizar. Iedere geloof die niet gelovers bedreigt met eeuwige verbranding in de hel is dus terroristisch. Het enige verschil met dreigen met de hel is dus of je er in gelooft. Ik kan bijvoorbeeld met een glas met een vloeistof erin naar je toe lopen en zeggen dat er accuzuur in zit. Vervolgens dreigen het in je gezicht te gooien tenzij je socialist wordt. Je kan het dan geloven of niet. Zo zijn dus de islam, christendom en jodendom net zo fout. Iemand die dus onderscheid maakt en alleen de islam wil verbieden is dus discriminerend bezig.
Hallo GS. Ik verwacht spectaculaire beelden. Don't fuck it up. En laat ons niet wachten tot een aarsige Veronica uitzending. Pleur die beelden gewoon online.
Zeg: "O gij ongelovigen,
Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."
1 van de laatse versen uit de koran (jij had het net over dat alleen het begin nog netjes was, vandaar) uit de laatste zin maak ik op (geheel eigen interpretatie) dat iedereen vooral moet doen wat ie wil, staat niet bij dat anders gelovende dood moeten, er staat u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst. Een heel erg multiculti standpunt, en dat in de koran!
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:01
Het is ook niet door de criminaliteit dat de islam een slechte naam heeft. Hoewel criminele Marokkanen en loverboy Turken daar wel aan bijdragen. Waarom zijn ze zo crimineel? Ze zijn voldoende in de watten gelegd.
Dat Antillianen nog crimineler zijn klopt dan weer wel.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:11
Klein vraagje: hoeveel joodse landen ken jij? Hoeveel islamitische landen ken je? Mag dat ene joodse landje nou gewoon bestaan of niet? Past misschien niet helemaal in het rijtje van gelijkheid, maar je kunt moeilijk volhouden dat in islamitische landen gelijkheid wel een grote rol speelt. Christenen en joden worden daar ongenadig gediscrimineerd, daar hoor ik je ook niet over. Laat eerst alle islamitische landen maar unaniem de jodenhaat afkondigen.
En waar is dat linkje naar het bewijs dat Israel een terroristisch land is gebleven?
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 14:08
Waar staat dan dat ik zeg dat jij Wilders niet mag verdedigen, ik zal het je nog sterker vertellen! Anders dan jij blijf ik het gewoon over de inhoud hebben en ga ik mensen die met mij van mening verschillen niet voor dom of idioot uitmaken...
En het is echt een rare manier van discussie voeren om een punt te willen maken met die haatpassages, dat wordt dan weerlegt of ontkracht door het feit dat er ook vredelievende passages zijn en daar dan vervolgens geheel aan voorbij te willen gaan en je alleen op die haatpassages te blijven richten! Waarom hebben die dan meer waarde dan de niet haatdragende leg het mij dan uit? Waarom vindt jij die haatdragende passages belangrijk en ga je er vanuit dat elke moslim die moet volgen en vindt je dat niet geleden voor vriendelijke passages?? En het woord "vindt" geeft gelijk jou ongelijk aan want zodra jij iets vindt, is het jou mening, jou interpretatie van hetgene wat je voor je ziet of dat ook is wat er in de kern mee wordt bedoeld staat helemaal niet vast.
Terreurland? Ik kan tenminste hardmaken dat Hamas een terreurorganisatie is. Bekijk ook eens de wiki-entry over Hamas: nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
Dat noemt men een terreurorganisatie. Geef eens een vergelijkbaar linkje over Israel dan?
Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:54
Ik schijt op hamas ok? Maar ik schijt nog meer op Israel en het hypocritische westen die israel gesticht heeft en de israelische terreur blijft steunen. Ik steun hamas niet en ik ben voor de socialistische bewegingen in palestina. Israel en het westen heeft zelf hamas aan de macht geholpen door andere partijen te benadelen. De andere partijen eisten namelijk dat israel seculier werd en een grondwet aannam zoals bijv die in nederland. Met die regels kan israel arabieren niet discrimineren en israel exclusief joods houden. Bijv met een grondwet zou de wet die moslims verbiedt grond te kopen in israel niet gehanteerd kunnen worden. Dat paste niet in hun rijtje dus kozen ze er liever voor om met hamas te onderhandelen die net als de joden een religieuze land wouden.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 14:01
Je zit nu zelf de islam en marokkaanse klootzakjes door elkaar te halen, dat besef je wel of niet?
Capt. Iglo | 12-02-09 | 14:01
Als de moslims zouden moeten doen wat de Koran zegt, zouden ze dus op een vredelievende manier ongelovigen in de pan moeten hakken...? Er klopt inderdaad iets niet, maar volgens mij is dat niet onze redenatie. Natuurlijk hecht ik op het moment meer waarde aan de haatdragende passages, ik probeer godverdomme iets aan te tonen! Ben je dom of zo? Dat heeft niks met interpretatie te maken. Waarom niet elke moslim zichzelf opblaast, is omdat een groot deel waarschijnlijk diep in z'n hart ook wel doorheeft dat het gewoon een sprookje is. Mag ik hopen ten minste.
En waarom, als ik vragen mag, mogen wij Geert Wilders niet verdedigen? Als idioten (zoek er zelf maar een paar uit uit dit topic) hem aan mogen blijven vallen, mag dat toch? Ga jij voor ons bepalen wat we wel en niet mogen zeggen?
@ cugel | 12-02-09 | 13:53
Ik zeg toch niet dat ik achter de ideologie van de Islam sta? ik sta net zo min achter de Islam als dat ik achter Wilders sta, het is van hetzelfde laken een pak alleen de doelen die ze nastreven zijn tegenstrijdig. Elke vorm van religie en fanatisme moet worden bestreden, de Islam en Wilders zijn daar beide een voorbeeld van...
12/02 13:45 BD 0104 London Heathrow Departed 14:00
De kop van de Televaag: "Geert Wilders de lucht in" Typisch.
Wilders constateerd slechts datgene wat we dagelijks in de krant kunnen lezen, en op tv en internet kunnen zien. Kan je niet tegen die waarheid? Pech, maar val Wilders er niet mee lastig. Hij zet die idioten, die de islam gebruiken als excuus om te moorden en te verkrachten, niet aan om dat te doen wat ze doen.
Nee, die inspiratie vinden ze in de koran. Dat is immers het onfeilbare woord van allah en daarin staat dat dat moet.
Dus als je wilt dat zaken gaan veranderen dan is het aan jou en de jouwen om dat te realiseren. En tot die tijd zullen Wilders - en vele anderen - constant de ellende die volgt uit de islamitische ideologie blijven volgen en de vinger op de zere plek blijven leggen.
En kom jij als gelovige niet in opstand tegen hen die, in jouw ogen, jouw geloof misbruiken dan ben je één van hen.
bodhisattva | 12-02-09 | 13:36
Wilders constateert niets maar gebruikt zijn fantasie. De opa's van die marokkaanse jongens die in de jaren 60 kwamen waren geen criminelen en hangen toch dezelfde islam aan als hun kleinkinderen. Strenger zelfs. Zo ook bijv pakistanen in nederland die een van de minst criminele bevolkingsgroepen is. De criminaliteit van de marokkaanse jongens komt uit de straatcultuur en niet uit de islam. Nergens staat in de koran dat je de hele dag hashish moet roken, moet stelen, de loverboy moet uithangen en weet ik nog niet meer. Je doet bovendien de moslims die wel goed leven in nederland onrecht door islam gelijk te stellen aan criminaliteit. Iemand zei dat bijvoorbeeld antillianen minstens zo crimineel zijn als marokkanen, zij zijn toch christenen. Gaan we nu ook het christendom verbieden? Waarom wordt trouwens alleen naar lage criminaliteit gekeken? De grootste dieven en criminelen in nederland zijn niet de jongens op straat. Het zijn de politici, bankiers en andere witteboordencriminelen.
Ik verdedig de Islam helemaal niet, jullie verdedigen Wilders en ik ageer daar tegen dat is wat anders.
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:52
De Koran is gods woord en moslims moeten doen wat de Koran zegt maar de vredelievende passages die tellen niet, dat is toch een kromme redenatie of zie ik het verkeerd. Er staat nergens in de Koran dat je bepaalde passages serieuzer moet nemen dan andere dus het vreemde zit niet in mijn redenatie maar in die van jou, het heeft volgens jou niks met interpretatie maar toch hecht jij minder waarde aan vriendelijke passages, dat is dan toch jou interpretatie of niet? er wordt toch niet gezegd dat je dat moet doen? Waarom blazen dan niet alle moslims zich op en voeren niet alle moslims oorlog? Als het is zoals het is en dus niet open staat voor interpretatie zouden ze allemaal hetzelfde moeten doen en dat doen ze niet dat is dan wel een beetje vreemd...
Occy | 12-02-09 | 13:47
Homo.
Leuk artikeltje in the Times
*doet zitten wachten op reactie van Pat Condell*
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:52
Nogmaals: wat doet het erger zijn van de talmoed af aan de Koran? Als jij iemand vermoordt, denk je dat de rechter je dan minder straf geeft omdat iemand anders het ook gedaan heeft? Kom trouwens eens met iets concreets, bewijs eens (of maak aannemelijk) dat de talmoed zo gewelddadig is.
Kwantiteit is geen kwaliteit, eensch. Maar de Koran is dan ook geen kwaliteitsboek: kwantiteit betekent gemakkelijker indoctrinatie. Wat dit betreft is het juist erger dat er zovaak wordt opgeroepen tot geweld: één of twee keer is nog misschien te vergeven, maar dit laat toch echt een duidelijke trend zien. Waarmee ook gelijk het punt gemaakt is: de Koran is een gewelddadig, haatzaaiend boek. Nogmaals.
Ogh ja... laten we de discussie Moslims -Israel erbij halen omdat Wilders welnietwelnietwelnietwelniet naar Engeland mag.
Occy | 12-02-09 | 13:47
Fuck Occy, in the butt.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:43
Terreurland? Ik kan tenminste hardmaken dat Hamas een terreurorganisatie is. Bekijk ook eens de wiki-entry over Hamas: nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
Dat noemt men een terreurorganisatie. Geef eens een vergelijkbaar linkje over Israel dan?
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:40
De vredelievende teksten zijn van zijn eerste periode, toen hij nog niet vast in het zadel zat. De latere teksten zijn veel agressiever. Nu heeft de islam een regel dat als een eerdere en een latere tekst niet overeenstemmen dat dan de latere geldt. Dus het is inderdaad een tamelijk onverzoenlijk boek.
En nee, ik weet niet wie exact Wilders bedreigd, het is een soort haat die uit de hele moslimgemeenschap opstijgt. Een beetje zoals links met Fortuyn. Het is gewoon wachten wie de daad pleegt. Net als met de fatwa tegen Rushdie.
Hoe je met deze gegevens, als weldenkend mens, nog steeds door kunt gaan de islam te verdedigen is mij een raadsel. Hoewel ik moet toegeven dat met de meeste individuele moslims niks mis is. Het is de foute ideologie. Een ideologie om anderen te overheersen. Dat is het probleem.
Waarom zie jij dat niet?
Martinello | 12-02-09 | 13:31
Doe es normaal joh met je enorme lap tekst. Als je een punt wilt maken neem dan enkele voorbeelden. De meeste van de punten zijn hetzelfde en staan wel 10 x in de tekst. Kwantiteit is geen kwaliteit. Vrijwel alles kun je ook vinden in de talmoed en oude testament. Het punt is niet dat er foute dingen in de koran staan maar dat de koran verboden moet worden hoewel vrijwel geeneen moslim in nederland die geboden ook daadwerkelijk nastreeft. Weinig moslims volgens zelfs de basiseisen van de islam zoals 5 x per dag bidden laat staan dat ze tot in het extreme alles wat in de koran staat uitvoeren. Bovendien heeft wilders helemaal geen kritiek op de talmoed die nog gewelddadiger en extremer is dan de koran.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:40
Leef jij op een andere planeet of zo? Wat doen die "vriendelijke" reacties er toe als datzelfde boek letterlijk oproept om ongelovigen af te slachten? Jij blijft maar hameren op de interpretatie van dat boek, maar wat doet die er toe? Feit (dit begint erg, erg eentonig te worden) is dat dat BOEK haatzaaiend is, en oproept tot geweld. Nu zal het me worst wezen hoe je dat interpreteert. Interpretatie is subjectief, die citaten zijn echter zo duidelijk als de pest. En ik kan echt wel stellen dat de islam haatzaaiend is. De ideologie van de islam komt rechtstreeks uit de Koran, een haatzaaiend boek. Daarmee is het dus qed een haatzaaiende religie. Zo simpel is het, en daar doet interpretatie niks aan af.
@Flodder | 12-02-09 | 13:20 :
Verbaast me niets. Backstabben is een favoriete tactiek van socialisten.
Fuck Wilders.
@Ibrahim4048
"Ik ben geen moslim en bekritiseer de misstanden in de islam meer dan jij die alleen hier zit te kankeren op de islam. Wanneer ben jij opgekomen voor vrouwenrechten of voor homo's? Ik vind het onterecht dat geert wilders islam koppelt aan criminaliteit en uitsluitend de islam aanvalt en de rechten van alle moslims wil afnemen of ze zou praktiserend zijn of niet"
Aha, meneer is geen moslim en bekritiseert zelfs de misstanden in de Islam, toe maar. Homo's en vrouwen kunnen in een vrije samenleving als de onze voor zichzelf opkomen, vooruitstrevende en verlichte mensen gunnen iedereen de kans zich te uiten zoals zij wensen. U begrijpt duidelijk de intenties van Wilders niet, hij koppelt de Islam niet aan criminaliteit, maar aan het imperialistisch fascisme dat eigen is aan het geloof van onderwerping. Daarnaast is het werkelijk niet zo dat Wilders de rechten van alle moslims wil afnemen, waar haal je die onzin vandaan? Wat Geert doet, is opkomen voor onze kernwaarden, om onze vrijheid en de eigenheid van onze cultuur te waarborgen in een tijd dat deze wordt aangevallen door de frontlinies van de Islam. Haatbaarden als Lord Ahmed bedreigen, intimideren en roepen op tot haat en op deze manier zetten zij de laffe linkse regeringen van het westen aan tot appeasement en zelfcensuur.
En zeg niet dat ik alleen zit te kankeren op de Islam, ik val die doodscultus aan op haar grootste misstanden, die helaas de kern vormen van deze 7e eeuwse oorlogsreligie.
Zo, Henk Jansen uit Breda, the Netherlands, spreekt ook een woordje over de grens: "The people see that wilders is telling the true. And that True is shocking."
Geweldig die roze microfoon bij de persconferentie XD
"Indo die heimwee heeft naar kolniale tijd en VOC mentaliteit. Indonesie was en is een onafhankelijk islamitisch land. Nederland had er niets te zoeken."
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:34
Indonesië was ooit een vrij en welvarend land totdat de islam haar intrede deed. Daarna ging het hard bergafwaarts en hadden ze de nederlandse hulp hard nodig.
Dat zie je in alle landen die zijn veroverd door de islamitische horden. Vroeger - ver voor mohammed - lag het Midden-Oosten eeuwen voor op Europa. Na de intrede van de islam was dat snel voorbij. De landen hebben zichzelf op geen enkele wijze verder ontwikkeld, hebben op geen enkele wijze bijgedragen aan de ontwikkeling van de mensheid. Ze kunnen slechts afbreken, er komt niets - en dan ook echt niets - positiefs uit.
Hallo? Hamas -een terreurorganisatie- vuurt raketten af op Israël, waarop Israël reageert. Wie verzet zich tegen wie?
en @ anyone: wanneer was die persco?
Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:27
Hallo Israel, een terreurland heeft palestina ingepikt. Waarop de palestijnen zich verzetten, eerst uit linkse of nationalistische hoek en nu steeds meer uit islamitische hoek. Wie verzet zich tegen wie.
@ cugel | 12-02-09 | 13:37
Ik zie dat jij weet wie hem bedreigt dus ik zou de politie even bellen want die weten het nog niet...
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:31
De vriendelijke passage's voegen niks toe en hebben geen waarde maar de haatdraagende wel? Wie maakt dat onderscheidt dan? Juist mensen, het is dus geheel open voor iedere interpretatie, sowieso een groot deel van wat de Koran zegt is rechtstreeks uit de bijbel afkomstig. Jij weegt de haat passages zwaarder dan de vredelievende een ander doet dat andersom, wie heeft er dan gelijk? niemand want het is je eigen afweging die maakt of je iets van belang acht of niet, daar dwingt de koran je niet toe. En daarom kan je dus niet stellen dat de Islam haatzaaiend is.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:27
Weet je hoe de moslims over de hindoes denken? En wat voor slachtingen ze daar van tijd tot tijd hebben aangericht? Het is het enige geloof met een stichter die meermaals gemoord heeft om over pedofilie dan maar te zwijgen. En omdat deze man als de ideale man geldt wiens voorbeeld nagevolgd moet worden is het mijn mening dat de wereld beter af is met de erkenning dat dit het meest moordzuchtige geloof is dat een wijde verspreiding heeft weten te bereiken.
Voila, daarom hebben we de stem van Wilders nodig.
(Die nog steeds bescherming nodig heeft, net als Ayaan, tegen al die "vredelievende" Nederlandse moslims)
"Ik vind het onterecht dat geert wilders islam koppelt aan criminaliteit en uitsluitend de islam aanvalt en de rechten van alle moslims wil afnemen of ze zou praktiserend zijn of niet."
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:27
Wilders constateerd slechts datgene wat we dagelijks in de krant kunnen lezen, en op tv en internet kunnen zien. Kan je niet tegen die waarheid? Pech, maar val Wilders er niet mee lastig. Hij zet die idioten, die de islam gebruiken als excuus om te moorden en te verkrachten, niet aan om dat te doen wat ze doen.
Nee, die inspiratie vinden ze in de koran. Dat is immers het onfeilbare woord van allah en daarin staat dat dat moet.
Dus als je wilt dat zaken gaan veranderen dan is het aan jou en de jouwen om dat te realiseren. En tot die tijd zullen Wilders - en vele anderen - constant de ellende die volgt uit de islamitische ideologie blijven volgen en de vinger op de zere plek blijven leggen.
En kom jij als gelovige niet in opstand tegen hen die, in jouw ogen, jouw geloof misbruiken dan ben je één van hen.
Kacang | 12-02-09 | 12:46
Indo die heimwee heeft naar kolniale tijd en VOC mentaliteit. Indonesie was en is een onafhankelijk islamitisch land. Nederland had er niets te zoeken.
Martinello | 12-02-09 | 13:31
Hulde! Uitstekend speurwerk. Wat een vredige religie is het toch...
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:27
Wat betreft die passages uit de Bijbel waarnaar de Koran verwijst: da's ook alleen maar omdat de Koran een mismaakt uitpoepsel van de Bijbel is hoor.
-weggejorist-
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:27
We maken vooruitgang, zie ik. Er staan passages in die oproepen tot geweld, en ik ben blij dat je dat erkent. Nu, wat betreft die eerste passage: latere teksten "overschrijven" de eerdere teksten in de Koran, da's zeg maar Allah's manier om zichzelf te rectificeren of zo. Leuk dat die eerste zegt dat je vriendelijk voor elkaar moet zijn of zo, maar het voegt niks toe. Feit is nog steeds dat de Koran (gedeeltelijk en zeer frequent) oproept tot haat en geweld. Daarmee is het voor mij afdoende aangetoond dat het een haatzaaiend, gewelddadig boek is.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:16
Hij hoeft ook niet premier te worden, zolang er maar een duidelijke stem in de Nederlandse politiek gehoord kan worden die waarschuwt voor de islam. De islamisering van Nederland moet krachtig bestreden worden.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 13:21
Hallo? Hamas -een terreurorganisatie- vuurt raketten af op Israël, waarop Israël reageert. Wie verzet zich tegen wie?
en @ anyone: wanneer was die persco?
Als je op zulks wijze het Islamofascisme durft te bagatelliseren, ben je ontzettend dom en/of je hebt je hoofd zover in Mohammed's anus dat je niet meer in staat bent tot kritisch denken.
Jacobus Matamoros | 12-02-09 | 12:40
Ik ben geen moslim en bekritiseer de misstanden in de islam meer dan jij die alleen hier zit te kankeren op de islam. Wanneer ben jij opgekomen voor vrouwenrechten of voor homo's? Ik vind het onterecht dat geert wilders islam koppelt aan criminaliteit en uitsluitend de islam aanvalt en de rechten van alle moslims wil afnemen of ze zou praktiserend zijn of niet.
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 13:19
De koran is helemaal geen geweldadig boek, er staan geweldadige passages in dat is heel wat anders, er staat bijvoorbeeld ook:
Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
Mijns inziens houdt dat niet in dat ze van nature een hekel moeten hebben aan Joden, christenen etc. in tegendeel zelfs, Het eerste gedeelte van de koran verwijst ook meerdere keren (vaker wel dan niet) naar verhalen uit de bijbel, die van Adam en Eva, Mozes etc. Dat lezen christenen ook elke dag en dat vinden we niet geweldadig. Het dus gewoon maar net welke passage je eruit pikt en welke waarde je eraan hecht... Lees hem is door zou ik zeggen
Gaza is een religieuze oorlog? News to me...
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:27
Wanneer de europese joden op basis van hun religie palestina opeisen, en vervolgens een religieuze israelische staat (nee israel is niet seculier) zonder grondwet die andere rassen en religies beschermen opzet dan is het vanuit de joden een religieuze oorlog. Wanneer de palestijnen zich tegen kolonisatie door europese joden verzet is het niet religieus ook al heeft het palestijns verzet nu meer moslim fundamentalistische aanhangers. Tot een aantal jaren geleden was de niet religieuze PLO de leider en waren linkse atheistische partijen het grootst. Bijv de Popular Front for the Liberation of Palestine die opgericht is door een socialist van christelijke oorsprong, George Habash.
koerbagh ® | 12-02-09 | 13:15
Heb je trouwens nog gebackstabbed in het volgende Wilders-topic. Dat verdiende je naar aanleiding van je post koerbagh ® | 12-02-09 | 12:24. Nu moet ik echt weg, Ben al te laat, fuck GS. En nog een prettige middagg.
Zo, weer terug. Wanneer was die persco? Nu kwart over, nog niks gezien.
Hangbar | 12-02-09 | 13:01
Wat, moet ik voor de goede balans ook nog wat andere citaten er bij halen? Wat een onzin zeg. Nogal wiedes dat ik selectief citeer, ik probeer iets aan te tonen. En dat jij nu nog niet ziet dat de Koran op z'n minst in bepaalde delen oproept tot haat en geweld, ligt niet aan mij. Dat ligt aan jou.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:08
Ik beweer niks, ik laat anderen hun conclusies trekken. Of ik denk dat er een verband is tussen de Koran en tasjesdieven? Neuh, de Koran predikt grotere misdaden.
En ik kan je verzekeren dat de uitlatingen van Wilders gestoeld zijn op feiten. Zoek nog even mijn feitelijke citaten op, die ook terug te vinden zijn in de Koran. Zoals ik Hangbar tot frustratie toe probeer uit te leggen: de Koran is, hoe je het ook wendt of keert, een boek dat oproept tot haat en geweld. Nu was de proleet Mohammed een oorlogsmisdadiger die met negenjarige meisjes neuqte en z'n slachtoffers zonder blikken of blozen gruwelijk in de pan hakte. Was hij hier welkom geweest, ja of nee?
koerbagh ® | 12-02-09 | 13:15
Nou, jij bepaalt niet wat er allemaal aan de orde is, heaur. En als je door twee zaken al het overzicht kwijtraakt, ben je niet bijster slim. En ik weet dat jij dat wel bent, dus niet flauwekullen, aub.
Wilders is een tegenstrijdige zak hooi, maar die Engelsen zijn helemaal van de pot gerukt. Zo ingewikkeld is het niet.
Zoutedrop van 12.40 uur ha weggejoris, duurde ff.
Heb ff geteld, 33 keer dezelfde tekst in een reactie geplaatst.
@ cugel | 12-02-09 | 13:14
Dat is hier in NL en daar hebben we het over niet of nauwelijks aan de orde en je hoort mij ook niet zeggen dat ik de Islam toejuich maar Wilders is gevaarlijker voor NL dan de Islam op dit moment. Als hij premier zou worden richt dat meer schade aan dan dat het oplost...
Wilders is aangeklaagd wegens 'Haatzaaien'. Wat doet Engeland nu ? Precies haatzaaien. Dus smeer die engelse een geding aan hun kont of veeg die van Wilders er af. Dankuwel JP voor dit geweldige kabinet. Tsusch !
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:08
Geen feiten? *valt van zijn stoel van het lachen*
Kijk alleen maar weer eens vandaag. Mompelt iets over generaal pardon dat geen aantrekkingskracht zou hebben.
NL plus 81.000 inwoners
Het aantal inwoners van Nederland is vorig jaar met ruim 81.000 toegenomen. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De sterkere groei is vooral te danken aan het fors toegenomen aantal immigranten in 2008. Vorig jaar vestigden zich bijna 143.000 mensen in Nederland. Zo'n hoog aantal heeft het CBS nog niet eerder geregistreerd.
@Flodder | 12-02-09 | 13:04 :
Dat stel ik niet, ik stel dat je twee kwesties door elkaar haspelt. Het niet consequent zijn en de hypocrisie van Geert is niet aan de orde, de vrijheid en hoekstenen van de westerse cultuur staan op het spel. Juist door die twee dingen te verwarren maak je de zaken nodeloos ingewikkeld en maak je van een principekwestie een persoonlijk en politiek steekspel.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 13:08
Wel eensch gehoord over "de bloedige grenzen van de islam"? De positie van de vrouwen in de islam? Hoezo geen feiten??
@MaupCaransa 12:58
Heb er gisteren 5,72 op gezet dat Wilders idd. geen voet op Britse bodem zal zetten vandaag. Mocht dat nu toch het geval zijn kan @Bigi gratis lid worden van PowNed.
vlucht BD104 status: boarding Gate 22
spannend hoor...
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:48
Nee mar jij beweert dat het aan de Islam ligt en de Islam is voor Turken en Marokannen (alle moslims) hetzelfde en toch is er verschil in hun gedrag. Ligt het dan aan de mensen of aan het geloof?
frenkie4alllll | 12-02-09 | 13:00
Feiten? Niet 1 bewering van Wilders is gestoeld op feiten, hij beschuldigd de politiek ervan halszaken tot incidenten te willen maken. Wat hij doet is precies andersom "incidenten" uitvergroten tot enorme problemen. Tuurlijk zijn er wel moeilijkheden tussen de Islam en het westen maar op de schaal en met de uitkomst die wilders voorspelt is echt schromelijk overdreven
@Krachtmeester | 12-02-09 | 13:00
Wij behandelen onze eigen problemen, daar gaat het niet om, maar de ondemocratische en ronduit barbaarse invloeden die de islam met zich meebrengt, zijn grensoverschrijdend. Het mag niet zo lijken, maar Nederland loopt wat betreft het aan de kaak stellen van deze invloeden én de culturele verschillen tussen moslims afkomstig uit rurale gebieden en westerlingen, voorop in Europa. Een aantal Britse politici zijn geïnteresseerd in deze boodschap, maar het merendeel schiet in de aloude policorkramp van de ex-kolonisator. Dat is het probleem.
Whaaha, op het journaal van 13.00 uur zegt de reporter: "Wilders gaat in ieder geval waarschijnlijk .........." Nou, dat is dus duidelijk.
koerbagh ® | 12-02-09 | 13:04
Viel me ook al op. even ontopic: Wanneer gaat de Operation Wilders Drop live?
Even off topic: NIEUWSzender BNR zendt momenteel een herhaling van ruim een uur geleden uit, omdat het personeel op dit moment krijgt te horen wie er allemaal uitmoeten wegens bezuinigingen....
@Joris/GU:
Je bent ZouteDrop | 12-02-09 | 12:40 vergeten.
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:58
Dat doe ik helemaal niet! Het principe dat ik voorsta is dat Wilders gewoon welkom moet zijn. Dat als je Wilders gedachtegang volgt hij dat zelf niet voorstaat, aangezien hij haatzaaiers wil uitzetten, preventief detentie wil opleggen, de koran wil verbieden, etc, staat daar geheel buiten. Jij stelt dat iemand geen kritiek op Wilders mag hebben als hij het principe van vrijheid van meningsuiting aanhangt. Dat is echt dom, en dat weet je volgens mij zelf ook.
Wilders zit bijna op zijn plaats.......... here we go!
Nou ja, alle voorstanders van 'terug achter de dijken' moeten hier toch wel enigszins blij mee zijn nu vrij verkeer tussen de EU-lidstaten op de tocht is komen te staan.
@Capt. Iglo
Door die walgelijk irritante spam-actie van die mongool was het wellicht lastig te achterhalen dat mijn comment in feite vrijwel een herhaling was van de woorden van Ibrahim, maar dan toegepast op de Islam in plaats van Wilders. Beticht me dus niet van ongenuanceerd bekritiseren.
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:54
Aangetoond? Selectief quoten is tegenwoordig aantonen?
Was het allemaal maar zo eenvoudig.
Maar het zij zo.
Nu journaal kijken.
Auf wiedersehen.
maar wel zelf betalen..
*out*
*NL1 kijken gaat voor persco*
Welk een krankzinnige wereld. Zijn de Britten dan zo bang voor hun moslimmeesters?
J.N. de Kabelpen | 12-02-09 | 12:52
Ik vermoed van wel, maar meer nog vermoed ik dat de Britten willen dat wij zelf dealen met onze binnenlandse politieke sores (alle politiek = binnenlandse politiek, dus ook de buitenlandse).
En dat laatste argument zou ik eigenlijk best wel te billijken vinden, afgezien van hun merkwaardige kijk op vrijheid van meningsuiting.
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 12:51
Volgens mij onderbouwt Wilders dermate goed zijn uitspraken dat je echt niet kan spreken over onzin. Wilders heeft het gelijk aan zijn kant en dat is volgens mij ook het grote probleem van de tegenstanders van Wilders. Ze kunnen hem alleen aanvallen op de toon en voor de rest is het muisstil. Deze week laat natuurlijk ook weer het gelijk van Wilders zien. Europa capituleert voor de radicale islam. Hoe duidelijk wil je het hebben?
openlijk= natuurlijk vrij
Maar goed, het is de omgekeerde wereld dat Geert Wilders GB niet in mag.
Ik ben geen Wilders fan maar vind dat hij wel openlijk als Nederlands parlementslid moet kunnen reizen in de EU.
@Flodder | 12-02-09 | 12:53 :
Zie je nou? Je maakt van een principekwestie een persoonlijke en politieke kwestie.
QED.
Volkskrant:
Hoe ver hij komt, is nog de vraag. Vermoedelijk het vliegtuig nog wel in, maar na landing op de luchthaven London Heathrow wordt hij geweigerd en teruggestuurd naar Nederland. Dat blijkt uit navraag bij de douane in Groot-Brittanië en luchtvaartmaatschappij British Midland.
Arme zoutedrop. Dat krijg je als men vmbo stagiaires alleen bij een werkcomputer met internet laat.
I feel your pain little man.
Zoals Mario Been het zo mooi verwoordde; Het komt allemaal goed.
Aaaah, verlossing.
@ ZouteDrop | 12-02-09 | 12:53
Je hoort jezelf heel graag praten zeker?
@widtvoet ® | 12-02-09 | 12:54
Yep. En wie een keer een bepaalde ernstige ziekte in de strijd gooit, is binnen tien minuten zijn GS-lidmaatschap kwijt.
@Joris
Schiet es op, joh!
@STouteDrop | 12-02-09 | 12:53
Je houdt zeker van dropveters......
@ ZouteDrop | 12-02-09 | 12:53
Krijg volledige plasmolyse.
Waarom wordt ZoutedDrop/ZouteTrol niet weggejorist ?
Voorgoed...!
Bij dit saboteurtje druipt de onmacht ervan af.........
'Gaat u dan shoppen meneer Wilders?' Nee, met Rutger komen er wel. Voorspelbaar niet leuk. Zak hooi...
Hangbar | 12-02-09 | 12:52
Nu wordt 'ie helemaal mooi! Heb ik niet net aangetoond dat de Koran een gewelddadig, haatzaaiend boek is, of dat het in ieder geval zulke passages bevat? Blijf jij niet de hele tijd ontkennen dat dat zo is? Nou dan, wie heeft er nu oogkleppen op? Blij dat je me serieus neemt, maar ik ben bang dat dat eenzijdig is.
Duurt nu alweer een half uur @Joris!
Allejezus, huur desnoods tijdelijk wat extra mankracht in maar met 13 open topiks waarvan er maar een paar aktief zijn moet het toch te doen zijn om die idioten na hooguit 5 minuten te blokken.
tjesus.... waar is de copyright? wat een stukken
JaapStar | 12-02-09 | 12:53 en nog wat anderen.....
Doe nou alsjeblieft geen aandacht geven.
@ Bijstandskoning | 12-02-09 | 12:44
Zeg zeurneus, ga eens af. Een paar dagen geleden riep je zelf van alles en nogwat over Antillianen. Met name over het feit dat ze allemaal terugmoeten naar hun eiland...
Quote:
"Zet die Antillianen eens snel het land uit. Dit is onacceptabel en er moet een grens getrokken worden.
Bijstandskoning | 10-02-09 | 12:17"
-weggejorist-
ZouteDrop | 12-02-09 | 12:52
Lekker lullig ook voor je collega's die zo ook een IP-ban hebben... huftertje
Poging 3:
[URL=http://www.picturepush.com/public/1396990[/URL]
Deze personen zijn recentelijk niet toegelaten tot de UK, Wilders bevindt zich in een apart gezelschap:
Jamaican reggae singer Bounty Killer (real name Rodney Pryce) allowed entry despite using controversial lyrics about homosexuals and gang culture
Muslim cleric Dr Yusuf al-Qaradawi refused entry in order to protect community cohesion. He has described suicide bombers as "martyrs" and homosexuality as "a disease"
Nation of Islam leader Louis Farrakhan barred on the grounds that his allegedly racist and anti-Semitic views could threaten public order
Martha Stewart and US rapper Snoop Dogg denied entry because of criminal convictions
(BBC News)
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:45
Ik moet nu weg. Maar wou nog even zeggen dat jij degene bent die lafhartig en laaghartig is door mij proberen weg te zetten als iemand die het principe van rechtsongelijkheid dat reli-gevoeligheden zwaarder tellen dan religiekritiek
verdedig en dat ik suggereer dat het terecht is dat Wilders geweigerd wordt omdat hij dat zelf propageert.
Ik gaf je 100% gelijk met je post van 11.30 en dan kom je met deze onzin. IK vind het niet terecht dat Wilders wordt geweigerd.
Niet mij woorden in de mond leggen. Minne lul.
ZouteDrop | 12-02-09 | 12:52
Val jij gewoon effe lekker in een ravijn met je kroketten en je uitgesproken mening.
Welk een krankzinnige wereld. Zijn de Britten dan zo bang voor hun moslimmeesters?
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:48
Klopt, ik neem G.W. niet serieus, maar jou wel.
Je probeert het tenminste met je oogklepjes. Maar eens zullen we het inderdaad niet worden.
Het ga je goed.
Poging 2:
[URL=http://www.picturepush.com/public/1396990][IMG]http://www2.picturepush.com/photo/a/1396990/640/1396990.jpg[/IMG][/URL]
-weggejorist-
Henk Jansen uit Breda, leer in godsnaam Engels.
guttegut...
@ koffiemuts; voltooit verledentijd.
Staat goed hè, een roze microfoon? PowNed!
www.picturepush.com/public/1396990
@ frenkie4alllll | 12-02-09 | 12:50
Dat is idd en goed argument om dat te ontkrachten *kuch*.....
-weggejorist-
@MaupCaransa | 12-02-09 | 12:48 :
Lijkt me minder geslaagd. Sommige uiteenzettingen vergen iets meer woorden.
JORIS WAKE UP!!!!
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 12:44
Wilders kraamt onzin uit........... wat een grap!
Hangbar | 12-02-09 | 12:46
Eensch, een wereld zonder religie zou een betere wereld zijn. Maar ik denk niet dat dat erg haalbaar is... Je moet toegeven dat religie erg hardnekkig is.
-weggejorist-
Het stukje in the Times over Geert Wilders is typisch links demagogisch .
Iedereen die waarschuwt voor het gevaar van de islamisering van de samenleving wordt weggezet door links als een "rechts extremist" .
.
Daarbij wordt voor het gemak vergeten dat "extreem rechts" de pest aan Wilders heeft en extreem rechts het juist op bepaalde punten goed kan vinden met moslims.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 12:38
Ik zeg toch niet dat alle moslims slecht zijn, of dat alle niet-moslims goed zijn? Dat zou wel een erg domme statement zijn uit mijn mond.
Flodder | 12-02-09 | 12:38
Dank je. Vond m'n moeder ook.
Hangbar | 12-02-09 | 12:40
Amusant stukje tekst, heb er even om gegniffeld. Maar aangezien ik vind dat het onzin is, zal ik er waarschijnlijk niks serieus op doen. Als jij vindt dat de claims van Wilders onzin zijn, zie ik niet in waarom jij ze serieus neemt.
ZouteDrop | 12-02-09 | 12:39
Ga eens deaud.
@ koerbagh ® | 12-02-09 | 12:45
Of de lengte van de reacties beperken tot maximaal 10 regels, is bij veel websites heel gebruikelijk...
@ allen.
Meer over de door de heer Wilders gegeven persconferentie in het journaal op Nederland I , 13.00 uur!
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:42
Dat zou makkelijk zijn hé. Konden we dat maar met al die boekjes doen.
.
Joris, kan zoutedrop even afgevoerd worden? Dank u
Demagogie. Een klein gedeelte uit wikipedia. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. Men zal er wel naar streven de luisteraar die er niet op bedacht is zelf naar een bepaalde conclusie te leiden. Zo kan de demagoog diens publiek naar de hand zetten. - Dan kunnen we alle politieke partijen wel van demagogie betichten, is het niet? Ook de Engelse politici, want die kunnen er wat van hoor!
Xenofobie. Is een ongegronde angst voor vreemdelingen, en wordt in het Nederlands ook wel vreemdelingenangst genoemd. Xenofobie kan voortkomen uit racisme, en via vreemdelingenhaat leiden tot rassendiscriminatie, haatspraak en geweld jegens vreemdelingen. (Andersdenkenden). In ruimere zin betekent xenofobie ook wel de algemene angst en afkeer van de mens voor alles wat vreemd, ongewoon of zeldzaam is." - Dit geldt ook voor de slaven van Allah, de aanhangers van Mohammed. Lees de koran maar. Want ook de koran kent misselijkmakende boodschappen. Zij krijgen simpelweg een koekje van eigen deeg. Niet meer en niet minder.
De islam is mentaal ziek, doodziek, las ik elders. En religie is meer dan religie, het is een basis in een cultuur, de mentale ziekte van de islam weerspiegelt zich in de culturen waar de islam dominant is. Culturen die gekenmerkt worden door dictatuur, geweld en ongelijkheid. Ik kan alleen maar huilen als ik aan mijn geboorteland Indonesië denk. Mijn verdriet is oprecht en zeer intens.
Ik overweeg te gaan. Ik Ga.Niet welkom, Wel welkom, britisch lagerhuislidt ............ Ambassadeur NL...... Wel...... niet.... Wel Niet Niet Wel...........
eh ??????? Wat is het nou?............ Het lijkt wel een kiekeboe spelletje
@G-U:
Wordt het niet eens tijd voor een ledenstop? Voor een tijdje?
't Is maar een suggestie.
@Zoutedrop, stop eens met dat irritante gedoe en probeer op een andere manier je mening te verkondigen, oké?
@ peeppeep | 12-02-09 | 12:03
Je legt precies de vinger op de zere plek.
Wat een grap zeg met die Wilders. Met recht Wilders Flying Circus. Dat die man niet eens wakker wil worden. HALLOOOO, 95% van de wereld vindt je een lijpe piemol!
ZouteDrop | 12-02-09 | 12:42
Opzouten
@ Jacobus Matamoros | 12-02-09 | 12:40
Jij verdedigt Wilders als iemand daarop een discussie met je aangaat om aan te tonen dat Wilders onzin uitkraamt ga je hem betichten van een niet kritische houding tegen de islam. Maar andersom begin jij een discussie over de onzin van de Islam (en het gelijk van G.W.) zonder je eigen maatstaf om kritisch naar je eigen standpunt te kijken te gebruiken, zo wordt het moeilijk een discussie voeren...
Ik word hier zo moe van.....
-weggejorist-
ZouteDrop | 12-02-09 | 12:28
De Koran en de moslims staan los van elkaar. Feit is, nogmaals, dat de Koran een haatzaaiend boek is. U als redelijk mens zou daar dus tegen moeten zijn.
Sikkeneur | 12-02-09 | 12:29
De hele tijd een zelfde nietszeggend regelslang stukje copypasten met de enige intentie om te frustreren (als baberuth niet weggejorist was, zou ik haar daar zelfs op kunnen citeren. Dat heeft ze gezegd, in ieder geval), dient de vrijheid van meningsuiting niet. Ik ben niet gefrustreerd omdat ik dezelfde mening keer op keer moet aan horen, alleen geïrriteerd dat ze niet eens de moeite neemt om een mening te formuleren. Ik snap, nogmaals, niet waarom je dit zo persoonlijk opneemt.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 12:30
Heb je ook weer gelijk in. Maar da's toch waar ik op af stuurde: ze zijn nog niet ontwikkeld. Moeten wij daar de dupe van worden, mogen wij niet een handje helpen bij die ontwikkeling? Ik zie niet in hoe het onze schuld is dat de Koran en z'n aanhangers nog zo middeleeuws is.
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:31
Als het oude testament ook haat zaait en/of oproept tot geweld, mag het er linea recta uitgescheurd worden en de Bijbel verboden tot er een acceptabele versie op de markt komt. Maar wat doet het feit dat de Bijbel even slecht is, onder aan de fouten die de Koran heeft? Maakt het één het ander minder erg?
Hangbar | 12-02-09 | 12:32
Zie reactie @ ibrahim hierboven.
OPZOUTENDROP!
IP Ban please voor deze kaksakker
United Prophetdom
Die godgloeiende gloeiende idioot is hier weer.......
Gaat die gek alle IP nummers afwerken???
-weggejorist-
"ik heb geen eigen leger"
"dan zullen ze het merken"
Yeah right, Whitehall siddert nu hoor (not).
Vrijheid van meningsuiting staat altijd bovenaan en daar steunt ieder normaal mens je VAN HARTE in, maar ga nu in vre-des-naam geen dingen zeggen die je niet kunt waarmaken.
Ach, kijk eens aan, de 'moderne' nazaat van Hippler is ook weer in da house...
Lafaards,daar bij BA.
Dan nu maar snel een noodwet aannemen,zodat hij ook 0031 niet meer in mag.....
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:34
Oh nee, feiten en connecties leggen en conclusies trekken.
Tjongejongejonge, jij durft.
Eentje uit de oude doos dan maar. Speciaal voor jou.
Bread: The Half-Baked Truth Revealed
1. More than 98 percent of convicted felons are bread users.
2. Fully HALF of all children who grow up in bread-consuming households score below average on standardized tests.
3. In the 18th century, when virtually all bread was baked in the home, the average life expectancy was less than 50 years; infant mortality rates were unacceptably high; many women died in childbirth; and diseases such as typhoid, yellow fever, and influenza ravaged whole nations.
4. Every piece of bread you eat brings you nearer to death.
5. Bread is associated with all the major diseases of the body. For example, nearly all sick people have eaten bread. The effects are obviously cumulative:
6. 99.9 percent of all people who die from cancer have eaten bread
7. 99.7 percent of the people involved in air and auto accidents ate bread within 6 months preceding the accident
8. 93.1 percent of juvenile delinquents came from homes where bread is served frequently
9. Evidence points to the long-term effects of bread eating: Of all the people born since 1839 who later dined on bread, there has been a 100% mortality rate.
10. Bread is made from a substance called "dough." It has been proven that as little as a teaspoon of dough can be used to suffocate a lab rat. The average American eats more bread than that in one day!
11. Primitive tribal societies that have no bread exhibit a low incidence of cancer, Alzheimer's, Parkinson's disease, and osteoporosis.
12. Bread has been proven to be addictive. Subjects deprived of bread and given only water to eat begged for bread after as little as two days.
13. Bread is often a "gateway" food item, leading the user to "harder" items such as butter, jelly, peanut butter, and even cold cuts.
14. Bread has been proven to absorb water. Since the human body is more than 80 percent water, it follows that eating bread could lead to your body being taken over by this absorptive food product, turning you into a soggy, gooey bread-pudding person.
15. Newborn babies can choke on bread.
16. Bread is baked at temperatures as high as 400 degrees Fahrenheit! That kind of heat can kill an adult in less than one minute.
17. Most bread eaters are utterly unable to distinguish between significant scientific fact and meaningless statistical babbling.
In light of these frightening statistics, we propose the following bread restrictions:
1. No sale of bread to minors.
2. A nationwide "Just Say No To Toast" campaign complete celebrity TV spots and bumper stickers.
3. A 300 percent federal tax on all bread to pay for all the societal ills we might associate with bread.
4. No animal or human images, nor any primary colors (which may appeal to children) may be used to promote bread usage.
5. The establishment of "Bread-free" zones around schools.
-weggejorist-
@Ibrahim4048
Als je op zulks wijze het Islamofascisme durft te bagatelliseren, ben je ontzettend dom en/of je hebt je hoofd zover in Mohammed's anus dat je niet meer in staat bent tot kritisch denken.
-weggejorist-
-weggejorist-
@ koerbagh ® | 12-02-09 | 11:30
Heel goed en zonder enige poespas geformuleerd.
Religie wordt echter door schijnheilige politici mooi uitgespeeld, net als vroeger.
CNN is eindelijk wakker
edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/02/1...
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:34
Oh, nou moet ik Wilders niet meer serieus nemen. Haha, jij bent een mooie.
-weggejorist-
Go Geertje met je geldige ticketje: go and rock the boat!
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:34
Wel grappig dat je de marokkanen aanhaalt. De turken in NL veroorzaken niet of nauwelijks overlast, in ieder geval niet in die mate als de marokkanen. Turken zijn ook overwegend moslim dus die problemen die jij schetst hebben niet met geloof maar met de bevolkingsgroep te maken. Antilianen bijvoorbeeld veroorzaken dezelfde soort problemen als de marokkanen maar de antilianen zijn over het algemeen geen moslim dus....
Mooi, GW kan in ieder geval Engelandwaarts gaan. Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen!
Fijn, dat bevriende landen nu een conflict krijgen vanwege die stinkers. Wat zullen ze het naar hun zin hebben. Naast islamitische winkels, schotelwijken, agressie op straat en jengelende moskeeën beginnen nu ook politici met elkaar te bakkeleien. West-Europa is voor hun nu al bijna helemaal als thuis - heerlijk, zo'n omgeving waar iedereen voortdurend met elkaar in de clinch ligt. Dan zijn ze als een vis in het water.
Dar Al-Islam
Dar Al-Harb
Dar Al-Suhl.
Dhimma.
Dhimmies.
Eurabië
.
Wie,oh wie, stopt deze ongewenste ontwikkeling?
Hoe durven die smerige Engelsen Wilders xenofoob te noemen, terwijl het dhimmi-gedrag van hun eigen regering getuigd van een sterk staaltje islamofobie. Het telkens weer appeasen van het Islamofascisme uit angst voor intimidatie, geweld en bedreiging, dát is wat zij doen. Wat Geert doet is de mensen waarschuwen voor een corrupt systeem om te pogen hier de nodige voorzorgsmaatregelen tegen te nemen. Wie is er dan bang voor de Islam? Geert of de dhimmi's?
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:24
"Juist door Geertje aan te vallen op zijn hypocrisie verdedig je het principe van rechtsongelijkheid dat reli-gevoeligheden zwaarder tellen dan religiekritiek en wek je de suggestie dat het dus terecht is dat hij geweigerd wordt omdat hij dat zelf propageert.
Dat is niks meer dan een laffe, dubbelhartige stellingname."
.
Oh Ja, dit is BULLOCKS!
-weggejorist-
Ja, als je niet begrijpt (wil begrijpen) dat wanneer Wilders een tasjesdief een moslimkolonist noemt daarmee het gepleegde strafbare feit islamiseert en als gevolg alle moslims criminaliseert, ontneemt mij dit alle zin tot discussiëren. Zeker als je dan nog durft te beweren dat Wilders zorgvuldig (LOL) zijn kritiek op de islam van moslims onderscheidt. Dan ben je of ontzettend dom, of je hebt je hoofd zover in Wilders reet dat je niet meer in staat bent tot kritisch denken.
Flodder | 12-02-09 | 12:27
Klopt helemaal.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 12:30
Precies, al moesten er de afgelopen decennia nog allerlei wetten aangenomen die bijv. discriminatie van homo' s en verkrachting binnen het huwelijk strafbaar deed stellen.
@ibrahim
-scheur.... scheur.... hé nog één..... scheur
Flodder | 12-02-09 | 12:27
Even rustig doen. Eén klein voorbeeldje mag met recht een incident genoemd worden, niet? Daarnaast: is het niet een feit dat marokkaantjes erg oververtegenwoordigd zijn in de kleine misdaad (bijvoorbeeld, tasjesdiefstal)? Is het niet ook een feit dat Marokko een land is met erg veel moslims? Nou, daar is de connectie gelegd.
Ook nog: verklaar dit eens. www.google.nl/search?hl=nl&q=wilde... en nul hits. Heb je toevallig een bron of zo? Tot je me een linkje geeft, zie ik weinig nut in het voortzetten van deze discussie. Een discussie op basis van een incorrect feit (of een onjuist weergegeven feit, aangezien dit over woordkeuze gaat is dat wel van belang) is naar mijn mening een beetje onzinnig.
Tenslotte zal het je opgevallen zijn dat Wilders graag kwetst. U vindt zichzelf een redelijk mens, neem ik aan? Gewoon even vanuit uw standpunt: neemt u, als redelijk mens, hem dan echt zo serieus? Zo nee, zouden redelijke moslims dat dan wel moeten doen?
-weggejorist-
Zie ik Ruktor daar staan? Of ben ik scheel?
Nou Rutger, kom eens met die snijdende vragen!
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:24
Wat zwets je nu, koerbagh. Ik ben zwaar tegen het besluit van Engeland om Wilders te weigeren. Dat ten eerste.
Ten tweede mag de blinde vlek die bij de vele fanboys van PVV over Wilders hypocrisie in deze kwestie bestaat wel worden benadrukt, lijkt me. Of geldt dan mantra: If you ain't with Wilders, you support the British. Wil je me dat zeggen, Koerbagh. Want dat is je reinste onzin.
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:24
Er zijn hele volksstammen in Afrika en ZO Azië bezig die stelling, as we speak, te ontkrachten. En jawel, allemaal in de naam van het bijbeltje. Nieuw en oud.
UK heer he cums! hahaha
Waarom werd deze quote weggejorist:
.
" Britannia ruled the waves, now moslims rule Brittannia."
Ah, nee. Over de Thora kan ik weinig meepraten, maar over de Bijbel weet ik het een en ander. Wist je bijvoorbeeld dat de Bijbel een verhalend boek is? Dat de enige geweldsoproepen die er in voorkomen oproepen waren om een specifiek persoon van een specifieke rots af te gooien? Moeilijk om dat zo generaliserend te noemen als hoe de Koran het stelt. De Koran is geen verhalend boek, verder nog: de Koran is een boek dat moslims vertelt hoe ze moeten leven, hoe ze zich moeten gedragen, wat ze wel en vooral niet mogen eten, ja zelfs hoe ze naar de plee moeten gaan. De vergelijking Bijbel-Koran loopt op enkele cruciale punten ongenadig spaak. Daarnaast: in de Koran wordt vele malen meer opgeroepen tot haat tegen ongelovigen dan in de Bijbel (aangenomen dat er al tot haat tegen ongelovigen op wordt geroepen in de Bijbel). Als ik me niet vergis, wel eens per twee pagina's. Nu, ik kan me voorstellen dat iemand die dit boek zou lezen en serieus zou nemen, daar tenminste wel wat van over zou nemen. Niet?
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:15
Ik heb niet zo veel kritiek op het nieuwe testament. Maar het oude testament is wel vergelijkbaar met de koran en talmoed. Het geeft regels hoe je moet leven, hoe je met anderen moet omgaan en dergelijke. Het is een soort van wetboek. Scheur dan ook het oude testament uit de bijbel.
@ Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:24
Dat boek loopt niet achter hoor, de bijbel is ook niet aangepast naar de moderne tijd, de verhalen zijn nog steeds hetzelfde. De westerse maatschappij in het algemeen heeft zich andere normen en waarden aangemeten en het geloof daar ondergeschikt aan gemaakt. De Islamitsche wereld, is tot nu toe gewoon minder gegroeid/gemoderniseerd. Het westen en de islamitische wereld komen elkaar nu tegen en dat geeft frictie. Een gedeelte van de moslims is nog niet in staat gebleken de koran in z'n juiste tijdsbeeld en context te plaatsen, dat heeft tijd nodig, bij de christenen is dat ook niet over 1 dag 1 gegaan, die zijn alleen wat eerder begonnen.
@Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:25
Zijn we het toch eens. Alle geloof uitbannen.
Maar dat is niet haalbar, dus pak je die mensen aan die vanuit hun geloof Nederland verzieken. gristenen, joden of moslims, maakt niet uit.
@ZouteDrop 12:22
Leuke link. Ben je d'r weer joh...
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:19
Dat copy/paste gedoe is idd vervelend en irritant als daar een 'kracht van herhaling' van moet uitgaan en komt me zo bekend voor...
Wbt frusteren. Wie voelt zich gefrustreerd? U die de mening van een ander 'moet' lezen op een lokwebje dat zich voorstaat op vrijheid van meningsuiting en 'anti- policor' te zijn?
De UK is door deze actie compleet afgeschminkt! Het eens zo trotse en machtige Groot Brittannië maakt een zeer diepe knieval voor de Islam. Hoe lang zal het nog duren voordat de onvoorwaardelijke overgave een feit is?
@frenkie4alllll
@Pastor Sippenhaft
@ProW
thanx
-weggejorist-
Wilders geeft instructies....... hahaha schitterend!
HIJ GAAT!
Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:25
Gaza is een religieuze oorlog? News to me...
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:21
Ja, als je niet begrijpt (wil begrijpen) dat wanneer Wilders een tasjesdief een moslimkolonist noemt daarmee het gepleegde strafbare feit islamiseert en als gevolg alle moslims criminaliseert, ontneemt mij dit alle zin tot discussiëren. Zeker als je dan nog durft te beweren dat Wilders zorgvuldig (LOL) zijn kritiek op de islam van moslims onderscheidt. Dan ben je of ontzettend dom, of je hebt je hoofd zover in Wilders reet dat je niet meer in staat bent tot kritisch denken.
Blijkbaar kan hij toch gaan :-)
Geluid????
@ Occy | 12-02-09 | 12:12
Mooie, inhoudelijk weloverwogen reactie joh.
Neem eens een voorbeeld aan koerbagh ® | 12-02-09 | 11:30 of voor mijn part zelfs Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:06
Die hebben iets zinnigs te melden, of je het er nu mee eens bent of niet. Jij verbruikt alleen maar ruimte op de pagina.
Hangbar | 12-02-09 | 12:24
Probeer niet weg te lopen, ben nog niet klaar. Kennelijk snap je de hint nog steeds niet: het zijn citaten uit de Koran. Dat boek wat jij niet haatzaaiend vindt en waarvan jij zegt dat het niet tot geweld oproept. Care to explain?
De laatste jood die zichzelf opblies tussen onschuldige mensen kan ik me even niet herinneren...
Het gaat er toch om wat je met je geloof én het boek dat erbij hoort doet.
Pastor Sippenhaft | 12-02-09 | 12:13
De joden hebben genoeg middelen om zonder zichzelf op te blazen de ongelovigen naar de filistijnen te bombarderen. Zie gaza. Zelfmoordaanslag komt voort uit onmacht en gebrek aan militaire middelen. Er worden genoeg meisjes van 12 uitgehuwelijkt aan oude kerels en andere rariteiten in het joodse geloof. De chrsitenen kunnen er ook wat van met hun sektes in amerika waar ze ook bijv met minderjarige meisjes trouwen en af en toe nog steeds een neger lynchen.
-weggejorist-
lol@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:21
capslockgrappigerd
"Ik beoordeel Wilders juist op zijn principes. Die niet de mijne zijn, moge duidelijk zijn."
@Flodder | 12-02-09 | 12:06:
Precies. En Wilders is helemaal het issue niet. Daar ga je dus de fout in. Je maakt van een principekwestie een persoonlijk/politieke kwestie en dan blijf je doormalen in een vicieuze cirkel van onzin. Juist door Geertje aan te vallen op zijn hypocrisie verdedig je het principe van rechtsongelijkheid dat reli-gevoeligheden zwaarder tellen dan religiekritiek en wek je de suggestie dat het dus terecht is dat hij geweigerd wordt omdat hij dat zelf propageert.
Dat is niks meer dan een laffe, dubbelhartige stellingname. Dit gaat niet om pro- of anti-Wilders, Geert is bijzaak, maar juist door dat soort stemmingmakerij maak je hem groter dan hij is. Dat hebben ze in Londen dus ook niet begrepen.
Sikkeneur | 12-02-09 | 12:18
Dat was toen, dit is nu. De Bijbel wordt nu niet zo serieus meer genomen, mag bespot worden. Tegenwoordig worden er toch geen volksstammen meer uitgemoord in naam van de Bijbel, of wel? Nu, ik zou graag hetzelfde willen zeggen over de Koran. Helaas loopt dit boek nog een paar eeuwen achter.
Luchtvaartmaatschapij is altijd verantwoordelijk voor retour geweigerde persoon!
Daarom kan en zal de maatschappij waarschijnlijk Wilders niet aan boord laten.
Desondanks ben ik benieuwd hoe dit zal verlopen.
-weggejorist-
'His political posturing is so self-evidently preposterous that, if he is permitted to speak freely, he will be arraigned before the best court in the land - the court of public opinion.'
+1
-weggejorist-
Flodder | 12-02-09 | 12:20
Zijn we het daar mooi over eens.
Poppetje hallo..... ongewassen? WTF
Hangbar | 12-02-09 | 12:18
Die voorbeelden kun je inderdaad in legio boekjes vinden. Dat zijn namelijk RECHTSTREEKSE CITATEN UIT DE KORAN! En tunnelvisie? Wat getuigt van tunnelvisie is dat je het bestaan van die citaten erkent en toch volhouden dat het geen gewelddadig, haatzaaiend boek is. Splinter, balk, oog...
The Times is allang niet meer het conservatief liberale blad uit de Thatchertijd.
Het is een soort NRC,vandaar die neerbuigende toon over Wilders,je moet hem wel toelaten natuurlijk,maar wel tot op de grond afbranden en afbreken,want hij is een nep-liberaal.Vind zo'n stukjesschrijver.Deze lieden zijn vaak uit derde hand politiek correct geinformeerd door hun collega's van NRC en Völkischer Beobachter.Hun mening is voor mij dus iets van stront,vermengt met plakkerige modder.Iets om door te trekken,.. Ze zijn in de kern unfair en oneerlijk,bevoordeeld en liegen dat ze objectief zijn.Dat laatste bestaat bijna niet,objectiviteit.
Net op RTL 7 verslag van zo''n vooringenomen RTLdrol gezien,die met de Daily Mail stond te zwaaien.De teneur van dit soort verslagen is:men vind Wilders in UK een lijp en gek en excentriek,maar hij moet het wel kunnen komen tonen.Dat een steeds groeiend deel van de Engelse bevolking ook haar buik vol heeft van multi-cul -en het dus van harte eens is met Wilders -wordt natuurlijk verzwegen en niet onderzocht door dit soort peaup verslaggevers
Zo wordt dus deze al of niet doorgaande trip (ga toch met de Hoover,Geert!)
door de vaderlandse en engelse politiek correcte pers gebruikt en misbruikt om Wilders(en zijn denkbeelden) tot extremist en een beetje gek te verklaren en het levensgrote onderliggende probleem,dat hij aan de orde stelt: de vorming van een westers kalifaat,wordt door de faniek pc verblinden en hun moslimsvrinden netjes onder het tapijt geveegd.In Engeland zien we daar al de praktische consequenties van.Het Dhimmie Baberuth Koninkrijk.
Verder kunnen@ Iglo en @Baberuth van mijn part voor eeuwig naar de Hebriden vertrekken of de Orkneys,een plaats in ieder geval waar ze het milieu niet zo moreel kunnen vervuilen . Mag ook St Helena zijn,of Paasleiland.Hoe minder van dat soort geuren hoe prettiger het hier wordt.
Haha immitatie-Twan met z'n handycam tussen de big boys :-)
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:19
Mooi, mensen die niet bereid zijn om na te denken, zijn het discussiëren niet waard.
En daar komt hij... geflankeerd door Maarten van der Weijden en Pieter van den Hoogenband, om zijn zwemtocht over het kanaal aan te kondigen :).
Trouwens, dikke vette lol @ pica's bij www.spitsnieuws.nl/archives/foto/2009/...
Toch mooi dat dat allemaal mag. Nu moeten ze hem wel binnen laten lijkt me.
Sikkeneur | 12-02-09 | 12:11
Iemand die niks beters te doen heeft dan hier de hele tijd hetzelfde stukje tekst te copypasten heeft niks anders in de zin dan irritant zijn. Mag die nu weg, of mag die nu weg? En waarom neem je het zo persoonlijk? U vindt het ook wel lekker lagge als iemand hier de boel komt frustreren?
Flodder | 12-02-09 | 12:07
*geeft het op*
Grappig dat ze de microfoon gewoon open laten staan.
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:02
Die voorbeelden kan ik in legio boekjes vinden.
Behalve 'vatbaar voor interpretatie' bestaat er nog iets dat 'tunnelvisie' wordt genoemd. Misschien een idee om eens op te zoeken.
rotorkotor lees anders even de berichten van een paar minuten eerder
www.nos.nl/politiek24/
Bier en nootjes in de aanslag!
ProW | 12-02-09 | 12:10
www.nos.nl/politiek24/
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:15
Met de Bijbel in de hand werden hele volksstammen onderworpen aan bekering of op de brandstapel gezet. Niet zo selectief svp.
rotorkotor | 12-02-09 | 12:16
www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek2...
-weggejorist-
He zit Toof BraderT weer achter de knoppen? Censuur op politiek 24.
Kan iemand even een linkje plaatsen i.v.m persconferentie G.W
op schiphol.
-weggejorist-
Sikkeneur | 12-02-09 | 12:07
Ah, nee. Over de Thora kan ik weinig meepraten, maar over de Bijbel weet ik het een en ander. Wist je bijvoorbeeld dat de Bijbel een verhalend boek is? Dat de enige geweldsoproepen die er in voorkomen oproepen waren om een specifiek persoon van een specifieke rots af te gooien? Moeilijk om dat zo generaliserend te noemen als hoe de Koran het stelt. De Koran is geen verhalend boek, verder nog: de Koran is een boek dat moslims vertelt hoe ze moeten leven, hoe ze zich moeten gedragen, wat ze wel en vooral niet mogen eten, ja zelfs hoe ze naar de plee moeten gaan. De vergelijking Bijbel-Koran loopt op enkele cruciale punten ongenadig spaak. Daarnaast: in de Koran wordt vele malen meer opgeroepen tot haat tegen ongelovigen dan in de Bijbel (aangenomen dat er al tot haat tegen ongelovigen op wordt geroepen in de Bijbel). Als ik me niet vergis, wel eens per twee pagina's. Nu, ik kan me voorstellen dat iemand die dit boek zou lezen en serieus zou nemen, daar tenminste wel wat van over zou nemen. Niet?
"Door te stellen dat een religie verderfelijk is, zeg je in feite dat de aanhangers ervan verderfelijk zijn."
Aperte onzin. Ik zeg dat hun ideologie verderfelijk is, maar ze hebben volgens onze wet ten alle tijden de kans om daar vanaf te stappen. Mijn verdere mening over de aanhangers van deze haatzaaiende religie doet er weinig toe: de feiten spreken voor zichzelf.
@ Karlskrona | 12-02-09 | 09:59
De HH vergelijking is zo passé, je doet jezelf tekort.
@ koerbagh ® | 12-02-09 | 11:30
Prachtig stuk, chapeau. Waar het in onze liberale samenleving op neer komt is dat religieuze denkbeelden - strikt genomen - niet thuishoren in het publieke domein en dus ook de politiek.
Geert Wilders hanteert dat standpunt in meerdere of mindere mate ook, met name ten aanzien van de islam. Juist omdat dat méér is dan zomaar een religie. Het is een alomvattende ideologie.
Om Wilders als xenofoob te bestempelen - zoals The Times doet - is te kort door de bocht. Het zegt meer over de (journalist achter de) krant dan over Wilders.
Hij strijdt tegen het afbrokkelen van de individuele vrijheden. Hij strijdt tegen de intolerantie. Hij is geen xenofoob want hij gunt iedereen een mooi leven in Nederland mits die persoon in kwestie zich op een constructieve manier inspant voor zijn thuisland.
Daar gaat het vaak mis. Dit is met name veroorzaakt door het slappe integratiebeleid in de jaren '80. Er is toen een redelijk kansloze onderklasse gecreeërd die de linkse partijen flink veel stemmen oplevert, maar die ook zwaar op onze samenleving drukt. Die onze samenleving, onze vrijheid en gelijkheid, niet kan begrijpen en daarom afwijst.
Nee, Wilders is geen xenofoob. Hij is dé liberaal waar Nederland (en Europa) erg veel heeft.
Een beetje democratie zou daar tegen moeten kunnen zonder spastische antifa-reflex
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:06
Je hebt over Wilders en aanhang? Dan heb je pas een goed punt...
@Ibrahim4048 | 12-02-09 | 12:06
De laatste jood die zichzelf opblies tussen onschuldige mensen kan ik me even niet herinneren...
Het gaat er toch om wat je met je geloof én het boek dat erbij hoort doet.
Fuck Wilders.
dank ProW, ik zie RutgerT al live staan :).
@ Krachtmeester | 12-02-09 | 12:10
Politiek 24
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:57
Ja, laat het vooral een pro-Wilders sfeertje zijn, want voor alle andere 'vrije woorden' is geen plaats, want dan heet dat al gauw trollen.
Maar ik zie dat u inmiddels door GU op uw wenken bedient bent.
RutgerT vol in beeld!
Flodder | 12-02-09 | 12:02
Je vraagt je af of het merendeel, en doel ook met name op de waan-van-de-dag stemmers, überhaupt wel goed op de hoogte is. Als dat wel zo is dan is het ronduit stuitend dat de hypocrisie voor het gemak maar even over het hoofd wordt gezien.
weet niet of het al bekend is,maargoed geen zin om alles door te lezen..
www.nu.nl/algemeen/1916151/wilders-zet...
vlucht niet gecanceld volgens nu
Persconferentie...
Hoe laat?
Wie zendt live uit?
TV?
Internet?
www.nos.nl/politiek24/
Bier en nootjes in de aanslag!
www.spectator.co.uk/melaniephillips/33...
@ Flodder | 12-02-09 | 11:55
Kijk even naar mijn eerdere reactie - frenkie4alllll | 12-02-09 | 10:07
Ben benieuwd wat G.W. gaat doen. Zo direct een persconferentie op het door de vliegtax geteisterde Schiphol. Spannend!
G-unite | 12-02-09 | 11:59
Wordt het niet eens tijd om opslag te vragen?
peeppeep | 12-02-09 | 12:03
Helaas heeft democratie de nare eigenschap dat ze democratisch om zeep geholpen kan worden...
koerbagh ® | 12-02-09 | 12:06
Zie Flodder | 12-02-09 | 12:06
Dit weekend ben ik aan de Franse rotskust bij Calais. Ik zal Engeland mijn achterwerk laten zien. Zal ze leren.
Nietvoordekat | 12-02-09 | 12:03
Moslimkolonist, pruster. Zoek anders even het woord kolonist op.
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:56
De Thora en Bijbel zijn in wezen ook gewelddadige en haatzaaiende boeken, maar an sich doen ze uit zichzelf verder niets.
Het zijn echter altijd mensen die een leer van boeken cq ideologieën aanhangen en door hun interpretatie ervan, daar in hun dagelijkse leven een invulling aan geven.
Door te stellen dat een religie verderfelijk is, zeg je in feite dat de aanhangers ervan verderfelijk zijn.
koerbagh ® | 12-02-09 | 11:58
Je lult uit je nek, Koerbagh. Ik vind het belachelijk dat die Engelsen Wilders niet toelaten. Alleen beoordeel ik Wilders wel op zijn eigen voorstellen. Zijn voorstellen die het beleid dat Engeland nu hanteert juist legitimeert. Dus doe niet zo emotioneel. Want je maakt je belachelijk. Pannenkoek.
Ik beoordeel Wilders juist op zijn principes. Die niet de mijne zijn, moge duidelijk zijn.
Wilders is een racist omdat hij exclusief de islam aanvalt en niet ook bijv het jodendom en christendom. In de talmoed staan precies hetzelfde soort citaten wat volgens hem in de koran staan. Als hij dan pleit om gdv DE GRONDWET (waarin de rechten van de mens worden gegarandeerd) te wijzigen en alleen de joods christelijke geloven te beschermen stelt hij dat de islam en aanhangers geen mensenrechten hebben. Engeland is gewoon eerlijker dan nederland en zegt dat als ze antisemitische citaten zoals de onderstaande verbieden, ze dan ook fitna moeten verbieden. Ze laten iedereen die een gevaar vormt engeland niet in of het nou moslim extremisten zijn of geert wilders. Wilders geeft bovendien niet alleen zijn mening he, hij probeert wetten erdoor te drukken die actief moslims zullen benadelen. Je kan de mening hebben dat bijv iemand die je niet mag het niet verdient om te leven, maar een groep oprichten om die persoon daadwerkelijk het leven te ontnemen is dus strafbaar. Passieve mening is dus anders dan je mening verspreiden om actie/daden te bewerkstelligen. Lees maar eens wat er allemaal in de talmoed staat en hoe hypocriet het is van wilders om dat te negeren en alleen de islam aan te vallen.
"De joden worden mensen genoemd, maar de ongelovigen zijn geen mensen. Ze zijn beesten." Baba mezia, 114b
"De Akum (ongelovige) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de ongelovige"
Ereget Raschi Erod. 22 30
"Zelfs hoewel God de ogelovige schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "Midrasch
Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
"De zielen van ongelovigen komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."Jalkut Rubeni gadol 12b
"Hoewel de ongelovige dezelfde lichaamsbouw heeft als de jood, verhouden ze zich tot de jood als een aap tot een mens."Schene luchoth haberith, p. 250 b
"Als u eet met een ongelovige, het is hetzelfde als eten met een hond. "Tosapoth, Jebamoth 94b
"Als een jood een ongelovige dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de jood betonen. U behoort tegen de jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn
gestorven"."Jore dea 377, 1
"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Sanhedrin 74b
"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah.
"Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
Als het mogelijk is voor een Jood om ongelovigen te misleiden door zich als een aanbidder van hun afgoden voor te doen, mag hij dat doen." Iore Dea 157, 2 Hagah
"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. Abodah Zara, 4b
De mensen van de aarde zijn afgod-aanbidders, en het staat over hen geschreven geschreven: Laat hun weggevaagd worden van het aardoppervlak." Zohar I, 25a
Iedere jood die het bloed verspilt van de goddelozen, doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God.
Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
@Flodder | 12-02-09 | 11:58 :
Not the point. Het punt is dat de angst voor Islam en beschermen van gevoeligheden zwaarder weegt in de UK/EU dan wat geroep van de zijlijn van een carnavelske clown. Een beetje democratie zou daar tegen moeten kunnen zonder spastische antifa-reflex
Flodder | 12-02-09 | 12:01
Mierenneuken is ook een kunst, waarde... Vertel maar eens, waar was het eigenlijk een voorbeeld van dan? Is het dan echt zo vergezocht dat een marokkaan moslim is? Waar komt de islam hier om de hoek kijken?
Engeland is bang dat de olieleverancies op het spel komen te staan.
En als je aan de mensen vraagt: wat heb je liever, vrijheid van meningsuiting of luxe, dan kiest bijna ieder voor luxe. Politici weten dit, omdat ze dagelijks polls laten uitvoeren. En die polls laten weten dat de mensen eerder vrezen voor het einde van hun luxe, niet meet auto kunnen rijden, niet op vakantie, geen lekker eten, hun baan verliezen, verlies van aanzien, dan voor de directe dreiging van de sharia.
Iedereen kiest voor zichzelf dus, hoewel ze het overgieten met een sausje van grootmoedigheid en antiracisme om het niet al te duidelijk te maken.
En het ondermijnen van de democratie via de democratie gaat gewoon door.
Rekeozeb | 12-02-09 | 11:59
Ja, dat probeer ik hier nu ook al een tijdje duidelijk te maken. Maar de Wildersgroupies blinken wederom niet uit in intelligentie.
laten we de mouwen opstropen en afmaken wat de IRA ooit begonnen is
Hangbar | 12-02-09 | 11:59
"Doodt hen waar je hen ook tegenkomt" laat weinig dubbelzinnigs te wensen over. En interpreteer "Allah heeft voor hen een vuur in de hel bereidt" eens op een vriendelijke manier? "Elke moslim wordt verwacht te vechten voor de islam", ook zo'n tijdloze klassieker. Zeg eens, hoe vriendelijk zie jij in dat deze teksten bedoeld zijn?
Heb al een tip gestuurd naar de boys van GS maar toch ff snel ook hier een post.
Geert mag er niet in maar moslim Lord heeft zelf terrorist in parlement los laten lopen, hoe bedoel je hypocriet.
Ik schaam me dat ik half brits ben en Geert go go go.
www.dailymail.co.uk/news/article-11428...
Persko NU op Schiphol van Wilders.
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:58
Woordgebruik? Ben je nu echt zo dom? Jij stelt dat Wilder de islam en moslims duidelijk onderscheidt. Kom ik met een overduidelijk voorbeeld dat hij dat niet doet, begin je over woordgebruik. Wat ben jij voor amoebe?
Mwoehahahaaa. Hij wordt nu al gezien als erger dan een economisch asielzoeker. Uitgekotst door alles en iedereen.
G-unite | 12-02-09 | 11:59
*uit stoel opspringt, staande ovatie geeft*
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:52
Nope, daar zijn we het niet over eens. Vrijwel alles is gevoelig voor interpretatie, en wie ben ik/zijn wij om de bepalen wat iemand bedoelt.
Grappig dat ik sommigen hoor over dat dit allemaal niet zou moeten mogen in Europa. Daarbij wordt totaal voorbij gegaan aan het feit dat juist Wilders de EU liever vandaag of morgen bij het grof vuil zet. 1 ding valt, met het oog op deze zaak, op in het verkiezingspamflet van de PVV; - Afschaffen Schengen-visa, Nederland gaat weer geheel over eigen toelatingsbeleid vreemdelingen. De UK neemt daar min of meer een voorschot op, hij zou het toe moeten juichen...
Die Babyruth toch.
*zwaait*
Treurig, dat onze uiterst verfijnde en diverse maatschappijen zich laten ringeloren door 'gelovigen' die een verticale kleuterkijk op werkelijk alles hebben.
En dan is er een keer één van onze pubers (een puber is nog altijd volwassener dan een kleuter, mind you) die daar iets over zegt, is meteen de boot aan.
Op naar The Freedom of Niets mensen, en gewoon doorlopen ja, niets aan de hand!
koerbagh ® | 12-02-09 | 11:54
Ja, dat mag hij vinden. Maar als Engeland dan besluit om een andere haatzaaier, Wilders zelf, daadwerkelijk te weigeren, is het erg hypocriet en buitengewoon dom om er zo'n ophef over te maken. De vrijheid van de PVV is er dus duidelijk een selectieve vrijheid. En die mag Wilders bepalen, nee dank je.
Geweldig! Het laatste wat Wilders ooit had kunnen verzinnen, is dat een Islamitisch Hogerhuislid hem aan twee extra zetels in het Nederlandse parlement zou helpen...
Flodder | 12-02-09 | 11:55
Zo hee, is het ergste waar je hem op kan pakken z'n woordgebruik? Kom nou zeg...
Wilders die GS onbetrouwbaar noemt, weer zo'n gevalletje pot verwijt de ketel...
@Flodder | 12-02-09 | 11:50 :
Lijkt me vrij duidelijk. Jij kiest ervoor om in een debat over een principekwestie niet het principe te verdedigen maar stelling tegen een persoon te nemen die dat principe ook niet al te hoog heeft behalve als het hem uitkomt. Dat noem ik laf en dubbelhartig.
Sikkeneur | 12-02-09 | 11:55
Zeker. Ik heb alleen weinig met mensen die hier alleen komen om de sfeer te verpesten.
@koerbagh ® | 12-02-09 | 11:53
right u are! Maar vervelend blijft 't wel. Ik krijg een scroll-vinger van dat soort. En soms jeuk...
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:46
Ik vind NBK zelf een organisatie die ik ervan verdenk witte Nederlanders als racisten te zien die ze het liefst het land uit zouden schoppen, terwijl ze moslims alle rechten willen geven om hun culturele identiteit hier ten volle uit te leven. Waar trekken ze de grens: hoofddoekje mag, burqa mag, besnijden van jongens mag, van vrouwen ook dan, 2e klas staatsburgerschap van vrouwen mag ook?
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:53
Zijn wij het er over eens dat de Koran een gewelddadig, haatzaaiend boek is of heb je nog oogkleppen op? Het zal me worst wezen wie dat boek leest, zo lang het een boek is dat oproept tot haat en geweld zie ik niet in hoe je er op tegen zou kunnen zijn dat boek te verbieden. Wat de assimilatie betreft: leuk he dat de PvdA vrijwel dezelfde mening toegedaan is...?
@ Martinello | 12-02-09 | 11:45
Dat die andere dat doen is niet de issue, dat is allang bekend/duidelijk. Maar wilders verkondigd dat ie het beter en anders gaat doen, net als de LFP, Leefbaar, de SP in het verleden en die zijn uiteindelijk ook geen haar beter gebleken. Daarom is het voor mij zo lang er geen serieus alternatief komt op het zooitje wat er nu bestaat blanco...
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:53
Was u geen voorstander van het vrije woord?
-edit zeg, je valt wel door de mand he..-
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:50
"Wilders richt zich niet alleen op de islam (ook op moslims dus), maar hij houdt die onderwerpen wel zorgvuldig gescheiden."
.
Uhuh, en daarom spreekt hij bij tasjesrovers over moslimkolonisten. Je hebt echt je hoofd in je reet zitten als je denkt dat Wilders 'de onderwerpen zorgvuldig scheidt'.
frenkie4alllll | 12-02-09 | 11:50
Heeft Yasin opgeroepen tot geweld? Zo niet, zie ik geen wezenlijke verschillen met Wilders.
-weggejorist-
-weggejorist-
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:51 :
Nou en? Dat mag hij toch vinden?
ben geen geert fan maar daarin tegen zeer zeker een fan van het vrije woord
vuur met vuur bestrijden en British Midlands verbieden het nederlands luchtruim te betreden
als ze het wel doen gebruiken als oefen objeckt voor onze jongens in hun hopeloos verouderde f16
widtvoet ® | 12-02-09 | 11:49
Is dure IT inzet voor nodig en daar hebben ze geen zin in, reaguurders moeten roeien met dat wat ze hebben en geduld hebben met die yeahbaby gasten en er liever helemaal niet op reaguren! Geweaun negeren.
Joris, doe eens iets aan die trol...
-weggejorist-
@Pastor Sippenhaft | 12-02-09 | 11:48 :
Don't feed the trolls. Helemaal als het huilbaby's zijn. (En zich yeahbabyyeah of iets dergelijks noemen).
Hangbar | 12-02-09 | 11:50
... ik snap je even niet. Zijn we het er over eens dat iemand die geweld predikt, of iemand die een gewelddadige, haatzaaiende ideologie aanhangt, de toegang tot een land geweigerd moet kunnen worden?
-weggejorist-
@ Flodder | 12-02-09 | 11:30
Wilders op een lijn zetten met Yasin is ongehoord. Maar goed als je dat verschil niet eens kunt duiden heb je toch wel een groot probleem lijkt me. Voor wat uitspraken van Yasin kunt boven in dit topic kijken.
Moeten wij tolerant blijven doen tegen intoleranten? Moeten wij toelaten dat er onder het mom van tolerantie hele mensen binnen komen die onze democratie verwerpen?
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:39
Nee, gewoon kritiek leveren.
Flodder | 12-02-09 | 11:39
Zoek eens op "terrorist" in google images, en vertel me hoeveel mensen met een kruisje in de hand je ziet. Wilders richt zich niet alleen op de islam (ook op moslims dus), maar hij houdt die onderwerpen wel zorgvuldig gescheiden. Wat dat grafiekje betreft: trek je eigen conclusie. Doe ik, doe jij ook. 't Is gewoon allemaal feitelijk, en gewoon na te gaan. Elke idioot met een computer kan het opzoeken. Wat betreft de islam: feit is dat het een haatzaaiende, gewelddadige ideologie is. Moslims worden aangesproken op de haatzaaiende, gewelddadige ideologie die ze aanhangen, en gaan dus gewelddadig doen en haat zaaien. Maar goed: wat wij over de islam denken en weten, heeft niks met moslims te maken. Staan zij buiten. Als wij constateren dat het een gewelddadige ideologie is, moeten we dat godverdomme kunnen zeggen ook. Ongeacht hoe gewelddadig daar tegen geprotesteerd wordt.
reperman | 12-02-09 | 11:40
Nee dus. Leuk dat je vindt dat hij vrijgesproken moet worden, maar die aanklacht an sich is al zo ziek als een banaan. Er wordt totaal aan voorbij gegaan of de uitspraken waar zijn of niet. En de waarheid zeggen is niet haatzaaien. Nu is het grootste deel (alles behalve één, btw) van die uitspraken aantoonbaar waar. Ik wist niet dat je vervolgd kon worden voor het verkondigen van de waarheid. Nu, deze ene uitspraak die misschien niet aantoonbaar waar is, is de vergelijking van de Koran met Mein Kampf. Gezien de inhoudelijke overeenkomsten tussen deze twee boeken, vind ik dat dat ook gezegd moet kunnen worden. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je je gekwetst kan voelen, maar dat betekent niet dat men kwetsende uitspraken uit de weg moet gaan. De waarheid doet soms pijn.
koerbagh ® | 12-02-09 | 11:49
Heb ik ook nooit gezegd. Dus wat is je punt?
@Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:38
Voor de vrije wereld ongeldige redenen. Maar als je het zo wil bekijken, dan is het terecht dat Napo het land niet in mag
Dokter Spin | 12-02-09 | 11:46
Vanuit individueel oogpunt bezien wellicht, vanuit groepsbelang echter een andere invalshoek krijgt en zo is de cirkel weer rond.
NU.nl:
Wilders zet koers naar Engeland
'Geruchten over gecanceld ticket kloppen niet'
StijlSchrijver | 12-02-09 | 11:28
Ik neem de handschoen op, jij noemt een uitspraak van Wilders waarin hij oproept tot buitengerechtelijk geweld tegen moslims en ik geef nederige excuses. Jij geeft me een voorbeeld van hoe hij 'oproept tot haat' (whatever that may be) en ik leg jou uit dat jouw voorbeeld een hersenschim is. Als ik daar niet toe in staat blijk, zeg ik je toe na afloop van de discussie mijn excuses aan te bieden voor het verdedigen van Wilders.
Wilders zoekt met zijn poulistisch gedrag gelijkgestemde.
en ik ben met zijn mening eens
@Stroopdoos 11:39
Okee, ben niet zo thuis in die technische kant. Het zou ook eigenlijk niet nodig moeten zijn met FT Jorissen aan de knoppen maar goed. En die geopperde mogelijkheid verder om linkdumpen (voorlopig) alleen toe te staan aan niet-zwitsalletjes? Ook erg lastig om te implementeren of gewoon een kwestie van niet-willen?
-weggejorist-
@Flodder | 12-02-09 | 11:46:
Iedereen heeft het recht om hypocriet te zijn. Dat is geen reden om iemand de mond te snoeren of het land niet in te laten.
Ik hoor net in de oorlogskamer dat Engeland de uitgang van de kanaaltunnel heeft dichtgelast. En dat er weer kettingen over de Thames zijn gespannen.
IQ BabeRuth is -1.
Je bent gepromofeerd van lutser naar trol.
-weggejorist-
@Joris
Ga eens werken voor je geld!
-weggejorist-
koerbagh ® | 12-02-09 | 11:42
Ik ben het helemaal eens met die post van je op 11.30. Ik kan er alleen niet tegen dat hier massaal de hypocrisie van Wilders wordt genegeerd. Ook het feit dat hij haatzaait tegen moslims is algemeen bekend. Van mij mag hij. Dat moet worden bestreden in het debat en in het parlement.
Engeland voert enkel gewenst beleid uit van Wilders zelf. Hij zou er om verheugd moeten zijn.
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
@koerbagh 11.30uur
Goed op dreef vanmorgen. Ik vrees dat de eenvoudige principes die je voortreffelijk neerzet zelfs voor veel politici en journalisten te hoog gegrepen zijn. Al dan niet vanwege een benevelende ideologie die men aanhangt.
-weggejorist-
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laatste-24-...
vlg elsevier vertrekt hij gewoon NU
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 11:38
CDA/PVDA/VVD zijn in het hoogste echelon EEN partij, dát is pas keizersbedrog.
Geloof jij natuurlijk niet.
Ik zie een hoop volksverlakkers in de tweede kamer en als er een partij toch een volksvertegenwoordiger blijkt te zijn dan moet dat de PVV zijn. Het is de PVV of blanco voor mij.
Bedankt! heb me weer kostelijk vermaakt met de schitterende steenkolenengels reacties bij het artikel op de Times site. Vooral de tweede reden van Steve uit Maastricht is vlijmscherp!
Wat is er eigenlijk aan de hand? Hier geen linkjes meer en Spitsnieuws geregeld op roze.
Al met al ligt Churchill zich als een ventilator te wentelen in zijn graf. Wat een schape(n)neukers zijn die engelsen.
-weggejorist-
CANARD
Bodde | 12-02-09 | 11:23
"Geweldig stukje uit de Times. Wilders wordt genadeloos weggezet als een zielige demagoog, de stem van provinciaals populisme en xenofobie. Heerlijk!"
Wilders moet iets goed doen, als zijn tegenstanders hem zo erg haten. Net nog een leerling hier op school die Ayaan uit de grond van zijn hart haatte.
@Flodder | 12-02-09 | 11:39 :
Lees even mijn 11:30 en je hoeft jezelf maar 1 ding af te vragen:
Who is the one under threat?
video.google.com/videoplay?docid=63796...
@BabeRuth.
Interessante plempsels kerel. Er zou overigens vanochtend ook nog een artikeltje in de Times over eea. hebben gestaan. Overal gezocht maar ze hebben het goed verstopt. Misschien dat jij het kunt vinden?
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:38
Heb je nog wat beters te doen? Wat je hier doet is geen kritiek leveren, dat is inderdaad gewoon haatzaaien en demoniseren. Hoe noem jij het anders, om vicieuze leugens over iemand te verkondigen en hem moedwillig in een slecht daglicht te zetten: kritiek leveren? Ik heb je nog geen waarheid over Wilders horen zeggen, dus denk maar niet dat ik er in trap dat je "gewoon kritiek levert". En de rest hier ook niet.
En copypaste dat stuk nog een keer en ik haal je binnenstebuiten.
toch die JSFjes op Engeland hoor
hahahahahah: GURT WIELDERS
@ BabeRuth. | 12-02-09 | 11:32
Allemaal dom gelul. Kom met feiten en als je die niet hebt moet je gewoon je snaterT houden.
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:33
De rechter zal wel oordelen of Wilders haatzaait. Persoonlijk hoop ik dat ie wordt vrijgesproken wordt, want iedereen moet kunnen zeggen wat ie wil.
En dat de blanke britse regering Geert niet in huis wil hebben is iets wat een souverein land zelf mag beslissen.
Hopelijk weren ze Balkenende binnenkort ook..
Nietvoordekat | 12-02-09 | 11:33
De stelling dat Wilders zich enkel op de islam richt en niet op moslims is volstrekt onhoudbaar. Het één kan niet zonder het ander. Daarbij laat Wilders de vreselijkste beelden van religieus geweld zien om daarna grafiekjes van het aantal MOSLIMS in Nederland te laten zien. Hoezo geen angst/haatzaaien tegen moslims?
Nu.nl meldt dat geruchten over een gecancelled ticket niet kloppen.
Ik vond al dat dit artikeltje stonk.
widtvoet ® | 12-02-09 | 11:03
Technisch niet echt mogelijk ben ik bang.
Daarnaast vrezen velen misbruik omdat een reaguurder moeilijk ter verantwoording geroepen kan worden. Uitzitten en op Joris rekenen is de enige mogelijkheid op dit moment. Ik hoef zeker geen Joris te worden! Het internet heeft de vrijheid van meningsuiting ook zo langzaam losgelaten. Erug jammer.
-weggejorist-
@ Frenkie4allll 12-02-09 11:24
Dankuwel; ik kende hem al, maar toch..............
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:
De pvv berstaat niet alleen uit Wilders, dat besef je toch wel hoop ik? En D'66 is een dependance van de elite. Een nep oppositie dus. Als je mee mag regeren dan moet je gehoorzaam zijn aan die elite, dat is D'66.
SP was dat niet, CU wel. Maar intussen is de SP ook al bekeerd tot die elite.
Hangbar | 12-02-09 | 11:37
De grens ligt bij geweld: prediken van geweld of een gewelddadige ideologie aanhangen. Laat dat even genoteerd staan.
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:36
Als je dit stukje nog 1 keer post, kan ik je IQ vaststellen lutser! Graag dus.
-weggejorist-
@ Martinello | 12-02-09 | 11:32
Als je nu al weet dat je het gaat nuanceren als het er echt om gaat, is het toch vrij onnodig mensen moedwillig te kwetsen? Dat is nog kiezersbedrog ook want er wordt op hem gestemd om wat hij nu zegt als dat van te voren al niet zijn eigenlijke (genuanceerdere) standpunt is, liegt hij mensen voor... En dan hoef je niet te komen met het argument dat andere dat ook doen, want we hebben het niet over andere en Wilders zegt juist dat hij het anders wil doen dan de huidige politiek maar als het zo is als jij beweert is hij geen haar beter.
@ BabeRuth. | 12-02-09 | 11:36.
Kap eens met die lange copy-paste plemps van je.
@G-unite
Die weggejorsist tellen toch niet mee voor reaguurder van het jaar?
Enne... tellen die weggejorist wel mee voor moderator van het jaar?
Ontopic: Fitna deel 2 -de Londen tapes
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:36
Rot es op.
Wij kopen gewoon geen engelse drop meer, dát zal ze leren!
Dat wordt een privéjetje charteren dan.
En dan via de Hess-route.
De Times heeft een goed punt. Ook idioten hebben bestaansrecht in een vrije wereld, en moeten dus gewoon het land in kunnen.
@ koerbagh ® | 12-02-09 | 11:30
Ik roep het al jaren: weg met de vrijheid van onderwijs (=vrijheid om kiddos te indoctrineren, angst aan te jagen en vooral onkritisch te leren denken). Geen scholen meer op religieuze grondslag.
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:35
Dat heet linksche media....
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:32
Gelul. Als je alleen kan liegen, heb je hier weinig te zoeken. Een klein leugentje om eigen bestwil hier en daar kan ik wel tegen, een beetje onzin op z'n tijd ook. Maar zelfs ik heb m'n grenzen. Kom met één schrijntje van bewijs dat hij hun religie af wil pakken, maak op z'n minst hard dat hij hun cultuur wil elimineren. Kun je niet he... had ik ook niet verwacht.
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:35 :
Nou en? Ik hoor Marianne Thieme er ook nooit over.
-weggejorist en opgerot-
Krijg je er van als je een turk lord maakt.
Mezelf afvraagt wat Rutger in het kielzog van Wilders doet, die nota bene anti-media is?
Opportunisme te kunnen werven onder de Wilders aanhang met Veronica zendtijd?
-weggejorist-
@BabeRuth. | 12-02-09 | 11:32
Jemig, jankerT!
Je knipt/plakt alleen van Nu.nl en wat je zelf schrijft stikt van de spelfauten, lutser!
StijlSchrijver | 12-02-09 | 11:28
In plaats van haatzaaien tegen Geert Wilders (oh hoe ironisch...) kun je beter met citaten komen. Hoe kom je er bij dat hij haatzaait tegen moslims? Als hij al haatzaait tegen iets, dan is dat tegen een haatzaaiende ideologie. Ik hoop dat je niet te blind bent om het met me eens te zijn dat de islam een haatzaaiende ideologie is?
Nou dan! Is het in dit land haatzaaien om de vinger op de zere plek te leggen, en een haatzaaiende ideologie een haatzaaiende ideologie te noemen?
-weggejorist-
@ StijlSchrijver | 12-02-09 | 11:28
Zou je één voorbeeld, één uitspraak van de Feestpuik kunnen aanhalen om je gelijk aan te tonen? Zo niet, zou ik zeggen: lees je eerst eens in in plaats van de massa na te blaten.
Dan kun je je afvragen of Wilders duitsland nog in komt.....
Eingebürgerte Personen nach bisheriger StaatsangehörigkeitEinbürgerungen 2004 2005 2006 2007
Deutschland insgesamt 127 153 117 241 124 566 113 030
davon
männlich 64 560 59 923 63 049 56 011
weiblich 62 593 57 318 61 517 57 019
Dat is cumulatief. Tegenwoordig bestaat duitsland uit 8,8% buitenlanders.
Bron: Statistisches Bundesamt Deutschland
In GB is het ook zo'n 10% immigranten, ik weet dus niet waar ze zich druk om maken....
*Een beetje een hekel krijgt aan gasten die alleen maar copy pasten*
Reader digest leesmap knipselkrant mentaliteit.
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 11:23
De tactiek van Wilders is om zijn standpunten compromisloos neer te zetten om de alom tegenwoordige eenheidsworst in de politiek te doorbreken. Want ik zie totaal geen opposittie in de tweede kamer, het is een grote ingedommelde nepvolksvertegenwoordiging. De oppositie bestaat alleen uit de PVV. CDA/PVDA/VVD, wanneer ze regeren wordt hetzelfde beleid doorgedrukt, dat gebeurt al vanaf het begin.
Decennia lang zijn we in slaap gewiegd. Dat doorbreek je niet met fluisterende volzinnen.
Ter zijne tijd zal hij echt wel hier en daar wat nuances aanbrengen. Maar de kern, het stoppen van de islamisering en grenzen dicht voor de zinloze, ondermijnende massaimmigratie zal blijven en is absolute noodzaak.
reperman @ 11:26
Zo daar heb ik echt even niet van terug... lutser..
@bodhisattva | 12-02-09 | 09:52:
Geert propageert monoculturalisme. Maar dat is niet het antwoord op doorgeslagen multicul en cultuurrelativisme. Daarin heeft The Times volstrekt gelijk. Het belangrijkste punt van de westerse cultuur, datgene wat het superieur maakt, is de vrijheid van informatie, meningsvorming en meningsuiting en het vrije debat. De voetangel is de behoefte om (religieuze) gevoeligheden te beschermen. Juist dat staat op gespannen voet met die vrijheid.
Wetgeving heeft zich niet met persoonlijk gevoel te bemoeien, noch is het de taak van de overheid om het individu te beschermen tegen dingen die hij kan, mag en zelfs moet horen. Haat is niet verboden, ik zou zelfs niet eens weten je dat zou moeten verbieden. Je mag haten wie je wil, waarom is haatzaaien (i.e. het uiten van je haat gevoelens in woord en geschrift) dan verboden? Geweld is verboden, en terecht, dus oproepen tot geweld ook - behalve als het in het heilig boekje staat, dan mag het wel....
De rechtsongelijkheid in onze wet zit 'm in de over-protectie van religie, m.a.w. de wet is niet seculier genoeg. De vrijheid van religie is een vrijbrief geworden om een religie niet alleen in stilte te belijden maar ook van de daken te schreeuwen (en er homo's vanaf te flikkeren als daartoe in het heilige boekje wordt opgeroepen); en waar de wetgeving goed gezorgd heeft voor wetgeving tegen belediging van een (gekozen of aangeleerd) geloof en sectarisme heeft het nagelaten zorg te dragen voor een wet op vrijwaring van religie.
Vrijheid van godsdienst is een merkwaardig grondrecht. Het wordt aangegrepen voor allerlei misstanden. Het zou gewoon moeten worden ondergebracht bij de vrijheid van meningsuiting (het is immers niks meer dan een mening), de vrijheid van vergadering (een kerkdienst is niks anders). Het wordt echter ook gebruikt om niet alleen flauwekul en zelf oproepen tot haat en geweld straffeloos te mogen propageren, het gebruikt de strafwet voor de bescherming van gevoeligheden (met name 137 c/d/e/f/) om zich tegen haat en belediging van anderen te beschermen. De wet zou de ongelovige tegen belediging van religieuzen moeten beschermen én keihard handhaven. Dat is de beste bescherming tegen religieuze waanzin (zoals de islam) en de beste manier om de scherpe kantjes van elke religie weg te vijlen.
Verbanning van een religie an sich levert niks op. Een (zeer eenvoudige) aanpassing van wat wetjes is meer dan genoeg om de relioten (weer) in hun hok te jagen, koest te krijgen en de juridische jihad die -gesteund door useful idiots als Gerard Spong en Rene Danen- te stoppen. Dan kan iedereen weer gewoon rustig zeggen wat 'ie wil en hebben relio's het monopolie op gekwetstheid en de de juridische vrijwaring van kritiek op hun geloof verloren, geheel in lijn met de belangrijkste westerse waarde: vrijheid van informatie, meningsvorming en meningsuiting. Niets is boven kritiek verheven, ook een religie niet, ook een god niet, iedereen moet alles kunnen horen, en wil je er niet naar luisteren: mag ook.... Maar dat geeft je nooit het recht om een ander de mond te snoeren.
Zo moeilijk is het toch niet? Ik bedoel... ik vertel toch niets nieuws? 't Zijn allemaal eenvoudige 17e en 18e eeuwse principes waarop onze cultuur is gebouwd.
BabeRuth. | 12-02-09 | 11:28
Lekker boeiend wat jij vindt. Zolang Sint Koenders met ons belastinggeld mag smijten, zie ik niet in waarom ons geld niet op een goede manier gebruikt mag worden.
-weggejorist-
frenkie4alllll | 12-02-09 | 11:28
De ene hypocriet kan de ander nog wel herkennen. We hebben het nu over Wilders hypocrisie. Wat vind je daarvan?
@ StijlSchrijver | 12-02-09 | 11:28
Wilders roept op toch geweld tegen moslims? Wanneer heeft hij dat gezegd? Kom nu met feiten en anders moet je laffe domme mond houden.
@ BabeRuth. | 12-02-09 | 11:25
Hee babe, dat stukkie waar je zo graag selectief uit citeert hebben we allang gelezen hoor, en onze meningen zijn al gevormd. Link staat keurig in de Update. Heb je zelf nog iets te melden of citeer je net als die rare gelovigen liever uit het werk van anderen?
-weggejorist-
compromis
Wilders Engeland niet in
moslims Nederland niet meer in
win win
@ BabeRuth. | 12-02-09 | 11:22
Hahahaha en daar trap jij in. Zal ik jou eens een voorbeeld geven van hoe hypocriet meneer Danen van Nederland Bekent Kleur is? Een anti racisme club? *kuch*
Nederland bekent kleur (Rene Danen) was aanwezig bij de grootste manifestatie van antisemitisme sinds 1945. Anti racisme?
Op 13 april 2002 deden naar schatting 15.000 mensen mee aan de anti-Israël betoging in Amsterdam. De demonstratie had een uiterst antisemitisch karakter. In heel West-Europa neemt het antisemitisme overigens sterk toe.
Toen de demonstratie aankwam op de Dam, schreeuwden betogers plotseling: "Een jood, daar is een jood". Massaal rende men naar een man met een keppeltje, die toevallig voorbij kwam. Hij werd op de grond gesmeten. "Ik verborg mijn hoofd in mijn armen en kon niets meer", vertelde hij later. "Ze bleven maar slaan tegen mijn zij, mijn rug, mijn buik, en schopten van alle kanten tegen mijn benen. En maar schreeuwen. Hysterisch. Ze slaan me dood, dacht ik. Horden omstanders moeten het hebben gezien. Niemand deed wat. Ook de ME niet." Hij werd ontzet door twee joodse jongens die hem in een regen van stenen, flessen en zelfs fietsen hotel Krasnapolsky in sleurden. Daarna probeerden demonstranten massaal het hotel te bestormen en vlogen er stenen door de ruiten.
Er waren enkele honderden antisemitische uitingen, door de hele demonstratie heen. Antisemitische leuzen werden door duizenden kelen enthousiast mee geschreeuwd. "Sieg Heil" werd er bijvoorbeeld gescandeerd, en "Hitler, Hitler". Ook andere antisemitische helden werden bejubeld, zoals Bin Laden en Saddam Hoessein. Sommige demonstranten liepen in Bin Laden t-shirts. Antisemitische organisaties waren ook populair. "Hamas, Hezbollah, Jihad", werd er veelvuldig geroepen, en "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas". Er was ook een bord met "Hitler is er een vergeten: Sharon". En geheel volgens de antisemitische traditie maakte men Sharon veelvuldig uit voor kinder- en babymoordenaar.
Niet alleen Israël, maar alle joden moesten het ontgelden. "Joden de zee in", "Joden zijn honden", "Juden raus", "Sharon terrorist, weg met de joden" en "Ik word antisemiet, u ook?". Massaal werd een Arabische tekst meegezongen die een herhaling beloofde van de massamoord op joden door de profeet Mohammed. Een eigen staat werd de joden ook ontzegd, getuige borden met kaarten van het Midden-Oosten waarvan Israël was weggevaagd. "Joden eruit", werd er geroepen, en "Palestina voor de Palestijnen, Sharon terug naar Polen".
www.gebladerte.nl/10834f52.htm
@ disclaimer | 12-02-09 | 10:01 & @ FustViking | 12-02-09 | 10:01
Geert Wilders roept wel op tot haat en geweld tegen moslims. Dat kun je toch niet ontkennen. Hij doet ook alsof alle moslims haatbaarden zijn. dat is ook niet zo. Niet elke moslims keurt geweld goed.
Nazi's! God damn fucking NAZI'S you are! Collaborating with the enemy, in your own government! I hope someone is going to choke on their tea!
-weggejorist-
-weggejorist-
BabeRuth | 11.23
als jij nou de subsidie van Nederland Bekent Kleur voor je neemt, kan ik er weer mee leven dat mijn belasinggeld wel aan nuttige dingen besteed wordt.
-weggejorist-
@luisindepels | 12-02-09 | 11:20
Thanks voor de link! Wel grappig stukje:
Opvallend is dat Nazir Ahmed zijn persoonlijke Jihad tegen Geert Wilders legitimeert met twee argumenten. Ahmed meent dat Geert Wilders onder de Britse regels van staatsgevaarlijke haatzaaiers valt "omdat hij in Nederland in staat van beschuldiging is gesteld". Ook zijn tweede argument werd hem door de Nederlandse regering zelf aangereikt. Fitna zou "niets toevoegen aan het maatschappelijk debat" en daardoor uitsluitend als stemmingmakerij en haatzaaierij door Wilders gemaakt zijn.
Deze casus toont zonneklaar aan waar het islamisten wereldwijd om te doen is: het smoren van kritiek op hun haatsekte. Dat is een integraal onderdeel van de islamiseringsagenda. In Groot Brittanië voeren de Lord Ahmeds die agenda uit en in Nederland doen de islamisten dat. Het is nauwelijks voorstelbaar dat het verband tussen de actie van Ahmed en de Juridische Jihad in eigen land, met als voorlopig hoogtepunt de door islamisten en extreem linksen georganiseerde vervolging van Wilders, iemand met een gemiddelde intelligentie en een eerlijke blik op de islamisering nog kan ontgaan.
Kniftig | 12-02-09 | 11:23
droom jij maar lekker verder in je swastika pyama-tje
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 11:23
wij = waar
aardig artikel van The Times
kunnen we die niet als columnist krijgen?
-weggejorist-
@ Bodde | 12-02-09 | 11:23
Meld je dan ook even deze:
For all the obvious hollowness of Mr Wilders' credentials as a defender of free speech, the cause is a good one.
Hij mag mijn HAirforce One wel even lenen, het is nu een Black Bird...
-weggejorist-
luisindepels @ 11:20
lid van het Huis van Afgevaardigden
GB is allang afgeschreven man...
@vivacasablanca
Je bent zo'n zandbaknegert uit het rif?
In ieder geval een trol!
Joris, kom er maar in!
@ Frau Antje | 12-02-09 | 11:17
Is een filmpje ook goed?
9 minuten Marcel van Dam tegen Fortuyn.
www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Geweldig stukje uit de Times. Wilders wordt genadeloos weggezet als een zielige demagoog, de stem van provinciaals populisme en xenofobie. Heerlijk!
---
He is the authentic voice of provincial populism and even xenophobia. He encapsulates the adage of Harold Macmillan that criticism in politics is never inhibited by ignorance.
----
Mr Wilders compares the Koran to Mein Kampf for its incendiary content, and demands that it be proscribed. With an irony so clumsy that it can be lost only on himself, he declares 2009 a year to defend free speech.
----
His opposition to Islam is a demand for cultural uniformity rather than a defence of secularism. His talk of the universality of human rights is a cover for restricting their reach.
----
Demagogic speech is a test of the liberal political rights on which the culture of a liberal democracy rests. Let Mr Wilders exploit them. His political posturing is so self-evidently preposterous that, if he is permitted to speak freely, he will be arraigned before the best court in the land - the court of public opinion.
www.dag.nl/binnenland/wilders-weet-nie...
Rekeozeb | 12-02-09 | 11:18
Ik ben aan het werk en bovendien is Wilders mans genoeg om zijn eigen boontjes te doppen itt de laffe moslims die altijd in groepen optreden met bedekte gezichten.
-weggejorist-
@ Martinello | 12-02-09 | 11:16
Wilders is over bewust, hij leidt aan tunnelvisie en het zal best dat ie op andere terreinen ook een visie heeft, dat mag ik zelfs hopen anders zou het helemaal een zielige bedoeling zijn. Maar wij is hij tijdens de debatten met die visie dan? Heb hem nog niet 1x iets horen zeggen over de crediet crisis of hoe hij die denkt aan te pakken, elke keer als er een camera of microfoon voor hem verschijnt is het eerste woord dat uit z'n mond komt islam of iets wat er op lijkt en/of mee te maken heeft. Hij schetst gewoon een onrealistisch beeld van de werkelijkheid en doet er alles aan om met dat beeld in de publciteit te komen en te blijven. Verder zegt ie wat mensen willen horen maar niet realistisch haalbaar is, kan hij niet tegen kritiek, gaat ie zelden in op inhoud, meet hij met 2 maten allemaal eigenschappen die ik liever niet zie bij een premier. Dat wat er nu zit ook niks is is evident maar dat maakt het nog niet logisch om op degene die het hardst schreeuwt te stemmen...
De UK werkt volgens Wilders principes:
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Ik ben het er niet mee eens, maar de hypocrisie in Wilders denken, is tenenkrommend.
reperman @ 11:20
Nee klopt, ik hoef er niks voor te doen... je graaft je eigen gat..
Wilders moet zich gewoon als haatzaai imam verkleden. Dan komtie er zo in.
Die zijn namelijk geen probleem.
-weggejorist-
Eerst Londen en dan Mekka, toch?
Wilders onTour, The Netherlands ain't big enough...
-weggejorist-
Wie is Lord Ahmed?
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7892
Dat geertje een helikopter of een boot huurt.
-weggejorist-
Kniftig | 12-02-09 | 11:16
jij maakt mij de zeik niet lauw pummeltje..
theedrinker @ 11:18
Marokkaanse Joden zijn niet meer dan (Iberische/Sefardische) Joden die voor de inquisitie naar Noord-afrika zijn gevlucht... daarvoor waren die steden niet meer dan tentenkampen
-weggejorist-
Als jullie met z'n allen, en dat grote hart voor Wilders, nu eens echte kerels waren, dan had ik toch op zijn minst een grote menigte verwacht op Schiphol om Geertje een hart onder de riem te steken. Ik begrijp het wel, dat gaat ten koste van je GS tijd. Je echte gezicht laten zien is blijkbaar te lastig?
Kniftig | 12-02-09 | 11:15
Marrakech, Fez, dat zijn toch geen koloniale steden? Er zullen wel joden hebben gewoond, maar dat waren dan wel Marokkaanse joden, dan hebben Marokkanen wel steden opgebouwd.
Zeg trouwens, OT, kennen we die mop van Wilders die naar Engeland gaat?
@ Frenkie 4allll 12-02-09 11:03
Marcel van Dam hoort ook in dat rijtje.
reperman @ 11:14
Wacht maar dat je stikt in je eigen koek... kwestie van tijd...
-weggejorist-
Het wordt tijd dat alleen leden nog kunnen reageren.
had de reactie van Pim wel willen meemaken!
@Capt.Iglo.
De PVV heeft genoeg goede ideeen op meerdere gebieden. Volgt u de website maar eens.
Het is uberhaupt de enige partij die ideeen heeft, die een toekomstvisie heeft.
En de sleutelfactor is geen intelligentie maar bewustzijn. Mensen kunnen heel intelligent zijn en tegelijkertijd verschrikkelijk onbewust. Onder die categorie schaar ik u onder.
Bewustzijn staat bij mij boven intelligentie. Balkenede za allicht hogeren intellectuele vermogens hebben dan Wilders, maar Wilders is vele malen bewuster dan robot Balkie.
Free Garret Weldon!
Korreltje Zout | 12-02-09 | 11:13
Strafblad ? Kan jouw mailbox grote bestanden aan dan ?
Bigi Bana Boy @11:12
Casablance is een Westerse stad. Is niet van de Marokkanen... die hebben nooit iets opgebouwd of iets dergelijks... Alle steden die er zijn zijn plaatsen die ooit kolonies zijn geweest van Frankrijk, Spanje of Engeland of waarg rote concentraties Joden woonden...
Stadhouder van Oranje heeft in de 16e eeuw een deal gesloten met de 'marokkanen' om tegen de barbaarse piraten te strijden. 400 jaar later hebben we de poorten voor deze barbaren geopend en vervuilen ze nu ons land...
had ik maar een jorisknopje
Mazzeltov | 12-02-09 | 11:13 ja, en dan? krijgt ie hooguit de binnenkant van waterloo-station te zien en kan ie per kerende trein terug.
Het is te makkelijk maar..... met zulk haar zou ik je ook niet in mijn land willen om nog maar te zwijgen van die afschuwlijke dubbel split colberts die hij echt altijd draagt.
En Geert, hoe smaakt dat koekje van eigen deeg?
Mazzeltov | 12-02-09 | 11:13
Zou me niks verbazen als hij daar straks ook opeens de tunnel uit popt en iedereen staat met camera's op 't vliegveld voor lul. Lache!
Hebben ze de afdeling "binnen zonder kloppen" langs casa "VivaVivaCasablanca" langs gestuurd... duurde zo lang! Volgende keer sneller reageren heren!
BTW er vliegen toch wel maatschappijen op Londen?
KLM? Die weigert hem echt niet.....
24jarige | 12-02-09 | 11:10
Het is ook zo dat de brief die GW ontvangen heeft impliceert dat er nog een beslissingsmoment in UK aan zit te komen, het is helemaal nog niet definitief.
-- Bier en chips weer uit de kast haalt --
Wilders is echt een vent met ballen, daar kan het hele zooitje in de tweede kamer nog een puntje aan zuigen !
Ik had overigens in zijn plaats met de beveiligers de kanaaltunnel genomen en dan roepen in Londen : Hier ben ik !
Zoals ik gisteren al zei. De PVV hééft een roeiboot.
Rutger die stuurboord/bakboord aanwijzingen geeft en Agema en Wilders maar roeien. Topitem! TV-moment van het jaar. Kom op GS, grijp je kans.
@ van dal | 12-02-09 | 11:11
All the way: foto, fingerprints, bloedgroep, DNA profiel, strafblad.
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 11:03
Gratis ticket met Air Jackboot naar Casablanca ?
JosVerbeek | 12-02-09 | 11:10 ik zie het..
G-unite | 12-02-09 | 11:08 adressen? ip-nummers, afkomstig van welk domein?
@van dal 11:06
Mijn idee van dal! Het duurt nu echt veel te lang voordat die sneue spammers weggejorist worden. Zou TMG een beetje bezuinigd hebben op de Jorissen? Fleisch had het volgens mij nog niet zo lang geleden over drie FT moderatoren... kan het me nauwelijks voorstellen.
Een prive jet kost 2000 euro per uur. Naar Engeland vliegen duurt nog minder dan een uur. Dus is geert ten hoogste 2000 euro kwijt om naar Engeland te vliegen. Misschien dat geenstijl Geert wil sponsoren?
G-unite | 12-02-09 | 11:08
Dank!
van dal | 12-02-09 | 11:06
Joris is net wakker.
Zit gewoon in onze genen om en te graaien als het kan en je medemens te onderdrukken met je eigen denkbeelden...
Pure overlevingsdrang....
www.telegraaf.nl/binnenland/3235310/__...
Breaking news! :) Hij gaat gewoon
Waarom werkt Joris niet bij de IND?
plastic zakje | 12-02-09 | 11:07 zul je zien, aan het eind van het jaar is zo'n kloothommel nog de topcommenter ook..
Ik zeg VK bombarderen en door stoten om Marokko volledig van de kaart te helpen. Algerije aan Zee
G-unite | 12-02-09 | 11:08
Ah, goeiemorgen! Al wakker? :)
Wilders zelf weet van niets en verwacht gewoon met het vliegtuig te kunnen vertrekken lees ik zojuist op de website van de telegrof.
www.telegraaf.nl/binnenland/3235310/__...
Dag.
Heej, het is weggejorist!
van dal | 12-02-09 | 11:06
Precies mijn gedachte..
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 11:05
Jij moet je schamen. Zou je niet eens gaan proberen of je een Koploper terug kan koppen?
-weggejorist-
had ik maar een jorisknopje...
Joris ... doe es een ambulance sturen naar VivaViva
Blijkbaar wil Geenstijl haar reaguurders kwijt..
-weggejorist-
Bij gebrek aan inhoud Vivavivacasablanca?
-weggejorist-
Viva is waarschijnlijk een rifaapje zonder werk, fan van hamas, heeft net zijn 15 jarige vriendin op een van de woonboten aan het zandpad gezet, berooft straks nog even een oud vrouwtje, verkoopt vanavond waspoeder in kleine envelopjes, slaat graag een buschauffeur,
een trronopvolger die zich als nazi verkleed is wel goed in England maar een parlementarier die het via de democratische weg probeert wordt geboycot..
iets valt hier niet te rijmen..
Laat hem met de eurostar gaan!! Rutger doe je best je moet mee!
-weggejorist-
WTF is die sukkel weer bezig.
plastic zakje | 12-02-09 | 11:03 ik denk dat joris allang aan het tracken en tracen is geslagen..
Engeland behoort net als Nederland tot één van de meest schijnheilige landen ter wereld. Aan de buitenkant ziet het er redelijk uit maar wat er van binnen broeit krijg je niet vaak te zien.
Het probleem is om dat wat binnen broeit openbaar en bespreekbaar te maken zodat er gewerkt kan worden aan oplossingen.
De gevestigde partijen willen hier het monopolie op hebben en het volk telt gewoon niet mee. Eigenlijk al heel lang of misschien heeft het zelfs nooit echt meegegeteld.
De Balkenendes, Bossen, Straws en Blairs en Browns ze regelen de zaken graag achter gesloten deuren voor hun netwerken. Dat maakt ze lekker belangrijk en het verdient ook nog goed. Zeker als naderhand de commissariaten vergeven worden. Trouwens Bakellende en Brown hebben bi ekaar in de las gezeten en zijn geinstrueerd door uncle sam.
exchanges.state.gov/index/election08/a...
Zowel de oorlog in Irak, het in onze strot drukken van de EU, het pyramidespel van de waardestijgingen van woningen etc. het zijn allemaal zaken die achter gesloten deuren zijn voorbereid vervolgens ze op ons los te laten.
Wilders heeft lef en wil de discussie aan gaan m.b.t. het multicultivraagstuk, maar de schijnheilgen uiteraard niet. Bos en Bakellende kijken liever weg, de ene ene keer wat meer de andere de andere keer wat minder.
Wat willen we, nieuwe Clerus? PvdA en CDA zijn de nieuwe kerken (VVD ook hoor) en wat ze doen is gewoon een nieuw geloof invoeren in plaats van de feiten op een rij te zette en er open over discussieren in het parlement.
De macht is vreselijk verrot en hoe langer men wacht met open en eerlijke discussies in het parlement te voeren op basis van goed en transparant gemeten feiten hoe eerder het een keer echt fout gaat wanneer een sterke man de macht grijpt. Nu moeten de Israeli het bijv. doen met Hamas terwijl ze als ze eerlijker waren geweest eerder een seculiere man als Arafat hadden kunnen hebben, ook geen lieverdje overigens maar dat geldt ook voor de Israeli. maar laat ik bij het onderwerp blijven.
Wij eisen eerlijkheid en rechtvaardigheid en stabiliteit en in ruil zulen we brave burgers zijn.
-weggejorist-
@ Gaz21 | 12-02-09 | 11:02
Van echte intelligentie kan je die Wilders dus ook niet beschuldigen....
@Korreltje Zout 10:53
Die linkdumpmogelijkheid moet Joris binnen vijf minuten kunnen herstellen en dan (voorlopig) alleen open voor niet-zwitsalletjes. Wil hij blijkbaar niet aan.
Verder wat @Stroopdoos 10:54 zegt maar er zijn natuurlijk welzeker een aantal praktische maatregelen te bedenken. Het tijdelijk uitdelen van een paar extra Jorisbuttons bv. aan gekende reaguurders die GS toch van minuut tot minuut volgen zou mi. direkt een hoop ellende kunnen verkorten.
@ disclaimer | 12-02-09 | 10:51
Over haatzaaien gesproken. Hier wat voorbeelden uit de praktijk en deze mensen kunnen allemaal nog vrij reizen.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
'Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.'
D66-minister Roger van Boxtel, 21 september 2001, geciteerd in Rotterdams Dagblad 22 september 2001
'Fortuyn kan nare ziekteen, choqueren, uitdagen, treiteren, maar veel opbouwends en positiefs heeft hij nog niet geleverd. (...) Hij is in wezen geen democraat die bouwt aan consensus-vorming tussen verschillend denkenden, maar een man die anderen zijn wil wil opleggen, het liefst vanuit het Catshuis.'
Kees Lunshof, 30 oktober 2001 in De Telegraaf
'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad
Waakzaamheid tegen de onverdraagzaamheid is nu bijna 57 jaar na de oorlog weer een hoogst actueel onderwerp. Daarom is het zo goed dat we elk jaar weer opnieuw stilstaan bij wat er in Europa en in de wereld ten tijde van de Tweede Wereldoorlog gebeurde. De Februaristaking was het enige volksverzet in deze omvang in die gehele oorlog. (...) Het signaal aan de Duitse bezetter was gegeven. "Blijf met je fikken van onze Amsterdammers af." En zo moet het nu ook zijn. Ik pik het niet en zal het nooit pikken dat we straks in Amsterdam twee of meer soorten Amsterdammers hebben.'
Rob Oudkerk (PvdA), 25 februari 2001 bij de herdenking van de Februaristaking
'De kernvraag is of we ons laten leiden door angst, onverdraagzaamheid en haat of door een gevoel er samen voor te staan.'
Minister-president Wim Kok (PvdA), 27februari 2002 op een partijbijeenkomst
'Terecht stelt Carla del Ponte dat Milosevic niet werd gedreve door nationalisme, maar door machtswellust. Voor de man die kraait dat hij de toekomstige premier van ons land is, geldt hetzelfde. Oorlogsmisdaden heeft Fortuyn nog niet begaan. Maar hoe Iaat hij straks, als hij er de macht voor heeft, zijn agenten optreden als er als gevolg van zijn gehetz, bevolkingsgroepen botsen? De uitgebrande huizen van de 'Ali baba's' in een gebalkaniseerd Rotterdam durf ik me niet voor te stellen.'
Roei van Duijn, balkanoloog en GroenLinks-kandidaat, 2 maart 2002 in het Algemeen Dagblad
'Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?'
Ad Melkert. (PvdA), 6 maart 2002 tijdens het lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen. Geciteerd in NRC Handelsblad, 7 maart 2002
'Laten we hopen dat we niet te doen hebben met één leider en allemaal meelopers. Dat hebben we al eens gehad en dat mag niet meer terugkomen.'
Herman Touw (WD Rotterdam), 6 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad, 7 maart 2002
'Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?'
Els Kuijper (PvdA Rotterdam), 7 maart 2002, geciteerd in Rotterdams Dagblad
'Ik wil geen etiketten van racisme of fascisme opplakken, maar dit verschijnsel was voor het laatst in de jaren dertig van de vorige eeuw te zien. (...) Misschien is de parallel dat er een zoektocht gaande is naar een sterke man die durft te zeggen waar het op staat.'
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam), 9 maart in Rotterdams Dagblad
'Zijn manifest is een poging het bestel tot het bot te provoceren en zo de stabiliteit van Nederland te ondermijnen. (...) Het programma van de Fortuyn-beweging is geen geintje. De ontmaskering ervan is dan ook een serieuze opdracht, voor regeringspartijen en oppositie.'
Hoofdredactioneel commentaar NRC Handelsblad, 13 maart
'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002
'Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.'
Bart Tromp, 14 maart in Het Parool
'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januri 2002 in de Volkskrant
'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter WD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in Algemeen Dagblad 7 februari 2002
'Fortuyn maakt de weg vrij voor een ongeremde discriminatie. Voor een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. (...). Hij gaat een grens over die je niet mag passeren. (...) Nederland, word wakker!'
Ad Melkert (PvdA), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst; naar aanleiding van het Volkskrantinterview met Pim Fortuyn
'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Ik ben ongelooflijk geschrokken van de woorden van Fortuyn. Het lijkt op een combinatie van Janmaat en Dewinter die zich keert tegen het verbod op discriminatie.'
Hans Dijkstal (VVD), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst
'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst
God,dat was zo voor de hand liggend dat alleen de tokkie aanhangers van Wilders het niet aan zagen komen.
VivaVivaCasablanca
Jij zaait haat. Door de combinatie van jouw naam en je acties krijg ik een aversie tegen alles wat met Casablanca te maken heeft in de ruimste zins des woords. Ik hoop dat je .... -- bijt fatsoenlijk op m'n onderlip --
Ik mag hopen dat iedereen die Wilders nu zo sterk verguist, straks dit lot ondergaat:
.
www.uitkijk.net/islam.php?subaction=sh...
.
Ik zal in ieder geval geen poot uitsteken om ze redden. Ze hebben er tenslotte zelf om gevraagd door hun bek niet open te trekken toen het nog kon. Boontje komt...
De Engelse regering is volledig de weg kwijt, en British Midland is hun marionet.
Ik kan mij niet voorstellen dat er ooit nog een Nederlander een ticket boekt bij Mritish Midland (bmi, bmi baby). Boycotten die hap.
Vluchten naar London worden ook aangeboden door KLM. British Airways, Transavia, Easyjet, VLM en vast nog wel meer.
Joris, stop eens met onaneren en doe je werk eens.
-weggejorist-
Op de Televaag website staat: 'Wilders: Ik weet van niks'. Hij gaat straks gewoon naar Schiphol, de Britse maatschappij heeft geen contact met hem gezocht.
-weggejorist-
Lying Dutchman | 12-02-09 | 09:40
-
Kopvodje? Nog nooit van gehoord? Muha.. Hier in het westen van het land begint dat woord zich in te burgeren.
-
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:55
-
Bye Bye !
Zoals ik gisteren al voorspelde komt Geert Schiphol niet eens af. Verder is er hier in ieder geval al nog één extra die niet meer met British Muslimlands zal vliegen als het zo eens uitkomt.
ha ha afgang voor die Britten
GS, bedenk eens iets tegen VivaVivaCasablanca
Tips:
- newbies mogen niet meer dan x regels posten
- nsb-knop van 5 reaguurders of van 1 niet-newbie leidt AUTOMATISCH tot quarantaine van berichten
- afzien van privacy, als we weten wie de discussie op deze moment de mond wil snoeren alles online plempen
Stelletje achterlijke mongeaulen
Het merk Wilders, gaat nu Global....
Niet slecht voor een man uit Venlo, met een suikerspin op zijn hoofd...
Daar kunnen de goedbetaalde reclame jongens nog een puntje aan zuigen....
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:52
Precies wat ik zeg: terreur is de favoriete methodiek van de Islam. Hetgeen jij weer eens keurig bewijst (dank daarvoor). Nu moet dit nog ff doordringen tot onze dhimmi-elite en daarna kan de Islam weer terug naar de zandbak waar ze thuishoort. Groot hek er omheen, prikkeldraad, wat landmijnen, wachttorentje.... Huppekee problem solved.
-weggejorist en opgerot-
JORIS! je zult echt iets moeten doen om lieden zoals VivaVivaCasablanca tegen te houden. Bijvoorbeeld:
1. newbies mogen pas na een paar uur hun eerste comment plempen
2. meer dan vijf [!] kliks op een comment dan automatisch een -weggejorist- (al is het maar tijdelijk
3. plemps niet langer dan xxx regels of woorden.
4. etc
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:58 ik zou moeten weten waar je huis woont.. een computer rectaal, dat zullen ze in het ziekenhuis weinig gezien hebben.. wordt een medische revolutie. let maar op.
@VivaVivaCasablanca
Rot eens op joh
Wat valt er te 'viva-en' in Casablanca?
In de normale samenleving wordt je ontslagen als je niet functioneert.....
* ziet Joris zijn bureau leegruimen*
-weggejorist-
-weggejorist-
@ VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:55
Die nieuwe twittert versie, Fuck my life of zoiets is wel wat voor jou, dat weet ik al zonder je ontmoet te hebben....
-weggejorist-
-weggejorist-
*VivaVivaCasablanca rectaal met een staafmixer bewerkt*
*Merkt dat hij het nog fijn vindt ook*
-weggejorist-
Zoals een wijs man ooit zei:
VivaVivaCasablanca is een vervelio, een GroenLinks stemmert met een snipperdag.
Een ongestelde zanikman met een -1 mentaliteit, want het glas is altijd half leeg, nooit half vol. Born to be unhappy
Doe eensch bannen niet alleen op IP maar ook op Hardware/Software config.
Klinkt eng hè, bijna net zo eng als de Koran verbieden..
Koran verbieden mag niet want het is religieus, Mein Kampf verbieden is atheïstisch dus minder problematisch.
Tegen dovemansoren.. beide zijn niet verboden in NL..
Ironisch:
"De Partij voor de Vrijheid wil dat er een einde komt aan het de-facto-verbod van het boek De Ondergang van Nederland."
[...]
"Na een klacht van de Anne Frank Stichting werd de schrijver veroordeeld wegens discriminatie. Het boek, met als ondertitel Land der Naieve Dwazen, gaat over de slappe houding tegenover de islamisering van Nederland, waarbij Nederlanders steeds meer van hun vrijheid moeten inleveren. Het is nooit duidelijk geworden wie de schrijver is. Na de uitspraak van de rechter is het boek niet meer in druk verschenen."
Engeland behoort net als Nederland tot één van de meest schijnheilige landen ter wereld. Aan de buitenkant ziet het er redelijk uit maar wat er van binnen broeit krijg je niet vaak te zien.
Het probleem is om dat wat binnen broeit openbaar en bespreekbaar te maken zodat er gewerkt kan worden aan oplossingen.
De gevestigde partijen willen hier het monopolie op hebben en het volk telt gewoon niet mee. Eigenlijk al heel lang of misschien heeft het zelfs nooit echt meegegeteld.
De Balkenendes, Bossen, Straws en Blairs en Browns ze regelen de zaken graag achter gesloten deuren voor hun netwerken. Dat maakt ze lekker belangrijk en het verdient ook nog goed. Zeker als naderhand de commissariaten vergeven worden. Trouwens Bakellende en Brown hebben bi ekaar in de las gezeten en zijn geinstrueerd door uncle sam.
exchanges.state.gov/index/election08/a...
Zowel de oorlog in Irak, het in onze strot drukken van de EU, het pyramidespel van de waardestijgingen van woningen etc. het zijn allemaal zaken die achter gesloten deuren zijn voorbereid vervolgens ze op ons los te laten.
Wilders heeft lef en wil de discussie aan gaan m.b.t. het multicultivraagstuk, maar de schijnheilgen uiteraard niet. Bos en Bakellende kijken liever weg, de ene ene keer wat meer de andere de andere keer wat minder.
Wat willen we, nieuwe Clerus? PvdA en CDA zijn de nieuwe kerken (VVD ook hoor) en wat ze doen is gewoon een nieuw geloof invoeren in plaats van de feiten op een rij te zette en er open over discussieren in het parlement.
De macht is vreselijk verrot en hoe langer men wacht met open en eerlijke discussies in het parlement te voeren op basis van goed en transparant gemeten feiten hoe eerder het een keer echt fout gaat wanneer een sterke man de macht grijpt. Nu moeten de Israeli het bijv. doen met Hamas terwijl ze als ze eerlijker waren geweest eerder een seculiere man als Arafat hadden kunnen hebben, ook geen lieverdje overigens maar dat geldt ook voor de Israeli. maar laat ik bij het onderwerp blijven.
Wij eisen eerlijkheid en rechtvaardigheid en stabiliteit en in ruil zulen we brave burgers zijn.
@VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:49: duidelijk... gezien het propaganda spotje van wilders? (die met die roeiboot)
Korreltje Zout | 12-02-09 | 10:53
Allemaal nutteloos, die gaan door tot er geen ip adres meer beschikbaar is. (kan nog wel even duren)
@VivaVivaCasablanca
Ja er zijn pilletjes voor...
VivaVivaCasablanca
You will be BANNED!
@ joris---> kik him!
Uhh | 12-02-09 | 10:50
Wat ze ook van hem denken, ze houden tenminte een rechte rug en verwarren de boodschapper niet met de boodschap. Het gaat niet om Wilders hier.
-weggejorist-
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:52 rukker, pathetische rukker, get a life!
De boodschapper moet zijn verhaal kunnen doen, zeker wanneer deze is uitgenodigd door andere politici. Dat hem dan niet serieus nemen kan ik nog wel begrijpen maar hij is niet gek en zijn verhaal aanhoren kan inzichtelijk toevoegen aan de al bestaande inzichten. Breed en groot kader is altijd beter dan een kleintje.
Think outside the box!
JORIS! Think out of the box! Plemp het e-mail adres van die VivaVivaCasablanca online! Die gast slaat elke dag toe met een ander IP adres en killt elke keer het topic. Ik had het al voorspeld (zie mijn eerste comment bovenaan). Zie ook de e-mail die jullie gisteren hebben ontvangen. En maak die links van ons weer actief (alstublieft, ik vraag het netjes). Reaguren is zo geen hol meer aan. Doe iets!
*best een beetje boos is*
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:49
Goed zo, met lomp tikgeweld je mening doordrukken. Weer een vooroordeel bevestigd.
-weggejorist-
JosVerbeek | 12-02-09 | 10:36
Ik geef een voorbeeld van heel gangbare taal die als 'haatzaaiend' aangemerkt kan worden, graag het hele draadje volgen.
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Als ik Geert was sprong ik in de auto richting de Chunnel. 6 uurtjes rijden vanaf Zu Hague en dan ben je in London. Precies op tijd voor een pint. Of iemand met een witte pruik in alle KLM toestellen van vandaag zetten en zelf met een petje op door de douane wandelen.
Wilders is inderdaad een ondemocratische gek die zeer oppervlakkig lult. Laat hem er dus maar in aldus The Times. Heeft GeenStijl het stukje wel gelezen is de vraag. Echt positief over jullie favoriete sufferd zijn ze niet hoor.
@ Martinello | 12-02-09 | 10:43
Voorlopig is het zo dat er in een democratie een meerderheid moet zijn wil je iets kunnen bereiken en de moslims partijen hebben wel geteld 0 zetels dus hoef je, je ook nog geen zorgen te maken. En je bent er altijd nog zelf bij. Ik ontken ook niet dat er problemen zijn, frictie tussen onze manier van samenleven en de islamitsche manier maar het wordt echt zwaar buiten elke proportie opgeblazen... Er zijn momenteel ook echt wel andere dingen, belangrijker dingen, die aandacht en prioriteit verdienen, ik noem een crediet crisis, massaontslagen/ werkloosheid, instortende huizenmarkt, ondermaats onderwijs en gezondheid zorg, de klauwe met geld die de files de nederlandse economie dagelijks kost enzovoort enzovoort.... Wilders wordt als volksvertegenwoordiger betaald om zich daar druk over te maken niet om z'n eigen pruts filmpje te promoten. Hij is zo tegen verspilling van gemeenschapsgeld, ondertussen is het zijn hoofdtaak....
-weggejorist-
Joris, werk aan de winkel!
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:46
Zo zie je maar weer: de favoriete methodiek van de Islam is terreur. Geleerd van de perfecte mensch, die ging ook nooit in discussie.
leve de vrijheid van meningsuiting
leve geenstijl
leve Geert en zn malle fratsen!
Dat de angst voor moslims zulke grote gevolgen kunnen hebben, is in één woord SCHANDALIG. Inderdaad zeer laf van de Engelse regering. Het volk moet in opstand komen.
-weggejorist-
-weggejorist-
ja, hij had natuurlijk met bmi baby moeten vliegen. voor twee geeltjes naar southampton en dan nog maar een uurtje in de trein.
*mompelt iets dat we idioten niet te veel aandacht moeten geven*
DFTT
-weggejorist-
@VivaVivaCasablanca... ga eens lekker ff op een onbewoond eiland (voor de britse kust) wonen zonder internet!
-weggejorist-
Wordt Joris afgewerkt door Jojanneke of zo?
Gelukkig maar. De kwaliteit van die film is toch om je kapot voor the schamen. Ga ergens ander mee lopen venten. Aan Carice van Houten denkt....
RickH | 12-02-09 | 10:34
MDI ey? en dan? Gaan die aangifte doen en met je IP naar het OM? Later mannetje met bevelletje aan je deur die je meeneemt voor verheur?
Dan heeft inet veel werkt opgeleverd voor de heren van OM.
-weggejorist-
VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:44
LUL!
VivaViva
Doe es snel bannen die idioot
Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
We zijn al decennia lang bruggen aan het slaan. Die worden vervolgens één voor één opgeblazen. En superioriteit heeft niet altijd te maken met weerbaarheid. In onze superioriteit, als je dat zo wilt noemen, schuiltl onze zwakheid. We zijn niet hard genoeg, niet hoekig genoeg, we hebben te veel nuance.
En je kunt op verschillende wijzen een samenleving ontwrichten. Eén van die manieren is de langzame infiltratie, over generaties uitgesmeerd. Een beproefde methode. Zo heeft het Christendom zich ook verspreid. Maar Allah weet het nu beter.
-weggejorist-
*nsb-knopje roken ziet*
Joris, verlos ons van den boze, en leid ons niet in verzoeking om hem virtueel de hersens in te slaan!
joris, maak er eens werk van. je houdt hem er niet mee weg, maar je kunt die lange lappen voorkomen door én het aantal woorden, én het aantal lettertekens te beperken in het commentveld.
Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
Mooi emotioneel appeal dude. Alleen: bezie je verhaal ook eens in de vierde dimensie, de tijd. Hoe ziet onze samenleving er over 50 jaar uit. Think about it. En vertel dan of je het nog steeds een stelletje angsthazen en zielepoten vindt hier.
-weggejorist-
Joris wordt GVD wakker!
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
Hee wandelende Postbus51 spot, wij en de brits hebben linkse politici die zo bang zijn voor muxlims dat ze de fundamenten van onze samenleving graag laten afbrokkelen. Superieure cultuur of niet, onze politici zijn beslist niet superieur.
@ knight03 | 12-02-09 | 10:41
HaHa..
M'n morgen is weer goed.
Gelukkig zijn er nog medelanders met gevoel voor humor..
@VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:43
Ga eens deaud!
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:41
Als je het niet erg vind, dan denk ik voor mezelf, dat hoef je niet te doen. En ik zei toch "van links tot rechts"? Eenzijdig... tsja. NOVA, dát is eenzijdig. Nogmaals: wat Wilders zegt en denkt zal me een biet wezen. Maar het dreigen met geweld komt niet van hem, maar van de BaardhaatZaaiers. En Britain capituleert 'omwille van de lieve vrede'.
-weggejorist-
-weggejorist-
@ VivaVivaCasablanca | 12-02-09 | 10:42
Binnen 5 minuten heb je een ban denk ik.
KaKeL Kees | 12-02-09 | 10:43
~
en vijf minuten later is dat scriptkiddy weer terug.
Free publicity.. niet gek.. Punt gescoord ..!
Zucht... JORIS! Deze mongool gaat lekker door, elke dag een nieuw ip'tje en de GS-panelen staan weer op z'n kop. Fucking shit dat daar niets tegen te doen lijkt!
@VivaVivaCasablanca 10:41
Tis wel te hopen dat je eerdaags niet toch een steekje laat vallen mbt. je virtuele anonimiteit. Kan link worden dan.
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
Ja inderdaad zjn wij niet superieur aan de islamitische cultuur wanneer het aankomt op zelfverdediging/zelfbehoud.
Als u liever onder een islamitisch regime wil leven dan in een vrij en democratisch land zou u beter vertrekken uit dit land.
-weggejorist-
-weggejorist-
Tis een beetje hetzelfde als dat kleine betweterige brildragende jongetje van school sturen omdat anders de zesde klasser wel eens uitgelokt kunnen worden
Gaan we weer..
@ dawg | 12-02-09 | 10:05
Dat is precies wat ik ook dacht. Dat commentaar is een eeuwige waarheid.
godver.. JORRRRRRRRRRRRRRRRRRRISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!
Ik hou altijd mijn hart vast als er een link wordt geplaatst naar een Engelstalige reaguursite. Met gekromde tenen lees ik dan de stuntelige reakties van Nederlanders die niet gehinderd door schaamte meereaguren in steenkolenengels met dat typisch belerende ondertoontje.
-weggejorist-
ha ha staat onze reporter Rutger in z'n eentje aan de overkant van de plas en kan Wilders niet interviewen.
Laten we niet vergeten dat de Engelsen al eeuwen dealen met moslims, hindoes etc. En ze hebben in de meest debiele landen altijd de baas kunnen spelen.
Dus behalve dan een paar maffe extremisten die ze ook mijden als de pest.
Maar ze zijn in Engeland zeker niet zo moslimbenauwd als hier in NL.
-weggejorist-
Zou Nederland de ambassadeur niet moeten terghalen uit little britain? Zonder gekheid. Dit gaat toch veel en veel te ver?
van dal | 12-02-09 | 10:39
Dat dan weer wel. Wat je echter vooral niet moet doen is een ander die mening met geweld willen opleggen.
@ FustViking | 12-02-09 | 10:37
Gelukkig zijn media ook zo super betrouwbaar. De media worden hier altijd door het slijk gehaald over z'n eenzijdige berichtgeving maar als er iets wordt beweert wat in je straatje past zijn ze ineens betrouwbaar....
@Nee dus! 10:40
Radio1 maakte er ook net melding van. Netjes met bronvermelding en al: GeenStijl.
-weggejorist-
@ Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
Proost!
Volgende ronde is voor mij..
"sla bruggen"
*proest*
-weggejorist-
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:37
img100.imageshack.us/img100/7933/clapp...
RTL Nieuws heeft eindelijk de lang durende primeur van GeenStijl overgenomen. Verder niemand. We zullen zien of Wilders straks alsnog opduikt op LHR.
@REDACTIE
Als we dan toch met linkjes gaan smijten...
www.spectator.co.uk/melaniephillips/33...
spijker-kop
van dal | 12-02-09 | 10:2
+1 My man.
Wat een vieze gecensureerde boel die Times website. Laten alleen berichten door die hun aanstaan en het artikel ondersteunen.
Wilders kan toch via de Kanaaltunnel gaan. Of met een private jet
-weggejorist-
JosVerbeek | 12-02-09 | 10:36 nou ja, er zít wel wat in natuurlijk.. en het komt op hetzelfde neer als wat de islam-aanhangers plegen te roepen, het énige ware geloof.. als een imam zoiets mag zeggen over de islam, mag een katholiek dat zeggen over het katholicisme en de profeet jesus christus.
Gaz21 | 12-02-09 | 10:29
Zelfs als je online incheckt, wordt je paspoort en boardingpas nog altijd bij de gate gecontroleerd. En dan is het alsnog tot hier en niet verder.
-weggejorist-
"With an irony so clumsy that it can be lost only on himself, he declares 2009 a year to defend free speech."
Wat een prachtige zin!
-weggejorist-
van dal | 12-02-09 | 10:29
Dat was toen Nederland nog een klein en dapper landje was... Gelukkig hebben we Geert Wilders nog om de eer hoog te houden.
@ Schoorsteenveger | 12-02-09 | 10:35
As we speak geeft ze een BJ aan HRH.. of aan Lord Ahmed.. of het is een DP'tje..
Valt me hier echt op wat een stelletje angsthazen en zielepoten (sorry dat ik het zeg) is een groot deel van jullie zeg. Ik hoor alleen maar de moslims dit, de moslims dat, ze komen om ons over te nemen blablabla.... Maar ondertussen aan de andere kant beweren dat de "westerse samenleving" zo superieur is aan de islamitische. Waar zijn jullie dan bang voor? Als we zo superieur zijn als de meeste van jullie beweren, kunnen we die islaMIETEN toch makkelijk hebben, of niet? Als het echt zo ernstig met de moslims gesteld is, was het allang wereldwijd totale anarchie geweest want er zijn miljoenen moslims die, als ze zo'n verenigbare haat tegen het westen hebben als wederom jullie beweren, makkelijk onze manier van samenleven zouden kunnen ontwrichten. En dan maar lofzangen over Wilders rondstrooien, van de Partij van de VRijheid, je mag alleen niet vrij geloven wat je wil of zeggen wat je wil als dit negatief ten opzichte van NL is, wat een vrijheid joh! Zien jullie zelf niet dat hij onmogelijke standpunten en tegenstrijdigheden probeert te verdedigen. Stelletje bangerikken kom eens met je luie reet achter die pc vandaan en ga eens contact leggen met de smaenleving, sla bruggen, probeer te begrijpen en stop vooral met al die onzin uitkramen!! Voor alles is wel een schokkend filmpje te vinden dat zogenaamd je gelijk aantoont maar die filmpjes zijn onze samenleving niet, dat zijn WIJ.
@Capt. Iglo | 12-02-09 | 10:22
Nee hoor. Ik geloof per definitie niemand. Daar gaat het ook niet om. Wat ik wel geloof is wat je in de Britse kranten, columns en commentaren van links tot rechts leest en dan blijkt de Lord wel degelijk dreigende taal te hebben uitgeslagen. Dat hij daarna zijn keutel weer intrekt is, hoe zal ik het zegen, bekend gedrag.
En Wilders heeft volgens mij slootkleurige ogen.
Heeft niets, maar dan ook helemaal niets met Wilders' zienswijze te maken.
disclaimer | 12-02-09 | 10:34
Meen je dat nou echt of zit je gewoon te geinen?
Heeft Els Lucas haar steun al betuigd aan de regering van groot Brittanië?
Koets | 12-02-09 | 10:12
Okee, komt-ie:
Jezus Christus is alles, een andere religie kan nooit hetzelfde bieden (eenzijdig). Iedereen die niet in JC gelooft is van het rechte pad (sterk generaliserend) en gaat naar de hel (radicale strekking).
Te doen: herhalen en doen toenemen in felheid en voila!
Ik roep iedere GS-er op net zulke radicale redeneringen online te plempen en aangifte tegen zichzelf te doen gewoon omdat het KAN.
...... en al die "engelse sleutels" gaan ook de deur uit. Ik gebruik nu alleen nog maar "zweedse sleutels".
@ Stroopdoos | 12-02-09 | 10:30
Als Joris er niet snel genoeg bij is.. heeft GS het MDI op z'n nek..
Hoeiboei, Nekschot etc. motten d(h)immen..
@winterpeen | 12-02-09 | 10:28
Dat is waar, maar het is nu een nationale kwestie geworden en niet een race om stiekum toch de UK in te komen. Het is nu aan het kabinet om te reageren richting de Britse regering. Maxime Verhagen is ergens aan begonnen twee dagen geleden, door zijn beklag te doen bij de Britten, nu mag hij het afmaken.
bij thatcher had ie al op de thee gezeten
FUCKING UK SELL-OUTS
TRAITORS!!!!
Go fuck yourself fucking Tommies!
UK never won the war, but today she definitly lost it. LOSERS!
van dal | 12-02-09 | 10:27
Euh ja, nu je het zegt. :)
Ja, nu nog 20.000 nieuwe leden.
Dit is dus een strijd tussen "oproepen van geweld" en "vrijheid van meningsuiting"
Een onmogelijke combinatie. Ik zweer alle geweld sowieso af! Maar dan nog kan ik niet schrijven wat ik wil en riskeer ik vervolging omdat het als geweld ge-interpreteert kan worden. Handig heur!
Een reaguurder hier ooit vervolgd voor uiting van "geweldadige" taal?
Blijf met jullie rotpoten van onze rotwilders af........
Vrij logisch. Als Engeland hem niet binnenlaat, zijn Wilders en aanhang de verantwoordelijkheid van Midlands. Sta je dan in een stukje niemandsland voor Engeland, de piloot, wat stewardessen en het circus Wilders.
"Nog een cuppa tea, Garret?"
"Nai. Mag ik wel even tax-free shoppen? Ik wil een leuk setje kopen voor Fleur."
"No Garret. Wanna play some cards?"
"Wat spelen jullie?"
"Poker. I think you know that game"
Wat zou Pat Condell hier van vinden??
white trash | 12-02-09 | 10:28 nee, en piet hein ook niet, die nam de zooi zonder betalen mee.
eureka | 12-02-09 | 10:17
Er vindt iets heel beanstigends plaats. Hier is geen sprake van oproepen tot haat, hier is sprake van een situatie waarbij het uiten van kritiek het oproepen tot haat ten gevolge heeft. Met andere woorden, Wilders wordt rechtstreeks verantwoordelijk gesteld voor de haat die bij moslims zou ontstaan, en de tussenschakel, Lord Ahmed, de eigenlijke roeptoeter, wordt overgeslagen.
Nog even en haat zaaien krijgt een geheel nieuwe betekenis. Was het tot nu toe zo dat haat zaaien betekende dat je je medestanders aan wilt zetten tot haat, het begint erop te lijken dat vanaf nu je al als haatzaaier te boek kunt staan wanneer je tegenstanders zich aangezet voelen tot haat.
'Ik voel me beledigd' verwordt tot 'ik voel dat jij haat in mij oproept'. Dit is terreur.
Waarom geen online check-in gedaan Geert?
Wordt het geen tijd om dat walgelijk links-correcte artikel in The Times, en met de schrijver erbij, in de grond te boren vanuit Nederland?!?!
Er zijn ook nog prive en zakenvliegtuigen.
Mag ie niet naar dat kudt-eilandje voor onze eigen kust?
Potver-de-potver, wat meent dat aanhangsel van Europa zich wel niet!
Dat wat verder uit de kust gelegen wadden-eiland zou eigenlijk gewoon bij het rijtje; Texel, Vlieland, Terschelling (etc.)... moeten horen, als Brittummerplaat!
van dal | 12-02-09 | 10:21
Michiel de Ruyter ging ook niet koopjes jagen nadat hij de Engelse vloot aan gort had geschoten... (vermoed ik tenminste :-)
plastic zakje | 12-02-09 | 10:26 dan ziet ie er wel meteen erg joods uit vind je niet?
van dal | 12-02-09 | 10:20
Ganz gut. Ik heb gisteren nog een voordringende fin in de trein op zijn nummer gezet :-)
Prof. Dr. F.A. Hayek | 12-02-09 | 10:22
Vraag is: waar blijft het nieuwe filmpje van Condell? Of heb ik iets gemist?
.. En dan nog zijn er reaguurders die er godverdomme (!) begrip voor opbrengen, net zoals ze begrip voor mohammed B. konden opbrengen.. want Theo ging toch wel ietsje te ver, nietwaar??!
Chamberlain had gewoon gelijk, tot die recalcitrant van een Churchill de westerse beschaving zonodig in gevaar moest brengen..
van dal | 12-02-09 | 10:24
Dit kan ook helpen
gallery.citg.tudelft.nl/albums/album75...
Bij laag water kan hij ook gaan roeien:
www.dumpert.nl/mediabase/310861/f9c22e...
NOOIT meer vliegen met BRITISH MIDLANDS.
Vreemd in Engeland zijn moslims boos als Wilders komt en in Jordanië willen moslims hem graag verwelkomen. www.depers.nl/binnenland/218248/Jordan...
De grens ligt bij geweld. Heeft Geert ooit opgeroepen tot geweld? Nee.
Roepen haatbaarden op tot geweld? Ja.
huubster | 12-02-09 | 10:23 met een muts op, het is het seizoen voor mutsen, dus het kan best.
undercover met de trein maakt GW de meeste kans, maar dan zijn er geen camera's, hè?
doedeljantje | 12-02-09 | 09:26
Geert Wilders. Undercover.
Hoe kan dat nou man!
@ FustViking | 12-02-09 | 10:12
Dus Wilders geloof je op z'n blauwe ogen en bij iedereen die iets zegt wat niet conform Wilders' ideeen of zienswijze is betwijfel je of dat wel de waarheid is??
het draait niet om vrijheid van meningsuiting, het gaat om het aanzetten tot haat. bij wilders kan je die nuance niet over het hoofd zien.
Is er geen Nederlandse maatschappij dan?
Het commentaar in "The Times" is door dezelfde linkse "Weg met ons" domheid doordesemd als de readactionele stukken van de "Volkskrant" De tijd dat deze bladen tot de echte kwaliteitskranten gerekend konden is aantoonbaar reeds lang voorbij.
Ook de Volkskrant richt zich vooral op haar onderbuik want ook de redactie zal geen breder inzicht hebben in de diverse op religie gebaseerde statistieken van het CBS. Echter de gewone burger ervaart de terreur van het geteisem aan den lijve en ziet dat het leeuwendeel van de islamieten al jarenlang werkloos is en daarmee het bestaansrecht vormt voor een kankergezwel aan parasitaire organisaties die vooral de abonnees vormen van de Volkskrant.
Iedere aantasting van de parasitaire industrie betekend voor de Volkskrant (en ook voor The Times) een aantasting van hun bestaansrecht en dus zien zij politici die de onstuimige groei van het parasitaire kankergezwel willen aanpakken als hun natuurlijke vijanden.
Ik geef momenteel meer voor de ongezouten mening van Pat Condell dan voor de mening van de gehele "Weg met ons" domheid van de Volkskrant en The Times redacties.
Man, o, man. Ik heb niks met Geert, maar ik zou bijna op 'm willen stemmen, puur om Nederland en Europa te plagen. Stelletje sukkels allemaal, bah.
white trash | 12-02-09 | 10:20 voor lage prijzen leegtrekken.. uitverkoop.
Ik heb zo´n gevoel dat dit nog een interessant staartje gaat krijgen
@Pastor Sippenhaft 12-02-09 10:17
Mooi gezegd; ben het er helemaal mee eens!
van dal | 12-02-09 | 10:15
The Empire on which the sun never sets is bezig met haar laatste stuiptrekking. Vergeet die camera's en laat het monster gewoon creperen.
overigens heb ik persoonlijk gisteren een islamietje uit de bus weten te houden. die stond ruzie te maken met een meisje en toen enkele middelbare dames daar wat van zeiden richtte hij zich tot hen met de woorden: "weten jullie niet hoe vrouwen zich moeten gedragen tegenover mij?".
hij zal ongeveer 17 zijn geweest..
toen ik er wat van zei, hoe hij zich gedroeg richtte zijn boosheid zich tot mij, hij viel me aan.. foutje van zijn kant. ik heb hem achtergelaten in een hoekje van de abri, en toen de bus kwam en hij aanstalten maakte om ook in te stappen zei ik hem: "jij en ik, in dezelfde bus.. lijkt me geen goed idee".
en dus ging ie niet mee.
'Weak knees and no spine", was MP Weldon's comment.
BMI, is dat een luchtvaartmaatschappij?
Lying Dutchman | 12-02-09 | 10:04
No problem. Rutger zal verheugd zijn om de verkregen vrije tijd te kunnen doorbrengen op Savile Row...
Er zal toch niets van waar zijn van dat gerucht dat HRH Charles tot de sekte der Halve Maan is bekeerd?
Maar al met al.. Liever één EU parlementariër geweerd dan 10000 Hamas-vlaggen onverveerd.
Om maar niet te spreken van die tientallen slapende 'cellen' bestaande uit artsen en
overige-hoogopgeleiden die appeased moeten worden en blijven..
video.google.com/videoplay?docid=26685...
Opdat we onze kleinkinderen niet kunnen zeggen dat we het niet geweten hebben..
Trouwens, als Geert met Hiddink meevliegt, zijn ze verpilcht Hiddink op te sluiten.
Kunnen we gelijk meten wie het in Engeland echt voor het zeggen hebben, de Russen of de Arabieren.
Vrijheid van meningsuiting is nu echt definitief bij het grof vuil gezet... Leve de EUSSR, kameraad!
Wat een onzin. WIlders mag zefls als EU burger vrij in de EU reizen. Dat kán de Britse overheid niet eens verbieden.
Ik zit hier nog steeds met een paar flesjes Young's Special. Iemand interesse?
Het probleem is niet dat Wilders wordt geweigerd. Dat recht heeft ieder land. Het probleem is dat Wilders niet wordt geweigerd omdat wat hij is of waar hij voor staat. Dat wordt namelijk nu ineens als zijnde de rede aangevoerd.
In de eerst berichten was er srprake over Homeland security. Oftewel : Engeland is bang voor wat er zal gebeuren als Wilders mag spreken. Niet dat hij oproept tot moord en doodslag, maar de rellen die de moslims zullen gaan voeren.
Het is nu een feit: Dood aan de boodschapper. Niet om de Boodschapper zelf maar om te verhinderen dat de boodschap wordt gehoord.
Met een Burka wordt je met open armen ontvangen...
UK maakt een gigantische faudt:
Het debat met Wilders had men kunnen afzeggen of anders kunnen voeren, maar een staatsman uit je land weghouden in ongehoord!
Lord Ahmed gooit het op zijn vrijheid van meningsuiting (huh?) dat hij Wilders mag weigeren, in zijn inteview met NOVA gister en begint daarna met een 'Jamaar de gristenen en joden' verhaal. Wat een slappe zak is dat zeg. Hij en andere fanatieke moslimbehagers weten de feiten zo vaak om te draaien en er nog mee weg te komen ook. Storend.
Terug naar waar het om draait: Je kunt niet met de hele wereld blijven poken in een wespennest (Irak, Afganistan) en in eigen land het probleem ontkennen! Laat de discussie nou maar eens gevoerd worden.
fapz0r | 12-02-09 | 10:08
Ik reis zakelijk zo'n twee keer per maand. En ik moet goedverdoeme bijna elke keer uitleggen wat er in Nederland aan de hand is. Waarom kritische mensen daar vermoord, verbannen, vervolgd of anderszins kapot gemaakt worden. Ik moet iedere keer uitleggen dat de vrijheid van meningsuiting alleen nog geldt voor diegenen die een bepaalde religie aanhangen maar dat het normaal geworden is dat critici letterlijk hun bek moeten houden.
@ knight03 | 12-02-09 | 10:08
Dat komt omdat wij westerlingen niet zo voor onze idealen staan, wij roepen eens wat op 1 of ander weblog maar echt actie ondernemen ho maar! Blanken gaan niet demonstreren, tenzij iemand aan hun geld komt, doen geen aangifte etc. Wij klagen voornamelijk thuis op de bank voor de tv. Moslims komen op voor hun geloof en hun leefwijze, opzich een te prijzen eigenschap, dus als er bijvoorbeeld een Wilders komt kun je problemen verwachten en die worden op deze manier voorkomen. Achtelijk, i agree, en NL zal er ook zeker echt een zaak van moeten maken in de EU maar wel logisch.
Hiddink gaat per privejet. Kan ie daar niet mee?
Hiddink landt, camera's van sportjournalisten lopen, komt Wilders van de trap.
"Denying entry to the UK for a Dutch demagogue is bad politics and precedent" lol, daar staat ie ook al bekend als demagoog.
je moet ook niet naar engeland willen, anders dan om flink luxe artikelen aan te schaffen tegen sterk gedevalueerde ponden. de prijzen zijn hetzelfde gebleven, maar het pond is geen flikker meer waard.
je kunt dus voor twee derde van de hollandse prijzen in engeland fijn camera's e.d. aanschaffen.
Waarom boekt hij geen ticket vanuit Brussel?
Hart van onze EU, kuch.
'His political posturing is so self-evidently preposterous that, if he is permitted to speak freely, he will be arraigned before the best court in the land - the court of public opinion.'
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen!
Ondertussen in Nederland:
Marokkaans tuig valt politie aan
GORINCHEM - Marokkaans straattuig heeft in Gorinchem de politie aangevallen, toen een van de probleemjongeren moest worden gearresteerd.
De meute keerde zich dinsdagavond in de Koningin Wilhelminalaan tegen twee agenten die een opstootje probeerden te sussen. Daarbij werd met stenen en een fiets gegooid en raakten twee auto's beschadigd.
Een politieman kreeg een klap in zijn gezicht van een 17-jarige jongen die weigerde om zijn paspoort te laten zien. Ook probeerden zijn vrienden de arrestatie met geweld te verhinderen. Met hulp van opgetrommelde versterking is de tiener alsnog overmeesterd en afgevoerd. Hij zit voorlopig vast.
Haha fijn voor je Geert en nu weer aan het werk ja!
Het CDA | 12-02-09 | 10:11
Engelse drop heeft geen zakje met England te maken hoor.
Ook uit The Times, maar daar kunnen we hier zo nu en dan wel wat van leren:
"... The right to oppose, mock, deride and even insult people's beliefs is essential to a society where bad ideas are superseded by better ones. There is no right to have one's emotional sensibilities protected, for it is no business of government to legislate for people's feelings."
@meesie
Ah, ja, als de Lord dat zegt, dat is dat zo. "Nai mnier, hepp echch nie gdaan horr"
@disclaimer | 12-02-09 | 10:03
HAATZAAIEN is volgens ons linkse dhimmi HOF in Masterdan het volgende:
Deze wijze van presenteren kenmerkt zich door eenzijdige, sterk generaliserende formuleringen met een radicale strekking, niet aflatende herhaling en een toenemende felheid, waardoor er van haatzaaien sprake is.
Ja ja
@StijlSchrijvert
Xenofobie is een normale menselijke eigenschap. Het is niet meer dan normaal om vreemdelingen en nieuwkomers met de nodige scepsis te benaderen, helemaal wanneer de verschillen in cultuur en leefwijze voor toenemende wrijving en ongemak zorgen. Dat het de laatste 30 á 40 jaar als argument wordt gebruikt om critici van bepaalde linkse maatschappelijke experimenten (de multicul) de mond te snoeren is een heel ander verhaal. Zo te lezen is die aanpak bij jou goed geslaagd, de conditionering werkt perfect.
OT:
Zo zie je maar weer hoe een paar goedgeplaatste bommen hun werk doen.http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings
Ik eet nooit meer Engelse drop. Dat zal ze leren!
Tiet Quitulaer | 12-02-09 | 10:04
Goed punt. Inconsistent stuk inderdaad: Enerzijds de hoop dat het britse volk zal zien dat Wailders a weird dude is, anderzijds de angst dat het bange volk zich nog banger zal laten maken...
Laat 'm gewoon met Eurostar reizen :)
-weggejorist-
Ook zwabber Chris Huhne (Liberal Democrat) legde het vanochtend nog maar eens fijntjes uit: "die walgelijke Fitnafilm lokt geweld uit en zet aan tot haat".
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7... (tweede geluidsfragmentje)
Zo, dat eiland is afgeschreven. Gaza in de Noordzee.
Ik zeg neem een good old KLM Cityhopper
Da's nou toch weer heel jammer. Een dagje Engeland uit de agenda gestreept. Geeft niet hoor, de lege agenda laat nu voldoende ruimte om weer eens wat aan promotie van PowNed te gaan doen.
Geert Wilders is hard op weg om een van de grootste Nederlanders aller tijden te worden. Geert kan je rustig vergelijken met Willem van Oranje die tegen de Spanjaarden zei dat ze de ongezien de tyfus konden krijgen. Hetgeen de Spanjaarden vast kwetsend vonden, maar soit.
@StijlSchrijver | 12-02-09 | 09:54
Wilders en zijn aanhang is meer dan alleen gebasseerd op xenofobie. Hij toont aan dat die xenofobie waar je over schrijft gegrond is. Dat is nog veel enger.
@ Slakkenspoor | 12-02-09 | 10:05
Beetje rare redenatie, je stemt dus op iemand niet omdat hij nou echt wil en vindt wat jij wil en vindt maar omdat het in ieder geval beter is dan de rest... En hoe bepaal je dan dat hij beter is dan de rest? hij heeft nog nooit deelgenomen aan een regering dus je kan niet op zijn ervaring uit het verleden afgaan...
Wat is de nieuwswaarde hieraan? Ben trouwens wel blij dat hij er niet in komt. Wilders is wel de laatste persoon die mijn land moet gaan vertegenwoordigen in het buitenland. Ik heb namelijk geen zin om straks als ik op vakantie ben moet gaan uitleggen hoe het zit.
Anjin Mohammed | 12-02-09 | 10:01
Engelse drop kun je gewoon blijven eten, die kennen ze daar op dat eiland niet.
Laten ze eerst 'hun eigen Prins Harry' maar eens uitzetten; die is weer in opspraak ivm met een racistische opmerking. NOS-TT 407
En nog steeds meldt geen enkel ander medium dat Wilders niet aan boord van de zojuist vertrokken BMI naar LHR zit.
PowNed Viral?
@Stijlschrijver
Verschil is alleen dat de regeringen niet in de EG wonende haatbaarden wel toestaan ons territorium binnen te komen en vast en zeker publiek in de moskeën toe laten spreken.
EG inwoner en parlementarier Wilders is enkel gevraagd door het Engelse parliament om zijn filmpje toe te lichten.
Dat is dus meten met twee maten en heeft niets te maken met koekje van eigen deeg.
OK .. dat was dus ook de laatste keer dat ik met British Midland heb gevlogen!
In ieder geval is blondje een zegen voor de media. Het scheelt een hoop komkommernieuws.
@ StijlSchrijver | 12-02-09 | 09:59
Jij vergelijkt deze imam met Wilders? U bent niet helemaal 100%?
Hier een aantal uitspraken van Yasin op een rijtje. Volgens mij een vijand van onze westerse waarden en dus iemand die je hier niet met open armen moet ontvangen.
Yasin says that the US government was behind the 9/11 attacks. (Khalid Yasin: The New Voice of Islam? Sunday, October 9, 2005)
Yasin claims that AIDS was invented at a US government lab and spread by Western governments through UN agencies and Christian missionaries. (Khalid Yasin: The New Voice of Islam? Sunday, October 9, 2005)
Yasin advocates for the death penalty for homosexuality. (Home Grown, Sixty Minutes, Channel Nine, July 24, 2005)
Yasin justified the terrorist bombings in Bali because of years of alleged Western oppression. (Khalid Yasin: The New Voice of Islam? Sunday, October 9, 2005)
Yasin says that the Quran permits wife-beating and that equal rights for women is a delusion and foolishness. (cited in Undercover Mosque, Channel 4 [UK], January 15, 2007)
Yasin calls the beliefs of Christians and Jews filth. (cited in Undercover Mosque, Channel 4 [UK], January 15, 2007)
Yasin says that Muslims cannot have non-Muslim friends. (Home Grown, Sixty Minutes, Channel 9 [Australia], July 24, 2005)
Yasin rejects any separation between Islam and the state and openly advocates for the reestablishment of the caliphate. (Sunday Nights with John Cleary, Australian Broadcasting Corporation, September 7, 2003)
Yasin visited Jemaah Islamiah terrorist leader Abu Bakar Bashir in prison. (Koranic TV next step for radial sheikh, Sydney Morning Herald, August 20, 2005)
Yasin has lectured with Hizb-ut-Tahrir hatemonger Omar Bakri Mohammed, who was banned from the UK in 2006.
Yasin was in Saudi Arabia on 9/11 soliciting support from the Al-Qaeda front Al-Haramain Foundation, which was designated a terrorist organization in 2004 by the US government, to help finance his Islamic Broadcasting Company.
Meer info en linkjes naar de artikelen:
ohioagainstterror.blogspot.com/2008/05...
Geenstijl begint met de dag te dalen in kwaliteit.
Laat dat times bericht toch es eerst es lezen door iemand met een IQ > 80
Geenwonder dat die teller op 28k blijt steken..
Het gaat om het principe , Wilders moet gewoon met het vliegtuig naar Engeland kunnen .
En daar kunnen zeggen wat hij wil .
Dus niks met de boot of een ander vliegtuig , maar gewoon door de voordeur .
Rico Tampeloerus | 12-02-09 | 09:54
Tendentieus, waar heb ik dat meer gelezen, ff denken...... en waar mag dat ook weer wél???
Vind het een goed stuk van de Times.
Ben het ook helemaal niet eens met die Britten om hem te weigeren.
Vind dat de Nederlandse regering veel harder moet optreden tegen GB.
Engeland is gewoon afhankelijk geworden van investeringen van oliesjeiks.
Kan ie niet op werkbezoek naar Zimbabwe gestuurd worden of zo. Zijn we ook weer van dat geblaat af.
Het blijft een blunder van formaat dat hij de Koran wil verbieden, hij maakt het zijn opponenten zo te makkelijk. Dat boek hoort net als Mein Kampf en Komt Een Vrouw Bij De Dokter gewoon verkrijgbaar te zijn.
Commentator in Times artikel:
"the adulation that he enjoys among nativist movements elsewhere, is based precisely on his antipathy to basic liberal precepts."
lezersreactie:
"Wrong. What he challenges is moral relativism - that all belief systems are equal. We need this debate."
Wat mij betreft slaat die lezer de spijker op z'n kop.
DeBats | 12-02-09 | 09:52
Inderdaad, ze zitten niet op Zijn niveau, hun onwetendheid kan soms best een zegen zijn..
Ik ben in elk geval blij dat Wilders in de politiek zit, weet ik in elk geval wat ik kan stemmen. Wilders is wel geen Voortuin, maar beter hebben we ze niet in den haag atm.
@StijlSchrijver | 12-02-09 | 09:54: qauliteitskranten kunnen dat! :-)
@De Kannibaal | 12-02-09 | 09:59
Nee, sorry, jij hebt gelijk, zijn ticket is gecancelled. Ach, kan Rutger even een nieuwe outfit shoppen. Kan geen kwaad volgens mij. 1000 keer excuus.
*vraagt zich af hoe lang n beetje zeespiegelstijging duurt*
@Karlskrona | 12-02-09 | 09:51 Raar linksig inconstistent stukje in de Times. Aan de ene kant vindt de schrijver Wilders een populist, aan de ander vindt hij dat de mening van Wilders maar moet worden beoordeeld door vox populi namelijk 'he will be arraigned before the best court in the land - the court of public opinion..' Vox populi, the best there is?? Tjonge, raar, behalve natuurlijk als het je niet goed uitkomt.
waarheen | 12-02-09 | 10:00
Leg mij nou eens uit wat dat haatzaaien inhoudt, echt, leg mij dat nou eens uit. Ik snap oproepen tot geweld ('de straat op met knuppels'). Ik snap aanzetten tot geweld ('het bloed van persoon x moet door de straten stromen') maar wat is nou aanzetten tot haat? Geef me nou eens een voorbeeld en ik ga je dan aan de hand van dat voorbeeld uitleggen dat het drijfzand is.
Hij gaat niet eens naar Schiphol en dat wist ie gisteren ook al! Even de media aandacht maximaal uitmelken met niks, knap hoor!
Lord Nazir Ahmed heeft een nieuw project gestart voor vriend "Onze moskeeën zijn onze kazernes, onze minaretten zijn onze speren, en onze gelovigen zijn onze soldaten." Erdogan.
British lord joins UK Islamists in praising Erdogan
www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=12...
Het is tijd voor een tweede Chatham. Stuur onze fregatten naar Islamabad aan de Thames! Jan Boule
Ik heb nog een Cessna 172 in m'n achtertuin,.
Als GS/PowNed de tank op eigen kosten wil vullen haal ik 'm wel uit het vet..
Niet onbelangrijk detail.. tenzij Rutger dan wel Geert kan vliegen mot er toch echt één van de twee in de kattenbak.
Een F-16 veteraan -toevallig een maat van me- zorgt voor luchtsteun tegen eventuele naderende Spitfires ende Hurricanes..
En deze gast mag er gewoon wel in.
While Geert Wilders has been banned, Ibrahim Moussawi on the other hand is very welcomed in Britain; arrived just yesterday. Ibrahim Moussawi who is affiliated with Hezbollah terror organisation was barred from entering Ireland is due to speak in Birmingham tomorrow 12.02.09 at an anti-war rally.
www.birminghammail.net/news/birmingham...
Ik ben solidair. Ik heb de servicebeurt voor mijn Mini gecancelled, drink nog slechts chinese thee, i.p.v. engelse, eet geen engelse drop meer en luister niet meer naar de beatles. Dan zal ze leren.
@fuckje | 12-02-09 | 09:42 Neen, ik heb hier geen stemrecht... maar de laatste keer heb ik gestemd op de DPJ - Hatoyama Yukio... zegmaar een kruising tussen Dr. Wuit van Haaften en Marianne Weber... de laatste uw wel bekend...
anyway: haatbaarden kunnen van mij keihard in de stront zakken en als ik ooit weer een fin met bontkraag mijn auto zie openbreken sta ik niet voor mezelf in. Zal dán Geert wel nodig hebben om me uit de bak te schreeuwen. haha
Logisch, geen enkele luchtvaartmaatschappij laat mensen toe die bij voorbaat toegang tot het bestemmingsland geweigerd zijn. Het is wel triest..
@StijlSchrjver
Het toverwoord is "aanzetten tot geweld". Lijkt me een subtiel maar niet onbelangrijk verschil.
StijlSchrijver | 12-02-09 | 09:59
Jij snapt het niet he? Haatbaard roept op tot geweld en ANTI-democratische acties. Wilders roept op tot het STOPPEN van haatbaarden. Is niet hetzelfde.
Terecht: geen export van haatzaaierij.
Dat-ie dat hier doet, is al erg genoeg!
Even met de Amerikanen overleggen. De islamitische bom komt dus in toekomst niet alleen uit Iran, maar ook uit Essex. We hebben dus niet allleen een raketschild in Polen nodig, maar ook op de Maasvlakte. Mui rapido.
Even met de Amerikanen overleggen. De islamitische bom komt dus in toekomst niet alleen uit Iran, maar ook uit Essex. We hebben dus niet allleen een raketschild in Polen nodig, maar ook op de Maasvlakte. Mui rapido.
Geert Wilders krijgt hier een koekje van eigen deeg, en gaat dan boehoe doen. Hij heeft ook geprobeerd een imam die hier vorige maand een lezing wilde houden de toegang tot Nederland te laten ontzeggen.
bodhisattva, dat is precies wat duitsers over hitler zeiden in 1942. Echt: het zal best zijn dat wilders' intenties goed zijn, maar het is echter van een dorps kruideniersniveau en onuitvoerbaar rechts populistisch (=het bange volk nog banger maken) oppositie geloel. Leuk als tegengeluid, maar desastreus als je de oppervlakkige ideetjes wil uitvoeren.
dat artikel van de times doet em niet goed af, nogal een vooringenomen bij elkaar geraapt zooitje meningen van tegenstanders. ze gooien zo een best groot deel van de nederlanders die op wilders stemmen in 5 woorden tegen de muur..
deels hebben ze wel gelijk, maar vooral dat ze hem moeten laten spreken en kijken wat het publiek doet. Als hij daadwerkelijk onzin lult neemt niemand hem serieus dus is er niets aan de hand, en als hij wel problemen goed weet te beschrijven in woorden zal hij 'terecht' steun krijgen. als ze hem nu verbannen doet engeland alsof zijn woorden als gif zijn, die berusten op óf de waarheid of een niet te weerleggen mening, en dan verspil je de kans dat het publiek hem maar slap vindt lullen.
Lying Dutchman | 12-02-09 | 09:49
Ah, de vlucht is gecanceld... ik dacht dat het ticket van Wilders gecanceld was, maar dat de vlucht verder gewoon uitgevoerd zou worden. Met andere woorden, Castricum kan gewoon instappen...
Hij kan ook met de boot naar de overkant.
Ik vind dit toch wel heel erg. Heb altijd geweten dat eilandbewoners rare mensen zijn, maar dit slaat toch wel alles. Laat ze de tickets van ander tuig dat het land binnen wil komen eens cancellen. We hebben het hier over een Kamerlid van een bondgenoot. Met een -harde- doch op waarheid gebaseerde film. Schandalig, tijd voor heel veel media-aandacht.
We grappen er wel over, maar we zouden Engeland inderdaad maar eens moeten gaan boycotten. Geen stedentripjes meer naar Londen. Geen EF talenreis voor de kids. Gewoon een ander land. Genoeg keus.
"This meeting had been postponed after Lord Ahmed had previously threatened the House of Lords authorities that he would bring a force of 10,000 Muslims to lay siege to the Lords if Wilders was allowed to speak." [guardian]
Ik rust mijn kaas
plastic zakje | 12-02-09 | 09:57
Fish & chips boycot ik sowieso al.
@JosVerbeek | 12-02-09 | 09:56
Muziek. Maar dan wordt de spoeling wel heel erg dun hoor.
Wacht maar tot Pat Condell hier z'n plasje overheen doet.
Ik las net in de Televaag dat Marokkanen helemaal niet zulke lieverdjes zijn:
GORINCHEM - Marokkaans straattuig heeft in Gorinchem de politie aangevallen, toen een van de probleemjongeren moest worden gearresteerd.
"Een politieman kreeg een klap in zijn gezicht van een 17-jarige jongen die weigerde om zijn paspoort te laten zien. Ook probeerden zijn vrienden de arrestatie met geweld te verhinderen."
En dan wordt Geert wilders als een extremist neergezet. Wat een farce!
Geert, pak de VOC Batavia, DE Groene Draek of anders dat leuke bootje uit de reclamecampagne van de PVV; komen moet je er!
JosVerbeek | 12-02-09 | 09:56
Fish & chips.
Geert Wilders wordt steeds meer een symbool, groter dan hijzelf. Ik had twee jaar geleden echt niet gedacht dat ik hem zou gaan verdedigen of met hem zou meeleven. Maar de shit die hij te verduren krijgt van onze linkse politici (de lui die Bijstandskoning en Jeremiah hebben gekozen) zijn de eerste signalen voor de dingen die ons vroeg of laat ook gaan overkomen. En dat gaat ons allemaal aan.
knight03 | 12-02-09 | 09:53
Welke engelse producten?
@Karlskrona | 12-02-09 | 09:51
Je hoeft het niet met alles van Gjalt Waldoers eens te zijn, maar het lijkt mij duidelijk dat democratisch gekozen minderheidsvertegenwoordigingen (Booslims), die uiteindelijk de vernietiging van juist die democratie/vrijheid/liberalisme/mensenrechten nastreven, met verve bestreden dienen te worden.
Was gisteren dus reeds bekend, dat British Midland hem zou weigeren.
Boot naar Dover is erg veel autorijden, beter Hoek van Holland-Harwich.
Ticket kun je online boeken en richting boot is er amper controle, ze vragen alleen of je een stelletje Chinezen in je kofferbak hebt.
Zeer tendentieus artikel in de Times online. Voor vooringenomenheid. De vazallen van Ome Ernst hebben hun werk dus weer goed gedaan.
GEERT WILDERS EN ZIJN AANHANG IN EEN ZIN BESCHREVEN:
"He is the authentic voice of provincial populism and even xenophobia. "
Bron: timesonline Arikel: "let him in'
plastic zakje | 12-02-09 | 09:48
Gewoon symbolisch een ander uurtje niet kijken ter compensatie.
En dan mag het weer, het is toch niet de schuld van de auto!
Niet te lang over nadenken hoor. Krijg je maar hoofdpijn van.
Wordt tijd dat we Engelse producten boycotten en niet meer vliegen met British Midland. Bij ontbreken van de echte VOC mentaliteit bij onze bestuurders zal het volk zelf zijn maatregelen moeten nemen.
Trouwens..... 1.6% van de reaguurders stemt af op Sky radio, wow!
The Times hakt er stevig in.
"He is a very unlikely ally of liberal values."
"He is the authentic voice of provincial populism and even xenophobia."
en ga zo maar door.
Wat The Times niet begrijpt of niet wil begrijpens is dat Wilder dé liberaal van Nederland is. Niet een softe linksliberaal die geen eisen durft te stellen en knikkend voor anderen door de knieën gaat, maar een liberaal die daadwerkelijk opkomt voor de vrijheid, die waarde hecht aan de opofferingen van onze voorouders om de vrijheid te bewerkstelligen.
Het probleem is echter dat Geert Wilders twee stappen sneller denkt dan de meesten onder ons. Zij zien niet welke waarden Wilders wil beschermen. Zij zien niet dat Wilders optreedt tegen homohaat, anti-semitisme, onderdrukking van vrouwen en ga zo maar door.
Dat besef zal langzaam bij de grote massa indalen, zelfs bij de koppige engelsen.
Excuses zijn dan meer dan ooit op zijn plaats.
"Home Secretary is wrong to deny him entry. Mr Wilders is an elected politician in a member state of the European Union. Freedom of speech, association and travel is part of the political culture of Europe. "
-
Blijkbaar snapt deze journalist beter wat de EG inhoud dan het Engelse ministerie van buitenlandse zaken.
@Geert: www.cheaptickets.nl . Met transavia ben je voor euro 50,- heen en weer.
Wedden dat ie onder een burka via de tunnel zo binnen is? Zou wel een stunt zijn, toon gelijk de risico's.
@Nee dus!
-
Inderdaad. Verder noemen ze Wilders een demagoog. En prijzen ze zichzelf dat ze niet op "zijn" niveau zitten. Linkse hippie krant.
Nee dus! | 12-02-09 | 09:49
Goed dat je het zegt, zoiets meende ik eauk uit het artikel te begrijpen. De Tijden is de Engelse Azijnbode.
Hmmm Redactie, kan er dan niet even groot tot een boycot van British Midlands opgeroepen worden. Ik zat al klaar met chips en cola, voetjes op de bank. Kan ik opeens GVD weer aan het werk !
"Mr Wilders' views are obnoxious, and (not but) his freedom to express them must be defended"
Akkoord.
_______________
"His talk of the universality of human rights is a cover for restricting their reach"
Klopt ook.
_______________
His political posturing is so self-evidently preposterous that, if he is permitted to speak freely, he will be arraigned before the best court in the land - the court of public opinion.
En zo is dat. Laten we hem alleen steunen omwille van DAT hij iets mag zeggen, maar alsjeblieft niet om de peop die uit z'n bek valt.
@ plastic zakje | 12-02-09 | 09:48
Nee die is ook niet oke die moeten ze zun eige land uitzetten ,overtreed de verkeers wet regelmatig.
Die leveren we uit aan Koos Spee
En dat allemaal omdat ZaaiHaatBaard Lord Ahmed (yep) had gedreigd dat er 10.000 andere baaihaardzaten zouden komen brullen en de orde verstoren. En DAT was de reden voor die lafbekken om Geertghen te weigeren. Het oud-islamitische dreigen met geweld.
Stelletje Dhimmy's.
quote: "it is no business of government to legislate for people's feelings" Kijk, precies één van de grootste denkfouten van dit huidige kabinet! Wat voor iemand beledigend is, is een persoonlijke zaak.
Iemand hoeft maar te *beweren* dat zijn mannetjes gaan protesteren, en je komt een ander westeuropees land gewoon niet meer in.
Ja lieve kleinkinderen, toen opa klein was (begin van deze eeuw) vond ie dat nog heel raar.
@Brusselmans, over je 'UPDATE: Let him in'
Alleen de titel is misschien enigszins supportive. Het Times-artikel zelf is lafhartig en links te noemen. Het 'Let him in' behelst meer een tactisch advies van opportunisme aan de lafhartige politiek in het VK om de schade te beperken voor links. Het 'Let him in' gaat nadrukkelijk niet over het fundamenteel opkomen voor de vrijheid van meningsuiting.
@De Kannibaal | 12-02-09 | 09:45
Wanneer een vlucht gecancelled is, betaal je dus ook niet.
Wat nu met TopGear? Moet die nu ook geboycot worden, of is Jeremy wel oké?
*weet het ff niet meer*
Saudi Brittannie,
Gekker moet het niet worden.
Het lijkt er sterk op dat Engeland al zo overspoeld is met moslims dat het demmografisch overwicht al zo veel invloed heeft dat een politicus al niet meer welkom is.
Natuurlijk zijn de gedachten van Wilders controversieel maar Geert zet niet aan tot haat of geweld. Hij speelt in op wat de gewone nederlander om zich heen ziet gebeuren. onveiligheid in buurten, centra van steden, criminaliteitscijfers oververtegenwoordigd door bepaalde groepen.
We kunnen allemaal onze kop in het zand steken maar naar mijn idee leven we op een bom.
Alles moet worden doodgesust, ook in dit land.
Kijk naar wat er in Nijmegen besloten is om kinderen zacht te dwingen naar een bepaalde school te gaan. Wij moeten onze eigen kinderen blootstellen aan het toekomstig tuig dat de nederlandse taal niet machtig is, aan culturen waarbij het recht van de sterkste telt, waarbij je bij een ruzietje talloze inteeltneefjes op je dak krijgt. Van dag tot dag zie ik de toekomst somberder in op dit thema.
Ik zal bij de komende verkiezingen dan ook voor het eerst sinds mijn 18e anders stemmen dan voorheen. wilders +1
@ Meautie | 12-02-09 | 09:45
Kan even niet
OK, is dit dan een precedent?
Ik neem aanstoot aan Moslims die naar NL komen, en samen met mij vele honderd-duizenden. Opgelost dan toch?
Engeland gaat gewoon z'n eigen gang; hebben ze altijd al gedaan, niks nieuws.
.. zijn alle oude waarschuwers voor opkomend extremisme al wakker? De nobele strijders tegen de lang overleden vijand van de vorige oorlog? Het na-oorlogse verzet, zeg maar? (Ik denk dat ze nog nooit zo vast en zo diep sliepen)
Zo makkelijk gaat het dus, stukje bij beetje en voetje voor voetje. En op een goede dag zijn het deze oude roeptoeters zelf die met zachte drang mensen in goederenwagons en uit vliegtuigen duwen. Onder geprevel van "landsbelang" en "voor de lieve vrede van de rest". e extremisten hoeven slechts dreigend te kijken en af en toe iemand met een grote mond af te slachten.
(OT) Kan iemand me uitleggen hoe je een linkje kunt plaatsen? Handig te weten voor de volgende keer...
Lying Dutchman | 12-02-09 | 09:43
Ben bang van niet, maar misschien kunt u uw punt toelichten...
(zo dan?)
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1653
Engeland wordt eng-land.
Ze willen de euro niet ,maar wel een EU-lidstaat zijn.
Zelf hebben ze op vakantie bestemmingen de grootste bekken,kunnen alles beter.
Tja het is te zien die pond is straks niets meer waard ,nog niet eens waartom je reet mee af te vegen.
Stelletje laffe dhimmi's daar aan de overkant van het water... De UK is hard op weg een politiestaat te worden: (www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...)
(gaat het linkje goed?)
*Mompelt iets over historisch besef bij oudere jongere | 12-02-09 | 09:36 dat niet helemaal klopt*
salma is lekker.
Ik heb alvast een paar mijnen gekocht voor wanneer er weer een oorlog komt.
Herstel: GS steunt goede doelen van uw lidmaatschapsgeld: www.telegraaf.nl/prive/3232166/__Wendy...
@De Kannibaal | 12-02-09 | 09:42
Nog nooit gevlogen of in het buitenland geweest zeker?
Vlucht BD102 (BMI) is nu/nog aan het boarden. Schema vertrektijd is 09:45.
@Captain Caps |09:39
Slaapt en droomt u maar lekker verder, u stemt zeker D66 of op Bos?
U zou maar lid geworden zijn van GS... Eerst 7500 etjes aftikken aan mevrouw Van Dijk, nu spoelt GS een last minute ticket voor Rutgert door de plee... Thank you very much! What's next??
Korreltje Zout | 12-02-09 | 09:39
Hey niet oproepen tot geweld joh.
@fuckje
Dat klopt Balki was er vorige week..... aha...... over schijn HEILIG gesproken
Wie leent zijn prive-jet even uit?
Er wordt nergens anders melding gemaakt van een gecancelde vlucht.
news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/788295...
Wat een beláchlijke wereld!
LOL@fuckje | 12-02-09 | 09:37
"Kopvodden"
@Korreltje Zout | 12-02-09 | 09:34 'History will not be kind to them.' Dat dacht je, de overwinnaars schrijven de geschiedenis, en jij denkt dat de redelijken zullen overwinnen? Ik ben erg bang van niet.
?? Was z'n vlucht nou gecanceld of alleen z'n ticket? Lijkt alsof ik de kop zag veranderen. (Heb alleen nog maar koffie gedronken vandaag...)
Korreltje Zout | 12-02-09 | 09:26
Dat is tenminste lekker duidelijk en kort.
Ben weer op de hoogte voor de rest van de dag en gewoon aan m'n werk.
fijne dag allemaal.
@fuckje | 12-02-09 | 09:37: uw kassiere taal kennen we nu wel... GB heeft in het verleden al heel wat haatbaarden den toegang geweigerd.. als je behalve de televaag ook eens iets anders openslaat had je dat ook kunnen weten...
Dit MOET een politieke rel worden. Gaan die Engelsen even uitmaken wie van onze VOLKSVERTEGENWOORDIGERS wel en niet hun land binnenkomen. Laten we wel zijn, ongeacht wat je van Wilders vindt, heeft de PVV 9 zetels in onze kamer.
Ik denk dat dit op den duur gaat uitdraaien op een bloedbad. Politici en het volk liggen mijlenver uit elkaar, het volk komt vroeg of laat in opstand. Die guillotines gaan weer vallen. Wat mij betreft snel. Revolutie of kalifaat. Onze keuze (nu nog wel).
Jammer, maar wel weer een paar stemmerts erbij
Gelukkig stijgt de zeespiegel...
kwalijke zaak. engelse dhimmies.
Captain CAPS | 12-02-09 | 09:31
Je kunt anders in het stukje van SpitsNieuws (Engelse media woest over ban Wilders) lezen wie er allemaal wél Engeland inkomen.
Link naar bericht?
Zou wel handig zijn....
Ik weiger vanavond om naar de BBC te kijken. Dat zal ze leren.
Vorige week was Balk nog een dagje bij Brown.
Toeval?
Nee, een complot.
Die beide *kuch* heren zijn lafbekken/angsthazen, ze zwichten uit angst voor de baarden en kopvodden, bah!
Ook KLM is natuurlijk al heel lang Fly Emirates: wel eens een stukje varkensvlees gegeten in een KLM vliegtuig? Is niet te krijgen, dus blijven vragen.
dan te bedenken dat dit land in wo 2 pal stond voor vrijheid. Wat n afgang. wilders kan beter de moeite niet meer nemen om n zogenaamde parlementarier in dit kudtland te willen spreken
*mompelt iets over engelandvaarders*
Sjeezes... 't wordt steeds GEKKER!
Kent u die mop van die politicus die naar Engeland gaat................
Zeker een linkse regering, over there.
Eerst KLM met een vluchtnummer BS 666 nu British Midland. Ik ben toch meer gewend van GeenStijl. Maar zo'n artikeltje als gisteren had met een paar klikken op internet veel beter voorbereid kunnen worden...
Je zou bijna gaan denken dat het kort geding vorige week de juiste uitslag heeft.
Uniwest group heeft een leuke kleine citation (PH-CMW ) hier op teuge staan. Die mag geert vast wel even lenen. Gewoon liev vragen.
En maar lachen die haatbaarden. Haha wereldheerschappij. Met dank aan bange linkse politici, die 'overlast' en 'openbare orde' als joker inzetten om een schijnvijand (Wilders) het leven zuur te maken. History will not be kind to them.
Gwoon ff met Hidding meevliegen zou ik zeggen www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/323...
@ dr. De Wit | 12-02-09 | 09:30
Is een grapje, doen die doerakken van GS wel vaker.
Vluchtnummer Wilders was BD 104 ssst!
Hij kan altijd met de trein gaan, of met de boot, of met een privejet, of met de fiets.
Britisch midland, kunnen er ook niks aan doen dat het deel is geworden van een groot Fly Emirates.
Hm, dit nieuws valt nog op geen enkele andere "nieuws"-site te lezen, andere bronnen hebben het slecjts over de ambassadeur die Wilders op zou wachten.
Als dit bericht juist is, is het niet alleen "breaking", maar ook een primeurtje.
wordt -t
@zapper 9:25
Yeap, you were right. Had ik niet verwacht. Wat niet wegneemt dat het te zot voor worden. De eerste Islamstaat binnen de grenzen van de EU is hierbij een feit.
Ik ga regelmatig met de gemotoriseerde drijfbak naar dat waddeneiland in de noordzee, wordt vrijwel nooit gecontroleerd, maar ja, ik heb dan ook geen witte dode bevermuts op mijn kop.
vlucht uy 455 is trouwens nog wel beschikbaar.
Kan ie niet geweaun met de fiets gaan?
Als het aan Geert ligt voelt iedereen die Koran leest zich zo als ze over 10 jaar Nederland binnen willen komen.
Groot-Brittannië zijn we al kwijt, wat is het volgende land dat bezwijkt onder de godsdienst waanzin? De Middeleeuwen komen naar je toe deze zomer!
Gisteravond bij Nova werd al gezegd dat de vliegtuigmaatschappij hem niet zou meenemen.Vanochtend in het nieuws dat hij opgewacht zou worden door de nederlandse ambassadeur in Engeland.
@Grasgriezel | 12-02-09 | 09:29: waarom? ze hebben er al veel meer niet toegelaten, tot nu toe echter alleen haatzaaiende en tot onrust aanzettende imams... dus.
Kan GW niet even aan de marine vragen of ze hem met een duikboot brengen? Als er een ketting over de Thames gespannen is varen ze hem gewoon kaputt. Of dat de (k)luchtmacht hem even boven Londen dropt, uiteraard met parachute.
Ik zal het niet snel zeggen, maar doe het nu toch: Die Engelsen zijn een stel laffe honden, bleke zwijnen en überdhimmi's.
Rita zou nog vastgoedvriendjes met prive-jets kunnen bellen, Wilders heeft vast wel fans met een Sunseeker.
Gwoon naar New York vliegen via London met een niet Engelse maatschappij
Het moet toch niet gekker worden in de wereld zeg. Allemaal door religieuze nonsens! Wilders, hoe dom zijn mening soms ook is, houdt zich nu eenmaal aan de wet en geeft enkel zijn mening en draagt uit waar zijn partij voor staat.
Als veroordeelde pedofiel kom je het land gewoon binnen, als persoon met een antireligieuze mening niet. Geen woorden voor.
BS 666, lekker naam voor een vlucht trouwens, "Bulshit, The Devil". Was het geen 1 april grap?
Ze schijnen de Thames met kettingen te vergrendelen...
Ook nog naar de UK gevlogen in een sportvliegtuigje-niks douane-landen op een privé-vliegveldje.Toestemming tot landen wordt gewoon via de radio gegeven, klaar.
Ik kan niet zeggen dat ik Wildersfan ben maar die Engelsen zijn geloof ik echt zo gek als een deur.
Kan-ie niet bij Maarten van der Weijden z'n rug op? Is er ook binnen een half uurtje.
Gewoon elke dag een vlucht boeken zou ik zeggen. Maar ja nu is er een lul die per ongeluk dat ticket heeft uitgeschreven. Deze fout maken ze ook niet meer.
Up yours British Midland. U doet alsof Wilders een terrorist is. Bange poeperts met jullie lelijke groene uniformen.
Zonde. Vrijheid van meningsuiting is kapodt in UK
Het Englandspiel is nu in volle gang!
Oh en British Midlands, die kunnen we natuurlijk makkelijk boycotten he, ook al mag ik Wilders niet, wat er allemaal gebeurt is nogal van de zotte.
Het zal wel weer op niks uitdraaien...
wat onverwachts?
hebben jullie al een kaartje voor de boot?
undercover met de trein maakt GW de meeste kans, maar dan zijn er geen camera's, hè?
Een nieuwe morgen. Een nieuwe dag vol snelheidsboetes, bosbranden, bijna omvallende banken, bange linkse plitici en dode links die niet werken vanwege een enkele recidiverende topickillende newbie. O ja, en ome Geert gaat niet city hoppen. Geen verzetje. Dus gewoon een klotedag.
Teuge, of een ander klein internationaal vliegveld, Cessna 208 of citation... Niet duur, kan niet gecancelled worden...
Ongehoord. Uitvechten tot en met het hoogste rechtscollege.
Ik had dus gelijk, hij mocht niet boarden.
REAGEER OOK