Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Loon van $500.000 dollar is té wreed

achritec.jpgDe eis van Obama dat een gemiddeld bankierssalaris maximaal 500.000 dollar mag zijn galmt nog na in Wall Street. Bankiers vallen over elkaar heen met argumenten die we ook in Nederland al eerder hoorden: 'ons loon is internationaal gezien laag. Toptalent moet je betalen, anders worden we weggekocht Maar het beste argument TEGEN het aanpakken van bankiers staat in de New York Times. Want probeer jij maar eens te leven op 500K in Down Town NY. De kosten van een gemiddelde corporate banker in NY: Een appartementje kost minimaal $1,5M en dat is $8.000 in hypotheek en nog eens $8.000 in onderhoud per maand. (check de videorondleidingen op Architectural Digest, hét woonblaadje voor elke bankiermilf) Kom je jaarlijks op $192,000. Chauffeur: $75.000. Kindermeisje $45.000. Privéschool voor de kids: $32.000. Een personal trainer: $12.000 per jaar. Tel je alle kleine dingetjes bij elkaar op dan kom je op $790750 Minimaal per jaar. Dus inclusief belastingen moet je als bankier op z'n minst 1.600.000 dollar verdienen. En dat is geen vetpot. Support your local banker!

Reaguursels

Inloggen

500k / 13 (maanden, weet niet of het daar ook geld maar goed) = 38461 dollar in de maand. Komt de gemiddelde Nederlander met rond de 2000 euro in de maand. Zoveel scheelt de euro ook weer niet met de dollar dus..
Stop aub met janken! Ik denk ik reageer even serieus..

Ozdorp | 10-02-09 | 18:48

-weggejorist-

Ondie | 10-02-09 | 11:27

je kunt ook gewoon een paar verdiepingen lager gaan wonen ipv in het penthouse.

ogierepier | 10-02-09 | 10:30

@Lai | 10-02-09 | 08:46
Voor een bankier die mooi weer speelt met belastingcenten is het godverdomme nog te veel.

@G-ew-el-di-g | 10-02-09 | 03:48
Weet je wat onmogelijk is? Met je opgezwollen eenzijdig-voedsel-pens op zoek naar water, dertig kilometer verderop, en dan terugkomen om te ontdekken dat rebellen je familie met een kapmes hebben bewerkt. Zoiets. Is. On. Mogelijk.

J.N. de Kabelpen | 10-02-09 | 10:13

-weggejorist-

Silent Bob | 10-02-09 | 09:51

@ Lai

Nu banken door de staat in leven worden gehouden zijn bankiers gewoon ambtenaren hoor.

aussieguy | 10-02-09 | 09:32

Is dit artikel sarcastisch bedoelt? Ik vind 500.000$ per jaar voor een Wall Street topbankier namelijk inderdaad belachelijk weinig. Zelfs een paperclipmagnaat kan meer incashen.

Stomme zet van Kameraad Obama als je het mij vraagt.

Lai | 10-02-09 | 08:46

Datniet | 10-02-09 | 00:23
Vraag het me over een jaar of 3 nog maar en dan zal je een echte levendige voorstelling hebben van wat ik daaronder versta.

Libertarian | 10-02-09 | 08:45

Duurt niet meer lang, dan mag niemand meer dan 500.000 Dollar verdienen in de VS (en de Balkenendenorm geld voor iedereen in NL) en gaan Porsche, BMW en Mercedes op de fles, net als Bentley, Ferrari, Lambourgini. Vervolgens de modehuizen, champagne producenten en de zwitserse horlogemakers.
Ligt de hele europese industrie op sterven en het verschil tussen arm en rijk is vrijwel weg omdat bijna iedereen arm is.

Pietverdriet | 09-02-09 | 17:05

Als jij een of ander bedrijf opricht waarmee je jezelf een 5.000.000 dollar jaarinkomen mee kunt veroorloven, dan is dat natuurlijk jouw goed recht. Als een paar incompetente kakkers op hun bekrijtstreepde knietjes bij de overheid komen bedelen om hun bedrijf te redden dan mogen daar natuurlijk best een paar voorwaarden aan vast zitten. Ik heb er namelijk geen zin in dat mijn belastinggeld wordt gebruikt voor een ferrari van een of andere corpsbal. Heeft verder niets met socialisme ofzo te maken, is gewoon gezond verstand.

aussieguy | 10-02-09 | 08:43

@ G-ew-el-di-g

Jaloers? Misschien wel een beetje, maar dat wil niet zeggen dat dit het meest belachelijke argument is dat ik ooit gehoord heb. Terug van 2,000,000 naar 500,000. Tuurlijk moet dat kunnen. Dat zijn verdomme 4 balkenendes die je nog bij de rotary kunt verspillen. Daar moeten 10 families met gemak van kunnen leven. Ik wil er niet eens over beginnen hoeveel jaar ik daarmee vooruit kan met mijn studentenbudget.

Em dat gelul: "als je bankier wordt hoor je nu eenmaal binnen een groep en daar wordt verwacht dat je met geld smijt" is natuurlijk de grootste onzin ooit. Als elke bankier erop achteruit gaat dan wordt de sociale norm natuurlijk ook verlaagd en hoort de beste bankier er net zo hard bij.

aussieguy | 10-02-09 | 08:35

Kan er wel dapper gedaan worden hier, maar feit blijft dat het inderdaad onmogelijk is om van zeg een $2,000,000.00 naar $500,000.00 te aan.
Jankbekken alhier. Stukje jaloezie + gebrek aan weldenkendheid.

G-ew-el-di-g | 10-02-09 | 03:48

@Libertarian, Een ultieme vrije markt is vrijwel onmogelijk, dus ik ben het met je eens dat dat ook nooit in ons leven ooit is geweest en zal er nooit komen. Daarnaast denk ik niet echt dat de mensen in Den Haag zo veel te vertellen hebben. Dat zijn de mensen in hoogste regionen van deze aardbol; politieke leiders en leiders in het bedrijfsleven. En die hebben ook te maken met ons systeem. En je bepaald zelf of je 'screwed' bent, wat je er ook precies onder verstaat.

Datniet | 10-02-09 | 00:23

Datniet | 09-02-09 | 23:19
Wanneer dringt het nu tot ons door er NEVER EVAH NOOIT NIET een echte vrij markt is geweest in ons leven. We leven in een gemengde economie dat voor een heel groot gedeelte is gestuurd door die Stalins in Den Haag. En zolang die Stalins in Den Haag bepalen wat ons geld waard is, en zolang wij VERPLICHT zijn met dat nep-geld te betalen, en daarmee een economie PROBEREN draaiende te houden, zijn wij de SJAAK, de LUL, we're SCREWED, we're FUCKED. Want een gestuurde of geleide economie is gedoemd tot instorten.Amen.

Libertarian | 10-02-09 | 00:08

Als het exorbitante voeten aan de aarde krijgt, geeft men socialisme een kans.

Ik geloof in verantwoording, misschien is exorbitantie wel een vorm van verveling. De afstand raakt te groot, er ontstaan klasseverschillen en die mensen willen ook wel een keer iets anders.

Communisme bijvoorbeeld. Iemand die het over hun centen te zeggen heeft, ipv dat ze altijd zelf afhankelijk raken van wat de beurs doet. Iedereen vindt iedereen toch slecht.. laten ze ervoor kiezen en gokken op de uitkomst.

mememe | 09-02-09 | 23:31

Ik vind het wel schijnheilig allemaal. Aan de ene kant waren we zo blij met vrije marktwerking, wie hard werkte kon een mooie carriere maken. En voor iedereen was er een mogelijkheid om van krantenjongen naar miljonair te gaan. Maar nu het slecht gaat veranderen we allemaal weer. Nee, iedereen moet gelijk verdienen, de overheid moet ons beschermen. Straks gaan we weer het communisme instellen, want dat is lekker veilig. Wat loopt iedereen weer als makke schaapjes achter de meute aan. Als je de voordelen van vrije markt wilt hebben, moet je ook op de blaren zitten.

Datniet | 09-02-09 | 23:19

Het nieuwe tuig. Zullen ze overleven?\

Iwmac | 09-02-09 | 23:08

Enuhh.. GS.. eerst geloven, dan ontstaat er bewijs.

Geen geloof.. geen powned.

mememe | 09-02-09 | 23:04

Als 500.000 us dollar te wreed is... laten ze er dan maar 50.000 van maken.

mememe | 09-02-09 | 23:02

Gemiddeld banksalaris van $ 500.000,- is een plakje cake. Je zorgt (werkzaam bij een bank, verzekeringsmaatschappij of andere financiële dienstverlener) gewoon dat je 25 typgeiten en regelneefjes onder je krijgt die je per jaar $ 60.000,- betaalt. Als je er nou voor zorgt dat in de cijfers staat dat op jouw afdeling het gemiddelde salaris zo rond de $ 76.923,- per jaar ligt en je niet expliciet praat over jouw salaris, dan hebben maar weinigen in de gaten dat jij die $ 500.000,- binnenharkt.
Lees € waar $ staat. Hier gebeurt het ook.

Ulle Ruttelflut | 09-02-09 | 22:56

Hoge prijzen zijn het gevolg van het betalen van veel te hoge prijzen. Het failliet van de marktwerking is het ingrijpen daarop door allerlei vreemde constructies die uitgaan van inkomsten die mogelijkerwijs te verwachten zijn en waarop een voorschot gemomen wordt. De opwaartse spiraal die dit tot gevolg heeft blijkt gezichtsbedrog en een neerwaatse te zijn.

Dat bijna niemand dit ziet en dat men er nog steeds de ogen voor sluit betekent dat de financiele crisis nog wel even zal voortduren. Erts moet de wal het schip keren, door schade en schande wordt men wijs en wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten en gebakken peren consumeren die bereidt zijn door schraalhans die keukenmeester is.

QZNYWRLD | 09-02-09 | 22:54

Ja tering.... revolutie!!!!! Oppleuren met die decadente crimi's!

ahah | 09-02-09 | 21:47

Ze moesten eens weten wat ik verdien. Dat is pas wreed.

mereggie | 09-02-09 | 21:37

"Ik kom zelf wel eens in het voormalig oostblok en ik kan je vertellen dat het kapitalisme, zelfs met de crisis van nu, de meeste welvaart heeft voortgebracht.
disclaimer | 09-02-09 | 18:25"

O, ja, joh!? Ik heb familie die al generaties in het voormalige Oostblok wonen en die plukken nu de wrange vruchten van de ssschoftherapie van meneer Yeltsin en consorten.

Wat is welvaart trouwens? In materiële zin lijken we er op vooruit gegaan te zijn, maar qua onderlinge aggressie zijn we geen haar beter dan de eerste de beste Neanderthaler (Met excuses aan de Neanderthalers)

Het enige verschil is dat we het nu grootser aanpakken, andere mensen met millioenen tegelijk vermoorden. Ten voordele van het militair-industrieel complex die natuurlijk graag hun nieuwste moordtuig verkopen, dus oorlogen worden wel in stand gehouden.

Oh, ja, en we doen het erg efficiënt. Vroeger moest je nog echt iemand het zwaard in de romp stoten en nu kan het op afstand met een druk op de knop. Als je iedereen hebt neergemaaid dan komen de militaire bulldozers om meteen de loopgraven dicht te gooien of er nu een nog levende militair in ligt of niet.

Welvaart(sic) tegen welke prijs?
Ave, Evocatus

Evocatus | 09-02-09 | 21:07

Kun je wel populair over doen, maar de beste verhuizen dus.
Gelukkig hebben we nog de wereldwijde tax revolutie. Landen moeten tegen elkaar opboxen om de beste talenten te krijgen, en moeten daarom de belasting omlaag halen. Dat in combinatie met internet, en een vrijere wereld is gegarandeerd een stuk dichterbij.

koreapassie | 09-02-09 | 20:56

In de USA hebben ze een bloeiende gevangeniscultuur. Zelfs soms geprivatiseerd, als ik het wel heb.

Dus in plaats van zeer ruim bemeten in geld en vierkante meters in New York of elders te verblijven kunnen we deze heren (o.h.a. zijn het mannen)(Nou, ja, heren...) een tijdje opsluiten.

Zijn onderhand die fraaie Sing-Singpakken afgeschaft of niet? Zo, ja, dan moeten die weer in productie genomen worden evenals de voetboeien voor dit soort tuig. Met zijn allen aan een chain-gang, een hamer en dan maar hakken op die stenen. Doen ze misschien nog iets nuttigs.
Ave, Evocatus

Evocatus | 09-02-09 | 20:43

Ik zeg: BANKIERS AANKLAGEN. Waarom? Omdat het kan. Omdat het MOET!
www.youtube.com/watch?v=PvZ9Q_Kctyg
'k heb er alleen geen tijd en geld voor. Misschien een ideetje voor GS. Even alle stijllozen tientje overmaken en een Moszkowicz bellen. Dan heb je echt alle poppetjes aan het dansen, zeker bij de publieke omroep.

Libertarian | 09-02-09 | 20:30

Kan ik er via Fortis Parents Plan een hongerig bankiertje adopteren? Dat hij me dan een paar keer in het jaar een mooie zelfgemaakte spreadsheet of powerpoint-presentatie stuurt?

FirstAnnual | 09-02-09 | 20:26

Tjah kijk, ze geven het ook weer uit. Alleen al een aantal jaarsalarissen aan dienstmeisjes en chauffeurs etc, zo kan die bankier zich mooi bezig houden met geld tellen etc en houden ze de economie nog n beetje draaiende...
Dus afblijven van die salarissen! Ik ben meer voor een "uitgeefplicht", om zo ook nog het goede voorbeeld te kunnen geven aan de rest van de samenleving.

Juxta | 09-02-09 | 20:19

In their sties with all their backing
They don't care what goes on around
In their eyes there's something lacking
What they need's a damn good whacking.

Everywhere there's lots of piggies
Living piggy lives
You can see them out for dinner
With their piggy wives
Clutching forks and knives to eat their bacon.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 20:16

Het zou je waarschijnlijk verbazen dat de democraten tegen het plan van bush waren feanniemae en freddie mac onder strenger toezicht te brengen. Soms zijn de schurken degenen van wie je het niet verwacht.

stumper | 09-02-09 | 20:14

stumper | 09-02-09 | 19:50

Die hebben blijkbaar niet gewerkt. Feit dat er onder Bush aanscherpingen zijn geweest geeft al te denken. Tel daar het uiteindelijke resultaat bij op en waar ben je dan met je argumenten?

It sucked beyond belief and now we're gonna pay beyond belief!

Canis Spurcus | 09-02-09 | 20:02

uitvreters zijn het

watte? | 09-02-09 | 20:02

Have you seen the little piggies
Crawling in the dirt
And for all the little piggies
Life is getting worse
Always having dirt to play around in

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 19:57

Ik weet een veel betere oplossing: Als ze geen winst maken krijgen ze $0,- en als ze winst maken mogen ze meer. Als zelfstandig ondernemer heb ik geen andere keus.

Dutch_Holland | 09-02-09 | 19:50

Canis spurcus,

De regels zijn de afgelopen veertig jaar enorm toegenomen. Basel II is één van de vele aanscherpingen op gebied van toezicht en regelgeving. Ook de CRA was wetgeving die is toegevoegd. Velen herhalen de roep dat deregulering de oorzaak is van de crisis. Wat b.v. is gedereguleerd zijn handelsbarrieres. Die maken het mogelijk dat derde wereld landen ook de markten van eerste wereld landen kunnen gaan bedienen. India n China, om maar eens wat te noemen.

stumper | 09-02-09 | 19:50

Laten we een inzameling houden voor die arme jongens die CEO moeten zijn bij een Amerikaanse bank...

Doldwaas | 09-02-09 | 19:31

Jai | 09-02-09 | 18:44

Ik zie het zo dat de overheid sowieso al een arm gaf, niet eens vinger om mee te beginnen (kom op zeg Bush zat er de afgelopen acht jaar, niet Mao), er geen toezicht was en de markt er vervolgens onder die vrijheid en afwezigheid van toezicht een ontzagwekkende bende van heeft gemaakt.

Canis Spurcus | 09-02-09 | 19:31

500K max voor bankiers?

Verlaag dan alle lonen.

't Is alles of niets.

DumpendeDenn | 09-02-09 | 19:25

@nsl | 09-02-09 | 19:04
Sorry, ik doelde op het gedeelte waar de overheid dit deed voor Fannie Mae en Freddie Mac. Te sterk verwoord. Het is echter wel zo dat de federale overheid programma's en regulaties hebben opgesteld met als doel meer huiseigenaren te creëren, wat als gevolg had dat de eisen aan kredietwaardigheid ernstig naar beneden zijn geschroefd.

Jai | 09-02-09 | 19:11

Ik ga de uitdaging aan!! Enwhy hier IJ kom

D.R.O.L | 09-02-09 | 19:08

nsl | 09-02-09 | 19:04 Hij doelt denk op de Community Reinvestment Act uitgevaardigd onder Jimmy Carter

Russ Meyer | 09-02-09 | 19:07

Obama nog steeds +1 dus...

da wizard | 09-02-09 | 19:06

@Jai | 09-02-09 | 18:44
de overheid ging garanties geven? waar heb je dat nou weer vandaan?

nsl | 09-02-09 | 19:04

Gewinflipt | 09-02-09 | 18:23 Vind u het ook zo vreemd dat vnl. autochtone hardwerkende tweeverdienende 20'ers en 30'ers steeds later of uiteindelijk helemaal niet aan kinderen "beginnen"?

nsl | 09-02-09 | 18:43 Juistem

Russ Meyer | 09-02-09 | 18:58

Best knap om een wereldwijde crisis te veroorzaken, maar ik koop die gasten niet weg.

Granaatappel | 09-02-09 | 18:51

Veel van die bankiers zaten vroeger vast bij één of ander vereniging flink te kankeren op rijke hufters. Denk dat het merendeel van verontwaardigde reaguurders hier zich geen seconde bedenkt om 500k+/jaar te pakken als hun maten het ook doen. En dan net zo hard klagen als ze een flinke stap terug moet doen. Aan luxe wen je nu eenmaal heel erg snel.
.
Vergeet niet dat de markt voor graaiende bankiers door de hebberige consument zelf is gecreëerd. En op stront komen nu eenmaal vliegen af...

de.grote.vergeler | 09-02-09 | 18:47

@Canis Spurcus | 09-02-09 | 18:33
Als je met de veroorzaker doelt op de bankieren die deze leningen uitgaven (wat ik denk dat je doet), dan hoop ik dat je begrijpt dat dit is gebeurd onder invloed van de overheid. De Amerikaanse overheid was destijds van mening dat alle Amerikaanse inwoners recht hebben op een koopwoning (wat overigens belachelijk is), en gingen garanties afgeven. Hierdoor gingen de banken en hypotheekverstrekkers leningen geven die onverantwoord waren. Was vanaf het begin geen invloed geweest vanuit de overheid, dan hadden de mensen gewoonweg geen lening gekregen, zaten ze in een huurhuis, en was de crisis niet zover gekomen.

Jai | 09-02-09 | 18:44

geenstijl maakt haar naam weer eens waar; tendentieus en ongefundeerd, en in dit geval ook nog eens suggestief en onjuist. De enigen die een max salaris van 500,000 mogen verdienen volgens Obama zijn diegenen die werken voor een bank die door belastinggeld overeind wordt gehouden, dat zijn dus een soort melkertbanen. 500,000 lijkt me niet slecht voor een melkertbaan en is eigenlijk veel meer dan ik er voor over heb.

nsl | 09-02-09 | 18:43

Het is redelijk simpel: als het voortaan wettelijk is bepaald dat een bankier max $500.000 mag verdienen, kunnen ze dus hooguit emigreren. Aangezien de meeste Amerikanen trots zijn Amerikaan te zijn en dat graag hardop roepen, zullen ze niet bepaald scoren in andere landen en zullen ze uiteindelijk met hangende pootjes terugkeren naar de US of A om het bijstandsniveau salaris te accepteren.

- teruggejorist - | 09-02-09 | 18:34

@disclaimer | 09-02-09 | 18:25
Kapitalisme is inderdaad zelf-corrigerend. Maar de crisis van heden is niet een fase in de conjunctuur van de klassieke economie. Deze is namelijk ernstig verstoord door overheidsingrijpen. Hier is dus weldegelijk gefaald. Haal deze twee zaken aub niet door elkaar!

Jai | 09-02-09 | 18:34

Jai | 09-02-09 | 18:05

Is het het waard om een veroorzaker van een wereldcrisis te belonen? Verder is je opmerking over dat de vrije markt nooit zoveel zou lenen aan mensen die het niet kunnen betalen behoorlijk naïef in mijn ogen. Het gebeurt namelijk, zie Leen, Frisia en natuurlijk die hypotheken in de VS.

De fout zit hem volgens mij bij het toezicht. De producten die onder de vrije markt in de VS door bedrijven zijn ontwikkeld zijn hemeltergend, gericht op snelle winsten maar een luchtbellenhandel van heb ik jou daar die eens moest ploffen. Een soort piramidespel.

Ik las laatst van financiële bijsluiters op hypotheken van letterlijk duizenden pagina's. Dat kun je alleen de toezichthouders en de bedrijven kwalijk nemen. De klant wordt gewoon voorgehouden dat hij wel een hypotheek kan afsluiten. Die wordt keihard bedrogen.

Canis Spurcus | 09-02-09 | 18:33

Mijn mening: er heeft helemaal niks gefaald, soms gaat het goed, soms moet men een stappie terug. Ik snap ook niets van het woord 'herstel'. De economie zoals die er nu voor staat is gewoon de economie, die kan slechter en die kan beter, spreken van herstel impliceert dat er iets op te lappen valt waardoor alles zomaar weer beter wordt. Nee dus. Men moet gewoon weer werken voor het geld, de tweede vakantie moet er een keer bij inschieten, de jongste zoon kan best de broek van de oudste aan die eruit is gegroeid. Waarom moeten we daarvan 'herstellen'? Ik kom zelf wel eens in het voormalig oostblok en ik kan je vertellen dat het kapitalisme, zelfs met de crisis van nu, de meeste welvaart heeft voortgebracht.

disclaimer | 09-02-09 | 18:25

Was netto die bedragen hierboven, bruto dus een eurotje of 100.000, is al ruim drie keer modaal.

Gewinflipt | 09-02-09 | 18:24

Reken uit wat je in Nederland voor een middel class leven nodig hebt, per maand:

woonlasten: 1500
boodschappen voor 5 pers: 900
schoolgeld en boeken (3 kids): 450
auto (golfje): 500
ziektekostenverzekeringen: plm 300
overige verzekeringen/internet/telefonie: 300
1x vakantie per jaar, is per maand: 300
kleding: 300
overig (wasmachine, 5 fietsen, uitjes, kadootjes: 600

Totaal: €5150

Dat lijkt veel maar het is nou niet bepaald een society live wat je er van kan leiden.

Gewinflipt | 09-02-09 | 18:23

Lying Dutchman | 09-02-09 | 17:20
"Toptalent moet je betalen, anders worden we weggekocht". Maar door wie?
Simurgh | 09-02-09 | 17:03
Door wie worden ze dan weggekocht?
Door de bedrijven die geen overheidssteun nodig hebben. Met als resultaat dat de topexecutives vrijwel zeker worden weggekocht bij de bedrijven die wel in de problemen zijn geraakt. Bedenk eens wat dat gaat oplossen...

Jai | 09-02-09 | 18:20

Laat ik het nog mooier zeggen: de vrije markt 'faalt' omdat hij niet mee wil doen met het overdreven optimisme dat wij met zijn allen bezitten. Wie heeft er nu gefaald?

sjaakdeslinksesul | 09-02-09 | 18:19

Hulde&Complimenten@widtvoet ® | 09-02-09 | 17:34
Je schreef het waarschijnlijk net toen ik aangaf even weg te zijn. Excuus.
De tijd van duiding inzake de zwart/bruine piet te duiden is voorbij. Het enige wat thans in onze vocabulaire staat gegrift is ' vervolging' . Niets meer en zeer beslist geen microgram minder.

Fleauxe | 09-02-09 | 18:19

Leaque of Morons | 09-02-09 | 16:43
Kwestie van hele volksstammen (bankiers, toezichthouders, overheid, kleine en institutionele beleggers) die boter op hun hoofd hadden. Maar zo lang de koersen nog stegen hoorde je niemand klagen.
Opeens komt iemand er achter dat die hoge koersen niet reeel zijn omdat de dividenden niet hoger worden, dat al dat geleende geld ooit terug betaald moet worden en dat een hogere rente ook een hoger risico inhoudt. En dan doet de markt dus wél zijn werk en corrigeert de boel een beetje, al hebben Obama en Wouter Bos dat nog niet helemaal door.
Schuld van een paar snelle jongens op Wall Street? Right...

sjaakdeslinksesul | 09-02-09 | 18:17

JUMP motherf#@ker, JUMP !!!

K. Metjes | 09-02-09 | 18:14

Waarom moet je een kindermeisje van 35000 K hebben? Terwijl je ook een tipiwan voor een kwart van dat bedrag hebt..

kettingzaag | 09-02-09 | 18:10

Bailout geld --> overheidssteun dus.

Jai | 09-02-09 | 18:07

Het is het waard om iemand een bonus van $20mil uit te keren die een verlies van $1bil kan veranderen in een verlies van $400mil. Minimaliseren van het rood is net zo belonend als het produceren van het groen.

Het probleem op dit moment is ontstaan door de kunstmatig opgelegde factoren op de economie. Mensen die geen lening zouden moeten krijgen kregen deze omdat de Amerikaanse overheid besloot dat het bezitten van een huis een recht is dat iedereen verdient, zelfs de mensen zonder hoop om deze leningen ooit terug te betalen. Veel van de bedrijven in het geding waren GEDWONGEN om bailout geld aan te nemen. Door de overheid. Gedwongen te falen via kunstmatige heffingen en vervolgens gedwongen om dit te verhelpen.

De crash die Amerika (en ook Nederland) doormaakt is een direct resultaat van externe overheidsinterventie a la Barney Frank en kunstmatig opgelegde (verplichte) hypotheekrentes. Een vrije markt zou nooit, onder welke omstandigheden ook, geld lenen aan mensen die overduidelijk zelfs de laagste kredietchecks niet zouden halen.

En vergeet niet, de economie die Obama aan het bouwen is, zal ook een monopolie worden. Het zal, echter, een overheidsmonopolie worden. In mijn ogen, VEEL enger dan een bedrijvenmonopolie, en veel minder effectief.

Jai | 09-02-09 | 18:05

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:38
perfect, en met jou?

ilse | 09-02-09 | 18:04

Kijk niet zo raar op Bos een geharde Kaas kop kan oook al geen orde in de chaos scheppen. Obama krijgt als zwarte verlosser in het witte huis ook al geen beweging in het systeem.
Zullen we wachten tot er misschien een hogere macht ingrijpt?

nightspeach | 09-02-09 | 17:59

back to the ussr?

mises | 09-02-09 | 17:55

Maximum van 500.000 dollar is alleen voor banken die overheidssteun krijgen, banken die echt toptalent hebben, moeten dit talent gebruiken om zo goed te bankieren dat ze geen overheidssteun meer nodig hebben als ze meer dan 500.000 dollar willen.

theedrinker | 09-02-09 | 17:53

Geeft wel aan dat die gasten zelf ook niet met geld kunnen omgaan
want als je met 500.000 niet kunt rondkomen ben echt zielig.

Eurotokkie | 09-02-09 | 17:50

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:44
*bloost*

tering! | 09-02-09 | 17:47

Denk dat er veel echtscheidingen gaan komen nu die bankiers minder gaan verdienen.

Eurotokkie | 09-02-09 | 17:45

Als ik het woord bankier lees in de context zoals in dit topic, moet ik telkens denken aan Russell Crowe (Max Skinner) in de film "A good year"..... Goodmorning Lab-rats!! Today, is greedy bastard-day.

Russ Meyer | 09-02-09 | 17:45

tering! | 09-02-09 | 17:43
Applaus voor tering!

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:44

De ratten. Ik kan hier zo godskolere kwaad over worden. Ben vandaag niet opzij gegaan, toen die mercedes met chauffeur bij dat failliete fortis over de stoep trachtte zijn lading voor de deur probeerde af te leveren. En nog arro kijken ook die lading. Die mensen hebben nog steeds geen werkelijkheidsbesef.
Heb SCHANDE geroepen en geinformeerd hoe het met mijn belasingcenten ging.
Hij keek bang... Bwoeha! Zijn ze niet gewend. Zoiets moeten we allemaal doen. De nieuwe parasieten, bankiers. Net zulke criminelen als echte criminelen.
Voor mij mogen al die banken omvallen. Revolutie!

tering! | 09-02-09 | 17:43

Laat die paupers dan naar New Jersey verhuizen, het kindermeisje weg en het openbaar vervoer nemen dat toch veel sneller is dan welke limo dan ook? Scheelt 80% in de kosten...

uberdude | 09-02-09 | 17:42

En je mag de kosten van een tweede huis, maitresse, buitenechtelijke kinderen en zo ook niet vergeten dus op z'n minst 3.2M per jaar!

TijnZ | 09-02-09 | 17:42

Tja, laat dan maar omdonderen die banken, hebben de heren $0,00 per jaar over.

BigFoot | 09-02-09 | 17:41

StonedTrooper | 09-02-09 | 17:30
Wat jij zegt....

Moi2 | 09-02-09 | 17:40

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:38
;

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:39

ilse | 09-02-09 | 17:29

gedurtft, ik weet het Ilse maar we zitten in een impasse..
We moeten door, komt tie:

Hoe gaat het met jou?

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:38

Sir Galahad the Pure | 09-02-09 | 17:10
eh, ja dat is ie ja!

Stroopdoos | 09-02-09 | 17:38

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:34
Een tevreden man telt voor twee
en daar is
mevrouw van het Tuinpad
weer erg
gelukkig mee.

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:38

De huizen en alles wordt vanzelf heel snel goedkoper als niemand ze meer koopt voor de oude prijzen. En je moet eens zien wat je voor 500K dollars dan ineens toch voor elkaar krijgt...

Maar ze hebben NIET de crisis veroorzaakt. Sterker.. door hun handelen is ie zelfs een jaar of 4 later dan wanneer ze niet waren gaan klooien met hypotheken! De crisis komt uiteraard gewoon door ons zelf.. immers: wij vragen en zij draaien alleen maar...

synchronicity | 09-02-09 | 17:37

Gemiddelde aflosperiode van een hypotheek is 30 jaar. 1,5 M / 30.. dan kom je uit op 150.000 per jaar. 8.000 erboven op.. 158.000 dollar. Dan hebben ze nog een bestedingsruimte van 342.000 us dollar.

mememe | 09-02-09 | 17:36

Korreltje Zout | 09-02-09 | 17:00
Lachen vooral om het feit dat medewerkers al het werk doen

Stroopdoos | 09-02-09 | 17:35

Jai | 09-02-09 | 17:32
Als ik het goed begrijp moet Michelle haar eigen jurkjes betalen? Tssss.

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:35

@Fleauxe 17:04

Watgeburt in de badkamer mag daar mi. deels blijven waar het werkelijk noer privé is. Waar jeuk is moet gekrabt kunnen worden. Een zak is er immers niet alleen om gevuld te worden. Maar wanneer zo'n skrubsessie achter heimelijk gesloten deuren doorgaan zou moeten voor een Publieke Deal (eentje waarbij er direkt duizenden euro's of maanden arbeid van elk huishouden gevraagd *kuch* genomen worden bijvoorbeeld om de boel in de lucht te houden) laat het potentiele bloed aan de muur zich niet zomaar wegwassen.

Vertrouwen is aardig, kontrole is beter. En nu dus ook niet deze kikkers mekaar laten kontroleren. Dat incestuele aarsvoelen (twee vingers, met handschoen) levert vaak weinig meer op dan bruin genot. Kunnen ze tien keer hun handen wassen voor het eten... je ruikt het dwars door hun leugens heen.

Geld laat zich niet scheppen door een pooier met een geleasde spadehoer.

widtvoet ® | 09-02-09 | 17:34

Anders worden ze weggekocht????? Ontsla een bankier en hij komt nergens meer aan de bak:
[ ] geschikt
[X] ongeschikt

Hole-In-One | 09-02-09 | 17:34

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:31
Tsja.
Het zou leuk zijn voor Mevr. Tuinpad.
Teun krijgt thuis zijn natje en droogje.
Rust en regelmaat.
Is tie best content mee.

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:34

tipo | 09-02-09 | 17:23

Ja, maar die chauffeur die moet toch ook wonen en een nanny en een sportschool en .. en...?

disclaimer | 09-02-09 | 17:34

Salary: $400,000

Cash Subtotal: $400,000

Room and Board:
55,000 square foot mansion, in historic Washington, D.C.: @ $100/sqft: $5,500,000/yr
Personal Chef / Kitchen Staff: $300,000 / year
Other Servants / Attendants: $500,000 / year

Subtotal: $6,300,000

Discretionary Use Of Private Aircraft:
One of 2 Boeing 747-200Bs "Air Force One":
Annual Costs: 120 hours @ $65,000/hr: $7,800,000
Annual Costs: 700 hours @ $65,000/hr: $45,500,000

Helicopter Fleet:
Annual Costs: 50 hours @ $5200/hr: $260,000

Aircraft Subtotal: $8,060,000
Aircraft Subtotal: $45,760,000

Other Personnel:
Personal Driver On Retainer (Defensive Tactical Driving Trained) @ $300/day $109,500
Personal Body Guards 35 @ $500/day $6,387,500
Use Of Personal Car 60 days @ $2000/day $120,000

Personnel Subtotal: $6,617,000

Annual Benefits Total: $59,077,000

Four Years of Same: $236,308,000

Pension And Related Benefits:
Present value of Pension Benefits ($200,000 per year): $2,251,556

Total Benefits: $238,559,556

Average Annual Benefits: $59,639,889

60mil/jaar dan maar als cap aanhouden?

Jai | 09-02-09 | 17:32

Hoi Teun. Zou jij ook niet willen dat je $ 500.000 verdiende? Ik zou niet weten hoe het weg te tremmen.

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:31

Christopher Hitchens over de slogan "Yes, we can!": "It's the sort of thing parents might chant encouragingly to a child slow on the potty-training uptake." Mensen met kleine kinderen moet dat maar eens proberen.....

Sir Galahad the Pure | 09-02-09 | 17:31

Moi2 'ik kom zelf uit een dergelijk millieu

das ongeveer het zelfde als mensen die zich zelf intelectueel noemen.
Nee, het is duidelijk dat je een tokkie ben en geen oud geld anders had je het wel uit je hoofd gelaten dat soort kul op te schrijven

StonedTrooper | 09-02-09 | 17:30

-weggejorist-

ilse | 09-02-09 | 17:29

-weggejorist-

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:29

tipo | 09-02-09 | 17:16
Ze kunnen niet ALLES gespecificeerd op de rekening zetten natuurlijk.

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:28

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:26
Hoi Elisabeth2

ilse | 09-02-09 | 17:27

Is er al onderzoek geweest of de bank van de duivel (ABN-AMRO) niet de veroorzaker van de credit-crunch is?

Einde van de Domheid | 09-02-09 | 17:26

Ook hun moeten de crisis voelen vooral omdat ze hem met zun alle hebben veroorzaakt!

En waarom moeten ze perse dat huisje in de new yorkse binnenstad laat ze maar in huizen gaan wonen die wel betaalbaar zijn met dat salaris... de prijzen dalen dan snel genoeg als ze toch veel minder te besteden hebben al die verwende nesten!

misterhandyman | 09-02-09 | 17:26

-weggejorist-

Elisabeth2 | 09-02-09 | 17:26

Wat een verhaal joh, ik lees nergens waar al dat (roof)geld en bonussen van de afgelopen jaren is gebleven.
pathetic

StonedTrooper | 09-02-09 | 17:26

Binnenkort alle banken genationaliseerd. Wat later de grote industrie ondernemingen (Corus, Philips, GM etc), weer wat later alle grote verkoopondernemingen (Albert Heijn, Auchan, Walmart etc.), dat het zo zou lopen hadden Karl Marx, Friedrich Engels en Marcus Bakker niet durven dromen.

Ulle Ruttelflut | 09-02-09 | 17:25

Yes they can

ilse | 09-02-09 | 17:25

net even een stropdas gekocht van 500 Euro met 1 van 20 euro kan ik natuurlijk
geen klanten ontvangen.

Eurotokkie | 09-02-09 | 17:24

Ik sla dit topic even over.
Mijn vrouw doet thuis de financiën.

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 17:24

Dit moet een grapje zijn, don't insult my fucking intelligence!

Jayskiallthewayski | 09-02-09 | 17:24

Als je chauffeur na keiharde onderhandelingen 75.000 dollar per jaar van je krijgt, dan ben je niet de beste dealmaker, laat staan bankdirecteur.
.
Er moet eerst maar iets aan de lonen van chauffeurs en nanny´s gedaan worden, voordat we het over directeuren kunnen hebben. OF de chauffeurs en nanny´s moeten de banken gaan runnen, want onderhandelen kunnen ze wel itt hub werkgevers.

tipo | 09-02-09 | 17:23

"Toptalent moet je betalen, anders worden we weggekocht". Maar door wie?

Lying Dutchman | 09-02-09 | 17:20

Hier kunnen de bankiermilfs terecht: dabagirls.com/
Of bij mij, na toezending foto, kopie bankafschrift en € 1 mio waarborgsom.

Bos Hout | 09-02-09 | 17:19

Als je nanny 45.000 dollar verdient, dan doet ze meer dan alleen op de kinderen passen, lijkt me.

tipo | 09-02-09 | 17:16

Er bestaat helemaal geen gevaar meer dat zij worden weggekocht. Alle andere banken zitten in de zelfde problemen. TIME TO GET REAL, you greedy bastards
!

Tante Eulalie | 09-02-09 | 17:15

grote regelneger | 09-02-09 | 17:09
Absoluut niet.
Ik kom zelf uit een dergelijk milieu.

Moi2 | 09-02-09 | 17:13

Deze zakkenwassers verdienen hun geld slapend. Ze zetten de wereld economie onderste boven en verwachten nog steeds salaris verhoging. Er is niks mis met veel geld verdienen, maar lever dan wel prestatie. Ze zouden nu geld in moeten leveren... Dit kunnen ze overmaken naar: 32.11.234.444.32.123 :D

Bollie89 | 09-02-09 | 17:12

Rap negert worden dan maar,kijk maar naar MTV's sweet sixteen die hebben geen last van een crediet-crisis.

evolutietheezakje | 09-02-09 | 17:11

Barack Obama? Dat is toch die gebakken-lucht-verkoper op wiens speeches Clairy Polak en Twan Huys masturberen?

Sir Galahad the Pure | 09-02-09 | 17:10

Ik heb van de Sopranos geleerd dat er in de afvalverwerking ook een hoop geld te verdienen valt. Misschien wat voor bankiers die het hogerop willen zoeken?

vmbo-plutser | 09-02-09 | 17:09

Moi2 | 09-02-09 | 17:02
Proef ik hier rancune?

grote regelneger | 09-02-09 | 17:09

500.000 dollar is een keer tanken met je jumbojet, nouja anderhalf keer tanken misschien.

QB (ja die.....) | 09-02-09 | 17:08

@ Fleauxe | 09-02-09 | 17:05
Lekker. Doe mij ook een biertje.

Korreltje Zout | 09-02-09 | 17:06

*plop*

Fleauxe | 09-02-09 | 17:05

Duurt niet meer lang, dan mag niemand meer dan 500.000 Dollar verdienen in de VS (en de Balkenendenorm geld voor iedereen in NL) en gaan Porsche, BMW en Mercedes op de fles, net als Bentley, Ferrari, Lambourgini. Vervolgens de modehuizen, champagne producenten en de zwitserse horlogemakers.
Ligt de hele europese industrie op sterven en het verschil tussen arm en rijk is vrijwel weg omdat bijna iedereen arm is.

Pietverdriet | 09-02-09 | 17:05

Het is niet leuk voor de bankiers maar ook niet voor hun vriendinnetjes nu het begint door te dringen dat de 2013 Maserati er waarschijnlijk niet gaat komen:
www.dabagirls.com

Flashheart | 09-02-09 | 17:05

Het maakt mij niet uit dat sommigen veel verdienen maar verantwoordelijken voor een Global Episch Zuur wat jaren kan duren? Al die werklozen in al die landen? Al die bedrijven die wel echt faiilet gaan en geen gelddruk machine ala Bos in de kelder hebben staan?

En dan heb je van die verhalen dat mensen in een verhuizing zaten. Oud huis al verkocht, nieuw huis werd nog afgebouwd en geld even op bank geparkeerd. Tijdens de bouw gaan ze welverdiend even op vakantie flikkert bank om! Geld weg én huis is weg en schulden bij de aannemers. Daar heb je 30 jaar voor gewerkt. Ik word echt onpasselijk van dit soort ellende.

En alsof er nog niet genoeg gejat, verdampt en verduisterd is worden de slachtoffers ook nog opgezadeld met een enorme schuld. Die honderden miljarden gaan we zelluf moeten betalen nonderju.

Er was de afgelopen tijd regelmatig een investerings Guru op tv die vond dat de overheden die hele klerezooi failliet moest laten gaan, waardoor de markt zichzelf kan zuiveren van de mensen die de wereld in deze ellende hebben gestort.

Canis Spurcus | 09-02-09 | 17:04

@widtvoet ® | 09-02-09 | 17:01: Twee gelijkgestemden kunnen elkaar ook wassen. Dat maakt de theorie gecompliceerd. Zijn het nu twee handen op een buik of wast hand 1 de andere hand van lichaam 2. En hoe drogen ze elkaar af?
Nee, daar zou ik ook geen vertrouwen in willen stellen. Een slot op de badkamer lijkt me een beter plan.

Fleauxe | 09-02-09 | 17:04

Wat een arme zielepoten

debeste | 09-02-09 | 17:03

Door wie worden ze dan weggekocht?

Simurgh | 09-02-09 | 17:03

Tja dus geld lenen, daar iedere Amerikaan 1 doller 33 uitgeeft voor ieder dollar die ze verdienen

* geniet nog dagelijks van mijn ingelijste (100 gulden) snip"

Je Verzint Het Niet | 09-02-09 | 17:03

@ Lebowski Achiever | 09-02-09 | 16:57
Ik dacht dat Dallas alleen een TV serie was, net zoiets als Melrose Place.

Korreltje Zout | 09-02-09 | 17:02

"Toptalent moet je betalen"
-
Welke "Toptalenten" ?
Wat de crisis juist laat zien is dat er helemaal geen "Toptalenten" onder deze graaiers waren !
-
Deze graaiers zijn niets anders dan rijkeluiskinderen die een goede kruiwagen hadden waardoor ze deze overbetaalde baantjes kregen.
Het werkt namelijk als volgt.
-
1) Je wordt per ongeluk geboren in een rijk gezin waar Papa directeur is van een groot bedrijf
-
2) Paps en Mams sturen je naar de scholen waar alle zoontjes en dochterjes van directeuren heen gaan. (Geloof mij maar dat de dochter van Wouter Bos nooit de binnenkant van een iets zwarte school zal zien)
Paps en Mams sturen je ook naar de Hockey en Rugby clubs waar alle zoontjes en dochtertjes van directeuren heen gaan. (Niks voetbalclubje om de hoek)
-
3)Op al die scholen leer je dus alle toekomstige directeuren kennen en je bouwt daar al een netwerk op waar je later veel aan zal hebben.
-
4) Als je gaat werken kom je overal die vriendjes en vriendinnetjes van de Hockey/Rugby club weer tegen.
Die geven je leuke baantjes omdat je toch iemand van de "old boys network" bent.
-
5) De absurde salarissen geven ze elkaar omdat ze, als rijke lui, over het algemeen ook leuke baantjes in allerlei aandeelhouders commissies hebben.
-
En zo krijgen we dus directeuren die absurde salarissen en bonussen krijgen zonder dat ze nu echt speciale kennis of capaciteiten hebben. (zoals we overduidelijk in deze crisis gezien hebben)

Moi2 | 09-02-09 | 17:02

@Fleauxe 16:55

Kom ik met dat ontnemen van oneigenlijk verkregen rijkdom toch aardig in je buurt. En in zelfreinigend vermogen overigens heb ik geen enkel vertrouwen. Hier niet en nergens niet. (Of het moet de ene hand zijn die de andere wast. Daar dan weer wel...)

widtvoet ® | 09-02-09 | 17:01

@ Stroopdoos | 09-02-09 | 16:57
De meeste executives en managers komen 's avonds bijeen om dan, onder het genot van een duur wijntje, te lachen om het salaris van hun medewerkers.

Korreltje Zout | 09-02-09 | 17:00

Mijn quick analysis: Als ze prive niet kunnen rondkomen met 500K dan zijn ze op het werk ook niet zo handig met geld, deze managers. Zeker als dat geld niet eens van hen is. Optiefen dan.

Korreltje Zout | 09-02-09 | 16:58

Toen ik in 2002 uit de VS vertrok was een hectare grond in Texas (bij Dallas in de buurt) nog geen $10,000.... dat was dus al spotgoedkoop, ben benieuwd hoe dat nu is. V

Lebowski Achiever | 09-02-09 | 16:57

Wat is geld? Het is een stukje papier waar in de eerste plaats beloning voor arbeid aan is gekoppeld. Wat doen die lui dan allemaal in een dag van 24 uur?

Stroopdoos | 09-02-09 | 16:57

zonder bonussen zijn de bankiers niet gebaat bij het onderling uitlenen van ons belastinggeld, maar om zsm de bankbalans op te schonen om zsm die lening afgelost te hebben om zsm weer bonussen op te strijken. Als geld in circulatie komt, wordt het 10x zoveel waard (fractional reserve), als het op de balans van 1 bank blijft staan maar 1x. Zo wordt de crisis weer flink verlengd en staan alle moraalridders weer langs de zijlijn dom te juichen.

stumper | 09-02-09 | 16:57

@Beertje Colargol 16:54

Je wilt niet weten hoeveel kapitaal mijn liefje kapodt maakt.

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:56

@widtvoet ® | 09-02-09 | 16:44: Go your gang, maar bedenk dat je van een dooie lul niet weet of hij zich kut voelt. Hou ze in leven en ontneem ze al de moreel wederrechtelijk verkregen rijkdom en ze wassen het varkentje zelf wel.
Trust me on that one!
@Elisabeth2 | 09-02-09 | 16:46: Dat is waar, daarentegen betaal je wel belasting over je vermogen. Een lachertje vergeleken met hoogtes van de belasting alhier.
Wat dat betreft lijkt Nederland wel een communistische heilstaat. Hark meer dan 200000E binnen en je wordt tot de categorie 'superrijken' gebombardeerd.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:55

Kapitalisme maakt alles kapodt dat je lief is.

Beertje Colargol | 09-02-09 | 16:54

Hadden ze maar niet fout moeten zijn in de oorlog

waar moet dat heen | 09-02-09 | 16:54

Afknallen stelletje malloten!

Il Dottore | 09-02-09 | 16:54

@azijnseikerT 16:52

En dan? Ben je helemaal mooi de lul.

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:54

Gewoon, als plebs, je geld van de bank halen. Lesje nederigheid.

azijnseikerT | 09-02-09 | 16:52

"Van alle apen is de mens veruit de lachwekkendste van het stel."

+ heel veel!

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:52

Ik zal ze eens een dubbele bolus geven.

disclaimer | 09-02-09 | 16:51


Bankiers zijn de nieuwe aristocraten en ze zijn nu aan de beurt in de nieuwe revolutie.
Alles wat gek geworden is in de voorbije jaren moet weer normaliseren.
Huizen prijzen, auto's, prive-jets, weekendjes 'congressen' in de Carib...
Het herverdelen is begonnen en alleen zij die teveel schaamteloos graaiden krijgen de rekening gepresenteerd.

MarK321B | 09-02-09 | 16:51

Gewoon die bankiers door pc's vervangen.

Slabakker | 09-02-09 | 16:50

@Canis Spurcus | 09-02-09 | 16:41: ' Er lopen meer gekken buiten deze muren dan erbinnen' sprak een TBS patiënt ooit. En gelijk heeft hij, overal waar mach en geld te verkrijgen zijn lopen ze rond. Maar ook bij de Albert Heijn hoor. Dit fenomeen valt meer specifiek te verklaren door grenzeloosheid. Iedereen wil veel geld verdien, laat daar geen misverstand over bestaan. Jij, de bakker, timmerman en ik, we willen allemaal graag zwemmen in het geld. Of blijven zwemmen...
Maar het mag niet direct of indirect ten koste van anderen gaan. Dat is de enige grens die je in het oog moet houden en daar hebben sommigen nogal wat moeite mee. Die zijn in een circuit beland waar je wordt afgerekend op het ontbreken van een helikopter op de boot. Op een gegeven moment wordt het pathetisch, probleem echter is dat in dit stadium het vermogen en verlangen tot zelfreflectie al lang en breed is uitgewist omdat je elke vorm van kritiek kunt wegkopen of negeren. Van alle apen is de mens veruit de lachwekkendste van het stel.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:49

Het wordt tijd dat er in NY behalve de Wall Street luchtbel nog wat andere luchtbellen doorgeprikt worden. Vastgoed, privé -trainers en -chauffeurs en -scholen. Weg ermee. Back to basics, ieder woonblok zijn eigen Lidl. Moet je eens kijken hoe snel ze van 500K rond kunnen komen.

Norman N. Warden | 09-02-09 | 16:47

* gaat weer even David Icke kijken *

st0mpie | 09-02-09 | 16:46

Nu zijn de kosten voor levensonderhoud ook schrikbarend hoog daar in NYC en omgeving. En voor 35000 dollar/jaar heb je helaas geen heel bijzonder schooltje.

Lepo | 09-02-09 | 16:46

Fleauxe | 09-02-09 | 16:41
Maar hij betaalt waarschijnlijk geen huur.

Elisabeth2 | 09-02-09 | 16:46

hij heeft nooit gezegd dat de gemiddelde bankier 500,000 moet verdienen maarja verzin er maar lekker op los

Psygeaupaat | 09-02-09 | 16:46

De enige reden dat die appartementen daar zo duur zijn is omdat er zoveel mensen wonen die veel te veel geld verdienen.
Maar nog even zo door gaan en ook dat trekt zichzelf wel recht.
Ik hoorde al van prijsdalingen van 50% in een paar maand op sommige plekken.

vagehond | 09-02-09 | 16:44

Giro 555? Drop er een paar honderd dan zijn zij ook weer uit de brand, ow nee das down under.

Stroopdoos | 09-02-09 | 16:44

@Fleauxe 16:40

Laat ons nutijds toch wat chargeren aub. Mis het terugvorderen van (blijkbaar) ten onrechte uitbetaalde bonussen verder nog in de idd. ietwat reelere opsomming te nemen akties.

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:44

Zo zie je maar weer dat er nog steeds geen sprake is van een échte crisis in Amerika!

Boris Poepnagel | 09-02-09 | 16:44

To Sjaak:

Duidelijk is wel dat de bankmannen zo ongeveer voor 90 % verantwoordelijk zijn voor het crashen van de wereldeconomie.... Of is dat een SP idiologie?

Ik voeg je toe aan mijn, LOM

Leaque of Morons | 09-02-09 | 16:43

Salaris omlaag, bonus omhoog, bonus alleen uitkeren wanneer prestaties over langere termijn zijn geleverd (toptalent moet je binden).. oplossing.

Sjors W. | 09-02-09 | 16:43

Oh en nog even een dikke +1 voor Obama!

Doc Damage | 09-02-09 | 16:42

@Geniaal | 09-02-09 | 16:40: 400.000 USD

Fleauxe | 09-02-09 | 16:41

Fleauxe | 09-02-09 | 16:34

Schijnt dat in de top van het bedrijfsleven onevenredig veel psychopaten rondlopen.

Canis Spurcus | 09-02-09 | 16:41

Een topbankier kost de maatschappij op lange termijn minder dan vijf overbelaste jongeren. En voor iedere topbankier hebben we wel vijfhonderd overbelaste jongeren. Tel uit je winst.
Ik hou niet van dit soort SP-verslaggeving, maar het plebs heeft nu eenmaal een uitlaatklep voor hun woede nodig.

sjaakdeslinksesul | 09-02-09 | 16:40

500K is peanuts, dat schijn je ook bij PowNed te verdienen.

Bier-Sexueel | 09-02-09 | 16:40

Vanwege het falen van toptalent van ABN Amro hebben de aandeelhouders besloten dat die tent moest worden verkocht. Van WouterT mogen de heren van de Graaiman&Grijpman bank hun dubbele bonus gewoon houden.

CoffeePatch | 09-02-09 | 16:40

@widtvoet ® | 09-02-09 | 16:35: Zo voelt dat misschien maar in dit geval volstaat ontslag op staande voet en eventuele vervolging indien er sprake is van evident reprehensibel/strafbaar gedrag.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:40

En wat verdient Obama dan? Ook niet meer dan 500k neem ik aan?

Geniaal | 09-02-09 | 16:40

En het ergste is: die fokking Obama brengt de mensen hier ook ideeen. Ik voel mijn baas in ieder geval al op een heel bepaalde manier naar me kijken.

grote regelneger | 09-02-09 | 16:40

Soms moet je als heerser in een derde wereld land harde maatregelen nemen om alles weer een beetje op de raisl te krijgen, zie hier.

Captain CAPS | 09-02-09 | 16:39

Canis Spurcus | 09-02-09 | 16:35
Idd! +1

Doc Damage | 09-02-09 | 16:38

Mooie incentive om te zorgen dat die banken zo snel mogelijk weer onafhankelijk willen worden van de overheid. Tot die tijd leggen ze maar eventjes bij van hun spaarcenten.

Speleding | 09-02-09 | 16:38

@Napeauleon | 09-02-09 | 16:33: Kom er vandaan en zal weer teruggaan. Je kunt in down-town Orlando/Kissimmee/Celebration e.o. mooi wonen (150m2) voor 950/1150 p.m. Een mooi huis begint bij ongeveer 450.000 USD. En dan heb je meestal al een leuke tuin en een zwembad. Wonen daar is totaal anders dan hier. We kennen in Nederland bijvoorbeeld geen ' gated community'. Betalen veel meer belasting bij de aankoop van een huis etc etc.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:37

Je kunt je spaargeld ook gewoon omzetten in goud bij de Nederlandse bank.... Leg je goud gewoon in een kluis ergens in huis.... goud doet het namelijk erg goed, en er is altijd te weinig van......... Meer rendement dan een spaarrekening bij welke bank dan ook, geen Ijslandse banktaferelen die je wakker houden, belastingdienst die niet weet wat je hebt liggen aan vermogen,

Ik denk dat de bankmanagers straks al blij zijn met 100 k aan salaris

Leaque of Morons | 09-02-09 | 16:37

Ja, die mannen hebben het zwaar... Misschien tijd voor de Novib om wat waterputten te slaan voor deze achtergestelde armoe zaaiers...

Doc Damage | 09-02-09 | 16:37

@Fleauxe 16:34

Konform de internationale norm verdienen veel van dit soort ratten niets minder dan de kogel.

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:35

Het mag best ietsje meer zijn, hoor.

wao-ertje | 09-02-09 | 16:35

"Toptalent moet je betalen, anders worden we weggekocht"

Dat talent wat de hele wereld in de crisis heeft geholpen en nu door overheden (lees= het volk) worden gered van faillissement?

Van mij mogen ze tegen de spreekwoordelijke muur.

Canis Spurcus | 09-02-09 | 16:35

@Balzakius | 09-02-09 | 16:31: De heren klagen -nog steeds- dat ze conform de internationale norm lage salarissen genieten. Dat lijkt me duidelijk. Ik had ook ' aanhouden van de huidige standaard' kunnen schrijven maar dat schets de situatie net even te rozenkleurig voor deze varkens in rokkostuum. Ondanks de malaise zouden ze het salaris alsnog graag zien stijgen. Die mentaliteit vind ik werkelijk stuitend.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:34

.. goede argumenten. Als de plaatselijke pvda daar niet van door de knieën gaat, dan ben ik een communist.

Jan Passant | 09-02-09 | 16:33

Wat een gelul om niets. Een half miljoen nóg te weinig? Daar kunnen wel tien gezinnen riant van leven. Stakkers.

Bijstandskoning | 09-02-09 | 16:33

Fleauxe | 09-02-09 | 16:30

Jij woont er nu toch een maand of 3?

Wat kost een flatje van 80 m2 op een normale locatie?

Napeauleon | 09-02-09 | 16:33

Leegstand in downtown NY

Zuma | 09-02-09 | 16:33

"Toptalent moet je betalen, anders worden we weggekocht"

Toptalent my ass. Als er een beroepsgroep wel bewezen heeft compleet mislukt te zijn dan zijn het wel de bankiers. En dat niet alleen in de VS.

Harry Dillema | 09-02-09 | 16:32

voor 500K,
waar moet ik tekenen :)

Arnodg | 09-02-09 | 16:32

RTL4 is op dit moment al bezig met een nieuw programma:

"Geen miljoenen te makken"

OneandOnly | 09-02-09 | 16:32

loon is meestal 1/3 van hun totale inkomen.. dus die 1600k moeten ze wel redden.

cwi_client | 09-02-09 | 16:31

@Fleauxe
salarisverhoging ? Ze willen toch alleen dat het niet omlaag gaat ?

Balzakius | 09-02-09 | 16:31

He eindelijk Hoxha,
Fijn dat je me steunt.

Je vergeet overigens de $50.000 die ik kwijt ben aan lidmaatschappen van veschillende clubs, $50.000 aan vliegtickets om daar te komen. $100.000 aan doceurtjes voor Milf 2 & 3. doorgaan?

Ik zit al gauw op 2.5 mio voor belastingen, aan kosten dan hé?

Napeauleon | 09-02-09 | 16:31

Geen wonder dat die Eveline Kerfstok die huursubsidie niet weigerde... Ach PvdA... breed laten hangen waar je kan he...

Meautie | 09-02-09 | 16:30

En de argumenten van Eefje Herfkens waren... ?

Ron de Weijze | 09-02-09 | 16:30

Geld MAAK je, dat eis je niet op omdat je er toevallig goed op kunt passen.
En dan nog, wat heet goed? Ze hebben er een potje van gemaakt, een paar maanden terug zag ik mijn landgenoten nog in kartonnen dozen wonen omdat ze de hypotheek (700/1500 pm) niet konden ophoesten. En dan zouden de heren Sigaar & Speknek even een salarisverhoging bedingen? Ga toch weg en ga je daar heel er diep schamen.

Fleauxe | 09-02-09 | 16:30

Waar moet die chauffeur dan wonen van zíjn lousy 75K ???

cybersnitch | 09-02-09 | 16:29

En terecht dat ze klagen! Straks moeten ze hun champagne bij de voedselbank halen...... het moet niet gekker worden!

OneandOnly | 09-02-09 | 16:28

"Jump Fuckers Jump!"

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:27

Bankiers; de nieuwe paupers...

Air van Boven Dorens | 09-02-09 | 16:27

Oke dan niet. Geld terug aub! Kijken hoe je het dan volhoudt communistische basterds!

Absolutisme | 09-02-09 | 16:26

Laten we vooral ons eigen loon kunstmatig hooghouden dan lijkt het net of het ook verdienen.

Sodommer | 09-02-09 | 16:26

500.000 dollar is inderdaad beetje weinig hoor. Is bijna 50 euro. Kun je niet van leven.

Ziggo | 09-02-09 | 16:26

Door met 500k genoegen te nemen zouden de heren een dief van hun eigen portemmodinges worden. Dat kan natuurlijk niet! Zelfs de dief zal "Brand!" schreeuwen wanneer iemand aan zijn spulletjes zit.

widtvoet ® | 09-02-09 | 16:25

En vergeet dat lijntje onder 0906-.... niet !

Zandkorrel | 09-02-09 | 16:25

@ Zandkorrel:
Duidelijk.

Remceu | 09-02-09 | 16:25

Schraal.

Zandkorrel | 09-02-09 | 16:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken