Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

*kuch* Kabinetcrisis!

balkenendedaadkracht.jpgYes! Ruzie in de coalitie over het vermaledijde H-woord. Vanwege een compleet verkeerd opgestelde miljoenennota (ons land zou immers door de recessie worden overgeslagen) dient er in het voorjaarsakkoord een en ander te worden rechtgezet. U zat te wachten op het beloofde zoet? Welnu, u kunt het zuur krijgen! Want om de BV Nederland op de been te houden, staat opnieuw de aftrek van de hypotheekrente ter discussie. Na het binnenhalen van het generaal pardon, de vliegtaks en het onderzoek naar de oorlog in Irak ruikt de PvdA bloed. Dus waarom niet doorpakken en het vierde linkse stokpaardje er doorheen drukken. Yes, we can! Het merendeel van de socialistische achterban geniet immers toch huursubsidie. En dus dreigt een kabinetscrisis. Want het CDA heeft dit weekeinde, onder druk van de VVD, een draai van 180 graden (patent Wouter Bos) gemaakt. Volgens onze MP staat de aftrek namelijk helemaal niet ter discussie. Stel je voor zeg: er wordt al bijna geen huis meer verkocht, maar het afschaffen van de aftrek van de hypotheekrente zou de woningmarkt volledig doen instorten. En dat is weer tegen het zere been van de twee andere coalitiepartners, te weten PvdA en ChristenUnie. Deze week volgt spoedoverleg. Tijdstip: donderdag. Locatie: het Catshuis. Resultaat: een glas, een plas en alles blijft zoals het was. Alleen stijgt dit jaar de riool-, inkomsten-, vermogens-, ozb- dan wel wegenbelasting (doorhalen wat van toepassing is) met 300 procent. Is die rammelende begroting ook weer rond...

Reaguursels

Inloggen

@ JensDensen | 09-02-09 | 19:17

Soms denk ik dat er eens een gigantische inflatie komt. Dan is ineens alle schuld ook nietszeggend geworden. Ik hoop dat het niet zo zal zijn. Maar stel het is zo.
Misschien moet je dan goud hebben?
Wie heeft er nu goud? Slimme mensen?
Maar zoals ik al eerder opmerkte. Ik heb weinig verstand van financiele zaken.

The Prisoner | 09-02-09 | 23:55

@Bigi Bana Boy,

PvdA terugdringen ontwikkelingshulp?! Whoehahahaaaaaaaaaa, ze leven ervan.

Peter Siebelt | 09-02-09 | 22:23

@Razzie | 09-02-09 | 11:55
Ik zit het net te lezen. Stelletje h#fters zijn het.

hier openen | 09-02-09 | 20:08

"De kredietcrisis is nou juist voor een groot deel door die vrije markt ontstaan... er was nergens meer controle op
Een kredietcrisis als nu,nog nooit meegemaakt zo ernstig,is er juist door ontstaan"

Nee de kunstmatig lage rente van de afgelopen 50+ jaar, oftewel de kredietexpansie van de centrale bank. De HRA is trouwens maar een detail.. Eigenlijk heb je door de inflatie effectief een negatieve rente, dus het is heel gunstig om te lenen, eigenlijk hebben alle huizenbezitters een enorme speculatieve positie, Long huis, Short euro. Het is een hele rare asymetrische situatie, 'iedereen' is 'short' de euro en krediet, en het banksysteem is 'long', die hebben het krediet uit het niets geproduceerd. Het nieuwe geld komt als krediet uit het banksysteem en daar koop je dan een huis mee. btw, M3 neemt toe met ? gokje 13% per jaar. Het veroorzaakt ook diverse bubbles, de aandelenmanie was er één van. Het lijkt me vrij duidelijk dat het systeem niet houdbaar is. En de pensioenfondsen gaan waarschijnlijk compleet naar de klote. Nou is er ook een aandeel 'spaargeld' in krediet (pensioenfondsen), maar dat aandeel wordt volgens mij systematisch steeds kleiner. Er is een theorie dat het systeem 'mathematisch' onhoudbaar is omdat de rente die terugbetaald moet worden aan de banken uit dezelfde geldvoorraad afkomstig is, dus als al het geld kredietgeld is dan kan dat niet, er is niet genoeg geld in het systeem om de leningen terug te betalen plus rente, dus het kan alleen maar werken als er steeds harder geïnflateerd wordt. Of er gaan een hoop financiële instellingen falliet. Maar dan verdwijnen die leningen ook niet die worden opgekocht.. mm, misschien gaat de hele financieële wereld wel falliet, of hyperinflatie dat kan ook. Maar dat is alleen maar uitstel van executie. Ze zullen het hele verhaal waarschijnlijk wel opnieuw beginnen met een nieuwe munt.

JensDensen | 09-02-09 | 19:17

@ykeltje
Aangezien je mij alleen kan "pakken" op een T teveel en inhoudelijk niet in wenst te gaan op wat ik je verweten hebt (jouw kansloze betoog), stel ik voor dat jij lekker gaat rondspoken op stormfront.
Misschien dat ze daar zitten te wachten op uitspraken van een puistenpuber met een IQ van minder dan 40.
Overigens moet je nog even op Wiki of in de boeken duiken want mijn nick heeft dus niets met hersencellen te maken, je bent (door coke?) in de war met Schape Visna (hersenrot).
Enne... eikeltje schrijf je dus zeau, taalpurist!

necrosis | 09-02-09 | 18:30

Afschaffen Publieke Omroep levert ook 800 miljoen op.
.
Of wacht, we doen het andersom:
We schaffen de overheid en de koningin af, behalve Defensie, Justitie en Verkeer & Waterstaat. Scheelt 100 miljard per jaar, oftewel 6.250,- per persoon per jaar.

tipo | 09-02-09 | 18:28

Afschaffen van invoeren km-heffing levert ook een besparing van 5,4 miljard.

tipo | 09-02-09 | 18:21

Het is wel een mooi moment om de HRA af te schaffen.
Dat moet wel een SRA (Spaarrenteaftrek) voor in de plaats komen. Sparen moet weer lonen!

tipo | 09-02-09 | 18:15

-weggejorist-

_cobra_ | 09-02-09 | 18:04

-weggejorist-

_cobra_ | 09-02-09 | 18:03

@meesie | 09-02-09 | 15:57
Klok, klepel?

Ik wil helemaal niks "samen dragen'. De hypotheekaftrek heeft geen moer met de kredietcrisis te maken. Weet je wat samen dragen is? Dat iedereen bijdraagt... Er zijn een heleboel mensen hier die niets bijdragen en handenvol met geld kosten. Ik noem mensen die niet werken, criminelen, alleenstaande moeders (ja ja, in onze beleving zo zielig, maar als je je laat bezwangeren op je 16e en geen vin op de arbeidsmarkt uitsteekt dan zoek je het maar uit), afgekeurde mensen (wedden dat ze wel gingen werken als er geen WAO zou zijn?), beroepswerklozen, etc

Kopstud | 09-02-09 | 16:22

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 15:57

Onze Wouter van de Partij van de ABN AMRO: Eerst miljarden en miljarden stoppen in het bankwezen wat door overvloedige bonussen en gokken met geld ten onder is gegaan en dan de staatskas weer gaan spekken met het geld van "den werreqmensch".
De Partij van de *kuch* Arbeid...

BoerMetWorst | 09-02-09 | 15:36

Dus volgende week crisis en volgende maand verkiezingen! *glas champagne vast opentrekt*

Stroopdoos | 09-02-09 | 14:58

@The Prisoner | 09-02-09 | 14:15
Hahaha.. ok man, werkse :-)

Kopstud | 09-02-09 | 14:20

@ Kopstud | 09-02-09 | 14:06

Sorry ik pas. Ik kan niet puur financieel denken. Bij mij speelt toch iets van sociale rechtvaardigheid en medemenselijkheid mee waardoor ik het niet kan pruimen dat slechts 12% van de belastinbetalers meer dan de helft van die 76 miljard dollar opstrijken van de overheid terwijl ze toch al geld zat hebben. Ook al betalen ze misschien wel meer belasting.
Misschien is er een financieel-econoom onder de forumgasten die jou een bevredigend antwoord kan geven of kan onderstrepen wat je beweert.
Ik denk dat ik eens weer wat ga doen. Dat wil zeggen wat binnen mijn cirkel van conrole is. Heb vandaag al wel zeer lang op dit blog zitten reageren. Ook mijn schoorsteen moet roken (gelukkig is er aardgas die minder vervuilt).
See you.

The Prisoner | 09-02-09 | 14:15

@The Prisoner | 09-02-09 | 13:57
Nogmaal, je krijgt niets terug, je betaald minder belasting. Laat ik het nog even simpeler stellen. Stel dat die rijke stinkerds waar je nu over praat een heel jaar NIETS verdienen, nul, noppes, nax. Krijgen zij dan nog steeds die subsidie (zoals jij dat noemt)? Nee dus...

Wat is nu je punt over die 12% in de US (buiten het feit dat we hier in NL zijn)?

Kopstud | 09-02-09 | 14:06

@ Kopstud | 09-02-09 | 13:49

Thanks doc.

The Prisoner | 09-02-09 | 14:01

Die gaat dus mooi uitgeruild worden voor de parlemantaire enquête.

Romanov | 09-02-09 | 13:59

@ Kopstud | 09-02-09 | 13:42

In Amerika schijnt ongeveer 12% van de HPA genieters meer dan de helft van de totale subsidie per jaar binnen te halen. Als je een groot huis hebt dat miljoenen waard is krijg je dus ook veel meer geld terug.
www.nytimes.com/2006/03/05/magazine/30...
Ik herinner me dat het met de landbouwsubsidies ook zo gaat. De rijke boeren paken de meeste subsidie. Ik verwijs nog maar even naar onze voormalige landbouwminister veerman die 190.000 euro subsidie per jaar kreeg voor zijn boerderij in... Frankrijk.
landbouwmechanisatie.startpagina.nl/pr...

The Prisoner | 09-02-09 | 13:57

Lekker belangrijk... heb mijn hypotheek allang afgelost... zat er namelijk al aan te komen.

bimbam | 09-02-09 | 13:56

Wordt het de 'Nacht van Bos' of toch, heel, heel misschien, de 'Nacht van Rouvoet'?

Frederik Puntdroad | 09-02-09 | 13:52

f.s. | 09-02-09 | 13:25
HAHAA!
Als ze de hypotheekrente afschaffen dan hoeven ze de hypotheekrenteaftrek iig niet meer af te schaffen!!!!!

Frederik Puntdroad | 09-02-09 | 13:51

@The Prisoner 13:40
"Persoonlijk denk ik dat je geld moet verdienen door te werken en niet door casino te spelen.."\

en dan daarna dit:
"... maar pijprokende indianen.."

Ik zou je afstammelingen daar in de US dit bericht eens sturen. Enig idee hoe ze daar nu aan hun geld komen? *proest*

Google eens op "Circle of control" zodat je niet nog meer je tijd verdoet met druk maken over zaken waar je weinig tot geen invloed op hebt.

Kopstud | 09-02-09 | 13:49

@The Prisoner | 09-02-09 | 13:29
Als ik me niet vergis, kun je geen aftrek krijgen van huizen waar je niet woont (tenzij deze te koop staan), dus die vlieger gaat niet op.

@Clowned | 09-02-09 | 13:24
Vanaf 50.000,- ga je de 52% in. Je kunt alleen "korting" realiseren over wat je betaald als ik me niet vergis. Dus als je meer verdient, dan is een hogere aftrek gunstig? Dat is jouw stelling? Dan vergeet je toch dat je meer betaald of zie ik dat verkeerd? De WOZ en al die andere gekke belastingen buiten beschouwing gelaten...

Nee mensen, volgensmij halen jullie de teruggave en de huizenprijzen door elkaar. De teruggave bepaald niet de waarde van een huis, het maakt het alleen betaalbaarder.

Kopstud | 09-02-09 | 13:42

klaphark | 09-02-09 | 13:20

Geen twee blowende hippies maar pijp rokende indianen. Zij woonden in een groot land op tamelijk duurzame wijze. Totdat de blanke man kwam uit Europa en zijn grond claimde. Dit werd allemaal mooi op papier gezet en de indianen werden afgeserveerd. Beste klaphark die Bush en zijn vriendjes uit Texas, Orange County of waar dan ook zijn niets anders dan krakers die er mee wegkomen. De olie die in Texas onder de grond zit is gemaakt door de natuur en die is van iedereen en van niemand. Daar mogen wij gebruik van maken. Maar als je die misbruikt om er vel te dikke auto's mee te laten rondrijden en er fijnstof mee te verspreiden en de CO2 te laten oplopen en ze verkoopt voor dik geld en voor dat geld wapens laat maken etc. etc. dan heb je voor jou misschien een mooi privaat condominium van gemaakt maar voor iedereen die dat niet wil (wij de gegijzelden) er een smerig cowboypotje van gemaakt. En daar moet ik nou van kotsen.

The Prisoner | 09-02-09 | 13:40

@baca

Precies, ik ben het helemaal eens

f.s. | 09-02-09 | 13:35

Ach als het al afgeschaft wordt, is dit alleen voor hogere inkomens, niet meer dan terecht dat als je een huis van 1-2 miljoen kan betalen je geen belastingvoordeel krijgt.

baca | 09-02-09 | 13:32

@ Kopstud | 09-02-09 | 13:13

Misschien bedoelt hij dat wanneer de prijzen stijgen zoals de afgelopen 20 jaar?
Die burgersjeester van Den Helder deed het nog veel beter met al die leuke constructies voor zij drie huizen.

Tsja. Persoonlijk vind ik dat je geld moet verdienen door te werken en niet door casino te spelen met andermans leven (oorlogmachine van "defensies") gezondheid (horden chirurgen) andermans wonen (banken, overheid, burgers) en van dat soort zaken. gewoon een vak leren. En wat die aandeelhouders betreft zolang ze investeren voor een betere wereld lees duurzame wereld met goede natuur en milieu en gezonde gezelige samenlevingen dan heb ik daar niets op tegen. maar aandelen stoppen in vervuilende industrie of in de oorlogsindustrie om maar wat noemen dat is verderfelijk en aandeelhouders die dat doen verdienen geen kapitaal te bezitten en mgen van mij onmiddellijk onteigend te worden. Zij zijn eigenlijk de aanjagers van de managers en de multinationals en de gekte die de credietcrisis heeft veroorzaakt en de val van de westerse cultuur stappen dichterbij hebben gebracht.

The Prisoner | 09-02-09 | 13:29

De huizenprijzen mogen gerust verder dalen, is gewoon een correctie op de idiote stijging van de laatste jaren

f.s. | 09-02-09 | 13:26

-weggejorist-

f.s. | 09-02-09 | 13:25

The Prisoner | 09-02-09 | 13:12

Helemaal waar, ik hoef je toch niet te wijzen op de vrijspraken van afgelopen twee jaar op basis van gebrek aan bewijs he ? Ik doe er toch een paar

www.depers.nl/binnenland/77223/OM-in-c...
www.nu.nl/algemeen/1908683/vrijspraak-...
www.rtvutrecht.nl/nieuws/205196

Kopstud | 09-02-09 | 13:13
Je vergeet volgens mij iets
De hoogte van het betreffende inkomen en de daarbij behorende belastingvoet en aftrek. Hoe hoger het inkomen, hoe Interessanter het is om een hoge hypotheek te hebben, dat weet jij ook wel toch ?

Clowned | 09-02-09 | 13:24

-weggejorist en opgerot-

f.s. | 09-02-09 | 13:24

@ necrosis | 09-02-09 | 11:33
'Omdat vrouwen vroeger werden OPGELEIDT om te koken en te verzorgen'
Je doet je naam eer aan, je hersencellen lijken inderdaad aan het afsterven als je de simpele nederlandse grammatica niet beheerst.
TIP van de dag: het voltooid deelwoord is OPGELEID.
Geen dank, graag gedaan!

ykeltje | 09-02-09 | 13:22

principeel gezien vind ik mensen die eigendommen van een ander kraken belachelijk, was verleden jaar in amerika en als je dat soort dingen daar doet schieten ze je gewoon een kogel door je harses.
Volgens mij ben je opgevoed door twee blowende hippies, ik niet.
Ik heb geleerd, werken voor je poen en BLIJF met je poten van andermans spullen.

klaphark | 09-02-09 | 13:20

@mezelf
... dus betaald 18.000,- voor zijn huis

3x hoge hyptotheek is toch gewoon ook 3x zoveel betalen?

Kopstud | 09-02-09 | 13:16

Hypotheekrente aftrek is natuulijk belachlijk, maar nu afschaffen betekent huizenprijzen -6%

KropjeSla | 09-02-09 | 13:14

@jemoederkijktmee | 09-02-09 | 12:57

Leg mij dan eens die logica uit? Ik snap dezee stelling totaal niet... Iemand gaat een torenhoge hypotheek aan zodat ze MEER terugkrijgen? Even vergeten dat ze ook meer betalen?

Iemand met 250.000,- hypotheek tegen 5% rente betaald 12.500 aan rente en hoeft (bij 52%) 6500,- minder belasting te betalen, dus betaald 6000,- voor zijn huis
Iemand met 750.000 hypotheek tegen 5% rente betaald 37.500,- aan rente en hoeft bij (bij 52%) 19.500,- minder belasting te betalen, dus betaald 19.500,- voor zijn huis.

En jij zegt dat mensen een duurdere hypotheek nemen zodat ze meer terugkrijgen?

Kopstud | 09-02-09 | 13:13

jemoederkijktmee
Inderdaad aftoppen die HRA. En maatregelen om het jongeren met een vaste baan makkelijker maken om in te stappen. Graaiers die dat niet bevalt gaan maar naast WA wonen in Mozambique. De GEZONDE solidariteit moet terug.

SOD | 09-02-09 | 13:12

@ Clowned | 09-02-09 | 13:01

Daar had ik niet aan gedacht. Dat is zeker een te verdedigen motief om op te treden. Maar er is weinig bewezen geloof ik? Rara ging zo'n beetje vrijuit als ik me herinner?
nl.wikipedia.org/wiki/Revolutionaire_A...

The Prisoner | 09-02-09 | 13:12

@ SOD | 09-02-09 | 12:55
Ja in frankrijk heb ze ook zo'n systeem.
In Nederland hebbe we spookambtenaren. Ze worden doorbetaald maar niamnd weet waar ze zijn. Dit is mogelijk omdat de cijfers buiten de boeken worden gehouden door mollen die sleutelposities innemen en die hogere ambtenaren die een gevaar vormen voor het lieg-en-bedrieg netwerk op deze wijze zachjes afserveren. lagre ambtenaren vliege eruit vanwege één of andere stok waar in principe elke lagere ambtenaar mee kan worden geslagen; uiteraard met behulp van vakbond en rechtbank.
Machtwellustelingen. Allemaal mijnen laten ruimen in verweggistan of gewoon onder de jeep laten verdwijnen. Wat zou dat eerlijk opluchten.

The Prisoner | 09-02-09 | 13:06

The Prisoner | 09-02-09 | 12:57

Het optreden van de politie en ME tegen krakers zou ook wel eens iets te maken kunnen hebben met het ontstaan van een community binnen de community. Een moeilijk te handhaven en te controleren geheel war mogelijke politie denkbeelden een gevaar waren voor onze democratie. Zie de openbare orde verstoringen, de inzet van wapens, de link naar RARA, het verstoren van de Kroning en noem maar op.

Clowned | 09-02-09 | 13:01

in principe ben ik voor het gedeeltelijk afschaffen van de hypotheekrente afrek
stel gewoon een grens in van 3ton nu heb je mensen die torenhoge hypotheken aangaan zodat ze heel veel terug krijgen

jemoederkijktmee | 09-02-09 | 12:57

@ klaphark | 09-02-09 | 12:24

Heb jij je wel eens afgevraagd in de jaren '70-'80 waarom de politie en ME zo hard optraden tegen krakers en waarom projectontwikkelaars en speculanten geen strobreed in de weg werd gelegd? Waarom is er zoveel energie om een krakertjes te pakken en geen om de bouwfraude aan te pakken? Wie heeft daar echt belang bij? Misschien bewust krappe markt creeren om prijzen te laten stijgen? Spelen met de eerste levensbehoefte wonen alsof het monopoly is?Waarom de ING zomaar miljarden krijgt bij even bedelen en mensen die nu eigenlijk in de WAO zouden moeten komen gewoon in de WIA geplemt worden?
Misschien hoor je liever dat iedereen met een dubbel paspoort slechts voor de helft AOW krijgt omdat ze maar voor de helft Nederlander zijn?

The Prisoner | 09-02-09 | 12:57

Die ratten in Den Haag kijken nog even naar het gespartel van de bevolking,en straks kunnen alle moslims voor weinig een huis kopen.Wat een landverraders.

fleurtje | 09-02-09 | 12:56

The prisoner
Sinds Fortuin heb ik mij voorgenomen NOOIT meer op een van de gevestigde partijen te stemmen. Als ik een van die minkukels uit den Haag voor mijn jeep krijg hier, zal die moeten rennen. In België kunnen ze d'r ook wat van: daar had ik een collega bij de Belgische spoorwegen. Hij was de manager van zijn afdeling. Won op een gegeven moment de partij van zijn grootste rivaal de verkiezingen. Stonden ze binnen een week bij hem op kantoor om de kasten, laden etc. leeg te ruimen en over te dragen aan die rivaal. Hij MOEST elke dag naar kantoor komen, maar had niets meer te doen, maar hij mocht ook geen krant en niks meenemen. HIj moest er gewoon zijn uren "uitzitten".Geef die "normen en waarden" gristenen in onze regering maar eens dat soort macht over mensen, moet je kijken wat er gebeurt.

SOD | 09-02-09 | 12:55

Maar als de hyptheekrente wordt afgeschaft dan hoeft de regering dit geld niet uit te keren. En dus gaat de belasting omlaag , en kan ik nog steeds mijn hypotheek betalen. Maar de scheefgroei is dan wel over (rijke mensen betalen minder voor een huis als arme mensen), en de overheidssubsidie op huizenprijsverhoging is dan ook over.

prinsesjepetronella | 09-02-09 | 12:52

Draconian | 09-02-09 | 12:45
Ach gut, moet ik je komen helpen met het graven van een waterput, zal ik je een zak meel lenen ? Of heb je een berg takken nodig voor het stoken van een vuurtje

Stel je niet aan man.

Clowned | 09-02-09 | 12:51

@meesie

Ik zie dat hun linken naar de Telegraaf. Telegraaf is 100% eigenaar van Geenstijl in 2008 geworden. Dus wat je mij wilt vertellen is dat Geenstijl weer bezig is met angst zaaien?

Draconian | 09-02-09 | 12:51

@wILL

je hebt gelijk van de AWBZ moeten ze vanaf blijven daar betaal ik graag aan wat de hypotheekrente betreft luister mensen als je iets niet kunt kopen gewoon niet doen dus afschaften die hap

straatkat | 09-02-09 | 12:49

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 12:49

Als ze de aftrek van de hypotheekrente afschaffen verkoop ik ook mijn huis. De helft van NL zal dat gaan doen. Stort alles letterlijk en in elkaar. Zo dom zijn ze om dat niet te zien. Schaf dan ook huursubsidie af en hulp aan ontwikkelingslanden. Op dit moment zijn we zelf een ontwikkelingsland aan het worden met het huidige kabinet.

Draconian | 09-02-09 | 12:45

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 12:45

@Eagle_Eye | 09-02-09 | 12:35
En ben jij er ook van bewust dat de "rijken" het meeste bijdragen aan de belastingen? Droplul. HRA is geen teruggave, het is een besparing! Je krijgt NIETS, je spaart belasting uit... ergo, je hoeft MINDER te betalen. Minder betalen over veel is nog steeds veel betalen.

Kom je geld tekort overheid? Geef dan maar minder uit! Haal het maar weg bij die arme landen.. worden deze tenminste ook nog eens gestimuleerd om hun best te gaan doen.

Kopstud | 09-02-09 | 12:44

@ Clowned | 09-02-09 | 12:27

Sorry dat je het zo leest. Het was meer grappig bedoeld om te laten zien waar men zich kennelijk druk om maakt. Zoiets als het huis staat in brand en gooi er maar een glas water op.

The Prisoner | 09-02-09 | 12:44

Eigen volk eerst. Wacht maar tot de economie rigoreus in elkaar klapt. Kijken of de PvdA en CDA en andere regentenclubjes nog steeds het domme blanke werkvolk onder de duim kan houden. De komende 2 jaar worden de riemen aangehaald en gaan we lachen.

Lisbon is Dead | 09-02-09 | 12:39

Hypotheekrente aftrek voor huizen boven een bepaald bedrag, 5 ton ofzow, afschaffen of inperken lijkt me een goed idee. Verder valt er nog genoeg geld te besparen op onnozele soebsidies..

zatterd | 09-02-09 | 12:39

@ J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 12:22
In Duitsland zijn het er al 808. Typisch dat in een tijd dat het economisch goed ging er toch zoveel bijkwamen. Van 4 in 1994 naar 100 in 1998 naar 808 nu.
Typisch ook dat in de Duitse Wikipedia wel de cijfers worden genoemd en in de Nederlandse niet. Dat geldt voor veel zaken. In september was ik toevallig in Duitsland en las dat per januari de energielasten sterk omlaag zouden gaan vanwege de scherpe daling olieprijs. Toch werd ik sindsdien nog enkele malen gebeld of ik niet wilde overstappen en dat voor een vaste prijs komende drie aar. In de kranten hier las ik er niets over. NUON, ESSENT en ENECO allemaal in handen van overheid (provincies) dus weer die gluiperige ambtenaren. We betalen veel te veel voor de energie en dat al jaren terwijl SHELL (Bos' vroegere werkgever) met de hoogste winst ooit geloof ik aan de haal gaat.
Ons land is werkelijk het meest schijnheilge land met de meest schijnheilige MP. Altijd maar lutsen in achterkamertjes en dan naar buiten komen met streepjespakken en spreken over waarden en normen.
de.wikipedia.org/wiki/Tafel_(Organisat...)

The Prisoner | 09-02-09 | 12:37

Zucht...... van actievoerende randgroepjongere tot succesvol ondernemer ben ik tot de conlusie gekomen dat het zowieso allemaal geen reet uitmaakt. Het is één corrupte bende en trouwens de multinationals maken uiteindelijk de dienst uit. Die helpen niet alleen NL om zeep maar de hele wereld en dat is al jaaaaaaaaaaaaaaaaren aan het gangetje. En, er is niets meer aan te doen, helaas! Zeker niet als je bedenkt dat hele volkstammen nu op Wilders willen gaan stemmen.... lekker voorspelbaar massa gedrag. Enne voor diegene die hierboven roepen dat uitkeringen en subsidies ook afgeschaft moeten worden, zijn jullie managers ofzo? Ik zeg, burgelijke ongehoorzaamheid en dan massaaI. We jammeren maar doen niks.... I rest my case....

ahah | 09-02-09 | 12:37

Is iedereen zich ervan bewust dat het overgrote deel van de hyptheekrenteaftrek naar de rijken onder ons gaan? Mensen met een huis waar iedereen hier alleen van kan dromen. Dus een beperking zou al voldoende zijn. Iedereen dezelfde aftrek, bijvoorbeeld in de 33% schaal. Als je een huis van een miljoen kan kopen, heb je eigenlijk helemaal geen aftrek nodig.....

Eagle_Eye | 09-02-09 | 12:35

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 12:31

even nog een reactie op die imbeciel, dus mensen die hard gewerkt hebben iets opbouwen en gewoon belasting betalen, mensen die het sociale stelsel steunen, kunnen/ mogen dus niet genieten op hun oude dag van hun zuurverdiende geld.
Hee lullo zoek een baan en doe wat meet dat zielige leven.

klaphark | 09-02-09 | 12:28

The Prisoner | 09-02-09 | 12:23

Waarom vertel je mij dit ? Vertegenwoordig ik hier de VVD en CDA ? Volgens mij noemde ik een aantal POSITIEVE plannen.

Clowned | 09-02-09 | 12:27

Donderdag: Veemarkt op het Catshuis!
Koehandel: CDA mag hypotheekrente aftrek houden, PvdA mag AOW op huidig niveau houden: iedereen tevreden!
Conclusie: Er gebeurt niets en het land gaat naar de........ o.l.v. J.P.Angsthaas en co.
Ik mag een boon zijn als dat niet de uitkomst wordt.

Baron vHier tGinder | 09-02-09 | 12:27

@The Prisoner | 09-02-09 | 12:12
Denk je ook wel eens na voordat je iets post? Mensen hebben jarenlang betaald voor dat beetje AOW en nu wil jij dat maar afschaffen? Probleem is juist dat er wordt betaald door minder mensen en voor mensen die wel heel erg makkelijk afgekeurd werden en dus beperkt hebben bijgedragen.

Gewoon weer oldskool "zegeltjes" sparen en deze inruilen tegen jaarlijkse bedragen. Op basis van je actieve werkdagen kun je deze zegels kopen. Werk je minder, dan heb je minder. Er was laatst een rapportage over hoog opgeleiden in China. Daar is geen vangnet en dus werkten deze mensen in supermarkten enz.. daar kunnen mensen als Bijstandskoning wat van leren (feeding the troll).

Kopstud | 09-02-09 | 12:26

reactie op prisoner, laat die krakers ff een ziekte krijgen, gewoon netjes huisje kopen of huren.
doet het merendeel ook, stelletje links tuig.

klaphark | 09-02-09 | 12:24

als die zakkenvullers hun 'loonsverhoging'laten vallen, is deze toestand niet nodig.

klaphark | 09-02-09 | 12:23

@ Clowned | 09-02-09 | 11:50

CDA en VVD doen ook iets. Projectontwikkelaars aanpakken? Gemeentelijke belastingen? Kosten Koper aanpakken? Grond goedkoper maken?
Nee de krakers aanpakken:
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Geweldig zeg daar zitten we net op te wachten. Leve de huisjesmelkers en hun consorten.

The Prisoner | 09-02-09 | 12:23

@The Prisoner | 09-02-09 | 12:12
Tja, en dan mochten we een aantal jaren geleden uit de mond van de VVD optekenen dat 'we van die voedselbanken af moeten'. 'k Ben allesbehalve een socialist, en zeker geen fan van het in stand houden van de armoede-industrie, maar de VVD doet me werkelijk kokhalzen. Die lui denken werkelijk dat de wereld uit rijke droplollies bestaat.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 12:22

@Zaatdragend 11:56
Krachtdadig moet zijn: daadkrachtig.
Verder: Eensch, het huidige kabinet moet flink op de schop en dan met name die CU met hun inteeltministers/ kamerleden.
Het wordt hoog tijd om het geld te halen waar het niet hoort, zelfs de Bakellende norm is nog veels te veel.
Overbetaalde raamambtenaren moeten eruit gesmeten zonder wachtgeld, laat ze ook maar solliciteren zoals iedere "burger".
Kwestie van gelijkheid voor iedereen.
George Orwell, kom er eens in.

necrosis | 09-02-09 | 12:14

AOW leeftijd vehogen kun je wegstrepen als je AOW van mensen die in buitenland wonen schrapt. Of het nu Marokkanen, Turken of Nederlanders zijn aan de riviera of de costas of in Thailand.
Bovendien iedereen met een maandelijks pensioen boven de 2500 euro kun je ook AOW meteen stop zetten. Verder iedereen met een vermogen van zeg boven de 100.000 euro ook elk jaar deel ervan laten opeten.
AOW alleen voor hen die het echt nodig hebben. Is dat te links?
Trouwens over banken gesproken. Hoe goed zou het gaan met de voedselbanken? Die kunnen wel een financiele injectie gebruiken lijkt me. Waarschijnlijk de enige die er klanten bij krijgen. Wordt waarschijnlijk booming.

The Prisoner | 09-02-09 | 12:12

Wat is dit voor gezeur, we staan al jaren voorover gebukt met de broek op de hielen, om maar langdurig en diep gepakt te worden door elke kabinet, en we vinden het nog lekker ook, want we stemmen iedere keer weer op die konten pakkers.
Diegene die dit langdurig gepakt niet lekker vond zitten in het buitenland, waar de burgers blijkbaar niet langdurig en diep gepakt worden

oudezeur | 09-02-09 | 12:10

De verkiezings slogan van Wilders: "Geef ons 66% van de TK dan geven wij u uw Nederland weer terug"

Hans Anders | 09-02-09 | 12:06

Hahaha zonder Hypotheekrente aftrek kan iedereen zijn huis te koop zetten want bijna iedereen woont in een huis dat ze eigenlijk niet kunnen betalen. Het vervelende is dat de huizenprijzen dan zo diep zullen kelderen dat niemand nog een fatsoenlijke prijs voor zijn huis kan krijgen ALS ze het al kunnen verkopen...

keestelpro | 09-02-09 | 12:05

@Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:46: Juist! Hypotheekrente aftrek eruit en belasting omlaag... ik kan niet wachten!

@me,myself and IK | 09-02-09 | 10:47: Nodeloos geschuif van iemand die hard werkt naar iemand die er niks voor doet en in een te groot hoop stenen woont voor z'n eigen budget. Als er nooit hypotheekrente aftrek was geweest, waren of de huizen goedkoper of kleiner. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. En iemand zoals ik die z'n huis gewoon cash betaald zonder hypotheek is gewoon de lul met dit socialistische nivelierende systeem.

De crisis is nog maar net begonnen en het wordt nog allemaal veel erger en als we wachten tot het beter gaat (wat de eerste decenia niet gaat gebeuren, hooguit kleine suckerrally's, door opnieuw de kredietbubbel op te blazen... reden: sterke afname olieproductie vanaf nu vs. 200.000 mensen per dag er bij op deze aardkloot). Wachten op afschaffing van de hypotheekrente aftrek onder gelijktijdige en evenredige verlaging van de belastingen zal een aantal mensen die al jaren parasiteren van de arbeid van anderen in de problemen brengen, maar daar hadden ze dan maar eerder aan moeten denken. Hebzucht en stompzinnig consensus denken mag imho niet ten koste gaan van anderen.

synchronicity | 09-02-09 | 12:04

at Zaatdragend
eens,
echter
omdat onze Hoop in bange dagen Scheffer een leuk baantje kreeg bij de NAVO
moet zijn
bang in hoopvolle dagen

Clowned | 09-02-09 | 12:01

Hoewel Wouter Bos in eerste instantie zeker wel een paar kudos (en misschien zelfs stiekum bij sommige VVDers) verdiende door krachtdadig optreden bij Fortis/ABN en later ING, vroeg ik mij op dat moment al wel af waar die grote zak vandaan kwam die Bos "zomaar" even kon uitstrooien, dat moet toch ergens vandaan komen? In ieder geval niet geleend bij noodlijdende banken en Ja, nu weten we dus waarvandaan dat geld moet komen, dat valt wel eff tegen....

Overigens wordt ook hier weer een politieke soapera over onze hoofden uitgevochten, de coalitiekruik gaat net zolang te water totdat het geld opraakt, onze ruggengraatloze premier die tijdens het begin van de crisis nergens te bekennen dreigde links ingehaald te worden door Bos als redder van de kleine icesave spaarder en het volk en nu moet hij zich dus keihard profileren voor de schijnwerpers, wat hem erg krampachtig afgaat voor iemand die is gewend te regeren vanuit de achterkamer met door ambtenaren voorgekookte herenakkoorden.

Bos droomt ervan om de nieuwe Wim Kok te worden en dus is er ruzie in de tent en wordt de Irak kwestie maar aangezwengeld om elkaar maar vast te beschadigen voor de volgende verkiezingen.

Over de irak kwestie gesproken, zelfs in Helmond hoeven ze die geheime brief van Balkenellende niet na te lezen om op hun gympies aan te voelen dat JP al die tijd, het schoothondje van Bush was.

En waarom?

- omdat onze Hoop in bange dagen Scheffer een leuk baantje kreeg bij de NAVO

- omdat Bush de gristenen vertegenwoordigde en stiekum droomt JP ervan om niet als zo'n compromissen sluitend weekdier te boek te staan, maar zelf als krachtdadige Amerikaanse president, als een soort Harry Potter zijn vliegende bezem door te wereld te halen om de gristelijke ideologie te verspreiden en het stoepje schoon te vegen voor de terugkeer van de Messias.

- Bovenal omdat het op dat moment goed leek voor de economie, Rotterdam/Schiphol als grootste doorvoerhavens voor goederen en troepentransporten van het Amerikaanse leger en natuurlijk voor het inlikken/inkopen op de Amerikaanse financiele markten waar we al mega veel investeringen hebben lopen. Er werd geschermd met voorkeursbehandeling en speciale taxbreaks voor met name Hollandse en Engelse bedrijven en andere trouwe viervoeters/loyale coalitiegenoten, waarom anders zou een socialist als Tony Blair die qua je qua partijideologie en IQ toch op een heel ander vlak zou verwachten, de onwaarschijnlijke partner in crime van Bush zijn geworden?

Dat laatste neem ik niet heel erg kwalijk, op dat moment leek het goed Hollands koopmanschap en getuigen van die typische VOC mentaliteit waar Balkenende graag hoog over opgeeft. Wisten wij veel dat ons inkochten in Amerikaanse banken en huizenmarkten die door de heerschende graaicultuur al flink uitgehold waren?

Ja, en nu zijn de druiven zuur.

Zaatdragend | 09-02-09 | 11:56

En dan lees ik wel net op nu.nl dat het kabinet gaat vergaderen omdat ze het salaris van de ministers met 10% wil verhogen. Het is toch echt niet te geloven, stelletje vieze zakkenvullende criminelen. Burgers worden aan alle kanten kaalgeplukt om die miljarden voor de banken te betalen, maar zichzelf ff spekken met een superdikkke salarisverhoging.

Lekker kabinet weer. Links lullen, maar wel je zakken vullen.

Razzie | 09-02-09 | 11:55

Ach en weet je wat de ellende is? Het enige wat wij als plebs er aan kunnen doen is stemmen... Mensen stem rechts! Zo rechts als het kan! De linksmensch verkwanselt ons land!

Doc Damage | 09-02-09 | 11:53

Iedereen weet toch dat de PVV de oplossing is? Toch? ...

Rekeozeb | 09-02-09 | 11:52

zum kotzen | 09-02-09 | 11:22

Ik vrees dat er veel waarheid te vinden is in jouw uitspraak, verder denk ik dat het loslaten van de aftrek, er niet voor zal zorgdragen dat er een groteverschuiving ontstaat in de woningmarkt. Er zijn momemnteel gewoon te weinig nieuwe kopers op de markt. Het effect zal wel zijn dat de gemiddelde eigenaar (nog) minder te besteden heeft, want geen teruggave!!
Mogeloijk dat ere een aantal woningen gedwongen verkocht zullen worden, met mensen met grote schulden als gevolg.
Het lijkt me tijd worden voor economisch ingrijpen door deze regering, breek de ouwe zooi af. zie Vogelaar TOP 20 zet nieuwbouw neer en doe dat heterogeen, plaats niet alles bij elkaar. Zorg hiermee en met andere doorwrochte plannen voor betaald werk, waardoor er minder behoefte is aan huursubsidie, maak eens een echte start met het investeren in groene energie, bouw windmolens start de grootschalige produktie van zonnenergiepanelen, schaf de vliegtax af, vernieuw de dienstplicht voor onwillige jongeren of zet ze op de bus als chauffeur, verklein de scholen en verban het VMBO. Zie af van de aanschaf van veel te dure gevechtsvliegtuigen, of koopt alleen europeesch product, verlaag de accinzen op brandstof, start de gereguleerde kweek van hennep lees in overheidshanden, plaats de coffieshops allemaal aan de grens, vlakbij de kerncentrales van onze buurlanden, haal de kam door het ambtenarenapparaat en investeer in je gezondheidszorg, mits commercieel goed uitgevoerd de grote bedrijfsmarkt voor de aankomende 30 jaar. Maar doe in ieder geval DOE IETS !!!
Met groet

Clowned | 09-02-09 | 11:50

Heb al enige jaren last van mijn maag door dat zure vreten. Zouden we zonder die "generaal pardon" of hoe die man ook mag heten, het wat rooskleuriger hebben uitgezien? Want hoeveel procent van die generaal pardonners genieten nu van een uitkering? Buiten de kosten die het al gekost heeft om ze hier gevestigd te krijgen. Lijkt me weer tijd voor verkiezingen! Geert start de reclame karavaan maar vast!

Kazango | 09-02-09 | 11:49

De volgende maatregelen zullen worden genomen 1 HRA alles boven de 33% wordt afgeschoten AWBZ persoonsgebonden butget onder de 18 jaar afgeschoten wordt kind gebonden butget BTW gaat naar 20% PVV zal voorstllen ontwikkelings hulp af te schaffen scheelt 8 miljart eigen volk eerst TAX bezine zal 10 cent duurderworden dit geeft geen kiezers verlies dus dat wordt het

p-aard | 09-02-09 | 11:48

Het is natuurlijk erg vreemd dat de rente van de banken maar niet significant daalt zoals de markt zou moeten dicteren. Als die terug gaat naar 3,5 % dan is de aftrek gehalveerd.

Absolutisme | 09-02-09 | 11:47

@J.N. de Kabelpen 11:16
Ik ben blij dat er meer reaguurders rondlopen die (wel of geen poen) hun gezonde verstand niet hebben ingeruild voor een hand vol zilverlingen.
Thanks!
necro

necrosis | 09-02-09 | 11:44

Belasting betalen? O dat is vooral voor mensen met 2x modaal.

Bijstandskoning | 09-02-09 | 11:43

Als het toch tijd is voor radicale ingrepen:
Alle subsidies en uitkeringen afschaffen, behalve de AOW. Is er geen behoefte aan je kunstwerk, dan ga je maar een vak leren. Zijn er geen particuliere sponsors voor je stichting, dan hef haar maar op. Is er geen behoefte aan jouw kennis/kunde, dan ga ook maar een vak leren.
Natuurlijk blijven er dan echt schrijnende gevallen over. Mensen die écht geholpen moeten worden. Daarmee hebben we meteen een nieuwe functie voor de kerk: het helpen van mensen in nood.
Vlaktaks invoeren van bijvoorbeeld 15%, in te houden door de werkgever.
Aangifte inkomstenbelasting is dan niet meer nodig.
Extreme progressie invoeren in de vermogensrendementsheffing zodat extreme vermogensvorming wordt tegengegaan.
Bijna al het vermogen is gevormd op kosten van de omgeving. Bijvoorbeeld door speculatie. Als dit verogen wordt afgepakt, worden mensen misschien vanzelf minder hebzuchtig.

domheid regeert | 09-02-09 | 11:43

"een draai van 180 graden"
Alleen is 180 graden altijd rechtdoor.
nenny | 09-02-09 | 10:27

Iets met SgOoLgeld wat terug gevraagd moet worden.......

QB (ja die.....) | 09-02-09 | 11:37

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 11:35

@schoorsteenveger,

Graag zou ik zien dat ze geld steken in goed veldonderzoek. Een aantal onderzoeksjournalisten kunnen ze best betalen. Dat wordt nu als argument ingezet voor Powned. Die richting lijkt mij veelbelovend. De schandaaltjes liggen voor het oprapen.

azijnseikerT | 09-02-09 | 11:35

Schaf die proletarische bijstandsuitkering voor eens en altijd af.
@ykeltje 10:55

Je doet je nick eer aan, kansloze randdebiel!
Uit ervaring weet ik dat er veel oudere vrouwen in de bijstand zitten, en waarom?
Omdat vrouwen vroeger werden opgeleidt om te koken en te verzorgen, meer was er niet nodig, ze gingen toch wel trouwen, kindjes baren, etc.
Manlief zorgde uiteraard voor het inkomen.
Wanneer manlief voorgoed vertrekt zat de vrouw met 2 - 3 kinderen en een opleiding van niks.
Ze worden nergens aangenomen (zowel door leeftijd als door opleiding).
Wat moeten die vrouwen dan, de hoer gaan spelen voor verwende rijkeluisjochies (jij misschien?)
Gezien de GS huisregels mag ik niemand doodwensen, ik hoop echter dat je nagelverscheurende jeuk aan je ballen krijgt!
Lutser!

necrosis | 09-02-09 | 11:33

DualDenz | 09-02-09 | 11:16: waarschijnlijk niet, in Zweden hebben ze de hypotheek renteaftrek ook afgeschaft, banken hebben een grote rol gespeeld dat niet 100.000'den zweden hun huis hoefden te verkopen. Het probleem is dat de Nederlandse huizenmarkt kunstmatig hoog is. Dat wil zeggen dat ze niet zijn gestegen door een logische ontwikkeling maar door schaarste in een krappe markt. Een dergelijke ‘prijsbubbel’ kan problematisch zijn wanneer de hypotheekrenteaftrek wordt aangepakt: Het is alleen nu de meest verkeerde tijd om ook maar aan afschaffing te denken, dat is de enige fout in Zweden geweest, de slechte timing.

Captain CAPS | 09-02-09 | 11:32

@ Schoorsteenveger | 09-02-09 | 11:21

Jazeker. "Wat een gek ervoor geeft".
Heb laatst de 6-delige Channel4 serie the ascent of money gezien. Heel verhelderend.

The Prisoner | 09-02-09 | 11:29

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 11:17
Er is inderdaad een groot verschil in ludiek gehalte. En dat telt. Vandaar dat ik ook zo verheugd ben met de wetenschapsredactie van GS.

Gallisch | 09-02-09 | 11:28

@aha-erlebnis | 09-02-09 | 11:19
Een gezonde woningmarkt is echter gebaat bij doorstroming. Onder het huidge gesternte is er al sprake van klojo's met een dikke beurs in een relatief goedkoop huurhuis, laat staan als de doorstroming volledig tot stilstand komt. Wie naar een andere woning wil, zal dan iets moeten bieden. Ergo: de huizenprijzen zullen aanvaardbaar moeten worden.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 11:23

@J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 11:05

Ik heb ook een donkerbruin vermoeden dat afschaffen van de HRA niet leidt tot evenredig grote belastingverlaging, inkrimping van het gigantische ambtenaren-apparaat en beperking van linkse speeltjes zoals de huursubsidie. Maar af en toe wil je dromen.

zum kotzen | 09-02-09 | 11:22

Laat maar vallen, kunnen die gristenhonden eindelijk vertrekken

Datniet | 09-02-09 | 11:21

The Prisoner | 09-02-09 | 11:17
Zo werkt dat niet natuurlijk. Als die stenen zoveel meer waard geworden zijn, dan geldt dat voor iedereen. Is allemaal virtuele rijkdom. De problemen zitten 'm in het kunstmatig uitmelken van die virtuele rijkdom. Daar gaat het mis.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 11:21

meesie | 09-02-09 | 11:05
tis maar hoe je het bekijkt.. ik zie het niet als falen van het systeem, maar meer als blootlegging van de haken en ogen aan dat systeem.. dwz, het vrije mark systeem moet weer wat bijgespijkert worden!
Ik vind het dom om dan direct te roepen dat het systeem niet deugd..

(ook voor u Captain CAPS | 09-02-09 | 11:09)

"De grote deugd van een vrije markt systeem is dat het niet geïnteresseerd is in de kleur van andere
mensen; het geeft niet om iemands religie; het maakt zich alleen zorgen of ze iets kunnen produceren wat
mensen willen kopen. Het is het meest effectieve systeem dat we kennen om mensen die elkaar haten in
staat te stellen met elkaar om te gaan en elkaar te helpen."

kippeNeukert | 09-02-09 | 11:20

@J.N. de Kabelpen
De huizenprijzen worden bepaald door vraag en aanbod. Een overgangsregeling voor de HRA maakt het minder aantrekkelijk om te verkopen (afnemend aanbod) en de afschaffing maakt het minder aantrekkelijk om te kopen (afnemende vraag). Ik vermoed dat deze elkaar voor een groot deel opheffen. Vandaar dus geen instortende prijzen, maar wel een instortende markt.

aha-erlebnis | 09-02-09 | 11:19

Gallisch | 09-02-09 | 11:03
Ik denk dat je gelijk hebt en Provo ook nieuwe wegen bewandelde.
Maar Provo en de Duyvendakjes, daar zit toch een wereld van verschil tussen, en dat verschil wordt maar al te gemakkelijk weggemoffeld door die Duyvendakjes.
Jasper Grootveld was de ziener, net zoals Bob Dylan, Wijnand Duyvendak was de moralist, net zoals Joan Baez en al die anderen die de hippie-beweging zwaar politiseerden en daarmee om zeep hielpen.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 11:17

@ Sikkeneur | 09-02-09 | 11:04

Dezelfde bakstenen dus 20 keer zoveel waard geworden in 20 jaar tijd. Dat is de prijs van de woning elk jaar opnieuw. 36 KFL = zeg 18 KEUR 180 + 220 = 400 KEUR.

Ga dat eens een starter vertellen. Er zij veel babyboomers die het verschil dus 380 KEUR in hun zak hebben mogen steken, enkele jaren vóór hun 65ste konden stoppen het huis verkocht hebben en nu met een goed pensioen in een hypotheekvrij flatje aan de costas zitten en dat terwijl ze een gewone baan hadden. Dus hebben die mensen eigenlijk hun levenlang voor niets gewoond. De ongelijkheid is stukken groter geworden in dit land.

The Prisoner | 09-02-09 | 11:17

@necrosis | 09-02-09 | 11:09
HELEMAAL eensch! Zelf nooit op CDA, PvdA en VVD -de middensoep- gestemd. En die Hoogervorst... god, ik kon die man wurgen toen hij met het huidige krankzinnige stelsel kwam aanzetten. Dit is gewoon diefstal van de gezonde Jan Modaal.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 11:16

heel grappig allemaal, maar als die hypotheekrenteaftrek inderdaad verdwijnt, kan ik mijn huis dus wel vaarwel zeggen, want dan kan ik hem niet meer betalen.
zou lekker zijn, na al die jaren eindelijk een appartementje op de kop kunnen tikken, neemt dit geweldige kabinet het mij weer af, tof dit.

DualDenz | 09-02-09 | 11:16

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:58
Provo was op zijn manier commercieel geworden. Ze verdienden aan de persmuskieten, ze verkochten hun 'aksies'.
Wat Powned betreft, het lijkt me nog steeds een heel interessant experiment om vanaf de digitale snelweg de afslag naar het zandpad richting Publieke Omroep te nemen. Die Publieke Omroep is net een Amish-gemeenschap die met paard en wagen die snelweg op hobbelt.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 11:09

@meesie | 09-02-09 | 11:05: het mooiste is nu, dat de meset rechsche lutsers binnen de VVD zitten te ijveren voor meer staatsteun aan 'kuch' noodlijdende bedrijven. Altijd goed zo'n crisis, om te laten zien hoe verrot het huidige 'vrije' systeem is geworden. Heerlijk

Captain CAPS | 09-02-09 | 11:09

Zo te lezen zijn veel mensen vergeten dat Hypotheekrente aftrek ooit is ingesteld om ervoor te zorgen dat Jan-met-de-pet ook een betaalbaar eigen huis kon bezitten (arbeiderswoning).
Dat de exorbitant rijken er ook van profiteren was een onbedoeld bijeffect.
Verder moeten veel reaguurders eens beter gaan opletten wanneer ze weer lopen te zeiken over soepsidies.
Dat is een direct gevolg van jaren Bakellende (reaguurders die durven toe te geven CDA te hebben gestemd... iemand?)
Om te beginnen het zorgstelsel, iedereen onder een bepaalde inkomensgrens zat in het ziekenfonds, waarom? Omdat de kosten van bv. een weekje ziekenhuis (doorgaans onvrijwillig) veel geld kost en dat hebben de meeste nl'ers niet.
Hoogervorst besliste anders, tokkie of directeur van Nuon, iedereen betaald evenveel.
Dat er mensen zijn die 1200 euro per jaar niet op kunnen hoesten is (was) zijn probleem niet, en de mensen die meer dan 2 keer modaal verdienen lachten zich rot, al dat soort maatregelen hebben de rijken rijker gemaakt en de armen tot armoedzaaiers gebombardeerd.
Vandaar de invoering van (o.a.) ziektekostensoepsiedie, een doekje tegen het bloeden.
Eerst hakt Balk een arm af en dan krijg je een pakket wondgaasjes, pleisters en een flesje Sterilon (merkloos: want goedkoper)
Zijn er nog reaguurders die economie hebben gestudeerd, die hebben vast wel eens de curve gezien van een rijk en arm land (% bevolking tegen % bezit)
Je zal toch echt moeten concluderen dat steeds minder mensen procentueel meer bezit hebben wat ten koste gaat van Jan Modaal, de motor van de economie!
En dan ontwikkelingshulp, wie verzint het om geld te sturen naar landen als Somalië (kapers) Zimbabwe (de internationale gemeenschap kan naar de hel lopen aldus Mugabe) en noem het maar op, hetzelfde geldt voor onze bijdrage aan de EU, oud minister Zalm zou eens stevig met de vuist op tafel slaan vanwege de belachelijk hoge bijdrage van Nl.
Typisch weer glas, plas en was.
Ik ben geen politicus maar zelfs een ongeletterde boer doet het beter dan "de bende van bakellende".
Zijn er nog wat rechtse lieden die voorstander zijn van een zakenkabinet?
Ik heb nog wat tips voor jullie: verplichte euthanasie voor mongooltjes, mensen ouder dan 65, werklozen, etc.
Scheelt een hoop poen en dan kunnen de rijken weer een nieuwe Jaguar kopen!
Kabinetscrisis! NU!

necrosis | 09-02-09 | 11:09

Sikkeneur | 09-02-09 | 11:04
En als bedankje van Dirk mocht aanstichter Zalm bij de DSB bijklussen.

plastic zakje | 09-02-09 | 11:08

@ Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:57

Het is inderdaad fantastisch en GS verdient een grote pluim. De discussies die hier gevoerd worden kunnen niet gevoerd worden op de blogs van Volkskrant, Telegraaf of Elsevier. Bij de tweede is er geen discussie en bij de andere twee wordt krijg je heel snel een ban als je tegen een heilig huisje schopt (Volkskrant; Pvda; Elseviers: Israel).

The Prisoner | 09-02-09 | 11:06

@zum kotzen | 09-02-09 | 10:54
Eens, maar belastingverlagingen en ontslaan van ambtenaren zit er toch niet in. Doet me denken aan de reactie van de mevrouw van OXXIO, gevraagd naar de prijsdalingen ten gevolge van de lage olieprijs: nee meneer, u gaat niet minder per maand betalen. Waarom eigenlijk niet?
Principe van het huidge kapitalistische model: prijzen en lonen kunnen alleen stijgen en de winst moet maximaal zijn. Ook de overheid is op die manier ingericht.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 11:05

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 11:05

Gezien hoe ze het in Zweden hebben aangepakt, geen slecht idee om dit in Nederland ook op een gefaseerde manier door te voeren. Maar natuurlijk niet op dit moment :-)

Captain CAPS | 09-02-09 | 11:05

Eigenlijk is het de schuld van Paars, onder het poldermodel ging het zo voortvarend met Nederland dat iedereen dacht het huis van zijn dromen te kunnen kopen.
Geld speelde daarbij geen rol, in veel huishoudens werkte beide partners, dus een inkomen kon makkelijk opgesoupeerd worden aan woonlasten en van de teruggave kon je 3 x p/j op vakantie. De bouwwereld en alles erom heen speelde daar handig op in. Een boven- en benedenwoning midden 80-er jaren voor 36K florijnen (incl kk).
Nog niet zolang gelee zag ik het (inmiddels gesplitst) terug te koop staan: 180k en 220k in euries. Zijn dezelfde bakstenen gebleven....

Sikkeneur | 09-02-09 | 11:04

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:43
Ben het met je eens qua gelijkenissen. Overigens was niet alleen de straat het medium van provo, maar ook 'nieuwe media' (destijds, m.n. televisie, design, muziek, entertainment) . En die waren toen ook nog lang niet uitgeput, netzomin als de digitale snelweg nu idd. Veel provo's zijn toch op de een of andere manier wel terechtgekomen in die wereld. Waaruit we kunnen concluderen dat GS in deze gedaante best eens kan verdwijnen. Hangt van de mensen af en het geld.

Zo ging dat ook met een generatie die ertussen ligt, de krakende duyvendakjes. Toen Wijnand hier gewipt werd is bovendien niet ten onrechte een spiegel-effect opgemerkt.

Gallisch | 09-02-09 | 11:03

@ SOD | 09-02-09 | 10:52

Niet gezien, maar ik kan me er wel wat bij voorstellen. De hogere ambtenaren en dat zijn vrijwel allemaal managers dat zijn machtswellustelingen die er geen traan om laten waneer ze weer eens een goede nederlander kapot gemaakt hebben.
Inderdaad laat dat gajus maar mijnen vegen in Verweggistan. Opgeruimd staat netjes en veel beter zo dan de guilotine.
Maar die gasten gaan gewoon op wachtgeld als hun tijd daar is. Gluiperds.
Stem in ieder geval nooit meer CDA en PvdA want heel veel van die lui hebben daaraan hun baantje te danken dat voel ik aan mijn water en ik heb ook tamelijk veel gezien in die kringen.

The Prisoner | 09-02-09 | 11:02

*mompelt iets van kop van artikel en dooie mus*

e.t. | 09-02-09 | 11:01

Peter Siebelt | 09-02-09 | 09:07
Pathetisch gelul. Toen de PvdA NIET deelnam aan kabinetten de afgelopen 30 jaar is er ook geen reedt gedaan aan het terugdringen of afschaffen van ontwikkelingshulp.
Voor alle duidelijkheid, ik ben voor het afschaffen van ontwikkelingshulp en voor het openstellen van Westerse markten voor produkten uit ontwikkelingslanden. Hoe rechts wil je het hebben ?

Bigi Bana Boy | 09-02-09 | 10:59

@schoorsteenveger,

Vergeet niet dat GS een bedrijf is. Heel simpel, ze voeden mondjes. Het is derhalve niet mogelijk voor GS om zichzelf op te heffen. Daarnaast is er natuurlijk veel geld voor GS betaald, dus dat geld zal en moet terugverdiend worden. Det is een gevolg van het commercieel succes van GS. Dat is een verschil met Provo denk ik.
Wel interessant is je gedachte om op andere manieren de digitale snelweg te gebruiken. Over Powned hebben we het gemakshalve maar niet meer.

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:58

Het geeft de kansloosheid van deze regering aan dat ze nu over de HRA beginnen, ik zie totaal geen voordeel voor de burger in deze economische crisis die het opheffen van HRA tot gevolg zou hebben. Overigens is het op een ander moment misschien best te overwegen, zo dramatisch als iedereen het voorspiegelt is het helemaal niet, in Denemarken hebben ze het een paar geleden ook afgeschaft en het is allemaal goed gekomen daar.

Capt. Iglo | 09-02-09 | 10:57

The Prisoner | 09-02-09 | 10:47
Ik sta er eerlijk gezegd versteld van dat internet nog bestaat zoals het bestaat. Figuren als Herr Hirsch hebben er nog geen slot op kunnen gooien, en ook de commercie heeft er vooralsnog veel minder grip op dan verwacht.
Een blog is een spandoek dat niet zomaar door de politie of door tegenstanders naar willekeur uit handen kan worden gerukt.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:57

Wat is dat toch steeds voor gezeur over die hypotheekrenteaftrek?
Schaf die proletarische bijstandsuitkering toch eens en voor altijd af!
Een heer van stand belieft geen hypotheek wanneer hij een optrekje aanschaft, dat betaalt hij in klinkende munt...

ykeltje | 09-02-09 | 10:55

@ J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 10:41

Helaas ja.
Maar wanneer we ambtenaren nu gewoon een minimum inkomen geven?
het probleem zit hem trouwens niet in de lagere ambtenaren maar vooral bij de hogere. Die zijn constant aan het politiseren in plaats van echt de problemen op te lossen.
Het kan allemaal veel doeltreffender wanneer het er eerlijker aan toe zou gaan. Nu wordt de ene leugen weer door de ander gemaskeerd waardoor er weer meer schoonschrijvers en schoonpraters nodig zijn bij de media en de overheid om die overheid verkoopbaar te houden aan de burgers.

The Prisoner | 09-02-09 | 10:55

Hoe het aftrekken van hypotheekrente zich verhoudt met de liberale grondbeginselen is mij al jaren een groot raadsel. Maar goed, de VVD houdt hier al jaren dermate fanatiek aan vast dat ik het zonder twijfel vast allemaal helemaal verkeerd zie.

Bigi Bana Boy | 09-02-09 | 10:55

Ben huizenbezitter en kan maar 1 ding zeggen: DOEN! Afschaffen dat belachelijke rondpompen van geld. Belasting omlaag, huursubsidie weg, HRA weg, duizenden ambtenaren ontslaan, wat zou het toch mooi kunnen zijn. Mensen die op de toppen van hun kunnen (en dankzij HRA) hebben geleend en dan in de problemen komen: jammer joh, had je maar niet zo hebberig moeten zijn.

zum kotzen | 09-02-09 | 10:54

@Sikkeneur | 09-02-09 | 10:47
Ah Sikkeneur, ik begreep je wel! En ik weet natuurlijk ook dat de HRAkwestie niet uit de lucht komt vallen. Nu is er behoefte aan maatregelen met effect op de korte termijn. HRA is niet de eerste keus dan (want een betrouwbare overheid moet daarvoor veel te geleidelijk te werk gaan gheghe). Wel de keus die het meest beroering veroorzaakt. Daar heeft SVW gelijk in.

Nonnes | 09-02-09 | 10:53

The prisoner
Gisteren Je Goed Recht gezien? Deelraadpipo die een ondernemer met een kiosk bij het Van Gogh museum wegpest en die man z'n toko zonder met de ogen te knipperen kapotmaakt. Arrogante zak was het. Mag je niks van zeggen, want dan ben je aan het haatzaaien. Ook hier zou Gregorius een Nekschot adviseren. Wie stelt toch in godsnaam die arrogante minkukels aan? De laan uit ermee. Verkorte militaire opleiding en naar Afghanistan landmijnen aanstampen. IK rem niet voor politici en ambtenaren.

SOD | 09-02-09 | 10:52

@aha-erlebnis | 09-02-09 | 10:44
Natuurlijk storten de huizenprijzen in, aangezien in de door u geschetste situatie geen HRA bij een nieuwe aankoop wordt verstrekt.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 10:51

@ The Prisoner | 09-02-09 | 10:38

Als je de helft van de ambtenaren ontslaat, krijg je er ook weer een paar 100.000 werkloze bij, die weer iets anders moeten vinden en tot die tijd rechthebben op een uitkering. Als je dat doet, zeker nu in tijden van crisis, help je de economie helemaal naar de klote. Ben het overigens wel met je eens dat ze gemist kunnen worden...

Capt. Iglo | 09-02-09 | 10:51

@The Prisoner | 09-02-09 | 10:43

speciaal voor arme, zielige socialisten als de u:

"De grote deugd van een vrije markt systeem is dat het niet geïnteresseerd is in de kleur van andere
mensen; het geeft niet om iemands religie; het maakt zich alleen zorgen of ze iets kunnen produceren wat
mensen willen kopen. Het is het meest effectieve systeem dat we kennen om mensen die elkaar haten in
staat te stellen met elkaar om te gaan en elkaar te helpen."

kippeNeukert | 09-02-09 | 10:50

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 10:49

Frans Bauer al ergens gesignaleerd?

Duderoo | 09-02-09 | 10:48

@ synchronicity | 09-02-09 | 10:14
Klinkt lekker je verhaal maar het klopt niet helemaal. Mensen die een huis kopen kijken niet naar de subsidie, maar naar de netto lasten. Als er nooit hypotheekrenteaftrek geweest zou zijn, waren de huizenprijzen evenredig daaraan goedkoper geweest. Het is dus nodeloos geschuif met geld. Nu het systeem er echter is, is deze crisistijd niet het moment er zelfs maar over te praten. De huizen zijn nl ook onderpand voor de banken, en die zien zo hun kapitaal nog verder verminderen. Dit is de crisis nodeloos erger maken dan die al is...

me,myself and IK | 09-02-09 | 10:47

@ Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:43

Inderdaad. Maar wanneer de digitale wereld ook geclaimed gaat worden zoals de grond dan is het gauw afgelopen. De gemeenschappelijke gronden zijn snel geprivatiseerd. Tresspassers will be prosecuted. We moeten weer meer naar common ground en af van teveel private property dat is gestoeld op het leegroven van de communale ruif.

The Prisoner | 09-02-09 | 10:47

Nonnes | 09-02-09 | 10:30
De H-kwestie stond al voor de kredietcrisis bij de PvdA op de agenda, maar dit terzijde.
Zo'n 900.000 mensen ontvangen gemiddeld 2000 euro huursubsidie p/j (1,8 miljard), zet dat af tegen 2,2 miljoen huisbezitters met een totale HRA van 17 miljard p/j (give or take a few penny's)

Iedereen weet dat de hra niet houdbaar is, zowel nationaal als Europees.
Ik ben er van overtuigd dat een glijdende schaal van afbouw van de hra onder PvdA auspiciën minder hard zal aankomen, als straks een 'gedwongen' rigoureuze ingreep door een centrum-rechts kabinet (linke naar de WAO-kwestie).
W.b.t. Dhr. WIjnberg: ik hen zo'n idee dat deze meneer ook naar zijn eigen hra kijkt en hij niet in een modaal rijtjeswoning woont.

Sikkeneur | 09-02-09 | 10:47

synchronicity | 09-02-09 | 10:14
Wat niet uit de lengte komt komt uit de breedte. Afschaffen van de rente-aftrek zal gepaard gaan met dito aanpassingen in de belastingheffing. Het is óf het een óf het ander.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:46

Als de HRA al afgeschaft wordt, dan zal dat geen gevolgen hebben voor mensen die al een hypotheek hebben. Dat zou namelijk juridisch nooit stand houden. Het gevolg zal dus zijn dat jarenlang niemand meer verhuist omdat je dan je aftrek kwijt raakt. De dynamiek en het volume van de huizenmarkt zullen dus sterk afnemen, maar de prijzen zullen niet echt instorten. Blijft een dom idee op dit moment. Typisch PvDA, prutsers.

aha-erlebnis | 09-02-09 | 10:44

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:23
Toen ik onlangs 'Andere Tijden' aan me voorbij zag trekken realiseerde ik me dat GeenStijl in meerder opzichten gelijkenis vertoont met Provo. Provo was een clubje dat uitstekend in staat was het bloed onder de nagels van de gevestigde orde te halen. Hoe meer die gevestigde orde probeerde om Provo aan te pakken, des te effectiever werd de formule. Provo wist telkens opnieuw uit te dagen, en telkens opnieuw trapte het establishment in de val. Provo hield een spiegel voor.
Uiteindelijk bleek Provo aan zijn eigen succes ten onder te gaan. Het werd allemaal een kunstje, zeker toen de onderonsjes met de persmuskieten die als vliegen op de poep op de 'acties' af kwamen de authenticiteit van de beweging gingen ondergraven. Op het hoogtepunt van zijn roem hief Provo zichzelf op. Verstandig? Waarschijnlijk wel.
GS zit in die fase, lijkt me. Het wordt een kunstje. Opheffen lijkt me echter niet de juiste keuze hier. Er is nog genoeg te doen en er kunnen nog genoeg varianten woren bedacht. De straat, het terrein van Provo, was bekend. De dgitale snelweg, het terrein van GS, kent nog onbekende gebieden.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:43

@da wizard | 09-02-09 | 10:41
Huren zou moeten worden verboden.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 10:43

Vervolg 10:38
Want dat is precies wat deze crisis heeft veroorzaakt. En om deze crisis aan te pakken zijn zeer ingrijpende maatregelen nodig op wereld niveau. Het kaptalisme moet geherdefinieerd worden.
Namelijk er is in de eerste plaats ecologisch kapitaal, vervolgens sociaal en pas op de laatste plaats economisch kapitaal. En wat er gebeurd is, is dat het economisch kaptaal bij de rofdieren enorm is vermeerderd ten koste van het ecologische en sociale kapitaal (de prooidieren).

The Prisoner | 09-02-09 | 10:43

Hypotheekrente aftrek zou verboden moeten worden...

da wizard | 09-02-09 | 10:41

@The Prisoner | 09-02-09 | 10:38
Topidee! Probleem: telkens als ze dit proberen, komen er steeds meer ambtenaren bij.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 10:41

En wat gaat onze fijne regering doen met al het geld dat ze extra vangen door afschaffing van de HRA? Ik denk dat het volgend generaal pardon er al weer aan zit te komen.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:40

Wat een kneuzen zijn het toch. Al 25 jaar lang (op 1 jaar na) structureel de koopkracht omlaag halen met nieuwe belastingen en het dan raar vinden dat consumenten minder te besteden hebben. Als je nu zorgt dat er nog minder kan worden uitgegeven weten we tenminste zeker dat die economische crisis een beetje doorzet. Belastingen zouden nu juist omlaag moeten en de overheid bezuinigt maar lekker zelf ns wat, op koeltoersoepsidie bijvoorbeeld. Of relaxruimtes in ministeries.

Zoutige | 09-02-09 | 10:40

De mannen die de huizen bouwen verdienen nauwelijks genoeg om van rond te komen. Maar wat er vervolgens allemaal omheen zwermt zit zich vol te stoppen.
Als je dat nou eens echt aanpakt. Mensen die iets concreets kunnen maken die hebben we nodig. Geen politici, burgermeesters, wethouders, wijkraadleden ministers, beleidsmedewerkers en het hele vergaderpersoneel van streepjespakken hoge boordenslijmende middelmatighe(d)ren en middelmaat dames waarvan sommigen zelfs drs. voor hun naam zetten omdat het zo interessant lijkt. Hahaha.
Gewoon dat hele leger van -ik doe een gooi- enkele honderdduizenden? de laan uitsturen. Laat die mensen eens een echt vak leren en laat Nederland weer eens normaal concurreren op de wereldmarkt in plaats van gokken met flitskaptaal op kosten van de burger zoals ING cs dat al jaren doen.

The Prisoner | 09-02-09 | 10:38

This sounds too good to be true..

plastic zakje | 09-02-09 | 10:38

Handen af van de hypotheekrente-aftrek, in elk geval voor woningen onder de vijf ton. Onze complete huizenmarkt is op dit drijfzandsysteem gebouwd; wie nu aan het systeem begint te sleutelen, laat het land kopje onder gaan.

J.N. de Kabelpen | 09-02-09 | 10:36

Misschien moesten ze de subsidie voor de publieke omroepen maar per direct afschaffen, inclusief de afspraak dat er geen nieuwe omroepen bij kunnen komen.

poursuivant | 09-02-09 | 10:34

@faz | 09-02-09 | 10:27 Laat me niet laggen. Weet je wat het groote graaien is? 52% van je afpakken omdat je meer dan 50k per jaar verdient. Dat noem ik nog eens graaien. Er zijn honderduizende parasieten die nog nooit, letterlijk nooit, een dubbeltje betaald hebben, en waar elk jaar maar weer geld bij moet. Dat is pas het groote graaien.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:34

Och God, krijgen we dat weer: het volk krijgt midden in de kabinetsperiode weer wat zuur in de vorm van maatregelen door het keelgat gegoten. En zodra de economie weer aantrekt gaat Balkie triomfantelijk lopen roepen dat het allemaal kwam door het zuur. En loopt het volk weer verdwaasd in de val en stemt men weer netjes CDA. Wat voorspelbaar toch allemaal.... Politiek gaat maar over één ding: macht.

Rest In Privacy | 09-02-09 | 10:34


Waar is het japanse doe het zelf sprookje gebleven?
Rein Out Ushi Klabushi Sushi en Pushi zijn de gegevens.

bijtieakumaai | 09-02-09 | 10:34

@Rekeozeb 9:57
Bedankt voor je support, nog geen reactie gezien trouwens van zuma!

necrosis | 09-02-09 | 10:32

@Sikkeneur | 09-02-09 | 10:11
Denk je mensen wakker te schudden met de harde ingrepen in de WAO toen? Zal toch niet werken. Ik hoor zelfs gejuich in de verte. Die HRA is iets voor de lange termijn, het zal gefaseerd worden ingevoerd, in eerste instantie voor de hoogste hypotheken en ik vind het prima. (Hoeveel mensen konden hun hypotheek met gemak aflossen maar deden het niet om de aftrek te vangen? Handenvol geld heeft het gekost.) Maar de timing is bad. Je ziet in de reacties hierboven dat mensen direct beginnen te stuiteren, al zullen zij er nog lang geen last van hebben, misschien wel nooit. Ik lees hierboven dat iemand twee jaar geleden een appartementje heeft gekocht, op z'n 21ste, en naar aanleiding van dit bericht de criminaliteit in wordt gedwongen. Nuchterheid is blijkbaar niet iedereen gegeven en Bos moet daar rekening mee houden en zijn aandachtspunten zorgvuldig kiezen. Ik denk dat Van Wijnbergen daarin gelijk heeft.

Nonnes | 09-02-09 | 10:30

Het sprookje dat de crisis Nederland voorbij gaat is in duigen gevallen. Terwijl de ons omringende landen hun plannen al lang gereed hebben en maatregelen nemen om de economie te stimuleren gaat Grijs in paniek de lasten verhogen.

CoffeePatch | 09-02-09 | 10:30

@Balsaq | 09-02-09 | 09:17 :

Eigen schuld, dikke bult; zo simpel is dat. Om dan vervolgens met een "maar iedereen deed dat toch" te proberen om je onder je eigen V.E.R.A.N.T.W.O.O.R.D.E.L.I.J.K.H.E.I.D. uit je wurmen is abject.

EENS! Sterker nog, vraag jezelf eens af hoe je het hiermee niet eens zou kunnen zijn. Waarheid als een koe! Edoch ( !!! ) half NL hangt aan het infuus dat de HRA heet. Het sociale vangnet in NL is perfect instaat kuddegedrag van kleine aard op te vangen maar zal bezwijken onder dit gewicht. HRA ter discussie stellen is een speelbal om andere zaken door te drukken, gaat er niet af. Zo wel, dan gaat NL weer het netste jongentje van de klas spelen -> als er een crisis moet komen in EU laat NL dan dit keer niet het proefkonijn zijn.. voor zover zaken omwendbaar zijn..
Het argument dat HRA in EU een vreemde eend is is niet levensvatbaar; Frankrijk heeft vergevorderde plannen om HRA in te gaan voeren!

MvG,

Geijt

Geijt van de Blaffer | 09-02-09 | 10:29

The Prisoner | 09-02-09 | 10:08
Prisoner for president!

domheid regeert | 09-02-09 | 10:27

sorry hoor, maar de Hypotheekrenteaftrek is niets meer en minder dan een walgelijke subsidie voor de flagrant rijken. Ze moeten deze regeling bevriezen tot de laagste belastingschijf en maximaal bieden tot de NHG waarde. 75% van de huizenbezitters gaan er dan niet op achteruit, diegenen die toch al centen zat hebben, hebben pech. Rekenvoorbeeldje. Hypotheek van 1 miljoen tegen 6 procent rente: 60K rentegelden, belastingschijf voor het gemak 50% is soepsiedie van 30K op jaarbasis. (Bij 30 jaar hypotheek is dat 900K soepsiedie) Das meer dan een modaal jaarinkomen. En dat is waar het om gaat en is ronduit weerzinwekkend te noemen. Er wordt gefulmineerd tegen het grote graaien, dit IS het grote graaien en moet stoppen.

faz | 09-02-09 | 10:27

"een draai van 180 graden"

Alleen is 180 graden altijd rechtdoor.

nenny | 09-02-09 | 10:27

Deze luchtbel waarop de nederlandse banken drijven is bijna het tegenstelde van de bel van Slochteren. Die levert namelijk echt waar voor zijn geld.

Maar goed, de handel in gebakken lucht is sinds de uitvinding van de obligaties een frequent toegepast procédé door streepjespakken. De HPA is een heerlijk glijmiddel voor politici en een jaarlijks terugkerend lucratief kadootje voor de banken.

The Prisoner | 09-02-09 | 10:27

@sikkeneur,

Er zijn genoeg onafhankelijk denkers hier op GS. Daarom hang jij hier ook rond. Wat de doelgroep is van GS? Echt, na 3 jaar ben ik daar nog steeds niet uit. Boeit ook niet.

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:23

@voldemort | 09-02-09 | 10:14 Dat komt omdat dat pandje in een kansenwijk in een grot stad ligt. We weten nu waar de kansenwijken zijn. De huizenprijzen in de grote steden zijn volkomen verziekt door de subsidies aan de werkelozen en ander nooddruftigen. Laat die werkelozen liever in Kutschamerdeel gaan wonen, plek zat. Dan komt er plek in de stad voor werkenden die graag op de fiets etc naar hun werk gaan. Het is toch te gek voor woorden dat half Amsterdam bewoond wordt door werkelozen die de woningmarkt verzieken. Opzouten, allemaal terug de zandbak in.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:21

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:17
Vallen die niet onder de GS doelgroep: hoger opgeleid, min. 2 x modaal?

Sikkeneur | 09-02-09 | 10:20

Ach mijn bedrijf heeft ook last van de crisis. En in de afgelopen vette jaren is er goed verdiend. Dit jaar heb ik mijn salaris gewoon op 1 euro gesteld. Dat heet de tering naar de nering zetten. De andere mt leden hebben ook een duit in het zakje gedaan en het is goed.
Misschien een idee voor de mensen in Den Haag. Volgens mij worden de salarissen van de kamerleden regelmatig naar boven bijgesteld. Omdat de crisis nl niet voorbijgaat zijn de burgers met enig vermogen zonder postadres op het noordeinde eenvoudig aan de beurt om het een en ander financieel recht te trekken.

dolffie | 09-02-09 | 10:20

Ik zeg afschaffen. Nederland is nog steeds geen eiland en dat de prijzen zakken is alleen maar goed voor de starters en de normalisering van de huizenprijzen.

hanzebal | 09-02-09 | 10:19

heel slim de staat verhoogt de belastingen en hypotheekaftrek komt te vervallen,
handig nog meer de hand op de knip dus.

protocus | 09-02-09 | 10:17

@prisoner

Juist, managers het overbodige gedeelte van de maatschappij. Het zijn inderdaad van die ambitieuze HBOers die niet zelf nadenken en alleen maar in procedures kunnen denken.

azijnseikerT | 09-02-09 | 10:17

@ Niet voor Jan | 09-02-09 | 09:58

Hey Niet voor Jan you are right! Bedankt voor de info.
Het blijkt dat George W Bush deze in 2006 wilde afschaffen maar teveel stemmers wilden dat niet. Dus zat hij te kijken hoe of het anders kon. Een beetje zoals JPB... denk ik dan.
www.investopedia.com/articles/pf/06/Mo...

The Prisoner | 09-02-09 | 10:16

@Johan de Witt | 09-02-09 | 09:19
De huren zijn marktconform, het puntenstelsel heeft de huren aardig opgedreven.
Als je een beetje vierkante meters hebt tikt het hard aan. Bij een klein eengezins woninkje zit je al snel boven de 600 euro/maand.

De prijzen van koopwoningen liggen echter ver boven de reële marktwaarde, opgedreven door project ontwikkelaars en makelaars, 15 jaar geleden kon je voor minder dan een ton (in euro) een vers gebouwd huisje kopen met tuin, garage en drie slaapkamers. Als ik nu op funda kijk wordt ik wat treurig voor 60 m2 in een kansenwijk willen ze al twee ton hebben? Ze zijn compleet gestoord.

voldemort | 09-02-09 | 10:14

We pakken de zieken en ouderen weer eens lekker aan.
AWBZ nagenoeg afschaffen. Zieken kunnen toch niet protesteren. Hoeden de "zorg"verzekeraars weer geld over. Kunnen ze dit verdelen over hun managers en uitgeven aan nog "mooiere"kantoorgebouwen. Is goed voor de economie.
AOW leeftijd verhogen: oudere langere door laten sukkelen. Je hep toch een pispaaltje nodig op kantoor enz. Hoeft de overheid geen AOW uit te keren: want ook langer door werken dan direct naar de AWBZ die er toch bijna niet meer is. Zoiets denk ik..................

wILL | 09-02-09 | 10:14

Aan alle parasieten die hypotheekrente aftrek hebben (en waardoor ik een half maandsalaris per jaar meer belasting moet betalen):

YESSS! Zwaar terecht.. afschaffen die onzin! Het heeft ons hele land overhoop gehaald. Veel te veel mensen wonen veel te groot (en er zijn dus veel te veel veel te dure huzien) en laten anderen voor de kosten daarvan opdraaien. Laat iedereen maar ZELF betalen voor wat hij zij gebruikt... Het is toch ook gods geklaagd... het gros hier is tegen subsidies op van alles en nog wat, maar houden wel hun hand op als het gaat om hypotheek rente aftrek... stelletje hypocrieten...

En voor die mensen die denken dat de koopkracht afneemt door afschaffing? haha wat een gelul! Het geld dat gebruikt wordt zodat de koopkracht van ontvangers van hypotheekgarantie hoog blijft komt van andere belasting betalers wier koopkracht juist laag blijft. Schaf de hypotheekrente aftrek af en die mensen die betalen hoeven minder belasting te betalen en houden meer over om te besteden. Gewoon degene die z'n handen er voor uit de mouwen steekt mag het geld weer opmaken...

synchronicity | 09-02-09 | 10:14

Ik herinner me de onhoudbare WAO-kwestie nog. PvdA betaalde voor het op de agenda zetten het gelag tijdens de verkiezingen, waar vervolgens een centrum-rechtse coalitie tig-keer zo hard ingrepen. U bent gewaarschuwd!

Sikkeneur | 09-02-09 | 10:11

@Captain CAPS | 09-02-09 | 10:03 Sweder heeft geen spannende nick, maar zegt we zijn het wel eens (uit DFT van vandaag)

Sweder van Wijnbergen, hoogleraar economie aan de Universiteit van Amsterdam, is geschokt dat het kabinet juist nu dreigt met draconische maatregelen.

Bovendien begrijpt Van Wijnbergen er helemaal niets van dat het kabinet durft te suggereren dat de hypotheekrenteaftrek mogelijk weer op de agenda zou komen. "Dit slaat echt alles." Het tornen aan de hypotheekrenteaftrek zal volgens de econoom een bankencrisis veroorzaken die zijn weerga niet kent.

"De sub-prime crisis is er niets bij. Alle Nederlandse banken zullen dan binnen een half jaar zijn genationaliseerd omdat het onderpand van de hypotheken met tientallen procenten zal zijn gekelderd. Zelfs de Rabo komt dan in diepe problemen. Bovendien jaag je met zo'n maatregel - of zelfs maar met de suggestie - de Nederlandse huizenbezitter de stuipen op het lijf. Slecht voor het consumentenvertrouwen. Uit angst voor stijgende woonlasten wordt de hand nog steviger op de knip gehouden", fulmineert Van Wijnbergen.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:11

Altijd leuk die klagende huurders wiens woning mede is gefinancierd via de hoge grondprijzen van de koopwoningen en dan maar zeuren over de hypotheekrenteaftrek van de mensen die het mede mogelijk hebben gemaakt dat zij daar kunnen wonen en die ook nog eens de huursubsidie voor ze verdienen.

CoffeePatch | 09-02-09 | 10:11

Hopenlijk vergeten ze niet om gelijk de ontwikkelingshulp te verhogen en de subsidielijst uit te breiden. De bijdrage aan de EU kan ook hoger en het aantal uitkeringen en kinderbijslagen naar het buitenland zijn ook te laag. Nederland moet socialer.

doskabouter | 09-02-09 | 10:10

@ Nonnes | 09-02-09 | 10:03
Ja dat bedoel ik, sorry. Dat percentage van de WOZ wordt idd bij je inkomen opgeteld. T's maandagochtend; nog niet helemaal scherp.

Wim-Lex | 09-02-09 | 10:10

LOL @ Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:58

Jaap de Paap | 09-02-09 | 10:08

@ me,myself and IK | 09-02-09 | 09:56

Ja. Het CDA heeft die discussie over de HPA altijd weer afgekapt. En Pvda wil andere subsidies handhaven voor de achterban. Dus vinden ze elkaar en houden allerlei subsidies in stand.
Wat betreft de huizenmarkt.
De grond is veel te duur. kan gemakkelijk anders. landbouwgrond is ca. 3 euro per m2. De gemeente/provincie maakt er plotseling bouwgrond van en hup de prijs is ineens 300-500 euro per m2. De wonderbaarlijke vermenigvuldiging om het overheidsaparaat te betalen.
Walgelijk gewoon.
Stimuleer goede technologisch uitvindingen en pak de huisjes- en grondmelkers: overheden en banken en speculanten en projectontwikkelaars. Stuur de ME in plaats van op krakers op die lui af. JPB wees eens een vent en doe eens echt wat voor gewone burgers. Want die HPA gaat in de meeste gevallen uiteindelijk toch gewoon naar de bank. Stop met die subsidies.
Pak die maffioso Eelco Brinkman van bouwend nederland toch eens. 25 miljard aan bouwfraude en de dames en heren komen er gewoon mee weg of hooguit een boete van enekel honderdduizenden.

The Prisoner | 09-02-09 | 10:08

@Captain CAPS | 09-02-09 | 10:03 Is mij bekend. Was wel een heel andere tijd, niet waar. Bij deze majeure beslissingen speelt vooral het vertrouwen van de consument een rol. En die is niet zo best op het ogenblik, right?, dus waarom zo je dat nog verder verzieken door de HRA nu af te bouwen. Bouw, als de overheid weer eens geld nodig heeft voor nutteloze hobbys, de ontwikkelingshulp af. Heeft niemand echt last van, tog

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:07

Ja. Go. Afschaffen maar, die hypo-renteaftrek. Maar dan wel een flat rated tax invoeren en 90% van de idioten bij de belastingdienst op laten rotten. Wordt iedereen beter van toch?

panpata | 09-02-09 | 10:05

@Wim-Lex | 09-02-09 | 09:57
Het wordt bij je inkomen opgeteld en daar betaal je belasting over (33-52%). Eens met afschaffen, dat wel.

Nonnes | 09-02-09 | 10:03

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:01: u heeft een spannende nick, maar kennis van zaken ontbreekt enigszins... geeft niks, het is ten slotte GS. Wel eens van het land Zweden gehoord en wat ze daar met de HRA hebben gedaan?

Captain CAPS | 09-02-09 | 10:03

Niet voor Jan | 09-02-09 | 09:58
Dat is daar ook erg effectief gebleken.
Als een adviseur gaat zeggen "... en de fiscus betaalt dan lekker mee" weet je dat er iets enigszins is scheefgegroeid.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 10:02

Ja jongens, schaf die HRA maar af. Goed plan. Dan kunnen alle banken, ook de RABO, in NL aan het gas door het instorten van de woningmarkt. Prijzen zullen 20% zakken door gebrek aan vertrouwen, dus de waarborgen van de banken zijn ook naar de knoppen.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 10:01

- De 35 Mrd OCW: zeker 5 Mrd aan schilderijtjes, dansjes, muziek en andere subsidies: (5)
Op sport, van de 14,6 Mrd VWS zeker 4 Mrd; die moet iedereen maar zelf betalen, (4)Ontwikkelingssamenwerking bespaar 5 Mrd, (5)
Defensie: haal militairen terug uit buitenland 2 MRD (2)
Koninkrijksrelaties? Schiet de burger daar wat mee op? Bezuinig 2 Mrd, (2)
Jeugd en Gezin is geen taak van de overheid. Om te beginnen 30% schrappen: (2)
Wonen, wijken, Integratie is geen overheidstaak. Schrap om te beginnen 20 % is (1)
Economische Zaken moet geprivatiseerd. Schrap nu 50%, is 1,5 Mrd. (1,5)
Schrap landbouwsubsidies: (1)
De “Overigen” kun je beslist ook nog tot de helft terugbrengen, besparing 4 Mrd; (4)Samen 26,5 Miljard belastinggeld bespaard, oftewel een korte termijn belastingverlaging mogelijk van bijna 20 %.
Wat zou de economie daarvan kunnen opbloeien! -

Zomaar een citaat uit vrijspreker.nl

Jan-Willm | 09-02-09 | 10:00

Afschaffen JSF, weg uit de NAVO, Geen geld meer naar de EU, afschaffen van de Hypotheekrente voor mensen met een hoog inkomen en Nederland heeft gratis openbaar vervoer en gezondheidszorg.

reperman | 09-02-09 | 10:00

"binnenkort is mijn antireligie site online"
DannydeK | 09-02-09 | 09:58
Ik kan niet wachten.

Ad Fundum | 09-02-09 | 10:00

@Ad Fundum
Daar heb je helaas helemaal gelijk in. Die mensen stemmen alleen maar omdat het woordje christelijk er in voor komt.

Ach binnenkort is mijn antireligie site online, kan ik eindelijk eens wat tegengas geven.

DannydeK | 09-02-09 | 09:58

The Prisoner | 09-02-09 | 09:21
.
Ehm, de VS heeft ook hypotheekrente-aftrek. Of is dat geen land ?

Niet voor Jan | 09-02-09 | 09:58

Jaap de Paap | 09-02-09 | 09:46
Is wel érg kottebocht.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:58

@ Captain CAPS | 09-02-09 | 09:46

Afschaffen JSF. Dat zou alweer 5,7 miljard schelen:
www.nrc.nl/binnenland/article1884237.e...

Pim wilde geen JSF maar die defensiewoordvoerder Matt Herwen wel. Was ook een motief...

The Prisoner | 09-02-09 | 09:57

necrosis | 09-02-09 | 09:51

Met mensen als zuma weet je in ieder geval zeker dat dit land naar de kloten gaat.

Rekeozeb | 09-02-09 | 09:57

@ shakermaker | 09-02-09 | 09:48
Klopt wel. Maar bij het afschaffen van de HRA moet er meer afgeschaft worden. Zoals het onzinnige EWF (waar dr.spin007 over begon). Want ik woon gewoon in mijn eigen huis, verhuur het niet, maar betaal wel inkomstenbelasting over niet-bestaande (verhuur)-inkomsten! Je betaald dus jaarlijks 0,55% van je WOZ-waarde aan belasting terwijl dat helemaal niet zou moeten (omdat je je huis niet verhuurt).

Waarom hoor je daar nooit iemand over in politiek DH?

Wim-Lex | 09-02-09 | 09:57

Nederland is het enige land met hypotheekrenteaftrek. Daarom zijn de huizen in Belgie en Duitsland zoveel goedkoper. Of anders gezegd: door die verdomde aftrek zijn huizen onbetaalbaar geworden in Nederland. Weg ermee dus.

K.Ontgat | 09-02-09 | 09:57

@ The Prisoner | 09-02-09 | 09:21
Je hebt gelijk, hetzelfde geld voor alle subsidies. Dit is alleen de tijd niet hierover te gaan praten (crisis, weet je wel).

me,myself and IK | 09-02-09 | 09:56

Ja jongens, schaf die HRA maar af. De lasten stijgen explosief en de werkloosheid neemt toe, leuke combinatie! Hulde ook voor de timing.

J.Bond | 09-02-09 | 09:56

meesie | 09-02-09 | 09:52
Je hebt helemaal gelijk. Echte crisis vereist onmiddellijke actie. Die lui moeten even een rustmomentje inbouwen om de barstjes in de coalitie te lijmen. Vervolgens krijgen wij het met z'n allen onorthodox voor de kiezen.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:55

DannydeK | 09-02-09 | 09:44
Vergis je niet in de hersenloze, hondstrouwe achterban van de gristelijken. Stemmen mot van de kerk en als je dan in zo'n stemhokje staat dan druk je op iets dat met een C begint.

Ad Fundum | 09-02-09 | 09:55

De HRA had al jaren geleden moeten komen te vervallen, nu is het wellicht te laat en moet men weer jaren wachten. Met de huidige huizenprijzen gaat de ellende (prijsdalingen) nu jaren voortsukkelen. Als makelaar blijven er nu maar twee opties; 1. specialiseren en kwaliteit leveren - 2. omscholen.
Voor kopers of verkopers is het leed minder, je huis brengt minder op, maar je betaalt ook minder voor je nieuwe huis.

Ulle Ruttelflut | 09-02-09 | 09:55

Achgutagut, wat een een zielig stukje weer. Heb een eigen huis, een hypotheek, hypotheekrenteaftrek. Maar wat mij betreft schaffen ze deze aftrek idd zo snel mogelijk, samen met huurwaardeforfait en huursubsidie. Laat iedereen ze eigen zaakjes maar regelen. Mensen die over de top gekocht hebben, hebben nu gewoon een keer pech, verhuizen naar een bescheidener optrekje is ook een optie. Waaroum zouden zij nu juist speciaal gesubsidieerd moeten worden met mijn belastinggeld. Leg dat eens uit, stelletje huilebalken.

60CX | 09-02-09 | 09:54

fuckje | 09-02-09 | 09:38

dat wist ik hoor.. ;)
-niet liever port trouwens? kaasplankje erbij..
weer eens wat anders dan pizza op de maandagochtend!

kippeNeukert | 09-02-09 | 09:53

een Kabinetcrisis is momenteel, het beste wat dit land kan overkomen, dit om vervolgens een zakelijk Kabinet te installeren, welk voldoende draagvlak heeft om de problemen echt te lijf te gaan, en niet zoals nu met plastische oplossingen te komen.

william7055 | 09-02-09 | 09:53

Wanneer vertrekt JP eindelijk eens?

MH026 | 09-02-09 | 09:53

-weggejorist-

meesie | 09-02-09 | 09:52

DannydeK | 09-02-09 | 09:44
Een schandaal, een schandaal op precies het goede moment. Dat doet wonderen.
Die tweespalt tussen CDA en CU, daar moet méér in zitten, daar moet méér uit te halen zijn.
Is het niet toevallig dat Knevel juist nu die verklaring heeft ondertekend? Net nu de CU, met steun van de EO, zwaar zou kunnen gaan profiteren van de fundamentalistische tsunami richting Darwin en trawanten gaat het 'boegbeeld' van de EO overstag en komt de wind plotesing uit de andere hoek. Daar zit een complot achter, dat kan niet anders. Die Knevel is gekocht. Het Verraad van Hilversum, wat ik je brom.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:52

@Fuckitol | 09-02-09 | 09:48: linksch tuig... de CPN bestaat toch niet meer?

Captain CAPS | 09-02-09 | 09:52

@zuma 9:11
Je praat poep en je weet het.
Hoersoepsidie is niet alleen voor paupers, even een simpel voorbeeld:
Ik was op jonge leeftijd al aan het werk en op mijn 23ste verdiende ik al grof geld, toen ik op mezelf wilde gaan wonen kwam ik niet in aanmerking voor de sociale sector, ik had teveel poen en moest maar naar de particuliere sector.
Vond ik niet erg, ik had binnen een week een flat en de kosten... daar lachtte ik om.

Tot zover het sprookje, het bedrijf waar ik werkte had te kampen met financiële pijn en dus moesten er mensen uit waaronder ik.
Zonder die hoersoepsidie had ik onder een brug kunnen gaan slapen.
Een goedkopere flat was geen optie, ik had geen geld meer voor verhuizen, behang en vloerbedekking (plakken en leggen kan ik zelf!).
Dus, zuma, praat geen onzin, ik heb jarenlang dik bijgedragen aan "de schatkist", nu sta ik echter aan de andere kant van de streep en daar heb ik niet voor gekozen.
Als je mij een pauper durft te noemen dan wordt het tijd dat ik je moeder's (of oma's) AOW kom afpakken, tenslotte heb ik er krom voor gelegen (12 uur werken per dag, ook op zon/feestdagen!)
Nou jij weer!

necrosis | 09-02-09 | 09:51

Wordt tijd dat die Balkenbende plaats maakt voor een competente regering.

tele2 | 09-02-09 | 09:51

Wat ook verder zal stijgen zijn natuurlijk de bonussen van de managers in het bankwezen. Dat is nl geen zelfverrijking, deze mensen werken er heel hard voor. En als het mis gaat betaald de burger (spaarder) er wel weer voor. Mafketel is die Bos.

me,myself and IK | 09-02-09 | 09:51

@ kippeNeukert | 09-02-09 | 09:42

Heb de school toevallig wel afgemaakt. Maar als je vervolgens wat je geleerd hebt in praktijk gaat brengen en je kritisch de feiten op een rij gaat zetten wordt je vervolgens afgemaakt door managers die minder geleerd hebben dan jij maar wel beter weten hoe of je mensen de duimschroeven aan moet zetten. De ene mens is een prooidier en de ander een roofdier.
Hoe meer prooidieren hoe beter de rovers het hebben.
Ik weet weet niet welke partij u stemt?
CDA. Deze partij paait haar stemmers met hypotheekrenteaftrek.
PvdA. deze partij paait haar stemmers met generaal pardon etc.
Al de hogere kaderleden zijn bereid om zelfs hun moeder aan de duivel te verkopen voor een goed salaris. dat is de ruggengaat van deze partijen. Als u op zulke partijen stemt dan bent u zelf medeplichtig aan de staat waarin deze staat verkeert.

The Prisoner | 09-02-09 | 09:51

@ G-unite | 09-02-09 | 09:27
Precies.
En graag ook:
Dag Wouter Boslim van Windvanen, miljardenverbrander die vindt dat de islam en dubbele paspoorten bij Nederland horen. Uw sloopwerken zijn volbracht. Tot nooit meer ziens a.u.b.

Fijnstoffer | 09-02-09 | 09:50

De uitkeringen aan Amsterdam Gaza stopzetten. En uiteraard ook aan de bodemloze putten vd ontwikkelingshulp (wie heeft die naam ooit verzonnen? Jesus wat een onzin).

Shalome | 09-02-09 | 09:49

relatief,

tijdens verkeizingen is er altijd een herschikking richting traditionele partijen. PvdA wint van schreeuwerdje Agnes en Verdonk verliest aan VVD. Misschien paars met gematigd groen links... Femke moet dan linkse dogma's loslaten en zich profileren op het milieu. Al die andere linkse stokpaardjes worden door de SP wel bediend. Ik denk dat paars na verkiezingen een kleine meerderheid kan halen.
D66 zal nog wel wat groeien.

Bzz! | 09-02-09 | 09:49

Ik ben voor elke maatregel onder bepaalde voorwaarden:
1. Babyboomers in exacte dezelfde mate ook aanpakken.
2. Tegenhangende handophoud maatregelen ook direct afschaffen.
Wordt niet aan beide voorwaarden voldaan dan ga ik met riek, vuur en pek naar het Binnenhof.

Zuma | 09-02-09 | 09:49

*gaat alvast een vlag kopen*

Carpe@diem | 09-02-09 | 09:48

Als het erop aankomt, stemt 80% wat hun ouders ze hebben voorgehouden. Dankzij zulk mongloïde stemvee, zitten we steeds opgezadeld met links tuig en grefo-koppen.
Het wordt hier nooit meer wat, alles gaat in rap tempo naar de tiefus. Mad Max taferelen binnnen 5 jaar, mark my words.

Fuckitol | 09-02-09 | 09:48

@ Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 09:38
De HRA is een subsidie op woningbezit. Meer mensen konden / wilden na de invoering van de HRA een huis kopen, de vraag nam dus toe en als gevolg daarvan ook de huizenprijs. Omgekeerd: Als de HRA wordt afgeschaft, zal dit een forse afname van de vraag, en dus de huizenprijs inhouden. Komt op mij niet als linkse onzin over.

shakermaker | 09-02-09 | 09:48

Een glas, een plas en alles blijft zoals het was... Beter kan je het niet omschrijven op dit moment. Iedere coalitie, van welke kleur dan ook, zal er nooit uitkomen zonder het nemen van impopulaire maatregelen voor de burgers. Punt.

Rekeozeb | 09-02-09 | 09:48

Pica + 100: zo kennen we Balkie helemaal niet joh, stoer!

wao-ertje | 09-02-09 | 09:47

Het moment dat Bos de bonussen van de ABN zat te verdedigen wist hij het zelf
-dat zag en hoorde je ook- : ik ben POWNED.
Over en sluiten.

mick jagger | 09-02-09 | 09:47

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:44
Gisteravond in de draad: "Gement" voor "op een gegeven moment" Prachtig vertolkt door LibertasSimplex, als ik het me goed herinner. LS heeft dan ook een nieuwe baan vanaf vandaag ;)

Jaap de Paap | 09-02-09 | 09:47

Dus als ik het goed begrijp is er nu afgesproken om de JSFvechter niet door t laten gaan...

Captain CAPS | 09-02-09 | 09:46

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:44
Nog even en het is: "Zo-om" voor 'zo gaan we in dit land niet met elkaar om', waarbij 'zo-om' wel weer bij het draaien past natuurlijk.

Jaap de Paap | 09-02-09 | 09:46

Bos Hout | 09-02-09 | 09:37
Ook Balkenende is erg goed in het inslikken van hele lettergrepen.
"Wehebbookaltezegd" voor "wij hebben ook altijd gezegd" en zo.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:44

@relatief..
Peilingen zijn momentopnamen, als Pechthold los gaat in een verkiezingsperiode kan hij (zeker nu) gemakkelijk 10 zetels erbij krijgen. De VVD zal ook erg goed campagne gaan voeren. Het CDA kan het echt vergeten, de CU zal EINDELIJK weer worden wat ze verdienen: een onbenullige partij. De PVDA zal erg hameren op de door hen geboekte successen m.b.t. de crisis etc, en zullen stabiel blijven..

DannydeK | 09-02-09 | 09:44

The Prisoner | 09-02-09 | 09:37
profiteerders?
hoe noemt u dan al die luie mensen die school niet afmaken en vervolgens vol onvrede en afgunst gaan zitten afgeven op mensen die dat wel hebben gedaan en maar bepalen dat het oneerlijk is en dat hun dienen te betalen??

socialistische kakkerlakken zijn het, en u bent er een van..

kippeNeukert | 09-02-09 | 09:42

The Prisoner | 09-02-09 | 09:37
Je nekt uit je l*l, wat een onzin... Over generaliseren gesproken...

Reutel | 09-02-09 | 09:41

Begin met het flink snijden in subsidies aan de bodemloze Antillen-put, EU en Afrika.
Dan ben je in één keer van de schulden af-.

Sinar | 09-02-09 | 09:39

@figerrprop} Interessant wat je zegt, maar niet heus. De HRA is een belastingverlaging voor huizenbezitters. Door de HRA , zeg je, is de huizenprijs gestegen. Stel, zeer hypothetisch, dat we de belasting ook voor nie huizenbezitters, voor iedereen dus, gaan verlagen. Gaat dan de prijs van 'alles' omhoog? Nee tog. Dat kutsmoesje van de relatie tussen huizenprijs en HRA komt uit de linksekerk koker en moet daarom zeer gewantrouwd worden.

Tiet Quitulaer | 09-02-09 | 09:38

@kippeNeukert |09:30
LOL! Ik ben een vrouwtjesfuckje hoor!
Maar dat wijntje zal ook wel smaken, als het tenminste mag van Klink.

fuckje | 09-02-09 | 09:38

Het wordt tijd voor een herverdeling. te beginnen met hypotheken boven de 300.000-350.000 euro. SP pleit hier al heel lang voor.
managers die zelf niet werken maar de werknemers de duimschroeven aanzetten wone allemaal in huizen van boven voornmoende bedragen. Zij betalen met bloedgeld. Laat die ratten de rekening betalen.
En ik heb het al eens eerder vermeld. De rijkste 500 mensen ter wereld bezitten meer dan 4,4 triljoen dollar. Hoeveel is dat?
4 400 000 000 000
even kijken dat is dus ruim 2200 keer 200 miljard...
www.forbes.com/2008/03/05/richest-bill...

de oplossing voor de crisis is dus snel gevonden. De profiteerders laten betalen dus.

The Prisoner | 09-02-09 | 09:37

@ Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:21
LOL @ dezakkensaleving

Bos Hout | 09-02-09 | 09:37

Ik had vannacht een fantastisch visioen: nog voor de zomer mogen we weer naar de stembus en JPB werd besmeurd met pek en veren door de straten getrokken en, en….
Ging verdomme ineens die wekker af.

Werd toch prettig wakker.

Ad Fundum | 09-02-09 | 09:36

Na teruglezen eigen post nog een pilletje neemt...

disclaimer | 09-02-09 | 09:36

Tommygunner | 09-02-09 | 09:30
Die babyboomers fietsen overal tussendoor helaas.

Gallisch | 09-02-09 | 09:35

Een van de problemen die we op dit moment niet hebben is overbesteding door consumenten. Dan hoeven de consumentenbestedingen niet te worden afgeremd dunkt mij.
En zodra het weer rustig is (2012), net voor we een staat van zgn 'peakoil' krijgen, lekker werken aan huursubsidieopheffings- en hyptheekrenteaftrekbeperkingscenarios

SheriffSharif | 09-02-09 | 09:35

Framoes | 09-02-09 | 09:28

Het dak is nog niet gerepareerd en het stormt. En daarna moet de fundamenten worden gelegd. Anyway: de kredietcrisis zal Nederland niet raken, heeft Bos zelf gezegd dus is het zo want hij was man van het jaar. Oja, en deze crisis is juist goed want dan kunnen we er sterker uitkomen volgens JP de MP. Gelukkig willen ze nu de bouwsector stimuleren, die betalen dan minder BTW om de teruggelopen gelden na vermindering van bouwfraude te compenseren. En als de btw omlaag gaat voor de bouw, nou dan ploegen die natuurlijk de winst meteen door aan de kopers zodat woningen goedkoper worden, dus we hebben geen hypotheekrenteaftrek meer nodig!

disclaimer | 09-02-09 | 09:35

Bzz! | 09-02-09 | 09:31

Hoe ziet het paarse kabinet er volgens jou uit?

op grond van de politieke barometer bedoel ik dan.

www.politiekebarometer.nl/

relatief | 09-02-09 | 09:33

Ik blijf schoenen smijten... hou nix meer over...
*schoen gooit*

Multiflauwekulti | 09-02-09 | 09:32

Tsja, en dan laten ze het kabinet vallen met op de valreep nog ff een paar impopulaire maatregelen die er doorgedrukt worden. De voor het laatstgenoemde verantwoordelijke stromannen worden publiekelijk door B & B aan de schandpaal genageld, wat het stemmenverlies moet beperken. (de maatregelen blijven uiteraard wel van kracht..) Vervolgens komen er verkiezingen. Met als verrassend en behoorlijk ongeloofwaardig resultaat, de CDA/PvdA/SGP/CU hebben een nipte meerderheid, en kabinet Balkenende 254 is een feit. Nieuw regeeraccoordje, met een zwaardere godslasteringwetgeving, schrappen hypotheekrenteaftrek, en belastingverzwaring. En het autochtone werkende volk, dat werkt gewoon verder. Wat kunnen we anders?

koolteer | 09-02-09 | 09:32

Moeten ze doen; stort de economie nog harder in dan in Zimbabwe. Ach, dat niveau heeft Nederland op andere terreinen toch al bereikt.

Walter Rathenau | 09-02-09 | 09:32

Wat Tommygunner | 09-02-09 | 09:06 zegt

Modderfokkert | 09-02-09 | 09:31

Ik snak naar the return of paars. Sociale bewogenheid, bestuurlijke vernieuwing en financiele degelijkheid. regeren met SP creert een enorme oppositie op rechts, want de SP is en blijft een communistische partij, voor nationalisaties, grondonteigening en bovenal zeer verregaande staatsbemoeienis. Regeren met PVV en VVD creert een enorme oppositie op links, Dan zullen alle reele geluiden in de pvda, aarzelend gestart met het vertrek van Ella V. weer verstommen.
Een paars kabinet heeft een gezonde oppositie op links en op rechts. Maar bovenal: Balk en consorten aan wat anders doen. Schaffen we meteen het bijzonder onderwijs af, ook de islamitische scholen !

Bzz! | 09-02-09 | 09:31

Ik zeg Fleisch for President. One man, one Vision voor een Fatsoenlijk Nederland...

Sikkeneur | 09-02-09 | 09:31

Welke kleur krijg je als je Paars met Grijs vermengd? Rood.

Beertje Colargol | 09-02-09 | 09:31

Oo-Ooh... Het is zo ver. De tijd is gekomen. Ik ga vanmiddag eens kijken wat er bij komt kijken om met de hele familie naar Zweden te verhuizen. Dit land gaat me echt steeds meer tegen staan.

Reutel | 09-02-09 | 09:31

Heel simpel: pensioenleeftijd omhoog.
Gallisch | 09-02-09 | 09:16
Babyboomer-slaaf die je er bent...

Tommygunner | 09-02-09 | 09:30

DannydeK | 09-02-09 | 09:22

"mogelijkheid 1: D66, PVDA, Groenlinks (te links)" : 53 zetels in de peiling
"mogelijkheid 2: VVC, PVV, Verdonk (te rechts):" 36 zetels in de peiling
"mogelijkheid 3: PVDA, VVD, D66 (misschien op dit moment het beste)" 61 zetels in de peiling.

(bron: www.politiekebarometer.nl/ )
3 onmogelijkheden dus!

herkansing?

relatief | 09-02-09 | 09:30

fuckje | 09-02-09 | 09:07
berenburger? tis maandag ochtend vrind.. haha,

maar dat zakenkabinet kan er gewoon komen hoor, als de vvd eens niet zo negatief tegen dhr Wilders doet, wil de beste man na het behalen van de overwinning echt wel wat taken uit handen geven aan zn oude makkers hoor!

Weet je, ik neem toch maar een rood wijntje! proost!

kippeNeukert | 09-02-09 | 09:30

GEERT HEEEEEELP, De linkse waanzinnigen willen ons weer af laten glijden naar de middeleeuwen met lijfeigenen zonder eigen bezit.
Stop de netto afdracht aan de EU en ontwikkelingshulp en help het eigen volk nu eens.
En voor de meeste meensen geld: de democratie heeft gesproken en ik denk dat de meeste mensen het lekker vinden om zicht te laten naaaien want bij de volgende verkiezingen is men dit debacle alweer vergeten en stemt men weer PVDA en CDA.
Je krijgt wat je verdient.

theartofdoingnothing | 09-02-09 | 09:28

Waar blijft kabinet Zoet 1? Na 4 keer zuur ben ik er wel aan toe.

Maar helaas, het blijven Christenen, en die zijn gewoon erg snel zuur.

Framoes | 09-02-09 | 09:28

Dat krijg je als je hoofdpijndossiers lafjes voor je uit gaat schuiven...

Dag Balkie!

G-unite | 09-02-09 | 09:27

Schaf de huursubsidie af.
Dwing de woningbouwverenigingen betaalbaar te bouwen
Voor de rest moet Wouter opzouten, zijn banken hebben ons meer gekost dan het deltaplan, dan de wederopbouw na 1945.

leefbarbaar | 09-02-09 | 09:27

Voor niet Amsterdammers is dit een een onbegrijpelijk sentiment. GS houdt kantoor op Meeuwenlaan zoveel in Amsterdam-Noord. Benieuwd wat de favo pont is (ze zeggen wel dat ze allemaal in een audi tuffen maar geloof daar maar niks van) ijplein of buiksloterweg??

dominee Trilveer | 09-02-09 | 09:27

Waar is het hoepelmeisje?

Rest In Privacy | 09-02-09 | 09:27

Hypotheekrenteaftrek is boven bepaalde grens zoiets als huursubsidie voor de rijken. Dus...

doedeljantje | 09-02-09 | 09:26

Hamas! Hamas! Alles blijft zoals het was!

Klukkluk | 09-02-09 | 09:26

Onvermijdelijk, de hypotheerenteaftrek voor de top van de markt moet eraan. Leidt niet tot instorten van de woningmarkt, maar tot daling van de huizenprijzen.
Balk is de regie beetje kwijt, na Irak lijkt hij ook dit te gaan verliezen.

de laatste man | 09-02-09 | 09:25

@Johan de Witt | 09-02-09 | 09:23 :

Dat is ook wel een beetje zo, maar het is niet zo dat je daar geen stem in hebt; je kunt stemmen met je voeten. Ik heb de situatie bekeken, mijn beslissing genomen, en ik ben in Zwitserland gaan wonen. Dat is _ook_ een keuze.

Balsaq | 09-02-09 | 09:25

Het is weer het oude liedje: in tijden van voorspoed komen de socialisten aan de macht. Drijvend op een roze wolk beginnen ze weer: belastingen omhoog, subsidiesponzen vol gooien, bodemloze putten vullen.
Resultaat als het economisch weer minder wordt: begrotingstekort, rentelasten, onrust, lastenverhoging voor werkend Nederland.
Het CDA stond erbij en keek ernaar. Welke ondemocratische deals zitten hier achter, vraag ik me af. Het dak van Balkenende is niet gerepareerd, het is verrotter dan ooit.
De volgende regering mag de PvdA-t€ringzooi weer opruimen.
Conclusie: socialisme is een geestesziekte die ingedamd moet worden.

Fijnstoffer | 09-02-09 | 09:24

Heb zelf geen mening dus als Fleischbaum het zegt zal het wel waar zijn.

Ad Rectum | 09-02-09 | 09:23

Balsaq | 09-02-09 | 09:17
Natuurlijk is iedereen verantwoordelijk voor z'n eigen daden. Maar wat nu gebeurt is dat de Staat tijdens het spel de spelregels verandert. Het beste in dit land is nou net om niet je verantwoordelijkheid te nemen. Stoppen met werken, een uitkering vangen en subsidies opstrijken, dat levert veel meer op dan met z'n tweeen 40 uur per week werken en torenhoge belasting en premies betalen.

Johan de Witt | 09-02-09 | 09:23

Handen aan de ploeg mannen!

dr.spin007 | 09-02-09 | 09:22

Nieuw kabinet:

mogelijkheid 1: D66, PVDA, Groenlinks (te links)
mogelijkheid 2: VVC, PVV, Verdonk (te rechts)
mogelijkheid 3: PVDA, VVD, D66 (misschien op dit moment het beste)

DannydeK | 09-02-09 | 09:22

Hypotheekrenteaftrek is in gen enkel ander land. Het is een complet waanzinnig systeem waardoor de prijzen veel te hoog zijn. 15 miljard per jaar aan huizenbezitters (lees mensen die het geld meteen weer kunnen afdragen aan banken). Het is dus gewoon banken subsidiëren. In de afgelopen 20 jaar toen de huizenmarkt booming was, is er misschien wel meer dan 200 miljard aan belastinggeld weggegeven. TWEEHONDERD MILJARD!! elk jaar ongeveer 5 keer zoveel dan aan mensen die huren.
Waarom niet die 200 miljard aangewend om huurders de kans te geven hun huis te kopen? Reken eens uit wat iemand zijn leven betaalt aan huur?
Een student begint op 18-jarige leeftijd al met een huur van 300 euro voor een kamertje. Stel hij vind nooit een vaste baan. Hij huurt tot hij sterft op 88-jarige leeftijd. Wat heeft hij dan zijn leven lang betaald? Zulke rekensommetjes moeten toch door Bos te maken zijn?
De gemiddelde overwaarde van een huis in nederland moet de afgelopen 20 jaar minimaal met 100.000 zijn toegenomen. Stel we hebben 2 miljoen huizen dan kom ik al aan een overwaarde van 200.000.000.000.
Laat de H-bom maar ontploffen!

The Prisoner | 09-02-09 | 09:21

Reutel | 09-02-09 | 09:20
En allemaal puur handwerk. Ambachtelijk, zoals dat past bij 0031 met een VOC-mentaliteit.

dr.spin007 | 09-02-09 | 09:21

Wat niet uit de lengte komt, komt uit de breedte. Die hypotheekaftrek gaat er op termijn hoe dan ook aan. Maar als er aan gemorreld wordt, dan zal er noodzakelijkerwijs gefaseerd moeten worden afgebouwd.
Dus, beperken en op termijn afschaffen van hypotheekaftrek kan nooit een glijmiddel zijn. Levert op de korte termijn veel te weinig op en wakkert ook nog eens paniek aan onder de huizenbezitters die de laatste jaren door de banken zijn gepaaid veel te hoge leningen aan te gaan.
De PvdA ruikt inderdaad, na die Pyrrhus-overwinning van Mariëtte, bloed, en gaat zoals gewoonlijk over lijken als het om de macht gaat. Al gaan huizenbezitters in de middengroepen massaal persoonlijk failliet, het zal de PvdA een zorg zijn als het maar in het belang van de eigen politieke positie is. Zo kennen we de PvdA weer. Precies op het verkeerde moment het verkeerde signaal afgeven. Eerst speelt Bos de Sinterklaas van de banken die de middenklassen systematisch hebben leeggezogen, vervolgens trapt hij de leeggezogen burgers ook nog eens de grond in.
Oude tijden herleven. Ik hoor de stem van Den Uijl op de achtergrond, ik hoor weer "dezakkensaleving" (vertaling: de zwakken in de samenleving) in elke zin die door Rood wordt uitgesproken, ik hoor de Haan weer vroliek en opgewekt kraaien.

Schoorsteenveger | 09-02-09 | 09:21

fuckje | 09-02-09 | 09:03 slaat de spijker op de kop.
Dit land gaat al jaren ten onder aan partijbelangen.
Een zakenkabinet dat benoemt en oplost, zodat wij -het volk- ook weer het idee krijgen dat we aan opbouw kunnen gaan doen, in plaats van steeds verder afbreken.
Stoppen met dat "houden jullie het volk arm (CDA, PVDA), dan houden wij het volk dom (CDA, CU)

domheid regeert | 09-02-09 | 09:21

Stel de HRA gaat eruit, geldt dat alleen voor nieuwe kopers? Oftewel blijft de aftrek gehandhaafd voor iedereen die nu de HRA geniet?

LTS__zwakstroom | 09-02-09 | 09:20

@Fleischbaum
Leuk stukje, zeker om een week mee te beginnen. +2

Lying Dutchman | 09-02-09 | 09:20

Dr Bob | 09-02-09 | 09:17
Bart de Graaf?

dr.spin007 | 09-02-09 | 09:20

Indien de HRA eraf gaat voorspel ik veel nieuwe kanalen in Nederland en eventueel de drooglegging van de waddenzee...

Reutel | 09-02-09 | 09:20

el mero mero | 09-02-09 | 09:13
Niet alleen de huursubsidie afschaffen. De huren moeten marktconform zijn, dus in de 'sosjale woningbouw' moeten de huren fors omhoog. Net als in andere landen, komen er hier alleen nog immigranten binnen die bijdragen aan de economie, dus geen uitkeringen en subsidies voor kansloze analfabeten. Dat scheelt tientallen miljarden per jaar. Ambtenaren moeten waar voor hun geld leveren, of opdonderen. Weg met de verkapte werkeloosheid in dit land, en alle subsidies afschaffen. Iedereen draagt bij, en niet een steeds kleiner groepje dat overal voor op moet draaien.

Johan de Witt | 09-02-09 | 09:19

Mail Sørensen nou eens terug en zeg hem dat hij "de rambam kan krijgen" (citaat G. Wilders).

Gezellig! | 09-02-09 | 09:19

Als de hypotheekrente-aftrek vervalt (en dat zal wel moeten, uiteindelijk), dan vervalt de huursubsidie automatisch omdat de huurprijzen dan ook vallen (en dan bepaalde grenswaarden die waren opgesteld met de oude markt in het achterhoofd, niet meer gehaald worden). Maar de huurprijzen vallen nu al, omdat er heel veel onroerend goed leeg staat dat bedoeld was voor de verkoop, maar nu aan de straatstenen niet kwijt te raken is.

Niet voor Jan | 09-02-09 | 09:19

Nadat de belofte om te neuken al was ingetrokken, word er nu ook al niet meer afgetrokken.
Een huwelijk zonder sex is kansloos.

Teun van het Tuinpad | 09-02-09 | 09:18

@Johan de Witt | 09-02-09 | 09:12 :

"Je zal maar een werkend tweeverdienend stel zijn die vorig jaar, noodgdwongen (sic.) voor een woekerprijs, een huis heeft gekocht."

Dan ben je dus mooi dom geweest; je hebt toch echt _zelf_ de keuze gemaakt om _zelf_ je handtekening onder dat contract te zetten.

Eigen schuld, dikke bult; zo simpel is dat. Om dan vervolgens met een "maar iedereen deed dat toch" te proberen om je onder je eigen V.E.R.A.N.T.W.O.O.R.D.E.L.I.J.K.H.E.I.D. uit je wurmen is abject.

Balsaq | 09-02-09 | 09:17

die foto van JPB.... was er niet een klein mannetje in Duitsland die ook zo met zijn vuistjes bezig was tijdens een toespraak... al schreeuwde hij wel graag... en hij versierde ook altijd die pleinen waar die sprak...

Dr Bob | 09-02-09 | 09:17

Ik vond het leuk om op mijn 21e een appartement te kopen. Nu 2 jaar later begin ik er schoon genoeg van te krijgen. Tijd om dingen maar is wat anders aan te pakken. Dit land vraagt om criminaliteit, zeker als de staat het "goede" voorbeeld geeft.

lamlul007 | 09-02-09 | 09:16

@ dr.spin007 | 09-02-09 | 09:08
Dat is niet meer dan logisch. HWF is zoiezo al een belachelijk iets, want hoeveel procent van de mensen verhuurt zijn huis nou daadwerkelijk...? Daarom al paar jaar omgedoopt tot EigenWoningForfait, maar nog steeds worden we genaaid.

Wim-Lex | 09-02-09 | 09:16

Heel simpel: pensioenleeftijd omhoog.

Gallisch | 09-02-09 | 09:16

Vertrouwen in de economie is het sleutelwoord. Fijn dat Bos dat goed begrepen heeft. Vooral in deze tijden beginnen over het beperken van de hypotheekrente-aftrek, dat zal de verkoop van huizen de stimulans geven die het nodig heeft.

spanarchist | 09-02-09 | 09:15

De HRA afschaffen is een prima idee; dat heeft al jaren de markt kapot gemaakt.

... maar, dan alleen als dan ook de huursubsidie wordt afgeschaft; gelijke monniken, gelijke kappen.

Balsaq | 09-02-09 | 09:15

wat een timing weer! Ik denk dat we met dit soort maatregelen de crisis wel doorkomen. Lutsers!

need i say more | 09-02-09 | 09:15

Naar de stembus? Yes we can!

Gus | 09-02-09 | 09:14

Ik zat te denken aan afschaffing van de vliegtax om Schiphol weer op te peppen en de koopzondag met rust te laten, wat weer 20.000 banen elk scheelt.

Als de hypotheekrente-aftrek eraan gaat, moet de huursubsidie ook weg.

el mero mero | 09-02-09 | 09:13

Je zal maar een werkend tweeverdienend stel zijn die vorig jaar, noodgdwongen voor een woekerprijs, een huis heeft gekocht. Alle belastingen betaald, aan alle geboden van de overheid voldaan. Kinderen op komst, en de opvang is veel duurder dan het salaris dat een van de twee krijgt. Als modalers, werkend in de private sector, hebben ze alleen plichten, geen rechten of subsidie. De nieuwe belastingen en geboden vallen in de bus. En nu gaat Wouter Bos met zijn babyboomende ambtenaren de HRA afschaffen. Eerst hebben ze met de HRA de huizenprijzen kunstmatig verdubbeld, waardoor huizenbezitters nooit wat gehad hebben aan die HRA, en nu werkende belastingbetalers klem zitten, gaan ze de HRA afschaffen.

Johan de Witt | 09-02-09 | 09:12

Donder maar mooi op met dat H-woord. Schaf liever die verdomde overdrachtsbelasting af. (andere zinloze belastingen laat ik deze keer buiten beschouwing). *zich nog wat 'tijdelijke' belastingmaatregelen herinneren doet*

JosVerbeek | 09-02-09 | 09:12

Stomme linksmensen snappen er helemaal niets van; het is altijd meten met 2 maten. Hypotheekrente afschaffen maar hoersoepsidie behouden. Als je echt rechts wil besparen schaf je juist die hoersoepsidie af, zal ze leren die handophouders. Maar als je het echt echt echt goed wil doen dan schaf je zowel hypotheekrenteaftrek als hoersoepsidie af. Dan zijn huurmarkt en koopmarkt geheel in evenwicht zonder verstorende subsidies en kan de markt echt zijn werk doen. Bespaart bovendien enorm als je beide afschaft. Dus kom maar op met dat debat!

Zuma | 09-02-09 | 09:11

Dit kabinet laat ons, werkende gewoon opdraaien voor het redden van de banken.
Wij worden bedrogen door de heren in den haag.Als de bank kapot gaat zijn zij het geld ook kwijt.Dus steun de banken ,jan met de pet betaald het toch terug via de belasting.De nederlandse bank had beter moeten controleren.
Die lui zitten er alleen maar voor de poen .Maar op letten ho maar.

gerrit5042 | 09-02-09 | 09:11

Ik proef een Bananasplit...

Jan-Willm | 09-02-09 | 09:11

Niet teveel de Telegraaf napraten jongens.

Dr. Mabuse | 09-02-09 | 09:10

Afschaffen van de aftrekbare som der delen.. Prima idee Fleisch. Maar het begon ietsiepiestie eerder. Guusje stelde niet voor nada een referendum voor,
En dat allemaal in het Darwin jaar..

dominee Trilveer | 09-02-09 | 09:10

Wat een mooie dag zal dat zijn wanneer dit kabinet valt! De betutteling moet eindelijk eens afgelopen zijn! Toen het PVDA en CDA samen gingen regeren heb ik besloten nooit meer te stemmen, blijkbaar maakt het toch niet uit wat je doet, het CDA zit er toch wel bij. Het is een ongeloofwaardig kabinet met de meest achterlijke betuttelende regels en voorstellen die je maar kan bedenken.

DannydeK | 09-02-09 | 09:10

Ooit verdwijnt die H-aftrek wel, maar nu afschaffen zou heel erg dom zijn.

Bos Hout | 09-02-09 | 09:10

Politici zijn voornamelijk slappe roeptoeters die voor hun eigen gewin in de kamer zitten.
Staatsmannen zijn (ex-)ministers die wel harde en onpopulaire maatregelen durfden te nemen.
Aan de huidige generatie bestuurders; onder welke catagorie valt U ?

dagrunge | 09-02-09 | 09:09

Wim-Lex | 09-02-09 | 09:06
Begrijpelijk. Dan kan het HWF ook meteen fors omlaag uiteraard.

dr.spin007 | 09-02-09 | 09:08

Ik wil het kwartje van Kok terug.

disclaimer | 09-02-09 | 09:08

"Alleen stijgt dit jaar de riool-, inkomsten-, vermogens-, ozb- dan wel wegenbelasting ".

Intussen stromen de miljarden ontwikkelingshulp en milieubelasting ongestoord naar Nederlandse en buitenlandse linkse kerk clubjes die veelal op enigerlei wijze gelieerd zijn met de voornamelijk de PvdA of GroenLinks.
En ..... intussen kijkt de Nederland gelaten toe.

Peter Siebelt | 09-02-09 | 09:07

@kippeNeukert|09:04
Niks Wilders, niks Balk, een Zakenkabinet!
En zet er voor mij maar een berenburgje naast de koffie please.

fuckje | 09-02-09 | 09:07

*riek uit schuur haalt*

dr.spin007 | 09-02-09 | 09:07

Een werknemer met een echte baan moet misschien doorwerken tot die 67 is , en bij de overheid gaan ze nog steeds met 56 met pensioen .
De ambtenaren die nieuwe bezuinigingen bedenken , denken eerst aan zich zelf , dus die hypotheek aftrek blijft wel .

elevator | 09-02-09 | 09:07

Ik kan best begrijpen als er in de toekomst een limiet op de HRA komt (bv boven de 500.000,- geen aftrek mogelijk), maar op dit moment volledig afschaffen zal de huizenmarkt compleet laten instorten. Dat Bos dat niet ziet begrijp ik echt niet.

Wim-Lex | 09-02-09 | 09:06

Als ze goedverdoemme ook maar 1x aan die hypotheekrenteaftrek zitten dan ga ik met fakkel en riek naar het Binnenhof! Ze kunnen het wel afschaffen maar dan ook DIRECT de huursubsidie eruit en de algemene belastingen omlaag. Want zonder huursubsidie en hypotheekrenteaftrek is er ook minder belasting nodig. Dat laatste zal Grijs I wel weer vergeten te doen i.v.m. linkse feestjes...

Tommygunner | 09-02-09 | 09:06

Jointdale | 09-02-09 | 09:04

melk en suiker aub.. lekker!

kippeNeukert | 09-02-09 | 09:05

wilders staat toch hoog in de peilingen, lijkt me een mooie tijd om het kabinet te laten vallen.. prutsers!

kippeNeukert | 09-02-09 | 09:04

oftewel, baai baai balkie?
Nu word mn maandagochtend wel heel erg aangenaam , met een aanstaande val van het kabinet, heerlijk wakker worden, iemand nog koffie?

Jointdale | 09-02-09 | 09:04

@Ballenman
SuCCeS!

wilmeister | 09-02-09 | 09:04

CDA en PvdA staan beide in de peilingen op verlies, dus er zal hoe dan ook een compromis worden bereikt. Geen hypotheekrente-aftrek meer voor niet-gelovige autochtonen of zoiets.

spanarchist | 09-02-09 | 09:04

heu... PvdA? partij van de aftrek toch?

Che_cuevara | 09-02-09 | 09:03

Hoog tijd voor een Zakenkabinet, waarbij partijbelangen geen rol spelen, maar WEL de toekomst van Nederland.
Wegwezen; Grijs 1 !!!

fuckje | 09-02-09 | 09:03

Bos volg voorbeeld Glos.

Frau Antje | 09-02-09 | 09:02

*gauw net gekochte woning weer in de verkoop zetten gaat :( *

Ballenman | 09-02-09 | 09:02

"Resultaat: een glas, een plas en alles blijft zoals het was."
Conclusie: Dit bericht gaat nergens over!

Bier-Sexueel | 09-02-09 | 09:02

Goed plan. Niemand durft meer geld uit te geven vanwege de economie, laten we even lekker gaan zeiken over de hypotheekrente aftrek. Dan weten we tenminste ZEKER dat de consument het per direct laat afweten.
Hoe DOM kun je zijn, PvdA?

Vogelbeest | 09-02-09 | 09:01

wie komt er bij mij kijken, ik zorg voor bier!

verpauperaar | 09-02-09 | 09:01

Wij geloven pas iets als we het zien, ruiken en proeven toch ?

Clowned | 09-02-09 | 09:01

lintje voor Wouter en JP, en dan opzouten...

tismaareenmening | 09-02-09 | 09:00

gaap.. iemand koffie?

cappucinometsuiker | 09-02-09 | 08:59

Een bittere tegenvallerT.

dr.spin007 | 09-02-09 | 08:59

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Batavia Casino. Hét online casino van Nederland
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland