Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bram Moszkowicz EIST einde vervolging Wilders

brrrrrammm.jpgMooier kunnen we het niet krijgen. Geert Wilders heeft de omstreden advocaat Bram Moszkowicz ingeschakeld in zijn strijd tegen de Spongen, Raymannen en Elsjes Lucas van deze wereld. En Moszko stapt meteen met groot vertoon in de juridische arena inzake de Wilders Aanklacht. Zo gaat de heer maffiamaat Moszko bij de Hoge Raad verzoeken of het bevel om Geert Wilders te vervolgen wegens haatzaai en discriminasie VERNIETIGD kan worden. Kudo+1 voor Ome Geert. Gewoon die juridisch-joodse reldandy bellen om die paar Hezbollah-aanhangers en Doekle-vereerders een poot uit te draaien. Geert zelf zegt het heel anders; "Ik heb de beste advocaat van Nederland in de arm genomen om keihard het gevecht aan te gaan tegen de aanklacht die mij boven het hoofd hangt." Hooggeëerd publiek. Mogen wij uw aandacht voor Het Gevecht van de Eeuw. Gerard Spong vs Bram Moszkowicz. Een veroordeelde nudistenviespeuk versus een geaffecteerde penosi-consiglieri die verbaal gaan vuistvechten om uw en ons recht op vrijheid van meningsuiting. U kunt nu inzetten...

Reaguursels

Inloggen

jammer dat GS hier niet zoveel aandacht aan geeft, het is een schande dat dhr Wilders zou moeten worden vervolgd. Met meer aandacht zou Powned sneller kunnen

Mijnbescheidenmening | 05-02-09 | 08:14

hij maakt vast wel een offer they can't refuse.
+1 voor don bram

zakslag!! | 04-02-09 | 18:04

Jammer dat Bram bij P&W niet niet gewoon antwoord gaf op de vraag of er ook gezegd mag worden geen Joden meer erbij inplaats van geen islamieten meer erbij.
Bij een echte vrijheid van meningsuiting moet dat toch gewoon gezegd kunnen worden?
Het is toch geen oproep tot geweld? Indien een politicus zegt dat hij in een land als Nederland niet nog meer islamieten (uit het buitenland) erbij wil hebben en daarbij een onderbouwing geeft moet dit toch gezegd kunnen worden. Dat is toch geen haatzaaien? Indien anderen het met deze stelling niet eens zijn, mogen zij dit toch ook gewoon zeggen? Vreemd! Maar misschien heeft Bram wel juridische redenen hiervoor.

Prins Pils | 04-02-09 | 12:12

Voor Bram Moszkowicz een eitje deze zaak. Geert for president -->soon!

_/--\__/--\__/--\_ | 04-02-09 | 12:04

Nogal onzinnig ongelovigen regels van een religie op te leggen.
een christen kan Christenen beledigen en een Moslim Moslims verder hebben ze de rest maar te negeren. We hebben het hier over mensen die een mening hebben over een concept wat god heet. Binnen hun gemeenschap heeft dit waarde, daarbuiten is het slechts een mening. Men kan het oneens zijn met meningen en er kritiek op hebben. In een seculiere staat heeft een dergelijk proces niet eens een plaats. Men moet een andere mening kunnen hebben dan andere mensen. God is geen argument en dus ook kritiek op een ideologie gebaseerd op een mening over god.

Denk even na AUB!

Weatherman | 04-02-09 | 04:29

Beide theorien wegen niet op tegen het feit dat Mosko zo'n slecht beeld van Wilders heeft neergezet. Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n geval. Jij nog ideeen?

Cuypers | 04-02-09 | 00:35

Ontspan je. Wilders stemmerTs zijn de schaamte al lang voorbij.

bottehond | 04-02-09 | 03:04

Bopje | 04-02-09 | 01:26

Vooringenomen snobistische bullcrap. Geen schaduw van kouwes. Opbokken, halve tamme.

bottehond | 04-02-09 | 03:02

Alle moslims het land uit
Alle negerts het land uit
Alle joden het land uit
Alle nederlanders, minder dan zes generaties nederlander, het land uit
Wilders, Spong en Mosko het land uit
Ik er uit
De rest ook
Nederland leeg !!
Uit de bundel Allemaal Optiefen, het gedicht: Zeespiegelstijging

Bopje | 04-02-09 | 01:26

@ -edit | 04-02-09 | 00:00
Nee zeurt deur omdat je niks zinnigs en inhoudelijks te melden hebt.
Het blijft bij jou over onzinnige zaken gaan en niet over de inhoud.
Jij doet dat met een voorop gezet doel om zoveel mogelijk mist en verwarring te zaaien zodat we het niet inhoudelijk over jouw geliefde deauds doctrine de islam kunnen hebben.

Jij komt met jouw
TAQIYYA in elke draad over de islam weer terug met hetzelfde doel en geintjes

De islam is ontmaskerd en het blijft ontmaskerd en geen hond die er wat aan kan doen.
Zeker jij niet met jouw dom gezwets.

solidstate | 04-02-09 | 01:17

Het feit dat alle Bram-fans heel erg stilletjes zijn over het optreden gisteravond is luid en duidelijk genoeg. Grote vraag voor mij is of Wilders het nog aandurft met deze man. Tijd zal het leren...

Rekeozeb | 04-02-09 | 01:14

-weggejorist-

Cuypers | 04-02-09 | 00:35

De uitspraak 'Alle Joden het land uit' is geen haat zaaien, maar haat oogsten.

barq | 04-02-09 | 00:04

@bottehond | 03-02-09 | 23:52
Ik heb het niet over politiek gehad. Zo ligt het. Je praatjes zijn mooi, maar snijden geen houdT. Feit blijft dat je (ook zelf toegeeft) niet reageert op inhoudelijke kritiek. Zegt alles over jou, maar niks over mij. Ik zeur slechts deur, maar daar kan je niet zo goed tegen. Leuk!

-edit | 04-02-09 | 00:00

Cuypers | 03-02-09 | 23:48

Dat hij er niet volledig achter staat heb je heel goed gezien. Er was grote twijfel. Ben absoluut geen vriend van Wilders, maar zou hem toch adviseren heel snel een andere advocaat te nemen.

Rekeozeb | 03-02-09 | 23:57

-edit | 03-02-09 | 23:15

Doe niet zo pathetisch, lichtgewicht.
Je autistische procedurefetisj gemengd met je politieke waanideeën zijn het weerspreken niet waard.
Zo ligt het.
ZuigerT. Fail.

bottehond | 03-02-09 | 23:52

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 23:48

Ik las het hier ook vaker op het forum waar al geopperd werd dat Wilders gewonnen had met zo'n goede advocaat. Dat is een hele foute instelling als je de vijand nog moet verslaan moet de eerste gedachte zijn deze vooral niet te onderschatten. Bram zat met zijn mond vol tanden bij pauw en witteman en dat is een heel slecht teken. Wilders heeft nooit gezegt "alle moslims eruit" iets dat wel vaak als argument gebruikt word. Grenzen sluiten voor moslims en criminele en onaangepasten allochtonen met dubbel paspoort het land uit zetten zijn de woorden van Wilders.
Ik had plaatsvervangende schaamte bij P en W, maar zag die schaamte ook bij Bram.
Een goede les voor velen die denken al gewonnen te hebben.

Nostra The Fly | 03-02-09 | 23:46

Wat een afgang van Bram, zelden hem zo met een mond vol tanden zien staan. Een zak hooi is er niks bij..

Rekeozeb | 03-02-09 | 23:26

Brammetje was wat ongemakkelijk

-edit | 03-02-09 | 23:25

Dat moet me wat worden hahahaha.

Weetjehetzeker | 03-02-09 | 23:24

Uurtarief Gerard Spong: 1000 euro
Uurtarief Bram Moszkowitsxzc: 1250 euro
Geert Wilders 30 zetels erbij: onbetaalbaar!

Warhoofd | 03-02-09 | 23:21

+100 van Mierlo: Bram in zijn hemd..

Rekeozeb | 03-02-09 | 23:20

@bottehond | 03-02-09 | 23:05
Ja, da's duidelijk. Veel geblaat en gekrijs, maar wanneer er iemand inhoudelijk op in gaat, geef je niet thuis. Zielig.

-edit | 03-02-09 | 23:15

@bottehond | 03-02-09 | 22:35
Niks semantisch. Of sta je nu met je bek vol tanden? Laat ze eens zien, botte. Zwakke reactie

-edit | 03-02-09 | 22:39

Nope. Ik ga niet op je gezuig in.
Mijn eerste post aan je bevat alles wat ik je te melden heb

bottehond | 03-02-09 | 23:05

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 23:04

@Cuypers | 03-02-09 | 22:54
De Wijkerslooth is al een tijdje niet meer aan het OM verbonden. En al helemaal niet aan de rechterlijke macht. Feitelijk geheel OT.

Wie weet dat ik de PVV ooit omarm. Vooralsnog denk ik dat ze met de huidige koers niet veel meer bereiken dan aandacht. Maar dat lost totaal niks op. En dus pas ik (even).

-edit | 03-02-09 | 23:00

DIT IS SUPER COOL!
BRAM VS SPONG..
Dit wordt echt leuk...

Mich1979 | 03-02-09 | 22:55

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 22:54

@Cuypers | 03-02-09 | 22:44
Da's niet aantonen. Da's de mening van één individu over één bepaalde casus. Je zult met meer moeten komen.

-edit | 03-02-09 | 22:50

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 22:44

Het gaat niet om Spong of Moszkowicz. De eerste keer dat Wilders werg gevrijwaard van vervolging was omdat de politiek hem nodig had(dacht te hebben).
Nu hebben ze hem niet meer nodig omdat iedere politieke partij wel naar kan doen tegen vreemdelingen. Ieder andere advocaat zal zonder politieke bescherming van Wilders het recht laten zegevieren.
Wilders is out. Next!

Kaan78 | 03-02-09 | 22:43

@bottehond | 03-02-09 | 22:35
Niks semantisch. Of sta je nu met je bek vol tanden? Laat ze eens zien, botte. Zwakke reactie

-edit | 03-02-09 | 22:39

-edit | 03-02-09 | 22:17

Semantisch geleuter.

bottehond | 03-02-09 | 22:35

@Cuypers | 03-02-09 | 22:29
Ja, en wat toont dat aan? Dat rechters ook mensen zijn, zoals jij en ik, die politieke voorkeuren en zelfs stemrecht hebben? Is dat verbazend?

Het enige juiste antwoord wordt door de veurzitter gegeven: een politieke voorkeur heeft niks te maken met de professionaliteit van de rechter. Wanneer je nu aantoont dat uitspraken werkelijk zijn beïnvloed door de politieke voorkeur van de rechter, dan heb je een punt, maar dat maak je nu in het geheel niet. Denk ook niet dat je dat kunt maken.

-edit | 03-02-09 | 22:34

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 22:29

@bottehond | 03-02-09 | 22:09
Er zijn politici, mediamenschen en wetenschappers die het voor Wilders opnemen, dus punt 1 is geloel.

Ik heb jouw columns gelezen, maar die geven geen spoor van bewijs dat er sprake is van een politiek proces. Het enige wat je aantoont is dat er een politicus is die achter het hekje moet staan, maar da's geen nieuws. Het feit dat ik er geen bezwaar tegen heb dat (ook) een politicus zich volgens de huidige wetten dient te gedragen en te verantwoorden geeft totaal niet mijn politieke voorkeur aan. Eerder de jouwe. Ik bekijk dit gebeuren vele malen plastischer dan jij. Zou mij een zorg zijn of Wilders daar staat of van Bommel, of wie dan ook. Dat kan jij maar niet begrijpen, maar da's dan weer jouw puntje waaraan je kunt werken.

Als de verkeersregels zeggen: rechts rijden, maar je vindt dat het toch echt veel beter is om links te rijden, dan is het voor iedereen gezonder om eerst de regels te veranderen alvorens je zin door te drijven. Snappu?

-edit | 03-02-09 | 22:17

2e kamer buitenspel gezet
Geert een probleem er bij
+2 voor Balkenende
-2 voor de democratie

Slomo | 03-02-09 | 22:14

@Cuypers | 03-02-09 | 21:50
Of course you may respond.
1. Waaruit blijkt dat Wilders wil samenwerken met andere partijen? Wanneer je in de echte wereld wilt samenwerken met een ander, dan lukt dat niet zo best als je je totaal afwijkend opstelt ten opzichte van degene met wie je wilt samenwerken. Of dat nu terecht is of niet: dat is een gegeven. In de politiek is dat niet anders. Verder wijken de opvattingen van de PVV nogal af van de opvattingen van de rest van de politiek. Da's geen mening, maar een feitelijke constatering. De PVV en haar kiezers gaan daar zelfs prat op en dat mag, uiteraard. Maar is er sprake van een cordon sanitair wanneer je vanwege je (sterk) afwijkende partijprogramma niet voor coalities wordt uitgenodigd? Nope: de kans van slagen was namelijk nihil. En dat heeft niks met cordon sanitair te maken, maar gewoon een feitelijke analyse. Of denk je dat een coalitie CDA-PVDA-PVV meer politieke kans van slagen gehad zou hebben dan de huidige? Los van wat je er van vind?

2. Je moet een onderscheid maken tussen jouw mening en hetgeen de wet voorschrijft. Momenteel is volgens de wet de vrijheid van meningsuiting beperkt. Dat gaat overigens ook niet veranderen, hooguit op punten. Beperkingen zullen er altijd zijn. Dat er nu een onderzoek komt of Wilders al dan niet zijn boekje te buiten is gegaan, is prima. Daar heeft iedereen bij te winnen, uiteindelijk. Pijnlijk voor de man persoonlijk, maar dat kan hij wel hebben. De rechterlijke macht heeft niks met D66 te maken, maar met de wet.

-edit | 03-02-09 | 22:10

edit | 03-02-09 | 21:35

Je lult makkelijk, maar praat peop.
Wilders wordt door het gejel establishment gehaat.
Dat is incl. politiek, media en "wetenschappelijke" wereld.
Verders heb ik al vaker onderbouwd, oa in mijn columns dat er
a) wel degelijk sprake is van een politiek proces
b) het een uiterst gevaarlijk politiek proces is
Dit proces is
a) de zoveelste poging van zijn politieke tegenstanders hem de mond te snoeren
b) het ultieme bewijs dat onze rechtstaat niet weerbaar is tegen de juridsiche jihad
Jij laat voor het gemak de gehele context buiten beschouwingen. Je hecht er aan fair and balanced te zijn, maar dat blijkt helaas al te vaak een maskertje ten bate van je eigen politieke meningen.
Over die metafoor:
In dit geval is het zo dat het gros van het establishment tegen het verkeer rijdt en niet Wilders, de SGP noch islamwatchers als Ayaan, Wafa Sultan etc etc etc
Vervreemdend, maar wel waar.

bottehond | 03-02-09 | 22:09

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 21:50

-weggejorist-

Cuypers | 03-02-09 | 21:39

@bottehond | 03-02-09 | 21:21
Het is niet zo dat iedereen tegen hem is. In politiek opzicht wel, maar dat heurt bij de job. Komt voornamelijk dat hij nogal tegendraads te werk gaat en dan krijg je dat seaurt reacties. Gebeurt overal. Als je dan gaat roepen dat iedereen tegen je is, gedraag je je als een spookrijder die zegt dat al die anderen verkeerd rijden. En dat terwijl je binnen de gangbare regels ook op de bestemming kunt komen. Je begrijpt de metafoor, naar ik aanneem.

Verder is het afwachten wat de rechter gaat vonnissen en vooral de juridische motivatie daarvan. Hij wordt de maat genomen naar de huidige wetgeving en daar is opzich helemaal niks mis mee. Dat geldt voor elke burger, namelijk. Dat wil nog niet zeggen dat iedereen tegen hem is. Maar hij zegt het wel. Klopt gewoon niet. Calimero-gedrag.

-edit | 03-02-09 | 21:35

roepen dat iedereen tegen hem is. En zijn aanhangers vreten het nog ook.

-edit | 03-02-09 | 18:51

Als je eerlijk bent is dat ook zo. Hoezo "vreten" het nog ook?
Meen jij dat het niet klopt dan?
En dat is allemaal okay.
Helaas is Wilders wél de enige (met de SGP) die begrijpt dat de (zelf)islamisering doordendert.
Dat gezeur over Wilders komt zijn vele opponenten wel heel goed uit.
Kunnen ze verders hun waffel houden over de cultus van de dood.

bottehond | 03-02-09 | 21:21

+ Barm

Jan W. Aansteker | 03-02-09 | 21:14

Voor de onnozelen en voortdurend roze brillen dragers .
Kijk en huiver (niet voor dat je gaat eten )

wwwtruthtube.tv/play.php?vid=717

StevieR | 03-02-09 | 21:04

Briljante zet van Geert om die mediageile Jood in te zetten.

Voltaire | 03-02-09 | 21:04

Dat is de broer van Peter R de Vries.

Stir Glenfarclas II | 03-02-09 | 19:38

@openbaarminiserie | 03-02-09 | 17:19
Overigens: De procureur-generaal bij de Hoge Raad valt hiërarchisch niet onder het OM. Deze persoon is onafhankelijk en voor het leven benoemd, net als rechters. In tegenstelling tot een procureur-generaal die deel uitmaakt van het college van procureurs-generaal, zeg maar het clubje bazen van het OM. Zelfde titel, andere functie, andere verantwoordelijkheden. Verwarrend, dat wel.

-edit | 03-02-09 | 19:12

@openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:21
Op papier klopt het wat je zegt: wij zijn onze regering. Helaas is diezelfde regering/overheid door de jaren heen zo mijlenver van zijn electoraat af gaan staan, dat de ontstane kloof blijkbaar alleen te dichten is met een populist; toen Pim en nu Geert.
Groot probleem met onze overheidssysteem is dat allen òf carrièrepolitici zijn, op jacht naar vette overheidsbaantjes òf dat ze te onbekwaam zijn, maar nu eenmaal aan de beurt (Vogelaar) voor 'iets hoogs'. Capabele bestuurders-in-spe lenen zich hedentendage niet voor de hemelschreiend matige kabinetten van Balkenende.
Dan wordt een, vroeger toch aangenaam, land opgescheept met wanpresterende, ruggegraatloze, zakkenvullende, arrogante, kortzichtige, sexloze minkukels.

pennestront | 03-02-09 | 19:06

@openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:16
Antwoord op je laatste vraag: dat heeft alles met coalitievorming te maken. Een regering zonder coalitie is in dit land onmogelijk. Hetzelfde geldt voor partijen ter rechterzijde. Als elke partij per regeringsperiode 2 'kroonjuwelen' binnensleept zijn ze spekkoper. Om die reden zal ik nooit op een partij stemmen die ver van de anderen afstaat. Omdat die ideeën in de praktijk onhaalbaar zullen zijn, tenzij ze geen coalitie hoeven te vormen. Maar, zoals gezegd: dat is feitelijk in de huidige staatsvorm onmogelijk.

-edit | 03-02-09 | 18:58

Slimme strategie van Geurt. De bij voorbaat kansloze 'cassatie' gaat hem weer veul publiciteit opleveren. Wanneer de Hoge Raad de zaak niet ontvankelijk verklaart -en die kans is groot- dan kan hij weer de normale Calimero-rol aannemen en roepen dat iedereen tegen hem is. En zijn aanhangers vreten het nog ook. Slim. Wat mot die man een lol hebben. Overigens is de kans groter dat de zaak in eerste aanleg al behandeld is voordat de Hoge Raad er maar naar gekeken heeft. Wordt lachen, dit verhaal.

-edit | 03-02-09 | 18:51

Spong VS Mosco........ wow........ beter word het niet!
Ver boven mijn pet uiteraard maar ik ga het wel volgen!
"Waar was jij toen.........?"

Jim Beam | 03-02-09 | 18:49

Verbaziungwekkend dat er zoveel reaguurderTs zijn die denken dat dit de PVV veel geld gaat kosten. Ten eerste stonden de advocaten in de rij om hem te verdedigen, ten wteede betaalt een Amerikaansche Menschen- rechtenorganisatie de proceskosten.
Iemand vroef zich af wie de spinnendoctor van de PVV is.Volgens mij zijn dat een behoorlijk aantal spinnendocters. Ik heb al eerder gesteld dat de PVV de allerbeste denktank van alle politieke partijen heeft. Gezien de kernthematiek die de PVV aankaart lijkt me dat ook wel nodig.
Tenslotte: de hysterici die Wilders berecht willen zien zijn dommer dan het achtereind van een varken.
Islamisten van dienst zijn bij hun islamiseriongsagenda én on top of that een kuil gegraven willen zien waar men zelf ook ooit op gemuilkorfd kan worden. De conclusie kan imho niet anders luiden dan dat het enorme domoren betreft. Besides: Wilders zaait geen haat, hij probeert de ogen van onnozele staatsmediageindoctrineerden te openen. Een eigentijdsche held.

bottehond | 03-02-09 | 18:44

ik zet 1 lidmaatschapje in op mosko

drs. K | 03-02-09 | 18:36

pennestront @18:15

Mwah, nou moet daar wel een kanttekening bij geplaatst worden, namelijk dat 'het volk' vaak de groep is die aan de kant staat en schreeuwt 'boeiuhhh'.

Dat werkt natuurlijk wel een zekere feodale houding van de overheid in de hand. Vergeet niet dat in een democratie wij zelf 'de overheid' zijn, hoe weinig flatteus dit op dit moment ook is inn Nederland.

openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:21

Hmm, in ander nieuws lijkt mevrouw Nadorst ineens 'bindende' correctieve referenda te willen gaan invoeren. (die natuurlijk alleen 'echt' bindend zijn als de PvdA niet in het kabinet zit, a la EU Grondwet)

Interessant, dat dan weer wel. Ik stel voor dat artikel 137 direct als testcase word geprobeerd.

On another note, waarom hebben linkse partijen soms wel de juiste ideeen (naar mijn mening iig) maar komt er zo verdomd weinig van terecht?

openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:16

@openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:11
Klopt, Ze zijn nu zelfs al zover gevallen dat ze zich willen verschuilen achter brede juridische ruggen.
Ooit, ongeveer in het jaar nul, was er ook zo'n jakhals en die zei dat hij zijn handen waste in onschuld.
Hij verloochende iets. Onze dappere regering verloochent de stem van het volk, die daardoor steeds scherper zal klinken, met alle (misschien nadelige) gevolgen vandien.
Geert 1 dus, met dank aan Balkenende.

pennestront | 03-02-09 | 18:15

pennestront @17:45

Tja, nog recent was men daar niet zo bang om. Dat resulteerde in de politieke heksenjacht op Pim Fortuyn.

Overigens ben ik er wel vrij zeker van dat er achter de schermen bij het gerechtshof wel degelijk politieke overwegingen meespelen, maar dat zal je natuurlijk niet snel kunnen bewijzen. Dat zou wat worden.

openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:11

Marco1245 @17:57

Nee, moet je het nieuws dan negeren ten bate van je eigen originaliteit? Goed idee hoor, not. Eigen originaliteit komt ook vaak genoeg aan bod hier. Zeur.

openbaarminiserie | 03-02-09 | 18:09

-weggejorist en opgerot-

Marco1245 | 03-02-09 | 17:57

Als je er eens over nadenkt is een zinsnede als 'behoudens zijn verantwoordelijkheid volgens de wet' in de Grondwet iets wat verboden moet worden.

Voor een grondwet verandering is immers een grotere meerderheid van stemmen nodig dan voor een wetsverandering terwijl door die zinsnede wetgeving kan worden aangenomen die fundamenteel de Grondwet aantast zonder die benodigde grotere meerderheid van stemmen.

openbaarminiserie | 03-02-09 | 17:48

sorry: de zittende

pennestront | 03-02-09 | 17:46

De zitten policors zijn dus zo extreem laf dat ze iets essentiëels als de toetsing van vrijheid van meningsuiting overlaten aan het 'marktmechanisme' van de magistratuur en de advocatuur.
Dit zegt iets over de volledig ruggegraatloze Nederpolitiek.
Stelletje schijthuizen.

pennestront | 03-02-09 | 17:45

Zou mij niets verbazen als Moszkowicz dit gratis doet voor Wilders. Dit is natuurlijk een buitenkansje voor hem om zich internationaal te profileren want reken maar dat deze zaak vanuit het buitenland bijzonder aandachtig word bekeken.

Ik wist trouwens niet eens van het bestaan van een 'cassatie in het belang der wet' procedure. Interessant, zo leer ik nog eens wat door Geert :) Overigens moet, als ik rechtspraak.nl goed lees, de procureur generaal een cassatieberoep in het belang der wet indienen. Moszkowicz kan dus volgens mij slechts een verzoek aan de procureur generaal indienen om deze procedure te starten. De procureur generaal kan dit verzoek weigeren, in de meeste gevallen gebeurd dit ook want jaarlijks worden tientallen verzoeken ingediend maar slechts in een enkel geval is dit aanleiding tot uitvoeren van het beroep.

Saillant detail is nu natuurlijk wel dat het college der procureurs generaal dus wel weer onder het OM valt en NIET het gerechtshof. Hiermee word het dus weer in de politiek getrokken en staan Wilders tegenstanders in kabinet/tweede kamer schaak, if not schaakmat. Erg slim van moskeefiets voorzover ik het kan overzien natuurlijk.

openbaarminiserie | 03-02-09 | 17:19

Moskeefiets?

openbaarminiserie | 03-02-09 | 17:04

en voor Bram nog eenmaal troelala troelala troelala

Capt. J.T. Spaulding | 03-02-09 | 16:47

Het is te gek voor woorden dat dit allemaal nodig is in Nederland, of all places! Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en wordt al veel te veel ingedamd, gezien het feit dat cabaretiers ook al niet meer alles durven zeggen.
Go Geert, met Bram aan je zijde! Alle succes gewenst.

bendie | 03-02-09 | 16:47

@Broodbakblik | 03-02-09 | 14:52 Het spijt me, maar ik vind het maar gezeur van je. Kijk eens echt om je heen: licht kun je zo maar aan en uit doen, wc's doortrekken, auto's starten, noem maar op. Allemaal aanwinsten van de beta-wetenschappen. Ik ken een aantal super-beta's die stotteren, en daarom nooit een dominee of raadsheer kunnen worden. Hawkins, als ALS patient, zal wel nooit een praatshowtje kunnen opvoeren om zijn gelijk te halen/krijgen/nemen met groot verbaal geweld. Dominee of raadsheer: praatjes voor de vaak, meneer, ach, en laten we eerlijk zijn: de praatjesmakers liften mee op beta-mans harde werken.

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 16:47

Dit is interessant, moskofiets voor Wilders tegen de naaktloper voor de haatbaarden.
Ik wed dat Geertje dit wint

Stroopdoos | 03-02-09 | 16:43

He-le-maal top! Ik ben voor Mosko! Werd ook wel weer es tijd dat ie wat leuks ging doen. Wedden dat Mosko geen "politiebescherming" hoeft... die heeft zijn eigen zaakjes wel op een rij.

RaerWijf | 03-02-09 | 16:42

Mosk rijmt op Mosque (maar dat doet niet ter zake...)

Einde van de Domheid | 03-02-09 | 16:36

Mosk gaat dit niet redden. Geert moet anders communiceren. No big deal.

Einde van de Domheid | 03-02-09 | 16:33

@captainobvious | 03-02-09 | 09:59
Dat "joden aan gas" moeten enzo hoor je toch wel her en der. Wilders zal zelf ook wel eens een uitlating te ver (zijn) gaan. Maar in het grote plaatje heeft Geert een levensgroot punt en blijft hij mijlenver binnen de democratische perken. Ook al is zijn boodschap scherp en tergend (voor mij) om te horen.
Ik dank dat welluk...? | 03-02-09 | 10:00 gelijk gaat krijgen en dat proof of de pudding na de verkiezingen komt. Zonder mijn stem...

hotmint | 03-02-09 | 16:27

GO GO Mosko en Geert!!!!
Knok tegen die verdoemde hypocrisie in het Nederlandse!

Bronstig | 03-02-09 | 16:04

-weggejorist-

Bert_uit_Urk | 03-02-09 | 15:59

-weggejorist en opgerot-

ItsTimeAgain | 03-02-09 | 15:54

-weggejorist-

ItsTimeAgain | 03-02-09 | 15:49

maar we moeten de aanklacht niet bagatelliseren. Dit impliceert dat NL in de verkoop gaat..

Tante Tinus | 03-02-09 | 15:49

Geert heeft afgesproken dat Bram de nieuwe minister van Justitie word. Zo betaalt hij hem terug.
Trouwens dat gezeik in Palestina heeft minder met bezetting te maken als dat je denkt. Al in 1933 had de GrootMoefti van Jeruzalem contact met Hitler en cs. Hij benadrukte dat alle Joden uitgeroeid moesten worden. En tot ieders verbazing ..... dit was de oom van Jasser Arafat. Als beloning voor de medewerking kreeg men een eigen moslim brigade binnen de SS. Deze uit Bosnische moslims bestaande eenheid was de enige niet duitse eenheid binnen de SS.
Verder : tot eind 7e eeuw nooit een moslim in Palestina gezien. Ze zijn er met oorlog binnengekomen. Dus waar lullen ze over. opzouten

marsipulami | 03-02-09 | 15:48

Broodbakblik | 03-02-09 | 14:52
Dus de meest volhardende, overschreeuwende eikel krijgt het voor elkaar(de zgn. beste redenaar), want er bestaat geen onbetwiste waarheid en niets staat vast. Prachtig, zij het wat gedateert (2000-3000 jaar oud) argument.

Staat tegenover, als je er na 5000 jaar als mensheid achter komt, dat bijvoorbeeld Vrijheid van Meningsuiting waardevol is en veel moorden uit frustratie voorkomt. Hieraan gaan morrelen zal veel vooruitgang teniet doen en ons terugvoeren naar de donkere Middel Eeuwen, de wereld van de Koran zal ik maar zeggen.

De La Puerco | 03-02-09 | 15:47

dit vind ik infaam en abject!

kleinbeetjestijl | 03-02-09 | 15:41

Wynia's week is wel leuk deze keer.
De redenering is dat als Wilders veroordeeld wordt dit zijn terugslag zal hebben op juist de 'antifascisten' zoals René Danen. Het wordt voor hen dan óók moeilijker om te pas en te onpas mensen voor 'fascist' uit te maken.
www.elsevier.nl/

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 15:37

-edit- Dat Wilders nu aanstuurt op zo snel mogelijk duidelijkheid, siert hem. Het haatzaaien jegens en discrimineren van zijn stemmers moet stoppen. NU.

De La Puerco | 03-02-09 | 15:36

mosko 5,72 als ie wint, kan ie ook lid worden

Hachax | 03-02-09 | 15:35

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:10 e.a. lutsers

Enige reaguurders menen, dat de vergelijking tussen de niet vervolgde van Bommel en de wel vervolgde Wilders niet terzake doet/heel iets anders is, maar dat het verkeerd is, dat Wilders INDIRECT Discrimineert en haat zaait.

Heel ironisch is natuurlijk, dat nu (zelfs) de Rechtbank Wilders (en zijn stemmers )discrimineert door hem wel te willen vervolgen en anderen niet en daarmee haat zaait tegen Wilders(en zijn stemmers).

Dat Wilders nu aanstuurt op zo snel mogelijk duidelijkheid, siert hem. Het haatzaaien en discrimineren van zijn stemmers moet stoppen. NU.

De La Puerco | 03-02-09 | 15:31

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 12:00
Is het niet zo dat je bij iedere vorm van wetenschap gelijk dient te krijgen? Bij een lastig medisch geval zullen diverse dokters overleg plegen. Diverse meningen zullen onderbouwd worden en naar de best gepresenteerde zal worden gehandeld. Maar niemand kan bevestigen dat dat écht de beste oplossing zal zijn. Slechts dat groepje dokters heeft die 'waarheid' bedacht. En in hún ogen is die oplossing de enige waarheid. Dat is echter relatief. Misschien loopt ergens aan de andere kant van de wereld wel iemand die zich niet met dat debat kan bemoeien - omdat hij simpelweg niet wordt benaderd door de dokters, en omdat ze niet van elkaars bestaan weten - maar wél een betere oplossing heeft. Kortom, een relatieve waarheid dus. En zo is het, geloof het of niet, met alles.
Je spreekt over wis- en natuurkunde. Ook dat zijn echter kaders waarbinnen zeer, zeer veel onduidelijkheden bestaan. Veel uitkomsten en theorieën - met name in de natuurkunde - worden bekritiseerd. En terecht. De waarheid bestaat niet. Dat is door vele grote denkers bevestigd in het verleden (en zeker ook in het heden).
Ik zal een klein voorbeeld noemen. Jij spreekt over exacte wetenschappen. We nemen snelheid (beweging, zo u wilt) als voorbeeld. Stel dat een object geen snelheid heeft - bijvoorbeeld een huis - omdat het op een grasveld staat. Jij stelt dat je daar niet mooi en lang over hoeft te praten. Dat het huis simpelweg niet beweegt. Dat het stil staat.
Akkoord. In jouw ogen. En in mijn ogen wellicht ook. Maar stel dat we communiceren met een astronaut die zich elders in het universum bevindt? Niet ondenkbaar vandaag de dag, toch? Stel dat we hem vragen met een telescoop te focussen op het huis voor een periode van zeven dagen. Kan hij dan zijn telescoop stil houden? Neen, is het eenvoudige antwoord. Hij zal constant moeten bijsturen (hetzij zeer minimaal) om het huis te kunnen blijven zien. Conclusie van de astronaut? Het huis beweegt. Niet alleen het huis, maar de gehele planeet waar het op staat. Oftewel, ten opzichte van de aarde (van ons) staat het huis stil. Mee eens. Maar ten opzichte van andere posities dan wel mensen in het universum beweegt het huis. In hún visie wel. Oftewel, de kennis waar jij op doelt, de meer wis- en natuurkundige stellingen, zijn slechts relatieve waarheden. Zoals alles relatief is. Zoek vooral eens wat goede gedachten en theorieën op over Einstein (relativiteitstheorie), Newton en oude filosofen als Plato, Aristoteles en Socrates. Zet vervolgens de hersenpan even flink aan het werk en er gaat een wereld voor je open: de waarheid bestaat niet en je komt altijd uit bij de retorica ;)

Broodbakblik | 03-02-09 | 14:52

go bramo

BiggyBizzy | 03-02-09 | 14:50

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 14:35
Lol, heilige paddenstoel kan ik wel inkomen, visioenen e.d. FTW!

DeGier | 03-02-09 | 14:39

ItsTime | 03-02-09 | 14:36
Ben je d'r weer? Niks beters te doen? Op de straat hangen of zo?

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 14:38

-weggejorist-

ItsTime | 03-02-09 | 14:38

-weggejorist-

ItsTime | 03-02-09 | 14:37

-weggejorist-

ItsTime | 03-02-09 | 14:36

@meesie | 03-02-09 | 14:08
Als die uitspraken over Roemeense Roma's, Polen of Ieren zou gaan, dan waren die uitspraken geen probleem geweest... Alleen een klein groepje beroepsmoslims en enkele Nederlandse beroepshysterici doen moeilijk over die uitspraken. Wilders legt alleen het deurbeleid uit...

tipo | 03-02-09 | 14:36

@meesie 14:08
Wilders kan toch het beste met moslims voor hebben, doordat hij ze niet naar Nederland laat komen? In een moslimland kunnen moslims hun islam-geloof belijden, zonder voortdurend beledigd te worden in naam van Allah en zonder de verlokkingen van alcohol, vrouwenhaar of varkensvlees. In Nederland kan dat niet.

tipo | 03-02-09 | 14:30

in 1 woord geweldig, dit wordt spannend :)

staaf86 | 03-02-09 | 14:20

Is het niet "consiglierE" ?

DonGotcha | 03-02-09 | 14:19

@ReligionSucks | 03-02-09 | 14:00
T' was sarcastisch bedoeld maar het punt was serieus: Geloof systemen komen en gaan.
Als de christenen de oude geloven niet hadden verdrongen / overgenomen waren de joeden / moslims wel sneller geweest.
Ik zeg niet dat ik sta te wachten op het volgende grote geloof in nederland, maar de christenen waren niet de eerste!

DeGier | 03-02-09 | 14:09

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 14:08

Brammie is toch die advo die de zus van Holleder lag te krikken ?

Ik blijf er bij laat die zaak maar komen.
Of Ome Geert wint en hebben we wat we willen.
Of Ome G/. te DH verliest en zijn de rapen gaar plus de weg open om 90% van de haat-zaai imamma's, rif-apen en andere ma-rokjes ook te veroordelen.

Altijd winst, dus eigenlijk een klassieke win/win situatie ;)

Cinq-Marquis | 03-02-09 | 14:07

@DeGier | 03-02-09 | 13:49 :
Dan is deze post van je weer veel minder interessant overigens.
Daarmee ontkracht / weerspreek je die van 13:38.

ReligionSucks | 03-02-09 | 14:00

@DeGier | 03-02-09 | 13:38 :
Dat is het ook! Niets meer niets minder. De criminaliteit uitroeien!
Lang geleden hebben ze mocro-agenten naar NL gehaald maar die werden door onze laffe hermandad subiet teruggekostst omdat ze geen thee lustten.
Als de criminaliteit uit het straatbeeld verdwijnt komt de rest vanzelf en vinden haat en fundi's geen / amper voedingsbodem.
Maar ja deze oplossing levert niet zo veel soepsidie op.
Inmiddels is het een miljardenindustrie mbt hulpverlening / antiediscriminasie etc.
Dat wil 'men' natuurlijk in stand houden.

ReligionSucks | 03-02-09 | 13:55

@hevige Hollander | 03-02-09 | 13:25 "Als zij ooit over 200 jaar hier in de meerderheid zijn mogen onze achterkleinkinderen hun boeltje pakken."
... Das nou eenmaal hoe het werkt.
Wat mij betreft mogen al die geïmporteerde geloven oprotten!
Mijn geloof is Keltisch en moet je eens zien door wat voor een kut geloven dit geweldige oorspronkelijk europees geloof is verkracht!
Ik vind dat al diegeloven terug naar het middenoosten moeten, laat alle Joden, Christenen en Moslims maar weer in hun eigen, mooie warme zandbak spelen en geef de Slavische, Keltische, en Griekse gelovigen hun land terug!

DeGier | 03-02-09 | 13:49

@ puber van 30 | 03-02-09 | 13:08

En jij bent een loser........

frenkie4alllll | 03-02-09 | 13:45

@Bert_uit_Urk | 03-02-09 | 12:26 :
De domheid van mannetjes zoals jij zorgt voor emigratiegolven van mensen die
je uitkeringkje betalen.
Wilders heeft dát namelijk nooit gezegd.
Wilders heeft wel poen maar vreest dit allemaal tijdens dit proces te moeten besteden. Dat zei hij domme flapdrol die niet kan luisteren.

ReligionSucks | 03-02-09 | 13:43

Oei... Haha! Geert maakt een goede zet! Ik vond Moszkowicz al een betere advocaat en een wat 'aardigere' man, dan die zure Spong, die overal wat te zeiken op hebt met z'n Jerney-Kaagmangezicht. Spong is gewoon een zure, verbitterde nicht die boos is op alles en iedereen...! Ik hoop dat Geertje en ome Bram deze rechtszaak winnen!

Rozerakker | 03-02-09 | 13:40

Hou eens op allemaal.
Wilders: Doe n's politiek correct!
Klagers over haatzaaien: Stop met het wijzen naar haatzaaiers en doe wat aan de haters!
Het probleem is toch niet de haatzaaier, maar degene die haat laat aanwoekeren door een of andere mongool met een pruik of een muts!(wilders / geloofsleiders).
.
Wilders kan trouwens beter naar het echte probleem wijzen: De Nederlandse wetshandhaving.
Laat een aantal buitenlandse agenten overvliegen om ze te leren hoe je tuig moet aanpakken.
Maakt niet veel uit uit welk land: Amerikaanse, Franse, Finse, Japanse of Marrokaanse agenten zouden allemaal wel raad weten met het tuig.
Hollandse flitsmedewerkers kunnen d'r nog wat van leren.
Het echte probleem aankaarten levert alleen niet zoveel stemmen op...

DeGier | 03-02-09 | 13:38

Ze proberen Wilders te redden voor een aanslag. Liever iemand die nog terug kan praten ipv Fortuyn en/of v Gogh. Maar dat blijkt heel Nederland niet te snappen. Als Wilders door kan gaan met zijn praatjes in de 2e kamer gaat Nederland zelf de kost betalen voor deze domme betogen.

En Mosko Tjah? Hij ziet natuurlijk hier wel geld in zitten :) Als de staat verliest betaald ook de geenstijl bezoeker de kosten voor het hele proces.

Whitehouse.. OUT. KKKFFFFFPPPPPPsss..

Barack Obama | 03-02-09 | 13:36

Hey Mister Spong, you got it all wrong. Je moet niet voor de moslims gaan vechten, dat doen ze zelf wel. Ik denk dat ze het niet eens leuk vinden dat jij voor ze knokt. Ik dacht eerst dat Geert Wilders te stom is om echt naar te luisteren. Al diegenen die vinden dat hij aangepakt moet worden zijn echt nog een heel stuk stommer.
Laten we nou gewoon eerlijk zijn: Moslims houden niet van joden, christenen, vrijheid. Als zij ooit over 200 jaar hier in de meerderheid zijn mogen onze achterkleinkinderen hun boeltje pakken. Ik zou alleen niet weten waar ze naar toe zouden moeten, O ja misschien naar het gastvrije Iran of Afganistan of Sudan.

hevige Hollander | 03-02-09 | 13:25

@ meesie | 03-02-09 | 12:09
Denk nou eens wat verder na voordat je gaat lopen papegaaien.
Verdeeldheid staat voor verdeelde meningen, en dat is nou precies waar een gezonde democratie op gebaseerd is. Een land waarin iedereen het met elkaar eens is, is òf Eutopia of een dictatuur.
'Verdeeldheid zaaien' is een listige en misleidende samentrekking van 'verdeelheid veroorzaken' en 'haat zaaien'. Waarmee bewuste gebruikers van 'verdeeldheid zaaien" demagogie bedrijven op het deel van de bevolking dat zich om welke reden dan ook nooit of nauwelijks ergens in verdiept. Bewuste gebruikers zijn lieden als een René Danen @ close personal friends. Die door subtiel maar keihard te appelleren aan Hitler's huiveringwekkende endlösung een beroep doen op emoties van mensen die niet beter weten. En daar is wat mee. Los van de vraag of Wilders tot vervolging oproept, waren de door de Nazi's vervolgden niet op basis van enig religieus boek uit op het vernietigen van aanhangers van het nazisme. Het door Wilders geduide deel van de islamieten is wèl op uit op het doden van 'ongelovigen' en dan met name christenen en joden. Daar gaat de verwijzing van Danen c.s. naar de holocaust mank. Wat zeg ik, keihard op z'n bek.
In plaats van een openlijke moordoproep door een belangrijke islamitische leider (Khomeini/Salman Rushdie) wordt 'Allah's (moord)opdracht' al ruim vijftien jaar door islam-extremisten min of meer ondergronds verspreid. Ook in Nederland merken we daar het effekt van, zie Theo van Gogh. Er is niks mis met het maatschappelijk duiden van een dergelijk gevaar voor de Nederlandse samenleving.
Dat Danen cs. er middels het voor eigen gewin verdraaien van de geschiedenis niet voor terugdeinzen om over zes miljoen lijken te gaan om hun eigen agenda te realiseren, is pas echt huiveringwekkend. Dus dat die psychodemagogen hier eigenlijk enge grenzen (hun voorwaarden) willen stellen(opleggen) aan de (politieke) mate waarin de Nederlandse democratie 'verdeeld' mag zijn, is terecht de kwestie waarover de Hoge Raad door Wilders om een mening wordt gevraagd. Het is te hopen dat 's-lands hoogste rechtscollege dat ook inziet en de opdracht tot strafvervolging op z'n merites veroordeelt.

F. von Zeikhoven | 03-02-09 | 13:24

Wel even de heer en maffiamaat in het artikelen omwisselen van plaats anders is het toch echt minder leuk Dan lijkt het namelijk pas op een typefout snappuuu

jaap1423 | 03-02-09 | 13:17

Ik stel voor dat iedereen de nadruk op blijft leggen dat de koran even erg zoniet erger is dan mein kampf.
Willen ze nou iedereen aan gaan klagen dan zou het onmogelijk worden.
Zegt het overal, schrijf het overal maar vooral blijven zeggen.

We laten ons niet het zwijgen opleggen.
Wordt eauk maar lid van powNed om er langs die weg wat aan te doen.

MENSEN WAKKER WORDEN !

SCHREEUW HET VAN DAKEN !

WIJ LATEN ONS NIET HET ZWIJGEN OPLEGGEN !!!!

solidstate | 03-02-09 | 13:13

De beste advocaat van Nederland? Welnee, de meest mediageile advocaat. Wat dat betreft eindigt Mosk -tiehie- nog boven Spong.

J.N. de Kabelpen | 03-02-09 | 13:09

Ik vind Geert een loser.
Ik vind Moszkowicz een loser.
Ik vind Spong een loser.

Ik negeer losers.

Ik kijk wel Sesamstraat. Vanavond Aart-Pienjo rellen, 's veels leuker.

puber van 30 | 03-02-09 | 13:08

@ Schoorsteenveger | 03-02-09 | 12:52

Dat komt omdat die van links van natte rozen zijn gemaakt... Knettergek die gast.. kon rene danen wel eens zelf zijn

The_Challenger | 03-02-09 | 13:06

Huh? Vrijheid van meningsuiting staat in deze kwestie niet ter discussie hoor.

Harry Dillema | 03-02-09 | 12:55

Woeha! Een xenofoob en een Jood verenigen de krachten. Mooier wordt het niet!

Zwavelzuur | 03-02-09 | 12:54

Rico Tampeloerus | 03-02-09 | 12:47
Dat is een discussie die door Die Van Links wordt geblokkeerd.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 12:52

Dat is wel slim. Nog meer heisa en dan maar hopen op verkiezingen. Dan zijn we met zijn alle de pisang met zo'n club geobsedeerden in de 2e kamer.

Wellicht na afloop de klagers ook maar aanklagen wegens smaad en laten dokken? Tonnetje de man. Dat kunnen ze wel betalen en Weert weer een nieuwe TT.

antizanic | 03-02-09 | 12:52

Mosko wint het in een 1 tegen 1, maar Spong heeft de rechters op zijn hand en het hele OM. Deze hele rechtszaak wordt gewoon een grote nepzooi want Wilders is al lang schuldig bevonden op last van het OIC, Jordanie (ja Bea is goede vriendjes met hun koning), het CDA/CU/Pvda en natuurlijk de rest van de linkervleugel. Iedereen die tegen de multikul is, is bij voorbaat schuldig.

ExtremeExtremist | 03-02-09 | 12:49

Kan iemand misschien vertellen wat ze hier bedoelen met haatzaaien?
Prins Pils | 03-02-09 | 12:45

Niet links zijn/denken...

Rico Tampeloerus | 03-02-09 | 12:47

DE WAARHEID VERTELLEN IS SOMS HARD MAAR GEEN HAATZAAIEN!
Veel mensen weten blijkbaar niet wat haatzaaien is of kakelen alleen maar de linkse kerk na die op deze manier iedereen met kritiek op wantoestanden monddood wil maken.
Want doet Wilders dan aan haatzaaien? Neen! Het benoemen van problemen is toch geen haatzaaien? Het vergelijken van twee boeken met haatzaaiende passages is toch geen haatzaaien? Het willen verbieden dat nog meer kansloze (islamitische) gelukzoekers ons land overspoelen en daardoor ook onze sociale voorzieningen onbetaalbaar worden is toch geen haatzaaien? Het wijzen op de dhimmi houding van dit kabinet inzake islamitische eisen die ons naar de middeleeuwen terugvoeren is toch geen haatzaaien? Een filmpje/collage maken met beelden van islamitische terroristen die geweld plegen of daartoe oproepen is toch geen haatzaaien? Kan iemand misschien vertellen wat ze hier bedoelen met haatzaaien?

Prins Pils | 03-02-09 | 12:45

Mosz + Geert = +1

Doc Damage | 03-02-09 | 12:41

@meesie | 03-02-09 | 12:27
Of de rechter zal oordelen over Wilders uitspraken is nog maar de vraag. De rechter (eigenlijk de president van de Hoge Raad) die hierover eerst gaat oordelen heeft al gezegd: "Niet bij voorbaat is voor alle gevallen uit te maken dat strafvervolging wegens een inbreuk op de rechtsorde zinvol is met het oog op een behoorlijk functionerende rechtsorde. Niet elke inbreuk op die rechtsorde, ook al is zij strafbaar, vereist strafrechtelijk ingrijpen. Strafvervolging doet soms meer kwaad dan goed. Strafbaarstelling in abstracto garandeert niet dat strafrechtelijk ingrijpen in concrete tot goede resultaten leidt."
.
De vraag die hem nu gesteld wordt, is niet de noodzaak en mate van strafbaarstelling, maar noodzaak tot de strafvervolging a priori.

tipo | 03-02-09 | 12:37

Juridisch lijkt me dit een meesterzet aangezien de zaak nu niet voor die partijdige amsterdamse rechters zal komen.
Een nadeel is de hoge raad zelf. Na de aanstelling van willibrord freq ehh.. davids door balki in een commissie is mijn vertrouwen daarin ook een stuk minder.

The_Challenger | 03-02-09 | 12:35

Als Wilders en Mosz dit verliezen kan Nederland gelijk in de uitverkoop

Tante Tinus | 03-02-09 | 12:27

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 12:27

-weggejorist-

Bert_uit_Urk | 03-02-09 | 12:26

Tis maar een politicus, dus die blonde lutser gewoon vervolgen. Veroordelen en hangen c.q. onder de valbijl met die Wilders en daarna nog 149. Gewoon omdat het kan. Koningshuis erbij. Advocaten, Rechters, Captains of Anything and Nothing.
-
Grote Zuiveringen, omdat het Moet.

zovoklets | 03-02-09 | 12:25

@meesie | 03-02-09 | 12:09
De enige die verdeeldheid zaait zijn NIET de moslims maar de islam.
De islam wil zich nergens aan aanpassen.
De islam weerhoudt moslims van omgang met ons.
De islam kweekt haat tegen alles wat niet islamitisch is.
Geert Wilders heeft gewoon gelijk, in wezen is de koran te vergelijken met Mein kampf omdat het beiden totalitaire ideeën zijn.
De islam (Saoedie Arabie) heeft maar een doel voor ogen en dat totale wereldheerschappij.
Dat gaat het beste met domgehouden geïndoctrineerde mensen als een kankergezwel over de wereld te laten groeien en waar nodig hier en daar wat bomaanslagen om angst te zaaien zodat iedereen weer in de pas loopt.
Wilders heeft zo ontzettend gelijk maar dat mag niet gezegd worden, dat is niet netjes volgens ons reli-kabinet die voor zichzelf ook verrijking door verdere inperking zien. Ze hebben alleen niet door dat er met de islam niet te onderhandelen valt. En godverdomme de vrijheid waar onze grootouders voor gevochten hebben wordt hier weggegeeven aan een stel idioten met een totaal achterhaalde ideologie.
Ik heb niet op de PVV gestemd maar nu krijgen ze van mij 120% support!

TiSNiX | 03-02-09 | 12:24

@zuma
Heb jij wel goed opgelet? In de zaak tegen Jort Kelder ging Bram verpletterend onderuit. Slechts op 1 ondergeschikt puntje kreeg hij van de rechter een lolly toegeworpen zodat hij toch nog wat te sabbelen had.
Het had me logischer geleken dat Brammetje in deze zaak aan de andere kant had gestaan. Dan had hij de uitspraken van Wilder 'infaam en abject' kunnen noemen.

bintang | 03-02-09 | 12:24

@ meesie | 03-02-09 | 12:09
Ik denk dus dat het wel voor niets bij de rechter ligt. Maar goed, we zullen zien. Ik volg deze zaak net zoals de rest van de wereld met grote belangstelling.

Wat betreft die vertalingen: dat het boek nauwelijks te vertalen is zegt wel iets over het origineel. Eenderde van de arabische koran bevat onbegrijpelijke blabla, waar ook de vroomste moslimgeleerde geen mosterd van kan maken. En dat is nog maar een van de minste bezwaren. Het grootste bezwaar zijn de leugens en het het geweld dat door Mohammed in zijn Mekka periode tegen andersdenkenden gepropageerd is. En dat zou dan de perfecte mens zijn wiens voorbeeld we allemaal moeten volgen? Geef mijn portie maar aan Fikkie.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 12:24

@tjeegevara | 03-02-09 | 12:14 Ik heb gehoord dat Spong voor zijn aan AIDS lijdende vriend moet zorgen. Lijkt me dat hij ook maar beter kan ophouden, tog

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 12:23

@meesie | 03-02-09 | 12:09
Er is geen verbod op polemiek in het strafrecht opgenomen. De Ander als een gevaar weg zetten vanuit een geloofsovertuiging of om een maatschappelijk debat te voeden is toegestaan, zolang niet tot geweld of haat wordt opgeroepen. www.ivir.nl/rechtspraak/VANDIJKE_annot...
Wilders zet de Islam weg als een bedreiging voor de Nederlandse cultuur, niet de aanhangers van de Islam. Hij heeft niets tegen moslims, omdat het Menschen zijn, dat heeft hij vele malen erbij gezegd. Wilders is dus helemaal niet strafbaar, vanwege de maatschappelijke context waarin hij zijn uitlatingen doet en de anti-haat-zaai-disclaimer die hij er telkens bij zegt.

tipo | 03-02-09 | 12:22

Ik zet in op Brammetje. Die man neemt alleen zaken aan die hij kan winnen.

Farmill | 03-02-09 | 12:22

tjeegevara | 03-02-09 | 12:14
Ik weet niet of de vader aan het dementeren is ,maar jij vindt dus dat iedereen zijn of haar werk moet neerleggen om voor de dementerende ouders te zorgen?
Zal je geld dan maar bewaren , voor het geval jij je baan moet opzeggen als het zo ver is

Pearly | 03-02-09 | 12:21

Normaal zou ik voor spong gaan, ik zie echter niet in hoe hij deze zaak zou kunnen winnen.

TheWi | 03-02-09 | 12:19

Ik zet al mijn geld op meester Spong. Vader Max Moszkowitcz bevindt zich tegenwoordig in een hele andere wereld dan de juridische. Misschien dat hij tijdens een paar heldere momenten zijn zoontje kan helpen met zijn huiswerk, maar ik reken daar niet op. het wordt ook tijd dat goedbetaalde juristen hun toga uittrekken om voor dementerende ouders te zorgen. Kom jongens, speelkwartier is over, gedenk te sterven...

tjeegevara | 03-02-09 | 12:14

De vervolging van Wilders is, vind ik, een schandaal. Maar ergens hoop ik dat de vervolging toch doorgaat, kan mooie jurisprudentie opleveren waarmee deze onzin in de toekomst voorkomen kan worden (ervan uitgaande dat de rechters van het Hof Wilders vrijspreken van alle beschuldigingen, waar ik wel van uitga).

McNulty | 03-02-09 | 12:14

kardinaal Meier

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen!!! Helemaal mee eens!!!

schattebout | 03-02-09 | 12:13

Tatatadaaaa tadadaaaa. tatatadataatatatata *zingt A-team tune op kantoor*

KlootViooltje | 03-02-09 | 09:01
hahahah helemaal toppie deze reactie klootViooltje .
mag het misschien niet zeggen en al helemaal niet denken maar het lijkt wel 1 groot toneelstuk. Spong doet zich voor als de vijand haha en dat is al niet echt serieus te nemen . Geert doet quasi aangeslagen en daar komt de redder Bram.
Ik dacht van de week nog in een lollige bui:" kan die Bram zich er niet mee gaan bemoeien" die miste ik nog in dit toneelstuk

Pearly | 03-02-09 | 12:10

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 12:03

heb je ook gelijk in. Maar het is wel zo dat zionisten en islamisten de de Midden-Oosten-strijd uitvechten. Ik moet van beide niets hebben.

Peter5562 | 03-02-09 | 12:09

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 12:09

Ik ben geen Wilders-aanhanger, maar wel aanhanger van totale vrijheids van meningsuiting. Ik ben voor Moszko! Go Moszko Go!

Anti links/rechts | 03-02-09 | 12:06

Oh-oh.. ik voel iets aankomen na: ''Gerard Spong vs Bram Moszkowicz. Een veroordeelde nudistenviespeuk versus een geaffecteerde penosi-consiglieri'' :D

cwi_client | 03-02-09 | 12:06

Dat wint Bram

barq | 03-02-09 | 12:05

meesie | 03-02-09 | 11:21
Haatzaaien? Wat is dat? Ik heb een pesthekel aan de Islam omdat ik de Koran heb gelezen, omdat ik het nieuws heb gevolgd, omdat ik boeken heb gelezen over het leven van de profeet en de mensonterende toestanden in landen waar Islam staatsgodsdienst is. Dáárom heb ik een hekel aan de Islam en niet omdat een politicus een fillumpje heeft gemaakt waar ik het alleen maar mee eens kan zijn. De ergste "haatzaaiers" zijn toch echt die fijne Islamieten van je. Plathoofd.

Kardinaal Meier | 03-02-09 | 12:04

dat gaat me een mooie verbale veldslag worden :D *zet nootjes en bier klaar*

Abugreip | 03-02-09 | 12:04

Het CDA | 03-02-09 | 11:40
Mag ik dan voorstellen dat Noord en Oost Nederland zich aansluiten?

Zie dit voorstel voor de herindeling :)

www.xteph.net/nederlanden.jpg

mail cheauvinist pic | 03-02-09 | 12:03

Peter5562 | 03-02-09 | 11:49 Tuurlijk, het zijn de haakneuzen weer, en door wie dacht je dat de moslims in NL en Europa worden gesubsidieerd? Niet dat het uit maakt.

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 12:03

Broodbakblik | 03-02-09 | 11:44 Wat een ontieglijk lullig vak, waar je gelijk moet krijgen. In een echt vak zoals wis- en natuurkunde kan zelfs een stotternd jochie of een ALS patient gelijk hebben. Dat gelijk hoeft ie niet te krijgen door er lang en heel mooi over te praten.

Tiet Quitulaer | 03-02-09 | 12:00

Peter5562 | 03-02-09 | 11:49
*Zucht*
En Harry van Bommel beft Anja Meulenbelt terwijl hij hard wordt genomen door de moslimbroederschap terwijl ze rekeningnummers uitwisselen. Heb je nog meer van dat soort waanzinnig intelligente inzichten ?

IdiotUberAlles | 03-02-09 | 12:00

maargoed; de pvv heeft het niet en zal het nooit hebben. als populiststisch en vermakelijke oppositiepartij is het prima. zie je het voor je? Dion Graus als minister van Buitenlandse Zaken? *proest*
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:17

Sinds onze minister van prachtwijken kijk ik nergens meer van op.

Rico Tampeloerus | 03-02-09 | 11:59

Geert en Bram: samen, zonder twijfel, het meest opvallende duo qua kapsels.

semper penis | 03-02-09 | 11:50

Moszkowicz is een Zionist en Wilders een handlanger van Israël. Best wel voorspelbaar dit duo! Het zal me niet verbazen als ooit uitkomt dat de PVV via een slinkse constructie gesubsidieerd wordt door Israël.

Peter5562 | 03-02-09 | 11:49

clash of the titans !
ik zet mijn geld op de moszki !!

paco007008 | 03-02-09 | 11:48

@ frenkie4alllll | 03-02-09 | 11:18

Van dat stuk kan Wilders nog een hoop leren. Fortuyn zegt hier in principe hetzelfde, legt de vinger op de zere plek, maar hij beledigd niemand bewust en dat doet Wilders wel...

Capt. Iglo | 03-02-09 | 11:48

nieuwe poll?

Mangoost | 03-02-09 | 11:45

Gewoon even voor the record, lieve reaguurdertjes: Bram en Gerard zijn geenszins de beste advocaten des Nederlands. Bekend? Jazeker. De top in de strafrechtadvocatuur? Wellicht. Goed in hun vak? Zeer zeker. Mediageil? Retorisch vraagje. Maar ik kan jullie garanderen dat er advocaten rondlopen die zwaardere dobbers hebben aan bepaalde juridische puzzelstukjes. Advocaten die, onttrokken aan het oog der volk, 's avonds laat onopgemerkt de deur achter zich dichttrekken en naar huis fietsen met hun bammentrommeltje onder de arm. Wetende dat zij wél negens en tienen op de bul hebben staan.
Leuk is het strafrecht wel. Er bestaan immers vele grijze gebieden waar we lekker mee kunnen stoeien. En dat is spannend! Dan gaan we allemaal kijken wie de mooiste woorden en zinnen kan produceren, de relevante ken- en rechtsbronnen erbij kan halen op de juiste momenten, en de rechter kan overtuigen. Retorica immers is de kern van alle debatten. Men kan nooit, ik benadruk nooit, gelijk hébben. Gelijk kun je slechts kríjgen. Daar wees Aristoteles ons bijvoorbeeld al op. De absolute waarheid bestaat niet lieve menschen. Relatieve waarheid wel. Erkenning van die relatieve waarheid, dáár gaat het om.
Bram en Gerard: kruis uw degens! Spreek en gij zult overwinnen! Maar de beste advocaten van Nederland? Laat me niet lachen. Genieten slechts. Dat dan weer wel. En ik ben vast niet de enige...

Broodbakblik | 03-02-09 | 11:44

@fapz0r | 03-02-09 | 11:35
Er moet geen grens getrokken worden, zolang de wetgeving hieromtrent aan het veranderen is: zie afschaffing 147 en jurisdictie 137c.

tipo | 03-02-09 | 11:40

@ meesie | 03-02-09 | 11:21
Geert Wilders zaait geen verdeeldheid. Dat doet de zogenaamde profeet Mohammed, al veertienhonderd jaar lang. Geert Wilders is geen oorzaak maar slechts een symptoom.

En moslims hoeven niet alles te pikken hoor. Ze kunnen gewoon inhoudelijke tegenargumenten geven. Helaas is de koran een dermate slecht geschreven rotboek dat het nauwelijks met inhoudelijke argumenten te verdedigen valt. Maar dat is niet de schuld van Wilders.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 11:40

Het grootste gevaar is eigenlijk Balkenende. Die man is nooit zijn studeerkamer uit gekomen. Hij kent de realiteit niet en die wil hij niet kennen. Alles en iedereen wordt ondergeschikt gemaakt aan zijn fantasie van een VOC-premier. Ongetwijfeld wordt hij inmiddels omringd door slippendragers die het roerend met hem eens zijn, als ze de kruimels maar mogen oplikken, die van de tafel vallen. Holland verdient zo'n grefo-fantast misschien wel, maar Nederland niet. Hier in Brabant willen we van de dominees af en in Limburg ongetwijfeld ook. Aansluiting bij Vlaanderen biedt wellicht nog het snelste soelaas. Dan kijken we vanaf de andere kant van de grens wel met een geamuseerde glimlach toe, hoe Balkenende Holland op een dienblad gaat overhandigen aan de aanhangers van de pedo-profeet.

Het CDA | 03-02-09 | 11:40

"maar nu geert word aangeklaagt word voor haatzaaien (of vergelijkbaar met Janmaat "het aanzetten tot etnische zuiveringen")."
lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:14

Rationeel denken is ver te zoeken bij deze ziele piet.

paintitred | 03-02-09 | 11:36

Het is al lang duidelijk gemaakt door het OM dat wilders vrijwel zeker vervolgd gaat worden. Ik vind het een slechte zaak dat de vrijheid van meningsuiting op deze manier wordt uitgemaakt maar dat neemt niet weg dat er een grens getrokken moet worden over bepaalde uitspraken.
Erg jammer dit.

fapz0r | 03-02-09 | 11:35

@lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:14
Dat mag jij vinden.
Maar toch is er iemand als Geert nodig om de huidige problemen te benoemen. En ja, gewoon op z'n Hollandsch, bij de naam. Mensen die zich beledigd voelen, voelen zich dus kennelijk aangesproken en onderkennen daarmee hun 'probleemzijn'. Nog sterker, de reacties van deze mensen zijn vaak veel grover en dreigender. Maar dat wordt dan weer keurig verzacht door een bezoekje van het hele kabinet aan de zgn 'slachtoffers'. Ik, en met mij veel Nederlanders, zijn he slappe gelul van deze regering zat. Wij willen ook eens de aandacht en tevens handhaving van de wet. Je kunt geen buurthuizen blijven openen. En Wilders is toch maar even iemand die zich, ondanks alle dreiging, daarvoor inzet. Neem de moeite een om Wilders' onafhankelijkheidsverklaring te lezen. www.geertwilders.nl/index.php?option=c...
Hij is zo extreem rechts niet als de linkse media en het grijze kabinet beweren. Ik hoop op een positieve afloop van dit proces!

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 11:34

Go brammetje!

Kabila de stijlloze | 03-02-09 | 11:33

@Het CDA | 03-02-09 | 11:31
.
wonderlijke uitspraak van iemand van het CDA.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:33

100 euro op moszkowicz

Kopernek | 03-02-09 | 11:32

Spong is te emotioneel en de laatste jaren gedraagt hij zich vreemd, alsof er geestelijk iets met hem mis is. Uiteindelijk wint daarom Mosko. Misschien niet meteen, maar hij trekt wel aan het langste eind. Niet dat het mij veel kan schelen. Ik vind zowel de islam, als de katholieke, als de protestantse kerk achterlijk. Dat is mijn persoonlijke mening. Je doet het er maar mee.

Het CDA | 03-02-09 | 11:31

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:29
Aha.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 11:30

Moszko!

Reez | 03-02-09 | 11:29

@Jaap de Paap | 03-02-09 | 11:23
.
de grote meerderheid, gezien de scherpe daling in de polls.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:29

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 11:29

@meesie | 03-02-09 | 11:21
.
het is iig een interessant geval van verschuivingen in de maatschappij. ook wel leuk om zoiets mee te maken.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:28

Prof. G.J.M. Corstens, momenteel voorzitter van de Hoge Raad, schreef hierover in zijn briljante handboek ‘Het Nederlands Strafprocesrecht’, het volgende: ‘Niet bij voorbaat is voor alle gevallen uit te maken dat strafvervolging wegens een inbreuk op de rechtsorde zinvol is met het oog op een behoorlijk functionerende rechtsorde. Niet elke inbreuk op die rechtsorde, ook al is zij strafbaar, vereist strafrechtelijk ingrijpen. Strafvervolging doet soms meer kwaad dan goed. Strafbaarstelling in abstracto garandeert niet dat strafrechtelijk ingrijpen in concrete tot goede resultaten leidt.’ www.elsevier.nl/web/10194684/Dossiers/...

tipo | 03-02-09 | 11:25

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:14
Hoe weet je dat: van 'iedereen' ? Of is het een generalisatie?

Jaap de Paap | 03-02-09 | 11:23

Dacht 't niet.

Bijstandskoning | 03-02-09 | 11:21

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 11:21

@ Schoorsteenveger | 03-02-09 | 11:01

Het slachten cq aanvallen van de boodschapper heeft geen enkele zin, want daar los je het probleem niet mee op. Mompelt iets over een ezel......

Fortuyn zei het volgende hierover.

"Ik lever mijn standpunt niet in, maar mensen: het is vijf voor twaalf! Niet in Nederland, maar in Europa! En wilt u dat? Ik sta voor dit land! Wat hier in vijf, zes eeuwen is opgebouwd. We hebben godverdomme hier gewoon een vijde col... laat ik nou alles maar zeggen! Een vijfde colonne!

Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen. En daar ga ik niet voor! En ik zeg: u mag hier blijven, maar u past u aan! Nee, ik moet daar horen Allah is groot. Ik ben een vies varken, u bent een christenhond. Dat zeggen zij, en u vindt het goed. En ik ben heel beheerst tot nu toe geweest, ik heb dat nooit herhaald. Maar u laat over zich lopen, en ik doe het niet meer. En dat is waar ik die zetels vandaan haal. Want dit land is het zat. C'est ca, daar sta ik voor. En als ik dat anders moet verwoorden prima! Maar het gaat om uw kinderen, om uw kleinkinderen. Waar gaat het anders om!? Moet ik nou meer hier neerzetten!? Ik kan niet anders. En ik doe niet anders. Dan maar ik afgemaakt. Ok, prima.

Maar het probleem meneer, dat blijft... Dat blijft! Mensen hebben er meer dan genoeg van. Godverdomme, in mijn stad. Marokkaanse jongens, Turkse jongens, die niet die Turken niet die Marokkanen beroven, maar u en mij, ouwe vrouwtjes. En de politie? Wat doen ze? Godverdomme niks. Die zeggen als je dat zegt: u discrimineert. En dat verwoord ik van het Nederlandse volk. En ik sta ervoor. Ik sta ervoor. Mag het niet? Okee, ik respecteer u. C'est ca."

frenkie4alllll | 03-02-09 | 11:18

Brammetje M. altijd +1

Bill Guarnere | 03-02-09 | 11:18

Besef wel, als Wilders wint,mogen we voortaan ook roepen dat Joden aan het gas moeten.
Vrijheid is vrijheid,en dan dus ook voor iedereen.
Willen we dat nou echt?

captainobvious | 03-02-09 | 09:59

Leuk is anders, maar ik zal er echt niet om wakker liggen.
En je kan het ook omdraaien; als Blondie verliest, kunnen linkschmensen ook niet meer rechtse, weldenkende mensen voor nazi uitmaken...

Rico Tampeloerus | 03-02-09 | 11:18

@Iko Nal 10:20
Dat kulargument hoor je bij elke toegewezen art. 12 klacht.

dugo | 03-02-09 | 11:16

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 11:15

Volgende week in dit theater: Moszkowicz pijn in zijn nek na aanrijding met joyrider.

Captain CAPS | 03-02-09 | 11:14

@Schoorsteenveger | 03-02-09 | 11:01
.
prima, maar wil je nu naartoe? Geert is zwaar buiten zijn boekje gegaan. Daar was iedereen het wel over eens vorig voorjaar. Ik geloof dat iedereen in NL lichte gene voelde toen Geert zijn rondreis deed om "steun" te zoek. zelfs gs (toch hc-geert) dreef langzaam af van waar geert voor staat. STAAT dus. dus niet STOND. maar nu geert word aangeklaagt word voor haatzaaien (of vergelijkbaar met Janmaat "het aanzetten tot etnische zuiveringen"). Punt is niet dat hij wel een mening mag hebben, en die ook mag uiten, maar dat dat binnen grenzen blijft.
.
zo word er nog druk gejorist op gs. dat is omdat er grenzen zijn. zo riep ik bij een post over het overlijden van een jongetje, dat ik graag wilde weten (sarcasme dus) welke religie en nationaliteit dat jongetje had. dan kon ik namelijk beoordelen of ik het erg vond of dat jongetje deaud was. ik werd onmiddelijk gejorist. en eigenlijk ook maar terecht ook. omdat het aanzet tot discrminatie.
.
en geert word nu dus ook gejorist. te laat naar mijn idee.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 11:14

Volgende week in dit theater: "Moszkowicz krijgt beveiliging wegens groot aantal bedreigingen."

Ivoren Toren | 03-02-09 | 11:12

@schattebout | 03-02-09 | 11:0: type eens in op internet Finnen en je komt uit bij een heel ander land... Geert zet hem op, weg met het gevaar uit het oosten (nee, niet de duitschers...) Christelijken zijn liev....

Captain CAPS | 03-02-09 | 11:10

Moszkowicz daagt Van Bommel en beschermt Wilders. Dit, omdat de grens van de vrijheid van meningsuiting bij (oproepen tot) geweld ligt. Of omdat Moszkowicz de audi van Wilders wel een leuk karretje vond. Wilders doet er toch niks mee.

tipo | 03-02-09 | 11:09

Mosko heeft weer een vaste stoel bij P&W.

grapjasz | 03-02-09 | 11:08

@schattebout | 03-02-09 | 11:03
Eens! Mooi gesproken!

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 11:06

je mag in NL alleen maar zeggen dat homo's van flats afgegooid moeten worden en dat westerse vrouwen hoeren zijn, verder moet je je smoel houden!

moe de loos | 03-02-09 | 11:04

Tik eens in op het internet: Hamas Hitlergroet... kun je zien dat het geen verzinsel is van Geert. De luierkoppies hebben het helemaal zelf bedacht. Sla de koran open en lees dat wij allemaal varkens zijn wiens huizen vernietigt mogen worden, tegen wie gelogen mag worden, die met het zwaard bestreden en gedood mogen worden. Want wij zijn Heidenen... Kortom: niks nieuws onder de zon, Geert vertelt de wereld alleen maar wat zij zelf laten zien. Dat is niet haatzaaiend, dat is verhelderend. Het wordt tijd dat Balkenende en consorten ophouden ons land te verkwanselen. De Nederlanders zijn altijd nuchtere mensen geweest... nu mogen we knokken om de feiten aan het licht te krijgen. Zet 'm op Geert!

schattebout | 03-02-09 | 11:03

-weggejorist-

Kim Hartveld | 03-02-09 | 11:01

Liever de "mafia" dan de haatbaarden!!!!

Liever de joodse gein dan vrouwen in boerkas

Liever klezmer muziek dan het jammer van een imam

Liever Einstein dan Mohammed

Liever Geert dan van Bommel van de Nationaal Socialistich Partij...

Als er een tweede Hitler is opgestaan dan is dat niet Geert of Pim maar
het collectieve gedachte goed van links en hun zogenaamde kut-marokkaantjes

Lang leven de Vrijheid, Lange leven Bram

Dick Johnson | 03-02-09 | 11:01

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:52
Daar heb je misschien gelijk in. Maar de tactloosheid van Die Van Links is legendarisch. De verbetenheid waarmee Die Van Links de PVV bestrijden staat in schril contrast met het onvermogen en de onwil om na te denken.
Die Van Fitna onschadelijk maken helpt niet om de problematiek die Die Van Fitna aan de orde stelt onschadelijk te maken. Die Van De Koran zijn er dan nog steeds, en Die Van De Bijbel ook.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 11:01

Moszkowicz altijd +1

Klisjeemannetje | 03-02-09 | 11:00

Als dit live uitgezonden gaat worden neem ik een dag vrij!

De Swaffelstick | 03-02-09 | 10:58

-weggejorist-

meesie | 03-02-09 | 10:58

De rechters mogen Moszkowicz wel even bedanken.
600.000 man oproepen om naar de rechtbank te komen kan chaotische taferelen
veroorzaken, helemaal als er dan ook nog een paar beroeps boehoe-roeperts
hun harses laten zien.

paintitred | 03-02-09 | 10:57

Ik hoop dat Bram wint. Niet alleen omdat ie dezelfde naam heeft, maar omdat het dikke bullshit is dat Wilders wordt vervolgd. Als ze iedereen zouden vervolgen met uitspraken die niet altijd even netjes zijn dan zit half Nederland nu volgens mij te brommen.

hollandschevisch | 03-02-09 | 10:54

Superbowl van het Nederlandse pleiten. Nu met speciaal reclameblok met in de hoofdrol: ING, Unilever, Philips en Heineken.

Lardeerik | 03-02-09 | 10:54

Moskowicz +1

Richard S. | 03-02-09 | 10:53

@Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:40
.
die dialoog bereik je niet door je zo tactloos op te stellen als Die Van Fitna.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:52

+1 voor MoMo (het duo Mosco en Mozart). Celebrity death match!

Lardeerik | 03-02-09 | 10:51

Stelt de PVV zich nu gelijk met de penose?

stekelige | 03-02-09 | 10:51

Sikkeneur | 03-02-09 | 10:14
Lekker nuchter wel, zo bij de koffie. ;)

Jaap de Paap | 03-02-09 | 10:49

Er zit een groot verschil tussen vrij mogen roepen wat je denkt en de uitvoering van denkbeelden. Geertje rust niet voor dat de treinen rijden, en de grenzen dicht zitten voor bepaalde bevolkingsgroepen. Daar hoort de grens te liggen in een beschaafd land, daar moet het stoppen.

Rekeozeb | 03-02-09 | 10:46

Mooi stuk Pritt Stift; dit wordt een docusoap an sich!
Vergeet Ally MC Beal en Matlock.
Uiteraard hoop ik dat Moszkowicz zijn gelijk haalt.

Frau Antje | 03-02-09 | 10:46

-weggejorist-

Silent Bob | 03-02-09 | 10:45

+10000 Geert & Bram

White-rabbit | 03-02-09 | 10:43

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:30
In principe juist. Maar dat geldt natuurlijk enkel voor een ideale wereld waarin de rechterlijke macht inderdaad volledig objectief opereert. De vraag is of dat hier helemaal het geval is. We zullen zien.
Dan nog vind ik het treurig dat een internationaal probleem, want dat mogen we toch wel stellen, hier verzandt in juridisch steekspel in plaats van volwassen dialoog.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:40

Goeie zet van de PVV. Armlastig als ze zijn een budgetadvocaat als Mosko inhuren.
Goed kasbeheer zal ik maar zeggen.

Bigi Bana Boy | 03-02-09 | 10:40

Mmmm. +1 voor De Heer B. Moszkowicz.

Contra | 03-02-09 | 10:37

@down-under: alleen heeft Voltaire dat nergens gezegd of geschreven :-)

vrijheid van meningsuiting +1

doedeljantje | 03-02-09 | 10:36

Mrjoeri86 | 03-02-09 | 10:23
Lijkt me echt iets voor Paul Verhoeven.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:35

Het geouwehoer van links tegen Geert kost klauwen geld en gaat nergens over.
ons economisch indekken (voor zover dat nog lukt),
dat zou prioriteit moeten hebben, maar de economie, dat interesseert
links (= zichzelf overschattende wereldvreemde schreeuwers.) geen reet. Bij een ineenstorting van de BV-NL zijn juist de achterstandmoslimpies als eerste het lul.

glaaf | 03-02-09 | 10:35

NIETS IS ZO TYPISCH NEDERLANDS ALS HET VRIJE WOORD!
Wilders heeft Bram Moszkowicz ingeschakeld tegen de verraders van het vrije woord.
Buiten Spong en de Anti-Wildersclan valt ook dit kabinet onder de verraders van het vrije woord. Met voorop Minister Hirst Ballin die reeds lange tijd pogingen onderneemt om onze wetten dusdanig aan te passen, dat orthodox-gelovigen, mensen met lange tenen en korte lontjes in Nederland mogen bepalen wat wel of niet gezegd mag worden. Voor hem en blijkbaar voor het gehele CDA is niet het vrije woord doch hun eigen mening heilig. Maar ook voor het zichzelf ooit progressief noemende PvdA is het vrije woord niet meer heilig.
De rest van de onze “volksvertegenwoordiging” in de Tweede Kamer kijkt ondertussen laf de andere kant op! Gelukkig voelen de VVD en vele linkse politici, advocaten, en journalisten nu ook nattigheid en spuien hun kritiek op deze rechtszaak tegen Wilders en het vrije woord. Misschien te laat, maar beter laat dan nooit. Het vrije woord blijkt voor de meeste Nederlanders dus wel heilig te zijn! Het is een erfgoed van de verlichting en reeds eeuwenlang nauw verweven met ons denken en onze cultuur. Nederlanders hebben in het buitenland de naam het hart op de tong te hebben, over weinig respect voor gezag te beschikken en dikwijls ongevraagd hun mening aan anderen te willen verkondigen.
Misschien is daardoor niets zo typisch Nederlands als het vrije woord!

Prins Pils | 03-02-09 | 10:35

Fortuyn werd geslacht op een moment dat het kabinet wel erg met hem in hun maag zat,omdat het premierschap hem bijna niet meer kon ontgaan.
Hééél toevallig allemaal.......
Dat punt begint Wilders nu ook te naderen,dus extra waakzaamheid blijft geboden.

R.B.Scott | 03-02-09 | 10:34

Ja von Zeikhoven. Waarom zou je de aanklacht afwachten als je de aanklacht misschien meteen al van tafel kan vegen. Daarna kun je altijd nog verweren.

Burgerlul | 03-02-09 | 10:31

*bakenen.
.
typo
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:30

Spong.. Overduidelijk.
Heeft iemand nog kaartjes ?

050GRONINGEN | 03-02-09 | 10:30

@Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:17
.
klopt. maar we hebben een rechterlijke macht om grenzen af te baken. zo heeft geen enkele extremistische entiteit (incluis Die Van Fitna) de kans om voet aan de grond te krijgen.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:30

ik stem op het mafiamaatje (al is dat meer een bijnaam )
spong kan inpakken naar mijn idee

MR_WAZOO | 03-02-09 | 10:30

Alles op Bram, Gerard gaat stof bijten!

Burgerlul | 03-02-09 | 10:27

weer even terug naar de basis:

Hoe kan een gezond, welvarend land in zo'n kutsituatie terechtkomen?
Maar ja, je krijgt wat je verdiend

Cousin Eddie | 03-02-09 | 10:27

Het gevecht van de eeuw zal wel tegen vallen, tenzij Spong in de strafzaak tegen Wilders optreedt als openbare aanklager. Heb nog niet gelezen dat Spong een baan bij het OM ambieert.

CoffeePatch | 03-02-09 | 10:27

Dacht dat Geert op randje van faillisement zat. Zo'n Moszko helpt daar natuurlijk niet bij.

@ hackeraki | 03-02-09 | 08:57
Als Bram M. dit gevalletje in een uurtje of 4 afgehandeldt heeft. Kan het totaal aan kosten niet al te hoog zijn...............

wILL | 03-02-09 | 10:26

Bram M. maakt het zichzelf niet makkelijk. Volgens een schrijvert in Wikipedia is de Hoge Raad een dynamische club die als de omstandigheden er toe doen, terug komt op eerdere, in uitspraken ingenomen standpunten: "(...)is het in het Nederlandse stelsel mogelijk dat de Hoge Raad terugkomt op een ooit ingenomen standpunt (het Angelsaksische stare decisis-systeem kent die mogelijkheid niet). De Hoge Raad zal echter nimmer lichtvaardig "om gaan", want zijn uitspraken dienen er nu juist bij uitstek voor om de rechtseenheid te bevorderen. In sommige gevallen is het echter (vrijwel) onvermijdelijk dat de Hoge Raad zijn oordeel aan gewijzigde maatschappelijke omstandigheden en opvattingen aanpast." De uitspraak van de Hoge Raad in deze gaat dus laten zien of de Raadsheren aan het Lange Voorhout met hun voeten in de maatschappij staan, of in de regentenkamer.

F. von Zeikhoven | 03-02-09 | 10:26

@ Isser | 03-02-09 | 10:14

Ik zeg dat ook niet, dat is opgenomen in de aanklacht tegen hem (nogmaals dacht ik), dus de mensen die, die aanklacht hebben ingediend zeggen dat en de rechter die heeft besloten dat hij vervolgt moet worden vindt blijkbaar dat, dat ook voldoende bewijsbaar is...

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:24

Moszkowicz vs. Spong: onbeslist... Hoge Raad verklaart da Mosz niet ontvankelijk. Jammer, maar helaas. Mocht de Hoge Raad wel het verzoek behandelen dan is het geen zaak tussen Spong en Moszkowicz. Einduitslag van deze zaak: Wilders moet zich alsnog melden bij de politierechter.

In de zaak tussen OM (lees: Spong et al.) en Wilders (geflankeerd door Moszkowicz) wordt het spannend... Ik voorzie een schuldig verklaring zonder strafoplegging. Zeg maar een soort van: "Foei meneer Wilders, niet meer doen. Weest u een beetje subtieler, dan heeft u van ons geen last meer...".

Overigens zou ook het OM alsnog in de rechtzaak om vrijspraak kunnen vragen. Immers, het OM wil niet vervolgen, maar moet... Ze zullen wellicht niet heel erg hun best doen en zullen een extreem lage eis neer leggen. De verdediging gaat natuurlijk voor vrijspraak. De rechter zal daar tussen in zitten: ofwel vrijspraak (evt. ontslag van rechtsvervolging omdat meneer Wilders wel lelijke dingen zei, maar Kamerlid is).

Bart218 | 03-02-09 | 10:23

Wie gaat de rechten kopen?!?

Mrjoeri86 | 03-02-09 | 10:23

@keestelpro 10.06

+1

Cousin Eddie | 03-02-09 | 10:21

@ReligionSucks | 03-02-09 | 10:11
Tuurlijk, hem ook.

D.R.O.L | 03-02-09 | 10:21

De rechtbank heeft de kapitale fout gemaakt om alvast een oordeel mee te geven aan het vervolgingsverzoek. In plaats van neutraal te stellen dat de lagere rechtbank zelf moet beslissen of Wilders strafbaar is of niet geeft ze alvast aan dat Wilders over de grens is gegaan. Daarmee kan de lagere rechtbank niet anders dan Wilders schuldig verklaren en is het een schijnrechtszaak.

Iko Nal | 03-02-09 | 10:20

Ik las ergens dat Spong tegenwoordig een doorzichtig kogelvrij vest draagt.

CoffeePatch | 03-02-09 | 10:19

Go Moszko, maak ze met de grond gelijk.

ZvD | 03-02-09 | 10:18

G@dverdekutk@nker! Wat een hypocriete man! Bommel aanpakken en Geert steunen.. Die gast is ziek. Wat een blindheid, puur racisme. Ja u hoort het goed, Mosco ruikt naar een rascist.

Bokko | 03-02-09 | 10:18

@ The Green*Machine | 03-02-09 | 10:09

Het recht gaat nu bepalen of Wilders over de schreef is gegaan of niet daar hebben "de Moslims" verder helemaal geen invloed op en overigens was een meerderheid van de indieners van die klacht niet eens moslims maar goed... Ik zou het er ook niet mee eens zijn als Wilders daadwerkelijk wordt veroordeeld, ik ben van mening dat iemand in zijn positie/rol uit zichzelf beter zou moeten weten en beter moet nadenken over zijn woordkeus, maar het hoort bij de Nederlandse vrijheden om een rechter te vragen ergens naar te kijken. Het zou trouwens ook in het voordeel van Moszkowicz zijn als Wilders wordt veroordeeld met betrekking tot zijn zaak tegen van Bommel... Maar waar het mij in dit geval om gaat is, ook al is het z'n werk, als hij zo principieel gaat zitten doen over de uitspraken van van Bommel moet ie, bij een soort gelijk geval als dat van Wilders is, niet ineens z'n principes laten varen...

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:18

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:53
Die Van Links vínden dat het om haatzaaierij gaat, niet iedereen vindt dat. Een rechter heeft geen objectieve norm om het zaaien van haat te meten. Er is geen haatzaaimeter in de handel, en als die er was, dan zou men de betrouwbaarheid en validiteit van dat instrument meteen ter discussie stellen als zou blijken dat naast Mein Kampf ook Bijbel en Koran een hoge waarde opleveren.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:17

maargoed; de pvv heeft het niet en zal het nooit hebben. als populiststisch en vermakelijke oppositiepartij is het prima. zie je het voor je? Dion Graus als minister van Buitenlandse Zaken? *proest*
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:17

Leuk bedacht van Bram. Het is een pure PR zet. Met recht heeft het niets te maken. Zijn winstkans is namelijk nihil en dat weet hij maar al te goed.
Dit is berekend volgens de formule: 3 Televaagkoppen + 1 * P&W = 2 zetels.

1sokkie | 03-02-09 | 10:15

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaand in the right corner... *ding!*

*chipszak openmaken doet*

Bram +1

Tennessee Whiskey | 03-02-09 | 10:15

Zet €100,- op Wilders/moszkowicz.

Sodommer | 03-02-09 | 10:14

Capt. Iglo
Wilders roept nergens op tot haatzaaien
Bommel staat op een demostratie, waar wij weer eens naar de gaskamer worden verwenst en Bommel zegt vervolgens met droge ogen Wir haben es nicht gehort, daarnaast heeft de frase Intifada bladiebla een geweldsconnotatie terwijl de uitspraak we schaffen de koran af dat niet heeft.

Isser | 03-02-09 | 10:14

Ik eis, hij eist, wij eisen...

Enfin: laat de rechters nou maar spreken, verliezers hou je toch.

Sikkeneur | 03-02-09 | 10:14

Bram gaat natuurlijk winnen. Maar alleen omdat spongbob dat lekker vind. Het kan niet anders dan de ultime natte droom van spongbob zijn. Als hij verliest word hij genaaid door de moslims, de joden en de nederlanders. En dat zonder zijn kleren uit te doen wowowowow.

dik van bril | 03-02-09 | 10:14

Ik heb begrepen dat de PvdA, als hoofdschuldige van dit hele Vrijheid-van- Meningsuiting-geouwehoer-debacle, tesamen met alle aan haar gelieerde natte kranten, de kosten van de heer Mosckowicz voor haar rekening gaat nemen. Als soort goedmakertje voor het feit dat ze Nederland naar de rand van de afgrond hebben geholpen. Mooi gebaar!

Cousin Eddie | 03-02-09 | 10:14

@Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:09
.
fatalist.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:11

@D.R.O.L | 03-02-09 | 10:10 :
Dat is tevens de definitie van Spong sukkeltje.

ReligionSucks | 03-02-09 | 10:11

Kan iemand even de ruststand doorgeven?

Koekje-dr-bij? | 03-02-09 | 10:11

-weggejorist-

D.R.O.L | 03-02-09 | 10:10

Leuk dit

veel vaak en vet | 03-02-09 | 10:10

Ivoren Toren | 03-02-09 | 10:06

Wilders vervolging draait toch ook om oproepen tot geweld, Discriminatie, haatzaaien en oproepen tot geweld (dacht ik)... Het komt gewoon op hezelfde neer van Bommel/Wilders dus als die Moszkowicz echt zo'n principieel persoon is, zoals hij deed voorkomen in Nova toen ie het over Van Bommel had, had ie hier ook niet aan moeten beginnen...

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:10

Ivoren Toren | 03-02-09 | 09:55
Ik denk dat we het er samen wel over eens zijn dat financiering van het werk van Brammetje hier het minste der problemen is.
Het is wel héél treurig overigens dat de discussie zelf misschien niet naar de achtergrond schuift maar wél op het verkeerde niveau wordt gevoerd. De Linkse Kerk zet alle middelen in om de PVV de mond te snoeren, maar gaat het eigenlijke debat uit de weg, bang om kiezers te verliezen, bang voor gezichtsverlies, bang om het fundament onder de eigen overtuigingen te zien wegzakken.
Een discussie die eigenlijk op het scherpst van de snede gevoerd zou moeten worden is verworden tot een gevecht tussen een maffiamaatje en een naaktloper die allebei alléén maar willen winnen om het winnen. Dat stemt treurig.
Natuurlijk, nu het zover is gekomen willen we weten wat de rechter vindt, hoe de rechterlijke macht hierin manoeuvreert, maar het is allemaal tijdverlies.
Het schijnt een gewoonte te worden in de Nederlandse politiek, de echte problemen uit de weg gaan en volharden in het eigen onwrikbare standpunt. Vooral niet bewegen, vooral niet meer na willen denken en daar waar het kan de macht van de kiezer, of zelfs de macht van het parlement breken. De Balkenende-norm.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 10:09

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:02
Het gaat erom dat moslims steeds meer de baas willen spelen in ons Nederland, en dat na een veroordeling van Wilders feitelijk alle schrijvers, cabaretiers, regisseurs niet meer van alles kunnen zeggen omdat ze anders de 'gevoelens van moslims kwetsen.' Dat is echter de omgekeerde wereld, Nederland heeft altijd vrijheid van meningsuiting gehad en daar dienen die moslims zich maar aan aan te passen.
.
Brammetje is dus zeer goed bezig. Zet hem op!

The Green*Machine | 03-02-09 | 10:09

@ captainobvious | 03-02-09 | 09:59

Natuurlijk willen we dat recht echt. Niet dat ik ga roepen "joden aan het gas" o.i.d.. Dat vind ik onzin. Maar ik vind dat iedereen, echt iedereen, het recht heeft om te zeggen wat-ie wil. Je kunt iemand nl. NOOIT beledigen... Iemand kan zich hooguit beledigd VOELEN. En om dat nu aan te voeren als argument dat de vrijheid van meningsuiting beperkt moet worden...

Ik sluit me helemaal aan bij Voltaire... Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het RECHT om het ergens niet mee eens te zijn, en dat hardop kunnen zeggen, moet m.i. bewaard blijven en verdedigd worden!

Meautie | 03-02-09 | 10:07

Met redenering en gezond verstand denk je... Wilders-Mosco.
Echter het gaat hier om Nederland met ueberlinkse rechters, die de wet op zeer eigen wijze in hun linkse voordeel intepetreren. Zie meerdere warrige uitspraken in een niet zo ver verleden.

Isser | 03-02-09 | 10:07

Spong vs Moskovic is natuurlijk juridisch smullen. Maar het liefst had ik gezien dat WIlders eigen advocaat zou spelen. Dan verliest hij zeker en wordt zijn populariteit alleen maar groter en dat zal op de lange baan het ECHTE verlies betekenen voor alle huilers (Danen, Spong, De Jonge etc....)
Wat is het toch jammer dat je als atheïst je denkbeelden alleen vertegenwoordigd ziet door een partije als de PVV.
Het voelt alsof ik mag kiezen uit een fruitmand waarin alleen maar rot fruit ligt behalve 1 verse mango.

keestelpro | 03-02-09 | 10:06

Dit wordt weer een leuke soap om te volgen!

henriette | 03-02-09 | 10:06

M'n geld op Brammetje/Geert. Maar als die rechtszaak toch doorgaat is het voor mij ook het proces van de eeuw. Met Geert als gedoodverfde winnaar op alle fronten.

Dr.Zeldenrust | 03-02-09 | 10:06

@ Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:02
Dat ging niet om belediging maar om een oproep tot geweld. Da's wel even iets anders.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 10:06

Neet lang helle, Brammeke belle

SOD | 03-02-09 | 10:05

@captainobvious | 03-02-09 | 09:59
Neen, oproepen tot geweld tegen persoontjes of het vermoorden van etnische minderheden is weer een stap verder.

Zware Guy | 03-02-09 | 10:04

Hmmm... Bram en Geer, zou zo maar een nieuw tv progje kunnen zijn. Bij deze claim ik de titel alvast, is te koop... (tegen x maal uurtarief van beide heren).

Van Druten | 03-02-09 | 10:04

@express | 03-02-09 | 10:02
Heb jij de koran gelezen dan? Of ga je op de mening en indrukken van anderen af?

illuvatar | 03-02-09 | 10:04

@ captainobvious | 03-02-09 | 09:59

kan ik hieruit opmaken dat volgens jou alle Joden aan het gas moeten?

MoToR | 03-02-09 | 10:04

Dat wordt kaasie voor Bram en Geert.
Nog maar net gepowned bij Pauwned en Witteman is Spong teveel tijd kwijt met het fistfucken van z'n verse bodyguard.

R.B.Scott | 03-02-09 | 10:03

Jammer als dse zaak wordt afgeblazen.Ik had gehoopt dat rechters tot de conclusie kwamen dat de koran inderdaad een haatzaaiend boek is.

express | 03-02-09 | 10:02

@Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:52
Juist. Anders heb ik straks Hirsch Ballin op de stoep staan. En dat wil niemand, geloof me. Die man ruikt enorm en zijn huidschilfers zijn legendarisch.

Lying Dutchman | 03-02-09 | 10:02

@ De Dicke Schnickell | 03-02-09 | 09:53
Buruma baseert zijn mening hier op statistiek, niet op inhoud. Deze zaak kan dus in theorie die 1% zijn.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 10:02

Het is natuurlijk gewoon z'n werk, hij moet ook eten... Maar het is wel een beetje hypocriet dat ie 2 weken geleden van Bommel wil laten vervolgen omdat hij de Joden beledigd en dan 2 weken later Wilders gaat verdedigen die eigenlijk voor een zelfde vergrijp dreigt te worden vervolgt alleen in dit geval was de belediging gericht aan de moslims... Je hebt principes of je hebt ze niet meneer Moszkowicz!

Capt. Iglo | 03-02-09 | 10:02

Moszkowicz = Boulevard = kwAlbert Verlinde = -‡

Spong = vriendje van Pim Fortuyn = ook rechts = dus ook een haatzaaier =-‡

Spong = rechtzaak in 2002 TEGEN journalisten voor haatzaaien tegen Pim Fortuyn = -‡

Ze zijn beiden niet vies van geld.

uitslag: Spong wordt hard gepwned.

MoToR | 03-02-09 | 10:01

Bram vecht voor de goede zaak - heeft hij ook alle reden toe gezien het verleden. Samen hebben ze één gemeenschappelijke vijand.

dubber | 03-02-09 | 10:01

Wat een comotie om Wilders Hij (wilders) wil dit juist, je loopt in de val!!

Mr.News

Mr.News | 03-02-09 | 10:00

@captainobvious | 03-02-09 | 09:59
.
de spijker op de kop.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 10:00

SUPER VET!

Dadelijk en een dikke overwinning, en gratis een heleboel media aandacht in binnen en buitenland, en uiteindelijk een grote overwinning voor de vrije meningsuiting in de wereld, ennnn maximaal aantal zetels bij de volgende verkiezingen.

Als er nu gewonnen wordt is dat een monumentaal moment voor Nederland. Eindelijk
tijd om tegen gas te geven aan de religieuze verkrachting van Nederland.

Echt prachtig dit, wereldwijd staan we door al die achterlijke mensen die de aanklacht indienden VET VOOR LUL.

Daar denken die mensen dan niet aan want het lijkt er veel op de ze vooral voor hun eigen domme redenen die van linkse politiek correct tot gewoon weer eens ergens over moeten zeiken, tot ooh wij zijn de zielige buitenlander. Maar die mensen vergeten dat Nederland niet echt geloofwaardig blijft zo. < En dat moeten we niet hebben, vooral niet over dit onderwerp.

Feit blijft Islam hoort niet in NL!

welluk...? | 03-02-09 | 10:00

Besef wel, als Wilders wint,mogen we voortaan ook roepen dat Joden aan het gas moeten.
Vrijheid is vrijheid,en dan dus ook voor iedereen.
Willen we dat nou echt?

captainobvious | 03-02-09 | 09:59

@Onderbuik | 03-02-09 | 09:56
verdedigD (voltooid deelwoord, fuckschaap)

illuvatar | 03-02-09 | 09:59

ag, either way het zeyn de jeaudsche gay dandies die de dienst uitmaken ;-)

jabir | 03-02-09 | 09:57

Jammer dat moszko een treurig slechte advocaat is.
'ik heb de beste advocaat van nl ingehuurd' ahem, de shownieuwsadvocaat zul je bedoelen. Wanneer heeft brammie voor het laatst een zaak gewonnen?

panadol | 03-02-09 | 09:57

@jabir | 03-02-09 | 09:55
ja en de islam moet verdedigt worden door een HOMO.

Onderbuik | 03-02-09 | 09:56

@De D.S. |09:53
Maar hij heeft ook niets te verliezen.

fuckje | 03-02-09 | 09:56

@ Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:41
We zullen het waarschijnlijk nooit weten. Het is inderdaad mogelijk dat er in Nederland, Israël of de VS een miljonair een flink bedrag heeft overgemaakt. De "Stichting Vrienden van de PVV" hoeft, in tegenstelling tot een politieke partij, de namen van de gulle gevers niet openbaar te maken. Aan de andere kant, als er drie- of vierduizend boze Nederlanders honderd euro overmaken dan ben je er ook. Mijn gok: allebei tegelijk.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 09:55

Wat een mooi begin van de dag !! +1 Wilders & +1 Moszkowicz

Hobbykip | 03-02-09 | 09:55

Over ironie gesproken : Geert moet het dus hebben van PRO DEO

jabir | 03-02-09 | 09:55

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:36
.
ik pretendeer niets, ik heb er slechts een mening over. uitgaande van de aangifte die op discriminatie rust, waarin het opwekken van haat en discriminatie het belangrijkste uitgangspunt is, dat kan iedereen zich zonder veel moeite voorstellen bij Die Van Fitna. het is zelfs zijn extremisme geweest die de opninie tegen zich heeft gekeerd, maar nu weer ongedaan word gemaakt doordat het lijkt alsof het een inperking is van de vrijheid van meningsuiting. Wat een verkeerde vergelijking is. De Koran vergelijken met Mein Kampf bijvoorbeeld. In het hypothetische geval dat hij tegen de Thora was, dan was hij met die vergelijking niet weggekomen. Maar het is wel duidelijk, het kan niet anders dan dat hier een eind aan word gemaakt. Populistisch geouwehoer leidt tot misstanden. Die ervaring gebben we namelijk al eens gehad.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:53

-weggejorist-

De Dicke Schnickell | 03-02-09 | 09:53

media advocaten en goeie advocaten zijn twee heel verschillende dingen

jabir | 03-02-09 | 09:52

Lying Dutchman | 03-02-09 | 09:46
Jij dacht ik lucht nog even mijn hart voordat het niet meer mogelijk is.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:52

De dag dat Wilders zijn hand overspeelt komt met de dag dichterbij. Dit zou wel eens die dag kunnen zijn. Op het hoogtepunt van je roem afscheid nemen, pure emotie.

Rekeozeb | 03-02-09 | 09:52

Twee limbo's die knokken voor de vrijheid van meningsuiting
dope man
niet dat ik zo pro-Geert ben, maar in deze case krijgt ie m'n volledige steun
Go get em, blondie!! ;D

Noiseja | 03-02-09 | 09:51

Ik wil niet lullig doen hoor, maar kan iemand hier een zaak noemen waarin Bram een principekwestie in behandeling nam? Tis bijna zielig voor Geert, maar dit gaat hem zeker niet het beste pleidooi opleveren.

jabir | 03-02-09 | 09:51

Tsja... ben het niet eens met wat mr Wilders allemaal roept, maar ik vind niet dat hij de mond gesnoerd moet worden. Waarom mag een mens niet zeggen wat hij wil? Inschakelen Mosko: +1

callmeGoofy | 03-02-09 | 09:50

Lying Dutchman | 03-02-09 | 09:46
Alle Antillianen stinken bijna? Ga je een massale 'smeer ze in met poep' actie beginnen?

Achterdocht | 03-02-09 | 09:49

Ja godverdomme! WIE heeft de dumpert kapot gemaaktIk wil zoenende wijven zien! NU!

ViperNL | 03-02-09 | 09:48

Voordat die Spong gaat winnen wil ik nog even zeggen dat ik de islam een achterlijk geloof vind, dat we de islamisering van Nederland moeten stoppen en terugbrengen naar minuscule proporties en dat de grenzen dicht gaan voor allochtone islamitische goudzoekers. En.............. dat alle antilianen stinken. Nou ja, bijna dan. Voor de vorm.

Lying Dutchman | 03-02-09 | 09:46

Ik heb hier wel zin an...

Kotsende lama | 03-02-09 | 09:46

@Clowned | 03-02-09 | 09:28
Vergeet niet dat politici er zijn om de mening van een hun doelgroep te vertegenwoordigen. Andre Rouvoet zit niet in de regering omdat God het zei en het goed vond. De scheiding tussen kerk en staat is al redelijk vervaagd, tegenwoordig wordt je niet meer vervolgd omdat je moslim, gristen of jood bent.
Waar het in deze zaak om gaat, is de scheiding tussen politici en de rechters in Nederland. Tel hier geloof bij op en je hebt een stinkende zaak. Politici mogen altijd roepen wat ze denken en iedereen 'veroordelen' die het niet met hun mening eens is, rechters worden geacht hier boven te staan en onafhankelijk naar de zaak te kijken. Helaas is dat niet meer mogelijk bij het Amsterdamse gerechtshof. Het wordt de hoogste tijd om deze rechters eens goed te corrigeren.
Hier even een overzicht van de uitspraken van het Amsterdamse Gerechtshof afgelopen week:
zoeken.rechtspraak.nl/weekoverzicht/de...

plakkert | 03-02-09 | 09:45

begrijpt ineens uit welke hoek die bedreiging aan het adres van Spong kwam.... iets met een paardekop in zijn bed geloof ik.

patjepejer | 03-02-09 | 09:44

Zie je nou wel dat het geweaun WEL een goet idee was om Geert te vervolgen? Dit is echt categorie 'ultimate cage fight', hoewel ik eerlijk gezegd denk dat Moszko overschat wordt. Die is lekker met vormvauten, maar verders ;-) Geert had er beter aan gedaan Weski te nemen denk ik. Maar goed, hij moest waarschijnlijk geweaun een pro deootje nemen he.. krijg je deze ellende ;-)

jabir | 03-02-09 | 09:44

Nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen maar;
Go Bram, grijp ze !!

Tobi | 03-02-09 | 09:43

Ivoren Toren | 03-02-09 | 09:35
Nee, die heeft dat erg goedkoop. Bram heeft precies de goede vriendjes om zich geen zorgen te maken om de financiering van zijn kantoor. Het is ook niet onaannemelijk dat er nu vanuit één of meerdere duistere hoekjes extra financiering binnenloopt om deze strijd der titanen te bekostigen.

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:41

Bram Moszkowicz +1
geert ook +1

stom geouwehoer

vlammenman | 03-02-09 | 09:41

Wel erg mooi gevonden!!!

katohy | 03-02-09 | 09:40

Wordt pas echt leuk als we kunnen inzetten via de AEX. Net als destijds bij van den Nieuwenhuyzen met z'n Begaclaim.

uninvited guest | 03-02-09 | 09:40

Consiglieri is meervoud, dit moet consigliere zijn volgens mij.

katohy | 03-02-09 | 09:40

-weggejorist-

Gunba | 03-02-09 | 09:39

Penosi? Consiglieri? Moszko is meer dan 1 consigliere? Wissikniet

G-ew-el-di-g | 03-02-09 | 09:39

Alleen jammer dat wij als belastingbetaler dit gevecht moeten financieren.
De enige winner zijn volgens mij Moszko en Spong die weer vet kunnen declareren.

man on the edge | 03-02-09 | 09:39

Das nogal makkelijk, ik hoop dat Bram wint. (punt)

schaerer | 03-02-09 | 09:37

5,72 eu op Moszkie, tja dan maar ff wachten met lid worden van powned!
Kan Moszkie toch weer een minuut verbaal geweld voor leveren.

Mr.Ruthless | 03-02-09 | 09:37

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:29
U weet precies te bepalen wat 'ongefundeerd populistisch bashen' is, en u vindt ook dat dit bashen niet mag, ondanks vrijheid van meningsuiting?
En u weet ook het haarfijne onderscheid te maken tussen het 'bashen' van Geert en, zeg, het 'bashen' van Gretta?
U diskwalificeert dan natuurlijk ook alle politiek gezwam, met name in verkiezingstijd, wanneer het 'bashen' het standaard retorisch instrument is?

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:36

En dan komt Peter R de Freeze, en dan heeft Wilders Nathalie verkracht en gedumpt en dan heeft Spong samen met Moszko een kinderprostitutie-video gemaakt die ze tegenwoordig openbaren via Radio Salland!
Voila, avondvullend program voor PowNed

Balzakius | 03-02-09 | 09:36

@ Fuckitol | 03-02-09 | 09:23
Ik heb geen inzage in de financiën van de PVV, maar gezien het feit dat Wilders Moszkowicz in kan huren denk ik dat hij de laatse twee weken zeker drie ton aan donaties heeft binnengesleept. De vrijheid van meningsuiting heeft kennelijk veel vrienden.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 09:35

Zelfs degenen die tegen Wilders zijn moeten hier blij mee zijn; naar Voltaire: "ik vind uw mening abject maar verdedig uw recht om het te uiten tot de dood."

In deze kwestie komt een andere nog meer van pas;

"Het is gevaarlijk gelijk te hebben wanneer de regering het verkeerd heeft."

down-under | 03-02-09 | 09:35

*Stort maandsalaris naar PVV-kas*

Tommygunner | 03-02-09 | 09:35

Zet toch een bedragje op Spong. Die gaat voor 100 tegen 1 nu en je kunt altijd rekenen op de politieke vooringenomenheid van de rechters in NL.

progressief | 03-02-09 | 09:34

Pritt stift, geweldig verwoord, mooi tot een climax beschreven, ben blij dat ik van de GS CLUB, lid ben geworden...

reik in frankreik | 03-02-09 | 09:34

ik stel hierbij voor dat gs een poll gaat houden wat de uitspraak van de rechter zal zijn. 10-1 dat dat in het voordeel van Spong is.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:34

Het was natuurlijk toch al een verloren zaak dat moslims hun heil moeten zoeken bij een nicht en een jood als Spong...

Een Soort Iets | 03-02-09 | 09:34

Groot gelijk. Maar als het dhr Wilders veuls te veul geld kost, is dit dan wel de juist strategie? Volgens mij kan ie beter zijn middelen besteden aan die rechtszaak, want volgens mij hoeft ie zich echt geen zorgen te maken dat daar uiteindelijk een veroordeling uit rolt. Tenzij hij zelf denkt van wel natuurlijk, maar goed. Ik lees het hier wel weer. Mocht ie krap in de poet zitten, zou ik zelfs overwegen wat over te maken. Als gelovigen hun abjecte onzin de ether in mogen slingeren, mag dhr Wilders dat ook. Simpel.

Achterdocht | 03-02-09 | 09:33

in het kader van vrijheid van meningsuiting zeg ik: banaan
gewoon omdat het kan.

mail cheauvinist pic | 03-02-09 | 09:33

Of Moszko of Spong vroeg of laat krijg je zaken die parallel lopen en strijdig zijn. Lastpak A heeft (in)direct conflict met lastpak B en in het verleden was je raadsheer van beiden. Dan ben je als jurist blij dat de regels en wetten, die je zelf zo vaak hebt bestreden, zo flexibel zijn als beton.

Beste reaguurders: Don't shoot the messenger. Maar heb meelij met de rechter(s).

MadDieu | 03-02-09 | 09:32

Jammer voor Geert maar zijn keuze plaatst 'm in een hoek waar vele (potentiele) kiezers niet willen zitten. Triest.

stekelige | 03-02-09 | 09:32

Bram Moszkovicz, de pastor Kok van de advocatuur. Brammetje zal niet openlijk met de Israëlische vlag gaan zwaaien, maar toch.
www.standejong.nl/2009/01/04/meet-ben-...

Schoorsteenveger | 03-02-09 | 09:31

Pritt Stifft Heerscht!

Welk één briljant stukje proza!

Bloemkoolhoofd | 03-02-09 | 09:30

-weggejorist-

Oudwijf | 03-02-09 | 09:30

"recht op vrijheid van meningsuiting". inmiddels kots ik hierop. dat heeft er geen reedt mee te maken. ongelimiteerd ongefundeerd populistisch bashen heeft dus consequenties. zonder afbreuk te doen aan de vrijheid van meningsuiting.
.
ik zie over een maand of 2 de posts op gs weer veranderen naar (opnieuw) ingekakte steun aan Die Van Fitna. gelul houdt namelijk geen stand.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:29

Zit er niet nog een connectie achter?
Willibrord Davids voormalige president van de Hoge Raad én voorzitter commissie om te zien of JPB gejokt heeft én voorzitter restitutiecommissie Goudstikker die waardevol Nederlands cultuurgoed heeft weggegeven maar niet het pand waar Moszkowitch in gevestigd is.

The Prisoner | 03-02-09 | 09:28

Zoals vele al voor me gedaan ga ik all-in op Don Corléwilders en zijn Consigliere Bram Moszkowiczi

wesleya | 03-02-09 | 09:28

Dank je wel Bram en Geert ik wens jullie alle succes van de wereld.Een democratische wereld.

huppeltrutje | 03-02-09 | 09:28

@ plakkert

De Trias Politca is al lang een lachertje, het gaat namelijk niet alleen om de scheiding tussen de uitvoerende en de rechtgevende macht maar ook om de scheiding tussen KERK en STAAT. En daar gaat het mis, ik hoef je toch niet te wijzen op een wat ouder Topic als de koopzondag, de nieuwe discussie mbt de abortuswetgeving ed. Ons land is al bijna net zo eng als Amerika (was).
De hier zo veel besproken beperking komt niet vanuit links maar vanuit de godsdienstige politieke hoek (bond tegen het vloeken als heel klein voorbeeld)

Clowned | 03-02-09 | 09:28

Ik schat 1 1

Carpe@diem | 03-02-09 | 09:27

5 euro op Bram!

Lai | 03-02-09 | 09:26

Moszkovic wint volgens mij niet zo vaak.

CoJoNes | 03-02-09 | 09:26

penosi-consiglieri, klinkt leuk, maar dat is natuurlijk gewoon nat-water....

stijlie | 03-02-09 | 09:26

Eh, ik kan 'm niet vinden op Unibet. Hoe liggen de quoteringen?

Otis B. Driftwood | 03-02-09 | 09:26

+1 voor "geaffecteerde penosi-consiglieri"

BigFoot | 03-02-09 | 09:25

Dat dit kan spelen in nederland is al tekenend voor het feit dat we welhaast niet meer dieper af kunnen zakken hier.. En laten we nou eerlijk zijn, er zijn eigenlijk veel te weinig moskeutjes in nederland, toch ? Er moeten meer plaatsen komen waar de ali baba's van tegenwoordig hun kont naar het westen kunnen richten ! DAT is namelijk de symboliek van hun dagelijkse idioterie......

Toch 1000 euri op mosco.. !!!!

Konny Lingus | 03-02-09 | 09:25

niets "het gevecht van de eeuw". Die Van Fitna is geweaun zwaar de grens over gegaan. Daar gaat Mosko niets aan doen. Jammer dat hier weer aandacht aan geschonken word.
.

lulletjerozewater | 03-02-09 | 09:25

Ik wil ze nu graag allebei vanavond bij P&W zien.

engeltje_ | 03-02-09 | 09:25

"In het algemeen zal de procureur-generaal het instellen van een vordering tot cassatie in het belang der wet slechts overwegen indien een voorgelegde kwestie een duidelijke, overzichtelijke rechtsvraag betreft waarover zich uiteenlopende rechtspraak ontwikkelt."

Dat er een duidelijke rechtsvraag betreft moge overduidelijk zijn, die luidt namelijk : Mag je je negatief uitspreken over, en waarschuwen voor een religie/ideologie en zijn aanhangers in het algemeen.

Dat er sprake is van "uiteenlopende rechtspraak" mag een understatement genoemd worden. Het heeft er alle schijn van dat de rechtspraak enkel nog van toepassing is op de "discriminerende niet gelovige blanke" Er is genoeg munitie voor Moszko om dat aan te tonen.

IdiotUberAlles | 03-02-09 | 09:24


Wat media geilheid ontlopen ze elkaar niet veel.
Moszko doet het gratis wil van dat maffia maatje af en dit is niet te verliezen.

bijtieakumaai | 03-02-09 | 09:24

Wanneer komt de film uit???
Kan niet wachten!!!

rick13 | 03-02-09 | 09:24

Ik heb via peepel een donatie gedaan aan Wilders en vermoedelijk ben ik niet de enige. Mooi dat 'ie een pitbull kan inhuren om zich die vuige linkse landverraders van het lijf te houden.

Fuckitol | 03-02-09 | 09:23

SPANNUUUUND!!!!
Nee, nu ff geen flauwe grappen over popcorn pakken enzo. Daarvoor is deze zaak te belangrijk. Geloofskritiek moet ten allen tijde mogelijk zijn. Er heeft in dit land niet voor niets een Tachtigjarige Oorlog plaatsgevonden. Als Geert Wilders dit verliest, dan gaan we terug naar de tijd van de Spaanse Inquisitie, en dat moet tegen elke prijs voorkomen worden.

Ivoren Toren | 03-02-09 | 09:23

*Zet blind in op Mosko en Geert*

braadlap | 03-02-09 | 09:23

hallo! ik stem op bram! ja!

BLIJE HOBBEL MONGOOL | 03-02-09 | 09:22

Ik zet 5K op Mozsko.

Koekje-dr-bij? | 03-02-09 | 09:21

ik zet mn geld op t peerd, Geert.

cynic | 03-02-09 | 09:21

Ik ben benieuwd of de aanklacht omgedraaid kan worden, en dat Spongbobsquarepants zelf wordt vervolgd wegens haat zaaien en discriminatie jegens Dhr. Wilders.

KOE MET NEUSGAT | 03-02-09 | 09:20

100 euro op die jood !

st_joris | 03-02-09 | 09:20

Ik mag die Spong sowieso niet. Met zijn vieze, nichterige optredens geeft hij iedere keer duidelijk aan geen enkel gevoel voor klase te hebben.

Dat was natuurlijk al wel duidelijk toen hij in zijn blote leuter naast het naaktstrand ging lopen exhibitioneren. Als er al een reden zou zijn om een hekel aan homo's te hebben, dan heet die reden Spong.

Bij hetero's heet die reden trouwens (voor mij) Heleen de Rooij.
[om het effe politiek correct te houden] :-)

linksisooknietalles | 03-02-09 | 09:20

1000 euri op Moszkowicz!

AgentClank | 03-02-09 | 09:19

@Majoor bd
Niet zo neuzelenen. Ga maar lief de buiten dienst doen, geloof dat er hier en daar nog wat geschoffeld moet worden.

GingerAle | 03-02-09 | 09:19

+10000 Geert & Bram.

mauzzer80 | 03-02-09 | 09:19

@mezelf

Alli??? Goed laten we heer B hier even buiten houden.

joyriders | 03-02-09 | 09:18

Is die Spong behalve een aandachtshoer en anti-vrijheid activist eigenlijk een goede advocaat?

Fragony | 03-02-09 | 09:18

+1 Geert!
Ik denk dat het niet al te lang zal duren voordat blootloper Spong publiekelijk in zijn onderbroek te kijk staat voor het ganse volk!

Het is toch ook van de zotte dat je volgens sommige mensen in Nederland tegenwoordig niet meer gewoon hardop mag zeggen wat een groot deel van het volk denkt!

vangodlos | 03-02-09 | 09:17

@Majoor bd | 03-02-09 | 09:10
Goed naar de dokter luisteren en die pilletjes blijven slikken!

SODEP | 03-02-09 | 09:16

Voor een ouwe relnicht heeft Spong er in ieder geval nog lieve studenten-vriendjes aan over gehouden...

Een Soort Iets | 03-02-09 | 09:16

Zo en opnieuw een paar zeteltjes erbij voor Geert en een paar eraf voor de SP!

Gus | 03-02-09 | 09:16

Het schandalige in deze zaak is niet eens zozeer dat Geert Wilders wordt aangeklaagd voor een aantal uitspraken, het gaat hier indirect om de politieke en juridische onafhankelijkheid van de Nederlandse rechtspraak. Waarschijnljik hebben de rechters van het Amsterdamse Gerechtshof er belangen bij dat Geert Wilders zijn mond dicht houdt. Daarnaast zouden rechters geen politieke uitspraken mogen doen. Vergeet niet dat wij nu bijna twee eeuwen een soort van Trias Politica systeem hebben in Nederland. En wat is hier het belangrijkste onderdeel van? De scheiding tussen de rechtgevende en de uitvoerende macht. Met de uitspraak van het Amsterdamse Gerechtshof tegen Geert Wilders (een uitspraak die nooit plaats had mogen vinden) komen deze twee machten angstvallig dicht bij elkaar in de buurt.
In deze zaak ben ik voor de heer Wilders, alleen al omdat ik alle aanklagers eng links vind. Maar, wat de uitslag dan ook moge worden, er moet zeker eens een grondig onderzoek gevoerd worden naar de onafhankelijkheid van de rechtspraak in Nederland.

plakkert | 03-02-09 | 09:14

Met live verslag van Zwarte Kip?

..zapper | 03-02-09 | 09:14

Ik zou ze niet doen.....

Geiteneuker | 03-02-09 | 09:13

Meesterzet van Geert. Alli in op Mosko

joyriders | 03-02-09 | 09:12

Er is een groot verschil tussen het uiten van de waarheid en het spuien van je mening. Wilders uit de waarheid en schopt daarmee tegen het zere been van links. Links spuit een mening, liefst politiek correct. Dit land is daardoor verworden tot een monddood van Islamitische proporties. Een Turk mag je geen Turk noemen en een Marokkaan geen Marokkaan, dat is stigmatiserend. Het vreemde hiervan is dat je louter de waarheid uit, zoals een neger een neger is en een blanke een blanke. Maar in dit land heeft links een jarenlang beleid gevoerd om juist al deze waarheden om te vormen discriminerende uitspraken. Wij zijn zo goed als monddood en zodra Wilders dit proces verliest hebben H. Ballin en consorten vrij spel om ons volledig het zwijgen op te leggen.

Eagle_Eye | 03-02-09 | 09:12

We kunnen verdomme bijna een trilogie schrijven, een kaskraker zeg ik je !!!!1!!!

Jezweetzelluf | 03-02-09 | 09:11

@ ben ff de tel kwijt,
Beledigingen, of pogingen daartoe, van de Majoor b.d. zijn: abject, buitensporig, querulant, affreus, wanstaltig, stuitend, repugnant (?), revoltant en een tikje irritant. Bij herhaling zal men zich voor de krijgsraad moeten verantwoorden.
Moet nu ff met Bram bellen.

Majoor bd | 03-02-09 | 09:10

Nadat ik decennia lang van de gevestigde partijen iedere keer hoorde dat ze niets konden in verband met verdragen of Europese wetten zoniet mensenrechten gaat Wilders de strijd aan. Hieraan kunnen we al zien dat Wilders een vechter is. Hij pakt de beste advocaat omdat hij ook wil winnen en gaat het gevecht niet uit de weg. En een "knokploeg" heeft dit land heel hard nodig om alle misstanden aan de tand te voelen want er is veel mis in dit achterlijke land waar een minderheid van 600.000 mensen dit alleen maar inziet. De PVV is een team van 9 mensen die dezelfde vechtlust hebben.

Nostra The Fly | 03-02-09 | 09:08

Tja ze hebben wel eens eerder tegen over elkaar gestaan, zie zaak Bouterse -> Moszko won: HR geen vervolging voor Desi... Later stonden ze naast elkaar Moszko versus Keldertje: Keldertje verloor de term mm mocht niet meer gebezigd worden. Ik denk daarom dat Geert de grote verliezer wordt, hij gaat gelijk krijgen. Dit gaat heel veel geld kosten. PVV failliet?

Zuma | 03-02-09 | 09:08

Bram en Geert, Go For IT!

Spong gaat nat in deze zaak. En dan ook nog z'n eigen tegenstrijdige mening. Paar jaar geleden nam hij het op voor Wilders inzake Marokanen die homo's beledigden. Zie optreden bij dwdd van vorige week woe/do.

De Commander | 03-02-09 | 09:07

goede zet van Geert. Moszkovitcz inhuren om extreem-linksche NSB-ers te bestrijden. Brammetje hoeft hij niet echt te motiveren schat ik in.

kingie | 03-02-09 | 09:07

Achgut, iets met blaffende honden, bijten, een been en heen gaan, of haal ik nu van alles door elkaar. Lekker belangrijk, zolang we nog ergens een 1 jaars deposito kunnen krijgen met 5% rente is er niks aan de hand. Duh.

60CX | 03-02-09 | 09:07

Op zich een mooie zet maar ik hoop eigenlijk op een proces met Geert als winnaar. Dan is dit gezeik meteen uit de wereld. Als het er nu niet van komt is het wachten op de volgende...

Men hoeft hiet niet altijd met elkaar eens te zijn maar een mens moet toch het recht kunnen hebben om te zeggen wat-ie wil. Zet 'm op Geert!

Meautie | 03-02-09 | 09:07

@grutte klier> niet zo cynisch. Ik denk dat er manieren zijn om jezelf symphatieker op de kaart te zetten.

superjan | 03-02-09 | 09:06

Een veroordeelde nudistenviespeuk versus een geaffecteerde penosi-consiglieri die verbaal gaan vuistvechten om uw en ons recht op vrijheid van meninguiting...

Hahaha zeer leuk omschreven , toppie!!!

Paul Kesrey | 03-02-09 | 09:05

Brammetje en Geert vieren samen Chanoeka, dus die kunnen het goed vinden.

Wim-Lex | 03-02-09 | 09:04

..... en bram en gerard drinken na afloop een rondje aan de bar....... buit binnen lachende derde en vierde.

illuvatar | 03-02-09 | 09:04

@ hackeraki | 03-02-09 | 08:57

Denk dat Mosko zichzelf heeft aangeboden tegen een prettig (voor Geert dan) tarief omdat ie na het Holleeder debacle wel weer wat positieve PR kan gebruiken (en natuurlijk nodig weer eens zijn mediageilheid moest bevredigen).

Grutte klier | 03-02-09 | 09:04

Kan ik een skyboxje huren? Front row seats please....

Cruzâh | 03-02-09 | 09:04

Moet ze allebei niet, viesnekken zijn 't......

Jayskiallthewayski | 03-02-09 | 09:04

Een fantastische gelegenheid voor Bram om zich weer in volle glorie op de kaart te zetten. Die hatelijke bijvoegsels hoeven wat mij betreft niet meer bij zijn naam. Ben blij dat hij weer op hoog niveau pleit!

superjan | 03-02-09 | 09:03

De achtergrond van die rechters van dat Politieke Amsterdamse Hof, en de rol van 'Stichting Folkloristisch Danstheater' moeten tot op de bodem worden uitgezocht.

Johan de Witt | 03-02-09 | 09:03

Ik zei toch!
Ik heb allang gewonnen.
Die slimme mensen zijn nog steeds bezig met hun godjes.
Ze leven gebaken lucht, wergwerpvlees.

LifeCatcher | 03-02-09 | 09:03

De Majoor b.d. gaat voor spong, mits de heren magistraten niet kotsend het pand moeten verlaten bij binnenkomst van de Weledelgestrenge Heer Spong. Verder is mijn kwalificatie deze zaak aangaande; abject, buitensporig, querulant, affreus, wanstaltig, stuitend, repugnant (?), revoltant en een tikje irritant.
Wat de Majoor b.d. wel bezig houd is de vraag: wie is nu de echte HOMO en wie is de 'wannabe'? Niet dat de Majoor daar iets op tegen heeft! (naar Seinfeld)
Plaats rust.

Majoor bd | 03-02-09 | 09:02

Ik neem aan dat ome Bram dit pro deo doet ?
Hij kan wel weer wat publiciteit en goodwill gebruiken nietwaar ?
Kijkend naar de peilingen schat ik in dat Wilders de winnaar wordt.
Goed gedaan meneer Danen !

kingie | 03-02-09 | 09:02

Bram en Geert zijn natuurlijk aan de praat geraakt, toen bleek dat ze dezelfde kapper hebben.

wittewel | 03-02-09 | 09:02

Ik ga all-in op Moskovich! En ik weiger verder in te zetten op het treurige stukje verzorgingsstaat dat Nederland heet, we moeten ons goedverdoemme de ballen uit de broek schamen voor dit stukje vrijheidsberoving.. En het erge is dat die jochies in Den Haag heus wel doorhebben wat voor consequenties een dergelijke actie als deze kan hebben.. ze spelen een smerig spelletje daar!

Vulgaris Magistralis | 03-02-09 | 09:02

Geert, veel plezier ook op de volgende Moszko's klantendag! Gezellig paintballen met Desi, Willem en the guys.

Bos Hout | 03-02-09 | 09:01

- All inn - Moszko

True69 | 03-02-09 | 09:01

Deze actie is abject en infaam!

MorkieMork | 03-02-09 | 09:01

Tatatadaaaa tadadaaaa. tatatadataatatatata *zingt A-team tune op kantoor*

KlootViooltje | 03-02-09 | 09:01

Goed zo Geert, gewoon de maffia erbij, dat zal ze leren! (het loopt al door de broek bij huile-Balkie).

Onderduiker | 03-02-09 | 09:01

Bram gaat kondT schoppen.

Teun van het Tuinpad | 03-02-09 | 09:01

Dit is een giga-giller !

Een Soort Iets | 03-02-09 | 09:00

Zou eigenlijk wel een uitspraak van de heren/dames rechters willen zien.

gummybears | 03-02-09 | 09:00

*Schudt wat kleingeld uit z'n zakken en zet 't in op Moszko*

SODEP | 03-02-09 | 08:59

Het lijkt wel een tweeling!

Bobsen | 03-02-09 | 08:59

When two tribes go to war....

Dutchtoxophilite | 03-02-09 | 08:58

Dit is toch geen serieuze poll, neem ik aan? Er is allang een winnaar.

linksisooknietalles | 03-02-09 | 08:58

Geert altijd +1

Tom Poes | 03-02-09 | 08:58

Hmm nou succes allemaal, ik hoor het wel wanneer het klaar is.

John McClane | 03-02-09 | 08:58

Mosko! al was het alleen maar vanwege zijn kapsel. 10x beter dan Geert of Spong

HitchHiker | 03-02-09 | 08:58

Je zou er bijna een speelfilm van gaan maken. Een goeie zet van Wilders.

JosVerbeek | 03-02-09 | 08:57

Dacht dat Geert op randje van faillisement zat. Zo'n Moszko helpt daar natuurlijk niet bij.

hackeraki | 03-02-09 | 08:57

Het ene kwaad roeit het andere uit.

die ene van daarzo | 03-02-09 | 08:57

Dit gaat weer vele uurtjes entertainment opleveren :)
Ik zet trouwens ook in op Bram +1

liggend_streepje | 03-02-09 | 08:57

Juist, over op TOTALE VERNIETIGING! Moskofiets for president!

K.Ontgat | 03-02-09 | 08:57

@Majoor bd
Die babyface is blijkbaar nog lang nodig bij jou, sukkel.

DCLXVI | 03-02-09 | 08:56

Geile Debiel 2009 | 03-02-09 | 08:55
WordT

illuvatar | 03-02-09 | 08:56

leve Bram! leve Geert! hopelijk is volgende week die hele aanklacht pleite...

Garz | 03-02-09 | 08:55

en omdat de legende wil dat bram niets aanpakt wat ie niet kan winnen is de uitslag nu voorspelbaar.

van dal | 03-02-09 | 08:55

-weggejorist-

Geile Debiel 2009 | 03-02-09 | 08:55

PRICELESS!

Stijlicoon | 03-02-09 | 08:54

Welke reaguurder is nou precies Bram en welke nou Spong?
*zich achter oren krabt*

illuvatar | 03-02-09 | 08:54

ik zet mijn geld op mosko en geertje go go go kick as

T-Bone | 03-02-09 | 08:54

all IN Bram

r0bin | 03-02-09 | 08:54

Moszkowic 0
Spong 0
Balkenende 1

Duitser1988 | 03-02-09 | 08:54

FUCK!
-edit behoorlijk -

Majoor bd | 03-02-09 | 08:52

Top gedaan Bram.

Archaisch | 03-02-09 | 08:52

-weggejorist en opgerot-

Majoor bd | 03-02-09 | 08:52

Meesterzet, +1

Just my opinion | 03-02-09 | 08:52

Ik pak de popcorn er alvast bij.

Dimmeeh | 03-02-09 | 08:51

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino