Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waakzame Christen: "GeenStijl-redacteur is satanist"

23vgt4h.gifBij Lucifer! Onze reclame campagne voor PowNed begint effect te sorteren. De christenmensjes op het internet twitteren en spammen zich helemaal suf over een bepaalde verschrikkelijk beledigende banner op GeenStijl. Het gaat natuurlijk om deze header, waarin PowNed een missie (haha) statement maakt over de afwezigheid van ene meneer God in onze statuten & reglementen. Die banner "zou het christen zijn belachelijk maken." Duh. EN OF dat die banner dat stomme geloof van jullie (en verder van iedereen) belachelijk maakt. Gewoon, omdat het kan. Maar de gristenen slaan nu snoeihard ad hominem terug! Check comment 5. Van een van de personen die voor geenstijl schrijft weet ik dat hij een satanist (mirror) is. Na een email (deze) raadde hij me ook aan om te kiezen voor de duisternis. Als christenen moeten we van zo’n websites en personen ver vandaan blijven. judas 1 vers 15 om over allen zijn vonnis uit te spreken; alle goddeloze zondaars zal hij veroordelen voor alle goddeloze daden die ze in hun goddeloosheid bedreven hebben en voor de harde woorden waarmee ze hem hebben beledigd.’ Bladiebla. Wauwel, wauwel. Welnu, onze "stijlloze satanist" heeft daarop keihard teruggeslagen richting de fijnpoepertjes en een hele grote stalen piemol op pagina 666 (spiegel) geplempt. Up yours, sprookjesvolk.

Reaguursels

Inloggen

Gelet op de tanende ledenaanwas van PowNed heeft de redactie toch een verschrikkelijke fout begaan, is men kennelijk niet op de hoogte van hoe de 'gemiddelde' (autochtone) Nederlander leeft en denkt. Kan me ook niet voorstellen dat RutgerT nog op een fatsoenlijke manier te woord gestaan wordT in the future door politici etc.
JAMMER DUS!

Frederik Puntdroad | 25-01-09 | 01:23

arbanafal | 23-01-09 | 07:48
Shht. Rigt jij je nou maar op juh spelling ;)

Consiliumabeundi | 24-01-09 | 18:00

Nee het Christendom heeft een love & piecevolle geschiedenis... Ownee, je mag geen oude kamelen uit de nijl trekken...

Sjarel Dijkema | 23-01-09 | 20:13

Iedereen z'n eigen mening! laat mensen lekker in hun waarde zou ik zeggen

brightfuture | 23-01-09 | 19:49

bla bla liefde van god bla bla .. en als je niet doet wat hij of een van zijn talloze zaakwaarnemers wilt .. wacht er hel en verdoemenis .. hierbij vergelijken is quantanamo bay een waar vakantieoord heheh ja that's the way love goes , xxx

sparrow | 23-01-09 | 19:02

hehe nog een prgoramma idee voor powned ; rondom 6

sparrow | 23-01-09 | 18:48

come to the dark side...

we have coockies :D

Geile Markeerstift | 23-01-09 | 13:55

Bastard BloGGer | 23-01-09 | 09:42
Ik denk,,,hmmm.... nope niet stuurloos. En wat zou dat gedachtenexperimentje moeten bereiken? Moet ik nou mijn geloof opzij zetten omdat ik niet jank als ik even de gadachte laat varen dat deze niet bestaat? Of ga ik naar de hel op aarde als ik atheisme niet in mijn hart opneem?
+
Als je ook maar een beetje evolutie snapte wist je dat het een proces van miljoenen jaren is. De vrijdenkende atheist een bijzonder nieuw evolutionair gezien. Daarbij is evolutie biologisch, en zijn gedachten niet aan diezelfde evolutie onderhevig. Maar ik vind je stelling alleen maar prachtig. Je bent gewoon net zo'n hypocriete zelfopneukerd als alle despotische machten waar jij je tegen zegt af te zeggen. Je claimt blijkbaar nu zelfs een verheven wezen te zijn (ubermensch?). De discussie is dan voorbij. Over jouw sprookjes is ook niet te discussieren.
Dus zie al mijn stellingen boven: atheisten zijn net zulke losers als gelovigen. Wen er maar aan: ook jij bent maar een mens.

arbanafal | 23-01-09 | 13:46

Gristenen zijn geschift. Geen aandacht aan schenken. Maar grappig plaatje met die boksende poez. Meesterlijk.

e.t. | 23-01-09 | 13:08

arbanafal | 23-01-09 | 07:52
Stel je nou eens voor eventjes voor (enkele seconde). Dat die zgn Gd niet bestaat.
Wat voel je dan ? leegte? stuurloos ? precies ....
-
"qoute"
B) wie negeert hier nou wetenschap. Christendom is zo'n 2000 jaar oud. Al die miljoenen jaren daar aan voorafgaand was het blijkbaar paradijs en vrede met wollige roze konijntjes die regenbogen plasten en mensen die luchtverfrisend ademden.'/qoute"
-
En de vrijdenkend mens ging vooruit in evolutie, terwijl "zij die in god geloven" beleven hangen in hun sprookje uit het jaar 0..

Bastard BloGGer | 23-01-09 | 09:42

Op naar de 666 reaguursels. Wodan heerst!

Horror Skopie | 23-01-09 | 08:44

bennyvx78 | 23-01-09 | 01:47
En wie is er nou dom? Christenen geweld uitgevonden? HUN bijbel?
A) het eerste deel van hun bijbel is eigenlijk ONZE bijbel (joods, en dat ben ik, hop).
B) wie negeert hier nou wetenschap. Christendom is zo'n 2000 jaar oud. Al die miljoenen jaren daar aan voorafgaand was het blijkbaar paradijs en vrede met wollige roze konijntjes die regenbogen plasten en mensen die luchtverfrisend ademden. Gutogut wat bij jij een geindoctrineerde zielepoot. Ga eens een geschiedenisboek lezen. En verdiep je ook maar gelijk in de geloven waar je zo ongeinformeerd op spuugt, dat zou je sieren.

arbanafal | 23-01-09 | 07:52

Kijk eens aan... ook na een goede nachtrust wordt ik wakker om te ontdekken dat de meest intlorante haatzaaiende rotzakken op geenstijl toch weer de atheisten zijn. Zo wordt ik nooit overtuigd van de wereldvrede die atheisme gaat brengen.

arbanafal | 23-01-09 | 07:48

daarom ook.. :)

great dictator | 23-01-09 | 03:17

@ great dictator

Ik had het niet over jouw post, jij bent net zo naïef..

Kapot | 23-01-09 | 03:05

gelukkig, niet voor niets mn best gedaan

great dictator | 23-01-09 | 02:55

Heel lang getwijfeld om wel lid te worden, maar na het lezen van dit, ben ik er zeker bij. Naïevelingen, met hun religies, niks voor mij.

Kapot | 23-01-09 | 02:51

bennyvx78 | 23-01-09 | 00:59
Praat geen peop, Indianen zijn uitgemoord vanwege macht, geld en avontuur. Heeft niks met christenen te maken. De bijbel is in het geheel geen gevaar, ze zet nooit aan tot geweld in tegenstelling tot de koran. Mischien dat je even moet checken wat de verschillende godsdiensten zijn, (wikipedia bijv.) Alle geweld in het verleden heeft met keizers, koningen of de paus te maken.

Dan heb je nog zoiets als de paus, wat je los van de christenheid moet zien. Is katholicisme waar de paus het hoofd van is. Niet de christenheid dus. Als je tenmiste het condoomvraagstuk aanhaald. Daar zijn heeel veel christenen nl. niet tegen, de paus verbied het echter.
Btw, je reageert zwaar overdreven op je tenengetrapt

great dictator | 23-01-09 | 02:44

-weggejorist-

bennyvx78 | 23-01-09 | 01:47

Er zitten hier op GS zat Christenen, ik ben er één van. Om mijn hele religieuze en spirituele kant hier uit te diepen gaat te ver, en enkelen van mijn medereaguurders zelfs boven de pet, dus dat doe ik maar niet.
Wel kan ik prima voor mezelf denken, thank you very much, en ben redelijk genuanceerd in mijn opvattingen. Echter, dat soort clubjes vertegenwoordigen mij in ieder geval niet.
(BTW: Dat gedoe met Hoxha en de Donkere Kant, leek mij al evident, daar heb ik geen emailtje voor nodig ;)

JeGrootmoeder | 23-01-09 | 01:42

-weggejorist-

bennyvx78 | 23-01-09 | 01:39

Ik kan prima voor mezelf denken heb ik geen volgekwakt reli boek met onzin voor nodig. En dan nog te zwijgen over die gristen-partijen die zo graag hun neus in je aars steken onder het mom van zogenaamde normen en waarden.
-
Zum kotzen..

Bastard BloGGer | 23-01-09 | 01:23

-weggejorist-

bennyvx78 | 23-01-09 | 01:03

-weggejorist-

bennyvx78 | 23-01-09 | 00:59

@ Truttekop

"Hoe vaak wordt ik genegeerd op deze site als ik zeg: De evolutietheorie wordt ook gewoon aangenomen. Er zijn GEEN(en dan bedoel ik ook, geen enkele) concrete bewijzen dat er ooit macro-evolutie heeft plaatsgevonden. "

Inderdaad zwaar teleurstellend dat niemand je gigantische VUILE GRISTEN LEUGEN weerlegt, dat was verdomme genoeg reden om me eindelijk op GS te registreren.

Alles wat nodig was om je standpunt te checken was intypen in google: "observed speciation" voor DIRECT geobserveerde macro-evolutie (gatver dat gristenwoord).

of als je echt lui bent: uk.youtube.com/watch?v=LEGQu3cm3CE
(MET referenties naar wetenschappelijk onderzoek, doe maar eens na)

Evolutie heeft bergen en bergen van bewijs vanuit meerdere disciplines, er wordt soms wel eens gegrapt dat het meer bewijs heeft dan de zwaartekrachttheorie. Vergeet ook niet dat bijna de gehele huidige medische vooruitgang gebaseerd is op de evolutietheorie. Dus doe maar niet toedienen die levensreddende antibiotica of vaccinatie, hypocriet.

Waarom vraagt u, zijn wij atheisten zo respectloos tegenover religie? DAAROM!

Duke James | 23-01-09 | 00:58

Well, ik en m'n brother zijn beide powned lid & tevens ook hardcore gristelijke fundamentalisten :) anyway, ik kan het sarcasme e.d. hier wel waarderen en vind het wat minder storen. Maar GS moet niet zoveel meet 666 gaan smijten en sadistische trekken gaan vertonen, wat dat slaat wat mij betreft een beetje door. In de zeik zetten best, maar ga niet onnodig overdreven lomp doen.

great dictator | 23-01-09 | 00:41

arbanafal | 23-01-09 | 00:22

Weltrusten. En mohammed B. niet te vergeten... :P

Cunard | 23-01-09 | 00:24

Maar nu echt welterusten :D

arbanafal | 23-01-09 | 00:22

arbanafal | 23-01-09 | 00:20
En laten we natuurlijk niet al dat linkse krakerstuig vergeten. En veel dierenactivisten. En de internationaal socialisten, etc.

arbanafal | 23-01-09 | 00:21

Cunard | 23-01-09 | 00:17
Geloof verandert de mensheid niet. Een individu is een ander verhaal. En ja, terrorisme kan ook zonder geloof. Toevallig hier niet, maar de PLO van Arafat (ook al waren het van huis uit moslims) waren overtuigde marxisten die geinspireerd door che guevara ook maar eens revolutionairen wilden zijn. Ideologie is ook een vorm van geloof, maar ja, dan zijn atheisten ook gelovigen.

arbanafal | 23-01-09 | 00:20

Canis Spurcus | 23-01-09 | 00:16
Insgelijks. Was een leuke discussie. Houdt de geest scherp.
Ik ga in ieder geval slapen. Alvast jij ook welterusten.
Het beste!

arbanafal | 23-01-09 | 00:17

Geloof verandert de mens niet? Wat denk je van alle zelfmoordaanslagen. De Londonse metro, en de 9-11 aanvallen? Zou dit gebeurd zijn zonder religie? 1 ding is zeker, deze daden zijn gepleegd vanuit religieus oogpunt. Omdat deze mensen dit (vaak) zelf van tevoren hebben verklaard.
Dat kun je bij Stalin nu juist niet vaststellen.

Cunard | 23-01-09 | 00:17

arbanafal | 23-01-09 | 00:04

Ik vind het toch leuk om tegen de stroom in van gedachte te wisselen. Er zijn aan zowel de gelovige kant als de ongelovige kant mensen met rede. Er is niets mis met elkaar vinden door rede.

Canis Spurcus | 23-01-09 | 00:16

Cunard | 23-01-09 | 00:11
haha, creatief. Helaas ken ik ook zeer onaardige ongelovigen. Mijn conclusie: klootzakken zullen er altijd zijn.
En zolang wij mensen zijn zien we de wereld altijd in wij-versus-hun. Waarbij 'wij' altijd een beetje beter zijn. In deze thread gaat die discussie over atheisme-vs-gelovigen. Ergens anders gaat dat over Ajax-Feijenoord. Eigenlijk zijn wij mensen stiekem nog stammen-denkers.

arbanafal | 23-01-09 | 00:15

Wat vind je van deze:

Zonder geloof zijn er goede en slechte mensen op aarde, maar er is geloof voor nodig om een goed mens een slechte daad te laten verrichten.

Cunard | 23-01-09 | 00:11

Cunard | 23-01-09 | 00:06
Of atheisme mensen tot iets aanzet is mijn punt niet. Mijn punt is juist dat geloof of ongeloof op zichzelf de mens niet lijkt te veranderen. Mensen blijven (soms helaas) mensen. Dat atheisme verdraaglijker zou zijn dan geloof is (blijkens vele zeer onverdraagzame posts) toch wel tot het land der fabelen behorend. Stalin en Mao zijn slechts extreme casussen om dit punt te onderschrijven. Het lijstje gelovige rotzakken is gewoon een stuk langer, omdat atheisme relatief nieuw is.

arbanafal | 23-01-09 | 00:09

God, was dat niet de eerste koning van Atlantis?

WildPlassert | 23-01-09 | 00:09

Ik moest me even inlezen rondom Stalin...

Het is waar dat Stalin een atheïst was, maar je kunt niet bewijzen dat hij zijn daden deed omdat hij atheïst was. Het zou net zo goed een persoonlijke afkeur van geloof kunnen zijn. Hoessein, Hitler en Stalin hadden allen een snor, zijn alle mensen met een snor dan massamoordenaars?

De vraag is dus, of atheïsme mensen aanzet om slechte dingen te doen, Er bestaat geen bewijs dat dit zo is.

Cunard | 23-01-09 | 00:06

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:56
Daar kan ik niets aan doen. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik dat citaat niet ken. Heeft hij dat echt gezegd?
Ach, als dat soort mensen zouden lezen wat er in de bijbel staat dan moet hen opvallen dat de eerste officiele jood Abraham was, en dus alle rechtvaardigen daarvoor dat niet waren. Dit zijn figuren als Noach. Joden leren hieruit dat ongelovigen ook rechtvaardig kunnen zijn, en ironisch genoeg, makkelijker in de hemel komen dan joden. Wij waren zo stom om op de berg Sinai een heel aanvullend pakket aan wetseisen te accepteren.
Maar ik stop met schrijven hierover voor mensen als Bastard BloGGer stoom uit de oren blazen van het lezen van gelovig relaas.

arbanafal | 23-01-09 | 00:04

arbanafal | 22-01-09 | 23:48

Dat is min of meer de opvatting van onze premier die zegt dat iemand zonder geloof niet kan functioneren.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:56

arbanafal | 22-01-09 | 23:28
Ga maar eens hele thread lezen en kom dan nog eens terug op je self-serving ubermensch opvatting
-
Ubermensch? Zo voelen de gelovigen zich. Zij die boven de ongelovigen staan. toch ? Religie is een self-serving controle of masses.
-

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 23:55

Cunard | 22-01-09 | 23:46
Addendum en moeten hun bijbel beter lezen.

arbanafal | 22-01-09 | 23:49

Cunard | 22-01-09 | 23:46
Mensen die dat denken zijn wel gewoon dom

arbanafal | 22-01-09 | 23:48

@Cunard 23:37
Stalin heeft de godsdiensten meedogenloos vervolgd. Dit omdat hij zichzelf beschouwde als de enige echte God. Hij deed dit dus wel degelijk omdat hij atheist was.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:47

Gelovigen die zeggen dat je zonder geloof niet een goed mens kunt zijn, en zich afvragen hoe je dan nog kunt bepalen wat goed en fout is, zeggen in feite dat zijzelf geen goed mens kunnen zijn (of hier reden voor zien) zonder geloof.

Cunard | 22-01-09 | 23:46

Cunard | 22-01-09 | 23:37
Waar en niet waar. In Rusland werd vanuit de bekende visie: geloof is opium voor het volk, geloof verboden. Veel gelovigen (waaronder miljoenen joden) op wrede wijze onderdrukt en vermoordt als de overheid er achter kwam dat je stiekem geloof aan het beleiden was.

arbanafal | 22-01-09 | 23:45

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:37
Mijn punt was niet zozeer dat anderen het ook doen, dus is het goed. Mijn punt was niet indoctrineren is menselijk onmogelijk. Tenzij je kinderen tot hun 18e in een afgesloten metalen koker groot laat worden... maar ja... dan heb je ook niet veel aan ze

arbanafal | 22-01-09 | 23:43

Cunard | 22-01-09 | 23:34
Daar ben ik het met je eens. Geloof is geen recept voor goed zijn. Geloof is op zich leeg en niets. Geloofsregels kunnen helpen om goed te doen, maar een goed mens heeft die regels niet nodig en een slecht mens vind altijd wel een reden om zijn daden mee goed te praten.

arbanafal | 22-01-09 | 23:42

arbanafal | 22-01-09 | 23:32

Dat is een vaak gehoord argument over Stalin en Hitler (sommigen ontkennen dat Hitler Rooms-Katholiek was).

Het verschil met gelovigen die aanslagen plegen en slechte daden verrichten, en atheïsten is dat in het geval van de gelovigen er zekerheid is dat zij dit uit geloofsovertuiging deden. Denk aan de 9-11 aanslagen.

Bij Stalin kun je niet stellen, dat hij slechte daden pleegde omdat hij atheïstisch was. Hij deed het op "persoonlijke titel".

Cunard | 22-01-09 | 23:37

Dank voor je reaktie.

Ken je drogreden 2x fout maakt geen goed? Dat iemand anders ook indoctrineert maakt indoctrinatie nog niet goed.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:37

Pfff kijk eens naar de wereld en trek je conclusie.
God, de vredelievende, de alwetende, almachtige. de Barmhartige..
Een sadist is het!!!
-
Je moet wel enorme zieke humor hebben om zo met de mensch om te gaan.
-

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 23:36

Zo zijn geloof in het spaghetti monster en de vliegende theepot ook bekende vergelijkingen met geloof in elke andere God. Je kunt een geloof nooit volledig wetenschappelijk ontkrachten, maar er is ook een model (weet zo niet van wie) dat zegt dat bij het verklaren van een vraagstuk je nooit moet beginnen bij de meest onwaarschijnlijke optie.
Verder zijn er ook evolutionair bewijzen te vinden voor waarom mensen goed doen, los van opvoeding etc. Heeft met het wederkerigheidsprincipe te maken.

Cunard | 22-01-09 | 23:34

Cunard | 22-01-09 | 23:28
Helaas zijn extremen beide kanten op. Stalin en Mao waren extreme (en extreem wrede) atheisten. Tuurlijk ben ik met je eens om extremen aan te pakken, maar dat is eigenlijk wat er al gebeurd, maar helaas selectief: haatzaaiers en geweldsopkraaiers zijn strafbaar.
Geloof als waanidee heeft ook goede dingen voortgebracht: veel liefdadigheid, vrijwilligerswerkers, en scholen bouwen in andere landen. Ja, soms met de bijbel in de hand, maar eerlijkheidshalve moet gezegd worden: vaak ook niet. Dan kunnen mensen wel zeggen dat het geloof dat niet doet, maar mensen, maar dat is dan ook mijn punt; geloof an sich maakt mensen niet psychotisch

arbanafal | 22-01-09 | 23:32

@Cunard 23:22
Dat je bewijs nodig heb om iets te geloven is een erg westerse manier van denken. De volkeren in de bijbel haden een heel ander manier van redeneren. En je kunt toch onmogelijk vinden dat die oude volken dom waren. Hoe ze dan precies dachten is een interessant onderwerp waar ik zelf ook nog niet uit ben.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:28

arbanafal | 22-01-09 | 23:22

precies, maar we moeten niet vergeten dat het "milde" geloof niet het probleem is, maar het extreme. Helaas moet je het geloofsprobleem bij de wortel aanpakken en je dus juist richten op het algemene waanidee. Het is lastig zo niet onmogelijk je exclusief te richten op de extreme groep, omdat zij hetzelfde boek lezen en dezelfde wanen hebben als milde gelovigen, maar hier andere acties/conclusies aan verbinden.

Cunard | 22-01-09 | 23:28

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 23:26
Ga maar eens hele thread lezen en kom dan nog eens terug op je self-serving ubermensch opvatting

arbanafal | 22-01-09 | 23:28

Openbaring: is wanneer een Gristen, of welk geloof dan ook, zich losmaakt van het geloven. Dan openbaart zich een gevoel van het totaal vrije denken.
-

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 23:26

Cunard | 22-01-09 | 23:22
Je kunt nooit logisch concluderen dat G'd bestaat of niet bestaat. Daarom vond Wittgenstein deze hele discussie onzinnig.
G'ds bestaan logisch ontkennen is namelijk hetzelfde als proberen te bewijzen dat er geen zwarte ijsberen zijn; probleem is namelijk: dat je nog geen zwarte ijsbeer hebt gezien betekent nog niet dat die niet bestaan.
Aangezien de defintie van een G'd dusdanig vaag is, is het onmogelijk om een experimentele zoektocht naar G'd te falcificeren (lees Kuhn, of Popper als grondleggers van de wetenschappelijke methode)

arbanafal | 22-01-09 | 23:25

arbanafal | 22-01-09 | 23:22
excuus voor copy-paste van jouw stuk aan einde, die moest uiteraard weg :)

arbanafal | 22-01-09 | 23:22

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:09

Daar blijven we dan van mening verschillen. Als je namelijk logisch nadenkt met
behoorlijke intelligentie kun je maar tot 1 logische conclusie komen. Er is geen god.
In iets geloven zonder dat hier bewijs of aanleiding voor is, is "delusional". Precies hetzelfde dus, als een psychopaat die stemmen hoort en/of schimmen ziet.

@Canis

Je hebt gelijk, geloof is indoctrinatie, iedereen wordt ongelovig geboren.

Cunard | 22-01-09 | 23:22

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:07
Thx, ik zal proberen je vraag te beantwoorden

Canis Spurcus | 22-01-09 | 18:58
Ik denk niet dat religie echt in staat zelfs zonder angst te leven. (ergers zelfs, wat men dient godsvrezend te zijn). Het indoctrinatieargument hoor ik vaak, maar het geinige is dat iedereen wordt geindoctrineerd. Normen en waarden zijn half zo universeel als we zelf willen geloven. Waarom stelen, verkrachten, etc. we er niet op los? Wij zijn geindoctrineerd met de waarden en normen van westerse onze maatschappij (met een sterk christelijk sausje), maar dat zien we niet. Maar als je naar Darfur, Congo, etc. gaat merk je dat mensen hele andere ideeen hebben over deze kwestie. Geloofsindoctrinatie is hetzelfde als socialistische indoctrinatie, of iedere vorm van normenoverdracht van ouders. Het is onmogelijk om meningloos je kinderen op te voeden. En zelfs als je dat lukt, dan zullen vanaf de pubertijd de leeftijdsgenoten hun eigen indoctrinatieproces starten.

Het 'mooie' aan religie is dat het jezelf in staat stelt zonder angst te kunnen leven. Helaas komt dat door het afschuiven van elke verantwoordelijkheid naar een aangeleerd waanidee. Dat deze wanen door ouders al generaties lang in de hoofden van hun kinderen worden gestopt is natuurlijk ook meteen het verderfelijke van religie: de indoctrinatie.

arbanafal | 22-01-09 | 23:22

@Poepnagel 23:03
Wel jammer dat jouw man mij een oud wijf noemt en een grijze permanent dragende unisex rimpeldrol die lijkt op haar man. Is niet zo wetenschappelijk van hem.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:20

@Poepnagel 23:03
uh??.... Schoonmoeder?? Na ja. Het gaat erom dat er dus gelovigen zijn in de wereld die intelligente, logisch nadenkende mensen zijn die niet in een hoekje of hokje gestopt willen worden door bevooroordeelde ongelovigen.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:09

arbanafal | 22-01-09 | 22:58

Ik zie jou niet als een tokkie en wel als iemand waarmee je een fatsoenlijke discussie kan voeren. Ik heb deze hele draad gelezen. Daarom zou je willen vragen om vanuit jouw perspectief te antwoorden op wat ik hier zei:

Canis Spurcus | 22-01-09 | 18:58

Canis Spurcus | 22-01-09 | 23:07

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:57

'staat en kerk gescheiden moeten zijn net zoals politiek en geloof.'
-
Kijk, daarover zijn we het eens. Geloof hoort een privé aangelegenheid te zijn.
Wel jammer dat je mijn schoonmoeder hebt beledigd. Ik vind dat niet zo christelijk van je.

Poepnagel | 22-01-09 | 23:03

Ja ok..

Groep=
hoopje, aantal, bende, hap, kluit, partij, stel, zwerm
reeks, rij, schare
equipe, compagnie, klas, ploeg, troep
categorie, cluster, klasse, sectie

Maar bewust groeperen is een stap verder. Dat dan weer wel.

Cunard | 22-01-09 | 23:02

@Canis Spurcus 22:54
Wat zei jij in comment 22:28 en 22:10 ? Schelden, dat is het enige wat je kan opbrengen. En ga nou maar weg, ik heb er geen zin in.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 23:01

arbanafal | 22-01-09 | 22:54

klopt als een bus: wat ik zeg, maar net ff anders ;-)

chiemeal | 22-01-09 | 22:59

@arbanafal | 22-01-09 | 22:54

Interessante info, maar een soort is toch anders dan een groepering.
Verder implementeren veel gelovigen de evolutietheorie in hun geloof ja, zo van, het is waar maar god heeft er nog wel een hand in gehad. Dan ben je in feite nog geen steek verder omdat ze dan alsnog creationisten zijn.

Cunard | 22-01-09 | 22:58

Cunard | 22-01-09 | 22:37
Dit ben ik slechts ten dele met je eens.
Ja, atheisten zijn geen geoorganiseerde groep met leiders, etc.
Maar het is een sociale groep waar mensen zich toe voelen te behoren (er is zelfs een collectieve naam voor). Er zijn websites die atheisten noemen, en er zijn zelfs atheistische 'dominees' waar iedereen blind citaten van overneemt, getuige alle copy-paste opmerkingen als geloof=oorlog.
Groeplidmaatschap kan zeer abstract zijn. Een bekend experiment liet zijn dat de bekende ingroepseffecten zelfs optreden als je mensen onwillekeurig een kleur pen in de hand drukt en vraag de andere penkleurlingen te beoordelen.

arbanafal | 22-01-09 | 22:58

Ik begrijp niet dat wetenschap en geloof altijd in conflict voorkomen. Je moet alles in de juiste context zien, dan is het niet echt een issue. Er staan dingen in de bijbel die geschreven zijn gefundeerd op de toenmalige wetenschap. Dat we nu wel weten dat de aarde rond is doet niets aan de kern af. Evolutie kan net zo goed een vorm van creationisme zijn.... ik lig er niet wakker van.

chiemeal | 22-01-09 | 22:57

@Poepnagel 22:50
Ik wil helemaal niks opdringen. Gewoon vertellen over je geloof is niet opdringen. Ja, en in een vrij land mag je zeggen als je je aan iets ergert. Ik zei al dat staat en kerk gescheiden moeten zijn net zoals politiek en geloof.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:57

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:44

Mijn moeder wenst door jou niet te worden uitgemaakt voor iemand die mannen pijpt in de hel. Met dit soort tokkie opmerkingen plaats je je wat mij betreft buiten elke serieuze discussie.

Fijne discussie partner gevonden Cunard? Het beste dan maar.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 22:54

Cunard | 22-01-09 | 22:33
Leuk experimentje is een iets van de theoloog Darwin lezen (althans On the Origin of Species); daar staat een heel hoofdstuk vol van verwijzingen naar The Benevolent Creator, die de basissoorten geschapen zou hebben en dat de evolutie, net als fokprogramma's met honden, tot diversiteit heeft geleid. Meeste gelovigen en atheisten weten dit niet omdat ze liever schreeuwen en boos zijn, dan dat ze bronnen checken.
Maar; niet alle gelovigen zijn tegen evolutie:
al meer dan 2200 jaar geleden staan in midrashim (rabbinale vertellingen) over genesis dat de mens eerst een staart had, maar deze over tijd verloren is.
En de geschiedenis staat vol van gelovigen die de hele moderne wetenschap hebben opgebouwd. Al uw oude sterrekundigen etc, waren gelovigen, dus hoe bedoel je ondermijnt de wetenschap. Ik ben zeer beleidend joods en ik werk als wetenschapper. Ik ben het conflict nog niet tegengekomen.

arbanafal | 22-01-09 | 22:54

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:44

Gelovigen maken nogal eens de fout dat ze hun op geloof gebaseerde overtuigingen willen opdringen aan ongelovigen of anders gelovigen. Kijk naar het huidige kabinet, het beleid van de vorige president van de VS en ook het gezeik van gelovigen op alles wat ze maar ergert aan uitingen en uitspraken van ongelovigen.

Poepnagel | 22-01-09 | 22:50

@Cunard 22:33
Atheisten maak nogal eens de fout dat ze alle gelovigen over een kam scheren. Er zijn zoveel kerken en richtingen. Ikzelf kom uit een vrij progressieve, vrijdenkende kerk, waar ik nog nooit iets negatief over Darwin of over de wetenschap heb gehoord. Dat homo's in elke kerk uitgesloten worden is ook zo'n sprookje. Ik ben sterk voor de scheiding van kerk en staat en velen met mij. Maar ik wens niet door wie dan ook uitgemaakt te worden omdat ik toevallig iets anders in het leven sta.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:44

@ Canis & rijp vrouwtje..

beetje jammer dit, vond dat we een goede discussie hadden op zich....

Cunard | 22-01-09 | 22:40

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:33

Ja, je opa moet zijn pik eens wassen hoorde ik laatst via Char.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 22:38

@arbanafal | 22-01-09 | 22:30

Ik zou atheïsten geen groep noemen, het zijn vaak individualisten die door zelf na te denken en logica toe te passen tot een oordeel over religie zijn gekomen. Dat ze een gelijke mening hebben, wil nog niet zeggen dat ze ook gegroepeerd zijn.
Dat is bij gelovigen vaak wel het geval, denk aan gemeenschapsruimten (lol) en festivals.

Cunard | 22-01-09 | 22:37

@Poepnagel 22:30
Het stukje van P. Stift zegt genoeg, lijkt me.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:36

arbanafal | 22-01-09 | 22:30

Jouw naam is een annagram van 'A Anal Barf'

Poepnagel | 22-01-09 | 22:35

@Canis Spurcus
Your mother sucks cocks in hell!

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:33

@deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:24

Okay, je hebt gelijk. Ik generaliseer. Fijn dat je me als atheïst respecteert dan.Dat zouden meer gelovigen moeten doen.
Ik respecteer gelovigen ook, zolang ze maar geen rechten aan hun geloof ontlenen, het niet vermengen met politiek, en het anderen niet opdringen. En helaas, gaan deze zaken voor je meeste geloofsgenoten niet op. Denk alleen al aan die flyer actie omdat het Darwin Jaar is.
Dat is een belangrijke reden om tegen godsdienst te zijn, het ondermijnt de wetenschap. En gaat met de zeer waarschijnlijke (bewijzen zat) evolutie theorie van Darwin aan de wandel.

Cunard | 22-01-09 | 22:33

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:27

Waarom voel jij je gediscrimineerd? Begeef je je graag in een slachtofferpositie?

Poepnagel | 22-01-09 | 22:30

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:24
I feel you. Kijk maar eens in de posts boven. Vooroordelen is waar vaak de discussie om draait. Het is klassiek ingroup-outgroup syndroompje waar atheisten net zo vies van zijn als gelovigen: en.wikipedia.org/wiki/Ingroup

arbanafal | 22-01-09 | 22:30

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:15

Je bent gelovig en geen oud wijf? Ok... Wat is trouwens het verschil tussen een oudere vrouw en een rijpere vrouw? Blijkbaar ben jij beide. Je noemt jezelf immers oudererijperevrouw. Waar ligt bij jou de grens om je ouder of rijper te noemen als vrouw zijnde? Heb je al een stichting opgericht?
-
Ik ben een sukkel? Jij bent een grijze permanent dragende unisex rimpeldrol en je lijkt op je man.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 22:28

@hfakker 22:13
Je hebt helemaal gelijk. Eigenlijk is wat GS de laatste tijd doet gewoon discriminatie van gelovigen. En ze zijn toch o zo voor vrijheid dit en vrijheid dat?

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:27

@Cunard 22:21
Kijk, dat bedoel ik nou: vooroordelen! Waar haal je het vandaan dat ik jou niet accepteer?

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:24

hfakker | 22-01-09 | 22:13

Ik vind dat geloven of niet geloven een privé kwestie is. Pas als ik ermee lastig gevallen wordt, bijv. via politieke (gelovige) uitspraken/acties of door op geloof gebaseerde beperkingen die iemand mij wil opleggen, dan ga ik steigeren.

Als mensen 'nare' dingen zeggen over atheïsten, dan voel ik mij zeker niet aangesproken of gekwetst.

Waarom voel jij je wel aangesproken? Wat vind je eng?

Poepnagel | 22-01-09 | 22:23

@deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:15

Ik voel me niet geaccepteerd door jou, maar daar zeur ik toch ook niet over?
Om iets te geloven hoef je geen bewijs te hebben, om iets te verwerpen dus ook niet. Staan we quitte dacht ik. In feite is PowNed dus een EO, alleen dan in spiegelbeeld. Snap je? En ik pas dus niet bij de EO. Je kan niet overal bij passen.. lijkt me vrij logisch.

Cunard | 22-01-09 | 22:21

@Canis Spurcus 22:10
Ik doel op mijn gelovig zijn, sukkel. En ik ben geen oud wijf.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:15

@Canis Spurcus | 22-01-09 | 21:02

Je hebt gelijk als je zegt dat je meer dan alleen maar christen bent. In mijn geval bijvoorbeeld student, gitarist, sportklimmer en partner. Deze dingen kenmerken mij als persoon, maar het christen zijn bevestigt mij als persoon.
Ik voel mij zeker niet uitgejend als (je persoonlijk laten raken door geenstijl is nutteloos want respectievelijk ongefundeerd, nodeloos kwetsend ;) )

chiemeal | 22-01-09 | 22:15

Ben dus zo'n gristen, lees hier met lol al jaren links en rechts dingetjes, reaguur ook regelmatig er op los... no baby in my face zeg maar.
-
Maar ik begin langzamerhand toch wel af te haken met dat gezeik hier en dat gegristenbash... t wordt persoonlijk, t wordt ook eng.
Generaliserend en daarmee nauw, beperkt, centripetaal... ergo fundamenteel anti en daarmee net zo fundamenteel.
-
GS holt uit van binnenuit.

hfakker | 22-01-09 | 22:13

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:01

Voor ouwe wijven en andere bejaarden is er Max en Zwarte Kip.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 22:10

Ik hoop op een hele hete zomer, de gemiddelde leeftijd van de CDA-stemmer ligt erg hoog. In 2010 verwacht ik een sterk D66 en een sterke VVD. We moeten niet vergeten dat een atheïstisch kabinet, het paarse kabinet (VVD, PVDA, D66 dacht ik) 8 jaar geregeerd heeft. Dus het KAN!
Kennen jullie die grap van Christopher Hitchens trouwens? Het motto van de katholieke kerk? No Child's behind left (ik moest ff doordenken maar hij is wel komisch als je m snapt)


Cunard | 22-01-09 | 22:09

Ik voel mij niet geaccepteerd en afgewezen doorPowNed.

deoudererijperevrouw | 22-01-09 | 22:01

Cunard | 22-01-09 | 21:44
"People are getting a little fed up with other people thrusting their imaginary friends down their throat".

We laten het land besturen door een imaginary friend. Zelfs als atheist kan je niet om deze sprookjesfiguur heen.

Poepnagel | 22-01-09 | 21:56

Cunard | 22-01-09 | 21:44

Daarom vond ik het zo bijzonder leuk dat Obama bij de speech na zijn inauguratie ook de ongelovigen noemde. Tegelijkertijd is het natuurlijk van de zotte dat ik als atheïst daar anno 2009 blij mee moet zijn. Maar goed, zelfs in het Christenbolwerk VS dringt 'blijkbaar' de rede langzaam maar zeker toe tot het publieke domein.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 21:55

Het is toch erg dat een christen zegt dat NIETS maar dan ook NIETS hen van hun geloof kan afbrengen?
Ik geloof niet in god, maar als hij ook maar 1 gebed aantoonbaar verhoord, ben ik niet te beroerd mijn ongelijk toe te geven.
Christenen zijn echt extreem. Ik citeer Dawkins nog maar eens over de atheïstische (oeh eng woord voor christenen, staat gelijk aan satanisch) beweging die op gang is gekomen en ook PowNed kenmerkt:
"People are getting a little fed up with other people thrusting their imaginary friends down their throat".

Go Richard, zo is het maar net!

Cunard | 22-01-09 | 21:44

Jeeeeeeeeeeeezus christus wat een hoop reacties weer.
Nou, zal ik mijn licht ook maar eens over de zaak laten schijnen dan?!
Kijk; als de vermeende SataNist en tevens geenstijl-redacteur loopt te verklaren dat hij/zij den bijbel en daarmee het gehele christendom een uit den duim gezogen sprookje vindt. Dan KAN deze geenstijl-redacteur geen SataNist zijn aangezien Satan een karakter is uit het eerder genoemde sprookjes boek, alwaar hij/zij geen geloof aan hecht.

Discussie gesloten!
Nou kunnen weer iets compleet nutteloos gaan doen ;-) waarom?
Nou: www.youtube.com/watch?v=_5GXO3hChU4

SataN | 22-01-09 | 21:43

*verhoogt dosis patiënt K. Vermeer*

Canis Spurcus | 22-01-09 | 21:43

Gelovigen zijn vaak bang voor de uitspraken en uitingen van ongelovigen. Dit komt doordat ze zelf ook heel goed weten dat zij bidden naar iets dat niet bestaat. Zouden ze namelijk echt overtuigd zijn van het bestaan van een god, dan zou alle kritiek en hoon van hun afglijden.

Poepnagel | 22-01-09 | 21:37

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 21:34

Hmm klein lesje symoboliek
christen zijn schapen, zij volgen god hun herder. Schapen denken niet, die volgen hun herder, en hoeven niks te doen, als ze een eigen weg willen volgen worden ze met blaffen en bijten door de herdershond, de priesters weer op de weg gezet.
Satan is een Geitenbok, schuldigen een zondebok. Geiten zijn zelf gereinde wezens, die hun eigen weg gaan. En dus zo gezegd voor zichzelf denken. Wat dus als slecht en zondig word afgespiegeld.

Leer je toch nog wat van onze Germaanse broeders uit het Noorden
nl.youtube.com/watch?v=avnsgYvHPK8

Wiki de Viking | 22-01-09 | 21:22

*Vraag joint terug aan Karel Vermeer*

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 21:17

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 21:13

chiemeal | 22-01-09 | 20:33
-
Voel jij je als persoon uitgejend?
-
Probeer dan eens los te laten dat je Christen BENT. Je bent toch immers veel meer? Misschien ben je ook vader/moeder, toegewijd echtgenoot, waanzinnig goede voetballer, fijne collega of beste vriend van iemand? Ik bedoel te zeggen dat geloof niet je hele wezen samenvat. Je bent zoveel meer als mens en niet alleen een Christen. Geloof is één aspect van een veel complexer geheel van attributen die sámen bepalen wat of wie je bent. De kritiek is gericht op slechts één aspect van wat je zegt te zijn. Je wordt dus niet als persoon aangevallen.
-
ps hoe doe je een lege regel hier?

Canis Spurcus | 22-01-09 | 21:02

BTW,

Als iemand Hox´s duivel uitdrijft, mag ik hem dan overnemen? Die van mij is stuk.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 20:38

Ik ben Christen, en kom met veel plezier op GS. Niet omdat ik het zo leuk vindt om lekker uitgejend te worden, maar omdat GS door kritisch te zijn de zin en onzin uit elkaar houdt. Er zijn nou eenmaal veel Christenen, dus zitten er ook altijd een paar tussen die wereldvreemd zijn. Ik denk dat je als christen moet zorgen dat je je eigen zaken op orde hebt ipv. anderen te vertellen hoe ze het zouden moeten doen. Zit men meestal niet op te wachten. Met dergelijke berichten kan iedereen met gezond verstand bedenken dat niet met evenveel begrip gereageert wordt. Het gebrek aan subtiliteit stoort mij.

'T zou laf zijn om GeenStijl te waarderen om hun kritiek op de Islam en bv. linkse politiek, en de Christenbash topics uit de weg te gaan. Daarnaast is volwassen om kunnen gaan met spot iets wat veel mensen in Nederland nogf moeten leren.

chiemeal | 22-01-09 | 20:33

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 19:44

Ik ben slimmer dan 98% van de bevolking volgens Mensa. You are the weakest link, goodfry!

Canis Spurcus | 22-01-09 | 20:28

hoe lang nog tot 21 dec 2012 Karel?

Leaque of Morons | 22-01-09 | 20:20

@Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 19:44
Stel dat jou grote sprookjesboek gelijk heeft. Dat betekend dat alle leuke mensen naar de hel gaan. Jij komt in de hemel naast karel Vermeer9986 te zitten, nee dan ben je klaar.

ErikZA | 22-01-09 | 20:07

Gewoon negeren en een mooi programma over satanisme op de buis plempen.

Prutsert3368 | 22-01-09 | 19:56

Canis Spurcus | 22-01-09 | 19:31
Heel veel waanzinnigen denken dat ze veel en veel slimmer en intelligenter zijn dan alle overige mensen samen. En als je dat denkt dan zal je ook al snel kunnen beoordelen dat God niet bestaat. Satan begrijpt dat en zal je daarin ondersteunen.

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 19:44

Heeft iemand die comment op de spiegel-link gezien over 4 paspoorten en uitkeringen en zeau? Dat zou op deze site niet misstaan!

Gristelijke maatschappelijk populisten. What's next?

De Zwits | 22-01-09 | 19:42

*schuift joint door aan Karel Vermeer9986*

Toemaar effe diep halen ... Allesh komt goed ...

Bastard BloGGer | 22-01-09 | 19:34

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 19:14

Dat is geen argument vóór religie. Zoek eens op wat indoctrinatie betekend. Enkele overeenkomsten tussen het opvoeden van ongelovigen en gelovigen zie ik wel. Mijn ouders en mijn omgeving hebben mij min of meer middels indoctrinatie gedwongen om Nederlands te spreken en een aantal 'etiquette' van ze over te nemen. Ik had geen keus man! Maar goed, dat zijn nog geen wanen.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 19:31

Ach, als je niet in god gelooft, dan geloof je toch ook niet in de duivel.
Wat ik vandaag zat te bedenken is dat het eigenlijk schandelijk is dat we onze jonge kinderen zoveel belasten met "geloof"
Kunnen we het ze niet onthouden en dan kunnen ze op hun zestiende verjaardag kiezen of ze willen 'geloven", of niet.
Net zoals met andere gevaarlijke dingen als alcohol en drugs.
Dit zal wel zorgen voor nieuwsgierigheid bij de kinderen over "geloof".
Zo van: Stiekem de kerk in sluipen op zondag, terwijl je pas twaalf bent.

pindaboer173 | 22-01-09 | 19:15

Canis Spurcus | 22-01-09 | 18:58
En alles wat u thans weet dan wel denkt te weten hebt u 100% zelf uitgedacht?
Of is dat ook voor het grootste gedeelte maar aangeleerd hetzij van ouders of op school?

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 19:14

Het 'mooie' aan religie is dat het jezelf in staat stelt zonder angst te kunnen leven. Helaas komt dat door het afschuiven van elke verantwoordelijkheid naar een aangeleerd waanidee. Dat deze wanen door ouders al generaties lang in de hoofden van hun kinderen worden gestopt is natuurlijk ook meteen het verderfelijke van religie: de indoctrinatie.

Canis Spurcus | 22-01-09 | 18:58


karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26
Zo zeg! Bewijs jij nog maar es een keertje dat je niet gek hoeft te zijn om zezelf gristen te noemen, maar het helpt wel

Volgende! | 22-01-09 | 18:48

waarom? gewoon, omdat het kan!

kippeNeukert | 22-01-09 | 18:45

Pas maar op GS. Eerst gaan ze jurisprudentie creëren door tegen Geert te procederen die ze vervolgens tegen iedereen gaan gebruiken die ooit zijn muil heeft opengetrokken. Plaatst 'Powned' toch in een heel ander daglicht.

GezondVerstand | 22-01-09 | 18:41

+1 voor super kat
-1 god-verdomme!

S-R | 22-01-09 | 18:28

Godverdegodver, is die gristensite nu al uit de lucht?

Radish Radical | 22-01-09 | 18:04

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26
Helaas reaguren veel lieden in de overdrive, terwijl ze hun hersens in de achteruit hebben staan. Ze hebben een mening maar hebben zich niet zo ver in de materie verdiept dat ze deze mening ook zelf ergens op kunnen funderen.

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 18:02

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:53

@karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26

Kewl. Kan ik daar ook lid van worden voor 5 Euro nogwat?

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 17:52

En ik zie zelfs dat je bij mij op het NSB knopje heb gedrukt. Foei!

G-unite | 22-01-09 | 17:49

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26

Hoezo nachtmerrie? Ik heb eraan meegewerkt. Ik weet je IP en email zelfs!

G-unite | 22-01-09 | 17:44

vangodlos | 22-01-09 | 17:29
Misschien heeft ie een knuffel nodig.

arbanafal | 22-01-09 | 17:30

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26
Gaat alles nog wel goed met je, jongen? Beetje kierewiet??

vangodlos | 22-01-09 | 17:29

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26
Zucht...
For the love of...

arbanafal | 22-01-09 | 17:29

-weggejorist-

karel Vermeer9986 | 22-01-09 | 17:26

@brightfuture | 22-01-09 | 16:26
Valt helemaal niet tegen hoor. Met jou zou ik wel een kopje thee kunnen drinken ;-)

vangodlos | 22-01-09 | 17:17

de grote Anti | 22-01-09 | 16:07
Duizenden jaren atheisten? Dat waren dan vast tijdsreizigers want zoveel kunnen het er niet geweest zijn. Veel van de vervolgde denkers waar u over fantaseert waren gewoon ook gelovigen. Van de kelitische stammen, tot Galileo, etc. Bijvoorbeeld de inquisitie vervolgde niet massaal atheisten, daar hadden ze nog geen grote last van. Het waren joden, protestanten en moslims, en in de spaanse inquisitie ook in die volgorde van prioriteit.
Daarentegen is in het recente verleden gebleken dat atheistische dictaturen zoals onder Stalin en Mao, atheisten ook wel het kunstje van wrede uitroeiing en onderdrukking meester kunnen zijn. Ook atheisten zullen niet zondermeer verlossing brengen helaas.

arbanafal | 22-01-09 | 17:10

kees2790 | 22-01-09 | 16:50
Als jij weg gaat trekt dat het gemiddelde niveau weer wat omhoog.

arbanafal | 22-01-09 | 17:05

Wat een vreselijk laag niveau hier

kees2790 | 22-01-09 | 16:50

vangodlos | 22-01-09 | 16:26
:D
wereldvrede is nabij!!

arbanafal | 22-01-09 | 16:33

elevator | 22-01-09 | 16:19
Nee gewoon linchen.

cockroach | 22-01-09 | 16:32

@vangodlos
Volledig overtuigd christen, en volledig overtuigd mezelf;) valt dat tegen? Het spijt me dat je ervaringen met 'het geloof' zo negatief waren! Ik zal maar zo zeggen: Ze zijn niet allemaal zo!:-)

brightfuture | 22-01-09 | 16:26

@arbanafal | 22-01-09 | 16:13
"Onze irratie is ironisch genoeg precies dezelfde: anderen die ons niet in onze waarde laten.
Blijkbaar is dat iets wat fundamentalistische evangalisten zowel moslim, christen of atheist bindt."

We zijn het met elkaar eens!


vangodlos | 22-01-09 | 16:26

@brightfuture | 22-01-09 | 16:09

Katholiek inderdaad.
Ik heb het geloof in ieder geval helemaal en me verder al helemaal niet verdiept of het katholicisme bepaald representatief zijn voor het hele christelijke geloof.

Volledig overtuigd atheïst dus.
Maar vertel eens (ik ben al openhartig genoeg geweest), hoe sta jij wat dat betreft in het leven?

vangodlos | 22-01-09 | 16:19

@arbanafal | 22-01-09 | 16:13
Ik kan mij wel zo voorstellen dat veel gelovigen de atheist als een beschonken bar-ganger zien.. Die mensen mag ik ook niet,ik begeef mij liever in het wereldwijze atheistenclubje.

de grote Anti | 22-01-09 | 16:19

@cockroach | 22-01-09 | 16:16
Ook verbieden dus ?
Via de rechter of anders ?

elevator | 22-01-09 | 16:19

arbanafal | 22-01-09 | 16:13
En daarom: Weg met CDA, CU en SGP.

cockroach | 22-01-09 | 16:16

vangodlos | 22-01-09 | 15:58
Dit is op een begrijpelijke kern van ergernis. Ik heb makkelijk praten, want ik mag van mijn geloof niet bekeren. Maar ik moet wel eerlijkheidshalve zeggen dat ik me vroeger ook stoorde aan mensen die vonden dat ik Jezus moest accepteren, totdat er een vriendin van mij wanhopig was gaan huilen, na een van onze jodendom vs christendom discussies, dat ik naar de hel zou gaan en dat ze dat verschrikkelijk voor mij vond. Aan de ene kant was ik verontwaardigd, aan de andere kant heb ik toen ook geleerd dat sommigen (niet allemaal) oprecht geloven dat ze mij kunnen helpen met hun bekeringsdrang.
Daarentegen heb ik vaak (en dan bedoel ik ook vaak) dat ik rustig my own business zit te minden op een feest, in een kroeg, of etc. en dat een of andere malloot mijn keppel ziet, en dat als reden ziet om mij te evangeliseren met atheisme. Dat is tot nu toe ook nooit beleefd gegaan: als ik niet in de eerste zin dom genoemd wordt, dan in de tweede. Debiel, etc., zware woorden worden niet geschuwd.
Onze irratie is ironisch genoeg precies dezelfde: anderen die ons niet in onze waarde laten.
Blijkbaar is dat iets wat fundamentalistische evangalisten zowel moslim, christen of atheist bindt.

arbanafal | 22-01-09 | 16:13

@jimbrowski | 22-01-09 | 16:08
Wat is laf.. pff..'Het aan de kaak stellen van problemen in de maatschappij,is dat laf?
Niet dat christenen een probleem zijn,maar het dogmatisch denken in het algemeen vaak wel.

de grote Anti | 22-01-09 | 16:12

@vangodlos

Interesting, die korte analyse van je jeugd;) Klinkt aardig katholiek, en laat het katholicisme nou niet bepaald representatief zijn voor het hele christelijke geloof! Maar dat realiseer je je vast wel...

brightfuture | 22-01-09 | 16:09

@de grote Anti | 22-01-09 | 15:49
Tuurlijk, ben ik met je eens. Maar het is wel laf om steeds maar weer die Christenen aan te pakken, vind je niet?

jimbrowski | 22-01-09 | 16:08

@Edammertje | 22-01-09 | 15:58
Boelshidt,acht u uwzelf 'kwetsbaar'? Jezus,ik had gehoopt dat moderne christenen iets meer konden hebben.. Nogmaals,atheisten zijn al duizenden jaren de pineut als het om vrijheid van meningsuiting gaat.We zijn nog in een leerproces.

de grote Anti | 22-01-09 | 16:07

@cockroach | 22-01-09 | 16:00
En hoger als dit peil zul je ook niet komen denk ik ....

elevator | 22-01-09 | 16:04

Ik volg liever mijn jongeHeer, dan beleef je nog eens iets leuks tussen de lakens. Amen.

cockroach | 22-01-09 | 16:00

Kan onze dienstweigerende Jokkebrok van Middelkoop niet een keertje komen voorlezen uit eigen werk bij dat zooitje reli-eikels?

R.B.Scott | 22-01-09 | 15:59

@@brightfuture

Zo tot mijn 7e jaar ben ik met deze flauwekul opgevoed. Ik kan het mij nu nog steeds herinneren. Ook hoe ik met Palmpasen als een idioot met een houten kruis met daarop een kip of een eend van brood gestoken in een optocht door de stad moest lopen...

Mijn ouders waren ook zo opgevoed en waren t.o.v. de familie verplicht hun kinderen ook zo op te voeden, totdat hun verstand hun zei dat dat toch ook de grootste flauwekul was. Het juk werd per direct afgegooid en we waren bevrijd!

Ik heb helemaal niets tegen mensen waar dan ook in geloven hoor! Ik kan het zelfs waarderen als mensen ook volledig leven in overeenstemming met hun geloof!

Maar als diezelfde gelovigen beginnen mij hun geloof en daarbij behorende normen en waarden op te dringen... dan gaan bij mij de nekharen recht overeind staan.

Groet!

vangodlos | 22-01-09 | 15:58

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 15:58

Geen stijl gaat christenen bashen omdat dat veel reacties oplevert.

elevator | 22-01-09 | 15:55

@jimbrowski | 22-01-09 | 15:45
Zolang de christenen maar weten dat er veel 'halal-slagertjes' rondlopen zijn we al een stuk verder,of niet?

de grote Anti | 22-01-09 | 15:49

Edammertje | 22-01-09 | 14:45
Die banner komt er natuurlijk niet. Veel te gevaarlijk, met al die halal slagertjes op straat. Nee, dan pakken ze liever lekker veilig de Christenen aan, "gewoon, omdat het kan"...

jimbrowski | 22-01-09 | 15:45

@brightfuture | 22-01-09 | 15:26

Ik begrijp het! :-)

vangodlos | 22-01-09 | 15:40

@Edammertje | 22-01-09 | 15:28
Je kunt het ook omdraaien.. Het lijkt alsof U wil dat er een paar honderd beauze moslims de redactie gaan lastigvallen.Think carefully who you choose as your friends.
Dude.. Moslims schijnen een nogal kort lontje te hebben,en daar moet vooralsnog een klein beetje rekening mee gehouden worden.'Tot ze wat eelt op hun zieltjes hebben ontwikkeld.Denk ik.

de grote Anti | 22-01-09 | 15:38

domheid regeert | 22-01-09 | 12:23
ooit van het begrip 'vrije keuze' gehoord, of plemp je zomaar wat?

Einde van de Domheid | 22-01-09 | 15:38

Hoeveel geloven en aanbiddingen van goden zijn er over de hele wereld geweest en hoeveel zijn er verdwenen , juist ! Dus wat er nu is bestaat ook niet . Ten zij je NIET stevig in je schoenen staat , en dat zijn veel mensen . Jullie komen er wel achter als het licht uitgaat .

wocky | 22-01-09 | 15:36

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 15:28

@vangodlos

No thanks, ben zelf in het bezit van een goed paar;)

brightfuture | 22-01-09 | 15:26

Natuurlijk is het satanisme leuk. Gewoon terug te voeren op Zarathustra en het begin van het christendom. Toen waren er veel 'gelovigen' die meenden dat juist de gevallen Engel Lucifer de aarde geschapen had, en dat daarom al het materiële slecht was. Alleen in de geest was god te vinden.

Maar deze site stikt natuurlijk ook van de gelovigen. Zelden zo'n site bezocht waarin zo tegen gelovige islamieten wordt geageerd. Net zo als koranlezers tegen joden ageren.

Het satanisme is gewoon leuk. Net als de Satanskerk vroeger op de Amsterdamse wallen.

Met duivelse groeten,

martje666 | 22-01-09 | 15:25

cockroach | 22-01-09 | 15:18
Veel atheisten hebben de geschiedenis wel wat herschreven zoals jouw post al impliceert. Sinds ptolemeus hield niemand echt vol dat de wereld plat was. Er is slechts 1 boek gevonden in de middeleeuwen van een monnik die deze gedachte had, maar uit niets van de geschiedenis blijkt dat dit geschrift maar enige invloed heeft gehad op het wereldbeeld van de middeleeuwer. De enige keren dat dit boek ook pas wordt aangehaald in onderwijs over het platte-wereldbeeld is eind 19e eeuw in Britse scholen, om te laten zien hoe dom de middeleeuwer zou zijn. Dat de middeleeuwer geloofde in een ronde wereld zijn we inmiddels gemakshalve aan het negeren.

arbanafal | 22-01-09 | 15:21

@brightfuture | 22-01-09 | 15:10
Ja, da's jammer hè, dat maakt het dan weer een beetje ongelovig..
Zometeen ga ik denk ik een kort gebedje doen voor een nieuw verfrissend tietentopic hier op GeenStijl. Bid je mee?

Groet!

vangodlos | 22-01-09 | 15:20

vangodlos | 22-01-09 | 15:08
Das toch foking niet normaal man .. .
Als je alleen dat stukje al neemt; mensen die dat letterlijk geloven horen toch geen land te besturen? Die hokus-spokus is zoooo 2000-jr-geleden, vandaag de dag zou men beter moeten weten. Dat de wereld niet plat is maar rond weten ze immers ook al eeuwen. Stelletje verkapte theologen .. .
*zet ac-dc aan*

cockroach | 22-01-09 | 15:18

Carpa | 22-01-09 | 14:18
Doe es wat minder bevooroordeeld aub. Je legt mij weer woorden in de mond. Haal rustig adem. En lees even alles terug wat ik geschreven heb. Jij begint nu over stamceltherapie (dus wie spreekt vanuit cassussen?). Op wat in vredesnaam baseer jij dat ik daartegen ben? Wie is er nou bevooroordeeld? En nee ik ben niet boos.
Je verdraaid mijn woorden subtiel, maar venijnig: ik heb nooit gezegd dat godsdienst thuishoort in politiek, ik heb alleen aangegeven dat het niet minder valide is dan jouw gevoelsargumenten. Dat is geen zwaktebod, tenzij je me kan overtuigen dat jouw mening superieur is aan een geloofsmening inzake niet-feitelijke dillema's, zoals abortus, stamcellen, etc.
Dat het een drogreden puur sang is, mag je me best uitleggen.
Ik ben absoluut niet ontwijkend, en je mag me iedere vraag stellen die je wilt. Wil je vanuit mijn geloof argumenten horen voor lastige kwesties? No problem. Ik zie alleen niet wat je ermee wilt bereiken, want ik vind het niet relevant in een debat over waarom atheisten superieur zouden zijn aan gelovigen (of vice versa)

arbanafal | 22-01-09 | 15:14

@vangodlos

Echtttt? Zou het bijna geloven. Je naam strookt alleen niet zo met hetgeen je zegt:) da's dan weer jammer he?

brightfuture | 22-01-09 | 15:10

Macht corrumpeert. Weg met die gelovigen in het kabinet! Flikker maar op naar Rome, Israel maar niet in NL. Doeg!

Absolutisme | 22-01-09 | 15:10

Ik vind het stijlloos dat de teller stagneert. PowNed FTW!

Logfather | 22-01-09 | 15:10

@brightfuture

Ik geloof in God de almachtige Vader,
Schepper van hemel en aarde.
En in Jezus Christus, zijn enige Zoon, onze Heer,
die ontvangen is van de Heilige Geest,
geboren uit de Maagd Maria,
die geleden heeft onder Pontius Pilatus,
is gekruisigd, gestorven en begraven,
die nedergedaald is ter helle,
de derde dag verrezen uit de doden,
die opgestegen is ten hemel,
zit aan de rechterhand van God de almachtige Vader,
vandaar zal Hij komen oordelen de levenden en de doden.
Ik geloof is de Heilige Geest,
de heilige katholieke kerk,
de gemeenschap van de heiligen,
de vergeving van de zonden,
de verrijzenis van het lichaam,
en het eeuwig leven.Amen.

Echt waar!

vangodlos | 22-01-09 | 15:08

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 15:08

Gelukkig komt @koerbagh wat verlichting brengen.. respect.
Damn,religieuzen zijn zo uptight.
Iemand van jullie godvrezende mensen al 'timberfalls' gezien? Erg amusante film over een ongetrouwd vrolijk stelletje dat te maken krijgt met wereldvreemde afgezonderde godsdienstwaanzinnigen.
www.youtube.com/watch?v=ggbYZtOyIp4

de grote Anti | 22-01-09 | 15:05

@Edammertje | 22-01-09 | 15:00
Hij bestaat niet als persoon. God en Satan zijn twee uitersten, onafscheidelijk van elkaar.

Moeder Gans | 22-01-09 | 15:05

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 15:00

De reli's gaan steeds verder sinds Balkie met die fundamantalistische klup een regering heeft gevormd.
Tijd voor tegenwicht.

Volgens mij is dit posting #: 666 joepie, gewonnen ;)

Cinq-Marquis | 22-01-09 | 14:59

Beste Pritt Stiff en Hoxha, ik ben geen christen, ook geen jezus freak. Wel goed op de hoogte wat zoal in de bijbel staat. (achtergrondje weetje).
Enfin, over jongens zoals jullie wordt ondermeer gezegd (alle betweterfreaks, zowel voor als tegen het geloof ; optiefen aub): "let op hun einde".
Nou! Dus! Heeee! Als jullie beroerd dood gaan ga ik me tot God richten. Bekeren doe ik dan nog niet, daar is meer voor nodig. doei

Naschrift | 22-01-09 | 14:59

Satan is liefde

Dhr. Peesvlees | 22-01-09 | 14:58

@Truttekop | 22-01-09 | 12:17
<BR>
Snap je het nu echt niet. Wij hebben niets tehen gelovigen, soms ontroeren ze mij wel eens, maar wij hebben wat tegen de gelovigen, die hun regeltjes aan anderen willen opleggen. Het gaat niet om bewijzen. Ik hoef niets te bewijzen en jij hoeft niets te bewijzen. Geloof lekker alleen of met anderen, maar neem je verantwoordelijkheid en probeer je geloof niet in zaken die de samenleving betreffen toe te passen. Bovendien moeten mensen hun eigen geloofsovertuiging ontdekken. Geloof is geen stofzuiger of een verfroller, die door handige verkopers wordt aangepraat.
Zodra religieuzen dat wel doen, moeten ze worden bestreden.
<BR>
Je mag geen seks hebben met kinderen, omdat die kinderen hun eigen sexualiteit moeten ontdekken. Daarom ben ik tegen pedo's
<BR>
Religie mag zich niet mengen met de buitenwereld, maar dat doen ze wel. Daarom ben ik tegen religie. Rot op naar je hemel, als je daar zo in gelooft.
<BR>
Pedo's respecteren dat niet

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 14:55

@ edammertje

Ik heb het vermoeden dan er bepaalde inkomenstromen ophouden te bestaan als geen stijl openlijk de islam gaat bashen.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:52


Ik ben ervan overtuigd geraakt dat wij simpelweg geen geschikte wezens zijn om belangrijke machtsposities te bekleden.
Hoog tijd denk ik dan maar om die apocalyps er een beetje op tijd door te drukken.
Toch wel fijn , die geloofsovertuiging van mij.
't geeft wat hoop en rust . maar ik ben dan ook een erg onzeker persoontje..

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:49

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 14:45

@brightfuture | 22-01-09 | 14:30

Ach, ik ben nergens te beroerd voor hoor!

vangodlos | 22-01-09 | 14:44

@ koerbagh

helemaal mee eens.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:44

@koerbagh

Als jij je niet met gelovigen bemoeit, bemoeien ze zich doorgaans ook niet met jou, enkele uitzonderingen daar gelaten. Regels wet maken is nonsence: CDA en CU zitten in de coalitie en we hebben nog steeds abortus, euthanasie etc. dus de 'christelijke mening' wordt je daarin helemaal niet door je strot gedouwd. Individualisme heeft een stuk meer overheersingsdrang in zich dan menig gelovige heeft, dus dan kun je al die blauwe rakkers ook wel de politiek uitgooien.

brightfuture | 22-01-09 | 14:40

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 14:35 Goed Bestuur en scheiding tussen religie en staat is dat wel.
------------------------------
Aah kijk daar is nou eens iemand die het ook wat meer Anno 2009 inziet.

cockroach | 22-01-09 | 14:38

foutje @14:35:
*konden doen wat ze deden*

koerbagh ® | 22-01-09 | 14:37

Dat mag, ik denk alleen dat je de essentie van de post wel hebt begrepen.
Maar ik ga m'n trein halen, succes nog.

Psus | 22-01-09 | 14:37

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:03 :
Communisme is ook een religie. En de enige reden dat Stalin en Mao konden doen wat hij deed was een serviele bevolking in de ban van 2000 jaar autoriteits- en godverering. Met verlicht atheisme had dat allemaal niks van doen, nochtans hebben die lui nooit gemoord uit naam van atheisme maar (net als Hitler) uit naam van socialisme. One group trying to control another with their rules & laws. Klinkt bekend hè? Doen gelovigen ook. Hun regels algemene wet maken en niet gelovige door de strot duwen, desnoods zonder geweld. Dat is het verbindend kenmerk van relioten (of ze nu Jezus of Allah aanroepen), socialisten en fascisten: Mindcontrol en regels opleggen om anderen te kunnen overheersen. Dat is geen goddelijk plan, dat is menselijk plan. Baasje spelen, macht uitoefenen.

koerbagh ® | 22-01-09 | 14:35

Satanist.... Wat een gelul, als je niet gelooft in god, hoe kun je dan in satan geloven. Satan is ook een uitvinding van de relies, met het doel mensen te onderdrukken. Zoiets als van aftrekken krijg je rugklachten.
<BR>
Democratie geen goede oplossing: Goed Bestuur en scheiding tussen religie en staat is dat wel. Wij scorren in NL zeer slecht op dat gebied. Je bent zelfs in de VS beter uit onder de First Amendment
BeKijk: video.google.comvideoplay?docid=637961...

Satan Loves You Too | 22-01-09 | 14:35

God houdt van alle mensen, zelfs van de reaguurders.

anta flu | 22-01-09 | 14:34

Ik was even bezorgd dat het lieve godvrezende schepseltje geplaatst als illustratie bij dit diabolische werk werd beticht van duivelse praktijken, maar gelukkig: het gaat om de powpow.
Dus nu on topic voor de kruisridders, moraalridders en andere ongewenste redders onder ons die een erectie vingertje hebben:
Hoe kan een alomvattend, alwetend, almachtig wezen ons via de openbaringen informeren over het einde ter tijden, terwijl we ook een eigen wil hebben gekregen?
Wat gebeurt er met de brave 'heidense' borsten die geleefd hebben en gestorven zijn buiten het woord van God om?
En speciaal voor de extra strenge gelovigen onder ons: als we geen alcohol mochten drinken, waarom veranderde Jezus het water in wijn en niet in bijvoorbeeld drinkbaarder water?
Nu zie ik dat geloof eerder voordelen dan nadelen brengt (zeker voor de onzeker mens) en mensen bij elkaar kan brengen. Echter het alleenrecht denken te hebben op de waarheid doet mijn teennagels krullen. En een ieder die elke regel van een boek als de Koran of de Bijbel leest als absolute, onbetwistbare waarheid, zou er eens goed aan doen de vertalingen van Homerus naar het Nederlands te lezen uit recente tijden, jaren 50 en begin 1900. Zoek de 10 verschillen!

Dol op Post | 22-01-09 | 14:32

Psus | 22-01-09 | 14:28
ik vind 'alle moslims het land uit' nou niet direct hetzelfde als 'hou het christelijke gedachtengoed uit de 2e kamer'.

cockroach | 22-01-09 | 14:31

@Carpa
Erg aanmatigend, hoe weet jij dat? Ik heb zo de indruk dat je je niet erg omringt met 'Niet gelovigen', dus hoe kom je hierbij?
--> Ik heb niet één vriend die christen is, en geloof me, ik heb veel vrienden. En de laatste keer dat ik hier was, was GS anti-christendom, dus volgens mij ben ik redelijk werelds.
"-> En bedankt. Dus resumerend, jij bent mens, ik als atheist minder dan een laptopbatterij. Nee, dat is duidelijk.
Nee, dat schrijf ik niet. Ik schrijf dat ik dat voor mezelf nodig heb. Ik geloof in God, dus zie ik mensen niet als een laptopbatterij. Zou ik niet geloven, dan zou ik dat wel zo zien. Jij gelooft inderdaad niet, maar in mijn optiek heb jij het mis, dus ben je wat *mij* betreft nog steeds geen laptopbatterij.
--> "Dan is moord slechts vandalisme." Aha, dus moord op minderwaardige mensen
(=niet gelovigen) is toegestaan. Jihad heet dat toch, of zoiets? Kennelijk zijn dus
En zo ontstaan er dus misverstanden. Zie boven.
--> Jaja, als je atheist was was je natuurlijk ook tegen abortus. Betwijfel ik, maar goed.
Ik zou nooit atheïst kunnen zijn, dus dat is niet relevant.

Mark van Dam | 22-01-09 | 14:31

Website stuk :')

Bosdokter | 22-01-09 | 14:31

@brightfuture | 22-01-09 | 14:25

Inderdaad.

Nederland is pas echt slecht af als er een fundamentalistische moslimpartij in de regering zit, dan kan je klagen... niet nu.

Rest In Privacy | 22-01-09 | 14:30

@vangodlos

Ben benieuwd waar je inspiratie op hebt gedaan! In de bijbel staat geloof ik al dat iedereen Hem zal eren op een gegeven moment, en ik ben blij dat jij publiek het voortouw neemt;)

brightfuture | 22-01-09 | 14:30

@psus

Ja en ik vulde aan dat dat inderdaad niet het geval is.

Wie gelooft dat dit land werkelijk bestuurt wordt door christenen moet even verder kijken.
Welke christelijke normen en waarden zijn er nu waar we ' last ' van hebben ?
abortus verboden? nee , een hoop gesputter maar nog steeds mogelijk,
anticonceptie verboden ? nee. ( nee want dat is slecht voor onze economie als vrouwen thuis blijven )
vloeken verboden? nee, op de bible-belt na is het nog steeds mogelijk om je gefrustreerde onderbuikgevoelens te ventileren.

tis gewoon een irritant toneelspel , want er wordt veel gepraat maar als het op werkelijke wetgeving aankomt is het toch 1 pot nat.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:29

brightfuture | 22-01-09 | 14:25
Dat klopt, Moslims in de regering zou ook niet hoeven, maar godsdienst uberhaubt vind ik nogal uit de tijd om in de regering te hebben.
Psus | 22-01-09 | 14:25
Ja daar heb je gelijk in. Ze zouden daarom Religieuze partijen moeten afschaffen ;)

cockroach | 22-01-09 | 14:29

@ cockroach
2. Je laatste zin slaat werkelijk waar helemaal nergens op, dat is hetzelfde als dat je schreeuwt: alle moslims het land uit.

Psus | 22-01-09 | 14:28

@brightfuture | 22-01-09 | 14:12

Deze speciaal voor jou! ;-)

Eer aan de vader:

Eer aan de Vader en de Zoon en de Heilige Geest.
Zoals het was in het begin, en nu en altijd, en in de eeuwen der eeuwen. Amen.

(NB. Jaja, ik kan d'r wat van als het moet :-) )

vangodlos | 22-01-09 | 14:27

Als je kan bewijzen dat god of de duivel bestaat is het geen geloof meer, dan wordt dat een keuze tussen vrijheid of slavernij.

Veel gelovigen zien en praten met hun geesten, zij zijn dus eigenlijk patiënt. Bij de RK is het minder erg, daar staan de geesten op sokkels maar zielig zijn al de rligieuze geesteszieken wel.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 22-01-09 | 14:27

@ cockroach
1. Dat betekend dus dat de meerderheid in Nederland wel achter de aanpak staat van deze partij, en de regel die altijd geld: De sterkste zal overwinnen, is hier dus ook van toepassing. Het is nu eenmaal niet mogelijk om met alle 16 miljoen mensen in Nederland samen in het 2e kamer gebouw te gaan staan. Daarom zijn ze 10 tallen jaren geleden al zo slim geweest volksvertegenwoordigers aan te stellen.

Psus | 22-01-09 | 14:25

@cockroach

Dat 'opgescheept zitten met' valt genoeg mee, want er zijn altijd mensen die wat te zeiken hebben. De CU heeft een boel dingen geregeld waar ook niet-christenen van hebben meegeprofiteert. Met moslims in de politiek had jij een hoop meer geklaagd, want dan had je je zondagochtend slaapie kunnen inleveren door dat gejammer van de oproep tot gebed.

brightfuture | 22-01-09 | 14:25

*spoiler*
ik heb een nieuwe nier nodig. dat zal gods wil wel zijn
*spoiler*

cockroach | 22-01-09 | 14:24

*spoiler*
er is geen god
*spoiler*

Erik2008 | 22-01-09 | 14:22

heel simpel boks-kat-gifje je kan hem zelf ook maken even een afbeelding spiegelen je kan het doen moet paint en met www.gifninja.com kan je er een animated gifje van maken

istawa | 22-01-09 | 14:22

Beetje flauw om christenen belachelijk te maken.

Rest In Privacy | 22-01-09 | 14:20

Psus:
Dat moet jij weten. Het kabinet kan dan wel democratisch zijn gekozen maar er zijn ook zat mensen die zich niet zo geroepen voelen door het Christendom en nu desondanks opgescheept zitten met een stelletje Christenen aan de macht. Laat God in de kerk en het Christelijke gedachtengoed buiten de 2e kamer, waar het hoort.

cockroach | 22-01-09 | 14:20

nogmaals vanweg typo: vangodlos is nog lang niet van God los als ik zijn gebed zie.

Gaz21 | 22-01-09 | 14:19

@ Vrouwmens
Die mening deel ik met je, wat dat betreft heeft Nederland niet de spreekwoordelijke 'ballen' om op eigen benen te staan. Maar ik doelde in mijn post meer op het feit dat er werd gezegd, dat in Nederland Politiek & Religie altijd samen gaan wat dus niet klopt.

Psus | 22-01-09 | 14:19

vangodlos is nog lang niet van God als ik zijn gebed zie...

Gaz21 | 22-01-09 | 14:18

@arbanafal
Daar heb je toch wel een punt.. hmm

Erik2008 | 22-01-09 | 14:18

@arbanafal | 22-01-09 | 14:04

Wie is er boos?

Maar sorry, je praat er weer net zo omheen als eerst en spitst het toe op een voorbeeld, in casu abortus. Mijn stelling is en blijft dat godsdienst niet thuishoort in politiek en wetenschap. Dat je dat wel vindt is prima zolang je het maar op jezelf betrekt. Dus voor jou en je kinderen geen stamceltherapie bij vreselijke ziektes (wens ik je niet toe hoor trouwens, laat dat duidelijk zijn), maar ontzeg het anderen niet vanuit jouw overtuiging.

Je 'argument' dat baseren op geloof hetzelfde is als baseren is ongeloof is een drogreden puur sang, en derhalve een zwaktebod.

We zullen het wel niet eens worden en dat mag. Maar wat mij opvalt is dat op het moment er doorgevraagd wordt de antwoorden ontwijkend zijn. Wat betekent dat, volgens jou?

Carpa | 22-01-09 | 14:18

@psus

ik zie het als een eental kwaden waartussen ik moet kiezen.
Ik heb niet op CDA gestemd , maar veel verschil maakt het niet .
Welke partij dan ook aan de macht is , uiteindelijk wordt het standaard programma voor ons afgedraaid.
Europa bepaald de wetgeving.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:16

@ Yor | 22-01-09 | 14:01
Kritiek mag je hebben... Respect moet er ook zijn. Gewoon gaan kwetsen om het kwetsen slaat nergens op.

Flipski | 22-01-09 | 14:13

@ cockroach
Aangezien 'onze' politiek en dus het kabinet, eerlijk en democratisch is gekozen, snap ik de kritiek van jou niet.

Psus | 22-01-09 | 14:13

@vangodlos

Lijkt erop dat je aardig wat verstand hebt van bidden. Verkeer je zelf ook in christelijke kringen?

brightfuture | 22-01-09 | 14:12

@ cockroach

CDA christelijk? waren ze maar christelijk.
Tis de vlag die ze dragen ,maar daaronder drukken ze hun eigen verstikkende agenda door mijn strot.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:12

weeswaakzaam is neergehaald door een apache met een stalen piemol?

kWazt | 22-01-09 | 14:11

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 14:11

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:08
De fundi-atheist is net zo onverdraagzaam en evangelisch als de gelovigen die ze denken aan te vallen. Er valt niet mee te discussieren, want ze beginnen hier al te uit ubermensch gevoelens te schuimbekken als ze ruiken dat je een geloof aanhangt.
De meesten zullen claimen dat ze dat doen vanwege al het vermeende onrecht wat hen wordt aangedaan door die ene groep zondagsdeurenlangsgaanderd die hun eens hebben wakker gebeld in de vroege ochtend.

arbanafal | 22-01-09 | 14:10

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:08 kritiek op politiek , criminaliteit, of op andere media vind ik nogal anders dan kritiek te hebben op iemands levensbeschouwing.
-------------------------------------------
Jammer genoeg gaat politiek hier samen met de levensbeschouwing van anderen.

cockroach | 22-01-09 | 14:10

@ Vrouwmens
sluit ik me bij aan.

Psus | 22-01-09 | 14:09

@de grote Anti
Gelukkig is deze 'medici' werkzaam bij 'defensie'.

Psus | 22-01-09 | 14:08

Erik2008 | 22-01-09 | 14:07
Ja, het is ook wel een makkelijk doelwit. Ik ben pas overtuigd als ik ook een Mohammed-bannertje zie.

arbanafal | 22-01-09 | 14:08

@Yor,

kritiek op politiek , criminaliteit, of op andere media vind ik nogal anders dan kritiek te hebben op iemands levensbeschouwing.
En natuurlijk kritiek mag je hebben , je hoeft het niet eens te zijn met hoe iemand anders zijn realiteit beleefd.
Maar om een grote groep mensen in een verdoemhoekje te plaatsen , vervolgens onder te spugen en ' vuistdiep' anaal vol te ' swaffelen' met beledigingen , alleen om het feit dat iemand gelooft in een scheppende kracht lijkt mij volkomen zinloos.
Buiten dat, ik zou zeggen , richt die energie op mensen die werkelijk onrecht aandoen.

Vrouwmens | 22-01-09 | 14:08

Het wordt met de dag makkelijker om gristenen uit de tent te lokken. Een bannertje hier en een beetje respectloos commentje daar..
Daarom: Kom maar op met Powned!

Erik2008 | 22-01-09 | 14:07

Hoog tijd voor een gebed:

Oefening van berouw:

Heer mijn God, ik heb echt berouw,
ik betreur het dat ik kwaad heb gedaan
en het goede heb nagelaten.
Door mijn zonden heb ik U beledigd
die mijn hoogste goed zijt,
en alle liefde waardig.
Het is mijn vaste voornemen,
mij, met de hulp van uw genade, te bekeren,
en niet meer te zondigen
en te vermijden wat tot zonde kan leiden.
Heer, wees mij genadig
omwille van het lijden
van onze Verlosser, Jezus Christus.

vangodlos | 22-01-09 | 14:06

Btw, geinig hoe fundamentalistische atheisten hier ongeneeslijk onverdraagbaar blijven, ondanks al het bovenstaande. Ik ben net zo bang voor de wereld onder heerschappij van menig reaguurder hier als dat ik ben voor de heerschappij van Staphorst en Dubai.

arbanafal | 22-01-09 | 14:06

Wanneer er ooit echt stront aan de knikker is,weledele gristenen,kom dan niet bij ons aankloppen zou ik zeggen..
(wetenschappers,pliesie,defensie,geleerden,filosofen,medici,criticasters,denkerts,schrijverts
etc..)
Vriendelijke groet,
Anti

de grote Anti | 22-01-09 | 14:05

Carpa | 22-01-09 | 13:04
Als u mijn eerdere commentaar leest dan vallen u hopelijk twee dingen op:
A) geen boosheid, en anders lees u die er zelf in.
B) een antwoord die helemaal op uw vraag ingaat over geloof als onderbouwing van argumenten in een ethische discussie.
Dat het antwoord u niet aanstaat kan ik niets aan doen.
Toch maar een herhalingkje voor u:
Uw hele stelling dat abortus wel zou mogen is net zo uit de lucht gegrepen als die andere reaguurder hier die abortus niet vindt kunnen (en vul voor abortus even alles in waar geen echte waarheid als antwoord op is). Om dan te zeggen dat een ander het ook uit de lucht moet grijpen en niet uit de hemel (haha woordgrapje) is dan ook een vreemd argument. Een mening baseren op geloof is net zo vreemd (menselijk) als een mening baseren op niet-geloof. Gevoel is gevoel, waar het ook aan gekoppeld wordt.

arbanafal | 22-01-09 | 14:04

Ik respekteer, waardeer, en behandel gelovigen net als ik met andere mensen met een psychische aandoening doe. Met alle liefde en begrip, maar de bottomline blijft dat ze aan waanvoorstellingen leiden en een verstoord beeld van de werkelijkheid hebben.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 14:03

Geloof ok. Christen, sure why not? Maar wanneer gaan we hier nou eindelijk eens kerk en staat scheiden? Voor mij is het ronduit absurd dat ik 'vertegenwoordigt' moet worden door een stel Christenen met een Christelijk gedachtengoed. Haal God uit de 2e kamer.

cockroach | 22-01-09 | 14:02

@Flipski
Hans Teeuwen zei ook al iets in die trend: Beledigen mag, zolang het niet over Godsdienst gaat.
.
En daar ben ik het dus inderdaad niet mee eens, ze zijn nu net zo grof als over alle andere onderwerpen, maar als het over het geloof gaat dat mag dan weer niet. Maar als je dat zo verschrikkelijk aanstootgevend vind, jammer dan.

Yor | 22-01-09 | 14:01

Jammer voor jullie..
Ben zelf ' ruimdenkend' katholiek, maar geen lid van Powned.
Als er iets meer niveau was, iets meer inhoud in plaats van dat gewauwel over tieten etc etc had ik het misschien overwogen.
kritisch , oke.. atheistisch .. oke moet je zelf bepalen... en ook ik werk hard op zondag in de zorg..
maar gelijk lopen bashen op zo'n grove manier gaat mij persoonlijk te ver.
Christenen of mensen die in een God geloven zijn niet per definitie hard-knock calvinistische ego-trippers..
Ik lees met plezier geenstijl, maar die 5 euro nog wat vind ik zo'n omroep niet waard..
en op die manier beste mensen, loop je al een grote doelgroep mis.
succes met leden werven, en ALSJEBLIEFT laat media-land schudden op hun grondvesten, maar iets meer respect zou jullie niet misstaan.

zie het maar als opbouwende kritiek.

Vrouwmens | 22-01-09 | 13:58

Het is nogal opvallend dat christenen hier de laatste tijd wel constant het onderwerp van kritiek zijn. Het lijkt erop dat de inspiratie van GS een beetje op raakt, en het is ronduit zielig te noemen dat GS stemmen denkt te werven met een banner tegen WELK geloof dan ook maar! Verzin es wat nieuws zeg!

brightfuture | 22-01-09 | 13:58

@Yor
Die feiten die jij benoemt zijn geen feiten maar jou mening. En als jij nooit de inzet hebt getoond om je te verdiepen in een religie zoals het Christendom, hoe weet jij dan of een geloof niet te voelen is? Plus het feit, als deze mensen zich prettig voelen bij het idee dat er een God bestaat, wat geeft dan een ander het recht om dit te veroordelen?

Psus | 22-01-09 | 13:57

@Yor | 22-01-09 | 13:53
Ik hou van discussies blijkbaar.
En dat geenstijl graag lullig wil doen over mensen die in een God geloven mag van mij..
Ik zal er niet wakker van liggen.
Maar Powned zal ik geen lid meer van worden.. vond een andere kijk wel boeiend en vindt dat je daar ook respect voor moet hebben. maar hoe ze zich nu gedragen. nee dank je.

Flipski | 22-01-09 | 13:57

+1 Geenstijl has joined the darkside!

Silence I Kill You! | 22-01-09 | 13:57

Dus..... @Mark van Dam
@Carpa
"Nee, om tegen abortus te zijn, hebben de meeste mensen in principe geen God nodig."

Erg aanmatigend, hoe weet jij dat? Ik heb zo de indruk dat je je niet erg omringt met 'Niet gelovigen', dus hoe kom je hierbij?

"Ik persoonlijk wel" Goh, surprise... maar moet je voor de rest zelf weten

"maar dat is omdat ik mensen zonder God zie als scheikundige machines "
Tja, misschien heel vervelend, maar wellicht zijn we wel gewoon niet meer. Dus wat dit betreft kan ik het met je eens zijn.

"die niets meer of minder waard zijn dan een laptopbatterij."
En bedankt. Dus resumerend, jij bent mens, ik als atheist minder dan een laptopbatterij. Nee, dat is duidelijk.

"Dan is moord slechts vandalisme." Aha, dus moord op minderwaardige mensen (=niet gelovigen) is toegestaan. Jihad heet dat toch, of zoiets? Kennelijk zijn dus Gristen(ik gok hier even) fundi's net zo eng als Islamfundi's, en dus zoals eerder aangegeven behoorlijk debiel.

"Dus voor mij is het antwoord ja, maar alleen omdat ik God nodig heb om waarde toe te kennen aan "leven" in het algemeen." Jaja, als je atheist was was je natuurlijk ook tegen abortus. Betwijfel ik, maar goed.

"Als jij die waarde sowieso al kunt toekennen zonder God" Yep, ik zie mijzelf niet als minderwaardig t.o.v. jou, en dat zonder god.

"kunnen we vanaf dat punt zonder God verder redeneren, puur op basis van logica." Helaas hier OT omdat het ging over geloof. Zodra er een abortus topic is ga ik graag (nou ja, ik vind dat je hele enge dingen roept maar goed) met je in discussie.

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:13

Carpa | 22-01-09 | 13:56

Ik geloof ook !
Ik geloof dat ik niet goed wordt van al die relikwatsch !

Eager Beaver | 22-01-09 | 13:55

laten we een soort van johova's getuigen van satan oprichten, en dan dagelijks langs de huizen van Gristenen om ze lastig te vallen!!

oh nee, dan "krenken" we en "beledigen" we weer en hebben we geen respect..!
yeah wright!

kippeNeukert | 22-01-09 | 13:55

@Mezelf:
Detail, het zijn feiten dat ze blijkbaar niet geloven in dingen die ze niet kunnen zien/voelen/horen/ruiken. Het zijn geen feiten dat God niet zou bestaan, daar zijn namelijk geen bewijzen/feiten voor en zullen waarschijnlijk nooit komen ook.

Yor | 22-01-09 | 13:55

+1 voor hoxha's antwoord.

Ceaseppe | 22-01-09 | 13:54

@Flipski
Is het respectloos om te zeggen dat ze niet iets geloven wat ze niet kunnen zien/voelen/ruiken en dergelijke? Naar mijn mening niet, dat zijn gewoon feiten.
.
Het is misschien respectloos om zo'n reactie te geven als deze post. Maar dat alleen omdat meerdere gelovige mensen al boos hadden gereageerd op de banner. GeenStijl is dan nooit (met geen enkel onderwerp) te beroerd om er een schepje bovenop te doen en nog meer overdreven te reageren.
.
Iedereen hier weet toch dat GeenStijl zo werkt...? Altijd net iets meer over de top dan het onderwerp waar ze het over hebben? Maar dan nog, als dat je niet bevalt, dan ga je naar een andere website toch?

Yor | 22-01-09 | 13:53

*drukt knop op Light Saber*

deAmbtenaar | 22-01-09 | 13:52

@ Yor
Wat betreft het opwinden wat je benoemt, ik wind mezelf hier absoluut niet over op, kan er ook niet echt mee zitten dat een dergelijk artikel word geschreven omdat het me persoonlijk niet raakt. Alleen vind ik het uit maatschappelijk oogpunt wel schandalig om zonder enig respect te spreken over mensen die een bepaalde overtuiging hebben.

Psus | 22-01-09 | 13:52

Die reply is briljant van Hoxha.. Makes my day!

Pareto | 22-01-09 | 13:50

@ Yor | 22-01-09 | 13:43
Tussen geen religie ondersteunen en respectloos doen is een groot verschil. Ze hadden religie vrij kunnen laten en respect voor de religie van een ieder kunnen hebben.

Flipski | 22-01-09 | 13:49

gristen fundi's zo-wie-zo neqschot

Lev | 22-01-09 | 13:48

@Psus
Nee, ik meng mezelf inderdaad liever niet in deze discussie. Mensen luisteren namelijk op dit gebied toch niet naar elkaar.
.
Als je het erg vind dat GeenStijl geen affiniteit heeft met een bepaalde godsdienst, dan moet je je daar lekker over opwinden en vooral geen lid worden. GeenStijl is niet degene die de email stuurt hoor, en ook niet degene die erover Twittert en het op MSN zet. Dan hebben ze naar mijn mening wel het recht er iets over te zeggen als andere mensen dat doen.

Yor | 22-01-09 | 13:48

Satanist zijn is ook geloven. Satan en god zijn immers inherent aan elkaar verbonden.
Ondertussen zet ik even wat Iron Maiden op. gewoon omdat t leuke muziek is, niet omdat satan wordt aanbeden.

"666 the number oooof the beast...."

Flowers | 22-01-09 | 13:46

Ik woon all mijn gehele leven in een sterk religeuze gemeente, wat heet 6 á 7 kerkelijke gemeenschappen op zo'n 12000 inwoners. Zo'n gemeente die geen Tour door hun dorpskern wil, op zondag midden op de weg gaan lopen, waar je op als je op zondag je was buiten hangt de rest van de week raar wordt aangekeken, eigenlijk een stel rednecks zijn, de winkels op zondag gesloten zijn, waar het op zondag rustig is, de Refo partijen er voorzorgen dat niet alles wordt vol gebouwd, er voor natuurschoon gezorgt wordt, waar ze in de zomer een aantal mill binnen halen aan toeristenbelasting het rustig is op straat 's avonds, je auto en achterdeur open kan laten, je buren kan vragen of ze de post uit je brievenbus willen halen je vuilcontainer buiten zetten als je op vakantie gaat.
Ik heb nooit problemen met die lui, heb vrienden en kennisen onder hen en mag ze graag er opwijzen als ze weer eens een van hun eigen geboden/wetjes overtreden (wordt ik wel weer scheef aangekeken of ze me niet begrijpen) ach best grappig. . . . .
Ze knijpen vaak genoeg een oogje dicht om de minderheid "niet gelovige gemeenschap" hier hun feestjes te geven, waar ze zelf vaak volop zat aan meedoen.

in het sop | 22-01-09 | 13:45

Eigenlijk vind ik Godsdienst best wel egoistisch; als je niet meedoet met de rest en denkt zoals dat moet volgens het Boek, is er ineens geen plek voor je in de hemel, ook al ben je altijd een goed mensch geweest.

cockroach | 22-01-09 | 13:45

@ Yor
Geef je met dit soort reacties toe dat je niet voor je eigen standpunt uit durft te komen?

Psus | 22-01-09 | 13:44

@Psus
Ach, ik meng mezelf liever niet in deze discussies. Er wordt door beide partijen toch niet geluisterd en er komt toch nooit een goed/slecht uit.
.
Dus als je het vervelend vind dat GeenStijl zegt dat ze geen religie ondersteunen, dan moet je daar vooral aanstoot aan nemen en geen lid worden.

Yor | 22-01-09 | 13:43

@Psus
Oh, en voor de volledigheid, "Me aan melding" is ook fout. Het woord "Me" bestaat niet en aanmelding is één woord.

Yor | 22-01-09 | 13:41

@ Yor

Eigenlijk dwaal je nu redelijk af van het onderwerp van het artikel. Ik heb liever dat je met argumenten komt waarom mijn verhaal niet zou kloppen, dan dat je mijn tekst gaat analyseren op fouten want dat heeft niets te maken met deze discussie.

Psus | 22-01-09 | 13:41

Hé maar je kunt toch ook goed leven zonder God? Het leven waarderen kan ik ook wel zonder religie.

cockroach | 22-01-09 | 13:41

@Psus
Ja, eigenlijk wel. Je zegt: "En ja ik weet ik ben", dat is ook VMBO-Nederlands, waar je zelf GeenStijl van beschuldigd. Zeg dan: "En ja, ik weet het, ik ben".
.
Geen dank!

Yor | 22-01-09 | 13:37

Psus | 22-01-09 | 13:36
Lol, in ieder geval wel een Christen mét humor.

cockroach | 22-01-09 | 13:37

@ cockroach

Ik zou zeggen, ga het zelf ontdekken

Psus | 22-01-09 | 13:36

Vermouth dat de grafiek van het aantal leden door deze discussie afwijkend gedrag gaat vertonen................................

Frederik Puntdroad | 22-01-09 | 13:36

@ Yor

Me aan melden voor Powned. En ja ik weet ik ben 1 woord vergeten namelijk: tijd.
Nog meer op of aanmerkingen?

Psus | 22-01-09 | 13:35

@Psus: Ik ben benieuwd, gaan alleen mensen naar de hemel eigenlijk, of ook andere levensvormen, bijv insecten?

cockroach | 22-01-09 | 13:35

Speciaal voor weeswaakzaam.nu:
HET WEES GEGROET.NU
Wees gegroet, Maria, vol van genade,
de Heer is met U,
gij zijt de gezegende onder de vrouwen,
en gezegend is Jezus, de Vrucht van uw schoot.
Heilige Maria, Moeder van God,
bid voor ons, zondaars,
nu en in het uur van onze dood. Amen.
.
Laten we hopen dat het helpt..

vangodlos | 22-01-09 | 13:35

@Psus

Je wilde?

Yor | 22-01-09 | 13:34

@Flipski | 22-01-09 | 13:28:
Dan zullen we het daar nooit over eens worden denk ik. Denk dat de discussie dan deaudloopdt.
Haha ik mag hopen van wel, ze is nu nog maar een paar maanden dus gelukkig kan ze nog niet zeggen wat ze van me vindt, hehe.

@Mark van Dam | 22-01-09 | 13:28:
Die heeft het niet door. En is ook vrij irrelevant op het moment van een abortus die op tijd is uitgevoerd, zoals al eerder aangegeven.

En nu heb ik er echt even genoeg van, I need painkillers and sleep.
Nogmaals, een prettige dag en nog een fijne discussie!

Liroy | 22-01-09 | 13:32

@Mark
.
Dat vliegende blauwgele spaghettimonster met vampiertanden klinkt wel cool. Ik denk dat ik dat wel geloof. Fijn!

Yor | 22-01-09 | 13:31

Ach, we zijn allemaal een beetje God.

cockroach | 22-01-09 | 13:31

Ik WOU me aanmelden voor de omroep.. maar aangezien de laatste meer flauwe en respectloze artikelen worden gepubliceerd om maar zoveel mogelijk mensen binnen te slepen, gaat het feest dus niet door. Beetje sneu dat je op het niveau moet gaan zitten waarin mensen worden gekwetst en beledigd. Want er zit verschil tussen iets actueels kritisch aan het ligt stellen of in een artikel de zaak van 1 kant bekijken en dat is de mening van de schrijver. Ik had het niveau van de redactie iets hoger in geschat dan een VMBO-er die stoere taal moet uitslaan om vrienden te krijgen, want in principe is dit wat jullie doen. - Kansloos -

Psus | 22-01-09 | 13:31

'Zolang ik er niemand mee lastig val, mag ik geloven in wat ik wil, al is het een rondvliegend blauwgeel gekleurd spaghettimonster met vampiertanden.
@Mark van Dam | 22-01-09 | 13:25

'Amen...

de grote Anti | 22-01-09 | 13:29

@Liroy
Is goed, als jij het aan de baby vertelt :)
@Yor
Zowaar ik Mark van Dam heet! :)

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:28

@azijnseikerT | 22-01-09 | 13:22
Heb zo'n vermoeden dat God dat wel aardig weet... ;)
.
@Liroy | 22-01-09 | 13:19
Dan nog steeds hebben wij geen recht om over leven te beslissen.
En dank u. :) Vast ook leuk om zo'n trotse oom te hebben als ik het zo hoor.. ;)

Flipski | 22-01-09 | 13:28

@Mark

Uhh ja, jij klinkt erg eng... blijf maar geloven!
.
.
Maar val mij en andere er niet mee lastig :)

Yor | 22-01-09 | 13:27

@Mark van Dam | 22-01-09 | 13:25:
Vertel dat maar tegen de moeder... :-\

Liroy | 22-01-09 | 13:27

Riep iemand mijn Naam? Hier ben ik dan, God. Waarmee kan ik U van dienst zijn ?

cockroach | 22-01-09 | 13:26

@Liroy
Adoptie is altijd een mogelijkheid natuurlijk.

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:25

@Yor
Misschien zegt het inderdaad wel iets over mij dat ik God nodig heb om waarde aan leven te kunnen toekennen. Ik zie inderdaad het verschil niet tussen een geavanceerde chemische fabriek zonder goddelijke ziel en een geavanceerde robot die over 1000 jaar door mensenhanden wordt gemaakt. Dat is al erg genoeg. Maar ik ken in ieder geval waarde aan leven toe, en daar gaat het om. Hoe ik voor de rest in elkaar zit, is verder irrelevant en interesseert niemand wat. Zolang we maar een gemeenschappelijk fundament hebben op basis waarvan we verder kunnen discussiëren. Die basis is de waarde die we toekennen aan leven. Waarom ik die waarde toeken, is niet belangrijk. Zonder God zou ik inderdaad een fascist zijn, en aangezien ik geen fascist wil zijn, maak ik me liever van kant dan dat ik ophoud in God te geloven. Misschien onzin, misschien onlogisch, maar dit is de redenering die me staande houdt, en ik val er verder niemand mee lastig. Zolang ik er niemand mee lastig val, mag ik geloven in wat ik wil, al is het een rondvliegend blauwgeel gekleurd spaghettimonster met vampiertanden.

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:25

Wat ook opvallend is..'Jongeren zitten in een leerproces,de wereld opent zich voor ze,en er zijn vele uitdagingen en obstakels te overwinnen.. Maar nu ik iets ouder ben begin ik te begrijpen dat mensen van mijn leeftijd en ouder het allemaal beter denken te weten,en regels verzinnen om de jeugd in 'toom' te houden.Noem het God,noem het educatie,we zouden inmiddels toch moeten weten wat het beoogde doel is?

de grote Anti | 22-01-09 | 13:24

@flipski,

Die god van jou, die bij iedereen is en waar jij contact mee hebt. Als je de volgende keer weer contact hebt, kun je dan even zeggen dat hij bij moet opflikkeren? Ik moet hem namelijk niet. Thnx!

azijnseikerT | 22-01-09 | 13:22

@stekman | 22-01-09 | 13:16:
Dat kan ik u niet aanraden. Ik zou voor Salvia gaan als u een tripmiddel wilt roken.

Liroy | 22-01-09 | 13:21

@Flipski | 22-01-09 | 13:14:
Laat ik het anders stellen: het meisje dat verkracht is heeft het al totaal niet breed en haar ouders evenmin, die kunnen haar ook niet helpen omdat ze ook al in de penarie zitten. Het kind dat helemaal niet geplanned was maar er, zonder abortus, toch aan komt dankzij die verkrachting krijgt een armoedig leven in barre omstandigheden en heeft eigenlijk een zwaar kut leven. Zou jij als je dat meisje was dit je eigen kindje aan willen doen, of zou je liever wachtten tot het juiste moment EN met de man die zijn vader zal worden en er voor zal zorgen, in plaats van het idee dat je kindje voortkomt uit een brute daad?

Dank u! Ik feliciteer u bij voorbaat. Ik kan je verzekeren dat het, zeker als het de eerste keer is, een zeer apart gevoel van vreugde is om oom te worden. (Tenzij je eerst al vader bent geworden wellicht :P) Ik hou niet zo van kleine kinderen en ben er sneller geirriteerd dan geamuseerd van, maar oom worden is echt vet.

Liroy | 22-01-09 | 13:19

@Mark van Dam

Dus mensen zonder god zijn scheikundige machines die niet kunnen oordelen over leven en dood? Is dat niet een klein beetje kort door de bocht?

Het zegt waarschijnlijk meer over jou Mark dat je God nodig hebt om te voorkomen dat je mensen die je niet aanstaat kapot maakt. Maar ook voor het Christelijk geloof waren er al regels hoor. Zonder geloof is het ook best mogelijk om ethiek te hebben, moraal te hebben en empathisch vermogen.

Er worden meer moorden gepleegd door "eerwraak", en geloofsoorlogen dan atheisten die het ergens mee oneens zijn....

Yor | 22-01-09 | 13:19

Maar wie is nou die Satanist bij GS?

plaklul | 22-01-09 | 13:17

Mijn Heer is Jong.

cockroach | 22-01-09 | 13:16

paddo's roken???

stekman | 22-01-09 | 13:16

Hehe, het mooie aan God is dat je hem wel buiten je statuten kunt houden, maar dat Hij daar absoluut niet van onder de indruk is. Hij is namelijk niet afhankelijk van mensen.

RedBill | 22-01-09 | 13:14

@ Liroy | 22-01-09 | 13:08
Maar het is en blijft leven. Waar halen wij het lef vandaan om over leven te gaan beslissen? Wij willen graag voor God spelen. Dat is niet aan ons. (in mijn ogen)
.
Gefeliciteerd trouwens. ;) Ik kijk er ook erg naar uit om oom te worden. :)

Flipski | 22-01-09 | 13:14

@Neuzerpeuter | 22-01-09 | 13:02
idd, ach zolang ze zelf lekker blijven geloven in die sprookjes en mij er niet mee lastigvallen kan ik hartelijk lachten om dit soort commoties

enwaaromdanwel | 22-01-09 | 13:14

Ten eerste, die kerel had beter moeten weten GS te mailen. Dat is altijd je eigen ondergang. Daarnaast, opassen he Pritt, Wilders zit ook al bijna de de nor omdat hij zijn mening uit.

Kop Koffie | 22-01-09 | 13:13

@Mark van Dam | 22-01-09 | 13:07:
Nee, een exacte lijn is niet te trekken. Het gemiddelde hangt rond 10 weken voor zover ik begreep, maar exact is het uiteraard niet te zeggen gezien er geen 100% vaste snelheid is van de ontwikkeling van een foetus. En ja ik ben het wel met je eens dat het misbruikt wordt. Als je wilt neuken zonder condoom, wat ik mij enorm goed kan indenken gezien je volgens mij evengoed een pot jam kan aanduwen als een natte la op het moment dat je een condoom gebruikt, gebruik dan iniedergeval de pil, zo'n plijstert of een morning after pill. Maarja, maak dat maar eens aan sjonnie en anita wijs.

Liroy | 22-01-09 | 13:13

@Carpa
Nee, om tegen abortus te zijn, hebben de meeste mensen in principe geen God nodig. Ik persoonlijk wel, maar dat is omdat ik mensen zonder God zie als scheikundige machines die niets meer of minder waard zijn dan een laptopbatterij. Dan is moord slechts vandalisme. Dus voor mij is het antwoord ja, maar alleen omdat ik God nodig heb om waarde toe te kennen aan "leven" in het algemeen. Als jij die waarde sowieso al kunt toekennen zonder God, kunnen we vanaf dat punt zonder God verder redeneren, puur op basis van logica.

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:13

@domheid regeert | 22-01-09 | 13:05
Ik denk dat Mozes al aardig de leider was toen hij de mensen uit Egypte leed.
.
Mensen proberen God in kaders te zetten en gaan roepen dat zij wel weten hoe het allemaal werkt. Niemand op deze aardkloot kan ook maar 1% van Gods grootheid begrijpen en beseffen. Zijn onze hersenen enigszins te klein voor. Wij willen graag voor God spelen. Die neiging hebben we wat. Dat zit in ons mensen vrees ik. Aan de andere kant zit ook een Ghandi en moeder Theresa in ons. keuzes keuzes keuzes.
.
En iedereen heeft een eigen interpretatie van God. Misschien zie ik een Andere % van die God dan de ander. Daarom is het ook zo belangrijk om met elkaar in discussie te gaan en naar elkaar te luisteren. Kunnen we elkaar verrijken en misschien heeeeeeel misschien begrijpen we dat een ietsje pietje meer van die God.

Flipski | 22-01-09 | 13:11

666 comments wil ik hier, niet meer en niet minder.

Statler en Waldorf | 22-01-09 | 13:11

@ Boellie

Of god heeft toevallig WEL een gevoel voor humor en ziet de lol er wel van in. De beste manier om te testen of iets stevig is, is er gewoon een paar keer tegenaan trappen en kijken of het nog heel is. En dat doet GeenStijl...

Neuzerpeuter | 22-01-09 | 13:10

Zucht, nooit URL's tussen haakjes zetten:
outcampaign.org/

Yor | 22-01-09 | 13:10

Trouwens, om de reclame voor al die geloven een beetje te neutraliseren:

The OUT Campaign (outcampaign.org/)

Yor | 22-01-09 | 13:09

@Boellie | 22-01-09 | 13:05
'Dat is een grapje mag ik hopen... Jezus,educatie is de sleutel tot een vredelievende maatschappij,en daar is meer dan genoeg ruimte voor spot.Spot voor hetgene dat we niet kunnen zien,maar respect voor elkander.Ik begin boos te worden.

de grote Anti | 22-01-09 | 13:09

@Flipski | 22-01-09 | 13:04:
Ja zeker, ik ben enkele maanden geleden met vreugde oom geworden van een zeer energiek nichtje. (Wat betreft het energie gehalte als je al moe bent zou je alsnog een verlate abortus overwegen, maar goed :P)
Maar mijn nichtje was gewenst en m'n zus en d'r man waren er goed op voorbereid en hebben ook de (financiele) middelen om het kind te onderhouden en haar een goed leven te geven... dit kun je vaak niet zeggen voor een jong meisje dat aan stukken gescheurd is door de een of andere mafkees.

Liroy | 22-01-09 | 13:08

@Boellie | 22-01-09 | 13:05 you must be joking right?

Carpa | 22-01-09 | 13:08

@Liroy
De eerste weken is mij te vaag. Is dat 2 weken? 3 weken? Durf jij héél, héél precies die grens te definiëren? Daar zit het probleem. Daarbij komt dat de foetus op dat moment alle middelen heeft om zijn eigen bewustzijn te ontwikkelen - die ontneem je hem bewust en heel actief. ik blijf er daarom bij dat het zelfs zonder bewustzijn absolute moord is.

Maar zelfs als we het met elkaar eens zouden worden, dan nog neem ik aan dat je met me eens bent dat de abortusindustrie *gigantisch* wordt misbruikt door mensen die het verdommen om hun verantwoordelijkheid te nemen voor een pleziertje van een paar weken eerder.

Cijfers van het Ministerie van VWS: 1 op de 3 vrouwen die een abortus laat uitvoeren, heeft al eerder een zwangerschap laten afbreken (zelfs een ezel...) In 2007 zijn er 33.148 (!) abortussen (incl. de overtijdbehandelingen) uitgevoerd. Sinds 2000 schommelt het aantal abortussen in Nederland rond de 33.000.

Ik vind het een grof, grof, grof schandaal.

Mark van Dam | 22-01-09 | 13:07

Wow, "weeswaakzaam.nu" heeft succesvol de Apache web server geïnstalleerd!

Goed bezig die jongens.

Yor | 22-01-09 | 13:07

@redactie
Pas na een paar dagen heb ik me aangemeld als Powned-lid, en de directe aanleiding was de banner in kwestie. Goed bezig zou ik dus zeggen.
Geen grap.

Koekje-dr-bij? | 22-01-09 | 13:06

@Flipski | 22-01-09 | 13:00:
Ok, dan kunnen we het daar helaas niet over eens zijn. :)

Ik wens iedereen nog een prettige dag, ik ga proberen een paar uur slaap te krijgen. (Ja I know, 1 uur 's middags maar heb vannacht de slaap niet kunnen vatten)
Vervloekt zij de tandarts die m'n verstandskiezen niet correct gefixed heeft.

Liroy | 22-01-09 | 13:05

@Pritt stift en overige GS redactie leden,

Ik heb al die linkjes in het bericht hierboven nog niet aangeklikt (komt later nog),
maar ik kan jullie één ding zeker vertellen: jullie goddeloosheid zal (als jullie zo doorgaan) bestraft worden.
Ik heb het hier keer op keer eerder geroepen. Niet omdat ik een 1 op 1 lijntje met God heb, maar zoveel hoogmoed en spot word nu eenmaal afgestraft.' k hoop het niet voor jullie, maar zoals jullie hier de spot drijven met God de Schepper van hemel en aarde. Dit kan niet anders lopen.

Boellie | 22-01-09 | 13:05

arbanafal | 22-01-09 | 12:46
Stel, ik liep met mijn volk in de woestijn. We hebben een leider nodig en iedereen roept om hem als leider te kiezen. Dan komt er iemand die zegt: ik zat op een berg en god kwam tot mij, en vertelde mij wat te doen. Je brengt je eigen plan daarmee naar een hoger plan (god) het gaat dan niet meer om eigen glorie, maar om glorie voor god.
Misschien was dat een goed idee in die tijd, maar het probleem is dat we er nog steeds mee zitten. We hebben nu democratische instituties als hoger plan. De functie voor een godsconcept is er daardoor niet meer.
god wordt daarom door veel mensen steeds meer uitgekleedt. Voor de fundamentalist is Hij de Schepper God. alles wetend en alles kunnend. Voor anderen is god het "gevoel dat ons samenbindt". Zelfs de mensen die geloven, geloven tegenwoordig dus allemaal in hun eigen god. Iets wat je zelf creëert. Iets waar je dus ook zelf weer afstand van kunt nemen.

domheid regeert | 22-01-09 | 13:05

@ Liroy | 22-01-09 | 13:00
Heb jij wel eens een scan van een foetus gezien? Mijn zus is zwanger (ik ga oom worden.. oww help) en heb de scan mogen zien na 6 weken (of iets in die trant). Dat leeft gewoon hoor. Dat is al een klein wezentje. Voor mij is het dan ook een mens vermoorden. Ik vind niet dat wij dat recht hebben om dat te vermoorden. Maar goed ieder zijn eigen. Ik hoef het er niet mee eens te zijn.

Flipski | 22-01-09 | 13:04

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:38 maar kom je tot deze redenatie uit geloofsovertuiging? Zo niet dan ben ik het nog niet me je eens, maar dat is een andere discussie, we hadden het hier over geloof.

@arbanafal | 22-01-09 | 12:38 zelfde als hierboven, het gaat mij er (in deze discussie) niet om of je voor of tegen abortus bent, het gaat mij er om of je er tegen bent uit geloofsovertuiging. Er zijn vast wel atheisten die tegen abortus zijn. Ook debielen btw, maar dus om een andere reden.

En dat respectvol met elkaar omgaan, dat kan ook prima als je eens iemand voor debiel uitmaakt. Niet meteen zulke lang tenen, ook een trekje van veel gelovigen. Maar reageer nou eens op mijn stelling, dat het kwalijk is dat het geloof wordt betrokken bij dingen als politiek en wetenschap?


Carpa | 22-01-09 | 13:04

@dennisdemennis | 22-01-09 | 12:03
Leer EENS Nederlands.

jimbrowski | 22-01-09 | 13:03

@waaromdanwel

Ja las het ook, ik wist niet dat je ze ook kon roken, die gristenen zijn wel creatief! Maar dat wisten we al, ze hebben immers de grootste onwaarheden verzonnen en gebundeld in een mooi boekske.

Neuzerpeuter | 22-01-09 | 13:02

@Neuzerpeuter | 22-01-09 | 12:59
Hahaha. Ach God heeft alles wat je om je heen ziet gemaakt. Hij is ook heel dichtbij jou. Jij hebt alleen absoluut de keuze om Hem wel of niet toe te laten. Hij zal erom niet minder van je houden. ;)

Flipski | 22-01-09 | 13:01

Ik realiseer mij nu echt hoe blij ik ben uit een niet gelovige familie te komen.

AC_Wesley | 22-01-09 | 13:01

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:58:
Het staat wetenschappelijk vast dat de eerste weken van een zwangerschap er geen sprake is van een bewustzijn... daar heb je je 100% zekerheid. Als je te lang wacht en het kind kan een bewustzijn hebben en is levensvatbaar dan ben ik het volkomen met je eens, anders totaal niet.

Liroy | 22-01-09 | 13:00

@Liroy | 22-01-09 | 12:55
Kan wel.. Wil ik niet. Heb het beide geprobeerd en zou absoluut niet terug willen naar een leven "zonder" God. (in hoeverre je zonder God kunt zijn aangezien God in alles zit)Leven met God is voor mij een leven met gigantisch veel rijkdom.
.
Nee extremistische gelovigen zijn niet leuk nee. Die denken dat ze God maar even een handje moeten helpen of iets dergelijks. God doet het ondanks mensen en niet dankzij mensen (zoals mijn opa dat zo mooi zei).

Flipski | 22-01-09 | 13:00

Hihi zat ff wat reaguursels op die site te lezen: reaguursel 10:
"ga eens een vak leren en rook eens wat minder paddo's daro"

Ghehe meelijwekkende mensen eigenlijk ook maar daar op die site

enwaaromdanwel | 22-01-09 | 12:59

@Flipski

God is bij iedereen? Weet die dude niet wat privacy is ofzo...

Neuzerpeuter | 22-01-09 | 12:59

@Liroy
Het probleem is dat zelfs wetenschappers niet weten waar de grens tussen bewustzijn en geen bewustzijn ligt. Daarnaast kan het per geval verschillen, want elke zwangerschap loopt anders. Dan ben ik liever 100% zeker en geen 99.9%, want het gaat wel om een leven. Dus geen abortus.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:58

LOL.. De Gristenen kijken ook GS! Ze zijn op hun lid getrapt! Aaaahh.. zo zielig. Heel Veenendaal, Staphorst, Barneveld en Katwijk op de achterste benen. Jongelui, niet getreurd.. morgen is weer een andere groep de pineut

Rob_Utrecht | 22-01-09 | 12:57

@ domheid regeert | 22-01-09 | 12:49
Als ik God voor jou concreet kon maken zou het toch wel een bijzonder kleine God zijn. Veel dingen op deze aardkloot is niet met ons beperkte verstand te beseffen. Ik denk dat wij niet eens 1% van God kunnen bevatten. Zo groot is hij. Tsjah dan krijg je een vaag Godsbegrip zoals jij dat zegt. Ik zie een uitdaging. Ik kan elke dag proberen meer van God te leren kennen en ik zal op mijn 90ste daar nog niet klaar mee zijn. Prachtig mooi.
.
Btw er staat nergens in de bijbel dat God de aarde 4000 voor Christus heeft geschapen. De aarde kan ook best 100000 miljoen jaar oud zijn. In het licht van de eeuwigheid is dat helemaal niks. Tussen één regel in de bijbel en de volgende regel kan wel miljoenen jaren tussen zitten.

Flipski | 22-01-09 | 12:55

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:50:
Dat ligt eraan of die mensen nog kans op overleven hebben.
Iets wat nog geen leven gestart is en slechts bestaat uit een klompje cellen kan nog niet denken en zal er ook niets van ondervinden. Ik vind het een heel andere zaak.

@Flipski | 22-01-09 | 12:50:
En je kan echt met geen mogelijkheid bij het idee dat je dat allemaal zelf doet en niet een bepaald opperwezen? Daar kan ik namelijk echt niet bij met m'n gedachte.
Het staat ook jou vrij om wel in die god te geloven uiteraard, maar toch vindt ik dat alle logica in die hele religie ontbreekt. In vrijwel alle religies overigens, de een net wat erger dan de andere. *Iets mompelt over geweldadige extremisten*

Liroy | 22-01-09 | 12:55

@Grenswachter
Ja, Stalin en Mao waren inderdaad erg gelovig.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:53

Elke oorlog is begonnen met geloof , denk daar maar eens over na truttekop

Grenswachter | 22-01-09 | 12:52

@ Liroy | 22-01-09 | 12:44
God is voor mij onvoorwaardelijke liefde. Hij is altijd bij je in je handelen. Een vriend, vader en discussiepartner. Iemand op wie ik woest en boos kan zijn en waarop ik gigantisch kan schelden tieren en vloeken en waarvan ik toch erg veel houdt. In mijn werk probeer ik vaak door Gods ogen naar mensen te kijken (onvoorwaardelijke liefde) en dat werkt voor mij prachtig.
Ik heb het ook zonder God geprobeerd. Alles gedaan wat God zo'n beetje verboden had. Daarna kwam ik weer met God en zijn liefde in aanraking en dat gaf mij toch meer vervulling. Ik heb het verschil gemerkt en zou niet zonder God willen en kunnen leven.
Maakt dit het leven makkelijk? Nou nee. Sommige situaties zelfs moeilijk. Hoe moet ik God rijmen met een vriend die 4 jaar tegen kanker vecht en beetje bij beetje dood gaat. Dat is moeilijk. Toch zou ik niet zonder God willen leven.
Dat jij zonder God wilt leven. Gast prima. Als jij maar gelukkig wordt. Dat is voor mij belangrijk. Ik denk dat God een toegevoegde waarde in je leven kan zijn. Als jij daar niet voor kiest. No hard feelings. Dat recht heb je en ik zal je er niet minder om respecteren. ;)

Flipski | 22-01-09 | 12:50

@Achterdocht en @Liroy
Het ziekenhuis ligt vol met mensen die zonder machines niet levensvatbaar zijn. Daar kunnen we dan ook maar beter de stekker van uit de muur trekken. Wat voorlichting betreft ben ik het volledig met Achterdocht eens. Maar achterkamertjes houd je toch, want waar je de grens ook trekt, er zullen altijd mensen zijn die die grens nog verder willen oprekken. Verbied je het bij 6 weken, dan is er altijd wel iemand die 7 weken heen is. Dus ja: wel anticonceptie, en ja, tegen abortus in welke vorm dan ook, mits er geen levens in gevaar worden gebracht.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:50

En nu ga ik weer eens aan het werk, ik heb veel te lang zitten lapzwansen. Tot later reaguurders!

arbanafal | 22-01-09 | 12:49

Flipski | 22-01-09 | 12:41
Toch wel een vaag godsbegrip. meer zoiets als het goede in de mens. Dat is toch iets anders dan de god op de wolk die de wereld (6000 jaar geleden) geschapen heeft. De god die alles ziet en alwetend is.
Het is die god, de alwetende schepper, die rondwaart in de regering. Dat vind ik eng en gevaarlijk.

domheid regeert | 22-01-09 | 12:49

domheid regeert | 22-01-09 | 12:33
snap ik allemaal, geen probleem. Ik vind ook dat in Nederland de bijbel niet zo snel in de politiek als argument moet worden gebruikt. Echter, bij ethische dillema's wordt het lastiger om die scheiding te forceren. Ethische dillema;s kunnen in de regel toch nooit definitief worden beargumenteerd. Het zijn ook die discussies waar levensvisies het hardst tegenelkaar staan, want de meeste argumenten zijn emotieve argumenten. Als iemand dan zijn standpunt argumenteerd op een boekje dan klinkt dat stom, maar het is net zo stom (of net net zo niet-stom) als het op je gevoel beargumenteren.
Alleen, realiseer je wel dat ons wetboek al in wezen een uitvloeisel is van een bijbelse culturele achtergrond. Veel van onze huidige normen en waarden komen er uit voort. In landen met een andere religieuze geschiedenis merk je dan ook dat er hele andere normen en waarden worden gehanteerd. Onzichtbaar heeft de bijbel invloed op iedere westerling, atheist of niet. Heeft niets met een opperwezen te maken, gewoon geschiedkundig artefactje. Zoals oerknalstraling.

arbanafal | 22-01-09 | 12:46

PowNed erin, god eruit !

st0mpie | 22-01-09 | 12:46

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:44:
Ja dat is wel lekker makkelijk gezegd, kut voor dat meisje. :-\
En die baby is normaal gesproken nog verre van levensvatbaar als de baarmoeder wordt gestofzuigd...

Liroy | 22-01-09 | 12:46

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:38
Is niet slim. Abortus in ieder vorm verbieden werkt illegale abortus in achterkamertjes in de hand. Wanhopige meiden en vrouwen die onduidelijke figuren een handvol geld toedouwen om zo alsnog van die groeiende bult af komen. Roepen dat ze dan maar anticonceptie moeten gebruiken is te makkelijk en is weglopen van de realiteit. Als je het zekere voor het onzekere wilt nemen, laat je ook een paar weken aan het begin van de feitelijke zwangerschap open voor abortus (wanneer die foetus met alle goede wil van de wereld geen enkele kans heeft buiten de baarmoeder) en steek je vooral heel veel energie in voorlichting om ongewenste zwangerschappen te voorkomen.

Achterdocht | 22-01-09 | 12:45

-weggejorist-

Truttekop | 22-01-09 | 12:45

@Flipski | 22-01-09 | 12:42:
Maar wat is het dan volgens jou? ;)
Als je het hebt over een goed gevoel en het rechte pad in het leven dan is het toch gewoon vinden wat jij zelf het beste vindt en niet wat een god denkt dat het beste voor je is? Zo zou ik denken iniedergeval. Nooit begrepen waarom mensen een god nodig hebben om doodnormale dingen te accepteren.

Liroy | 22-01-09 | 12:44

@Liroy
Ja. Kut voor dat meisje, maar die baby kan er al helemaal niks aan doen. En die verkrachter verdient de doodstraf natuurlijk.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:44

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:38:
Jaja, dus als jij een 15 jaar oud meisje zou zijn en je wordt verkracht, dan zou je het kind houden? Wauw... must be hard.

Liroy | 22-01-09 | 12:42

@Liroy | 22-01-09 | 12:40
Weten wat iets is of iets geheel begrijpen is een geheel ander verhaal.. ;)

Flipski | 22-01-09 | 12:42

@ Irony | 22-01-09 | 12:33
Ik volg je niet helemaal sorry. Zou je dat verhaal eens voor me willen concretiseren?
.
@ ServerGenius | 22-01-09 | 12:35
Haha. No problemo. Jij mag lekker gaan doen wat je zelf wilt.
.
@ domheid regeert | 22-01-09 | 12:36
Je kan God betrekken in je leven. God toelaten in je handelen. Waardoor je Gods liefde en warmte leert kennen, en voor mij in ieder geval een ontzettend toegevoegde waarde in mijn leven is geweest. God is bij iedereen. Aan iedereen de keuze om God toe te laten in zijn leven. Ik gun iedereen het (voor mij) beste maar snap ook best dat je liever je eigen maaltijd maakt qua waar jij voor staat en in wilt geloven.

Flipski | 22-01-09 | 12:41

@arbafanal
Punt. Abortus moet kunnen als het leven van anderen in gevaar komt, of als iemands leven (incluis dat van de foetus zelf) *fysiek* ondraaglijk wordt. Dan is het een kwestie van kiezen tussen twee kwaden.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:41

Er was eens, lang, héééél lang geleden een sprookjesverteller, in een land hier ver vandaan. Hij schreef 1 boek: de bijbel met een kleine letter b.

quackel | 22-01-09 | 12:41

@Flipski | 22-01-09 | 12:37:
Understood, maar dan zeg je eigenlijk dat je niet precies weet wat god precies is, als ik het goed begrijp? Dan snap ik namelijk niet helemaal hoe je kan zeggen dat je er heilig in gelooft.

Liroy | 22-01-09 | 12:40

Carpa | 22-01-09 | 12:28
Het punt is dat niet alle gelovigen verkondigen wat jij schrijft. Neem abortus: in sommige situaties is volgens het jodendom zelfs het verplicht om abortus te plegen, zeker wanneer het het leven van de moeder redt.
Ik kan wel doorgaan, maar ik wil niet discussieren over het geloof, want daar gaat het mij niet om. Slechts dat veel anti-geloofsargumenten niet op de realiteit (zoals abortus-argument) zijn gestaafd. Niet alle geloven zijn hetzelfde, en niet alle gelovigen denken hetzelfde. Gelovigen (zoals die dwaas die geenstijl mailt) en niet-gelovigen kunnen ook respectvol met elkaar omgaan zonder woorden als 'dom', 'achterlijk' en 'debiel'. Iets minder hysterie graag.

arbanafal | 22-01-09 | 12:38

1 Tes. 5: Onderzoek alles, maar behoed het goede.

1st Male Lesbian | 22-01-09 | 12:38

@Carpa
Abortus moet ook verboden worden, maar dat heeft niks met God te maken. Abortus is moord, punt uit. Wanneer is een foetus een foetus en wanneer niet? Zolang "zelfs" wetenschappers die grens nog niet kunnen trekken (en dat kunnen ze niet), stel ik voor om het zekere voor het onzekere te nemen en de grens te trekken bij het moment waarop de mannelijke en de vrouwelijke eicel bij elkaar komen. Jij vindt dat te vroeg, een ander vindt dat te laat, iemand anders vindt zes weken te vroeg en weer een ander vindt een jaar te laat. Maar dat de grens ergens getrokken moet worden, staat buiten kijf, want anders mag ik jou ook ongestraft om zeep helpen (verlate abortus). Als abortus mag, mag moord ook. Daar heb je geen God voor nodig. Alleen verstand. Baas in eigen buik? Ja. Maar het probleem is dat de foetus niet van jou is, net zoals een kind niet van jou is, net zoals een ander nooit van jou zal zijn, maar alleen van zichzelf.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:38

@ Liroy | 22-01-09 | 12:30
Ok nu komt mijn standpunt en niet het standpunt van de gehele gristenlijke wereld. Even vooraf gezegd.
Ik zie de bijbel als een boek vol metaforen en het hart van God wat je daarin moet zoeken. De bijbel is zo vaak vertaalt dat er onderweg gewoon gigantisch veel verloren is gegaan.
Niet alles zie ik als feiten. Vaker zie ik het als een waarom. Wat Gods hart in het geheel is.
Sommige dingen zijn voor mij ook moeilijk en snap ik ook niet geheel. Probeer ik dan Gods hart in te vinden en is dan ook voor mij moeilijk. Toch zit er voor mij allemaal een kern van waarheid in (is anders dan alles letterlijk gaan opvatten).
.
Ik zeg niet dat ik de waarheid heb trouwens. Dit is mijn tijdelijke waarheid. Ik zoek elke dag en probeer elke dag meer van God te begrijpen. Soms snap ik er allemaal geen hol meer van. En soms denk ik 1% te begrijpen. Ik ben maar een mens van vlees en bloed.

Flipski | 22-01-09 | 12:37

Christen bashen -1
Ben het wel eens met truttekop

careface | 22-01-09 | 12:37

Het geloof . Staat altijd garant voor ruzie meenings verschillen en oorlogen. Oja en megaaaaa vol reaguurders blokkie.

roerbakeitje | 22-01-09 | 12:37

Flipski | 22-01-09 | 12:26
Zow, mensen zijn dus zelf verantwoordelijk voor hun handelen. Wat is de rol van god dan? Hij heeft kennelijk weinig macht dan? wat doet ie dan zo de hele dag?

domheid regeert | 22-01-09 | 12:36

@Flipski no problem, ik ben verder een best aardige knul hoor, ben allergisch voor mensen die mij proberen voor te schrijven hoe ik moet leven. Ik raak ook geirriteerd van vegatariers en anti rokers :-)

ServerGenius | 22-01-09 | 12:35

-weggejorist-

Truttekop | 22-01-09 | 12:35

Hoewel ik keihard doorzap als Rutger langskomt op Veronica bevalt deze frisse wind tegen ongelooflijk naïeve gelovers mij wel. Jullie hebben 'bijna' mijn €5,72, ga zo door!

nooitgrappig | 22-01-09 | 12:35

@Flipski | 22-01-09 | 12:26
Als God zou bestaan en ons de vrijheid zou hebben gegeven om voor onzelf te denken. Dan doet hij dit uiteraard om de slimste en de beste er uit te halen voor zijn hemels paradijs, amirite? Is het dan logischer dat mensen die alles geloven wat in een boekje staat de sterkste zijn, of mensen die gaan zoeken naar de waarheid, niet alles wat ze voorgeschoteld krijgen als waarheid aannemen het ultieme "ras" zijn. Sorry als dit een beetje extreem klinkt, ik zet zo een pot koffie.

Irony | 22-01-09 | 12:33

arbanafal | 22-01-09 | 12:25
Religieuzen gaan wel langs de deuren.
Ik heb ook niets tegen religie. Je gelooft maar. Ik heb er wel een probleem mee als religie zich uitstrekt in het openbare leven. Ik heb er een enorm probleem mee als onze regering geleidt wordt door de bijbel. Als Rouvoet gaat preken in de kerk, prima. Als Rouvoet zijn religie aan ons gaat opdringen, kan hij gaan, en het hele kabinet meenemen. Tot die tijd verdienen ze alle spot en hoon.

domheid regeert | 22-01-09 | 12:33

Het enige probleem in de wereld is HET GELOOF.

Grenswachter | 22-01-09 | 12:33

Daar gaan we weer, reli freaks op de bres omdat er ook mensen zijn die anders denken en dat ook uiten. Zielige mensen zijn het.

Watcher | 22-01-09 | 12:33

Flipski | 22-01-09 | 12:26
Ho ff. Er wordt geclaimed dat goden (van welke smaak dan ook) de wereld zo gemaakt hebben, inclusief ons mensen. Dan heb je toch potdomme wel een verantwoordelijkheid voor wat er verder gebeurt. Je dan verschuilen achter zogenaamde door god gegeven vrijheid is een goedkope uitvlucht. Die kind-ouder metafoor slaat helemaal nergens op. Welke zieke hond van een ouder staat erbij en kijkt ernaar terwijl zijn kind verkracht, moord, martelt enz enz. en grijpt hoegenaamd niet in?

Achterdocht | 22-01-09 | 12:33

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:26
Ik snap je punt wel. Maar het staat je vrij om mijn geloof niet te delen. Ik vraag dat ook van niemand. Ook niet van jou. Als wij elkaar tegen zouden komen en een gesprek hierover zouden hebben, dan zou je geen seconde door mij gevraagd worden om je atheisme te verantwoorden. Ik ageer slechts tegen de houding van vele atheisten tegen mij; dat ik dom zou zijn omdat ik geloof. Ik heb geen zin om dat uit te leggen; dat is mijn taak niet. Ik probeer net als vele atheisten en gelovigen gewoon een goed mens te zijn.

arbanafal | 22-01-09 | 12:32

@ ServerGenius | 22-01-09 | 12:28
Owwww :P Ik kreeg ernstig het gevoel dat je boos en gefrustreerd was. Maar maakt mij niks uit hoor. Ik denk alleen dat jij die frustratie en woede niet nodig hebt. Think you are better then that... That's all. Jij mag heerlijk geloven wat jij wilt geloven. In ieder mens zit een moeder Theresa en een Hitler (geloof dat Kubler Ross dit zei). Aan ons de keuze welke kant we naar buiten laten komen.

Flipski | 22-01-09 | 12:32

domheid regeert | 22-01-09 | 12:23
"Als god bestaat, en verantwoordelijk is voor de huidige gang van zaken in de wereld, dan is het toch meer een god van haat dan een god van liefde."
Inderdaad. Als god zou bestaan, dan is het een afgrijselijke klootzak. Maar nee, god is liefde, beweert men gerust. Al het slechts komt van de mens. Tuurlijk. Aardbevinkje, ik draai er mijn hand niet voor om. Laatst nog, een modderstroompje. Heb er toch maar mooi een paar duizend mensen mee verstikt. Ik doe het graag. En er waren ook kinderen bij, hoor. Nou niet denken dat ik alleen maar overbodige bejaarden vermoord. Nee, ik ken mijn plicht. Maar wel naar de hemel natuurlijk. Tenminste, degenen die de goeie god aanbeden, want je kunt niet zomaar iedereen binnenlaten. De hemel is Nederland niet. Wat dat betreft kan de politiek nog wat leren van de bijbel. Als de bijbel de maatstaf zou zijn voor het wel of niet krijgen van een verblijfsvergunning, hadden we nu niet zoveel aanhangers van de pedo-profeet in Nederland. Wat zeg ik? Er waren überhaupt niet zoveel Nederlanders meer geweest. Het overgrote deel was op de brandstapel gesmeten. Of erger nog. Die zou gedwongen worden om het weblog van Anja Meulenbelt te lezen!
Oeps... Neem mij niet kwalijk. Dat laatste had ik niet moeten schrijven. Ik liet me meeslepen. Negeer alles na de brandstapel maar. Ik ben een fatsoenlijk mens.

Het CDA | 22-01-09 | 12:32

Het grappige is dat veel Christenen denken dat een wereld zonder God (of in ieder geval een wereld waarin we ons niet bewust zouden zijn van het bestaan ervan) er eentje zou zijn van anarchie, hedonisme, oorlog en ellende. En dat terwijl veel atheïsten denken dat er in een wereld zonder (al dan niet georganiseerde) religie alleen maar vrede, geluk en gezondheid zou zijn. Allebei onzin dus.

De Vrolijke Kaafir© | 22-01-09 | 12:31

arbanafal 12:25
Hmmmmm.... de deuren langs zeg je...... Eigenlijk best een goed plan.
*Jas aantrekt*

koolteer | 22-01-09 | 12:31

sorry voor de shameless plug :-)

ServerGenius | 22-01-09 | 12:31

Als trouw aanhanger van het vliegende spaghetti-monster kan ik ook ontzettend onthutst worden als mensen het vliegende spaghetti-monster in een kwaad daglicht proberen te zetten..'Zo onthutst dat ik er zelfs geweldadig van kan worden..'Zo geweldadig dat het mij pijn doet.Bij deze,gelovigen en ander sprookjesvolk,waag het niet het vliegende spaghetti-monster te ridiculiseren! U zult tot in de eeuwigheid goedkope kauwgomballen eten in een veels te druk pretpark!

de grote Anti | 22-01-09 | 12:30

@Flipski | 22-01-09 | 12:21:
Heb je iets na dit leven nodig om nu een goed leven te kunnen hebben dan?
Alleen als je steun trekt uit het idee van een gozer die kennelijk miljoenen stemmen tegelijk in z'n hoofd kan horen wellicht.

Kan je met een recht gezicht en zonder te liegen zeggen dat je alles dat in de bijbel staat gelooft? En zo Ja, waarom dan wel in de bijbel en niet in Harry Potter? Same thing really, beetje hocus pocus. Beetje wereldjes maken vs beetje toveren.

Liroy | 22-01-09 | 12:30

Voor alle geloving, Ik ben zelf ook een kerk begonnen. www.sinnerscash.com/ fanmail kun je me sturen op genius(@)sinnerscash.com

ServerGenius | 22-01-09 | 12:30

weten die christenen dan niet van de Almachtige die beter bekend staat als "Leen" af?

DenLangel*l | 22-01-09 | 12:30

Bidden is ook een vorm van masturberen.

Conan de Rabarber | 22-01-09 | 12:29

arbanafal | 22-01-09 | 12:01 ja und? Het probleem is dat je niet ziet dat het één niets met het andere te maken heeft. Er is geen enkele wetenschappelijke ontdekking gedaan doordat god neerdaalde met in zijn hand een uitgewerkte versie van pak 'em beet de relativiteitstheorie.

En neem de kreet debielen niet al te letterlijk joh. Sterker nog, ik wil je zelfs gelijk geven dat aanhangers van en vredeslievende godsdienst (zoals, pak 'em beet het christendom) vanuit hun levensovertuiging een hoop goede dingen ding. Niets mis mee, hele lieve mensen, vaak nog intelligent ook, en ze moeten vooral doen wat ze niet laten kunnen.

Alleen, als het puntje bij paaltje komt en we gaan stamceltherapie, condoomgebruik, abortus, koppzondagen etc. etc. verbieden omdat de hogere macht dat zo gewild heeft (andere discussie trouwens, waarom schrijft de almachtige dit dan niet in koeieletters in de hemel, zou een piece of cake moeten zijn toch) dan ben je echt verkeerd bezig. Dat jij je als gelovige al dan niet aan voornoemde voorbeelden wil meedoen is jouw beslissing, maar daar moet het dan ook bij blijven.

Je leven laten leiden door iets ongrijpbaars is jouw vrije keus, maar vertel nou niet dat het beter is, en al helemaal niet dat ik me er aan moet houden. Zo lang jij (even generaliserend) als gelovige dit soort dingen verkondigd, roep ik dat alle gelovige debielen zijn.

Carpa | 22-01-09 | 12:28

@Flipski
Nah dit is geen woede, dit is lichtelijk geirriteerd :-p

ServerGenius | 22-01-09 | 12:28

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:26
zwakzinnige godsdienstdebiel? Da's aardig van je. Leuk om te lezen dat je andere meningen die net zo ongefundeert zijn als die van jou tolereert. Ik zie dat de wereld er echt beter op gaat worden als atheisten hem runnen.
Nounounou, overtuigend allemaal hoor.

arbanafal | 22-01-09 | 12:27

@ domheid regeert | 22-01-09 | 12:23
God bestaat en heeft ons vrijheid gegeven. MENSEN zijn verantwoordelijk voor de huidige stand van zaken. Helemaal niemand anders. Dat wij het zo verkloten met ons allen moeten we onszelf aanrekenen en zelf verantwoordelijkheid voor nemen. Niet verschuilen achter God en dat God het allemaal moet doen.
.
Als jij kinderen hebt ga je dan ook alles voor ze bepalen of laat je ze vrij in alle keuzes die ze maken. Liefde is ook loslaten en mensen eigen keuzes gunnen ook al weet je dat die keuzes niet altijd even verstandig zijn.

Flipski | 22-01-09 | 12:26

Site is al deaud... Ze draaien een Apache servert....

Doc Damage | 22-01-09 | 12:26

@arbanafal | 22-01-09 | 12:19

Jouw stelling dat atheìsten ook hun zwakheden wordt elke seconde weer bewezen, maar daar gaat het niet om. Ik zeg dat jij een zwakzinnige godsdienstdebiel bent, omdat je niet achterlijk schijnt te zijn, maar toch een groot deel van je levensvisie ophangt aan een totale fantasie. En nogmaals, ik hoef niet te bewijzen dat er niets is. Er is altijd niets, totdat het tegendeel bewezen is.

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:26

domheid regeert | 22-01-09 | 12:23
Jij mag jouw god zien zoals je hem wilt zien. Geen probleem, ik mag en hoef niet te bekeren. Ik zit daar niet mee.
Ik zit met al die arrogante lapzwansen die mij op feestjes en in kroegen ongevraagd lastig vallen met het evangelie van atheisme en de verlossing die het zal brengen voor de wereld. Ze gaan nog net niet de deuren langs.

arbanafal | 22-01-09 | 12:25

@GU- staat het gggristenfilter weer uit?

Conan de Rabarber | 22-01-09 | 12:25

Niet te missen film. Toegegeven dat ie uit een activistische koker komt, maar meer dan de moeite waard in deze context.
www.zeitgeistmovie.com/
Er is een torrent beschikbaar op de website, even doorklikken.

@raket | 22-01-09 | 12:25

arbanafal 12:01
U ziet het duidelijk vanuit een gelovige invalshoek. Het merendeel van de waarlijk belangrijke ontdekkingen zijn gedaan ondanks en niet dankzij het geloof.
*iets met sterrenkundigen en aarde om de zon mompelt*

koolteer | 22-01-09 | 12:25

Iemand nog een pepermuntje ?......

MichieldeMuiter | 22-01-09 | 12:24

@ ServerGenius | 22-01-09 | 12:20
Lol. Bedankt man!
Is dat al reden genoeg om boos en gefrustreerd te worden? Wauw is ook niet veel voor nodig. Dat is resultaat van hetgeen waarvoor jij staat? Woede en frustratie?

Flipski | 22-01-09 | 12:24

@arbanafal
Inderdaad De macht van <vul in> KERK! Geen geschiedenis les gehad op school? Of werd je daar ook al voor de gek gehouden?

ServerGenius | 22-01-09 | 12:23

arbanafal | 22-01-09 | 12:13
Als god bestaat, en verantwoordelijk is voor de huidige gang van zaken in de wereld, dan is het toch meer een god van haat dan een god van liefde. Al zou ik geloven, dan zou ik een afkeer van hem hebben. Het is niet voor niets dat er gebrobeerd is een proces te voeren tegen god vanwege wanbeleid. De aanklacht is eindeloos.
Het proces was kansloos. Je kunt net zo goed Wilders aanklagen. Ook kansloos, en vooral ook zinloos.

domheid regeert | 22-01-09 | 12:23

@Edammertje
Waarom, christenen bijten toch ook.

DCLXVI | 22-01-09 | 12:23

@Edammertje
Durven ze nooit.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:23

Edammertje | 22-01-09 | 12:19
Ik zou hier wel achter staan. Interessant sociologisch experimentje

arbanafal | 22-01-09 | 12:22

Vraagt zich af wie ze erger vind, de beledigers of de chronisch 'beledigden'.... En kiest overtuigd voor die laatste categorie. 'Beledigd zijn' zit tussen je oren. Niet meer, niet minder.

Zoutstel | 22-01-09 | 12:21

Menig geloof is niet alleen in het private domein te beleiden. Dat is mijn grootste bezwaar.

azijnseikerT | 22-01-09 | 12:21

@Chris666 | 22-01-09 | 12:18
Prachtig standpunt. Als jij gelooft dat er hierna helemaal niks is waar leef je dan voor en waarom maak je er nu dan geen einde aan?

Flipski | 22-01-09 | 12:21

weeswaakzaam geeft bij mij een prachtige pagina met het goede nieuws dat deze idioten iniedergeval nog een linux server met apache gebruiken. Voor de rest heeft het geen functie natuurlijk, maar toch.

Liroy | 22-01-09 | 12:21

ServerGenius | 22-01-09 | 12:19
Ik ben sinds 2006 een gecertificeerd armchair psycholoog. Dank je dat je dat opviel

arbanafal | 22-01-09 | 12:21

die was voor flipski, je kan blijkbaar lezen. Ik word belemmerd in mijn levenswijze door achterlijke gelovigen..... da's reden genoeg voor mij om kwaad over te worden....... try again

ServerGenius | 22-01-09 | 12:20

Sodeflikker op armchair psycholoog

ServerGenius | 22-01-09 | 12:19

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 12:19

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:17
Ik ben niet degene die de ander aanvalt op zijn geloof. Als er iemand iets te claimen heft ben jij het. Je valt namelijk mijn geloof aan en niet mijn stellingen dat atheisten ook maar mensen zijn met hun zwakheden, net als gelovigen.
Ik hoef ergo helemaal niets van mijn geloof aan jou uit te leggen.

arbanafal | 22-01-09 | 12:19

god bestaat wel zeker, maar dan wel in de hoofden van miljarden mensen. Dit is ook te bewijzen. De bijbel is een verzameling deels non-fictie verhalen, je kunt net zo goed internet als heilig beschouwen en daar een fictieve god uit toveren. Go(d)ogle bijvoorbeeld.

Brakke Obama | 22-01-09 | 12:19

@raket
Nee dank je, ik ben protestant.
@dennisdemennis
Zonder Wilders gaat er in dit land nog veel meer verboden worden, maar dan vanuit een andere hoek. Slaap lekker verder.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:19

Als je zo graag in de hemel wil zijn, waarom nemen die Christenen dan niet nu meteen allemaal een enkeltje omhoog met de lift van een hoog gebouw, en gaan ze op zwaartekracht weer naar beneden. (wel even kijken of er niet toevallig een atheist onder staat he)

Chris666 | 22-01-09 | 12:18

@Irony 12:10
Ja.

DCLXVI | 22-01-09 | 12:18

ServerGenius | 22-01-09 | 12:14
Ik denk dat je zult vinden dat 100% van de oorlogen zijn onstaan om Macht, Schaarse Middelen, en Superioriteitsgevoel.
Klinken mij als aardig basis-elementen van de mens helaas. Al het getier hier bewijst dat gelovigen en niet-gelovigen daar even goed in zijn.

arbanafal | 22-01-09 | 12:17

@ ServerGenius | 22-01-09 | 12:14
Wat een woede... Geloof en God lijkt je wel iets te doen. Voor iemand voor wie God niks boeit voel je wel aangevallen en ben je wel vrij veel met Hem bezig. Jij voelt je bedreigt blijkbaar. Als jij zoveel overtuiging van je gelijk hebt zeg je toch gewoon. Kijk hier geloof ik in. Laten zien aan je omgeving wat voor moois jou standpunt allemaal naar voren brengt en wat voor rijkdom jij hebt. In plaats daarvan ga je heel hard schreeuwen en bang zijn. Wat overschreeuw je?

Flipski | 22-01-09 | 12:17

@J.Luns | 22-01-09 | 12:13
Daarom juist.

Irony | 22-01-09 | 12:17

@arbanafal | 22-01-09 | 12:15

Ho ho. Jij bent de claimer, dus jij moet zorgen voor de bewijslast. Typische draaikontredenatie van gelovigen. Tsk tsk.

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:17

'Up yours, sprookjesvolk.
@Pritt Stift | 22-01-09 | 11:04

*proest* Whaha..

de grote Anti | 22-01-09 | 12:17

-weggejorist-

Truttekop | 22-01-09 | 12:17

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:11
De bewijslast is twee kanten op: jij hangt ook iets aan wat in geen miljoenenjaren te bewijzen is (zie eerdere post).
Ik probeer jou nu alleen niet van mijn geloof te overtuigen; het kan me worst wezen. Jij staat hier nu te stomen dat iemand jouw atheisme niet accepteerd.

arbanafal | 22-01-09 | 12:15

"Up yours, sprookjesvolk." haha, lol, powned, zoo jullie zijn echt lekker bezig! wat een fantastische actie. gs is uber.

marlinn | 22-01-09 | 12:15

@ Mark van Dam | 22-01-09 | 12:11
oja, 100 euro storten zodat alles wat leuk is verboden wordt, lekker bezig jij

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:15

Heb maar ff de link geopend, blijkt de hele consternatie gebaseerd op twee tegeltjes van een griffo-blog. Beetje selectieve verontwaardiging, er bestaat immers een site die speciaal is opgericht voor/tegen GS en die he-le-maal vol staat met aantijgingen waar je nog zeker 10 topics over kunt schrijven. Waarom moet nu juist deze gristenreaguurder eraan geloven? Persoonlijke vete?

Fleauxe | 22-01-09 | 12:14

@ Het CDA | 22-01-09 | 12:08
Bewijs maar eens dat jou God bestaat. Prachtig argument. Komen atheïsten mee op de proppen. Je wilt bewijs. Zou zeggen daag God uit en dat als hij bestaat dat hij zich aan jou openbaart in de taal die jij spreekt. En ook echt openstaan voor die God dan hè. Dat is mijn uitdaging naar jou.
.
Daarnaast ben ik erg benieuwd wat jouw visie op de wereld is. Hoe is de wereld ontstaan?

Flipski | 22-01-09 | 12:14

Zo dat moest ik ff kwijt..... BURP!

ServerGenius | 22-01-09 | 12:14

tele2 | 22-01-09 | 12:11
Je hebt gelijk en maakt gelijk een punt waar ik het al jaren mee eens bent: mensen doen dingen, geloven doen niets.

arbanafal | 22-01-09 | 12:14

De reden waarom mensen zoals wij zo tegen religie zijn is omdat jullie IDIOTEN al een dikke 2000 jaar de wereld naar jullie hand proberen te zetten en jullie gestoorde mening en levenswijze aan ons op te dringen. In de middeleeuwen werd je vermoord als je niet wou geloven, 80% van ALLE oorlogen die OOIT op aarde uitgevochten zijn zijn gevoerd in naam van 1 of andere religie. Vandaag de
dag hebben we een regering die volledig in strijd handelt met de grondwet. Zij
regeren en maken wetten op basis van hun IDOTE idealogie. Ik ga er vanuit dat dat
zelfs voor jullie christenen duidelijk is en ik geen voorbeelden hoef te geven. Verder hebben deze MOORDENAARS ook maar direct de scheiding tussen staat en
de Rechtspraak op de tocht gezet. Als jullie nou gewoon lekker je achterlijke geloof met elkaar gezellig deelden en elk normaal weldenkend mens hier niet mee
lastig hadden gevallen dan hadden wij jullie fijn met rust gelaten. Maar neeeee,
jullie hebben de dwangmatige neurose (pleonasme) om om ons leven te willen
manipuleren naar wat jullie denken dat jullie verzonnen god zegt dat goed voor ons is. En dan vinden jullie het gek dat wij ons daar tegen verzetten? Ik bespaar me de moeite om jullie te overtuigen via ontelbare feiten dat jullie GODEN niet eens KUNNEN (hebben) bestaan....... want wat mij betreft blijven jullie lekker
samen klitten met andere achterlijke medemenschen. Mocht je toch twijfelen.
Hier is een leuk filmpje van George Carlin (Hij brandt tegenwoording in de hel volgens jullie denkwijze). www.youtube.com/watch?v=casUr9UsabY
Zo rest mij U "GELOVIGEN" veel succes te wensen met uw moderne kruistocht
tegen ons atheisten, U zult het nodig hebben!

ServerGenius | 22-01-09 | 12:14

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:11
Aflaten zijn weer in?

@raket | 22-01-09 | 12:14

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:11
Goed idee. Ik ga ook geld storten op de rekening van Wilders. Dan doe je tenminste echt iets aan de reli-terreur.
www.geertwilders.nl/index.php?option=c...

Het CDA | 22-01-09 | 12:13

Het CDA | 22-01-09 | 12:08
Interessant dat je daar over begint (met trouwens een mooie opening; het mooie bewijs dat een atheist net zo'n een respectloos wezen is als de fundi-christenen die ze steeds aanhalen)
Als je over mijn wetten begint en je haalt mijn boeken aan dan siert het je om de teksten ook gelezen te hebben. Zo begon iemand tegen mij over hoe de tien geboden voorschrijven: oog-om-oog, tand-om-tand. Stom, slordig, ja, dan had je moeten lezen.
Of G'd bestaat is een filosofisch debat zonder antwoord en daar heb je geen boek voor nodig, want de bijbel als bewijs voor een god aanhalen is een cirkelredenering.
Helaas kun je op logische argumenten nooit bewijs voor of tegen een god kunnen vinden, want het is niet falsificeerbaar. Vandaar dat veel 'atheistische' filosofen (kuhn, Popper, Wittgenstein) dan ook vonden dat je die discussie onmogelijk wetenschappelijk kon noemen.

arbanafal | 22-01-09 | 12:13

God is geen lid?
Vreemd dat GS een god vergelijkt met een mannelijk lid.
Zeker als je beweert dat je een lid moet kunnen zien, horen, ruiken (?) of vast kan pakken....

J.Luns | 22-01-09 | 12:13

De afwezigheid van god in de statuten is dè reden dat ik lid ben geworden. Krijg ik straks ook een houten staak door mijn hart?

Conan de Rabarber | 22-01-09 | 12:12

arbanafal | 22-01-09 | 12:09 - Precies. Daardoor heeft dan de uitspraak dat in die tijd ontwikkelde letterkunde/wiskunde/technologie door gelovigen ontwikkeld is geen waarde. Zowieso slaat dat eigenlijk nergens op. "Omdat een bepaalde groep letterkunde heeft uitgevonden is hun geloof waar"?

tele2 | 22-01-09 | 12:11

*PowNed- en christenmoe begint te worden*

Superior Bastard | 22-01-09 | 12:11

@dennisdemennis
Bedankt voor de tip, maar ik ben al lid van PowNed. Heb jij al 100 euro op de rekening van Geert gestort? Ik wel, en volgens mij verdedigt deze christenhond daarmee de waarden van dit land meer dan jij ooit hebt gedaan. Nou jij weer.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:11

@arbanafal | 22-01-09 | 12:02

Dat noemen ze projectie, mijn zwakzinnige vriend. Wie steekt er nu zijn kop in het zand? Jij, die iets aanhangt wat in geen miljoen jaren te bewijzen is? Of ik, die jou wijs op de ongelovelijke domheid die met religie gepaard gaat?

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:11

Gelovigen, graag doen ze aan afzeiken, beledigen, achtervolgen, verbieden, dat mogen ze allemaal wel, maar owee als je ze confronteerd met hun desillusies.

Wordt tijd dat het op de lijst van psuchische stoornissen komt te staan.

breiz | 22-01-09 | 12:11

Sommige van die luitjes klinken eng. Satan zeg het me, alles komt toch weer goed?

Irony | 22-01-09 | 12:10

Ik vind die sprookjesboekenfantasten allemaal schijtlaarzen, ze doen hier alleen "hun best" omdat ze bang zijn voor straf of op beloning hopen als ze peigeren. Als je hier zonder sprookjesboek rondloopt en probeert een normaal productief en respectvol leven te leiden, heb je juist alleen naar last van die sprookjesfanaten die menen iedereen te moeten bashen die niet meegaat in die flauwekul. Juist dat kweekt een heleboel haat. Maar ja, dat mag weer niet gezegd worden. Ik vind in ieder geval dat gristenen even hard van repliek gediend moeten worden als moslims.

SOD | 22-01-09 | 12:09

tele2 | 22-01-09 | 12:05
Echte ongelovigen waren er vrijwel niet. De ongelovigen waar jij over praat die op de branstapel gingen waren protestanten, joden en moslims en andere katholieken.

arbanafal | 22-01-09 | 12:09

En dat terwijl het ware geloof een groot feest kan zijn, met zang en dans, hapjes en drankjes. Ook door elkaar genoegen en genot te schenken, open je je hart en je verboden openingen voor god. Als de broeders hier hun eucharistie laten lopen en hun vrede gods tot bloedens toe beroeren, zijn de aanroepen tot de Here(n) niet van de lucht. Het leven kan zo veel eenvoudiger, lieve gristenen. Sommigen snappen het, en laven zich aan de heilige sappen zoals de schepper het heeft bedoeld (anders stroomden ze daar toch niet?). De liefde van god stroomt door schijnbaar ondoorgrondelijke kanalen. Ook door het jouwe; als je maar wilt.

Jaap de Paap | 22-01-09 | 12:09

Hoe religieuzer, hoe groter de afkeer van plezier, pret, hedonistisch vermaak. De relifundies zijn echter jaloers als andere mensen wel weten te genieten van het leven. Begeerte is vies. Daarom moet er zoveel verboden worden, kunnen zij ook niet begeren.

domheid regeert | 22-01-09 | 12:09

arbanafal | 22-01-09 | 11:56
Dank voor het vrijwillig aangeleverde bewijs, dat gelovigen werkelijk volslagen van de pot gerukt zijn.
"-Ze citeren mijn heilige boeken zonder deze ooit gelezen te hebben (en zetten zich daar heerlijk voor lul mee)"
Dit is zo zielig, dat ik niet weet of ik moet lachen of huilen. "Mijn heilige boeken". En jij wilt daar nog over discussiëren? Bewijs eerst maar eens dat die god van jou bestaat. Bewijs dan ook nog eens dat je "heilige" boek door hem of haar gedicteerd is.
Verder lijk je maar niet te begrijpen dat niet-gelovigen zo fel reageren omdat ze al millennia lang getreiterd worden met de uitwassen van religie. Ik noem een inquisitie, een Calvijn, Joodse bankiers, noem maar op.
Overigens, de volgende Jehova-Getuige aan mijn deur krijgt een gezond "flikker op" te horen. Weg met de redelijkheid. De jacht op gelovigen is geopend.

Het CDA | 22-01-09 | 12:08

LOL @ Poll:
squirtende vriendin woehahahaha
*valt van bureaustoel*

Hollandsche Pinda | 22-01-09 | 12:08

@ arbanafal +100
Dapper en mooi hoe je de discussie aangaat hier. Daarnaast ook mooi om te laten zien dat niet alle gelovigen hetzelfde zijn.

Flipski | 22-01-09 | 12:08

@ iedereen
waakzaamsaait ligt eruit!

Count Ochnipov | 22-01-09 | 12:08

@ Mark van Dam: punt!!

hurmie | 22-01-09 | 12:06
punthoofd ja

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:07

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 12:07

spanarchist | 22-01-09 | 12:05
Augustinus was de eerste die aangaf dat tijd met schepping moest zijn geschapen
Laat dat nou precies de theorie van de big bang zijn.
Darwin was een theoloog.
Newton, etc. waren gelovigen.
Over water lopen geloven wij niet.
Noach moet je nalezen, want dat staat er allemaal niet.

arbanafal | 22-01-09 | 12:07

Ik weiger te zingen/bidden/offeren/etc voor een machtig opperwezen (naam naar keuze). Dit betekent dat ik naar de hel ga. Dat ik niemand vermoord, niet steel, mijn buurman 3 keer per jaar vakantie gun en mijn oma help met oversteken telt zeker niet mee? Tot zover mijn reden waarom religie stom is.

findecano | 22-01-09 | 12:07

Ik ben om, niet-bij-de-tijdse-gelovigen kunnen niet vaak genoeg worden aangepakt. Geloven is ok, maar dan in je eigen wereld. Lid+1

Suur | 22-01-09 | 12:06

@Mark van Dam | 22-01-09 | 12:03
ga jij je ook maar melden bij de EO

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:06

@ Mark van Dam: punt!!

hurmie | 22-01-09 | 12:06

panadol | 22-01-09 | 12:01
Mijn geloof is niet bezig met wetgeving of politiek hier, want voor civiele en economische wetten dient de wet van het land te worden gerespecteerd. Wat ik eet of niet eet, etc. is mijn eigen zaak.
Dat gelovigen uit mijn hoek bezig zijn met politiek kan toch niet verboden zijn? Of mogen in de toekomst alleen atheisten overheidsfuncties bekleden. Klinkt aardig verheven en sociaal allemaal.

arbanafal | 22-01-09 | 12:05

arbanafal | 22-01-09 | 12:01
Sterker nog, religie en wetenschap vullen elkaar aan. Zo is wetenschappelijk bewezen dat slangen kunnen praten, mensen over water kunnen lopen en dat het mogelijk is om een bootje te vullen met pakweg een miljoen dieren, inclusief dinosaurissen (en houtwurm).

spanarchist | 22-01-09 | 12:05

Als voormalig gristen schaam ik me KAPOT voor dit soort simpele zielen. Die vent komt echt van een andere planeet. Beetje niet tussen de regels doorlezen...
@ Mark van Dam | 22-01-09 | 12:02
Die steun heeft GS al, mijn waarde!

Count Ochnipov | 22-01-09 | 12:05

@ B.L.IJ.DAtikwegben:
Absoluut. Ik kan er ontzettend om lachen als er weer 'ns een debiel in het zonnetje wordt gezet. Terecht dat er satire en spot is. Dat helpt je te relativeren en als het meezit breng het een soort dialoog op gang. Teveel christen moeten schreeuwerig doen (ook @ [email protected] Riest) en dat is suf. Zoals gezegd schaam ik me regelmatig, maar als ik zie wat hier allemaal geroepen wordt.. Iemand anders zei het net al: sommigen hier zijn fundamentalister atheistisch dan menig christenhond!
Alles draait om arrogantie. Iedereen denkt dat hij of zij de waarheid in pacht heeft. Dat is logisch natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik dom ben omdat ik wat anders denk dan jij. Hetzelfde geldt andersom ook niet.

hurmie | 22-01-09 | 12:05

arbanafal | 22-01-09 | 12:01 - Het is niet zo verwonderlijk dat wiskunde/letterkunde etc door gelovigen is ontwikkeld, want in die tijd werd iedereen die niet geloofde op de brandstapel gegooid. En daar kun je moeilijk over letterkunde/wiskunde, etc nadenken.
Tegenwoordig is het zo dat gelovigen de technologie tegenwerken door allerlei op de bijbel gebaseerde verboden in te willen voeren en daardoor de wetenschap afremmen.

tele2 | 22-01-09 | 12:05

in deze zwarte tijden van haatbaarden en poliozoekers is enig tegenwicht zeer gewenst. u kunt mijn centjes tegemoet zien. voltaire, ouwe rukkerT, here i come.

wolfje23 | 22-01-09 | 12:04

@jimbrowski | 22-01-09 | 12:01
tief is op naar de AVRO

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:03

@dennisdemennis
Nou klink je net als de gemiddelde imam. Zout toch op man, met je gevaarlijke praatjes. Stalin de communist had ook geen religie nodig om 40.000.000 Russen over de kling te jagen. Of laten we het eens over Mao hebben.

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:03

Volgens mij komen ineens alle fundi's uit de kast in dit forum. Dat ruimt lekker op.

Duismann | 22-01-09 | 12:03

Met dat satansjong valt tenminste nog te lachen!

TerryIslay | 22-01-09 | 12:03

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:01
hahaha, het zijn precies dit soort kop-in-het-zand opmerkingen die mijn idee bevestigen dat atheisten geen haar beter zijn dan de godsdienstwaanzinnigen waar ze zich tegenaf zetten.

arbanafal | 22-01-09 | 12:02

P.S. Tip voor GeenStijl. Je zou in de gematigde christenen die voor de verandering eens niet vinden dat ze hun geloof aan anderen moeten opdringen en die net als jullie een keiharde aversie hebben tegen alle religies, vooral de islam, die dat wel doen, nog wel eens onverwachte medestanders kunnen vinden. Maar daarvoor is enige nuance nodig, en ik weet niet of dat jullie sterkste punt is :)

Mark van Dam | 22-01-09 | 12:02

en ohja, elke vorm van religie moet uitgeroeid worden, want het is gevaarlijk en haatzaaiend, check alle oorlogen die er ooit geweest zijn

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:01

Dus dit is het niveau van PowNed? Gelovigen afzeiken met banners en als ze hier iets over op te merken hebben, zeggen dat hun geloof "stom" is. Ben ik even blij dat ik nooit bij die omroep zal horen (en dat ie er waarschijnlijk nooit zal komen).

jimbrowski | 22-01-09 | 12:01

@arbanafal. jouw geloof verbiedt bekeren, dat is mooi. Als het zich nou ook niet met politiek en wetgeving zou bemoeien zou het een heel eind op weg zijn mijn respect te krijgen. Maar voorlopig ligt het nog niet zo.

panadol | 22-01-09 | 12:01

Carpa | 22-01-09 | 11:57
Grappig, heb je wel gerealiseerd dat vrijwel al je hogere letterkunder, wiskunde, technologische ontwikkeling is gebaseerd op de kennis van gelovigen (en veelal monniken)? Knap van een stel debielen. Jij bent geen haar beter dan de mensen die je bekritiseerd.

arbanafal | 22-01-09 | 12:01

*proest*
Ze geven satan meer macht dan hij uiteindelijk heeft (duisternis is een afwezigheid van licht).
Daarnaast klinken ze wat bang voor iets waarvoor ze alles behalve reden hebben om bang voor te zijn. Als hier zoveel duisternis is moet je juist dan je lichtje laten schijnen waar het nodig is.
Typisch sommige christenen soms. Hebben een zwaard en groot harnas gekregen van God en gaan wegduiken als iemand papieren pijltjes op ze schiet.
Die banner is inderdaad respectloos en is een mooie reden om niet lid te worden van Powned (die naam is ook uber slecht trouwens en nog een reden om niet lid te worden).

Flipski | 22-01-09 | 12:01

@arbanafal | 22-01-09 | 11:56

Leuk voor je, maar je blijft een sprookjesaanhanger, dus niet echt serieus te nemen.

Biff Eagleburger | 22-01-09 | 12:01

Iemand die weet dat god niet bestaat en wel in Satan geloven ? WTF !! Waar hebben die gristenhonden hun brein zitten ? AAAAhhhhhhhh wat een debielen lopen er toch rond

dennisdemennis | 22-01-09 | 12:00

Collectief geilen op een opmerking op een of ander forumpje van een site die niemand kent. Vroeger was GS leuk, maar val ondertussen maar lekker dead. En Powned mag ook sterven. Zielige site voor pubers. Kansloos dit.

Wijnand Duyvendak | 22-01-09 | 11:59

Is HT al geciteerd? 'Heb ik geen respect voor, ik vind het sukkels'

Duismann | 22-01-09 | 11:59

Ik vraag me af of je bij de Kinderbescherming aangifte kunt doen van geestelijke wreedheid jegens jonge kinderen in gezinnen waarvan de ouders fundamentalistisch zijn. Immers, de kinderen keer op keer voorhouden dat een machtig opperwezen ze voortdurend in de gaten houdt en ze voor eeuwig in het vuur kan smijten is toch wel een graadje erger, dan dreigen met papa die zo thuiskomt.

Het CDA | 22-01-09 | 11:59

Met "satanist" hoef je je toch niet beledigd te voelen? "Socialist" was erger geweest

pensionado | 22-01-09 | 11:59

@redactie
wij geloven pas iets als we het kunnen zien, ruiken, horen OF vast kunnen pakken. Dit statement kent veel graden van vrijheid met de keuze tussen vier zintuiglijke waarnemingen. Ik zou jullie lichtgelovig durven noemen met zo'n uitspraak. Maak het eenduidiger en zeg zoals het is. wij geloven pas iets als we het kunnen zien, ruiken, horen EN vast kunnen pakken. Dat zet het geloof in een ander licht. Met het statement zoals jullie het geplaatst hebben heeft het er alle schijn van dat je op een goed moment nog wel eens in een programma van de EO zou kunnen verschijnen. Bekeerd door een goddelijke zucht.

@raket | 22-01-09 | 11:59

Haha, jullie zijn net een stel kleine kinderen die elkaar pesten.

doorkeeper | 22-01-09 | 11:58

Zelf geloof ik niet maar vind de email eigenlijk wel een mooie: de hel is niet eeuwig feesten maar de eeuwige toorn van god hetgeen betekent dat luci toch ook ondergeschikt is aan god enz. Nou ja, denk is kennelijk makkelijker dan uitleggen. ga weer foto's bekijken.

Raven | 22-01-09 | 11:57

Heerlijk, eindelijk wordt er eens gezegd waar het op staat. Alle gelovigen zijn debielen. Amen.

Als er uit de publieke discussie van de laatste jaren iets duidelijk is geworden dan is dat het wel. Begrijp me niet verkeerd, geloof wat je wilt en waar je wilt, alle respect hoor. Maakt je geen slecht(er) mens, maar zolang je een ongrijpbaar hoger wezen als allerhoogste goed aanwijst sta je gewoon een treedje lager op de evolutietrap. Allah, god, Jaweh, Vishnu, Boeddha het is allemaal om het even.

Daarnaast moet er voor eens en altijd duidelijk zijn dat voor geloof geen plaats is in de politiek, noch in de wetenschap.

Carpa | 22-01-09 | 11:57

Ik respecteer ieder zijn geloof en religie. Maar niemand moet dat aan mij opdringen. Goeie actie dus van geenstijl.

MarV | 22-01-09 | 11:57

Wiebele wordt het helemaal in 2009.

Karel Kruizenruiker | 22-01-09 | 11:57

Het CDA | 22-01-09 | 11:34
Dit zijn nou typische atheistische reacties waar ik maar niet het vertrouwen krijg dat atheisten zo verheven zijn. Het is niets anders dan het basaal-menselijke 'mijn groepje is stoerder dan jouw groepje'. Niet-gelovigen zijn daar net zo goed in als gelovigen; zo is de mens eenmaal gemaakt.
Plus, atheisten scheren alle gelovigen over een kam; er wordt een verdraaide visie van voornamelijk refo-christendom gegeven met een sausje islam; en vervolgens wordt ik op ieder feest waar ik kom door atheistische-evangalisten lastig gevallen over hoe dom ze mij wel niet vinden omdat ik een keppel draag en dus gelovig ben. Ik ken die mensen 99% van de tijd geeneens, en heb dan nog geen woord met hen gewisseld. Mensen zeuren dat gelovigen zo opdringerig zijn, maar als ik iemand als opdringerig, arrogant en ongeletterd heb ervaren zijn het juist de evanglistische atheisten.
-Ze citeren mijn heilige boeken zonder deze ooit gelezen te hebben (en zetten zich daar heerlijk voor lul mee)
-Gaan ervan uit dat jodendom=christendom=islam (staan daar ook heerlijk voor lul mee)
-Hebben hun mond vol van hun god Darwin, maar blijken On the Origin of Species nooit gelezen te hebben (het hoofdstuk over de Benevolent Creator doet ook aardig voor lul staan als je die niet kende)
Dit geldt niet voor iedere atheist(!), maar wel voor iedere atheist die het nodig vond om MIJ ongevraagd lastig te vallen met hun (on)geloof.
Laat mij in mijn waarde, en dan laat ik jou in de jouwe; mijn geloof verbiedt bekeren, da's lekker rustig voor ons beiden.

arbanafal | 22-01-09 | 11:56

Ik ben ook christen, maar wens in de verste verte niet geassocieerd te worden met dat soort types. Ik hou m'n geloof liever voor mezelf, zonder dat ik er anderen mee opzadel.

Mark van Dam | 22-01-09 | 11:56

Gristenen bashen is als snoep stelen van een baby. Toon eens echt wat lef en plaats een banner met "Allah is geen lid - en Mohammed ook niet", met daarbij een mooi plaatje van wat Islam-zeloten. Volgens mij krijg je daar véél leukere reacties op!

De Vrolijke Kaafir© | 22-01-09 | 11:56

Tis wel allemaal christenbashen de laatste tijd zeg, jammer zeg. Simpel gevonden ook allemaal, wanneer komen er weer eens wat artikeltjes met meer diepgang?? En dan niet één gevolgd door 4 over yfc, waakzaamnogwat, etc...

Nickel Son | 22-01-09 | 11:56

SmileOn: Toch ben je een beetje hippy.

Gristenhippy!

Makkelijk | 22-01-09 | 11:55

De christenen zouden eens moeten inzien wie hun christendom heeft veroorzaakt 2009 jaar geleden en wie ervoor heeft gezorgd dat Jesus Christus werd gemarteld en gekruisigd (nog eens goed kijken naar 9/11 en het martelen en moorden door hurlingen in Irak, en wat er gaande is in Palestina) Tip: Bekijk nog eens de film The Passion of the Christ.

Beertje Colargol | 22-01-09 | 11:54

Dat moet toch wel errug slecht zijn voor je hart, dat geloven

Jacques Use | 22-01-09 | 11:54

Er zit overigens een spelfout in een banner. Je schrijft 'per se' en niet perse...

tum | 22-01-09 | 11:54

Sinar | 22-01-09 | 11:48
Dubbel op hè! Waarschijnlijk volgt er ook nog een belastingaanslag.

Het CDA | 22-01-09 | 11:09 schreef:
Christenen moeten een mededeling op hun voorhoofd getatoeëerd krijgen. Zoiets als "Religie is schadelijk voor de gezondheid"
maar beter nog: "Mijn religie is schadelijk voor uw gezondheid"

domheid regeert | 22-01-09 | 11:54

hurmie | 22-01-09 | 11:46
Ik snap dat er enige aversie tegen het christendom en religie in het algemeen is hier. En da's niet minder dan terecht als je het mij vraagt! Ik vind alleen wel dat je zo af en toe eens in ogenschouw moet nemen dat er ook wat gematigder gelovigen rondlopen.

Daar sluit ik mij van harte bij aan, die religie-haat begrijp ik weer niet zo goed. Mensen in hun waarde laten, levert in de regel weer meer medestanders op, en wrs ook (veel) meer leden voor POWNED. ik overwoog lid te worden, maar als ik reacties zoals gemiddeld hierboven lees, haak ik echt af.

Wat ik WEL begrijp, is dat uitwassen op de korrel genomen worden, Islam wat mij betreft voorop, maar ook in het christendom zijn er zaken waar ik mijn hoofd bij moet schudden.

Ik wens u wijsheid.....

B.L.IJ.Datikwegben | 22-01-09 | 11:53

ow ja, ik ben ook gristelijk (niet charismatisch overigens) en ik vond de banner wèl grappig.

Bertje Knor | 22-01-09 | 11:51
---------
Ja, ik ook. Alsof God van Powned lid zou wíllen worden ;)

SmileOn | 22-01-09 | 11:53

@ arbanafal | 22-01-09 | 11:47
Geen aanslagen zichtbaar? ik vind het brainwashen van kinderen net zo erg.

tele2 | 22-01-09 | 11:53

Met Lambiek als profeet en Sidonia als eeuwige maagd.

Duismann | 22-01-09 | 11:53

En wat is fout aan satanisten?
Persoonlijk mag ik ze wel.

DCLXVI | 22-01-09 | 11:53

@ arbanafal | 22-01-09 | 11:47
Geen aanslagen zichtbaar? Elke zondagmorgen om 10:00...

ow ja, ik ben ook gristelijk (niet charismatisch overigens) en ik vond de banner wèl grappig.

Bertje Knor | 22-01-09 | 11:51

@ Sinar | 22-01-09 | 11:48
Erger, je moet voorkomen bij het hof in Amsterdam

zebikboss | 22-01-09 | 11:51

De sprookjes vertellers geloven er zelf ook al niet in.
Hun www.weeswaakzaam.nu/ webservertje staat uit.
Of zouden ze toch voor de duisternis zijn gegaan bij www.weeswaakzaam.nu.

Beëlzebul | 22-01-09 | 11:51

-weggejorist-

happiness | 22-01-09 | 11:51

hurmie | 22-01-09 | 11:46
Al jaren smeek ik de gelovigen om in alle rust te geloven in wat ze maar willen maar nee, men moet er anderen mee lastig vallen.Waarom toch? Ik geloof voor geen meter in wat dan ook. Stop mijn vrouw niet weg onder doeken en huwelijk mijn dochter niet uit.Als anderen dat wel willen doen, so be it! Laat de anders denkenden met rust. Nu ga ik verder met mijn brood verdienen.

"sprookjesvolk" lol!

Jolt1r | 22-01-09 | 11:50

Satanisten zijn amateurs. Spanarchisten gaan het helemaal worden in 2009.

spanarchist | 22-01-09 | 11:50

Zelfs een pot vol paadothee maakte me nog niet zo gek dat ik AAN een opperwezen geloofde.

J.N. de Kabelpen | 22-01-09 | 11:50

G'dteG'd zeg arbanafal

keestelpro | 22-01-09 | 11:50

Persoonlijk geloof ik in Suske en Wiske.

Duismann | 22-01-09 | 11:50

Ik ben christen! En ik kom hier altijd. Best gezellig! Ik schaam me regelmatig voor mijn mede-christenen, zoals die knakkers waar het ook nu weer over gaat. Beetje jammer weer. Rare wereldvreemde mensen. Maargoed, daar doe je weinig aan! Het mag trouwens wel íets respectvoller op GS vind ik. 't Moet geen uitgekauwde meuk worden natuurlijk, en afgezien van dat kan ik een flink dosis spot wel waarderen! Bij veel christenen is daar een schrijnend gebrek aan. Maar toch, ergens denk ik dat het af en toe net ff iets minder mag. Gewoon omdat het kan.

hurmie | 22-01-09 | 11:29
---------
Eensch.

SmileOn | 22-01-09 | 11:49

Wat een gepuber... PowNed staat duidelijk nog in de kinderschoenen...

Bertje Knor | 22-01-09 | 11:49

Godloochenaars....

Geen PowNed lidmaatschap voor iemand van ons.

Maurits17 | 22-01-09 | 11:48

Dus als je god/allah beledig krijg je niet alleen te maken met een aangifte van het MDI maar kom je ook nog eens in de hel?

Sinar | 22-01-09 | 11:48

LOL @ sprookjesvolk!!

En vooral lekker blijven doorgaan met relibashen hoor. Heerlijk! (met de nadruk op Heer...).

Duismann | 22-01-09 | 11:48

Jullie gaan nu te ver GS!

Dr.Zeldenrust | 22-01-09 | 11:48

Kun je niet via die google ads van hun de banner op die site zien te krijgen... Dat lijkt me pas echt briljant..

Alcoholic | 22-01-09 | 11:48

Walter Rathenau | 22-01-09 | 11:45
Uiteraard, Christenen zijn een makkelijker doelwit; die laten zich al zeker 30 jaar voor alles en nog wat uitschelden en nog zijn er geen aanslagen zichtbaar. Ik ben zelf geen Christen, maar ik heb toch wel respect gekregen voor hun incasseringsvermogen, als je dat tegen die van moslims afzet.

arbanafal | 22-01-09 | 11:47

Joeper de poeper | 22-01-09 | 11:36
Een mening hoef ik niet te respecteren, een mening is geen mens. Die kan ik zo nodig afbranden. Als ik het met iemands mening niet eens ben, kan ik daar tegen in gaan, zal ik ook meestal niet laten. Daarbij hoef ik de persoon die de mening verkondigd helemaal niks aan te doen, noch te beledigen als persoon. Ik kan dan nog steeds respect hebben voor de mens met een mening. Wordt wel lastig wanneer iemand volslagen onzin gaat uitkramen en niet eens meer reageert op mijn tegenargumenten. Dan verliest zo iemand mijn respect dus, maar niet vanwege zijn mening, maar vanwege zijn gedrag.

Achterdocht | 22-01-09 | 11:47

Ach, één ding is zeker. In de hel zullen we in ieder geval met gelijkgestemden zijn.
Geen gelul meer van al die jezus gristusfreaks en ander relituig, wat een heerlijk vooruitzicht zeg...

Pugna Pro Patria | 22-01-09 | 11:46

Ik snap dat er enige aversie tegen het christendom en religie in het algemeen is hier. En da's niet minder dan terecht als je het mij vraagt! Ik vind alleen wel dat je zo af en toe eens in ogenschouw moet nemen dat er ook wat gematigder gelovigen rondlopen. Je zult mij nooit zo horen praten als die Matthijs Smit (ofzo), maar volgens velen hier ben ik een domme lul die veracht en uitgelachen dient te worden. Dat vind ik niet terecht en oneerlijk. Omdat er een of andere Henkie denkt nogal expliciet te gaan doen, ben ik een lul. Dat is een wat rare situatie, vind ik
@ Truttebol: goed punt idd! Mening bovenstaande reactie is onverdraagzamer dan dat mailtje van die Matthijs (hoe idioot dat vod ook was)!

hurmie | 22-01-09 | 11:46

Dat jullie het op de redactie maar zo druk blijven hebben met christenen stalken. Het gaat haast opvallen dat islamkritiek taboe raakt bij gs. De hand van Hirsch Ballin toch zichtbaar?
-edit zoiets ja..-

Walter Rathenau | 22-01-09 | 11:45

.. en nog een satanist ook. Foei wat een schande.
Goed dat er nog linkse- en christelijke dominees waken over de geestelijke gezondheid van het verachtelijke onderbuikjesvolk.
Tevergeefs, valt te vrezen.

Jan Passant | 22-01-09 | 11:44

Ach, bannertje spreekt toch wel een waarheid die een gelovige moet aanstaan: het hele idee dat G'd lid zou worden van een omroep is godslasterlijk, door Hem menselijke eigenschappen toe te kennen. Zodoende is het niet-lidmaatschaps G'ds in overeenstemming met de bijbel.
Als veel gelovigen wat meer tijd zouden besteden aan het leren van die bijbel zou er net iets minder gezeur zijn. Al moet ik wel zeggen dat menig fundi-geatheist hier ook aardig ongezouten is. Een staphorster zou er nog van blozen.

arbanafal | 22-01-09 | 11:44

Het CDA | 22-01-09 | 11:34
Indrukwekkend betoog! Ik wil door de reli-gekken met rust gelaten worden maar sla de krant open, kijk op GS, staats tv enz.enz. Het is alsof er alleen maar religieuzen bestaan die zich mogen uitleven op mensen die niet in sprookjes geloven.Ontsnap daar maar eens aan.

God is a DJ en geen webmaster en dat blijkt want die website doet geen ruk

Mikey70 | 22-01-09 | 11:41

@_ILT_ | 22-01-09 | 11:21
Ik vind deze manier eerder een bevestiging van het beeld van de opgepompte kwajongens die op de borst roffelen. Beledigd en zonder respect is de werkwijze van Powned, maar of het de juiste is betwijfel ik.

Porrello | 22-01-09 | 11:41

Kostelijk, een keer 'duistere kant' noemen en je wordt gelijk als satanist uitgemaakt. Hoe dom!

Zuma | 22-01-09 | 11:40

OneandOnly | 22-01-09 | 11:32
Die man lijkt soms te denken dat ie Tom Cruise en Jantje Smit inéén is!

OneandOnly | 22-01-09 | 11:40

Lekker belangrijk...
Ik wil achtergrond info over het proces tegen de vrijheid van meningsuitting!

SteveChief2.0 | 22-01-09 | 11:39

Is er een religiescanner beschikbaar? McAfee for atheists. Keeps your mind healthy and your soul available for important matters.

Oerkoendoe | 22-01-09 | 11:38

Zoooo, nog even 10 maal de betreffende banner naar die Mathijs Smit gestuurd. En een prettige dag verder lol

The Green*Machine | 22-01-09 | 11:38

Zijn we 'gelukkig' toch nog een beetje links bij Geenstijl. Leuk idee voor een nieuwe banner: "Powned: BNN 2.0!"

Godward | 22-01-09 | 11:38

Om de HUMO van deze week te citeren: Maar goed dat God dit niet meer mee kan maken!

John Muts | 22-01-09 | 11:38

Het lijkt wel Star Wars zoals Hoxha het daar neerzet en doet me denken aan: "I am your father!". Dat maakt het ook zo lekker catchy.
PS: bedankt voor je e-mail adres Hoxha. Nu kunnen we eens geyle neuqseks uitwisselen.

Kartoffels | 22-01-09 | 11:37

@azijnseikerT | 22-01-09 | 11:30
Dat wordt dik 23.000 kwartjes teruggeven. Gelukkig voor GS zal het minder dan 10.000 euro gaan kosten.

[-InFiDeLz!-] | 22-01-09 | 11:36

Achterdocht | 22-01-09 | 11:26 : Nou je kunt ook iemand respecteren die niet dezelfde opvattingen deelt, door hem of haar gewoon in zijn waarde te laten. Dus maw: Gewoon iemands mening respecteren... ook al vind je het flauwekul.... "iemands mening respecteren" heet dat....

Joeper de poeper | 22-01-09 | 11:36

Religies in het belachelijke trekken kan niet vaak genoeg gebeuren, de fundi's kregen een te grote bek en teveel invloed op de maatschappij sinds het aantreden van grijs I

Ga zo door.

TheStef | 22-01-09 | 11:36

Relaxx.. take your time =))

Exclusive. | 22-01-09 | 11:35

Alsof Judas zo'n lieverdje was.

jullie ook hier? | 22-01-09 | 11:35

"Na een email raadde hij me ook aan om te kiezen voor de duisternis. "
.
Dit is het meest hilarische dat ik sinds tijden op GS ben tegengekomen, schitterend! Moehahaha

fortuynlijk | 22-01-09 | 11:35

fuckje | 22-01-09 | 11:20
Exact. Leken we in de jaren 70 eindelijk op weg naar het einde van het geloof in Nederland, zijn we anno 2008 weer helemaal terug bij af. Deze psychische stoornis bevindt zich weer midden in de media, de maatschappij en het publieke debat. Het wordt tijd voor een snoeiharde anti-religie campagne en ik steun GS dan ook volledig in al hun blasfemie en al hun kwetsende uitlatingen over gelovigen.

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 11:34

Even een serieuze reactie (heb nogal zwaar ontbeten). Redelijkheid is hier het probleem. Het is redelijk om op elke maffe gedachte met geduld en begrip te reageren. Het is redelijk om respect te hebben. Zo is het ook redelijk om als je jonge kinderen zeuren, ze niet meteen af te snauwen, maar begrip voor ze op te brengen en met zachte hand een einde aan het gezeur te maken.
Maar elke ouder weet, dat er een moment komt waarop redelijkheid de zaak alleen maar erger maakt. Dan geef je een opvoedkundige tik of je discussieert niet meer met je kinderen, maar zegt: Omdat ik het zeg!
Dat moment is in de maatschappij aangebroken als het gaat om gelovigen en de vrijheid van meningsuiting. Je dient geen respect meer voor gelovigen te hebben. Die hebben hun kans gehad. Ze zijn al duizenden jaren aan het zeuren en ze leren niets bij, op een enkele uitzondering na (en die is reaguurder). Daarom geef je gelovigen een knal voor hun harses, maar dan figuurlijk. En met gelovigen bedoel ik de hele schijnheilige zwik in de bijbelgordel en in de moskeeën. Allah, Jahweh, het is één pot nat. Verzonnen ongein, vooral bedoeld om macht te krijgen en te houden met als bijkomend effect het onderdrukken van vrouwen, want geef mannen echte macht en ze herinneren zich opeens weer waar ze zich onbewust al die tijd aan geërgerd hebben.
Wat de vrijheid van meningsuiting betreft, die moet je verdedigen, altijd en overal, ook als de mening je toevallig even niet uitkomt. Niet meer redelijk zijn en nadenken of een bepaalde mening misschien toch een beetje beledigend is en dat het daarom goed is dat een rechter er nog eens naar kijkt. Een rechter is een mens en gezien de uitspraken in Nederland soms ook nog van inferieure kwaliteit. Ik laat me echter niet mijn vrijheid van meningsuiting afpakken door naar ouwe siokken stinkende gelovigen of rechters die nu alvast met het zweet op hun voorhoofd hun computerbestanden aan het wissen zijn, want je weet maar nooit of iemand jouw bijvangst vindt.
Nederland staat stijf van de schijnheiligheid, van de belangen, van de frustratie en van het egoïsme, met name onder gelovigen. Het wordt tijd dat er een nieuwe generatie aan de macht komt, een generatie met een bullshit-detector.
Religie, ik schijt er op.

Het CDA | 22-01-09 | 11:34

Een plaatje van een stalen piemol, amai Pritteke, tandje d'r bij zou ik zeggen.
Hardcore fistfucking met crucifixen en daarna de rotzooi afvegen met Deuteronomium. Dan ben je pas goed bezig, dit is pet met evangelisch rietje.
-
+1 Voor Kat-Pica Kat=liev

Fleauxe | 22-01-09 | 11:33

Stairway to Heaven - Led Zepplin

If there's a bustle in your hedgerow
Don't be alarmed now
It's just a spring clean for the May Queen
Yes there are two paths you can go by
but in the long run
There's still time to change the road you're on

Achterstevoren:
Oh here's to my sweet Satan.
The one whose little path would make me sad, whose power is Satan.
He'll give those with him 666.
There was a little toolshed where he made us suffer, sad Satan

Heerlijke muziek..

Ik draai me oude LP's altijd achterstevoren af... heerlijk.

Badeendje | 22-01-09 | 11:32

@hurmie: niet eens zo onredelijk, wat jij daar schrijft. Niks mis met geloof, alles mis met religieuze mensen die de boel niet bij zichzelf kunnen houden. En vergis je niet redactie: het fanatiek NIET geloven dat er geen god is, is ook een geloof. En hoe fanatieker je dat uitdraagt, hoe fundamentalistischer je bezig bent...

Truttebol | 22-01-09 | 11:32

Ja maar, hebben we dan eeecht!!!! de Heer niet nodig om aan de 50.000 te komen.
Pas maar op rakkers straks daalt de toorn nog op u neder gedaald zijn geweest hadden kunnen hebben gehad en een beetje.
Je weet het maar nooit waar Abraham z'n appeltjes vandaan haalt.

* zo en dan nu mijn pilletje he he *

Ow jee, de sprookjesgelovers zijn beaus! We gaan allemaal naar de hel nu! *bang in hoekje kruipt*

Pieter Bas | 22-01-09 | 11:32

Ik snap wel dat God geen lid is..... die wilde natuurlijk weer privileges.

OneandOnly | 22-01-09 | 11:32

LOL, een stalen piemel..

Meneer | 22-01-09 | 11:32

Ahum, God hier. En ja ik ben ook Allah, en al die andere ingebeelde vriendjes van uw minderbegaafde medemens. Even over dat 666, dat was de postcode van mijn buurman, de mijne is uiteraard 667. Na een potje schaken een paar jaar terug (uiteraard door mij god almachtig gewonnen) moest buurman beest verhuizen. Zijn nieuwe postcode is: 2803 PA .

koolteer | 22-01-09 | 11:32

@vangodlos

ach,met god's wil en een potje vaseline,kom je een heel eind

Andy Botwin | 22-01-09 | 11:32

Jammer van dit stukje. Ben zelf Christen EN vaste klant op GS. Ik overwoog lid te worden, maar doe dat bij deze dus niet meer. Ik zou als GS pas dit soort praatjes krijgen als er genoeg leden zijn. Voorlopig zijn die er nog niet... nog LANG niet.

MarkyMark1977 | 22-01-09 | 11:31

Tjongejonge dat die gelovigen ook aldoor weer wat te zeiken hebben!
Zijn hebben geen respect voor de mensen die niet geloven dus wij niet voor hun!!

En wel heel simpel om zo te geloven alle problemen maar op lucht af schuiven.

Mr.News

Mr.News | 22-01-09 | 11:31

snap geenstijl ook niet
Hoort GS geen onderzoek te naar die zogenaamde rechters die wilders achter de trailies willen krijgen.
Dit land gaat goedverdomme naar de knoppen en we zitten hier een beetje leuk grapjes te maken over christenen

DGNAT | 22-01-09 | 11:31

" onze reclame campagne begint effect te sorteren"
Ik zie het: 23.306 leden maar liefst. Dat gaat helemaal goed komen.

azijnseikerT | 22-01-09 | 11:30

Lekker makkelijk van GS: Gristen bashen. Waarom geven ze niet volmondig dat ze ook de ISLAM belachelijk maken, ipv het over "andere" geloven te hebben? Laf ontwijkingsgedrag misschien?

Verder heb ik aan alle gnepristenen gruwelijke maling, omdat ze bewust een duivelsverbond hebben gesmeed met de islam en hun geloofsbroeders. Dat is het meest walgelijke en gruwelijkste verraad die ik mij als Christen kan voorstellen, in de Christelijke geschiedenis. Dat de duivel de Doekle-types letterlijk moge halen!

hoteldebotel | 22-01-09 | 11:30

Kijk je kan natuurlijk ook best respect hebben voor elkaar...,maar het moet dan ook wel van twee kanten komen..

Ik zelf geloof helemaal niet.. maar als je dat dan zegt tegen een gristenhond dan is dat ook weer niet goed.. Ze maken het er zelf naar..

Voorbeeld:

Tijdje terug stond er zo'n gristenvrouwtje voor de deur.. Ze kwam me overhalen om naar de kerk te gaan en te gaan geloven... Dus ik zeg"Ik vind je wel een beetje asociaal zo om dat aan met te vragen,als ik wil kom ik zelf wel..

Ik vroeg haar hoe ze het zou vinden als ik zondag bij haar aan bel, om te vragen of ze met mij mee wil doen , en vooral lekker niet te geloven...

"ja zegt ze dat is een raar voorbeeld" ik zeg "zo raar is dat niet , jij doet nu hetzelfde bij mij toch? "..

ze sloot af met de woorden "ik zal voor je bidden"

loop naar de kloten denk ik dan...

raar volk die gristenhonden

Shinchan | 22-01-09 | 11:30

mirror van de piemol?

Snorro | 22-01-09 | 11:30

-weggejorist-

mattmaxx | 22-01-09 | 11:30

Ik ben christen! En ik kom hier altijd. Best gezellig! Ik schaam me regelmatig voor mijn mede-christenen, zoals die knakkers waar het ook nu weer over gaat. Beetje jammer weer. Rare wereldvreemde mensen. Maargoed, daar doe je weinig aan! Het mag trouwens wel íets respectvoller op GS vind ik. 't Moet geen uitgekauwde meuk worden natuurlijk, en afgezien van dat kan ik een flink dosis spot wel waarderen! Bij veel christenen is daar een schrijnend gebrek aan. Maar toch, ergens denk ik dat het af en toe net ff iets minder mag. Gewoon omdat het kan.

hurmie | 22-01-09 | 11:29

@Fragony: was jouw denkbeeldige vriend soms gay?

Truttebol | 22-01-09 | 11:29

man wat ben ik blij dat ik lid ben van POWNED!! en zojuist door dit bericht nog weer een beetje blijer geworden :)

EarlGreyHot | 22-01-09 | 11:29

Spiegeltjuuuuuuh!?

Alcoholic | 22-01-09 | 11:29

Mijn denkbeeldige vriend hebben ze prima kunnen behandelen

Fragony | 22-01-09 | 11:26

Och toch!

Truttebol | 22-01-09 | 11:26

Powned!

random gast | 22-01-09 | 11:26

Edammertje | 22-01-09 | 11:20
Wat betreft mensen eigenlijk niet, ik respecteer hen namelijk wel op voorhand. (had je mijn reactie wel goed gelezen, voordat je begon te typen?) Dat ze dat weer verliezien, hangt af van hun eigen gedrag. Achterdocht slaat voornamelijk op de beweringen van mensen, waarbij ik er nou eenmaal vaak genoeg achter moet komen dat ze onzin uitkramen, al dan niet met een of ander doel voor ogen.

Achterdocht | 22-01-09 | 11:26

Gristenen? Zijn dat niet die mensen die zonder condoom neuqen?

prachtig | 22-01-09 | 11:26

Er staat een spiegeltje, zag ik zojuist.
Mooi sprekend plaatje, inderdaad een apparaat om waakzaam voor te zijn ;-)
Niet zo prettig voor die gristen om dat Up His Ass geschoven te krijgen :-)

vangodlos | 22-01-09 | 11:26

Lachen

Brinkster | 22-01-09 | 11:25

@Atheistic | 22-01-09 | 11:20
Beledigd niet. Vind het artikel van dermate lage kwaliteit en kinderachtig dat je het zelfs als niet christen zou moeten zien.

Wederom verkapte reclame voor Powned waar een reactie van een 16 jarige VMBO'er voor wordt gebruikt die het zich aantrekt dat de redactie niet serieus kan reageren.

Porrello | 22-01-09 | 11:25

Dat "gewoon omdat het kan" begint wel erg afgezaagd te worden. Je laadt de schijn van oppervlakkigheid op je. Doe es echte argumenten geven?

Ivoren Toren | 22-01-09 | 11:25

Ik heb ook een denkbeeldig vriendje dat over mij waakt. MWHOEWHAHAHA

Wim-Lex | 22-01-09 | 11:25

Die mattijs smit heeft toch het beste met prof Hoxha voor. Hij veroordeelt niet, maar waarschuwt hem en bidt voor hem. Zou Hoxha dankbaar voor moeten zijn.
Wat een ondankbare hond is het ook...

niet voor de hond | 22-01-09 | 11:24

Christenen zijn stom, wij zijn cool *zucht*

achterweg | 22-01-09 | 11:24

Ja lach er maar om, nu zijn het nog "Hilarische" mailtjes, morgen worden dat Gristelijke bomgordels op de PowNed redactie, ik zou de detectiepoortjes maar vast bestellen....

Gifkikker | 22-01-09 | 11:23

gelovigen zijn ook ZO makkelijk op de kast te jagen
geenstijl: ga zo door

loezert | 22-01-09 | 11:23

Het CDA | 22-01-09 | 11:10
.
Ad H. is een levensgevaarlijke voetballer. Hij speelt altijd op de man.

Niet voor Jan | 22-01-09 | 11:23

@ hekkesluiter | 22-01-09 | 11:20

Ook dit is een reactie die nergens op is gebaseerd.

Psus | 22-01-09 | 11:23

Respect? Voor een niet bestaande Jezus?
Kun je aan de gang blijven.

blikjegrolsch | 22-01-09 | 11:22

Pas maar op, Hoxha! Voor je weet slepen die gristenhonden je tegenwoordig met succes voor de strafrechter!
.
Nederland glijdt hard af mensen!

vangodlos | 22-01-09 | 11:22

Hmmm....16 minuutje op Geenstijl en christenserver ligt al plat.
Niettemin vind ik het een beetje zinloos, Pritt Strift.

Musician | 22-01-09 | 11:22

hmm het gristenDOM heeft ook goeie kanten...

*schrijft zich in als koorknaap*

Shinchan | 22-01-09 | 11:22

Nee, GS is nog steeds in de lucht, zal God wel wat anders te doen hebben. (weeswaakzaam.nu uit de ether trekken ofzo)

Chris666 | 22-01-09 | 11:21

@ ""Duh. EN OF dat die banner dat stomme geloof van jullie (en verder van iedereen) belachelijk maakt. Gewoon, omdat het kan."

Deze zin doet niet bepaald getuigen van respect.

Porrello | 22-01-09 | 11:16"

Het niet-respecteren/belachelijk maken van gelovigen is de eerste stap naar de emancipatie van deze tot infantiliteit opgevoedde menswezens. Geloven in een religie is niets meer of minder dan een aangeleerd mentaal defect, met naast vast wel wat voordleige gevolgen vooral negatieve gevolgen. Een omroep die vanuit dit uitgangspunt opereert kan mijn goedkeuring wegdragen.

_ILT_ | 22-01-09 | 11:21

Eindelijk. Aanbid de Prins van Duisternis!

blikjegrolsch | 22-01-09 | 11:21

@ Psus | 22-01-09 | 11:18

Christenen hebben geen mening, die volgen instructies op.

hekkesluiter | 22-01-09 | 11:20

Friendlyfreedom | 22-01-09 | 11:14

mee eens

chiemeal | 22-01-09 | 11:20

Krant openslaan: Geloof.
Radio en Tv, ook daar kan je het geloof nauwelijks wegzappen!
Ik geloof niet meer in welke vorm van geloof ook, en heb er mijn buik van vol!

fuckje | 22-01-09 | 11:20

De allesofnietsgelovers zijn af en toe irri maar geen topic waard

* heeft nu wel even genoeg van het religie bashen op GS *

tweeschepjessuiker | 22-01-09 | 11:20

En.. we zijn weer een stap verder naar volledige dominatie!
Cut the crap.. the game is over.

Exclusive. | 22-01-09 | 11:20

Porrello | 22-01-09 | 11:16
Ach gossie, voel jij je beledigd omdat iemand je geloof stom noemt?

Atheistic | 22-01-09 | 11:20

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 11:20

Als God nou echt bestond haalde hij persoonlijk nu meteen de stekker uit GS...

Chris666 | 22-01-09 | 11:19

Ach ook Satan is een schepsel van God. Dus wat lullen ze toch

Koets | 22-01-09 | 11:18

Volgens mij zegt dit meer over het IQ van de collumnist dan over christenen die voor hun mening uit komen.

Psus | 22-01-09 | 11:18

Jezus heeft niet bestaan, Mohammed is een leugen, maar Satan, die zit volgens mij bij het Gerechtshof in Amsterdam. Of waren dat die pedo's? Ik kan het onderhand niet meer bijhouden. O nee, die pedo zat in Maastricht, geloof ik. En in Den Haag. Dit alles schrijf ik overigens omdat ik dat moet van mijn geloof. Ik ben een trouw aanhanger van de Onzichtbare Roze Eenhoorn. Dus niemand maakt mij wat.

Het CDA | 22-01-09 | 11:17

de heer G. Od laat de Waakzame server Branden.

vliegende knorrepot | 22-01-09 | 11:17

Zulke religieuze mensen lijden aan een psychotische waan. Zij zijn ziek, en hebben hulp nodig.

DannydeK | 22-01-09 | 11:17

Edammertje | 22-01-09 | 11:13
Respect heb ik voor mensen. Niet voor onzinnige verhalen. Mensen kunnen mijn respect op voorhand wel krijgen, maar het ook weer verliezen. Op basis van hun gedrag. Heel simpel.

Achterdocht | 22-01-09 | 11:17

@ Edammertje | 22-01-09 | 11:13: Enige vooral bij religie voorkomende arrogantie is u niet vreemd. Spinoza was in uw beleving vast ook een haatzaaier.

_ILT_ | 22-01-09 | 11:17

na het lezen van die mail, vroeg ik mij af of dat soort symptomen geclassificeerd zijn in de DSM IV

g.reppeldel | 22-01-09 | 11:16

"Duh. EN OF dat die banner dat stomme geloof van jullie (en verder van iedereen) belachelijk maakt. Gewoon, omdat het kan."

Deze zin doet niet bepaald getuigen van respect.

Porrello | 22-01-09 | 11:16

Haha, Satan .... wat zijn die gristenen toch heerlijk ouderwets.
Wij weten wel beter. Onze Heer heet Xenu. Heil Xenu !

Bigi Bana Boy | 22-01-09 | 11:16

-weggejorist-

de schaamte voorbij | 22-01-09 | 11:15

Wij willen spiegels (mirrors)

Zwallikos | 22-01-09 | 11:15

PowNed > God

Bosdokter | 22-01-09 | 11:15

weeswaakzaamnu trekt het niet meer..

De Jood | 22-01-09 | 11:15

*Verlangt naar oude GS-tijden....*

Vlekje | 22-01-09 | 11:15

christenhonden....

new-gorgon | 22-01-09 | 11:14

Ben benieuwd wanneer de eerste socialisten komen zeuren. Die vertrouwen impliciet dan wel expliciet ook op een (seculiere) God dan wel religieus aangenomen geloofsartikelen. Toch redaksie!?

_ILT_ | 22-01-09 | 11:14

Server rookt nu al... gaat goed daar!

SJOEE!!!11 | 22-01-09 | 11:14

jammer dat GS weer aan het christen bashen gaat. nergens voor nodig.

Octavianus | 22-01-09 | 11:14

Ach weet je... Ik ben ook gristen (of christen) maar ja... Ben wel gezegend met de Bullshit Detector waar ene meneer Weesie 't over had pas. Dus: Lezen & filteren medebroeders (maar vooral niet in discussie gaan, dat verlies je :-) )

Friendlyfreedom | 22-01-09 | 11:14

-weggejorist-

Edammertje | 22-01-09 | 11:13

Komt geenstijl wel door het solcon filter heen dan ?

whiteguy | 22-01-09 | 11:13

Waar is het GeenStijl van vroeger?

Tiepfout | 22-01-09 | 11:13

Maar nergens lees ik of Hoxha nu echt satanist is of niet. Of durft 'ie er niet voor uit te komen?

uninvited guest | 22-01-09 | 11:13

Mie Ketelkamp? Zong die niet "Waarheen, waarvoor?"

Het CDA | 22-01-09 | 11:13

't Is niet dat ik zo'n behoefte heb aan een hele grote stalen piemol, maar tóch zag ik graag een mirrortje...

Bert M. | 22-01-09 | 11:12

Religie: daar MOET je respect voor hebben... jammer, heb ik niet, vindt het sukkels.

De Denkende Mensch | 22-01-09 | 11:12

Het CDA | 22-01-09 | 11:10
Dat is Ad Hominem, verre familie van Wim Bledon en Mie Ketelkamp.

Schoorsteenveger | 22-01-09 | 11:12

JA! THE PWNAGE!

Jezzol | 22-01-09 | 11:12

Scheiding van kerk en tv, goed werk mannen.

Jan936359370 | 22-01-09 | 11:12

-weggejorist-

Yeah-banned | 22-01-09 | 11:12

Mooi!

Malle sprookjesboekenvolgers kunnen niet vaak genoeg laten zien wat een humorloze mekkeraars het zijn, wat ze dan ook braaf doen. Het is nou eenmaal hard nodig om ze duidelijk te maken dat niet iedereen respect voor hun onzin wenst te hebben. Tit for tat. Zondagen dicht willen flempen, homo's niet willen trouwen, je ontzichtbare vriendjes met wetgeving willen beschermen, allemaal actie reactie. So there.

Achterdocht | 22-01-09 | 11:11

Ja meneer Stift, Geert lachte ook om de reacties van de godsdienst fanatici, maar nu dus niet meer.

Geen Stijl en Powned gaan verboten worden door EHB, JPB en boslim natuurlijk

Winston1 | 22-01-09 | 11:11

GS kiest voor duidternis, omdat de andere omroepen zo verlicht zijn.

Nee dus! | 22-01-09 | 11:11

jammer dat die server daar meteen plat ligt :s

markuitarnhem | 22-01-09 | 11:10

Wie is toch die A. Hominem waar iedereen het steeds over heeft?

Het CDA | 22-01-09 | 11:10

Die header is geniaal!

Hobbykip | 22-01-09 | 11:10

veel christenen bashen laatste tijd op GS...*beetje moe van*

chiemeal | 22-01-09 | 11:09

De server op www.weeswaakzaam.nu doet er te lang over om te antwoorden.

Alsof de duvel ermee speelt.

Jan Aaldrik | 22-01-09 | 11:09

leuk

Wambo | 22-01-09 | 11:09

Christenen moeten een mededeling op hun voorhoofd getatoeëerd krijgen. Zoiets als "Religie is schadeijk voor de gezondheid" of anders "Ik ben een lul". Dat mag ook. Ik wil niet kieskeurig zijn.

Het CDA | 22-01-09 | 11:09

Hilarisch dat die mensen dat ook echt denken.

harl | 22-01-09 | 11:09

De term 'ad hominem' begint wel héél populair te worden op GS.

Schoorsteenveger | 22-01-09 | 11:09

Weeswaakzaam.nu is kapot?

Niels-je | 22-01-09 | 11:09

De term 'ad hominem' begint wel héél populair te worden op GS.

Schoorsteenveger | 22-01-09 | 11:09

Die kat is dan wel weer leuk!!

sterretje | 22-01-09 | 11:08

Link pagina 666 uit de lucht getrokken door god?

sjonkanon | 22-01-09 | 11:08

Zonde van de tijd en energie, heren.

Petrus de Rewa | 22-01-09 | 11:08

sukkels dit slaat nergens op.

Twigg | 22-01-09 | 11:07

dom gezeik altijd, die mensen kennen het woord humor niet waarderen

Dreco | 22-01-09 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken