Plast-fapt is een oetlul ... altijd maar een excuus vinden om zich ergens uit te lullen. Feiten en duidelijk antwoorden zijn deze man onbekend ???

Powned doet wat Jack Spijkerman 20 jaar geleden al deed, dus -1000

Go, GS, Go! De VARA moet hangen!

GeenStijl is een slechte verliezer. Wat een kleutergedram om een misgelopen prijsje bij een -nota bene socialistisch- omroep, die GS zo verafschuwt. Is het roze ego soms nog niet genoeg gestreeld?
Dat wordt nog wat met de 50.000 boe-roepers van PowNed: van een Telegraaf Online naar LPF op je televisie...

Uhh... wel toevallig dat de VARA(!) meewerkt aan de PowNed actie. Lijkt me DUIDELIJK afgesproken werk..! Zijn nie gek hiero...

GS dit kan echt beter....... als jullie echt willen lachen en mensen aan de telefoon in de maling wil nemen ff naar google en 'studio braun' intikken..... OK het is duits. Misschien even doorbijten..... Maar zo kan het ook.
www.youtube.com/watch?v=CvZNkrDiawg. Have fun!

Hehe, kon er wel om lachen. :)

Mogen jullie niet meedoen wat zielig allemaal.

en dan nog wat. wærom PowNed schrijven (2 delen,door gebruik v. 2e kapitaal) en uitspreken als een vissoort? Rode Poon(t)?

Is GS nu al echt zo diep gezonken dat ze met de vara, nee wacht erger nog, met Giel samen werken???
Inbreken op de uitzending, tuurlijk joh, heeeel indrukwekkend, net echt!
Toch niewusgierig, wat kost zoiets nou, en is het dat waard?

Nee jongens, ik ben geen lid, ik word geen lid en ben die hele hoax eigenlijk al aardig zat!
(enige voordeel is de advert-meisjes, en zelfs daarin weten ze niet te overtuigen, doch vermaeckelijck)

Pff dat er überhaupt wordt gereageerd op zon onnozele kamervragen, gelukkig is er verder niks belangrijks aan de hand in binnen- buitenland. Ga zo door PVV, ooit worden jullie misschien serieus genomen.

edition.cnn.com/2009/TRAVEL/01/15/usai...
Kudos, lol.

Gewoon doorhoaxen.

Behoorlijk hoxha natuurlijk. "Inbreken" zou zijn dat je in de zender stekkertjes verwisselt, wat het bericht ook suggereert. Omdat je duidelijk hoort dat de overgang met faders wordt gedaan, lijkt dit meer op een ingekochte reclameboodschap.

Goede morgen Nederland. Helaas vanacht weer een fijne discussie gemist maar ik zie dat onze spits Fleauxe en rechtsback VanFrikschoten de zaak goed vertegenwoordigd hebben.

+1 voor Plasterk. Nou kappen met dat kinderachtige gezeur GS!

* PLOP*

Kweet t ik kom laat, vandaar ik het licht uitdoedoedoedoe.

VanFrikschoten | 16-01-09 | 04:17

Je wil het niet weten, maar zo'n keer of drie per week ga ik van bil.............. Alvorens de anderen beginnen.... inderdaad, ik wil het niet weten!

Fap it!!

Het is niet "mijn" heterograchtenparade... Ik ben gewoon 365 dagen per jaar tegen dit soort "rare parade's"... Thats all, verder niks hoor Frik!

@Biomassa | 16-01-09 | 04:10
Jou heterograchtenparade is al 365 dagen per jaar door de gehele maatschappij verweven... period &*plop*

VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:59

Ik denk dat we een misunderstanding hebben, ik ken alhier enkele homo-boys die er niet voor uit komen..... Engels zijn....... en in een Half Engelse -Hollandse kroeg komen omdat het kan.

-weggejorist-

-weggejorist-

Van Frikschoten @ 03:46
Doe es nou ff niet zo gek zeg.. Eigenlijk zeg jij precies hetzelfde als ik.. Jij zegt "Die hele toestand langs de Prinsengracht zit mij al jarenlang in de weg..."etc.
Maar kunnen we dan ook afspreken dat hetero"s, net als homo's geacht worden om geen onnodig aanstoot te geven tot.....?
Homo's zijn in Nederland allang volledig geaccepteerd, daar hebben ze geen onnodig aanstootgevende parade's door de amsterdamse grachten meer voor nodig.. Laat staan dat men moet gaan zitten wachten op de toeristen met hun spreekwoordelijke dagje-uit boterhamtrommeltje of japanse "kiekendiefjes"..!!

-weggejorist en opgerot-

Prem+Leen......!!

-out-

VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:43

Mijn punt is dat niemand zich het alleenrecht mag toe-eigenen op het lopen in de blote klabanus. Het mag niet en daar kan je je 99,99% van de tijd alleen maar gelukkig mee wensen ;)

Overigens zou de GeenStijl ook niet zo preuts moeten zijn en eens met een werelds whoppy jongens topic moeten komen. Laat ze maar eens even zien aan Ome Frik.... want wij hebben er verstand van...

@DANNY3960 | 16-01-09 | 03:49
En dus kijk je tieten op internet die je heimelijk "live" zou willen zien. Goh... welk een openbaring en strenge levenswijze.... Wij, von Das VFGI genieten van mooi. Gek, hè? De boot die ons niet aanstaat vaart wel weer voorbij.... C'est la vie...

VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:36
Biomassa | 16-01-09 | 03:33

Begrip, van mijn kant, wat inhoud dat men zich niet als een halfnaakte idioot moet showen om te laten zien dat je homo bent. Ik.. als hetero.. heb kenissen( het WOORD vrienden gebruik ik niet meer) waar ik mee om kan gaan en een hoop lol mee beleef.

@Biomassa | 16-01-09 | 03:43
Aha! Dus als je niet "doodnormaal" bent dan slaan de vlammen uit de ecologische houtwal bij jou?

Neemt evengoed niet weg dat ook van hetero's aangepast gedrag gewenst is en niet elk middel altijd toegestaan is om zichzelf van "aandacht" te voorzien! Maar da's misschien een discussie voor later..

@Canis Spurcus | 16-01-09 | 03:39
To the point: bewijs van blote klabanussen, aub. Die hele toestand langs de Prinsengracht zit mij al jaren in de weg omdat ik er dan net langs fiets rond een uur of 3 maar zie enkel blije mensen. Vaders, moeders, KinNezJesZ, opa's en oma's en geile Japanners. What is the problem?

Frikkie @ 03:36
Voor mij is en blijft een homo gewoon een doodnormale homo.. net als een gewone hetero een doodnormale hetero is....!
Voor de rest mag iedereen daar van alles bijverzinnen, maar ik hoop dat ik daar in elk geval duidelijk in ben.. Snappie?

VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:36

Ach, toch een stuk sympathieker dan dat ze je in de gracht gooien :D

Biomassa | 16-01-09 | 03:33

Niemand mag in zijn blote klabanus lopen dus ook homos niet. Doorgeslagen emancipatie is fout.

@Biomassa | 16-01-09 | 03:33
"Ik heb helemaal niks tegen (oke, in mijn ogen gewone) homo's..!"
Dank voor dit mededogen! Ik stikte al bijna... Hosannah! Mij dorst! Fijn mensch!

VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:28

Ja idd vergat ik even, ik zag de prijzen poosje terug, belachelijk. Eén dr duurste van Europa.

Nou nou... kom op zeg!
We gaan mekaar nou toch niet ineens mietje noemen? Ik heb helemaal niks tegen (oke, in mijn ogen gewone) homo's..! Maar ik vind wel dat je als homo zijnde jezelf als een doodnormaal mens moet zien en ook van de buitenwereld mag verwachten dat die je ook op de eerste plaats als een normaal mens behandelen.. Dan begrijp ik dus weer niet waarom homo's zichzelf als een soort "bezienswaardigheid" ter glorie ende vermaeck van de "rest", zichzelf in een soort parade door de amsterdamse grachten laten leiden.. Ik snap volgens mij de homo's wel, maar juist dat exhibitionistische "trekje", dat snap ik niet.. Sorry!

vander F | 16-01-09 | 03:16

He bah! Daar schaar jij je toch niet onder?

Het was weer een vruchtbaar samenzijn, slaap lekker mensen.
*klik*

@DANNY3960 | 16-01-09 | 03:22
En dan heb je tenminste je auto niet bij je wat weer 90 Euro scheelt per dag op een tarief van 5 Euro per uur van 9 tot 24. Blijf er een week en je vliegticket is betaald mits vertrokken vanaf Frankfurt of Brussel...

VanFrikschoten
Stel je voor, ik ken A'dam uit de jaren 90 en nu ga ik mn meisje daar even rondleiden....... laat ons het er op houden dat ik ten eerste niet als een idioot wil overkomen en voor hetzelfde geld een weekje New-York kan doen.

@seven | 16-01-09 | 03:20: Logisch tijdstip voor administratieve klusjes.

Fleauxe | 16-01-09 | 03:17
Ontdubbelen?

@Tro jan horse | 16-01-09 | 03:16
ja, is dat gek? Emigreren massaal... zo ver is het al gekomen. Maar ze gaan nog spijt krijgen als blijkt dat het programma "Ome Frik draait doorrr" niet op de schotel is te ontvangen....

@Biomassa | 16-01-09 | 03:17: Wil je weggaan? Je jaagt de leden weg.

Wat zullen we nou krijgen?

@ 03:08
Ik ook, zolang ik maar niet met die z.g. "relnichten" opgezadeld wordt, die niks liever doen dan in hun blote reedt in optocht door de amsterdamse grachten te varen onder toeziend, verbazend, maar vooral vermakelijk oog van de rest van Nederland! Doe normaal, dan wordt je ook als zodanig behandeld.. Als je de "relnicht" wilt uithangen, dan is dat vrije keuze en kan je de gevolgen daarvan niet op een ander afwentelen!

@Tro jan horse | 16-01-09 | 03:16 ,
verdomd, deze uiterst betrouwbare teller is wel heel eerlijk zeg...

@Canis,
heel fundamenteel allemaal
nl.wikipedia.org/wiki/Universele_islam...

hé de leden gaan achteruit

@Canis Spurcus | 16-01-09 | 02:55 ,
tuurlijk, een Chinees of Iranees ook, maar dan anders.

*nest*

@Biomassa | 16-01-09 | 03:06: Zit je nou mijn post te lezen? Heel erg ordinair!

-weggejorist-

@Biomassa | 16-01-09 | 03:06
Zeg, juf Bospad, volg de anwb paddestoelen en kom tot een goed einde..

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 03:08: Dat is uiteraard wederzijds. Ik weiger echter achter het CS af te spreken.

Frikmans & Frikmans hebben heel wat uit te leggen; lees het morgen wel

-weggejorist-

@Fleauxe | 16-01-09 | 03:05
wij moeten echt eens een zware neut soldaat maken... ik mag je wel....

Frikkie @ 02:51
Ga je mij nou dwingen om op het uitroeptekentje te klikken? Beledigen is geen kunst hoor, als er niks meer overblijft, dan kan dat altijd nog.. Trouwens, dat "Allah Akbar".. wat is dat nou eigenlijk precies? Het klinkt "buitenlands", maar "Sociaal" als ik ben, vraag ik jou vriendelijk om mij ff uit te leggen waarom ik zomaar ineens tot jouw haatdragende doelgroep zou moeten behoren en wat ik persoonlijk met deze "loze kreet" te maken heb?!

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:51: Openlijke Jodenhaat levert meer zewab op dan dronken met een hoer aan je arm coke scoren. In dat opzicht is Allah best een flexibele jongen. Zo lang je maar doet wat hij zegt vallen er geen doden.

@DANNY3960 | 16-01-09 | 02:59
In Amsterdam ben je nog welkom om... nee... ik wilde eigenlijk zeggen "om slechts op een bankje in het Vondelpark te zitten"...
www.geenstijl.nl/archives/images/boete...

De hypocrisie moet doorbroken,

Mn beste Frick, ergens jaren 90 werkte ik in A'dam alwaar ik schitterende avonden meemaakte, ik zal er maar niet over uitlullen......... maar kan het nu nog, ik denk het niet. Heeft nix met leeftijd te maken.

vander F | 16-01-09 | 02:46

Bij fundamentele mensenrechten kun je je hopelijk toch wel iets voorstellen??

Mijn God, wat hebben we een feest gehad met die gasten.... toen was dat nog gewoon...

@Fleauxe | 16-01-09 | 02:40
De hypocrisie moet doorbroken. Als schuinsmarcheerder en halve zeeman kwam ik ze tegen hoor in de Paardenstraat in café de Festival vroeger... Dik aan de rum/cola en een gun in de broekriem. Coke scoren op station Weesperplein en we're go!
Hun papa's liepen achter van Bommel aan te schreeuwen laatst : "Allah Akbar!"

Ah, the sixties, ik kan het niet laten.............

www.youtube.com/watch?v=zp3FvIe3XNE&am...

VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:42
'ons een kilometer achternagerend met aardappelschilmesje', met t. maassen te spreken: heameauxseksualiteit

@Canis Spurcus | 16-01-09 | 02:43 ,
ook weer zo twijfelachtig,
jouw fundamentele mensenrechten ?

Welk fundament?

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:42 ,
buitengewoon kwetsend hoor.

vander F | 16-01-09 | 02:40
Stel je voor, ik was misdienaar ergens in de sixties.......

titsme | 16-01-09 | 02:31

Ik vind het nog maar de vraag of er iets bestaat als vrije wil maar dat gaat erg ver in dit verband. Ik vind dat er fundamentele mensenrechten zijn die moeten worden nageleefd.

@titsme | 16-01-09 | 02:39 ,
helemaal waar, een beetje evenwicht moet er blijven nietwaar?

Dat afmelden is wel zo vriendelijk, voordat iemand woest een kwartier gaat typen en er vervolgens geen reactie op krijgt.

Omdat het een aardappelschilmesje betrof in deze kwalijke zaak heb ik een fobie ontwikkeld voor aardappels schillen.... we eten daarom buitengewoon veel rijst sindsdien....

seven | 16-01-09 | 02:35
Trema's doe ik al een half uur niet meer aan.

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:29: Met die tolerantie gaat het nooit meer goed komen. Het levende bewijs daarvan is Tofik Dibi. Tofik is homo. Leuk zou je zeggen, maar daar denken hij en Groen-Links toch anders over. Meneer moet de Marokkaanse jeugd en dat gaat natuurlijk niet lukken met een 'zieke' mocro.
Of vraag het anders maar aan dat leuke homoseksuele model dat door Finnen van het podium werd afgerukt. Hoorde je verder niemand over. Zo doen we dat in Nederland. Als een of andere gefrustreerde, tot de islam bekeerde, bakvis niet in pinopak mag zwemmen stoppen de persen en staat er een leger Internationale Socialisten in burkini voor je deur te janken. Maar mep een nicht lens en de doofpot kan niet diep genoeg zijn. Smerige praktijken zijn dat, maar we pakken ze terug hoor Frik. Zo lang GS ons nog de gelegenheid geeft te zeggen wat we van de islamisering denken blijft er hoop gloren.

@DANNY3960 | 16-01-09 | 02:35 ,
het wordt nog wel wat, met dat kwetsen.

... mocht u een Thurk met onze in de haast verloren roze boa om tegenkomen... Dat was de persoon in kwestie...

vander F | 16-01-09 | 02:35
Pointe. Alhoewel de industriele revolutie natuurlijk ook voor de technologische vooruitgang m.b.t. tot oorlog voeren heeft gezorgd. Het doden gebeurt toch wat efficiënter heden ten dage. (weet niet of dit nog ergens op slaat en of ik het nog begrijp, kga maar eens slapen, dat hoor je aan te kondigen geloof ik)

@niveau? | 16-01-09 | 02:35 ,
geeft niet, ik vind dit heel zinnige gesprekjes, er wordt zoveel geschreeuwd, zonder zelf werkelijk de betekenis van de gebruikte woorden te doorgronden.

Ik leer nog, elke dag weer.
Ik hoef niet zo nodig gelijk te krijgen,
ik hèb liever gelijk.

hetluis @ 02:35
Neh, denk het niet! Da's dan de enige positieve conclusie, die je kunt trekken uit het nut van dit topic..

*zwakte-moment*
is er enig ander land waar je zo ongebreideld kunt zeiken als hier?

titsme | 16-01-09 | 02:31 egoïstisch (trema)

@titsme | 16-01-09 | 02:31 ,
toch ging Malthus fors op z'n muil bij 'zoals de natuur maar een berkte (goh...) hoeveelheid voedsel herbergt'.
Hij kon niet voorzien hoe de industriële revolutie z'n doem fantasieën zou logenstraffen,
net als de door de industriële revolutie veroorzaakte doem scenario's van Marx, die op de plank bleven liggen.

LOL

ortugese kardinaal José da Cruz Policarpo heeft katholieke vrouwen gewaarschuwd voor huwelijken met moslims. "Denk tweemaal na voor je met een moslim trouwt", raadde hij de Portugese vrouwen aan in een interview met RTP, de Portugese staatstelevisie. "Zulke huwelijken zorgen voor heel wat problemen."

Schandaal
De kardinaal, die ook patriarch van Lissabon is, lokte met zijn waarschuwing hevige reacties uit. Aan de krant Publico zei een met een moslim getrouwde Portugese dat die uitspraken een schandaal zijn. "U kwetst mij, mijn echtgenoot en onze kinderen". Een andere Portugese, die met een Marokkaan getrouwd is, vroeg de kardinaal zich geen zorgen te maken over hen.

Realistisch advies
De Portugese afdeling van Amnesty International riep de kardinaal op zijn woorden terug te nemen. Maar de woordvoerder van de Portugese bisschoppenconferentie zei dat de kardinaal een realistisch advies gegeven had. Nog volgens die woordvoerder wilde Policarpo niet discrimineren of de islam vernederen.

Gekwetst
De moslimgemeenschap van Lissabon liet weten dat ze zich door de woorden van de kardinaal op een bepaalde manier gekwetst voelt. In Portugal wonen ongeveer 40.000 moslims die vooral uit Marokko, Egypte en Pakistan komen. (belga/lpb)
15/01/09 17u05

vander F | 16-01-09 | 02:21
Het verschil tussen 'gedogen' en 'tolereren' is vooral dat iemand die gedoogt toestaat dat de regels overtreden worden. Heel het aspect van 'overtreden van regels' maakt niet noodzakelijk deel uit van de definitie van 'tolereren'. Het voorbeeld van prostitutie dat ik gaf, was ongelukkig (want hier toegestaan), maar iemand die komt uit een land waar prostitutie een misdrijf is, zal de vrijheid in Nederland op dit terrein als een vorm van gedogen beschouwen.

Ik moet het hierbij laten. Ik ram hier op een toetsenbord dat van ellende uit elkaar hangt. Kan beter naar bed gaan.

*beperkte*

@Volgende! | 16-01-09 | 02:26
Niet zo dom typen... dat weet je zelf ook wel dat niemand zulks voorstaat...

Canis Spurcus | 16-01-09 | 02:21
Nou, er vallen toch aardig wat doden, of was je ironisch? Ik bedoel te zeggen dat in macro-perspectief oorlog gewoonweg niet is uit te bannen. Malthus zei al dat alles wat zelfstandig kan denken egoistisch is. Daarmee wordt in feite de bevolking juist in stand gehouden, het beheerst het bevolkingsniveau. Net zoals de natuur maar een berkte hoeveelheid voedsel herbergt.

Ha, kijk dan,........... mannen in jurken hebben ook een mening.....

www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic....

lol@Volgende! | 16-01-09 | 02:28

Wat lekker basic!

@Fleauxe | 16-01-09 | 02:19
Op de leeftijd dat jij uit de kast kwam werd ik al door een Islamiet met een mes achterna gezeten omdat ik plezier had met een heterovriend in de bus naar huis na een avond stappen en heb voor mijn leven gerend. Een kilometer is ie ons achterna gerend met het mes in de aanslag. Pliesie gebeld toen we thuis waren en die kwamen niet. Moest de deur maar eens even flink op slot doen.
*ding-dong!*
Desondanks ben ik het met je oplossing eens..

Waarom Nederland als tolerant wordt gezien heeft in grote mate te maken met de Republiek,
in de 17'e eeuw vluchtten vele joden en hugenoten en filosofen als Descartes naar de Republiek.
Hier werden ze gedoogd, getolereerd, zolang ze maar niet alt te uitbundig aanwezig waren, je mocht hier leven, bestaan,
al betekende dat wel een kerk op zolder en een synagoge in een achteraf straatje.

-weggejorist-

Ik WIST gewoon dat er ergens in mijn argumentatie iets niet klopte... Vroeg me steeds af wat dat toch kon zijn.. En dankzij Chili Pepperds of zoiets weet ik nu ineens dat het allemaal komt omdat ik geen flauw benul heb van schoenen, veters en strikken enzeau..

Ik ga eens op zoek naar wat voedsel. Doegie

VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:18
Tja, je kunt NL natuurlijk ook in een politiestaat veranderen, maar of het dan gezelliger wordt.....

@niveau? | 16-01-09 | 02:19 ,
nu ben ik echt nieuwsgierig naar jouw definities van 'tolereren' en 'gedogen'.

*gooit een 'niet' naar boven*

@Volgende! | 16-01-09 | 02:11: Aan het einde van de rij staat dan zo' n agent woedend te zwaaien met van die lichtgevende stokjes. Hij wil dan dat je snel doorrijdt. Alsof je godverdomme voor je lol een uur stil staat. Maar rij niet té snel weg want dan komt bromsnor je halen.
@LoopseTeef | 16-01-09 | 02:12: Nighty night!
@niveau? | 16-01-09 | 02:13: Het uitdragen en belijden van een religie moet altijd mogelijk zijn. Wat niet kan is dat deze mensen op grond van een heilig boek de wet willen (kunnen) wijzigen.
@Biomassa | 16-01-09 | 02:15: Dus dat zijn de geile chickies waar de gs doelgroep zo rijkhalsend naar uitkijkt?

@ 02:19 Chilus Nogwat..
Dank U voor deze inhoudelijke en verhelderende bijdrage..!

titsme | 16-01-09 | 02:13

Dat schiet in dit geval ook niet op hé?

@niveau? | 16-01-09 | 02:19 ,
het is zeker geen perfect synoniem, maar tolereren impliceert nu eenmaal afkeuring,
wat valt er anders te tolereren?

vander F | 16-01-09 | 02:06
'Gedogen' heeft toch vooral de betekenis van 'dulden wat eigenlijk (volgens de regels) niet mag'. 'Tolereren' is veel ruimer. Het betekent in feite alleen maar 'dulden' of 'verdragen'. Dat sommigen 'gedogen' als perfect synoniem beschouwen van 'tolereren', maakt op mij de indruk van taalvervlakking.

Biomassa | 16-01-09 | 02:01
De schoenveters strikken van Shalome, dat mag u. Als ze toevallig los zitten.

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:09: Als het te laat is voor gewone oplossingen ben ik benieuwd of de Europeaan weer naar oude vertrouwde technieken zal kijken. Het beste zou zijn wanneer moslims zo snel mogelijk wordt aangeraden het land te verlaten. Daar mag best een vergoeding tegenover staan, het zal nooit meer zijn dat de schade die we besparen door deze mensen hier te houden. We overtreden daarmee geen enkele wet en ruimen zo langzaamaan het land op. Llink ook weer blij.

@Volgende! | 16-01-09 | 02:15
Dat weten we... daarom hebben we een vederborstel gekocht bij de Xenos vandaag... we gaan ze wegkietelen...

@niveau? | 16-01-09 | 02:13 ,
het is juist belachelijk dat partijen in Nederland door de belastingbetaler overeind worden gehouden.
De badmintonbond in Nederland heeft nog meer leden dan de gemiddelde politieke partij.

LoopseTeef | 16-01-09 | 02:08

Doe even je shirt omhoog, dan wapper ik mijn klabanus... Ik toeter kort lang kort.

hetluis | 16-01-09 | 02:05
Ik snap de contradictie niet wanneer iemand erkent onwetend te zijn. Dat lijkt me behoorlijk realistisch. En ja, de drank speelt wel een rol, dat klopt :)

VanFrikschoten | 16-01-09 | 02:09
Je hebt gelijk dat Nederland haar onschuld kwijt is, helaas gaat hard optreden niet helpen.

Vraagje - ik val net binnen- gaat het nu om naamsbekendheid of gaat de grove borstel dr over in Hilversum. Maakt mij niet zoveel uit hoor qua stemmen, ik woon toch buiten de stemzone, het gaat mij er alleen om dat er openheid komt, ..... kwestie van openheid wat er gebeurd is. " de 14-jarige Rotterdammer Rashid M." ....... zoiets wil ik niet meer zien. En velen met mij .

Fleauxe @ 02:05
Beste Fleauxe,
Nou heb ik hier al zovele malen verkondigd dat ik een hardgrondige hekel heb aan de totale willekeur hier aan geplaatste (misplaatste) linkjes..!
Nou denk ik voor één keertje.. nou ja, laat ik dan es kijken wat Fleauxe te bieden heeft...?
En raad es.. jawel!! Krijg ik van jou niks anders te zien dan een OUD WIJF..!!!!
Jammer Fleauxe, ben voorlopig weer helemaal KLAAR met de linkjes hier, OUD WIJF!!

LoopseTeef | 16-01-09 | 02:03

Tja, als je hier een haar afwijkt van de norm of de 'geldende moraal' word je buitengesloten.
-
Nederlandse tolerantie is een dogma!

Fleauxe | 16-01-09 | 02:03
Geen religieuze partijen? Klinkt toch wel behoorlijk als inperking van de vrijheid van meningsuiting en vereniging. Of bedoel je geen subsidie voor religieuze partijen? Prima, maar dan ook niet voor alle andere partijen. Loop je weer wel het risico dat de stem van kleine partijen (met weinig betalende leden) amper nog te horen zal zijn. Zou als een verlies opgevat kunnen worden.

Canis Spurcus | 16-01-09 | 02:02
Soms moet je misschien wel de boel gewoon z'n gang laten gaan, je hoofd wegdraaien zeg bedenken dat oorlog in ieder geval enigszins bijdraagt aan bevolkingsregulering. *trekt kogelvrij vest aan*

LoopseTeef | 16-01-09 | 02:08
Als ik u aanschiet vanuit mijn Landcruiser, niet wegschelden dan.

Fleauxe | 16-01-09 | 02:10

Ik dank u oprecht voor uw goede wensen. Zal een paar dagen hier niet vertoeven, doch meldt me wel weer t.z.t.

Fleauxe | 16-01-09 | 02:08
Hier ook:(

@LoopseTeef | 16-01-09 | 02:08: Heb ik vandaag ter hoogte van Zeewolde een uur!!! stil gestaan. Een of andere lul vond het nodig om te crashen.
Slaap lekker en rij veilig!

vander F | 16-01-09 | 02:08
Juist, tolerantie komt in de definitie van Hollander niet voor. Zich slecht kleden i.d.d. wel ;)

@Fleauxe | 16-01-09 | 01:54
Ten tijde dat men er zelf achter gaat komen, na dat Joden, homo's en vrouwen weer bang moeten zijn op straat (hetgeen nu al zo is in veel wijken in grote én kleine steden), en ze zelf aan de beurt zijn, na de christenen, is het te laat...
Wat de PVV betreft: Zo lang ze whatever ze zeggen of doen binnen de wet blijven, en dat willen ze, want democraten, zal ik deze partij aanbevelen voor hen die vrijheid, openheid en eerlijkheid willen.

Ok jongens ik ga even slapen en dan weer vroeg eruit. Vannacht nog naar NL. En oh ja.......... in de file ben ik te herkennen aan die gedistingeerde vrouw in haar gitzwarte Citroen C8 met frans kenteken. Zal wel op de A27 zijn dan.

LoopseTeef | 16-01-09 | 02:03
Iets met spijker en kop

@Volgende! | 16-01-09 | 02:06: Onzin, het is juist kutweer.

@Volgende! | 16-01-09 | 02:06 ,
maar dat heeft geen zak met tolerantie te maken.
Zich slecht kleden ook niet.

nl.youtube.com/watch?v=GZFyZfzPJtU&... Jaydee - Plastic Dreams
*Zie geen banner meer voor GS partyradio vandaar..

@vander F | 16-01-09 | 02:02
Ja? Ik nooit. De definitie van een Hollander luid meestal: betweters die heel slecht zijn in luisteren

@LoopseTeef | 16-01-09 | 02:03 ,
dat is ie wel, altijd geweest ook.
We gedogen heel veel in dit land.

@niveau? | 16-01-09 | 02:03 ,
tolerant IS gedogen, het gedogen van afwijkend gedrag, afwijkende meningen, afwijkende religies, dat is tolerantie.

@Shalome | 16-01-09 | 01:54: Dat heeft een lief oud vrouwtje ze ingefluisterd:
www.pzg.biz/vost_birthday88.jpg

titsme | 16-01-09 | 01:56
realisme is contradictoir aan onwetendheid - het zal de drank zijn - ik proost u terug; werd begin v.d. avond televisisch door e.o.a. jeaudsche hoogleraar op de plaats gezet die meende dat de situatie voor een - zich veilig (en beter, red.) voelende - europeaan toch een andere is dan die van een israelist

Volgende! | 16-01-09 | 01:56
Inderdaad, de antwoorden die ik het meest te horen krijg: direct, georganiseerd, gereserveerd/koel. Het woord tolerant valt hoogstens in de betekenis van gedogend (drugs, prostitutie etc.)

@LoopseTeef | 16-01-09 | 02:00
dat recht hebben ze dus niet, maar ze zouden het kunnen krijgen.

Volgende! | 16-01-09 | 01:56

een nederlander is helemaal niet meer tolerant. Nog nooit geweest ook. Altijd iemand aansporen tot assimilatie of integratie en hem dan nog niet serieus behandelen.

@niveau? | 16-01-09 | 01:57: Ik wil de vrijheid van meningsuiting ook niet inperken, ik wil geen religieuze invloeden in de openbare ruimte in de breedste zin van het woord. Geen religieuze partijen, subsidie voor religieus onderwijs of wat voor stichting of vereniging dan ook. Lijkt me een vrij volwassen democratie. We hebben de wetenschap niet om haar te veronachtzamen.

seven | 16-01-09 | 01:58
En zonder een verblijfsvergunning kom je NL wel binnen? Tolerantie heeft meer te maken met dan alleen immigratie beleid.

titsme | 16-01-09 | 01:52
Ik zeg ook niet dat er een oplossing voorhanden is.

Wat ik mij afvraag: wie is de partij die het gaat oplossen? Wie kan zoiets?

De drie door mij genoemde partijen blijven intussen elkaar de zwarte piet toespelen en dat is hoezeer dit conflict vast zit en uitzichtloos lijkt toch verspilde energie.

Volgende! | 16-01-09 | 01:54 ps seven | 16-01-09 | 01:58
Of ze zijn juist tolerant door het ontbreken van die intolerante groep.. scherp gezien..

@Volgende! | 16-01-09 | 01:56 ,
das gek, hoor ik juist vaak.

Shalome @01:54
Je klinkt heel errug gevaarlijk.. Hebben we hier te maken met een gefrustreerd "Klein Hitlertje" misschien?? Nogal gehersenspoeld danwel misschien hooguit oliedom??!!
Ik vraag het maar hoor, je weet nooit waar het evt. goed voor is...

Ik geef je gelijk dat de Arabieren de Palestijnen al heel lang niet meer pruimen. En waarom zouden ze ook. Ze verstoren het evenwicht in de regio. Egypte krijgt steun van Amerika, Saudi Arabie wil zijn olieleveranties kunnen uitvoeren, zo niet staat Barck Obama toch op de stoep, of ie change wil of niet. Het gaat in de Arabische wereld alleen om olie en macht en rijkdom en dat laten ze niet verpesten door een opstandig volkje, hoe dat volkje ook het recht meent aan zijn zijde te hebben

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:55 ,
mogelijk kan dat, mogelijk,
het was je misschien al opgevallen dat er niet gevochten wordt op de West Bank.

@Shalome | 16-01-09 | 01:47: Israel moet nu doorpakken en de gehele Gaza strook omverwerpen. Daarna zou het niet eens zo'n slecht idee zijn om er een leger aan ontwikkelingshulp op af te sturen. Laat de Palestijnen maar eens zien hoe het ook kan. Als Hamas niet voor haar burgers zorgt dan moeten 'wij' dat doen.

Volgende! | 16-01-09 | 01:54
In de VS wonen ruim een half procent moslims, in NL 6%. Zullen we even wachten totdat het er in de VS 10 keer zoveel worden als nu? Zovel laat de VS het nooit komen. Je komt zonder greencard en toekomstverwachtingen de VS gewoon niet binnen, dat hadden ze in NL al jaren geleden moeten bedenken.. statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?D...

Fleauxe | 16-01-09 | 01:35
"Wanneer durven we de grote stap naar volwassenheid eens te nemen en verbieden we religie in het openbaar?"

Het getuigt van meer volwassenheid als een samenleving iedereen de vrijheid geeft om z'n mening te uiten, ook als die mening je totaal niet bevalt of te zot voor woorden is. Een land waarin iedereen alleen het juiste (zinnige, rationele, moreel acceptabele etc.) mag zeggen... bweuh. Klinkt als de dood in de pot.

hetluis | 16-01-09 | 01:53
Je wilt dat ik mijn realistische en dus onwetende kijk op het conflict uit de doeken doe? Wat wil je weten over het gegeven dat ik denk weinig te weten over gevoelens van Joden en Palestijnen, omdat ik als luie westerse kapitalist alleen wat kranbten lees? Proost trouwens.

Aan allen:
Even voor de goede orde als je een buitenlander die bekend is met NLrs vraagt wat hij van NLrs vindt, dan zijn tolerant en open staan voor andermans mening zeer onwaarschijnlijke antwoorden.

vander F | 16-01-09 | 01:52

Ja dat kunnen die ook is mijn mening. Houden we alleen nog Oost-Jeruzalem over. Gaan we toch weer terug naar de heiligdommem van zowel Joden als Islamieten.

@ LoopseTeef | 01:45
Als er iets van wens tot vrede en goede wil in had gezeten, hadden de Palestijnen hun ondergrondse tunnels gebruikt om gewassen uit te vervoeren. Dat was een geweldige coup geweest en had de hele wereldopinie op hun hand gekregen. De joden zijn de Gazastrook uitgeslagen door hun eigen leger, en hebben hun vruchtbare grond en kassen achtergelaten. Het enige wat de Pals hoefden te doen, was de draad oppakken. Als ze Israel niet in kunnen, dan maar handel drijven met Egypte. Maar de Egyptenaren houden ook hun grens potdicht want ze vertrouwen die Palestijnen voor geen meter. Niemand in de Arabische landen wil ze: maar de Meulenbelts en van Bommels beweren dat het allemaal aan de joden ligt. Geen idee hoe ze zoiets met droge ogen kunnen beweren.

Afijn: geen mens in Gaza of Israël zal hier meelezen en denken: Eureka!

Truste @all *KLIK*

seven | 16-01-09 | 01:47
Het is relatief, als je NL met de VS vergelijkt is NL zeker niet toletant

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 01:44: Ik zou graag meedoen aan het maatschappelijk debat om die mening te verdedigen. Maar grappig genoeg zij er geen debatten waar die mening geuit mag worden. Zelf organiseren heft geen zin want niemand durft te komen en vervolgens zegt links voldaan dat er dus geen animo is voor een dergelijke mening. Dat taboe moet worden doorbroken, want dat is het nog lang niet. De openheid van van Gogh werd zorgvuldig uit de weg geruimd om plaats te maken voor een doodsbange attitude die niet over de islam spreekt omdat dat volgens de MSM al lang geen taboe meer is en uitgebreid wordt besproken. Dat is de situatie waarin we nu verkeren. Jij en ik zullen nooit gevraagd worden mee te doen aan een belangrijk debat. Voor de mening van de PVV zoeken ze wel een dikke Tokkie.

titsme | 16-01-09 | 01:35
ik stel voor dat u mij dat eens haarfijn uit de doeken doet; met uw welnemen pak ik ondertussen even biertje, steek cameltje op zodat u even zoveel tijd hebt te formuleren

titsme | 16-01-09 | 01:49
Dat je hier inhoudelijk reaguurt met een mening die er voor jou toe doet. Daar valllen dus een bubbele L en d, t, of dt niet onder.

Canis Spurcus | 16-01-09 | 01:50
Je vergeet de slechts verwonderende partij. Ik kijk ernaar, snap het niet en laat het daarbij. Waarom zou ik me buigen over de kwestie wanneer alle groten der aarde dat al deden? Dat wil niet zeggen dat het me niet raakt of niet interesseert, dat is alleen een ander verhaal.

*bosje sneeuwklokjes geeft aan Biomassa...*

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:45 ,
ik zeg ook dat Israël zich wel kan vinden in een terugtrekking uit de bezette gebieden achter, zeg de bestandslijn van '67.

Maar kunnen diegenen die de vernietiging van de staat Israël voorstaan dat ook?

@Sikkeneur | 16-01-09 | 01:44 ,
tolereren IS gedogen.

Shalome | 16-01-09 | 01:49

Hysterisch gekrijs laat ik jou over, oké?

vander F | 16-01-09 | 01:49

Precies, maar dat begrijpen velen niet.

Shalome | 16-01-09 | 01:41
Wat een onzin, de Koran boorduurt voort op dezelfde verhalen als de bijbel

titsme | 16-01-09 | 01:46
Je hebt drie partijen: de pro Israel, pro Palestina en de boe roepers zonder visie. Van niemand is een oplossing te verwachten.

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:48
Ik begin het een beetje eng te vinden. Wat wil je precies van me?

@ Sikkeneur
Schreeuw maar raak. Ik heb net de feiten voor je opgesomd met de daaruit voortvloeiende conclusie dat Nederland aantoonbaar tolerant is, maar jij brult liever als een kip zonder kop door. Je lijkt wel een relmocro.

De paradox van de tolerantie en de paradox van de democratie.

Overigens impliceert tolerantie afkeuring, en het feit dat men zich rationeel kan verdragen met iets afkeurenswaardig.

titsme | 16-01-09 | 01:42

doe je ook nog een cursus management misschien???? Proberen elk argument van je oppoent onderuit te halen om zo je gelijk te krijgen of te houden??? Laat me dan vertellen dat datgene wat een manager doet, net zo goed gedaan zou kunnen worden door een chimpansee met een krat bier op

Sikkeneur | 16-01-09 | 01:44
Alles is relatief, maar als je de geschiedenis bekijkt is NL, in vergelijking met andere landen, vaak een plek geweest waar onderdrukte groepen een plek konden vinden en in vrijheid leven, ongeacht waar ze vandaan kwamen, zeker als ze zelf ook tolerant tegenover anderen waren.

@ Fleauxe | 01:41
Zo denk ik er precies over. De maffia is ook al zo intens qua boekhouding en organisatie en netwerken en whatnot: daar gaat zoveel energie in zitten dat ze net zo goed een legitieme business konden voeren.
Die Palestijen graven zich ongans, maar graven voor agricultuur of bouwen aan constructieve zaken is uit den boze. Dat is beslist een doelbewuste keuze: werken aan andermans vernietiging of werken aan je eigen opbouw. Dat laatste doen westerlingen en joden ook; maar de islamitische woestijnvolkeren niet.. En dat is, zoals gezegd, een doelbewuste keuze.

Frikkie 01:24
Persoonlijke rancune is volgens mij een slechte raadgever.. Jij hebt het nodige meegemaakt en dat is allemaal niet zonder "collateral damage" voorbij gegaan! Dat geld voor mij evenzeer hoor!
Op het persoonlijke vlak waardeer ik jou omdat je niet "wegkijkt" van wat gaande is en je volop in de discussie gooit..!
Daarin ben ik het niet altijd met jou eens, maar waarderen kan ik het wel! Laat je dus niet "kisten" en ik blijf graag met jou in discussie, dat is me in elk geval de moeite wel waard!

-weggejorist-

Sikkeneur | 16-01-09 | 01:44

Nederland is op zijn best een "gedoog" land. Dat is tolerantie met grenzen....

Canis Spurcus | 16-01-09 | 01:44
Wie heeft het bedacht dat voor elk probleem altijd een gedegen oplossing voorhanden is?

vander F | 16-01-09 | 01:41

Dat is geen optie........ de Palestijnse gebieden zijn een lappendeken waar geen staat van te maken is en altijd die controle door Israel van de toegangswegen. Hebben we als nederland niet geprobeerd om een haven in de gaza aan te leggen. Toen ie bijna klaar was werd die vernield door de IDF. Bang dat er wapens gesmokkeld zoude gaan worden ipv sinasappelen en komkommers. Was een aanname en voor het IDF is een aanname al voldoende om overdreven in te grijpen. Die Palestijnen kunnen zo economsch helemaal niks opbouwen

titsme | 16-01-09 | 01:35

De sukkel is natuurlijk degene die zelf niet eens een alternatieve oplossing heeft.

Shalome | 16-01-09 | 01:37

Zout tog op met je Nederland is tolerant.
Dat zijn 'we' nooit geweest, niet tegen joden, molukkers, surinamers, chinezen, turken, marokkanen etc.
Nederlanders zijn een volk van wat de boer niet kent, vreet ie niet en opportunisten die, zodra er geld aan valt te verdienen, een gedoogbeleid voeren.

@Fleauxe | 16-01-09 | 01:35
Maak je geen zorgen: alhier geen verdriet uit een verleden. Daar zijn we dramatisch genoeg voor...
Maar je tweede punt: Nee, dat zal niet gaan want er zijn teveel belangen. En dan word de toekomst erg somber. Je kan er wel een hand vol raddraaiers uit flikkeren maar de aard van de Islam is hardnekkig als een tumor. Wortel en tak. Dat is mijn devies en daar zal men het mee moeten doen.

antidisestablishmentarianism : het tegen scheiding van kerk en staat zijn.

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:40
Je bent schattig als je wanhopig probeert de tegenaanval te zoeken. :D

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 01:31: Zodra de welvaart stijgt daalt het aantal kinderen per gezin. Gaza heeft wel de techniek en kennis om QASSAM raketten te bouwen en heeft een doordachte infrastructuur voor wapensmokkel ontwikkeld. Datzelfde organisatietalent zag ik graag aangewend voor onderwijs, gezondheidszorg en het faciliteren van primaire levensbehoeften. Maar daar heeft Allah kennelijk niet zo veel mee op. Ik ben blij om te lezen dat er Arabs en Joden zijn die in vrede met elkaar samenleven. Punt is dat dit zeer beslist geen representatieve afspiegeling is van de realiteit.

@ Volgende | 01:36
Wil ik nog aan toevoegen dat de islamitische woestijnvolkeren nooit aan die strming hebben meegedaan. Zij kozen voor een stroming die bij hun eigen inborst paste, en dat werd de islam.

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:31 ,
welnee, als ze genoegen nemen met toegewezen Palestijnse gebieden is het klaar.
Dan valt Israël wel te dwingen concessies te doen.

Als ze genoegen nemen met de staat Israël als een bestaand gegeven.

@ Volgende | 01:36
Dat christelijke is een aberratie omdat mensen de geschiedenis niet kennen. Al ver voordat het christendom zich manifesteerde, waren die waarden op vier gebieden op onze toen bekende wereld ontstaan. Bij de oude Grieken, bij de joden, bij de daoisten en de hindoes. Het christendom is vanuit die stroming ontstaan.

titsme | 16-01-09 | 01:36

Ik durf dat te beweren ja....................... maar ga daar verder niet moeilijk over doen. Jij noemt het een typo en ik weet dat je het woord veinzen niet kent. en
hebt de melk horen klotsen en je weet niet waar de tepel hangt.

Framoes | 16-01-09 | 01:22
Ik ben radicaal voor tolerantie, vrede en vrijheid. Ik denk dat de Islam daar niet bij past. Intoleranten moeten we juist niet tolereren. Nou zou je zelf daarmee ook als intolerant gezien kunnen worden, maar dat is eigenlijk maar schijn: het is een minimale concessie om maximale tolerantie mogelijk maken.

Het is jammer dat de geschiedenis van de tolerantie in Nederland zo slecht bekend is. Hans Jansen schreef: "(Die) wederzijdse verdraagzaamheid is een absolute voorwaarde voor godsdienstvrijheid. John Locke (de auteur van An Essay concerning Toleration, 1667) was oorspronkelijk van oordeel dat godsdienstvrijheid alleen voor de verschillende protestantse bewegingen kon gelden, en hij sloot de katholieke kerk uit, omdat die de principes van tolerantie zelf niet respecteerde."

vander F | 16-01-09 | 01:36
Uitzonderingen bevestigen de regel.

@Volgende! | 16-01-09 | 01:33 ,
aanpassen aan 'wat', als ik vragen mag.

@ Sikkeneur | 01:29
0031 is beslist tolerant. 2 miljoen immigranten erbij in een ultrakorte periode, waar ook nog eens tientallen miljarden bij moeten om ze hier te kunnen laten leven en die dan ook nog eens de grootst mogelijke problemen veroorzaken alsmede onze eigen levensstijl uithollen. We hebben net geconstateerd dat de islamitische woestijnvolkeren onze vrijheid van meningsuiting met geweld hebben afgeschaft.
Dat alles ging gepaard zonder uitbarstingen van agressie. Dat vind je alleen bij zeer tolerante, zachtaardige mensen.
Jouw opmerking is voor hun een aansproing om nog een stap verder te gaan, want ook jij kent hun mentaliteit niet.

@Sikkeneur | 16-01-09 | 01:29
Dat zal dan met een reden zijn. Angst voor de Islam misschien? En hoe denk je dat de verhoudingen liggen als je kijkt naar het aantal relaties dat wordt verbroken door druk vanaf de kant van de ouders van een Moslim(a)? Of als je kijkt naar het aantal Moslim(a)s dat überhaupt al niks met een 'ongelovige' begint omdat het domweg niet mag?

En nu ben ik echt slapen.

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:35
Dat is een typo. Je kunt toch niet met droge ogen beweren dat zoiets over 1 kam valt te scheren met een d, t, of dt-fout?

@titsme | 16-01-09 | 01:19 ,
ja, luiigheid.
En vind het ook niet zo interessant allemaal, had ik op de lagere school ernstig last van, dat gezeur over die dt's maar een fatsoenlijk boek laten lezen ho maar.

Ik had ook zo'n Franse lerares, een 5 voor de Franse taal maar ik was wel de enige in de klas die een boek kon lezen in die taal.
Je hebt volstrekt dyslectische hoogbegaafde wetenschappers,
daar zit een d of t ook niet in de weg.

Shalome | 16-01-09 | 01:32
Dat was ook erg dom van haar. Aan de andere kant heeft het Christendom ook een stempel op NL gedrukt en noem me daar eens een positieve kant van? Die verworvenheden zijn met een hoop geweld veroverd vanonder het Christelijke juk

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 01:24: Dat is een groot verdriet wat je daar beschrijft. Ik had het, toen ik 16 was en net uit de kast, nooit kunnen denken dat homoseksualiteit ooit zo onderdrukt zou worden. Toegegeven, de wet is niet tegen ons en thuis mogen we doen en laten wat we willen. In het publieke domein is dat zeer zeker veranderd. Soms zijn de termen niet van de lucht, dat zou je eens andersom moeten proberen. Mes tussen je ribben en een aanklacht wegens discriminatie. We kunnen niet alle moslims het land uitzetten, en dat zouden we ook niet moeten willen. Wat wij moeten doen is stemmen op partijen die God het land willen uitzetten. Wanneer durven we de grote stap naar volwassenheid eens te nemen en verbieden we religie in het openbaar?
-
@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:24: Ik ken het gevaar van de islam en weet dat Israël een nobele strijd uitvecht. Of alles even netjes gaat, dat weet ik niet. Maar zeker is wie de goede is en wie de kwade.

De pretenties hier ook he. Iedereen blaat maar wat over het Midden-Oosten conflict, terwijl werkelijk niemand enig idee heeft hoe standpunten, overtuigingen en religie daar verstrengeld zijn met het leven. "Ja maar als Israël nou even stopt en Hamas dan wat minder raketjes afvuurt en dan die en die afspraken maakt', sukkels...

@buggeroff | 16-01-09 | 01:33
Doe een voorstel, oh, wijsgeer...

titsme | 16-01-09 | 01:30

En is het bv niet opgevallen dat ik het niet heb gehad over het woord veizen????
Even nalezen en dan worden al mijn punten duidelijk

@Shalome | 16-01-09 | 01:26
Dat is dus ook het probleem, hun cultuur verschilt zo ongelooflijk van de onze dat we in de praktijk nooit normaal samen kunnen leven. Wij zijn door de jaren heen tolerant geworden voor zo ongeveer alle andersdenkenden, of het nou geloof, sexualiteit of ras is. Moslims daarentegen hebben vaste waarden en regeltjes die geen cm mogen buigen, en daar schuilt de intolerantie. Alles moet zoals een of ander oud boek het beschrijft (of zoals de Imam het vertelt).

Het is gewoon ernstig dat zo weinig mensen dit inzien, dat ik af en toe denk dat ik gek word of een fascist ben. Gelukkig heb ik al snel door dat ik gewoon gelijk heb ;)

Ik ga slapen, morgen weer vroeg op. Studie.

nl.youtube.com/watch?v=fv2_rSCnBQQ Antidisestablishmentarianism

-weggejorist-

Sikkeneur | 16-01-09 | 01:29
Nederland tolerant? Dat heb ik altijd een grap gevonden. Nederland is alleen tolerant als je bereid bent je volledig aan te passen.

titsme | 16-01-09 | 01:30

Mij niet echt: had graag wat inhoudelijks van je willen horen....... maar het zat er deze keer niet in. Volgende keer dan maar?

@ Framoes | 01:27
Het is het enige punt waarop Vogelaar gelijk had: de islam zal op Nederland ook zijn stempel drukken. Ze zei er alleen niet bij dat dit inhield dat onze verworvenheden zoals de vrijheid van meningsuiting door de plee getrokken zouden worden. Zij zag het als iets positiefs, en kwam derhalve niet verder dan het broodje shoarma.

Fleauxe | 16-01-09 | 01:21
Ik was een paar weken geleden in Israël; ik sprak enkele joodse en islamitische Israëliërs; ik merkte daarbij geen wederzijdse haat. Zo somber ben ik nou ook weer niet.
Gaza is wel een gevaarlijke tijdbom wat bevolkingsgroei en -opbouw betreft. Ik denk dat Israël extragraties de pil met het drinkwater zou moeten meeleveren.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho....

vander F | 16-01-09 | 01:25

Zoals jij het zegt zit er niks anders op dat men de palestijnen de woestijn injaagt en Hamas de rol van Mozes moet overnemen. Kijken tot welke wonderen Allah dan bij machte is. De wereld zal dat echter nooit goedkeuren.

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:27
Geeft niet, ik snap dat je nog even wat diepgang ten overstaan van je volledige sociale leven wenst te veizen, Het was me een genoegen.

Framoes | 16-01-09 | 01:22

Zo sprak ik recent een jonge meid van Marokkaanse afkomst en moslima, die samenwoonde met een hollandse knul. De relatie werd verbroken omdat die knul onder druk stond van zijn ouders.
Oh eh, geen Lidl kassière, maar een studente aan de Kunstacademie, geen hoofddoekje ofwatook, eigenlijk gewoon heel Nederlands.
Nederland een tolerant land, my ass...

@buggeroff | 16-01-09 | 01:25
Misschien leeft het nog wel...?

dr.spin007 | 16-01-09 | 01:25
Klinkt goed! Tis nog lang geen slaaptijd hier

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:24 ,
geschiedenis qua geografie is volstrekt oninteressant,
wij lopen toch ook niet te loeren op een kans om België en Indonesië weer terug te veroveren?
Waar is Joegoslavië gebleven?
Slowakije staat niet in mijn verouderde Atlassen.
Duitsland bestaat pas sinds 1871, so what?

Sikkeneur | 16-01-09 | 01:20
Ik ook al geoppert: sleep die twee er aan de haren naar toe en los het maar op.

titsme | 16-01-09 | 01:21

ik ben even op een ander vlak bezig als je het niet erg vindt. Ga naar bed aub

titsme | 16-01-09 | 01:15
Voor mij is dat dus geen kleine moeite, maar goed, dat is eigen schuld dikke bult. Een van de redenen dat ik hier wat post is dat ik m'n Nederlands weer een beetje kan oefenen.

@Shalome | 16-01-09 | 01:19
Ik vraag me al een paar dagen af waar de Antifascistische beweging is ten tijde van de Pro-Palestina/Anti-Joodse demonstraties. Ze hoeven maar een gerucht te horen van een extreem-rechtse of Neonazi demonstratie en ze staan massaal klaar om te vechten met iedereen die daarin meeloopt of ze beschermt (politie), maar nu zijn ze nergens te bekennen.
Ik zie weinig verschil, behalve dat Neonazis wat genuanceerder zijn (ze scanderen Hitler's naam niet en wensen niet alle Joden aan het gas).

buggeroff | 16-01-09 | 01:25
Hoer

@ Framoes
Het zijn niet alleen die agressieve straatteroristen. Intolerantie zit diep in hun cultuur verankerd, evenals territoriumdrift en een compleet gebrek aan consensus.

Volgende! | 16-01-09 | 01:23
Volgende! keer: de basisbeginselen van issue management. Droom lekker.

-weggejorist-

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:18 ,
Israël wil vrede, Hamas wil alle Joden de zee injagen.

Let wel, Joden, niet de Israëliërs an sich.

Nederlandse Marokkanen willen de Joden aan het gas, let wel, niet de Israëliërs an sich.

Ahmedinedjad zegt dan ook tactisch dat Israël van de kaart moet worden geveegd, niet dat de Joden ausradiert moeten worden.

Dit is zoooooo'n tricky 'spelletje', de boel even laten luwen zit er niet in hoor.

Uttereg me stadsje doar...

Fleauxe | 16-01-09 | 01:19
Daarom stelde ik ook dat de islam er later is ingebracht en de joden brachten -altijd al trouwens - het beloofde land ter sprake. En het blijft echt een geografische discussie compleet met landkaarten en al. Dat de Palestijnen de echte boosdoeners zijn daar verschil met je van mening. Daarvoor gaat de geschiedenis al terug tot het jaar dat ik nog net niet geboren was. En wat er daarna is gebeurd was regelrechte geschiedsvervalsing en propaganda, waardoor nu nog mensen op het verkeerde been worden gezet.

@Fleauxe | 16-01-09 | 01:13
Wij, Fleauxe, jij en ik o.a. weten hoe het voelt om onder de knoet gehouden te worden door de intoleranten van tegenwoordig. Loop als homo maar eens om half 2 met je geliefde, na een avond uit, in een jolige bui hem een knuffel te geven langs de gracht. DURF het maar. Je hele vergalde leven al op je tellen moeten passen en eindelijk een stukje menselijke vrijheid gekregen wat je nu kan inleveren aan de honden van de Islam. Alles stond alleen klaar voor hetero's: mannetje/vrouwtje reclames op tv, verzekeringen, rechten, etc. Het is nog niet gelijk getrokken of de volgende golf van achterlijke bloeddorstigen huilen al in het bos. Ik heb het gezien hoor hoe een joods jochie van net 15 van zijn stageplek werd gepest door de Islamieten. Systematisch. Laat men zich geen enkele illusies maken. Trap dat volk dit land uit!

dr.spin007 | 16-01-09 | 01:12
Juist, maar begrijpend lezen is daar dus ook een onderdeel van, niet uw sterkste punt?

@ Mark D'Aviano | 01:14
Die import hield op in '73 en toen stond de teller op 23.000. De rest kwam hierheen omdat ze werden gelokt door hemelse verhalen over uitkeringen.
Naarmate hun aantal toenam voelden ze zich sterker worden om zich te kunnen roeren, en daar ze nergens werden gecorrigeerd - incompententie en onwetendheid van die cultuur alom hier in Nederland - konden ze zich steeds verder manifesteren.
Wij dachten volgens westerse waarden dat die mensen heel dankbaar zouden zijn voro alles wat we hen gaven. Westerlingen zouden dankbaar zijn: islamitische woestijnvolkeren is gewoon een heel ander ras.

@Biomassa | 16-01-09 | 01:21: We zullen zien.

titsme | 16-01-09 | 01:20
PowNed.. powned.tv/

Sytze gaat slapen...
Mazzeltof.

@dr.spin007 | 16-01-09 | 01:06
Ik wil het aan de ene kant niet geloven, maar word helaas vaak genoeg met m'n neus op de feiten gedrukt. Daarom ben ik nu gewoon nog bang dat hij gelijk heeft.
@Shalome | 16-01-09 | 01:07
Het is toch te gek voor woorden dat onze politici totaal niet bekend zijn met de mentaliteit van Moslims. Dat jochies in Rotterdam zeggen dat ze eerst Moslim en dan pas Rotterdammer zijn is toch een duidelijk signaal. Mocht er ooit een wereldwijd conflict uitbreken, dan weet je dus dat dit soort jochies niet onze kant zullen kiezen.
En dat woont dan massaal in het land waar ik een burger van ben.
@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 01:11
De vraag is dan: Weegt vrijheid van Godsdients op tegen de vrijdheidsbeperkingen die het zijn eigen gelovigen en via die eigen gelovigen anderen oplegt? Waarom zou een gelovige meer recht hebben op vrijheid dan ik of jij? Ik word beperkt in mijn vrijheid. Ik durf in Utrecht op straat niet hardop te zeggen dat ik Pro-Israël ben omdat er geheid ergens een groepje Marokkanen staat die het daar niet mee eens is en mij daarom agressief zal benaderen. Dat is geen irreële angst, dat is de bizarre werkelijkheid.

Shalome | 16-01-09 | 01:19
Hi5 ;-)

Flauxe @ 01:01
Jij stelt dat Van Bommel "vragen zou moeten beantwoorden voor een, voorlopig hooguit fictieve, rechtbank?"!
Ik zou (voorlopig) zeggen... Dream on, samen met vriendje Moskow..!
Dat gaat niet gebeuren hoor Flauxe.. OM gaat deze totaal zinloze "strijdbijl" héél errug DIEP onder de grond begraven en dan heeft daarna hooguit de GEVESTIGDE ORDE weer gewonnen! Geloof me nou maar.. ook jij hebt er niks mee te winnen!

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:20
'wat maatschappelijk succes inhoudT', *zucht*, echt, zo moeilijk is het niet.

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:18: Het vredig naast elkaar leven van Joden en Arabieren is een mythe. Historisch onjuist.

'bijvoorbeeld', om het hoongelach voor te zijn, echt slechts een typo..

vander F | 16-01-09 | 01:10

Nee, daar hebben de Fransen en de Engelsen met hun pact en bedrog naar de Arabische wereld destijds wel voor gezorgd.

titsme | 16-01-09 | 01:15

En toch doe ik het.......... omdat ik weet wat maatschappelijk succes inhoud en ik vrees dat jij daar niet aan zult toekomen. Tenzij je de ww al een maatschappelijk succes vindt natuurlijk

vander F | 16-01-09 | 01:13
Eens, iedere logica ontbreekt en volgens mij is er idd. geen enkele taal zo sterk aan veranderingen onderhevig. Dat laat onverlet dat dat geen excuus is om wat simpele regels te negeren. Zo typ je in je reply bevoorbeeld: 'hetzelfde gelD', waarom geen T achter 'geld'? Is dat echt te moeilijk?

@ Mark d'Aviano | 01:11
Dus is het een feit dat ze in Nederland tegenwoordig Hamas-gas etc kunnen roepen, en dat tegenstemmen met geweld de kop in worden gedrukt.
Tornen aan de positie van de islam zal trouwens eenzelfde geweldsspiraal met zich mee brengen als zoiets als een demonstratie. Dat is het islamitische waardenstelsel: eenmaal veroverd, is altijd van hun. Elke tegenwerping wordt door hen gezien als onderdrukking, en daar zullen ze navenant op reageren. Met geweld dus.
Ik heb al tig keer voorspeld dat wij eenzelfde MO-conflict zullen krijgen als de Israeliers. Het is exact hetzelfde patroon; alleen denken onze meneertjes en mevrouwtjes in Den Haag nog steeds dat het iets tijdelijks is. Ze blijven namelijk denken dat de westerse waarden latent in iedereen aanwezig zijn en dat die er vanzelf wel uit komen. Dat is een oernaïeve maar ook imperialistische gedachte.
Het beste vind ik dat ze ooit, als het echt MO wordt hier, zullen toegeven dat de Israeliers gelijk hebben gehad en dat de joden schandelijk in de steek zijn gelaten door ons. Da's dan tenminste één positieve gedachte bij deze verder bedroevende en naargeestige ontwikkeling.

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:07: Het is al lang geen geografische discussie meer. Mensen die nog zijn blijven hangen in het tijdperk van babbelen over VN resoluties hebben in mijn optiek geen oog voor de huidige ontwikkelingen. Je kunt nu niet meer met de beide partijen om tafel gaan zitten en de resoluties even rustig doornemen. Het afstaan van de door Palestijnen geclaimde land biedt ook geen soelaas. Dit is opgelopen tot een strijd tussen de moslims en de Joden. Dat was altijd al zo maar nu is alle nuance en bereidheid tot praten verdampt. Ik zie de Palestijnen als de schuldige partij. Dat is de partij die geen druppel water bij de wijn wil doen, dan kunnen ze het krijgen zoals ze het willen hebben.

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 01:14 ,
sterker,
Onze vrijheid van meningsuiting is vermorzeld door degenen die het waardenstelsel van Islamitische woestijnvolkeren hier accepteren en faciliteren en soms zelfs toejuichen.

De cultuurrelativisten dus.

vander F | 16-01-09 | 01:10

Ik denk het wel.................. iedereen zegt altijd: welk belang heeft Israël nu bij oorlog??? Voor 1947 leefden palestijnen, arabieren en joden vreedzaam naast elkaar. Dus ze kunnen het wel. En laten we het maar stellen: Hamas is nu geen partij en zal het ook nooit worden om het tegen Israël op te nemen. Daarbij hebben ze wel de haat van de islam in de strijd ingebracht en dat is een kwalijke zaak. Maar uiteindelijk moet dat allemaal luwen en moeten de palestijnen een eerlijke kans krijgen om een eigen staatje op te richten. Maar ja.............. beloofde grond uit het OT hè. Laat ik het zo stellen: Als ze kans zien beide geloven uit te schakelen en vreedzaam naast elkaar te leven, zal niemand de Joden de zee in willen jagen of nog erger. Het is moeilijk ik weet het en ik ben bang dat ik dat in mijn leven niet meer zal meemaken. Er zijn teveel oude wonden en niet geheelde littekens.

Sikkeneur | 16-01-09 | 01:11
Meelopen in een demonstratie tegen geweld vind ik prima. Oproepen tot gewelddadig verzet vind ik verwerpelijk. De intifada in de context van nu, 2009, is ondubbelzinnig. De intifada anno nu is een gewelddadige antisemitische strijd.

En dan nog blijft mijn (uiteraard opportunistische) opvatting dat die tietenknijper van van Bommel gewoon opgeruimd moet worden. Simpel zat. Duijvendak weg, van Bommel weg. Links uitschot moet gewoon oprotten. Dat is gewoon mijn politieke opvatting.

Anti-Islamisme binnenkort verboden? www.art1.nl/artikel/1237-Anti-islamism... (naar aanleiding van linkje van Botte gisteren. news.google.com/news?client=opera&...
Islamisme is een fundamentalistische politieke stroming nl.wikipedia.org/wiki/Islamisme, net zoals het communisme dat was, anti-communisme is toch ook niet verboden?

LoopseTeef | 16-01-09 | 01:10
Als jij denkt maatschappelijk succes te kunnen ophangen aan wat gebrabbel op internet, vrees ik enige kortzichtigheid. Een een naïeve deductie zo mogelijk nog kwalijker als die van de huis-tuin-en-keuken psycholoog.

Volgende! | 16-01-09 | 01:10
Klopt, maar zolang wij geen directe zeggenschap hebben is het een kleine moeite om aan te passen.

Het is in meerdere opzichten weer leerzaam hier, vannacht. Het is dan ook met enige terughoudendheid dat ik Rammstein in het bijzonder, en allen in het algemeen een fijne nacht wens.

*uit*

Onze vrijheid van meningsuiting is vermorzeld door de islamitische woestijnvolkeren die hun waardenstelsel hier naartoe hebben geïmporteerd
Shalome | 16-01-09 | 01:04

Niet mee eens. Ik zou zeggen: Onze vrijheid van meningsuiting is vermorzeld door degenen die de islamitische woestijnvolkeren met hun waardenstelsel hier naartoe hebben geïmporteerd.

@titsme | 16-01-09 | 01:08 ,
onze taal is een ongehoord zooitje,
ik lees nu net een boek van Hume uit 1748, prima te lezen,
en dan ook nog in een voor mij 'vreemde' taal.

Nederlandsche geschriften uit die tijd zijn voor mij moeilijk leesbaar,
zoveel hebben ze in de tussentijd al lopen rommelen met onze taal.

Hetzelfde geld overigens voor Duits, prima te doen.

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 01:05: Same here. Maar waar sta je nog met die opvatting wanneer parlementariërs antisemitische leuzen en steun aan dergelijke organisaties in een vredelievende context menen te kunnen plaatsen? Daar valt niet tegenop te debatteren, dan zijn alle woorden niet meer genoeg. Zonder dat iemand het door heeft zetten we de deur naar Jodenhaat steeds iets verder open. Het zal niemand verbazen dat achter die deur de 'ware islam' schuil gaat.

@Volgende! | 16-01-09 | 01:01
Helaas is dat wel de waarheid. Of ze kunnen die jochies niet aan, of ze willen de moeite niet nemen. Hoe dan ook is de situatie hopeloos.
@Shalome | 16-01-09 | 01:02
Het mooiste is dat ze hun Jodenhaat nergens op kunnen baseren. Misschien op indoctrinatie, maar verder kan ik geen reden vinden waarom je als in Nederland geboren Marokkaan (merendeel van de schreeuwerds) een hekel zou moeten hebben aan Joden.
Palestina is een slecht excuus, ik zie Boeddhisten ook niet gek worden omdat Moslims hun geloofsgenoten afmaken in Indonesïe en Joden houden hier ook geen geweldadige demonstraties als er weer eens een bus ontploft of een projectiel van Hamas een onschuldig slachtoffer maakt.

Volgende! | 16-01-09 | 01:08
Waarvoor dank. De voorgeschiedenis interesseert me echter niet. Ik handhaaf de stelling dat taalvaardigheid een belangrijke voorspeller voor het IQ is (kort samengevat).

Shalome | 16-01-09 | 00:59
Mee eens. Erger nog: met de islam hier zijn we een belangrijk deel van de vrijheid van meningsuiting kwijt; die vrijheid heeft ook veiligheid nodig; vrijheid en veiligheid gaan niet samen met de islamitische aanwezigheid. Dan kies ik voor de vrijheid.

Er wordt nu zo moeilijk gedaan over Van Bommel op de demo. Laat ik heel even aannemen dat hij echt aan het ophitsen was tegen Joden. Dan zie ik eigenlijk nog geen probleem; dat mag kennelijk in dit land, want haat tegen joden is een zowat heilige taak in de Islam, en die wordt hier toegestaan. Vrijheid van godsdienst heet dat.

Wie echt iets aan jodenhaat in dit land wil doen, moet niet achter Van Bommel aan zitten, maar juist aan de positie van de Islam komen.

@ Loopseteef | 01:07
Ook jij bent hersendood. Jij denkt namelijk dat die raddraaiers een oplossing in het MO zouden willen. Forget it. Wat Israel ook doet, ze zullen de joden daar tot aan het einde der tijden blijven belagen, in welke vorm ze dat gebied dan ook gaan gieten.
Oplossingen en consensus is iets voor westerlingen. Ga er niet vanuit dat die lui daar er net zo over denken - dat is een kapitale denkfout die alleen maar joodse mensenlevens gaat kosten.

dr.spin007 | 16-01-09 | 01:00

Waarom Spin, mag hij van jou niet meelopen in een demo tegen het Israëlische geweld en een al jaren voortslepende onderdrukking?
De 1e intifada was een spontane volksopstand met stakingen e.d. tegen een bezetting die vervolgens doorsloeg naar een geweldspiraal van beide kanten.

titsme | 16-01-09 | 01:03

Toe maar......... een beetje psychologie van de koude grond erbij. Ik ben echt bang dat je een mix bent van alle dingen die in ieder geval jou niet tot een maatschappelijk succes zullen maken

@LoopseTeef | 16-01-09 | 01:07 ,
maar wat nu als Israël gewoon vrede wil?

Krijgen we dan vrede?

titsme | 16-01-09 | 01:08

volgens my dus niet. Nederlands kan zo veel makkelyker.

misswhateverdude | 16-01-09 | 01:06
Welterusten, en morgen klik ik op je link, beloofd!

dr.spin007 | 16-01-09 | 01:01
Beste dr u verzocht mij uw ongelijk te bewijzen, ik heb u daarin geaccomodeerd. Dus ja, dat is alles

Volgende! | 16-01-09 | 01:06
Als we ons allemaal enkel zouden conformeren aan regels die logisch zijn, werd het hier echt een zooitje.

misswhateverdude | 16-01-09 | 01:06
Welterusten miss; een loffelijk streven. Succes daarmee.

Fleauxe | 16-01-09 | 01:01

Ik ben blij dat je dat stelt. Ik denk namelijk dat Gretta zo emotioneel bij de Palestijnen betrokken is, dat ze graag een oplossing voor het conflict ziet. Liever vandaag dan morgen. Maar ze verwacht daarbij héél veel water in de wijn van zijde van Israël. En daar ben ik het mee eens. Israël heeft al jaren ongestraft resoluties naast zich neergelegd en afspraken geschonden om maar in de Westbank te kunnen blijven. Verder blijft het refereren aan de holocaust, alsof dat haar politiek van nu compleet rechtvaardigt. In die gedachtenkronkel zou eindelijk eens een kentering moeten komen.

@Framoes | 16-01-09 | 01:04 ,
en de politie, geheel onvoorbereid (sic) maar vlaggen gaat weghalen ipv dreighaters op te pakken.
www.elsevier.nl/web/10219696/Nieuws/Bu...

@ Framoes | 01:04
Het is de praktijk in de islamitiische woestijnlanden, en die hebben ze hie rnu ook geïmplementeerd. Onze overheid denkt dat dit tijdelijk is en dat het wel zal overgaan. Dat is dom, want ze kennen die mentaliteit niet. Als ze met iets voet aan de grond hebben gekregen, laten ze dat nooit meer gaan.

hahaha
kenker vet

bij mij mogen ze het wel af komen leveren
maar dan liever in mijn voortuin op het prins Hendrikplein
ruimte zat!!

@All
Truste, Dit is me goede voornemen voor dit jaar http://www.youtube.com/watch?v=89V7hvEmSD8

Framoes | 16-01-09 | 01:04
Ben bang dat...

Nee joh, Shalome verwoordt het exact zoals het is. Daar mag je best wel voor uitkomen hoor ;-)

titsme | 16-01-09 | 00:58
Nee, spelling is slechts een onderdeel van. De enige reden dat ik hierop reageer is trouwens dat ik de Nederlandse spelling belachelijk en onverdedigbaar gecompliceerd vind. Na vele jaren buitenland ben ik niet meer zo goed in d,t,dt of ij en ei en als eigenlijk slaat het ook nergens op. Er zijn veel efficientere talen

Fleauxe | 16-01-09 | 01:03
Love it, ánd him.

@Fleauxe | 16-01-09 | 00:50
Even met een helicopterview bekeken: De meerderheid van de bevolking alhier zal achter Israël staan. Mede door ons bewustzijn van de gebeurtenissen in de laatste oorlog hier ten lande. Door linksmensen is een arm, slecht opgeleid en Islamitisch volk binnen de poorten gehaald als electoraat. Dat juist die in de hoofdstad van ons ooit zo bevochten en tolerante land "Joden aan het gas" roepen is de bloody limit. IK ben in staat van oorlog. C'est ca!

@Shalome | 16-01-09 | 00:59
Het is heel naar, maar ik ben bang dat je wel gelijk hebt. Zodra er iets is wat Islamieten niet aanstaat (en dat is elke keer wel een andere groep), zullen ze eerst proberen het te laten verbieden en als dat niet lukt vaak dreigen met geweld.

En dat is nou terrorisme, zonder echt iets te doen mensen zo bang kunnen maken dat ze dingen voor je veranderen.

Rammstein | 16-01-09 | 01:02
Seinfeld vind ik wel goed. Fan is wat te sterk uitgedrukt. Ik hou je wel aan dat wedje: wat zetten we er op?

@ Volgende | 01:01
Het is wel de waarheid. Onze vrijheid van meningsuiting is vermorzeld door de islamitische woestijnvolkeren die hun waardenstelsel hier naartoe hebben geïmporteerd: met geweld een andere mening tot zwijgen brengen. Dat is hun stijl, en dat is bij ons een feit geworden.

@Sikkeneur | 16-01-09 | 01:00 ,
dan moet je dus niet gaan lopen mee demonstreren bij partijen die het met geweld willen oplossen.

@Rammstein | 16-01-09 | 01:02: Dat is geen enkel weldenkend mens!

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:59
:D De lengte van je reaguursel is welhaast recht evenredig aan je mate van gepikeerdheid. Ik wil je feliciteren met je grote eq, zelf heb ik moeite om een doosje tissues te kopen wanneer ik voornemens ben met onbekende internetters te converseren.

Jaap de Paap | 16-01-09 | 00:59
You're the Queen of your Castle ?
Oh nee, jij bent geen Seinfeld fan.

@ Framoes
Harry zou moeten weten dat het die raddraaiers helemaal niet gaat om Palestijnen. Het zijn krijsende jodenhaters en een tweedekamerlid die dat niet wil inzien, is geen knip voor zijn neus waard.

@Framoes | 16-01-09 | 00:48: Bram (die achternaam is niet te doen) geeft van Bommel een koekje van eigen deeg. En wij kunnen rustig achterover leunen.
@LoopseTeef | 16-01-09 | 00:52: Ik kan inderdaad niet aantonen dat ze dat daadwerkelijk van mening is.
@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:51: Dat laatste kan ik niet serieus nemen, dapper is het inderdaad wel. Ik wrijf hem niets aan, ik stel vragen die hij waarschijnlijk ook voor de rechter zal moeten beantwoorden. Ik geef geen oordeel over de strafbaarheid van de uitspraken, dat moet de rechter bepalen. Wel spreek ik me uit over de wenselijkheid van het bestraffen van dergelijke uitspraken. Vergeet niet, van Bommel is specialist op het gebied van buitenlandse zaken. Als deze uitspraken niet tot een veroordeling leiden dan mag toch wel geconstateerd worden dat de SP met van Bommel de meest slecht geïnformeerde man op buitenlandse zaken heeft gezet. Harry heeft wel vaker moeite om duidelijk te maken wat hij 'eigenlijk' bedoelde te zeggen of te betasten. Dit is de tweede keer dat de wereld Harry van Bommel niet begrijpt, zou het dan echt aan ons liggen?

Volgende! | 16-01-09 | 00:56

je bent scherp vanavond.

Volgende! | 16-01-09 | 00:56

Is dat alles?

Shalome | 16-01-09 | 00:49
Als dat zo is heeft u dat niet aan woestijnvolken te danken maar aan bange bestuurders. Wat een onzin zeg hoezo kan de veiligheid niet worden gegarandeerd, we hebben het hier over NL.

Sikkeneur | 16-01-09 | 00:57
Integendeel. Van Bommel is per definitie pervers.

vander F | 16-01-09 | 00:59

Dat het wederzijdse geweld moet stoppen?

titsme | 16-01-09 | 00:56

Hoe kom je erbij dat ik in mijn wiek geschoten ben. Heb wel andere discussies hier gevoerd en dan inhoudelijk. Dat was bij jou niet het geval. Jammer. Je hoort nu voor mij tot een van de vele reaguurders die vallen over dubbel l en dt in de werkwoordsvervoegingen. Zou ik zelf nl nooit doen terwijl mij dat ook allemaal opvalt. Ik verbind daar dan geen consequenties aan voor de reaguurder en zal hem/haar daar ook nooit over aanvallen. Een kwestie toch van EQ. Maar ik ben dan ook een wijf.

@ Mark d'Aviano | 00:56
Vergeet mijn vorige plempsel op 00:57

Ja; dus is de vrijheid van meningsuiting onderuit geschoffeld. En dat valt niet terug te draaien met de bedreigers hard aan te pakken, want er zijn inmiddels te veel mensen die bedreigen en geweld gebruiken om andere meningen de kop in te drukken. Kortom: onze vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer. Vernield door de islamitische invasie. Let's face it - het is een feit. En niet één kamerlid hoor je erover.

bottehond | 16-01-09 | 00:57
In je mand Botte ;-) Je bent dronken.

@bottehond | 16-01-09 | 00:53 ,
weet ik veel, maar wat een gelul van Bommelmans,
intifada geweldloos protest en zo.
Dat kan bij deze man volstrekte naïviteit zijn hoor,
ik bedoel, waar is je gevoel fuhr das volksempfinden als je daarna nog even de Auschwitz herdenking wilt gaan bezoeken.

En vervolgens ook naar de pro-Israël demo in Den Haag,
wat voor boodschap geef je dan af?

Rammstein | 16-01-09 | 00:53
Ja, is goed; wedden. Met jaaps leeftijd zit er altijd een maand of twee tussen, dus het kan zijn dat ik de weddenschap win ;)

Volgende! | 16-01-09 | 00:56
In casu zijn beiden met elkaar in correlatie.

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:51
Daar kon hij zich ook nog laten zien. Had hij daarentegen bij een Pro-Israël demonstratie nare dingen geroepen over Palestijnen, dan had hij zich nooit meer kunnen tonen bij een Pro-Palestina demonstratie. Het merendeel van de mensen die daar in meelopen gaat het helemaal niet om Palestijnen en des te meer om lekker schreeuwen en conflicten zoeken.

Kijk maar hoe het er aan toe ging op zo ongeveer alle Pro-Palestina demonstraties tot nu toe. Vlaggen verbranden, antisemitische leuzen, chaos en geschreeuw.

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:56

Nou, nou, Spin. Vanavond wat verkeerds gegeten?

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:51
van Bommel dapper? Met die actie laat hij zien een meningsloze meeloperT te zijn. Die man moet gewoon weg.

spin007 | 16-01-09 | 00:54

Jij hebt geen visie.
Laat staan visioenen.

Mark d'Aviano
Je hebt nog niet gereageerd op de manier waarop de vrijheid van meningsuiting voor de por-Israel brigade wordt aangetast. Die hebben geen vrijheid meer vanwege de geweldsdreigingen en intimidatie vanuit islamitische hoek, dus is die vrijheid van meningsuiting onderuit gehaald.

Ik wil bij deze even melden dat loopseteef echt niet zo dom is als ze overkomt hoor.

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:50

Komt ie dan:
titsme | 16-01-09 | 00:22 zei: Aluminium' is met 1 L. Desondanks zullen we je mening meenemen in onze beeldvorming.

Ergo, de discussie had betrekking op spelling, niet op taalkennis

Shalome | 16-01-09 | 00:49
Het verbod op demonstraties tegen Islam/voor Israël etc is ook een erg nare beperking van de vrijheid van meningsuiting. In plaats van verboden zouden verstorende tegenstanders van dat soort demo's keihard aangepakt moeten worden.
De Vrijheid van Meningsuiting is in een jaar of 30 enorm ondergraven. Ik vind dat erg gevaarlijk.

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:51
Het gaat me niet om de feiten, het gaat me om de opinie. Van Bommel is een antisemiet. Klaar uit! Ik wil hem niet aanklagen, ik wil hem kapotmaken.

Free Harry en laat de kiezerT hem oordelen.
Nuf said en mand.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:54
Lol, je bent echt in je wiek geschoten he? Hoe kan ik het goedmaken?

@ Mark d'Aviano | 00:51
Het is eerder Van Bommels arrogantie. Hij denkt de Nederlandse stijl toe te kunnen passen op types een compleet ander waardenstelsel.

Biomassa | 16-01-09 | 00:48
Ik zie het verband niet. GS wil de gevestigde publieke omroepen om zeep helpen, niet de gevestigde (politieke) orde. Als dat laatste zou blijken, zou ik mijn lidmaatschap namelijk meteen weer opzeggen omdat ik onderdeel bemn van de gevestigde (politieke) orde.
Of ik in PowNed geloof? Jazeker wel. Of ik erop vertrouw dat ze die 50.000 leden redden? Ik ben bang van niet en dat zou ik betreuren.

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:45: Overtuigen misschien niet, maar toch is het leuk dat je hier tegengeluid laat horen. Het houdt 'ons' scherp en jij kan zien dat hier niet alleen maar geschreeuwd wordt.

titsme | 16-01-09 | 00:52

Ik zou zeggen: kijk lekker om je heen, laat een middenpad vrij voor de motorrijders en alles komt goed

Jaap de Paap | 16-01-09 | 00:52

Voor jou wordt het anders, jij gaat aan mij denken.
Wanna bet ?

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:51 ,
volkomen met je eens.

vander F | 16-01-09 | 00:42

Echte Linkschmenschen zijn weerbaarder dan de establishmentsalon sosjalisten.
Die rechtsmenschen maken per saldo ook weinig indruk op moi.
Hoe zat het ook weer met die intellectuele voorhoede?

Rammstein | 16-01-09 | 00:49
Hij is leuk van valsheid idd.

Fleauxe | 16-01-09 | 00:50
begin je nu niet wat door te schieten wat Gretta betreft???

bottehond | 16-01-09 | 00:46
Leeftijd en ervaring speelt ook mee, en de gedachte dat elke actie een reactie komt ook.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:48
Slaap lekker en bedenk maar zo: die auto voor me staat ook in de file dus ik ben niet eenzaam.

@Shalome | 16-01-09 | 00:49 ,
www.elsevier.nl/web/10219696/Nieuws/Bu...

je bedoelt bv zoiets?

Rammstein | 16-01-09 | 00:49 nee, echt vals: blijf met je ideeën uit mijn hoofd jij!
voedoeneres

Fleauxe | 16-01-09 | 00:38
dr.spin007 | 16-01-09 | 00:38
Wrijf Harrie niet allerlei slechte motieven en gedachten aan. Dat is gevaarlijk psychologiseren. Dat gebeurde ook bij Pim Fortuyn, en gebeurt nog steeds bij Geert Wilders. Het is de dood in de pot.
Als je echt de kwaadaardigheid van Harrie wil aanklagen, moet je die eerst bewijzen. Nodig hem dan uit voor de leugendetector.
Harrie lijkt me wat naief, maar niet kwaadaardig. Hij liet zich afgelopen vrijdag ook zien in Den Haag, in de pro-Israël demo. Dat vind ik dapper.

Volgende! | 16-01-09 | 00:48
Wie schat wie nu in?

ga je dr.spin007 | 16-01-09 | 00:48 nog beantwoorden?

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 00:41: Je hoeft maar één seconde naar die bedrukte kop van 'm te kijken en je weet het, deze man weet dat hij zichzelf diep in de nesten aan het werken is. Maar wat moest hij anders? Naast hem stond hijgende Gretta en op het internet moet hij concurreren met het enige besneden vrouwelijke lid van de partij. (De honger lijdende Palestijnen zijn Anja nog altijd dankbaar voor die ingreep.) Wat Gretta betreft gaan alle Joden direct weer terug naar de gaskamer dus Harry had nog een pittige kluif om dat geluid te overstemmen. Hij heeft gekozen voor een vredelievende kristalnacht, en dat is al met al een nette keuze. Een socialist waardig.

@ Mark d'Aviano | 00;45
Maar aan die vrijheid wordt getornd, want een pro-Israel demonstratie moest worden afgelast omdat de veiligheid van de deelnemers niet gegarandeerd kon worden. Dat is aan de islamitische woestijnvolkeren in Nederland te danken.

geurtje | 16-01-09 | 00:48
Leuk hè ?

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:45

www.telegraaf.nl/binnenland/3010345/__...
Pechtold opent de deaus van Pandora.

titsme | 16-01-09 | 00:47

Ik vergeef het je onwetende. En nu naar bed en morgen weer in de file

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:43
Nu we toch elkaar aan het inschatten zijn.
Weet je wat sneu is, mensen die zo prat gaan op hun PhD dat ze zelfs dr. in hun gebruikersnaam opnemen. Laat me raden, uw wederhelft stelt zich voor met mevrouw dr. Spin? Ik ken het type.

dr.spin007 @ 00:38
En daarom gaat Powned ook niet lukken! Ik probeer jou en anderen met argumenten te overtuigen, maar jij bent zodanig bevooroordeeld dat alleen daarom al een noodzakelijke samenwerking tegen de gevestigde (politieke) orde bij voorbaat gedoemd is te mislukken!
Uiteindelijk jammer toch ook voor jou, of geloof je zelf ook helemaal niet in dat televee-initiatief van GS??!

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:46
Ok.

Volgende! | 16-01-09 | 00:45
Waar dan?

@Fleauxe | 16-01-09 | 00:44
Ik ben het overigens ook met je eens. Het is gewoon vervelend om te zien hoe iemand zal liegen tot het bittere end, en met een beetje geluk er nog mee wegkomt ook, omdat de mensen die hem willen aanpakken niet doorzetten.
Daarom is het ook mooi dat die stugge Mosko hem aan wil pakken, grote kans dat hij ook doorgaat tot het bittere end.

Hij heeft tenslotte minder te verliezen dan van Bommel.

Rammstein | 16-01-09 | 00:40 die is echt heel erg goed vals!

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:45
Uh huh...

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:43
Je blijft in de modus: 'wat je zegt ben je zelf' zitten. Echt, ik wil je zorgvuldig opgebouwde virtuele status niet afbreken, ik wil niet dat je je opwindt door wat hersenspinsels mijnerzijds. Vergeef me, je bent hier vast gewaardeerd en daar wil ik niet aan tornen.

titsme | 16-01-09 | 00:45
Je bent niet leuk, je zuigt om niks en je hebt een stomme naam.
Ik heb verder geen tijd voor je.

misswhateverdude | 16-01-09 | 00:42

Niet iedere bondgenoot is op ieder terrein even ontwikkeld als de ander.
Dat is een calvinistische perceptie.
Mark d' is een ethicus, jij meer hedonistisch/ intellectueel.
Waardering voor verscheidenheid zal binden.
Verders niets.

Biomassa | 16-01-09 | 00:36
Ik denk niet dat de reaguurders door Harrie of door mij van standpunt veranderen. Bovendien zijn excuses geen noodzakelijke voorwaarde voor succes van PowNed, ook al zouden die excuses terecht zijn.
Het gaat er mij om dat we de vrijheid hebben om voor onze mening uit te komen: Harrie, Gretta, Pim en Geert. Het andere uiterste was Joegoslavie onder Tito, en dat is bloedig afgelopen.

@ Botte.
Nou even echt en inhoudelijk. Wat is er nou mis, met de actie van de grote Bram Moskofiets. Geen zin, de spelling van de naam, helemaal op te zoeken.
Maar zo iets klinkt het, en de man heeft gelijk.

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:43

ja

+1 voor het verstoren van giel beelen.

Rammstein | 16-01-09 | 00:40
lol, imperfectie is perfecter dan perfectie (deze mag je zonder verwijzing naar mijn genialiteit op een tegeltje schilderen)
LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:41
Leuk....

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:42

Ik schat jou ongeveer ook in.......... tot waarschijnlijk je 67e moeten werken. Over paupers gesproken.............

@Framoes | 16-01-09 | 00:40: Thanks, appreciate it.

Volgende! | 16-01-09 | 00:40
Vertel mij wat. Zei ik dat dan?

titsme | 16-01-09 | 00:41

klinkt allemaal logisch, maar alleen in jouw hoofd waarschijnlijk. Af en toe een duur woord erin gooien dat jezelf niet begrijpt. Jij komt er wel jongen........

Nou, ik zit nu 3 uur vrolijk mee te lezen maar vraag me af wanneer de conclusie komt... iemand?

bottehond | 16-01-09 | 00:40
Ik wel echt wel hou er nie van als ik nie kan zegge wat ik denk. En hou er zeker nie van als vrouwen gedist worden niemand dist mij.

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:04 ,
hee, ik was toevallig in Israël toen de eerste intifada begon.

Las de Jerusalem Post en zat een dag later in Egypte, net op tijd, toen gooide Egypte de grens dicht.

En wat denk je waarom, omdat het allemaal geweldloos op mij overkwam?

Beetje a la Gandhi, Anjerrevolutie en zo?

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:37
Wedden van wel? 0033 is voor pauperTs. Zeker als dat gesponsord wordt door het ABP. Maar ik ben blij voor jou dat je met zo weinig genoegen neemt. Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik ken nóg een prima resort voor uitgerangeerde medelanders: ergens in een zandbak.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:39
Ik snap dat je je modus 'Ich habe es schon gewusst' hebt geactiveerd, veelal een Pavlov-reactie van iemand die naast de pot pist, maar wilt doen laten uitschijnen een stap voor te zijn geweest.

titsme Is de nieuwe paneel-bok hoor. Wat dat betreft is -ie net de Joden.
Let maar op. Dan doet -ie straks aangifte.
En dan mag je je kamer niet meer in.

-weggejorist-

Volgende! | 16-01-09 | 00:40
Of eigenlijk noodzakelijk niet

Van Bommel liegt dat 'ie barst. Hij zegt in P&W dat er iemand met een megafoon voor hem liep de leuzen aan te dragen en dat 'ie het daarom niet gehoord zou hebben. Nou, ons mankeert het nog niet aan de oren, hoor...
www.youtube.com/watch?v=23bM58hhFk8&am...

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:35
Taalvaardigheid en -kennis is niet noodzakelijk beperkt tot spelling

titsme | 16-01-09 | 00:37

En toch zal je de eerst volgende keer dat je klaarkomt, aan haar denken.
You'll see.

misswhateverdude | 16-01-09 | 00:37

Ik doe het cryptisch. Als de wereld bestond uit louter fundamentalisten waren jij en mark vrijheidsfundamentalisten. Of niet soms?

@Fleauxe | 16-01-09 | 00:38
Ik kom net binnen en lees gelijk een mooie post. Dankjewel.

ffkes totally off-topic. Het nieuwe Prodigy plaatje is viessss

www.totallyupyours.com/496ef1978cf03-t...

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:36
Dat is het nadeel van de wens 'ga es deaud'. Ze is zo weinig funtioneel. Heb het ook jaren geprobeerd maar er is werkelijk niemand geweest die er gehoor aan gaf.

geurtje | 16-01-09 | 00:38
ik schat 140 om 200 ergens... ;)

titsme | 16-01-09 | 00:37

Zo had ik je ook ingeschat. Ik zou je nu al bijna kunnen uittekenen. Zo voordehandliggend allemaal

-weggejorist-

titsme | 16-01-09 | 00:37
EQ. Je bent dus wel een wijf.

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:26
Het kan me niet schelen of Harry van Bommelding liegt of niet. Het komt mij politiek bijzonder goed uit te veronderstellen dat van Bommelding geweld tegen joden, ergo antisemitisme aanwakkert. Dat hebben we met zijn allen kunnen zien en dat beeld beklijft.

Jaap de Paap | 16-01-09 | 00:35 bloeddruk?

OT

Prem heeft gelijk:

"Iedereen kan Minister President worden"
Prem begrijpt dingen die menigeen niet begrijpt.
Is 'ie Hindu?

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:26: Hij roept niet op tot antisemitische acties maar hij doet dat op een manier en naast mensen die het beoogde vredelievende karakter van zijn oproep niet aannemelijker maken. Laten we het eens simplistisch houden. Stel; Ome Jan heeft ergens, waar wij niet bij aanwezig waren, gezegd sex met kinderen niet per definitie een probleem te vinden. Oppakken en veroordelen? Natuurlijk niet, maar wat als we hem naakt in de kinderkamer aantreffen en hij zegt hetzelfde? Dan is alsnog niet bewezen dat er een strafbaar feit heeft plaatsgevonden en aangezien hij gebruik maakt van zijn recht op vrije meningsuiting valt daar ook niets tegen te beginnen. Dan rest de vraag, moet de man er ongestraft mee wegkomen? Harry stond in zijn blote reet aan de wieg van een antisemitische beweging op te roepen tot geweldloos verzet tegen Israël. Is dat niet een beetje hetzelfde als Osama een bak geld toesturen en vervolgens zeggen dat het niet voor gewelddadige acties bestemd is? Harry neemt geen afstand van Hamas: nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest Althans, wel van de raketten niet van het willen uitroeien van alle Joden. Hoe ziet hij dat voor zich? Moeten alle Joden worden doodgeknuffeld? Harry van Bommel zat zo fout als wat, hij hoeft het alleen mar toe te geven en mij hoor je er niet meer over zeuren.

geurtje | 16-01-09 | 00:35
*nijverig 'telefonaneren' notedert in wwl*

bottehond | 16-01-09 | 00:36
Leg uit?

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:35

Dan mag ik meedelen dat ik dat maatschappelijk succes al ver achter me heb gelaten en lekker van mijn ABP zit te genieten in 0033. Beter kun je het toch niet hebben of wel????

Volgende! | 16-01-09 | 00:34
Ik vrees dat je het gepeupel onderschat hoor. Er zullen altijd zwakzinnigen zijn die Geert hun stem geven.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:33
Ik weet eerlijk gezegd niet waar ik me uit zou moeten lullen. Nogmaals, ik denk niet dat ik vannacht ligt te woelen omdat een reaguurder mijn eq in twijfel trok.

Mark d'Aviano @ 00:26
Puur vanuit een politiek standpunt bezien lijkt het mij alleszins redelijk dat GeenStijl en de Reaguurders hier op de allereerste plaats hun oprechte excuses aan meneer Van Bommel aanbieden..?!
Daarna kunnen misschien alle SP'erts, samen met PVV'erts en wat al niet meer gezamenlijk de "straat op" en het gevestigde REFO-establisment een poepie laten ruiken!
Zonder die excuses aan de heer Van Bommel lijkt Powned in mijn ogen bijvoorbaat kansloos en tegelijkertijd ook een gemiste kans!

titsme | 16-01-09 | 00:29
Ga Es Deaud. Dat is ook een aardige man.

@ Misswhateverdude
@ Markdaviano

Imho zijn jullie van dezelfde clan.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:30
Toch heeft titsme (00:27) gelijk. Taalvaardigheid en -kennis is een belangrijke voorspeller voor maatschappelijk succes en een nauwkeurige indicator voor IQ. Lees De Laet en Joldersma er maar eens op na.

Sorry maar het leven is hard.

geurtje | 16-01-09 | 00:27
Zit nu ruim over de tweehonderd trouwens.

zeg, kan ik niet eens meer rustig roomsch telefonaneren midden in de nacht?

knip ik mn teennagel af, schiet ie op het aanrecht.
-truste-

Jaap de Paap | 16-01-09 | 00:33

Nee, dit duldt geen uitstel

titsme | 16-01-09 | 00:19

Begrijp ik.
Arme Geertje zou ie weten dat de verval datum van z'n loze argumenten niet ver in de toekomst ligt en dat vroeg of laat zelfs de meest kortzichtige stemmerts door zullen hebben dat je er met geschreeuw alleen niet komt?

titsme | 16-01-09 | 00:32

Je probeert je eruit te lullen.... je zou in de politiek moeten gaan...........

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:32
Wil je even wachten? Geurtje was met mij in gesprek.

bottehond | 16-01-09 | 00:21

Je zou beter moeten weten en weet dat ook wel.

Shalome | 16-01-09 | 00:21
Hij citeerde Arie Slob fractievoorzitter van de CU, die zijn info weer van het IDF heeft gekregen, want ik ga er niet vanuit dat Arie bij zo'n telefoontje present was. Propaganda kan je vele manieren voeren, doen beide partijen in deze smerige oorlog die geen winnaar zal opleveren.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:30
Sinds wanneer is EQ een pijler op GS? (haha) Arrogantie is een kwestie van perceptie. Het is net zo relatief als de opmerking 'laat mensen in hun waarde!'. Dat doe ik nu juist :-)

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:31
Ja

geurtje | 16-01-09 | 00:31

is wel belangrijk..... want ik had hem verzonnen

geurtje | 16-01-09 | 00:31
Ik heb het verscheurd, opgegeten, verbrand en de as begraven. Tegen ontdekking, zeg maar.

misswhateverdude | 16-01-09 | 00:29
Te dom om te reageren bedoel je zeker

Jaap de Paap | 16-01-09 | 00:29 nou ja, en zo belangrijk was het nou ook weer niet

titsme | 16-01-09 | 00:27

dan zou ik als ik jou was, eens een IQ test gaan doen. En doe er dan ook een EQ test bij. Je zult verrast zijn om te merken dat je je hier niet zo arrogant hoeft te gedragen omdat het nergens op gestoeld is

Oh. Het gaat ondertussen over Van Bommel. Ook een goeie voetballer.

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:28
Ik roep maar wat. Je zult best een aardige man zijn.

geurtje | 16-01-09 | 00:27
Dat brieffie had jij al onder mijn pijtje gestoken... ;)

Libertarian | 16-01-09 | 00:14
Het is eigenlijk nog iets meer.. tegen de 1 miljard.
Tabel 15.2 Budgettaire gevolgen van beleid artikel 15x (x € 1 000)
Verplichtingen 886 708
www.rijksbegroting.nl/2009/begrotingsv...

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:26
Euh nee laat ma te dom om op te reageren.

geurtje | 16-01-09 | 00:27
Trapnegert.... ben zijn naam al weer vergeten want die werd weinig genoemd in dat topic

titsme | 16-01-09 | 00:25
Ja. Dat zeg ik.
Dat waren we dus al eens. Wat moet je nou.
Je bent toch niet 1 van die waanzinnigen, die invloedrijke Nederlanders zien hier in de panelen he.
Ik bedoel ik ben Wilders niet.
Want dan bel ik Philadelphia op, dat dit soort toestanden, dus echt niet langer kan.

nl.youtube.com/watch?v=K4wMguX6uFA

En verder doe ik niet mee.

Ik zou niet weten wat ik terzake zou kunnen doen................ er is al veel in dit topic gesteld dat een minister niet over de juryuitslag van een tv programma gaat. n dat is zo......... de rest is bijzaak. Waarom dan weer de Gaza en de uitzendingen van P&W er bijgehaald moeten worden is mij een raadsel................. en dat alles om de komst van Powned te rechtvaardigen. Ik vind dat dat hele powned sucks en weet wel zeker dat ze die 50.000 niet gaan halen.

oh jaap, er had nog iemand een negert een trap gegeven, got, hoe zat dat nou toch weer
*briefje zoekt in handtasje*

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:24
Sorry, maar ik heb grote moeite om mensen die elementaire taalfouten begaan serieus te nemen. Ik ben zo naïef om een causaal verband te onderkennen tussen taaltechnische vaardigheden en intelligentie :-(

dr.spin007 | 16-01-09 | 00:14
Je kan niet bewijzen dat Van Bommel liegt over zijn geweldloze intifadah suggestie. Ik vind dat we hem daarover moeten geloven. Dat staat los van of hij zich mogelijk vergist over de mogelijkheid van een geweldloze intifadah.
Net zomin kan men bewijzen dat hij het hamas... gas gehoord heeft.
Maar als zovelen aan hem twijfelen of erger, zou het handig zijn als Van Bommel eens life aan de leugendetector komt. Zoiets zie ik graag op PowNed, of PON.

Janmaat werd ook op TV aan de leugendetector gekoppeld, in 1991 of zo. Resultaat: had beslist geen hekel aan buitenlanders, maar sjoemelde met geld voor het wetenschappelijk buro van de partij.

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:22
Je kunt toch ook eens innovatief zijn door een onderbuikgevoel aan te raken dat nog niet langs alle media heeft gezworven? GS zet tenminste regelmatig de toon, Geert maakt er hooguit een cover van.

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:21

Ben je bi sensueel? Dat zou perspectieven openen.
Just kidding.
Ik ben het met je eensch dat er relevantere issues zijn.
Wat zou je zelf ter zake willen doen?

titsme | 16-01-09 | 00:22

Als jij dat als mierenneuker van dienst zou willen doen....... graag. Alhoewel ik betwijfel of je je een mening kunt vormen

LoopseTeef | 16-01-09 | 00:21
'Aluminium' is met 1 L. Desondanks zullen we je mening meenemen in onze beeldvorming.

seven | 16-01-09 | 00:13
LOL !! Dat is een lang liedje over één zin.

titsme | 16-01-09 | 00:19
Je ziet het verkeerd. Geert pakt meningen van buiten, en hier heb je simpelweg de meeste.

VanFrikschoten | 16-01-09 | 00:17
Ja beetje wel moet nog slapen is vies dat doen men nie he.

@ Sikkeneur
Pardon, hij citeerde een overheidsfunctionaris die in Israel was geweest.

Wij dachten dus ook dat Ruud buitenspel stond. Maar er schijnt in de kelders van de UEFA een spelregel te liggen die zegt van niet. Niemand wist van het bestaan van die spelregel af, behalve de scheidsrechter van dienst. Dat juist díe man de wedstrijd moest fluiten. Een kans van 1 op 16 miljard ongeveer.

Een minister moet zich ook met belangrijkere dingen bezig houden dan met het tv-moment van het jaar.

Kereltje Pechtold, bedoel ik.

Sikkeneur | 16-01-09 | 00:18

Dude, eerlijk... ik vind je anti Israel geblaat volstrekt ongeleaufwaardig.
Jou onwaardig, zeg maar. Je mores uit oude tijden hinderen je intellect.
Imho, heur.

Zitten we hier nou allemaal met allu-hoedjes op naar Plasterk te luisteren en naar GAZA te kijken??? Alles wat je ziet is gemanipuleerd of tenminste eenzijdig belicht??? Het wordt tijd dat mensen gewoon eens kijken en luisteren en dan hun oordeel vormen. Oh.wat zegt ie?? Ja maar j
hij is links dus dan liegt ie. Oh wat zegt zij dan??? Ja maar dat is een populist, dus die zeggen alles wat lekker klinkt.
Get a life of your own guys

bottehond | 16-01-09 | 00:07
Ach welnee. Het maakt geen fuck uit wat het kereltje roept.

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 00:13: Fuck it, je bent genaaid. Het kan altijd erger. Ik word neergezet als de nieuwe Adolf Hitler onder de anti-josti's.

@misswhateverdude | 16-01-09 | 00:18
Zijn we weer te praktisch....?

Volgende! | 16-01-09 | 00:17
Uiteraard, maar enige vindingrijkheid kan prima samengaan met een populistische insteek. En ik lijk alleen maar een Geert te zien die dagelijks GS checkt en zijn halve program daarop afstemt.

Waarom krijg ik hier tot vervelends toe steeds die blonde dame voor mijn smoel?? "Stem op mij, stem op mij, stem op mij"..! Voor de rest wil ik bottehond van 00:12u verzoeken om de oorlogspropaganda aan Israël zelf over te laten.. Daar zijn ze zeer bedreven in!

Heeft onze minister van volksgesundheit er al eens over nagedacht hoeveel slapeloze nachten de menschen hebben door dit kiezersbedrog? Schandalig!

VanFrikschoten | 16-01-09 | 00:17
Bah zeg zoiets doe je nie -1

onze=ons

@Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:11: Eens, die veroordeling was schandalig. Van Bommel zou dan ook niet veroordeeld moeten worden op grond van wat omstanders riepen. Ik kon mijn genoegen even niet onderdrukken toen ik aan de uitspraak van Moskowitzch (of zoiets) las. Toegegeven het zou een kinderachtige redenering zijn en tegen het principe dat men een ander niet doet wat men zelf niet aangedaan wil worden. Dat neemt echter niet weg dat ik van mening ben dat de uitspraken van Harry van Bommel niet juist zijn en onderzocht moeten worden op strafbaarheid. Is de rechter van mening dat dit geoorloofde uitspraken zijn dan heeft van Bommel geluk en ga ik op zoek naar een politieke partij die dergelijke uitspraken wel bij wet wil laten verbieden. Zo lang het maar niet de SGP is: www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... Grappig hé, oproepen tot een intifada, soit. Maar kom niet aan onze geliefde electoraat.

bottehond | 16-01-09 | 00:12

Dat ze graag voor de buitenwereld dat beeld willen creëren, geloof ik wel.
Alleen de praktijk, hé?

Shalome | 16-01-09 | 00:13

Ik heb die uitzending gezien en hij citeerde geen minister!

bottehond | 16-01-09 | 00:15 nee hoor, ik ben ik.

Beste wat dit kabinet heeft geproduceerd!
Go Plasterk

@Elisabeth2 | 16-01-09 | 00:14
Mot je je poes met een Rambo mes de pens open zagen. Daar je voetjes in doen. Is lekker warm...

titsme | 16-01-09 | 00:09
Wilders is een populistisch mannetje, goedkoop scoren is the name of the game voor hem. Een hoop goedkoop geblaat net als Rita, de SP en voorheen de LPF. Verwacht vooral geen echte oplossingen uit die hoek.

Nägermeister | 16-01-09 | 00:14 de minister heeft er niks over te zeggen, is geen partij in die zaak. het antwoord van de minister is helder.

Elisabeth2 | 16-01-09 | 00:14
Welterusten, en begin morgen eens aan een leven.

van dal | 16-01-09 | 00:11

Jij bent het prototype van de ooit bevrijdende generatie die nu aan de kant van het establishment staan. De contemporaine strijd is tegen de gevstigde babyboomende hippie en punkgeneratie- orde. Dude, wake up: je bent deel van de gevestigde orde.

De minister is een slappe zak en veegt het enthousiasme van 160.000 stemmers zomaar van tafel, puur om een vermoedelijk frauderende publieke omroep de rode hand boven het betrapte hoofd te houden. Het volk wordt misschien misleid door een publiekelijk verkondigend instituut dat met publieke middelen wordt gefinancierd en de minister vindt dat niet belangrijk en chargeert zijn vermeende non-invloed terwijl hij wel degelijk de gang van zaken moet kunnen onderzoeken. Plasterk neemt het publiekelijke infotainment en de daarmee verbonden invloed op de burger klaarblijkelijk niet serieus, hoewel er door het ministerie wel allerei eisen aan omroepen worden gesteld als het gaat om de diversiteit van de programmering. Het lijkt een wassen neus: Als de etiketten maar kloppen, de inhoud zelf mag frauduleus zijn. De PVV heeft gewoon spijkerhard gelijk, de geloofwaardigheid van de publieke omroep is in het geding. En nu ook die van Plasterk.
Wat wordt er verzwegen, verdraaid, afgeschermd en gefraudeerd?

Ik hoop dat Jaap de Paap zijn kopje koggie heeft gehad met lekkere koekjens, ik duik ook het bedje in.
PS erg koud hier...

We jatten € 500.000.000,- van u. We gaan TV maken, ook al kijkt u niet. En dan noemen we het de PUBLIEKE omroep... En dit doen we volgend jaar weer... Wat een uitvinding!

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:04
Bedankt voor de diskwalificatie...

Natuurlijk weet ik wat de letterlijke vertaling van intifada is. Maar dekt die vertaling ook de lading? Heb jij je wel eens verdiept in de "lading" van de eerste en tweede intifada? Moord en doodslag vriend. Dát is de echte intifada.

Net als ludiek actie... Dat klinkt ook zo vreedzaam... Vraag maar eens aan dat stuk gespuis van Duijvendak.

En laten we wel zijn, natuurlijk vecht Hamas tegen de onderdrukker "Israël". Tuurlijk! De echte bevolking van Palestina vind echt niet dat ze onderdrukt wordt door Hamas. De echte bevolking van Palestina vindt het helemaal niet erg om als menselijk schild gebruikt te worden. Echt niet! Alles voor de vrijheid toch?

Rammstein | 16-01-09 | 00:08
"vast in gierende agressie."?
video.google.com/videoplay?docid=-1408... Ancilla Tilia - In den Müllpresswagen rein mit jedem scheiss schwein

@Fleauxe | 16-01-09 | 00:11
Ja, ik ga ook maar eens iets roepen van de week, denk ik zo...

@ Sikkeneur | 00:09
Dat was niet Moskowitsz, maar hij citeerde een Nederlandse minister die in Israel was geweest.

Sikkeneur | 16-01-09 | 00:09

Je hebt geen idee hoeveel moeite het IDF zich getroost om burgerslachtoffers te vermijden. Dat weet Hamas en daarom slepen ze kinderen met zich mee, dat is ongeveer de werkelijkheid.
Wist je dat Obama een bewonderaar van de door jou zonder twijfel als dom bejegende Ronald Reagan is? Wist je niet he?

@VanFrikschoten | 16-01-09 | 00:03: Jij ook!

Fleauxe | 16-01-09 | 00:00
Ik ben kwaad en zeer rancuneus over Janmaat's veroordeling, die door de Hoge Raad is vereeuwigd. Wat dat betreft vind ik het ook wel leuk dat links een keertje gepakt wordt.
Op een gegeven moeten we toch van dit soort muilkorving af, voor alle partijen. Het is de dood in de pot; een riskant Joegoslavisch recept. Daarom moet de huidige wetgeving worden bijgevijld, zodat ieder vrij kan zeggen wat hij wil zolang hij niet tot geweld oproept of ermee dreigt. Geen politicus hoor ik daarover; ze willen het allemaal alleen nog erger maken.

dat powned is de 42 van geenstijl.. werkelijk alles is ergens wel terug te voeren op powned..

@Sikkeneur
Dat gebeurt inderdaad ja, triest maar waar.

@seven | 16-01-09 | 00:02: Serieus, ik vind dat die man eerherstel zou moeten krijgen. Wat een held was dat. Terwijl heel progressief Nederland met de morele spandoeken stond te protesteren tegen Janmaat en de politie hem adviseerde deze menigte niet te doorkruisen ging hij toch. Want, deze man geloofde oprecht in de vrijheid van meningsuiting. Dat fragment waarin hij met zijn vrouw in een (radio?)studio zit en haar liefelijk toespreekt, dat zit nog steeds op mijn netvlies. Daar zag je twee mensen, geen bijzondere mensen, gewoon een man uit de arbeidersklasse met zijn hart op de tong. Hij heeft het moeten bekopen met een aanslag, een invalide vrouw en een leven vol bedreigingen. Slavernij, de moord op de gebroeders de Witt, Dutchbat en Janmaat. Ik hoop dat het de kinderen ooit zo op school word geleerd.

Als ik me er even mee mag bemoeien, ik heb dus vanaf kiet 't gevoel gehad dat GS het gaan halen.
En als ik dan de verzorgdheid van de campagne zie ( de ruTger spotjes op dumpert, unoxmeisje,weesie een uurtje bij clairy polak, 150 uur free tv tijd door een zelf naar de klote geholpen wedstrijd om een tv moment.)
Die gasten hebben godverdomme strategen in die tent zitten.
plassterk ongezien de tyfus

Jaap de Paap | 15-01-09 | 23:15

Heb jij het woord trapnegert al doorgekregen van mij???

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:01
Ik snap dat je preoccupatie met vrouwen dermate groot is dat iedere virtuele lettercombinatie je hormonen doet laten gieren, maar idd., ik ben een man en reeds voorzien.. van een vrouw.

Valt het trouwens meerdere mensen op dat ons aller Geert net iets te vaak GS-issuetjes overneemt in de kamer om goedkoop te scoren? Kan die man geen eigen topicjes meer verzinnen?

Zo ook Muisowitzs opmerking dat de IDF altijd netjes vantevoren belt: "Ja hallo, Hamas daar? Dit is het IDF, we willen jullie even waarschu......."

Flikker tog op met die flauwekul.
Het IDF zegt de Hamasterroristen te willen vernietigen en dan ga je ze vantevoren bellen zodat ze de benen kunnen nemen en gauw nog kindertjes en mama's in het doelwit neerzetten voor PR????

Fleauxe | 16-01-09 | 00:03
Sorry. Ik zit nog even vast in gierende agressie.
Maar hulp is onderweg.

Wat heeft dit met in Godsnaam met v. Nistelrooy te maken?

LibertasSimplex | 16-01-09 | 00:05

Koren op de molen van de ultieme dhimmiefascist Pechtold.
Der Gruppenführer van het politiek correctisme.

@Mark d'Aviano
Geweldloos? niet echt, was zelf in Israel in die tijd, en er was zeer veel geweld van palestijnse zijde, zelf gezien en zelf ondervonden in Jeruzalem.

www.youtube.com/watch?v=CyWrJueP6lE fraude, Paul de Leeuw, is het nog nieuw?

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:00

Ik zou hem uitdagen om te zeggen wat hij echt vind.
En dat zou melukken. Vandaar.
De top van de MSM opinietainment is Pauw en Pauw.
Ik kan dat beter en jij ook.
De wil om te zagen, zeg maar.
Tis allemaal veel te pro mainstream en voorzichtig.
Overigens is BNR de weg volledig kwijt. Het FD mot ingrijpen.
Inzake Israel.
Die ene reaguurderT die daar ooit werkte had gelijk.
BNR is overwoekerd met "Linksch" personeel.
Ik ontsloeg ze één voor één.
Lara Rensen radicaliseert heel rap tot het "nivo" Frederiek de J.
POWNED radio, een goed idee.
Wrom waagt Elsevier die sprong niet, trouwens?
Heel vreemd. Die kunnen het zonder meer.
Wie staat daar aan het roer?

Mark d'Aviano | 16-01-09 | 00:04
Pak es een pilletje en ga lekker van bommel opgeilen dan.

Tegen je verlies kunnen is ook een kunst,maar ja verliezen van een mongool komt hard aan....

bottehond | 16-01-09 | 00:00
Hmm ik denk idd dat het stukje waar hij het nu op wil gooien best een redelijk backlash kan hebben.
Ik zou hem liever zien focussen op het stukje "palestina vrij" wat eigenlijk nog veel ingrijpender is als intifada

bottehond | 16-01-09 | 00:00
De man heeft gelijk. En naar de heersende maatstaven, doet - ie het op een uitstekende manier.
Die Bommel fucken.

dr.spin007 | 15-01-09 | 23:57
Kennelijk weet jij niet goed wat Intifadah betekent: opstand, verzet. De eerste intifadah, begin jaren 90, begon als geweldloos verzet, vertelde Van Bommel; Israel trad daar gewelddadig tegen op. Ik weet niet meer of deze weergave klopt, maar zonder tegenbericht geloof ik Van Bommel. Bovendien veroordeelde Harrie het geweld van beide partijen, in zijn toespraak bij de demo.
Het was wel onhandig van hem, want veel lieden, waaronder jij, vatten het heel anders op.

ZonderNaam | 15-01-09 | 23:58 het wordt een lang voorjaar, héél erg lang..

@bottehond | 16-01-09 | 00:00
De man heeft een winkel...

@Isser | 15-01-09 | 23:56: Wil ik wel, maar dat willen die andere landen niet.
@Rammstein | 15-01-09 | 23:56: Een vrouw Rammstein een vrouw! Laat het denigrerend over vrouwen spreken maar aan mannen over. Hebben ze een dagtaak aan.
@Volgende! | 15-01-09 | 23:57: Niet alle forellen waren fout in de oorlog. Je kunt ze niet over één kam scheren.

Ik vind dat Bram Moskowitz wel een punt heeft. Die van Bommel roepen om een Jihad tegen Isreal.

Goedemorgen
nl.youtube.com/watch?v=qVNy1Miw18Y

Fleauxe | 16-01-09 | 00:00
Je bedoelt Hans Janmaat, tja met die normen gaat nu zelfs Wouter Bos voor het hekje.. Nederland is vol zeggen mocht toen al niet.. kan je je dat voorstellen? Nu roepen ze dat bijna allemaal.. nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat

bottehond | 15-01-09 | 23:59
Dat en ik kan nooit me mond houden flap het er gewoon uit nie dat ik dat erg vind

hoppig | 15-01-09 | 23:58
oh neeeee, waar heb jij de laatste 3000 jaar gezeten?
dat is niet waar, sufko.
net als de uitdrukking: waar rook is is vuur. taal kan heel valsch zijn.

titsme | 15-01-09 | 23:45
Dus je bent gewoon een kerel. Heb ik nou altijd.

De actie van Bram M. is bespottelijk, gevaarlijk en heel erg Dhimmie66.
Ongewenst. Heel ongewenst.

@Zondernaam
Hoe sneller die 50k leden hoe eerder we van het gezeik af zijn.

bottehond | 15-01-09 | 23:51
Wacht nog even met die talk show. Van Bommel verdedigde zich goed over zijn aanwezigheid op de demo.
Alleen zat hij fout met dat "disproportionele". Israël is fout in de zin van een "oog-om-oog" filosofie; maar het moet zich verdedigen tegen oorlogsmisdadige raketaanvallen, en doet dat door zeer proportioneel militaire doelen te treffen. Daarop zou je Harrie kunnen fileren.

@Mark d'Aviano | 15-01-09 | 23:53: We hebben er nog eentje tegoed van de progressieve rechterlijke macht. Kun je de veroordeling van Jan Maat nog herinneren? Mosko wel, en die wrijft dat nu heerlijk in hun gezicht.
Van Bommel wist heus wel wat de feitelijke implicatie van een Intifada is.
Meneer schreeuwt moord en brand over het (komt 'ie weer) buitenproportionele optreden van Israël maar zou niet begrijpen dat een intifada wéér nl.wikipedia.org/wiki/Intifada#Slachto... op een bloedbad zou uitlopen? Dat geloof je toch zeker zelf niet Mark?

vara deaud

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:54

Je bent een high potential. Wist ik direct.

Moet tot 31 maart nu elk bericht over powned gaan? Anders kom ik in april wel weer terug....

Geurtje: eerlijkheid duurt nog altijd het langst.

Mark d'Aviano | 15-01-09 | 23:53
Eensch!

Mark d'Aviano | 15-01-09 | 23:53
Ik zou het niet erg vinden als van Bommel nooit meer zou kunnen demonstreren. Oproepen tot geweld kan gewoon niet, klaar uit. Vrijheid van meningsuiting? prima maar oproepen tot de intifafda (en we weten met zijn allen precies wat dat betekent), gaat gewoon te ver.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:53
Ik blijf het verdacht vinden. Een Nederlander had een paling gekozen. De keuze voor een Forel duidt wat mij betreft op Duitse sympathieen.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:53
Check, check and check. Ja, definitely een gleufdier.

hoppig | 15-01-09 | 23:53 maar je hebt vast nog wel een girorekeningetje met een nl-adres, of mag je niet liegen van je paus?

@Fleauxe | 15-01-09 | 23:53
Mot je de grens eens over.

Morgen demonstratie waarin we roepen om intifadah tegen moslims. Moet kunnen.

Gelukkig maar dat de minister zo snel reageert. Dan kan men weer wat klagen en leuk doen. Overigens, precies het antwoord wat ik al voorspeld had.

bottehond | 15-01-09 | 23:50
Een ministerschap van vraag en wedervraag nederlanders denken en beslissen mee denk nl dat het volk veel goede ideeen heeft wrom niet me laten wegen maja dat denk ik dan.

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:52
Wat zeg je dat lief.

Modderfokkert | 15-01-09 | 23:46
Op die manier zou Van Bommel nooit meer kunnen demonstreren. Elke demo kan dan gekaapt worden door extreme figuren. Van Bommel en anderen moeten gewoon voor hun mening uit kunnen komen, zonder risico van schuld-door-associatie.
Van Bommen geeft in de uitzending aan dat hij nu al veel meer moet oppassen met wat hij zegt. Dat is de dood in de pot, zou Fortuyn zeggen. Ik heb wel wat leedvermaak dat dit links ook een keertje overkomt, maar we zouden de vrijheid van meningsuiting beter moeten beschermen, ook die van tegenstanders.

@Mark d'Aviano | 15-01-09 | 23:47: Ik denk dat er wel een zekere mate van inzage mogelijk is, de vraag wat je allemaal mag inzien. Het bestuur zou kunnen opwerpen dat de uitslagen van de wedstrijd niet relevant zijn voor de beoordeling van de mate waarin bestuurders hun taken uitvoeren. En dat zou nog moeilijk te weerleggen zijn ook.
@Volgende! | 15-01-09 | 23:48: Dat weet ik behoorlijk zeker.
@Isser | 15-01-09 | 23:48: Zo ver reikt mijn kennis niet.

Bottehond: ik zou willen dat ik lid kon worden maar ik woon in Spanje dus vooralsnog mag het niet van hunnie.

dr.spin007 | 15-01-09 | 23:50
Ja, leeghoofdje, anders was je er niet over begonnen.

Modderfokkert | 15-01-09 | 23:46

Hij wurmde zich er onder uit met de zegen van Pauw en Pauw. Ik had hem gefileerd. Misschien mot ik de 10 minutes talkshow voor POWNED maar gaan meken.

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:49
Wil ik het weten?

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:47

Eensch. Zou jij het aankunnen? Een ministerschap en zo ja: van welk departement? Zomaar een uitdagende vraag.

@seven | 15-01-09 | 23:46: Iets in mij zegt dat de vara daar niet snel mee zal instemmen.

dr.spin007 | 15-01-09 | 23:46
Geen idee, weet jij het?

hoppig | 15-01-09 | 23:46

Je snapt het niet. Je adresseert andere reaguurderTs en de redactie als "Jullie".
Hoezo, jullie. JIj bent één van die jullie. Dat lijkt me. Ben je lid, dude?

@Fleauxe
Duitserettes neuqen wel lekker, dat dan weer wel.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:45
Die moest ik ff googelen. Weet je zeker dat het niet stiekum toch om een Duitser gaat?

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:45
Ja doe maar, geen spuug of vaseline, da's voor mietjes.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:42
Ik weet niet of elk lid inzage heeft. Als dat zo is loont het wel om even lid te worden...

bottehond | 15-01-09 | 23:44
We hebben gewoon meer vrouwen nodig in de regering otewel overal geen vogelaars maar echte vrouwen.

MichieldeMuiter | 15-01-09 | 23:38
Waar?

citaat.
"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton

Bottehond: ik ga niet over de Wet Openbaarheid van Bestuur, de rechters wel.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:42
Moet je je opwerpen tijdens de ava als kascommissie nl.wikipedia.org/wiki/Kascommissie , dan mag je namens de leden de boeken controleren en het advies aan de ledenvergadering geven om voor dechargé van het bestuur te stemmen.

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:37
Wat heeft dat met eefie1988 | 15-01-09 | 23:30 te maken?

@bottehond | 15-01-09 | 23:36: Ongelooflijk dat zo iemand in de kamer kan zitten. Hij kwam zeer zwak over, over alle onderwerpen. Bovendien is hij wereldvreemd als hij niet weet dat die leuze in dit soort demonstraties wordt geroepen.

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:44
Man ik ben knetterlam, ga me nu niet vragen om het terug te lezen om er vervolgens achter te komen dat ik maar wat uit me nek lulde.

titsme | 15-01-09 | 23:38
Moet ik je heel nauw nemen?

@Isser | 15-01-09 | 23:40

=D

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:41
Wat motten ze? Heb je weer ergens bedreigingen aan het adres van Balkie gepost?

@Volgende! | 15-01-09 | 23:42: Vandaag is een echte Nederlander, naakt en bewapend met een rauwe forel winkels binnen gestapt en heeft stennis geschopt.
En jij maar over de Duitsers klagen. Btw: Rammstein (vzmh) is een Duitserette.

Isser | 15-01-09 | 23:40

Kereltje Pechtold en Plasterk, dus.
De één disfunctioneert vanwege zelfoverschatting
DE ander wegens zelfonderschatting.

punt vergeten aan het eind. als je het heel nauw neemt.

titsme | 15-01-09 | 23:38
Dat zijn geen stijlfouten. Dat is expres. Met geen stijl. Omdat precies DAT (zie je de hoofdletters?) was, wat ik wou zeggen.
Iets van in de richting van een citaat van Paul Scholten,
'Als iemand hetzelfde anders zegt. Zegt hij iets anders.'

@seven | 15-01-09 | 23:39: Misschien moeten we een vara-lid zien te vinden die wil meewerken. Als lid van een vereniging heb je toch altijd inzage in de stukken van het bestuur?

Rammstein | 15-01-09 | 23:38
Typisch, die moffen hebben altijd ranzige fantasieen. Heb nix tegen homo's natuurlijk, maar is gewoon niet mijn ding

Volgende! | 15-01-09 | 23:38
Doe niet zo raar, gewoon de jongens van de Binnenlandse Beveiligingsdienst en ze hebben een honger...

@mezelf, lekker gespeld weer.

jullie

hoppig | 15-01-09 | 23:37

"Jullie", dude?

stamp-search.com/images/gra0259ss-ask-...

Isser | 15-01-09 | 23:40
LOL!

Een landverrader staat altijd beuitenspel, maar das logisch.

Fleauxe | 15-01-09 | 23:30
Wobben gaat niet werken, geen overheidsbestuur daar.. hooguit de nps zelf. Tenminste dat las ik ergens toen het over deze case ging (nu.nl) en een wob deskundige citeerde.

jammer dat de kwaliteit van de hack net zo goed is als de hack van de reclameborden in de arena

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:37
FBI?

eefie1988 | 15-01-09 | 23:30

To the point comment.

Ben je al lid van POWNED? Of ben je geen vrije burgeres?

Volgende! | 15-01-09 | 23:37
Lick Mijn Aarsch, jij.

Halbe versus Harry....

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:34
Hoewel het een stijlfout is, zit men natuurlijk gekluisterd aan iets, niet 'voor'. Daarnaast komt na 'jij' de stam + t, dus jij benT. Erectief genoeg of zal ik hem even extra stimuleren?

Zoals het eruit ziet, hebben die mensen van us airways ONTZETTEND geluk gehad. Fucking Hell !!

V. Nilstelrooij stond natuurlijk niet buitenspel, wie vind van wel is een landverrader!

dr.spin007 | 15-01-09 | 23:33
Doe niet zo flauw. Er staat hier al dagen een man met een regenjas. Denk je dat ik me daar druk over maak? Hij krijgt af en toe een hapje eten.

titsme | 15-01-09 | 23:31
Helemaal met een streepje tussen keuze en alternatief. Mooi hoor.

Als jullie echt iets willen veranderen in Nederland kunnen jullie beter een politieke partij oprichten want zolang de oude partijen aan de macht zijn blijft het een linkse rechterlijke macht.

OT

Bommel doet net alsof hij niet wist met wat voor clubs hij schouder aan schouder liep. Leugenachtige plurk. Wees dan eerlijk. Ja: ik vind dat Israel de nieuwe nazies zijn en dat Hamas het verzet is en dus mag terugslaan. Leugenachtig én laf. Ik zou open kaart spelen. Hij niet. Lutser.

home.hetnet.nl/~c.brendel/Doorbraak3.h...
contradicere.wordpress.com/2009/01/04/...

titsme | 15-01-09 | 23:31
Wil je dat wat harder maken? Dat lijkt me lekkerder praten met jou.

Wat een slappe hap is die man toch. Pissen in eigen parochie mag natuurlijk niet.

bima | 15-01-09 | 23:31
Het hooi mag op de wagen, ik herhaal: het hooi mag op de wagen.

eefie1988 | 15-01-09 | 23:30
Wat is jouw favoriete standje?

-weggejorist-

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:30
Dan opteer ik het eerste keuze-alternatief als devies.

Boeiend wat Plasterk zegt, we gingen de vara toch 'wobben'?

titsme | 15-01-09 | 23:29
Ik drink geen bier. Trut.

Persoonlijk heb ik genoten van het tv-moment van het jaar.
Een goede presentatie en leuke filmpjes.
Echter valt over de winnaar te twisten.
Vooral nu daar heftige commotie is ontstaan over een mogelijke onterechte winnaar.
Opmerkelijk vindt ik de constructie die bedacht is door de VARA.

Kijkers stemmen op filmpjes waar Paul de Leeuw, Peter R de Vries en natuurlijk geenstijl.nl uitgerold zijn als top-3
De jury van de VARA bepaalt daarna wie zich de winnaar mag noemen.
5 mensen die een mening hebben worden belangrijker bevonden dan alle stemmers van deze filmpjes.

Een beschermingsconstructie van de VARA voor hun (mogelijke) collega-concurrent. Mocht PowNed een publieke omroep worden en ik hoop dat dit gaat gebeuren, verliest VARA ook zendtijd. Logisch vervolg is om het filmpje van Ella Vogelaar niet op één, maar op 3 te laten eindigen.
Nog vreemder is dat de destijdse resultaten niet worden openbaard.

Al was het een mooi pragramma, de constructie slaat nergens op en de uitslag (vind ik zelf) ook niet. Al zou het zo zijn dat het filmpje van geenstijl niet geschikt is, omdat het hier een internet-filmpje betreft, moet deze gewoon niet meegenomen worden in de top-10 Punt uit. (Misschien achteraf beter voor de VARA).

Laat dan Peter R de vries winnen met zijn 7 miljoen kijkers.
Nee!! Hij heeft dit jaar al genoeg gewonnen. Wat een argument!!!!???
Zegt genoeg over de jury denk ik.

DNA | 15-01-09 | 21:58 Hoe je de tijd van gisteren hebt gevonden in die link die 40 minuten afweek is mij een raadsel, maar het werkt..!
nl.youtube.com/watch?v=3er4xRpB6fQ&... Daft Punk - Technologic

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:28
Of je doet wat aan je spelling of je laat het bier even staan.

Wat n gaap topic weer. Een hoop geschreeuw, maar uiteindelijk gebeurd er weer niets.
Off topic: Moeten we tot April wachten tot die Belgische minister eens hinderlijk gevolgd gaat worden?

bottehond | 15-01-09 | 23:20

Scheelt eraan vandaag, knul?
Bad loser, dat het Softenonproduct van een Bosma op zijn nummer is gezet?

Wat een laffe zak stront is die Plasterk. Het gaat niet om de vraag wat het eindoordeel van de jury was, het gaat om de vraag of ze gelogen hebben over de publieksuitslag. Echt weer zo'n kutantwoord voor een gristenhond.

We weten best wel dat het oordeel van de jury volledig kut was maar dat mag als je jury bent. Een jury hoeft niet objectief te zijn, zeker niet bij de VARA... We willen weten wat de echte mensen vinden. En daarover kan minister Pisvlek wél iets zeggen, over transparantie en eerlijke informatieverstrekking.

Wat een vreselijk hoer is die pisvlek zeg.

Sikkeneur | 15-01-09 | 23:07
Je maakt er een jij-ben-een-mongool van, maar serieus, da's niet grappig meer.
Gewoon eerlijk. Mijn mening.
Tijd inkopen bij de Vara, en dan moet ik zeker lachen dat er een stel niet bestaande mongolen in tuint.
Alleen bij stichting Philadelphia, daar zitten ze echt gekluisterd voor de radio, van noh, ze hebben gewoon dit en dat ingebroken.

Switsal anyone?

Vanavond heb ik hoofdpijn.

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:22
Mannen en neuken, vrouwen en neuken een wereld van verschil.

format
www.youtube.com/watch?v=fLHK7kP2X3k&am...

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:16
Als mannen niet over neuken praten, dan gaan ze neuken.

hoe dan ook, 15 januari, het dal van de winter

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:19
Whoehaha, je hebt zo'n gelijk.

-weggejorist-

Als mannen niet oeverloos over politiek kunnen praten, dan gaan ze neuken.
Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:16

Fuck politics...

* Plasterk is een gecorrumpeerde laffe zak stront * QED.
Wie zich verschuilt achter procedures kan de werkelijkheid niet aan.
Halve tamme lutser.

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:16
Dat zou op zich niet zo'n probleem zijn helaas weten de meeste nie hoe.

-weggejorist-

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:11

Hey, lekker ding.

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:13
Als mannen niet oeverloos over politiek kunnen praten, dan gaan ze neuken.

Iemand geurtje al gespot eigenlijk?

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:11
Liefje fuck man te makkelijk zo makkelijk dat ze saai worden.

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:06
Al eens giel.vara.nl/Uitzending-terugluisteren...
donderdag 15 januari, fragment 08.00-09.00 47:18
Mw. Bot heeft 3400 m2 click-laminaat gewonnen.
geprobeerd?

gadsie, dit is de 2e keer dat ik plasterk gelijk moet geven vandaag. Bedtijd.

-weggejorist-

bottehond | 15-01-09 | 23:10
Hey sweety.

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:08
Missy, het is nu eenmaal zo met mannen, komt er een vrouw bij dan vinden ze er niets meer aan. De Balleh voor ze.

Rammstein | 15-01-09 | 23:07
Ik wil best gePOWNED worden ma niet door het weer.

Plasterk is te bang om de publieke vrouwen... euh... omroepen aan te pakken.
Het voorspelt weinig goeds. Net als zijn leugens over zijn zogenaamde EUSSR kritiek.
Macht corrumpeert.

Ter zake: de MSM en hun bazen hebben de oorlog verklaard aan jullie, GS.
Aangaan en sleaupen. Stuk voor stuk. DE juiste strategie is om ze één voor één op te jagen. Uit de kudde, dan zijn ze kwetsbaar. De VARA is jullie eerste hilversumsche scalp. Die zijn ontmaskerd. Ze wanen zich onkwetsbaar, dat is in jullie voordeel. Go get 'em!

* POWNED is heel hard nodig voor een gezond klimaat in 0031 *

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:05 zouden we dan binnenkort blotejongenstopics krijgen?

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:05
Tja mannen he.

LibertasSimplex | 15-01-09 | 23:06

Had jij um ook door?

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:06
Het is fucking koud !! We worden door het weer gePOWNED.

Grats met de 20k

Elisabeth2 | 15-01-09 | 23:05 ah gossie, naar hun kouwe bed. ik zie ze afdruipen.

Eurotokkie | 15-01-09 | 23:05

graag gedaan knul

LoopseTeef | 15-01-09 | 23:03
Duurt ongeveer 3 weken.

CoffeePatch | 15-01-09 | 23:05

dat inbreken kan ik wel warderen, maar maak daar dan goed gebruik van door die hele VARA af te zeiken en ga geen andere mensen lastig vallen. Zouden eventueel wel eens nieuwe leden kunnen zijn

Rammstein | 15-01-09 | 22:59
Naja in de zomer dan body to body hot sweet enzo ik haat de winter.

CoffeePatch | 15-01-09 | 23:05
Vond het heel grappig. Maar er is natuurlijk niks van waar. Dat inbreken.

LoopseTeef | 15-01-09 | 23:03

bedankt voor uw bijdrage!

-weggejorist-

geurtje | 15-01-09 | 23:02
Ja, en de mannen vertrekken de een na de ander van ellende naar bed.

Nou, ook goed nieuws. Vorig jaar 800.000 minder boetes door pliessiestakingen en.... wegwerkzaamheden.

Met zijn allen in de file staan hep dus zijn ook zijn voordeel.

Is er dan niemand die het kan waarderen dat Rutger plotseling in die Giel Beelen clip opduikt, Poond promoot, 3400 m2 click laminaat uitdeelt en dat allemaal doet in de zendtijd van de Vara?

Hier de twee geslaagde inbraakpogingen bij Giel door Rutger.
Hij gaat wel tot het gaatje bij die mevrouw, zij kreeg er een verhoogde bloeddruk van. Werd minder nadat het hoge kliklaminaat vervangen werd door schoon rivierzand.
Wat hebben mensen toch korte lontjes. Overigens gooi ik in dit soort situaties altijd de telefoon er op.
www.zshare.net/audio/54191058e0cab666/...
ik hoop dat dit werkt, anders is idd dumpert beter

Powned hou eens op met die flauwekul.................. het zo spijkerman jaren '90
Heb al eerder aangekondigd, dat powned het niveau van de schelmenstreken van die nierloze lilliputter Bart niet gaat ontstijgen

aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat er genoeg boeren
in Nederland wonen die op Paul hebben gestemd.

dag allemaal! is het gezellig hier? volgens mij steeds meer dames op de avondfittieness, da's goe

Eurotokkie | 15-01-09 | 23:01
Da's je onderbroek, pik !

misswhateverdude | 15-01-09 | 23:01
UIteraard.

Morgen is het vrijdag en dan eet katholiek Nederland een visje. Heeft nergens iets mee te maken maar dat P.de Leeuw niet gewonnen heeft is al net zo klaar als een klontje. truste!

Rammstein | 15-01-09 | 22:59
Lekker wel vol op de bek he doe geen half werk.

Tegen Henk Jan Smits zeggen, ik ga een liedje zingen van Hamas.

ik ruik een sterke plasgeur

potverdomme, altijd door de mand

@geurtje
mislukt!

geurtje | 15-01-09 | 22:58
Hey ! Geurtje !

geurtje | 15-01-09 | 22:58

Tikkie..

@Jaap de Paap | 15-01-09 | 22:44
Nee hoor. Isser isser en Jaap de Paap isser maar niet iedereen isser.

misswhateverdude | 15-01-09 | 22:56
Mijn excuses, ik haal je door de war met een andere mevrouw hier. Ik zie het nu pas.
Tongen ?

geurtje | 15-01-09 | 22:58

wat ruik ik nu

LifeCatcher | 15-01-09 | 22:57
Je hebt gelijk iedere man liegt.

kan wel zijn, maar je laat een geurtje achter.

CoffeePatch | 15-01-09 | 22:55
Ja, en ook een fluid make-up om de tampeloeresen ietwat minder paars te laten zien.

Er is een vaginawand
verstrakker
Tussen de
zuigers
in
gekomen.

als ik heel stil doe, ziet misschien niemand me binnenkomen....

CoffeePatch | 15-01-09 | 22:55

idd gratis als je lid wordt.

TV mag liegen en liegt.
Goh, wat nieuw...
Jullie nemen allemaal TV veel te serieus.
'savonds zegt Balkenende nog van alles in het nieuws en twee minuten later
verkoopt een pooier zen vrouwen op datzelfde medium.
Neem ze alle drie niet serieus.
Niet de TV, niet Balkenende en de hoeren niet.

Rammstein | 15-01-09 | 22:54
Vrouwen mmm nee die doen het niet voor mij ook al likken ze goed;p

Er schijnt een run te zijn op vaginawandverstrakkers las ik ergens.

Dit is wel tekenend voor het de idiotie van de PVV.

Captain Orange | 15-01-09 | 22:30
"A bird in the two engines."
De man van CNN is een dichter..

CoffeePatch | 15-01-09 | 22:51
lol

Sikkeneur | 15-01-09 | 22:53
Have fun dan;p

misswhateverdude | 15-01-09 | 22:52
Die mevrouw van die giro enveloppen ?

misswhateverdude | 15-01-09 | 22:52

Mw. Sikkeneur!

Sikkeneur | 15-01-09 | 22:50
GS reclame zuigt topics worden minder maar geef de hoop nog nie op wat is er anders wat lekker zuigt?

@Gunba, kijk daar hebben we een format, een anti-pistolen paultje zeg maar

Gunba | 15-01-09 | 22:50
Rat!

De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid en voor 30% uit vrouwen.......

-weggejorist-

misswhateverdude | 15-01-09 | 22:49

GS zuigt ook, wat voor foute dingen wil je over hun horen?

VARA zuigt(wisten we al) Paul de leeuw zuigt(was ook al bekend) plasterk zuigt( niks nieuws) wat ik wil lezen is de foute dingen die ze doen, zodat ik ze kan dissen.

zo zie je maar weer Elidos ieder nadeel heb ze voordeel.

Cookie v. eigen deeg | 15-01-09 | 22:44

ach ja Rutger is een aardige gast maar laat hem AUB achter de camera blijven.

isser en iedereen klopt dan wel weer ja.

Isser | 15-01-09 | 22:42
Ja, blub, blub, was leuk hoor. 't Was in ieder geval niet zo glad.

Isser | 15-01-09 | 22:42
Nee, iedereen isser, volgens mij.

Meer slecht nieuws voor GS:
22:39 Afzeik-tv is dood

Rutger goes Spijkerman.

De VARA kon altijd al goochelen met cijfers dus verwacht niet dat ze toegeven
dat ze fout zitten , meteen een klein voorproefje hoe het daar
aan toegaat bij de publieke omroepen.
--

voorlopige tussenstand
Vara 1 - PowNed 0

is iedereen schaatsen?

De rust.

Hup PVV Hup, laat je voor het wagentje spannen, sterretjes zullen ten deel vallen...

Parlementair onderzoek naar Varagate inclusief met tribunaal en waarheidscommissie is vereist.

ha, die clipjes zijn wel leuk anders. ik zou nu gelijk stoppen, want beter zal het wel niet worden.

neukende hel Rammstein? Gezellig.

ow ik zie dat Reykjavik | 15-01-09 | 22:31 mij voor was, excuses, echter geeft aan dat er meerdere zo over denken.

Fucking Hell !!

@Gentle Giant,
Daar heb jij dan weer gelijk in, GS mot oppassen voor over exposure

en lol @rooie haan down.

Plasterk +1 Die laat zich de pis niet lauw maken

Elisabeth2 | 15-01-09 | 22:32
Alles cool, paar lichtgewonden, geen dooien.

Heerlijk antwoord van Plasterk, op een verder totaal onzinnige vraag.

O, mijn god, wat een jaren-80-déjà-vu (déjà entendu, zo je wilt) krijg ik van dat GS-spotje. Herstel: Veronicaspotje.

Is GeenStijl nog meer dan alleen maar een beetje reclame maken voor PoWnEd? Volgens mij slaan we wel een beetje door nu. Zal wel de Televaag invloed zijn...

Haha, toch grappig:
'
"Het mag niet ten koste gaan van uw gezondheid. Zal ik dan maar verklappen dat het één grote grap is. Het gaat namelijk om 4 kubieke meter rivierzand"

God, wat erg, die Hudson rivier is ook stervenskoud. Er staan maar een paar mensen op die veugel.

Kunnen jullie ook nog ergens anders over tikken dan PowNed? Paarsebroekenterm "overexposure" is hier wel van toepassing dacht ik zo... Ook wel "doodknuffelen", "over the top", "te vroeg pieken".

@Isser | 15-01-09 | 22:29, rooie haan down dus.
Rose Flamingo doet het vanavond ook niet best.

Ha, die commentator op CNN; a bird flew in the two engines.... best knap van die vogel

Fleisch, misschien toch maar even andersom schrijven dat stukkie. Of die Plasterk verplaatsen naar dat batterijen topic, zo is het een beetje jammer van al het werk.

@superjan: Wat Keur ook doet, alles is beter dan acht slaan op het gedram van GS en de PVV

ok Captain Orange, ff de onderwerpen aan elkaar koppelen.
De vara had of heeft een programma genaamd vroege vogels, deze vliegende ratten zijn er de oorzaaq van dat er een niet zo Airbus naar beneden klapt.

omFg. Dit is echt gewoon een groot offensief voor de 'echte cijfers', geweldig!

NU, zou je dus gewoon hier een topic over die airliner moeten hebben, live internet tv alles.. maar nee hoor we gaan over die klote-vara kletsen....

Volgens CNN is de crash ontstaan door vogels:
http://img64.imageshack.us/img64/6905/28116birdfluterroristthreat0tp.jpg

brienenoord | 15-01-09 | 22:24
Ik meende poond te horen.

Wat een onzin, dat doelpunt van Ruudje was natuurlijk gewoon geldig. Punt uit.

Ja,dat gaat nog wat worden dat Powned, "onze doelgroep is gek op actualiteiten".
FAIL

@brienenoord
Rutger promoot zichzelf.

Giel rulez, en zendtijd voor GS +1.

PowNed klink als Poot. Of Rutger heeft een splaakgeblek?

Pfff.. denk dat je redelijk blij bent als je zo de wal oploopt... bizar om zo live te zien....

/ot
us airways powned door flock vogeltjes.

kijk bassie en zo komen we tot een format.
Feesten met Fosfor.

Geweldig!

Tsja dat click laminaat was wel heeeel erg Ralph Inbar.

ooh en @ Isser | 15-01-09 | 22:18

witte fosfor in gaza-stad is als GS in het publieke bestel.

Care! Giel vind het allang Geil.

giel.vara.nl/Uitzending-terugluisteren...
donderdag 15 januari, fragment 08.00-09.00 47:18
Mw. Bot heeft 3400 m2 click-laminaat gewonnen.

niet te veel 3fm bashen, zometeen gaan er nog heel veel mensen naar 3fm luisteren om te kijken, euh, horen of rutger nog een leuke grap uithaalt!!

GeenStijl is de witte Fosfor in het Publieke Bestel.

Ziet er naar uit dat iedereen er uit is.

in één woord: powned!

OK, iedereen eruit zou je zeggen.

Die Plasterk kon nog wel eens groot worden...

Volgens ooggetuige geen dooien... allemaal gered

superjan
Gecontroleerde landing, vogels

@little John> volgens mij heeft ome god een klein wondertje verricht... zo te horen geen dooien. knap hoor.

Laat de Vara maar met de billen open komen.

is er ook al een link waar je je abonnement op kunt zeggen want ik wordt strontziek van dat pluggen van dat powned. Krijg langzamerhand spijt. Ook die Vara ellende geloof ik nou wel. Dat was tevoren te voorspellen volgens het WCeend principe.

Yep, verdrinken voor onze ogen, bizar.

zitten daar nog mensen in? ai

superjan | 15-01-09 | 22:06
Yep, zie cnn.com, pica tevens, hij drijft nog....

@ DNA dan waijzig je de tijden in de link toch nog iets naar voor?
de intro is zo idd erg kort

Voor de zoveelste keer is weer gebleken dat de PVV vooral gespecialiseerd is in
het stellen van volstrekt kans - en zinloze vragen.

vliegtuig in de hudson... breaky breaky

edition.cnn.com/video/flashLive/live.h...
Ahum, sneller, scherper, beter?

staat op dumpert nu, maar doordat je gesprek niet hoort van Giel, is het effect veel minder leuk...

Die gozert in eerste clip, dreigt meteen met een mosko mosko & mosko. US of A mentaliteit ..

Laat zich wel naaien door de politiek maar niet door RukTer ... Beetje flauw meneer ...

Kunnen jullie t niet in de dumpert zetten ofzo?

@jeroentjegouda> noem jij nou eens een gewichtige taak voor mevrouw Keur... Al die nieuw formats die de Vara ontwikkelt?

Geniaal stukje radio!

pssst @ Jorizzzzz
hebbie een mirror?

cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio3/...

En zo geef je antwoord op onzinnige kamervragen. +1 voor Plasterk.

Verstandaig van Plasterk dat hij niet in het een-tweetje van de PVV en Geen Stijl trapt. Dan zal Vera Keur haar rug ook wel recht houden en natuurlijk geen gehoor geven aan de roep om de cijfers van het totaal oninteressante tv-spelletje/amusement vrij te geven. Ze kan haar tijd - terecht - wel aan belangrijker zaken besteden. Zo, GS, nu graag weer een nieuw onderwerp om lekker over te zeuren.

ik neem mijn woorden terug, het is een ge-ni-aal onderbroken stukkie

nieuwe linkjes:
cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio3/...

cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/radio3/...

Gratis, gewoon omdat het kan!!!

Niet echt een item voor GS, is waarschijnlijk nieuwe stijl waar ik nog aan moet wennen. Zit nu een beetje verbaasd te kijken, *mompelt iets van, waar ben ik mee bezig* en de boel te overdenken.

Dus dat documentje van die tochtige man in die regenachtige parkeergarage was toch niet echt.

@Klantenservice | 15-01-09 | 21:52
Wat is "instarten" voor bijzonders...?

Oke, de eerste 20K zijn binnen. Maar nu de overige 30K nog. Of moet ik mij zorgen maken?

Ik luister uit principe niet naar die Beelen, gewoon omdat het kan, maar dit terzijde. Antwoorden van Plasterk zijn gewoon correct, de beste man kan geen andere antwoorden geven dan dit. Niettemin zou het de Vara sieren alsnog inzage te geven in de bewuste cijfers,,,,,,

en 2:10 in het 2e fragment

wat is er toch met hoxha aan de hand?

Denken ze dat ik tijd over heb of zo? Ben niet werkloos of zo.

Een hele aflevering van Giel luisteren voor een paar sec geenstijl?
dacht het niet...

fokke en sukke denken er anders over: www.foksuk.nl/content/formfield_files/...

Gratis voor niks, omdat het kan!

Fragment 1 doorzappen naar: 45:05
Fragment 2 doorzappen naar: 02:08

ik ben ook met zoeken gestopt.
hr. Fleischbaum, ken je een time hint geven? of heb ik voor nix zitten luisteren naar dat vieze mannetje.
*KOTS* iedere keer als ik giel hoor/zie moet ik aan die reclame denken van een paar jaar gelee met hem in zijn blote kokesnoten.... gaat nooit meer van mijn netvlies af

Zwilkje | 15-01-09 | 21:49
Eerste of tweede giellinkje?

2e fragment instarten vanaf 2:10...

VanFrikschoten | 15-01-09 | 21:51
Tossed een Uber codec naar Frik....
nl.wikipedia.org/wiki/Codex_alimentari...

wat was er nou precies met dat tv-moment van het jaar? Heb ik iets gemist ofzo?

kutlinks die mn player overnemen, ineens mn playlist kwijt. bagger.

boring.

Iemand codecs ruilen?

Giel Beelen is zoo .....

luister bij het eerste audio fragement vanaf 45 min en verder daar begint het voor de luie onder ons..

Ghaha het is wel leuk dat ze niets tegen die reclames kunnen doen met recht POWNED!

45:07 voor de liefhebbers
En Giel rulezzzzzzzzz btw

was de plas "sterk" haha

dacht ik effe aan terug

Beste minister, u bent best een goede peer voor een PVDAert en ik heb erg van u genoten tijdens de Pride. Uw hoed was top! en u woont ook nog eens bij mij in het reservaat. Maar zeg nou eens eerlijk. Het feit dat een PUBLIEKE omroep tijdens een verkiezing de regels zodanig verandert dat eigen productie als beste uit de bus komt, dat er vervolgens keihard gelogen wordt over de uitslag. (tante vera waar zijn uw cijfers nou?) Dat riekt naar willekeur, rechtsongelijkheid, gunta, sovchozen en een hele nare kleffe omroepmatras, waarbij ik graag toch even wil opmerken dat ouders van gehandicapte kinderen het niet allemaal zo leuk vinden als een gehandicapte wordt gebruikt als instrument om de oppergrappenmaker van hilversum te laten schitterstralen. Maar dat is heel persoonlijk.

en die tijden in de link stellen ook niets voor... motie voor ontslag van fleisch

2e link: 2:45:6.742 is gewoon muziek, wat een pruts links weer.....

die geluidsbestanden zijn idd waardeloos, ze doen het wel maar duren ws een uur of langer geef ff de juiste tijden door !!!

3 uur Beelen luisteren?

Geluidzbestanden werken niet.

Ben normaal geen complot-denker, en dat de eerste url heeft als tijdcode 01:04:08:000 heeft zou me ook niks moeten doen, maar toch is er wat mee..

stream is kadoek.

Ik hoor niks de fragmenten beginnen vanaf het begin schiet dus niet op.....

Blijkbaar heeft Paul schandelijk ver achtergelegen op Peter en Ruktger.

Giel Beelen is ssaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..............

Kom Vera kom wees open wees transparant! Op die cijfers en daarna netjes sorry zeggen! Kan je best wel, moet je gewoon oefenen enzo.

Ik ruik Giel zijn pet hier!