Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SGP over homo's: Genezen of dhimmi-status

gaylord.jpg Dat viel te verwachten. De poldertaliban in Den Haag is woest op Ronald Plasterk vanwege het plots afpakken van de subsidie voor de gristelijke homogenezers van Onze Weg. SGP-mullah Bas van der Vlies vindt het schandalig dat de Minister van Homo-Emancipatie zijn oren heeft laten hangen naar een artikel op GeenStijl waaruit klip en klaar blijkt dat Onze Weg wel degelijk kuurtjes homogenezing voorschrijft. Maar volgens Van der Vlies (geboortejaar 1654) is zulks verre van funest: "De SGP vindt het normaal dat Onze Weg de mogelijkheid openhoudt dat sommige homo’s veranderen van seksuele gerichtheid of die gerichtheid in een ander licht gaan zien." Voorts wil hij dat Plasterk via een wetenschappelijke studie aantoont dat het onmogelijk is dat homo's vrijwillig van het aarsgat naar de vagina overstappen. ROFL! Tuurlijk Bas, meteen nadat jij wetenschappelijk hebt aangetoond dat het Opperwezen van jullie bestaat. Maar ergens kunnen we de openheid van de SGP wel waarderen. Homo's moeten worden genezen en daarmee basta. Heel wat transparanter dan zwarte kousjes van Refo Anders. Middels het publiceren van de officiële subsidieaanvraag wil de stichting aantonen dat het in geheel niet de genezing van homo's voorstaat. En inderdaad. Refo Anders wil homo's in Nederland slechts dezelfde status geven als niet-moslims in sommige Islamitische landen. Onder het motto: "Gedraag u niet te gek en we laten u in leven" streeft Refo Anders naar een soort derderangs burgerschap voor homo's mensen met homogevoelens. Homopastoraat noemen ze dat. Omdat van negeren er alleen maar meer vieze flikkers komen. UPDATE: Meer over de frisse praktijken van RefoAnders in PDF HIER, HIERR en HIERRR.

Reaguursels

Inloggen

Ik HAAT homo's, ik HAAT moslims, ik HAAT... Tsja wat nog meer eigenlijk? Ik wil alleen maar zeggen dat ik een beetje gefrustreerd ben, niet meer in staat om zelf na te denken en daarom uitermate blij dat GeenStijl dat ook in de gaten heeft en mij een uilaatklep biedt voor mijn eigen persoonlijke frustraties EN die van anderen!
Weest Gegroet, alle Stijllozen met mij! Wij gaan samen uit pure frustratie van de wereld een enorme PUINHOOP schoppen.. DOEN JULLIE MEE??
Stemt allen op Powned (behalve de Bommerts-aanhangerts, die doen nog ff niet mee)..!!

Biomassa | 16-01-09 | 00:10

Hoe heerlijk, eerlijk de voorzienigheid
die anders neukenden zonder
pardon over de klif heen smijt
Zij brengen hun paradijs stap voor
stap dichter naar de aard'
maar zonder enig bezielend wezen
zeg mij: wat is die eeuwigheid waard?
Weet: God vergeeft ieder zijn zonde
en gewoon omdat Hij toch alles kan,
verwijst Hij jullie naar 't domein van Pan
en strooit nog wat zout in gristus' wonden
Had dan toch ook echt om uw medemens gegeven,
dan schonk Hij u allen ook vast het Tijdelijke Leven

Multisumus | 15-01-09 | 11:49

odizuis | 14-01-09 | 18:51
Als je een kleine hebt wel ja.

John Muts | 15-01-09 | 09:52

LOL

"Tuurlijk Bas, meteen nadat jij wetenschappelijk hebt aangetoond dat het Opperwezen van jullie bestaat"

Ben benieuwd of deze Middeleeuwers het erg zouden vinden als er een groepje is die van gristenhonden atheïsten maakt. Vast wel.

Hoefter | 15-01-09 | 08:24

heaumeaux altijd +1

snaptuwel | 15-01-09 | 07:55

@mauzzer80
Een mooi en krachtig stukje, inderdaad hebben de Spanjaarden hier behoorlijk huis gehouden, had je een wrat of een zwarte kat dan werd je verzopen of in de brand gestoken.
Ik had gehoopt dat dit anno 2009 tot een ver verleden zou behoren, helaas heeft diezelfde Bas van der Vlies andere opvattingen, alle homo's en mensen die niet leven volgens "zijn boekje" moeten dood.
Ik hoop oprecht dat PowNED er komt en dat ons aller RutgerT die vervelende
"nestor van de politiek" het vuur aan de schenen legt.
i

necrosis | 15-01-09 | 07:44

KUTZOOI... ik ben bang dat ik hetero ben, hoe vertel ik het zaterdagavond de REFO's in de darkroom?

Xist! | 15-01-09 | 02:52

GeenStijl is een homo-site. De geaardheid van de redactie staat centraal. *gaap*

Wijnand Duyvendak | 15-01-09 | 01:03

Ik meen mij een schilderij in het Rijksmuseum (God hebbe haar ziel) te herinneren van de beruchte Spaanse Inquisitie (1478-1834). Een der lieden deed mij denken aan een zeker sujet uit den Tweede Kamer. Wie zegt u? Juist, heerschap van der Vliesch. Van 1478 - 1834 heeft mij met ijzeren geregeerd over Den Nederlanden en thans is hij herrezen uit den doet en zetelt sedert 10 juli in het jaar des Heeren 1981 wederom in 't bestuur des lands alwaar hij zich bewapend tegen alles wat voor Godt bah is. Zo'n beetje alles waar den mensch nog enigzins plezier aan beleeft.

mauzzer80 | 14-01-09 | 23:11

vander F | 14-01-09 | 18:41
Geloven is geen keuze maar pure bij de geboorte al opgelegde doctrine. Gelovigen hebben niet de keuze om vrij na te denken. Ze missen domweg een paar schakelingen in de hersenen. De kleur roze zien ze waarschijnlijk niet.... dus is het in de beleving van een gelovige een "ziekte"

sfumato | 14-01-09 | 22:18

Weteschappelijk bewijzen dat hun (af)god bestaat zou een regelrecht einde van hun geloof betekenen. Indien zijn bestaan wordt aangetoond kan je niet meer over een geloof spreken maar spreek je van feiten (iets met Darwin).

SGP en CU en alle andere vormen van geloof zouden genezen moeten worden, goed voor de sfeer!

Fab-fabber-fabst | 14-01-09 | 22:06

Okee, de dominee dus. Easy mistake to make.

Zwilkje | 14-01-09 | 21:18

Nu zijn ze tegen homo's, straks tegen mensen met rood haar; nog niet zo heel erg lang geleden werd je vermoord als je uit een bepaald land aan de Middellandse Zee kwam.
Wanneer gaan ze nu eens leren om mensen als mensen te behandelen en niet in een, al dan niet verkeerd, hokje te zetten om ze naar goed dunken te stigmatiseren. Hun eigen Bijbel spreekt van NAASTENLIEFDE; helaas voor hen staat er niet bij wat dat betekent....... Stumperts!

Kapitein-Ter-Zee | 14-01-09 | 20:52

Lieve Geenstijl,

Ik weet dat we allebei mannen zijn met een lekker grote en dikke klabanus (ik althans, maar in mijn dromen heb jij die ook) en dat onze liefde wellicht onmogelijk is... maar als ik dit artikel lees dan kan ik niet anders dan schreeuwen van opwinding "IK BEN EEN BEETJE VERLIEFD OP JE!!!" Heb je trouwens een vleeslul of een bloedlul? Kusjes, superprincepeach

superprincepeach | 14-01-09 | 20:25

Via de verslaggeving rondom de subsidieperikelen van 'Onze Weg' heeft voor het eerst een grote groep christen-vrouwen de link gelegd tussen homofilie en kontneuken. 'Er is ons nooit verteld waarom homofielen niet in God's Koninkrijk passen, maar meneer pastoor zei het, dus is het waar', is een veelgehoord commentaar.
Vooral de GGZ-instellingen op en rond de Veluwe worden nu overspoeld door rijen op het oog keurige huisvrouwen in mode-bestendige kledij, die ervan overtuigd zijn dat ze homo zijn.
'Mijn poepertje wordt door mijn echtgenoot al vele jaren intensief gebruikt bij het vervullen van onze echtelijke plichten, zeker nadat onze 6e dochter geboren is', aldus een bibberige vrouw in de wachtkamer op de harde plastic bankjes. Desgevraagd verklaart deze vrouw dat ze zich diep schaamt voor deze duivelse verlokking waar ze haar man jarenlang aan heeft blootgesteld. 'Ik ben zó bang dat hij me zal verstoten wanneer hij er achter komt dat ik homofiel ben' aldus een snikkende vrouw, die zichtbaar al vele nachten niet geslapen heeft.
EO-kopstuk Andries Knevel heeft zichtbaar moeite met alle informatie over kontneuken die zomaar op straat komt te liggen door de recente ontwikkelingen. 'Alleen vrouwen mogen in de kont geneukt worden, zo heeft God het gewild', is het definitieve oordeel van de man die een hele omroep nodig heeft om z'n omvangrijke eigen gelijk te kunnen stallen.

Zwilkje | 14-01-09 | 20:24

Inderdaad, 'homos' zijn gewoon mensen met homo-gevoelens. Een homo bestaan niet. Mannen die liever met mannen neuqen wel. Dat noemt men homofilie. Dat is geen ziekte of aandoening maar gewoon een seksuele voorkeur.
Als men praat over genezing gaat men er dus van uit dat het een ziekte of aandoening is, en dat terwijl er allang bewezen is dat homofilie dat NIET is.

Moeder Gans | 14-01-09 | 20:01

Poll over het afschaffen van het verbod op den smadelijke godslastering:
www.stand.nl

Flashheart | 14-01-09 | 19:08

Ze zijn zeker al die pedofiele priesters in de USA vergeten, die honderden jongetjes hebben aangerand/verkracht en daar honderden miljoenen schadevergoeding hebben uitgekeerd om de boel maar onder de pet te houden en te zorgen dat die priesters uit de bajes bleven.

Boer-K | 14-01-09 | 19:01

Religie zou op geen enkele wijze gesubsidieerd mogen worden.

Vogelbeest | 14-01-09 | 18:53

Kom op, een aargat is veel strakker dan een vagina. Keuze is makkelijk zou je dan toch denken?

odizuis | 14-01-09 | 18:51

-weggejorist-

dondermuis | 14-01-09 | 18:49

Ik heb de docu Jesuscamp gekeken, en tjonge wat leek dat op de kinderen die gebrainwashed worden zoals in het MO. Of net zoals de Hitlerjugend.

En dan wetende dat George Bush contact met de dominee had/heeft die in de docu voorkwam.

MarcusAurelius | 14-01-09 | 18:43

Kortom,
geloven is een keuze,
rood haar, bruine huid en seksuele gerichtheid niet.

vander F | 14-01-09 | 18:41

@Framoes | 14-01-09 | 18:25
Heb je ook weer een punt, maar de intentie is vaak wel goed. Helaas is er natuurlijk ook altijd misbruik...

AkA | 14-01-09 | 18:41

@AkA | 14-01-09 | 17:55
Ontwikkelingswerk vind ik dan weer een slecht voorbeeld van iets goeds. Armoede in stand houden vanuit een superiore positie is niet bepaald iets moois. En als het vanuit het geloof komt had het vast ook te maken met zieltjes winnen.

Framoes | 14-01-09 | 18:25

Alle reli's verbannen naar Texel lijkt mij !
Opgelost.

Cinq-Marquis | 14-01-09 | 18:25

Joris? zullen we een één op één topic voor deze twee reaguurders openen?

Soep | 14-01-09 | 18:10

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 14-01-09 | 18:08

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 18:01

@Edammertje | 14-01-09 | 17:50
Ik zeg ook niet dat er geen goede dingen uit het boek kunnen komen, heel veel ontwikkelingswerk komt voor uit het geloof. Er komt ook heel veel slechts uit.
Mijn punt is dat je niet een moderne maatschappij kan gaan regeren op basis van een boek van 2000 jaar oud.
Er staan goede leefregels in, die inmiddels ook wetten zijn geworden, maar voor de logisch denkenden zijn dat normale dingen. Niet stelen, vreemdgaan of moorden is toch best logisch voor de normale mens.
Ik zie de bijbel als een perspectief op het leven, 1 van de vele. Het is alleen niet mijn perspectief, maar ik ben in staat me te verplaatsen in de perspectieven van anderen. Iets wat een hele hoop gelovigen niet kunnen en daar heb ik problemen mee. Verdraagzaamheid is ook een groot ding in de bijbel, leef er dan naar, komt nu weinig van terecht...

AkA | 14-01-09 | 17:55

@ Edammertje | 14-01-09 | 17:42
Het kabinet kies je niet, bovendien zit de sgp (gelukkig) niet in het kabinet.
Wel eens van staatsrecht gehoord?

Jacques Use | 14-01-09 | 17:54

ad artikel (pdf 1) "Het is een gebrokenheid in de schepping. Net als een handicap."
Kun je dan dus als je homo bent zo'n auto-sticker met een mannetje in een rolstoel aanvragen waarmee je overal mee voor de deur mag parkeren? Goed punt voor de volgende verziekingen voor de CU!

dr. De Wit | 14-01-09 | 17:52

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:50

Ik stel voor de teruggehaalde subsidie volledig te investeren in een sterk veld voor de Miss NL 2009 verkiezingen. En dan mag er natuurlijk best een lesbisch stelletje (wel uit twee verschillende provincies!) tussenzitten die niet van elkaar af kan blijven tijdens de live uitzendingen, om op die manier het seculiere karakter van de verkiezing te onderstrepen.

SheriffSharif | 14-01-09 | 17:50

@ Edammertje | 14-01-09 | 17:32
Dat is nu juist waar het hier om gaat. de gristenen willen hun achterhaalde en nergens op gebaseerde denkbeelden (dat homoseksualiteit een te genezen ziekte is) opleggen aan anderen. Vol-ko-men terecht dat Plasterk daar niet aan mee wil betalen. Aan de andere kant schandalig dat Van der Vlies daar moeite mee heeft.

Jacques Use | 14-01-09 | 17:47

@Edammertje | 14-01-09 | 17:42
Ja weet ik, maar sinds een lange tijd hoort de staat seculier te zijn, dat betekend niet handelen op basis van geloofsovertuiging. Gebeurt nu wel, op meerdere vlakken.
Mooiste voorbeeld is Hirsch Ballin die de het verbod op bekritiseren van geloof bij een andere wet wilde onderbrengen om het zo te camoufleren en uit te breiden.
Achterbaks en egoïstisch gedrag. Ik vind het geen probleem om dat verbod uit te breiden, maar doe dat dan ook voor atheïsten.
Het belachelijk maken van de evolutieleer moet dan strafbaar worden, is hetzelfde als ik zeg dat God niet bestaat.

AkA | 14-01-09 | 17:45

Het valt op dat de Gristenhonden theorie, wel heel sterk verdedigd word, neem aan dat het dan ook Gristenhonden zijn .Foei jullie mogen helemaal niet op GEEN STIJL, dat is een doodzonde.

langeleugenaar | 14-01-09 | 17:45

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:43

@Edammertje | 14-01-09 | 17:34
Ik verklaar niet alles, ik leg verbanden met dingen die te controleren zijn.
De bijbel is 2000 jaar oud, geschreven naar de toen geldende normen en waarden. Of de mensheid is gaan leven naar die normen en waarden. Either way, de mens is verder gekomen dan dat punt. Dat geldt voor alles. Staat jou docent nog met een houten liniaal voor de klas, klaar om je op je bek te meppen als je iets fout doet? Moeten wij verplicht nog allemaal naar de kerk? Hadden vrouwen vroeger ook stemrecht, of überhaupt rechten.

Mijn punt is, de mens ontwikkeld zich en ontwikkeld daarbij zijn normen en waarden. Ga maar eens een geschiedenisboek lezen, staat het allemaal in.

De bijbel ontwikkeld zichzelf niet en is daardoor achterhaald. Het is ook niet de universele waarheid, want het houdt niet rekening met alle denkbare en ondenkbare gebeurtenissen. Wat zegt de bijbel om 9/11, over de tsunami, etc. Als het daar een direct en duidelijk antwoord heeft, en geen algemene vage, horoscoop-achtige uitspraken, dan is het universele waarheid.

AkA | 14-01-09 | 17:42

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:42

Wat een gevaarlijke gekken daar bij de SGP!>! Brr gelukkig hebben ze die uit de coalitie gelaten

The Green*Machine | 14-01-09 | 17:40

De taliban zit ook in nederland ???? mischien moet de sgp/gpv/refo blabla (doorhalen wat niet van toepassing is) op werkvakantie naar afganistan/iran gaan, vinden ze nog gelijkgestemden.

bunbun | 14-01-09 | 17:40

@Edammertje
alleen jammer dat jullie andersdenkenden je levenswijze/vise op wil dringen.
dus niks gemis, dat maken wijzelf wel uit. ga lekker bidden, kerken of weetikveelwat, maar laat anderen met rust.

glaaf | 14-01-09 | 17:40

Edammertje, weet je zeker dat je niet in een goud-geel, rond opperwezen geloofd dat geschapen is uit 10 liter koe-vloeistof aangevuld met zout en stremsel dat daarop een paar weken heeft staan rijpen... mijn vermoedens zijn aanwezig gezien je uitspraken.

Soep | 14-01-09 | 17:39

@grote regelneger | 14-01-09 | 17:14
Ja, die Paulus toch. Schreef een brief aan de Korintiërs en dat geeft 'moderne' conservatieve gristenen weer het idee dat ze arbitrair uit Leviticus mogen quoten. Maar Paulus is niet Jezus. En ook niet God. Het ontbreekt hem dus al per definitie aan autoriteit om te zeggen wat wel en niet verderfelijk is in de ogen van God. Met andere woorden: je gebruikt héél Leviticus als handleiding en dus letterlijk, of je gebruikt het helemaal niet. Kortom: geen gelijke rechten voor homo's? Dan ook geen gelijke rechten voor mensen die garnalen eten. Of mensen die zijn gescheiden.

De Vrolijke Kaafir© | 14-01-09 | 17:38

@Edammertje | 14-01-09 | 17:32
Visa versa dan graag ook. Het complete volk wordt nu geregeerd door deels (in mijn ogen fundamentalistische) gelovig kabinet. Die dringen dus normen en waarden op die voort komen uit een geloof wat niet iedereen deelt. Niet alleen de atheïsten.
Staat er weleens een atheïst voor de deur om je te vertellen dat er niks is? Willen de niet-gelovige partijen een permaban op het geloof? Ze willen wel dat de bescherming gelijk getrokken wordt, niet vogelvrij verklaard.
Gelovigen, of ze het bewust doen of niet, huilen altijd om hun waarde te worden gelaten, maar atheïsten worden compleet onder de voet gelopen wanneer er een discussie is. Ik spreek hier uit eigen ervaring op meerdere moment, ze willen me nog net niet in brand steken als heks...
De staat is seculier, houden zo... doe daar maar eens wat aan...

AkA | 14-01-09 | 17:37

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:34

-weggejorist-

blacksabath | 14-01-09 | 17:33

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:32

Ze zijn gewoon ernstig bezorgd doordat hun gelederen worden uitgehold door hetero's die de Herenliefde ontdekken - en ze proberen er een paar terug te boeken. Wat een goed lid verslapt nooit....

spuitje11 | 14-01-09 | 17:31

@Edammertje | 14-01-09 | 17:19
Hij kan waarschijnlijk ook beter Nederlands spellen dan jij..
Los daarvan, je kan wel krampachtig vast blijven houden aan je standpunten, maar als die alleen toepasbaar zijn op een middeleeuwse samenleving, heb je daar weinig aan...

Geloof op zich is achterhaald en voorbij gestreefd door wetenschap en algemene kennis.
Waar geloof vroeger als houvast gold voor het onverklaarbare, is dat tegenwoordig allemaal te verklaren of wordt er onderzoek naar gedaan. Het onbekende toeschrijven aan een onzichtbare almachtige is niet meer van deze tijd.
Het geloven in iets groter dan jezelf om daar kracht uit te halen en een boek met adviezen en regels volgen om zo een beter mens te zijn, is op zich niks tegen. Hoewel dus achterhaald.
Wat het grote punt is, is dat getracht wordt een achterhaalde manier van denken toe te passen op een moderne samenleving.
Normen en waarden worden gecreëerd door de tijdsgeest die op dat moment leeft. Regels komen te vervallen of worden aangepast om toepasbaar te blijven.

Voorbeelden zijn te vinden in alle lagen en onderdelen van de samenleving.

Samengevat, Bas van der Maagdenvlies is een fossiel en doet er goed aan zijn ideeën te updaten. Dan wordt hij misschien serieus genomen door deel van het volk dat geen eeltige bidknietjes heeft...

AkA | 14-01-09 | 17:31

Gaaaaaap, verlang terug naar de CCCP, daar bestond het woord geleauf niet om over het verheerlijken daarvan maar te zwijgen. Waren wel wat andere nadeeltjes *kuch* dat dan weer wel.

Dosina | 14-01-09 | 17:31

Lekker aanmatigend van Geen Stijl: neeeeeee, de minister heeft de oortjes NIEt laten hangen naar jullie, maar naar artikelen in De Pers en in Revu...
loop toch niet opveral mee weg!
Wanneer gaan jullie de koningin leveren?

waarheen | 14-01-09 | 17:31

Om 18.00 uur begint het VAO-debat in de Kamer over Gaza. Dan kunnen wij weer zien hoe het met de gelovigen en ongelovigen gesteld is. Ik neem aan, dat de mobiele eenheid al klaar staat, want ik heb mij laten vertellen, dat de belangstelling hiervoor 'enorm' is.

Vigil | 14-01-09 | 17:30

Ondanks de talloze fossielen in de refo-belt blijven de refo's de evolutietheorie maar ontkennen, das nog eens geloven.

SirHC | 14-01-09 | 17:29

@ De Vrolijke Kaafir© | 14-01-09 | 17:09
2000 jaar ervaring met recht lullen wat krom is doet wonderen voor de dogmatische geest

Jacques Use | 14-01-09 | 17:29

Laat die homo's maar homo blijven anders pikken ze alle vrouwen in.
Want vrouwen zeggen te vaak jammer dat hij homo is anders wist ik het wel.

(R)evolutie | 14-01-09 | 17:26

@F. von Zeikhoven

Haal je de Katholieken en de Gereformeerden niet een beetje door mekaar?

De Carnavalvierders zul je daar weinig zien, de Zwartgalligen des te meer!

edel52 | 14-01-09 | 17:25

"Dit is toch in hem te prijzen, en daarom is hij zeer gewaardeerd. Hij houd zich aan wat er in de bijbel staat, niks mis mee toch? Een ander houd zich aan wat er niet in de bijbel staat, kan ook.

Edammertje | 14-01-09 | 17:19"

Laat je nakijken. Het laatste waar een gelovige zich aan kan optrekken is een prijzenswaardige invulling van de term standvastigheid. Dit soort retoriek ligt mede aan de basis van de revival van de infantiliteit die men religie noemt, terwijl het rigide sociale uitsluiting is wat deze minderwaardige stroming van mensen verdient. (Oh ja, en sociale uitsluiting != geweld of de dreiging ervan, iets waar religieuzen zich per definitie niet op kunnen baseren.)

_ILT_ | 14-01-09 | 17:25

Gelovige, het woord zegt het al... ze geloven iets, normaal denkende mensen baseren hun uitspraken op feiten.

Soep | 14-01-09 | 17:23

Je kan van de SGP zeggen wat je wil, maar je kan van de SGP wel zeggen wat je wil... dat is niet overal zo....

chiemeal | 14-01-09 | 17:19

-weggejorist-

Edammertje | 14-01-09 | 17:19

Kapot sleaupen die naar_amoniak_stinkende_bejaarden_kerkhof_graflucht_SGP

dennisdemennis | 14-01-09 | 17:18

@ edel52 | 14-01-09 | 17:12
Dat valt dan weer mee. Ze hebben een eigen ggz, Inlias heet die... Is een vrij kleine club. Ze regelen die dingen meestal onder elkaar. Kijk, het is dat ze hier en daar van die idiote niet-nadenkerij aanhangen, maar je kan zeggen wat je wil, de kerk heeft al honderden jaren zijn welzijnswerk voor de eigen gelederen uitstekend op orde. Veel beter dat dat van deze 'sociale' overheid.

F. von Zeikhoven | 14-01-09 | 17:16

-weggejorist-

Truttekop | 14-01-09 | 17:15

De Vrolijke Kaafir© | 14-01-09 | 17:09
Antwoord van de Zwarte Wiki: Paulus schrijft in het nieuwe Testament dat de wetten uit Leviticus zijn komen te vervallen. Wel geeft hij een aantal vermaningen waarbij enkele -doch niet alle - wetten uit Leviticus terugkeren. Hoe dit alles te rijmen is, is natuurlijk voer voor theologen.

grote regelneger | 14-01-09 | 17:14

de SGP is een extremistisch fossiel uit de donkere eeuwen, onverdraagzaamheid ten top met uebermensch-overtuiging. ora et labora

glaaf | 14-01-09 | 17:13

Suggestie aan GS:

Informeer es hoeveel % Gereformeerden deel uit maken van de bevolking van de gekkenhuizen hier ter lande. Das heul veul!

edel52 | 14-01-09 | 17:12

De Vrolijke Kaafir© | 14-01-09 | 17:09
Ik heb wat moeite om me Bas van der Vlies als overspelige voor te stellen..

Sommigen in de SGP zijn roomser dan de paus, zogenaamd "dark rooms".

A-Style | 14-01-09 | 17:10

Trouwens, heeft heeft er iemand van de boeroepermedia bericht over deze überextréém rechtse actie van GS voor de vrijheid en emancipatie van ook joùw homosuele Landgeneauten? Nou, Jolo? Groetenman? Berk? Kom dan?

F. von Zeikhoven | 14-01-09 | 17:09

Wat ik niet helemaal begrijp is dat die conservatieve gristenen consequent zo moeilijk doen over homoseksualiteit, maar verder weinig aandacht schenken aan andere 'wetten' zoals die bijvoorbeeld in Leviticus (waar het verbod op homohandelingen het meest onomwonden staat beschreven) te vinden zijn. Ik zie Rouvoet niet in de pen klimmen voor een verbod op garnalen (in Leviticus staat dat je geen schaaldieren mag eten). Bas van der Vlies maakt zich kennelijk niet echt druk om overspel, terwijl daar volgens de Bijbel toch de doodstraf op staat. Zie je fundamentalistische gristenen ooit boos doen over het dragen van kleding die uit meer dan één stof is gemaakt (Leviticus 19:19).

De Vrolijke Kaafir© | 14-01-09 | 17:09

Op het subsidiegedeelte na, kan deze discussie me nog steeds voor geen reet boeien.

Pietjo | 14-01-09 | 17:07

Je hebt kerk en je hebt staat, en dat zijn twee verschillende dingen. Meer zeg ik er niet over.

Surimi Pilsner | 14-01-09 | 17:06

Al eeuwen downwards compatible, ten koste van de vooruitgang.

hekkesluiter | 14-01-09 | 17:04

Iedere club mag natuurlijk zijn eigen spelregels opstellen, maar die niet aan iedereen opleggen. En de contributie van de leden dient ter financiering. Van de algemene middelen blijf je af, lijkt mij. Die worden tenslotte voor het grootste deel door de heidenen opgebracht ,en dat Satansgeld moet je niet eens willen.

Polletje Piekhaar | 14-01-09 | 17:04

Het kan niet anders of het brein van een gelovige draait op MS windows.

hekkesluiter | 14-01-09 | 17:03

Tjemig, moeilijk allemaal hoor. Wat heeft dit in godsnaam te maken met Marokkanen, VARA of Powned?

Lying Dutchman | 14-01-09 | 17:02

Voor intellectueel geschut, naast common sense, verwijs ik u gaarne naar: tvliberty.blogspot.com/2007/12/mount-r... alsmede de boeken van deze heren. Hitchens is mijn persoonlijke favoriet vanwege zijn vooral sociologische invalshoek (i.c.m. zijn toon en nuance m.i. zeer effectief), alsmede zijn persoonlijkheid.

'T is weer Darwinjaar, tijd voor wat (al dan niet intellectuele) uit het vet gehaalde knuppels!

_ILT_ | 14-01-09 | 17:02

Een asperine tussen de billen knijpen schijnt ook te genezen.

Goed zeau! Net zo lang blijven opjagen totdat ze om genade smeken of anders laten branden in de Hèllllll! www.youtube.com/watch?v=evA9t3pAAU8

F. von Zeikhoven | 14-01-09 | 17:01

Wat blijven die kerkeLijke flikke** toch Sodemieteren over anders Mans Liefdes Leven. Laat me toch met rust!! Knetter gek word ik van die SGP Lullen.

Crematorium_de_Asbak | 14-01-09 | 17:01

LOL @ de laatste HIERRR link! reclame van Philips die de EVOLUTIE predikt:D

studentje87 | 14-01-09 | 17:00

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 16:58
liedje is wel leuk he?

recessieloos | 14-01-09 | 17:00

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 16:55
Wow, dan zijn die advertenties briljant geplaatst.

Gallisch | 14-01-09 | 16:59

@ Adriaantjeeeeeuh | 14-01-09 | 16:41

zo had ik het nog niet gezien, bedankt!

honkslag | 14-01-09 | 16:59

-weggejorist-

Gunba | 14-01-09 | 16:58

recessieloos | 14-01-09 | 16:55
De subsidie is bedoeld voor activiteiten die de homo-emancipatie bevorderen. Laat de SGP maar eens uitleggen dat er sprake is van emancipatie. En, Plasterk probeert geenszins om de praktijken van die club te verbieden of zo. Ze gaan hun gang maar.

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 16:58

-weggejorist-

Razoorsharp | 14-01-09 | 16:57

Wanneer is de weg vrij voor het genezen van de geloofsziekte? Uit eerste onderzoek is gebleken dat men afvallig wordt als men eens goed in den aars wordt genomen door een 10tal Bubba`s. Mensen, er is hoop!

azijnseikerT | 14-01-09 | 16:56

Gallisch | 14-01-09 | 16:50
Is geen refo-blaadje.
www.winq.nl/home

Schoorsteenveger | 14-01-09 | 16:55

De reactie van de SGP vind ik vanuit hun ogen logisch. Logisch is ook dat ze heeeeeel weinig kiezers hebben. Ik blijf er op hameren, religie maakt meer kapot dan je lief is en voor de liefhebbers van een stichtelijk lied >>>>http://www.youtube.com/watch?v=8djVz2yzRxc

recessieloos | 14-01-09 | 16:55

god is wederom liefde

Dhr. Peesvlees | 14-01-09 | 16:54

@kees2790 | 14-01-09 | 16:50

Dat mag, maar om daar nou subsidie voor te vragen gaat een beetje ver...

breiz | 14-01-09 | 16:52

Homoos zijn vies,en dat mag ik als hetero vinden...

-edit: ja hoor, maar uw domheid subsidiëren is weer een ander verhaal -

kees2790 | 14-01-09 | 16:50

@deoudererijperevrouw | 14-01-09 | 16:47
Jahh... Ze zijn echt zielig.

bethundered | 14-01-09 | 16:50

Vreemde advertenties in dat refo-blaadje. Een homo die een geurtje aanprijst, en een elektrische tandenborstel is geen geschenk van god, maar een nieuwe stap in de evolutie van de mondverzorging. SGP, gaat heen en spoel uw mond!

Gallisch | 14-01-09 | 16:50

Kan het ook andersom? Ik ben hetero maar wil lesbisch worden.

Veenswijf | 14-01-09 | 16:50

Refo's voelen zich gediscrimineerd omdat ze geen homo's mogen discrimineren.

deoudererijperevrouw | 14-01-09 | 16:47

Een béétje homo zou maar wàt graag in het bontmutsje van Plassterk willen ejaculeren.

R.B.Scott | 14-01-09 | 16:47

@sinar

dat zijn de varkens...

breiz | 14-01-09 | 16:46

Hoe meer homo's, hoe beter. Scheelt weer concurrentie tijdens 'de jacht'. Maar daar hebben die reli-fundi's met hun zelfvoorzienende pressie op gezins-stichting een broertje dood aan.

blinde kip | 14-01-09 | 16:45

Als hetero niet-moslims al de status van straathond hebben volgens moslims wat voor status hebben homo niet-moslims dan wel?

Sinar | 14-01-09 | 16:44

Ik denk dat ik me achter _ILT_ | 14-01-09 | 16:31 ga scharen...

't Wordt gewoon te gek voor woorden dat die relifascisten alles en iedereen maar beledigen, afzeiken, manen en lastig lopen te vallen en als daar dan wat van wordt gezegt dat ze gaan lopen piepen.

Misschien dat het maar eens op zijn oud-bijbels, oog-om-oog-tand-om-tand moet worden...

breiz | 14-01-09 | 16:42

rooie indiaan | 14-01-09 | 16:39

De SGP rooms noemen is een ernstige schending van art. 137c

Overigens hoor je Wilders nooit over de antihomopraktijken van refo's.

Maaier | 14-01-09 | 16:42

Die oproep tot een studie of je van geaardheid kan veranderen is wel weer leuk. Dan laat je Bas van der Vlies een diareeks zien met mooie dames en heren en bij dames ... auw een stroomstoot ... en bij heren ... hoera batterij aan in de dildo. Kijken of het lukt!

Simon_GS | 14-01-09 | 16:42

Zo, en als je dan drukt op www.homopastoraat.nl/ en naar Openheid gaat, dan zie je daar een foto van een homo aan het strand die wel 6 meter hoog kan piesen. Met hulp van God, no doubt.

count von ziegenpuss | 14-01-09 | 16:42

"De SGP vindt het normaal dat Onze Weg de mogelijkheid openhoudt dat sommige homo's veranderen van sexuele gerichtheid"............, natuurlijk, en de Paashaas bestaat en Feyenoord wordt dit seizoen kampioen..., hoe verwrongen kan je wereldbeeld zijn.....

brutus68 | 14-01-09 | 16:42

@honkslag | 14-01-09 | 16:30

Die regelen dat onderling.
Israel > Hamas
Katholiek > Protestant
Amerika > alles dat Islam lijkt
Arabische Moslims > Neger Moslims (Darfur)
etc.

Adriaantjeeeeeuh | 14-01-09 | 16:41

Ondanks het feit dat meneer van der Vlies naar mijn mening een vreselijk gedachtegoed heeft betreffende Homo-emancipatie is hij zondermeer één van de meest integere politici van heel Nederland. Kunnen van Middelkoop & van Bommel nog een voorbeeld aan nemen....

Micailovich | 14-01-09 | 16:40

Gereformeerde meisjes moeten met een rok aan naar school.
Gereformeerden vinden heaumeau's vies en eng en zien ze het liefst "genezen".
Krijgen we nu ook gereformeerde zelfmoordcommando's?

Marsepars | 14-01-09 | 16:40

Valt domheid ook te genezen en kan ik daar eventueel subsidie voor vragen?

nasty6817 | 14-01-09 | 16:39

Bas heeft helemaal gelijk, die homo's komen als paddenstoelen uit de grond, het lijkt wel een rage aan het worden.
Sommige zijn het anderen vragen aandacht.
"t is weer eens wat anders dan aan je polsen snijden.

j.fietsbel | 14-01-09 | 16:39

Bas Vlies, roomser dan de paus wilde Hij de Tour op zondag tegenhouden maar Zijn volgelingen wille toch op de dag des Heere weer eens wat spectakel en dus gaat de Tour gewoon door.

rooie indiaan | 14-01-09 | 16:39

Als god had gewild dat de anus off-limits was, waarom heeft hij die dan niet vierkant gemaakt? Zoals dat wel zo is met het bekende babyspeelgoed?

alpha_mannetje | 14-01-09 | 16:39

Geenstijl gaat wel erg lijken op 'Den Haag Vandaag'.
Gaat Powned ook zo vernieuwend worden?

niet voor de hond | 14-01-09 | 16:36

Geertje over Geenstijl: waar blijft die beloofde PowNed-mediacampagne?

Geert Odverdomme | 14-01-09 | 16:36

Tja... homos...
Ik snap ze wel. Alle vrouwen zijn nu eenmaal hoeren.
Maar toch. Daarvoor moet je geen man bespringen ofzeau

TietLikker | 14-01-09 | 16:35

Ze moeten helemaal niks krijgen. Laat de heumeu's doen wat ze willen.

Zwoeps1 | 14-01-09 | 16:34

En als ze niet te genezen zijn kunnen ze altijd nog een katholieke priester worden om in hun behoefte te voorzien.
Zijn ze ook gelijk ingewijd in de pedofiele liefde voor jongens.

narrow-minded ass | 14-01-09 | 16:33

Ik vind gereformeerd zijn ook een ziekte. Kan die misschien ook genezen worden? En, als we dan toch bezig zijn, religie in het algemeen komt mij voor als een nogal schadelijke ziekte, die krankzinnigheid tot gevolg heeft, en jaarlijks vele miljoenen slachtoffers eist. Kan iemand daar misschien iets aan doen?

Requiescat in pace | 14-01-09 | 16:33

Paul de Leeuw is vies, maar dit onderwerp kunnen we met een gerust hart,aan haar overlaten.

langeleugenaar | 14-01-09 | 16:33

De SGP, daar red je gelovigen mee

ilse | 14-01-09 | 16:33

Ben hetro , krijg ik nu ook geld ?

jankerd | 14-01-09 | 16:33

Flooks, kom er maar in.

Teun van het Tuinpad | 14-01-09 | 16:32

Laten we eens een seculiere inquisitie van de drie woestijnreligies doen. De tijd is rijp.

www.justbats.com/

_ILT_ | 14-01-09 | 16:31

is er al een organisatie die zich bezighoudt met het genezen van gelovigen?

honkslag | 14-01-09 | 16:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken