Brandt ze af GS, die nep rode subsidie hoeren.
<BR>
Een ding is zeker goed van jullie actie: ik kon niet begrijpen dat NL publike zo laag gezonken was, dat ze Paul de Leeuw zouden hebben verkozen. Maar dat is dus niet zo. Niet dat Vogelaar nu een ultiem tv-moment was, maar toch....
<BR><BR>
Dat Paul een maffe homo is, maakt mij niet uit, maar dat hij een ordinaire speklap het intellekt van een pinda is, staat mij zeer tegen. Ik heb misschien 3 keer 2 minuten naar zijn programma's gekeken en kon in geen enkel geval mijn braaksel binnenhouden.
<BR> <BR>
En wat is de VARA toch een oplichters club. Al is de leugen nog zo snel, GS achterhaalt hem wel.

Door twee jaar op rij een dubieuze uitslag te produceren bij het TV moment van het jaar (nu Paul de Leeuw, vorig jaar de ex equo voor de Donorshow), heeft de Vara aangetoond dat het programma niet levensvatbaar is in deze opzet. Gauw mee stoppen dus.

Maar om nu juridisch de strijd met de Vara aan te gaan over de uitslag: asjeblieft. vinden jullie het zo belangrijk om te winnen? Boycot gewoon de hele handel en ga door met je leven....

HAHA en toch trapt het merendeel van de "mensen" hier weer in dat geenstijl gezeivert...

Publieke!!! Oplichters!! Daar zouden ze een vette boete voor moeten krijgen! Daar betaal je toch niet veur? PowNed maak ze gek!!!

O ja... op ned 1 bij de VARA.

.... vanavond bij Pauw en Witteman de juiste lijst!

..... deze had ik zelf in elkaar geflanst....

Sorry mensen, maar ik heb de verkeerde lijst overhandigd....

Er werden drie momenten 'genomineerd':
- Het moment dat een falend minister ten val werd gebracht
- Het moment dat een krankzinnige moordverdachte ontmaskerd werd
- Het moment dat een mongooltje achter een dikke homo aanrent

En dan wordt dat laatste 'het' moment van het jaar?
Kom nou!
Dan neem je jezelf als vakjury ook niet helemaal serieus. Nee, de enige reden dat het Paul de Leeuw werd, was dat het een VARA-programma was. Niks meer en niks minder. Ik wed dat ze nog fiks moeite gehad zullen hebben om een min of meer passend moment te vinden in die bagger die ze in de regel uitzenden...

Het is inderdaad wel vermakelijk en maar leuteren over kritisch, genuanceerd, fatsoenlijk, nodeloos kwetsend. Hilarisch.
.
Als je simpel en onnozel genoeg bent om je een oor aan te laten naaien zoals met bijvoorbeeld de laatste linksedraaiende hype van “global warming”/klimaatverandering wat dan veroorzaakt moet worden door een bijdrage van de mens van 0.43 % van een totaal en dan met name ordinair koolzuurgas/ co2 kun je ze alles wel wijsmaken. De stumpers slikken elke willekeurige dikke koeienpoep als zoete broodjes.
.
Je plempt gewoon een onzinverhaal in de wereld en blijft gewoon stug volhouden dat bijv. 1+1=3 of 20 of wat toevallig maar goed uitkomt. ’t Is even simpel als onzinnig.

GS, ik vind eigenlijk dat jullie of jullie bron bekend moeten maken en dan gewoon keihard doorgaan tot duidelijk is wat de officiele uitslag was/is... Of gewoon alles met betrekking tot dit onderwerp van de site halen en doorgaan met jullie leven. Want nu gaan jullie eerst stampij maken, dat het niet eerlijk is gegaan, plaatsen de volgens jullie officiele uitslag zonder de bron te noemen en dan zeggen jullie het maakt eigenlijk niet uit meer als dit doen we er niet mee, is een beetje vreemd! Dus aan de ene kant proberen jullie aan te tonen dat het niet eerlijk is gegaan en aan de andere kant, laten jullie het, is een dus eigenlijk gewoon net niks. Het publiek heeft gewoon recht om te weten wie er door hen gekozen is! En de VARA moet helemaal gewoon meewerken, ze worden tenslotte in stand gehouden door ons belastinggeld dus lijkt me niet meer dan hun plicht om openheid van zaken te geven!

@ Lampenlul

Dit is toch echt appels met peren vergelijken ... Dat stomme wijf had geen lot gekocht en loopt vervolgens te janken dat ze niet meedeelt in de prijzen ... Echt een gevalletje van "Eigen schuld, dikke bult" ... Te gierig zijn om een lot te kopen en dan wel mee willen delen ... dacht ut niet he

GS werd geen strobreed in de weg gelegd mee te dingen naar de prijzen ... De VARA greep niet in toen het fragment genomineerd werd ... Nee hoor, laat maar lekker meedoen ... GS mocht zelfs in de studio verschijnen ... Met welk doel? ... Om eens lekker in de zeik gezet te worden door de VARA!!! ... Dat is nou het valse spel wat de publieke speelt met de nieuwkomers in medialand ... Hoe is RTL wel niet te kakken gezet door de publieke, de meeste sterpresentatoren liepen over naar de commercieële ... en tjonge jonge, het enige wat de publieke kon verzinnen, was de hele zooi door het slijk halen

Nu GS wil laten zien dat het ook anders kan op de publieke, weten ze niet wat ze moeten doen om ze voor schut te zetten ... Dat is er mijns inziens gebeurd de 11e januari

Heej GS ... mocht alsnog blijken dat jullie daadwerkelijk het beste TV-moment van het jaar zijn geworden ... en als jullie hier een schriftelijke bevestiging van ontvangen ... Veeg jullie reet af met dat stuk papier ... film ut ... en knal ut op de site

Grappig dat men denkt een bar-diagram nodig te hebben om een vergelijking te kunnen maken tussen slechts 3 getallen en dat dit diagram praktisch over de hele breedte van een A4 moetn staan. Dat is wel een duidelijke hoax indicator. En waarom zijn de andere filmpjes niet in het lijstje opgenomen?

Ik zie een overeenkomst met deze post:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/...
Wie is er nou de huilebalk?

Doe 's normaal zeg, als je de competitie aangaat kan je ook verliezen, kinderachtig doen siert jullie niet...

Wat ook een walgelijke uitzending! Heb me echt zitten ergeren! -1 voor de publieke omroep! Word lid van PowNed! Gewoon omdat het kan!

lekker allemaal de listerine krijgen daar!

@ReligionSucks | 12-01-09 | 15:11
Helaas, je hebt het mis.

GS loopt nu overal te huilen over z'n verlies, zelfs op de radio.
Met als doel naamsbekendheid voor zn televisiezendertje.

Als VARA inderdaad gelogen heeft, heet het daar groot gelijk in. Waarom? Gewoon, OMDAT HET KAN!

Ik krijg de indruk dat er akelig veel Zwitsalhoofdjes alleen met doel te reaguren op dit onderwerp, zich hebben aangemeld voor GS en morgen weer een stille dead sterven. Ach ja, het is weer goed voor de ledenteller en de daarmee samenhangende advertentiewaarde van de site.

hahaah tuurlijk jongens.... ok dat fillempie van paul was niet briljant maar ga er gerust vanuit dat het beter was dan jullie "filmpje". dus ik denk eerder:
-joran
-paul
-gs
maarja je mag natuurlijk gerust dromen,
succes met powned verder!

Ja logisch. Wat dacht GeenStijl wel niet? Oproepen op je te stemmen, belachelijk.
Politieke partijen zouden zoiets nóóit doen bij verkiezingen. Zou wel gek worden als alle politieke partijen ineens reclames zouden uitzenden en folders zouden uitdelen met het doel dat mensen op ze gaan stemmen...

Gadverdamme is heel links trekkend nederland op GS?

dit document toont niet echt authentiek. waarschijnlijk veel pegels betaalt aan een fake kanzermen. kortom jullie zijn gewoon aarsgebonkt door een ordinaire potlootvogelaar.(lees Ella dit keer zonder snor maar met regenjas)

@ moe de loos | 12-01-09 | 23:38

Abugreip | 12-01-09 | 21:29
als enige zeker? Kijk- en luistergeld is jaren geleden al afgeschaft?!"'
.
klopt volgens mij ook, gaat nu via de belasting, scheelt weer problemen met het innen.
Trouwens Moe, al eens gekeken wie dit luistergeld ooit introduceerde ?
Moet je eens doen.
.
"Op 19 december 1940 kondigde rijkscommissaris Seyss-Inquart een verordening af die het luistergeld alsnog invoerde. De heffing ging echter via de PTT verlopen.Na de oorlog handhaafde de regering het luistergeld. De bevoegdheid om het luistergeld te heffen werd vastgelegd in het Tijdelijk Telegraaf-, Telefoon- en Radiobesluit."
.
nl.wikipedia.org/wiki/Luister-_en_kijk...

God, wat zijn de zelfbevlekkende, eigengereide, lutsers weer faliekant door de mand gevallen. De knuppels hebben blijkbaar ook geen moment nagedacht over welke impact hun "nacht und nebel" actie zou kunnen hebben. Triest, kinderachtig en onnozel.
.
Paul de Leeuw met Yta Strikwerda
12%
Peter R. de Vries met Joran
15%
GeenStijl met Ella Vogelaar
63%
Een ander moment
10%
aantal stemmen:15922

Abugreip | 12-01-09 | 21:29
als enige zeker? Kijk- en luistergeld is jaren geleden al afgeschaft?!

Leugenaars aller landen verenigt u... bij de VARA

Jullie denken toch niet echt dat het moment van Vogelaar de overgrote meerderheid van de stemmen heeft gehad. Ik vind dat echt absoluut niet het mooiste moment en ik kan me niet voorstellen dat de meeste mensen dat wel vinden. Peter R de Vries zou nog kunnen, maar wees nou eerlijk dat van paul de leeuw is gewoon een leuk moment!

Beste Dominique en Rutger, een goede raad.
Jullie hadden helemaal niet moeten komen.
Je had de uitnodigingskaarten gewoon op Marktplaats te koop moeten zetten.
Had misschien nog een Eurootje opgeleverd voor 'n biertje.

Deze uitslag is uiteraard dubieus te noemen. Dit jaar moet Powned in samenwerking met Peter R een verborgen camera actie houden waarbij Vogelaar ontmaskerd wordt als Thaise vrouwenhandelaar..... dan moeten ze die prijs haast wel geven!

Nee mensen, de onafhankelijke (kuch) vakjury (wat voor een opleiding moet je daarvoor dan genoten hebben?) heeft ons behoed voor een maatschappelijk onverantwoorde keuze. In plaats van een stelletje anonieme lafbekjes die worden vertegenwoordigd door een dezer dagen door de mand vallende Rutger (sorry, Rut, maar je komt op TV echt over als de eerste de beste VMBO-er.) of een P-ie-ter-Ar-de-Vries die vooral bij het o zo verfoeide FOX erg in trek was, is het toch veel beter om bij het grefofamiliekabinet punten te scoren met een geestelijk gehandicapte die een loopje neemt met een homofiele linkse presentator (met twee geadopteerde gekleurde jongetjes) en dat alles dan ook nog eens uitgezonden op de publieke omroep van linkse signatuur? * adem haalt ....*

nog voor de uitzending zei ik al tegen mijn vrouw dat GS niet zou winnen naar wel Paul met die vrieze mongeaul. We worden door de linkse omroep beflikkerd mensen!!!!

Volksverlakkerij.!

GS heeft niks bij TV moment te zoeken. Net zoals ze niks op TV hebben te zoeken als omroep. GS hoort op internet en op TV zal GS geen GS meer zijn.
Dat is echter geen argument om ze niet te laten winnen, want daar had de VARA eerder aan moeten denken. Net zoals ze eerder hadden moeten bedenken dat Peter R niet mocht winnen. In mijn ogen de enige terechte winnaar.
Lijkt heel erg op Linkse Loekie verkiezing, Songfestival en Miss Universe. Kappen dus met die stomme zelfverheerlijking spelletjes. En volgende keer graag een onafhankelijke jury ipv Vara vrouw, gladde RTL bons en nog twee onbekenden/ onbelangrijke mensen.

heb ff geen tv gekeken in 2008. Heb ik wat gemist?

@ Gerlofius | 12-01-09 | 21:47 "De doorgestoken kaart van de Vara en Paul de Leeuw is nu ook bevestigd door de publieke omroepen"
.
BRONVERMELDING A.U.B.

Erg oninteressant allemaal, maar voor een PO in spé wellicht noodzakelijk om op zo'n kudtawarduitreiking in te gaan.. Leuk trouwens, die boerka op GS-redactie in ÉénVandaag. Nog PowNed nieuws?

De doorgestoken kaart van de Vara en Paul de Leeuw is nu ook bevestigd door de publieke omroepen en ook de onduidelijkheid of er nu wel of niet een internet fragment teld als gekozen videofragment van het jaar.

Er was ook twijfel van de juri op het moment dat de beslissing moest plaatsvinden en er is inderdaad vlak voor het moment het een en ander snel besproken zodat de Vara gewonnen heeft uit politieke overweging.

Natuurlijk is afgewogen welk fragment het "zwaarste weegt" , en dan ook vooral om een beroep te doen uit medeleiden en sympatie voor van de kijker ( ach moet je nou is kijken etc, en natuurlijk de stalen woorden van "onze Peter"' , met een pokerface die een ander tot bekentenis doet dwingen ;) )

Het fragment van geenstijl geeft de beslissingsvaardigheid van een minister aan in onzekere tijden. vaker is al eens gezegt dat vrouwen niet in het cabinet horen omdat die toch anders in elkaar zitten dan mannen en heb vaak met leiding gevende zaken gemerkt dat dit eerder tot chaos leid dan wanneer dat mannen dat doen ..

Vanmiddag zag ik ook nog dat de NCRV aandacht gaf aan de vrouw die gewonnen had. Een medeleiden factor speeld wel degelijk een rol en werdt ook hier weer bevestigd.

Hier nog even een linkje gekaapt ;)

www.youtube.com/watch?v=CZMJP8WiayA

Veel succes jongens van geenstijl houdt de moed erin..

Het is GEEN STIJL van die VaRa ;))

Slechte verliezers zijn jullie.

Feitelijk een kaping hahaha LoL
Geenstijl heeft zijn achterban gemobiliseerd zoals ook politieke partijen doen.
Dat is pure democratie. Die VARA clowns zijn echte communisten!

welkom in de communistische republiek der nederlanden waar iedereen even gelijk is zolang je maar niet weet wat er speelt. en ik betaal nog kijk en luister geld ook...

Vuile vieze leugenaar, nu achteraf proberen het goed te praten met een valse uitslag. Bahhhhhh. Kan Powned niet volgend jaar het TV moment v/h jaar organiseren als concurent van de Vara? '' Kijkers moment v/h jaar ''
Maar als deze uitslag klopt, die te zien is op de fax, dan wil ik bij deze Geenstijl feliciteren! Ik zelf had persoonlijk voor Peter R gestemd.

Mijn vorige reactie is weggejorist ... betekent dit dat ie niet door de beugel kon? ... Sorry, ben nieuw hier en ken de termen nog niet zo goed.

Heb ff zitten nadenken waarom ie verwijderd is ... en denk dat ik het wel weet ... Heb het M-woord gebruikt voor mensen met het Down-syndroom ... Bij deze mijn oprechte excuses aan degenen die ik hiermee tegen het hoofd gestoten heb.

Nah dan nog maar een keer mijn mening en dan iets genuanceerder ... Kwil natuurlijk geen ban krijgen, want het wordt tijd dat er in Hilversum eens een frisse wind gaat waaien ... De eenzijdige berichtgeving en vriendjespolitiek moet nu maar eens eindelijk afgelopen zijn daaro.

Wat de uitslag ontzettend ongeloofwaardig maakt, is toch zeker wel de uitleg die Anita Witzier gaf.
1. Het fragment van Geen Stijl is geen televisiefragment ... Komt natuurlijk meteen de vraag in me op waarom het überhaupt mee heeft mogen doen aan de verkiezing ... Slappe motivatie dus in mijn ogen.
2. Peter R heeft al genoeg gewonnen ... Ja én? ... Als iets goed is, is het goed ... ff een rare vergelijking misschien ... maar dan moeten we ook maar tegen Sven Kramer zeggen die nu voor de 3e keer op rij het EK-allround heeft gewonnen: "Sorry Sven, je mag volgend jaar wel weer meedoen, maar die gouden plak kunnen we je echt niet meer toekennen, mocht je weer europees kampioen worden ... Een motivatie van nul komma nul en nog minder ... en in mijn ogen ontzettend links geleuter ... "de zwakkere verdient ook om te winnen" ... sorry hoor maar dat gaat er bij mij echt niet in ... In de natuur is het nou eenmaal ... Eten en gevreten worden ... De sterke eet en de zwakke wordt gevreten
3. En tja, of het nu zo bijzonder is dat iemand met het Down-syndroom zo vasthoudend is? ... Nee dus ... ze zijn nou eenmaal ontzettend vasthoudend ... als ze je vasthebben, laten ze echt niet meer los ... en dan kun je hoog of laag springen ... Dat is wat ze in hun hoofd hebben en daar krijg je ze echt niet van af gebracht.

Al met al één en al linkse propaganda die verkiezing van het TV-moment van het jaar ... Als het document echt is (waar nu twijfels over gerezen zijn) dan hoop ik dat degene die het aan Geen Stijl doorgespeeld heeft, naar buiten durft te treden ... hoop ik dat de Vara een vette boete zal krijgen in de vorm van minder subsidie van de regering ... Dan mogen ze het wat mij betreft flink voelen in hun portemonnee

Punt.

Tele Visie is toch echt beeld op afstand dus internet tv is ook Tele Visie.

Kuch,
De stemming bij het AD:

Paul de Leeuw met Yta Strikwerda
12%
Peter R. de Vries met Joran
15%
GeenStijl met Ella Vogelaar
63%
Een ander moment
10%
aantal stemmen:14505

Dat past netjes op wat er in die fax staat. De vara liegt dus! Nu hier even flink hetze over trappen, en we zijn van dat Pvda brainwash kanaal af.

Aan de regenjas:
Openbaar meer als het kan, o.a. wie en op wiens gezag knipt men al jaren in speelfilms? Wie maakt uit welke delen van informatie aan een links rood sausje moet voldoen (partij/censuurofficier)? Hoe kon het gebeuren dat toen Cohen riep dat hij wel eens wat anders wilde horen dan autobranden, dat er toen ineens een radio/tv/media stilte ontstond behalve op de vanuit de bevolking opgerichte blogs? Hoe werkt het demoniseren via de media, is dat 1 persoon die er achter zit of zijn hier complete crews voor die behoedzaam aan het demoniseren slaan met behulp van een draaiboek? Het valt mij op dat de RTL's en andere commercieprutzenders op 1 of andere manier aan het censureren meedoen, hoe worden deze zenders er in betrokken en aan banden gelegd?

onprudent?? College van Jolo gehad?

Ik vond de argumentatie om Paul de Leeuw te laten winnen trouwens ook niet geweldig. "Oh Peter R de Vries heeft al zo vaak gewonnen, dus nu maar eens Paul de Leeuw". Het is goedverdoemme geen iene miene mutten!

Geenstijl; Tendentieus, ongefundeerd, buitengewoon kwetsend en uiterst onprudent!

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.

'Mwahhh, de tijd zal het leren'
Behoorlijk arrogante en kinderachtige opmerking, GS wordt hier duidelijk niet serieus genomen. Doet mij aan Pim denken.

GS had toch niet echt gedacht te kunnen winnen bij een VARA programma?

Ik lees erg veel emotie zowel uit VARA minnende als GS minnende reaguurders, gooi het er maar uit, maar het was toch allemaal niet echt een verrassing!
Zo gaat het nu eenmaal, iedere revolutionair wordt op een gegeven moment "gevestigde orde" en zal proberen haar/zijn macht vast te houden en nieuwelingen of nieuwe ontwikkelingen tegen te houden tot het bittere eind.

George Orwell schreef er ooit een leuk boekje over "Animal Farm" , ook een aanrader voor Hilversum.

wat een rakkers zijn het toch, die rooie rakkers

Ik wel...

@DrogePoepSteek | 12-01-09 | 19:29
...

He is dat niet iets voor een serie op Powned, iets Jack Bauer achtigs:

En toen werd het "document" door een hoestende man in een parkeergarage aan de mannen toegespeeld,

kap ff lekker

Misschien moeten we wat meer begrip hebben voor die oudere mevrouw. Kan zijn dat in haar schooltijd de kortere balkjes in een histogram betekent dat dit de meeste zijn...... en dus is ze misschien gewoon niet slimmer. Kan best lastig zijn 3 van die balkjes aflezen .... Misschien een Giro nummertje openen voor deze mevrouw voor hulp, met een mooi Tv spotje drbij met van die zielige muziek en zwart-wit beelden "Helpt u haar verder, stort dan nu op Giro"....?

Ik had eigenlijk niet verwacht dat GS zo'n slechte verliezer zou zijn.....

Het valt wel op dat het gros der nieuwkomers op Geenstijl tegenvallen qua inhoud. Ik denk dat het zeer jonge SP-ers zijn veelal afkomstig uit Amsterdam of zeau. Jammer, nu moet je steeds vaker comments overslaan.

-weggejorist-

@ Realnews | 12-01-09 | 19:34
Zucht. Als je die link naar dat AD artikel gelezen had, dan had je geweten wat het probleem is. Ik citeer:

"Het stemmende publiek heeft, net als de vakjury, een fragment uit Mooi! Weer De Leeuw gekozen tot TV-Moment van het Jaar 2008. Dat maakte de VARA, dat de verkiezing hield, gisteravond bekend." www.ad.nl/cultuur/2905873/Publiek_kies...

En die fax toont aan dat dat een vieze vuile leugen is. Capiche?

Weet je wat het is. Geenstijl is gewend om te winnen bij dergelijke programma's, of door te winnen door bijvoorbeeld iedereen massaal te laten stemmen op Doritos Geenstijl óf door de beste slogan van WCeend te maken en ook iedereen daarop massaal laten stemmen.

Nu wint Geenstijl sinds een tijdje weer niks en wordt er huilie huilie gedaan.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Geenstijl een zeer goed nieuws/entertainment medium. Maar zeggen dat de boel geboycot is als dat 'appareantly' niet zo is. Beetje jammer...

Wat wordt ik toch doodziek van jullie, wil je nu zo extra aandacht trekken. Erg goedkoop en zeker gebrek aan goeie ideeën. Blijf dan op tv weg want zo zul je er erg niet komen, misschien maar beter ook!!

1. Geenstijl filmpje geen tv fragment? Welke mongool (pun intended) heeft dan besloten dat het filmpje wel mocht meedingen en dan alsnog zou worden buitengesloten?
2. Peterrrrr heeft al teveel gewonnen? Lekker objectief bezig.
3. Iedereen die dit goedpraat hoort zelf bij paultje te gaan optreden, is pure verkiezingsvervalsing. Lekker nuttig om het publiek te laten stemmen en dan alsnog een jury eroverheen te laten gaan die er totaal lak aan heeft.
Schijnbaar mogen reaguurders niet op "hun" filmpje stemmen terwijl de Vara wel onterrecht een andere winnaar mag kiezen.

U kunt ook stemmen bij RTL:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/)/components/actueel/rtlboulevard/2009/01_januari/entertainment/articles/12012009_uitslag_tv_moment.xml

Natuurlijk als je verliest is dit niet leuk, maar een uitslag bestempelen als vals is wel erg kinderachtig zeg!
Daarnaast is er een jury geweest die de laatste drie plaatsen heeft verdeeld en dit heeft niks te maken met een stemmersuitslag.
Vervolgens is er eigenlijk helemaal geen vuitlje aan de lucht en zouden jullie blij moeten zijn dat jullie verkozen zijn tot tv-moment. Het is immers geen tv-moment.
Maarja er zijn goede en slechte verliezers, die zul je altijd houden!!
Paul de Leeuw is tenminste een terechte winnaar!!!

Het is natuurlijk interessant om vast te kunnen stellen dat de VARA-woordvoerster een leugenaar is. Maar ik vind eigenlijk de reacties van sommige mensen op deze site minstens zo interessant. En dan doel ik op al die lui die hun kop in het zand steken en duidelijk gewoon niet wíllen begrijpen wat hier aan de hand is, en waarom dat erg is. Dankzij dat soort mensen kan leugenachtig links in dit land aan de macht blijven. Het zegt iets over de staat van de natie.

PowNED gewoon omdat het MOET

Alle media hebben het erover. Ik vermoed dat het bij DWDD zometeen echter oorverdovend stil zal zijn.

BWHAHWAHA, Geenstijl doet dikke BOEHOE
Wat is dat toch met die verdomde lijstjesdrang in dit kudland!?

geen stijl haalt ze gram nog wel.. hilversum kan ze borst nat maken

Past volledig in de socialistische traditie. En Anita, tja het is en blijft een Anita, (van johny)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA

Gewoon omdat het kan

HAHAHAHA

Als er dan toch nog mensen argumenten willen waarom er behoefte is aan een zender als Powned... ik denk dat ik me toch ook maar ga aanmelden bij de meest kritische familie van Nederland.

Anita, hoer dat je er zit met je domme uitspraken en je ogen dicht...

@kippeneukert: Verwijt? Ga heen. Wel vermakelijk te zien hoe de beterweters door hun eigen mand vallen met zo'n malle verkiezing. En nog steeds.
Een duidelijk geval van Wij van WC eend.

@poehb | 12-01-09 | 18:45

kun je wel tot 80 tellen?

@Jan Passant | 12-01-09 | 19:09
inderdaad, ik vind het tendentieus, ongenuanceerd en buitengewoon kwetsend!

.. de pot verwijdt de ketel!

-weggejorist-

.. de nuance, onafhakelijkheid en onpartijdigheid waar de "niet-linkse" media zich op beroemen is flinterdun.
Zodra iemand aan hun mediapark komt wordt er geschoten.

Onze relnicht Verlinde doet via Boulevard ook nog een duit in het zakje. Heel slim van de VARA. Top gedaan hoor..

Klinkt dit niet een béétje als 'wij kunnen niet zo goed tegen ons verlies' ?
Jullie hebben dit echt niet nodig om populair te blijven.

Boohoo, sore losers.
Echt te grappig hoe serieus jullie jezelf nemen.
Suck it.

Foei Vara, foei!

ze zijn gewoon bang dat Powned een feit wordt. Geenstijl "zoveel aandacht" geven is natuurlijk niet zo slim, als je je eigen vara-leden al bijna niet bij elkaar kan houden

Tijd voor het PowNED moment van het jaar... Het gaat iig niet naar een vara programma want de vara is Kudt...

Knip / Plak / Copy¨GS / Boehoe

@ poehb Zou me ook niks verbazen als voor de 90k aan stemmen slechts een handjevol slaafse reaguurders verantwoordelijk is door te stemmen, cookies wissen, stemmen, cookies wissen, stemmen, cookies wissen, stemmen, cookies wissen. Enfin, u got the picture.

Blijft een lekker wijf die Witzier

Stomme vara.

Haha, nog huilie huilie ook om het verliezen van het TV-moment! :'[

Beetje obvious om er VERTROUWELIJK boven te plaatsen is het niet?
Ach gelukkig komt het gemiddelde IQ van de reagluurders niet boven de 80, die vreten alles wat je ze voorschotelt.

Nou dit legt prachtig bloot hoe verziekt de publieke omroep is.
Hoe gaat GS straks voorkomen dat het besmet raakt met de incest cultuur van de publieken ?

En weer wat extra promotie binnen voor GS, op Editie NL.

als ik Plasterk zou zijn zou ik de vara een discount van 50% geven op de subsidie.

Paul de Geeeeeeuuuwwww
Ik dacht dat hij al een kaveltje op de sterren begraafplaats had gekocht?

Geenstijl als enige zonder hoofdletter, discriminatie!

ach links he, dus onbetrouwbaar.

Publieke omroep, gefinancierd door publieke middelen (de vruchten van onze arbeid), pleegt jegens ons fraude, bedrog. De geloofwaardigheid van alle publieke omroepen is in het geding. We worden gemanipuleerd en betutteld.
Ik, fatsoenlijk burger van de Staat der Nederlanden, eis kamervragen en gerechtigheid.

Graag prudent met dit "bewijs" om te gaan en dus graag meer ondersteuning dan dit copietje.
GS is wel makkelijk aan het worden om met dergelijke halve bewijzen zo hoog van de toren te blazen.
De "pas" 17k aan aanmeldingen met het aantal uv´s dat GS heeft is ook al niet bemoedigend.

Even stemmen op de telegraaf site.

Iedereen kan grafiekjes maken, van Raveuh... Microsoft.

Ben toch bang dat GS de hoestende man in regenjas in parkeergarage bekend moet maken.. Feitelijk kan iedereen natuurlijk zo'n faxje in elkaar flansen. Dit zal de Vara ook als argument gaan gebruiken. Anders blijft het een welles nietus verhaal.

@Niet Masjien,

Denk niet dat iemand zich er nu heel druk over maakt of GS nu wel of niet wint, het filmpje is bekend en het maakt geen ruk uit of er nu een prijs aan vastzit of niet.
Waar het wel om gaat is of men bij de VARA een eerlijke verkiezing kan houden of niet.
Natuurlijk werd die verkiezing door GS gekaapt, net zoals die van WC-eend, maar dat maakt je niet minder winnaar. Dan moeten ze de boel maar anders organiseren en dat heeft men niet gedaan.

Dan had men maar 1 publieks winnaar moeten aanwijzen en 1 vakjury winnaar.

Moreel. Besef. Pinda.

Is dit een mooi item voor het programma de leugen regeert. (ook vara)
Tip de redactie met zijn allen zou ik zeggen.

Daarnaast is het wel triest dat dit programma het meest bekeken is op een zaterdagavond. Zegt dat iets over nederlanders of het bestel.

Handig zo'n mol op het mediapark. Wie zou het zijn?

De VARA had moeten weten dat de arbeiders van vroeger heden ten dage niet meer zo stom zijn.
Maar het is helemaal duidelijk dit zijn van die typische linkse streken het had een "overwinning" van de PVDA kunnen zijn.
Ik hoop dat de huidige omroepen dit oppakken om de VARA de oren te wassen.

Het wordt hoog tijd om op GeenstijlTV de soap Paul de Lul te gaan uitzenden. Waarin dus de hele tijd keihard wordt gelachen om gehandicapten. Makkelijk zat en succes verzekerd.

Niet Masjien | 12-01-09 | 17:43

Psssst... ze hebben gewonnen.
En wat een exposure genereren ze daar weer mee.
Slim.
Toch maar POWNED lid worden, dude.

Dus je mag niet vragen of er op je gestemd word???
VREEMD !!

He stelletje lutsers die hier maar lopen te babbelen over "slechte verliezers" - daar gaat het helemaal niet om. Jezus, snappen jullie dat niet eens. Het interesseert ons GeenStijlers geen bal dat we hebben verloren, het gaat erom dat de Vara zich niet eens schaamt voor de schaamteloze vriendjespolitiek waaruit deze "show" bestond. En dat ze ook nog eens vet liegen over de keus van het publiek.
Kijk, je mag hier best reageren, maar liefst niet al te onnozel.

ik stikte bijna in mijn gevulde koek toen ik naar de uitslag keek.
Twee filmpjes die zeer zeer veel aandacht en gevolgen hebben gehad worden genegeerd omdat reden 1: Geenstijl een internetfilmpje was. En reden 2: Peter RRRRR de Vries "al zoveel gewonnen had".
JEZUS wat een kut REDEN.
En dan de prijs geven aan een ''leuk'' fragment (meer is het niet) van de eigen omroep (Mooi weer de Leeuw = vara)
(kennen we deze nog: ik ben een mongool, alles wat ik doe is toch wel leuk!)

Wat laat de vara zich weer kennen, zielig. Deze verkiezing stelt dus vanaf nu ook niks meer voor! (vorig jaar was het nog leuk ;))

En nou gaat 't hier dus in principe om niks. Je moet je toch maar even niet voorstellen hoe vindingrijk en gedreven men daar is waar het bijvoorbeeld het kontinu manipuleren en bewust gemankeerd verslaan van nieuwsfeiten betreft. Eng zootje volksverlakkers.

Ach GS, is dit waar dan mag het zeker bloot en de verantwoordelijke tevens met de spreekwoordelijke billen ook. Maar ik vermoed hier toch een beetje een slechte verliezers mentaliteit. Of heb ik het mis?

hahahaha wat een comotie :D, nu 538 aan de tel met ruktor... hahahaha

hannnh | 12-01-09 | 17:27

Heb even naar de uitslag gekeken en jongeren tot 25 jaar zijn zwaar oververtegenwoordigd. Dit is op zich logisch op MSN.nl.

Het is dus logisch dat GeenStijl hier minder scoort, gezien de doelgroep. Ik zou hier dus geen overhaaste conclusies uit willen trekken.

Ik dacht eerst even: laat het gewoon rusten, waar maken we ons druk om? Maar als de Vara gewoon glashard zit te liegen, dan lijkt me dat een goede reden om ze eens keihard te ontmaskeren!

Het slecht verliezerschap is hier al lang geen issue meer. Met een zweem van gefingeerde autoriteit wordt in een programma op kosten van ons allen de draak gestoken met onze intelligentie. Het Vara kamp, waar de vingertjes al jaren als eerste worden opgestoken als het over zaken als volksverlakkerij gaat is zelf geen rode haar beter.

Joh....
Ik zie toch net op een gezamenlijke internetpoll van Geen Stijl en Vara op MSN-nieuws toch een hele duidelijke voorkeur voor De Leeuw...
Hoe kan dat nou????
Toch rancune...?
Wat kun je je laten kennen he...
:) :) :) :)

Ja had je kunnen verwachten..

Zonder dus die ( oneerlijke ) 46.337 stemmen hadden we zelfs alsnog gewonnen. Leuke vak - jury zit daar zeg, leuk! ( Ze hadden ook als reden opgegeven dat ze niet op Joran stemden omdat Peter R. de Vries toch al in Amerika een prijs had gewonnen... ) Ook zielig toch?:D

Het ergste is nog dat ze je eerst het apenzuur laten stemmen en dan ineens met een onpartijdige, dat zou het althans moeten zijn, "vakjury" op de proppen komt. De rooie Haan heeft zichzelf gediscwalificeerd dus nog een keer kraaien en dan de soep in.

@van dal | 12-01-09 | 16:59
Heb jij al wel eens gedacht over een eigen bijbel? Een vandalbijbel? Met parabels enzo? Allemaal niet te letterlijk te nemen natuurlijk.
Wel rot, van die tekening. Heb je vervolgens een mooie collage gemaakt van de juf?

31 november was een trendzettende trendbreuk voor het establishment, kennelijk.

Hoe zit het eigenlijk met de VARA die Geenstijl probeert te dwarsbomen maar wel een islamitische omroep steunt?

Geen Stijl is wederom de slechte verliezer Whahahaha

ME109 | 12-01-09 | 17:00

Een slechte winnaar dus, halve tamme. wha ha ha.....

Grappig, die GeenStijlhaters, die binnenrennen in de draad, heel hard "peop!" roepen en verders nooit meer commenten. Ben je dan tragisch of niet?

Vreemd dat zovelen er geen enkel probleem mee schijnen te hebben dat de uit de staatruif vretende Vara haar kijkers glashard voorliegt. Dat GS daardoor een prijsje is misgelopen is daar m.i. ondergeschikt aan.

Geen Stijl is wederom de slechte verliezer Whahahaha

toen ik nog een klein van dalletje was.. toen deed ik eens mee met een tekenwedstrijd. ik kon als klein van dalletje al heel goed tekenen namelijk en dat was wijd en zijd bekend. dus toen de pastoor me kwam vragen om ook mee te doen zei ik: "alleen als ik win"... "dat kwam wel goed" zei de pastoor gemoedelijk.. en voor alle zekerheid liet ik al mijn vriendjes en vriendinnetjes ook op mijn tekening stemmen.. ook hun broertjes en zusjes deden dat dus wat kón er nou helemaal misgaan? de voorzitster van de jury was een juf van mijn school, niet van mijn klas, maar wat gaf dát nou? ze hadden toch allemaal op mij gestemd...

de tekening van een van de kinderen uit háár klas won.. en boos dat ik was.. de rotjuf.

Slechte verliezers!

van eijckeler | 12-01-09 | 16:56

Het blijft wel de VARA he, had je fantastische graphics in hi-res verwacht?

Dat grafiekje ziet er erg betrouwbaar uit

kijk !!! Voor MIJ heeft dat Vogelaar moment gewoon helemaal vet gewonnen, dus waar heeft iedereen het nou helemaal over.... Dus.. nederland hou op met ruzie maken, IK vindt dat vogellie heeft gewonnen, dus de rest is lekker helemaal niet impotent.. sorry, important.. vooral lekker prudent kukident moment mee omgaan..

Vara, Rara, Vette Leeuw *geeeeuuuwwwww* en Peter geen iota beter.... dan Vogellie, de minkukel van de eeeuuuuuwwwww *gaat nu slapen* (heb die vrouw trouwens al een baan ?) waar kan DIE nu nog terecht, want hij zit bij haar echt overdwars volgens mij..... x

Ik ben speciaal lid geworden van Llink.

Mama, ze spelen gemeen.
Ik nu huilie doen.
Whahahahahahahahahaha

telegraaf doet stemming over:

www.telegraaf.nl/

GeenStijl heeft mi. al met al wat moois in handen wanneer zij dit *kuch* gesjoemel hard kan maken. Raak steeds meer benieuwd naar de volgende lezing van die verderfelijke VARA hieromtrent. Zo'n kwakje kan je zomaar een dag of drie snowballen. Dank daarvoor Anita cs.

Het zal ook wel weer eens niet....

kanmijtallemaalschele

@mark twain | 12-01-09 | 16:40
Dan weet je het wel. Dat grafiekje is dus toch fake.

Met overheidsgeld verkwanselt worden., Vara = Pravda.

De waarheid.!

grtzz

WIN!

-weggejorist-

Msn.nl;

quiz.msn.nl/quiz/default.aspx?id=d7645...

@Nonnes 16:33

In dit geval was mevrouw niet alleen gehandicapt, maar ook nog eens honds-brutaal.
Ja ...., dan weet je het wel.

Vind het jammer van die Witzier. Er was een tijd dat ik haar wel had gekund, ondanks dat korte haar... Maar dit was een kansleauze actie van haar. Ik heb 5jaar in Moskou gewoond maar de russische TV kan hier nog wat van leren!

............................................................................................... koffie?

@ de mensen met een reactie "ik kan ook grafiekje maken en briefje typen" oid ,
ga er maar van uit dat geenstijl de authenticiteit indien nodig kan aantonen. Anders gooien ze zoiets toch niet de media in! Dan zouden ze keihard hun eigen ruiten ingooien... Ik verwacht dat de VARA "creatief omgaan met stemmen" niet zal ontkennen omdat ze weten dat ze genadeloos afgeslacht worden als het bewijs alsnog op tafel komt... We zullen zien...

Eeven een heel andere vraag: Wat heeft Paul de Leeuw nu gewonnen???? Ee nacht in een darkroom met 3 partners naar keuze? Een zomerreis naar een grieks eiland om eens lekker Grieks uit te halen???
Of gaat die verkiezing alleen om de eer??? Dan is het al helemaal een stomme wedstrijd??

wedden dat hakkelende anita witzier volgend jaar geen zitting heeft in die jury? heel toevallig natuurlijk. volgend jaar maakt ze wel kans op de titel tv-mutsvanhetjaar. dat dan weer wel.

-weggejorist-

VARA.... er is sinds Stalin en de communistische tijd niks veranderd met die rooie rakkers: schone schijn spellen in de media, maar ondertussen andersdenkenden zonder pardon afvoeren naar de Goelag, of gewoon gelijk tegen de muur natuurlijk....

Bah bah, voel me na vrijdagavond nog steeds misbruikt. Wat is het nummer van de nazorg?

Gefeliciteerd, Ruther en GS!

@De zwetser | 12-01-09 | 16:23
Nog zoiets ja... Wat is dat toch dat je met een verstandelijk gehandicapte (of een brutaal kind) in de buurt een enorme voorsprong hebt? Waarom roept iedereen dan vertederd oeh en ah, bij de meest valse liedjes en de flauwste grapjes? Als je het hebt over een schijnvertoning...

Dus met andere woorden Geenstijl slaat eigen ruiten in
hahahaa goed bezig suckerssss

Eigenlijk zijn wij als kijker/stemmer de sufferd. We moeten gewoon nooit meer meedoen met wat voor een stemming dan ook op TV. Vooral niet als er een sms aan vastzit. Dan gaat het om de poen.

Frauderen vara, ok, rooie vara rakkers eruit, powned erin.

De VARA blijven een aantal rotzakken. De vara moest winnen met een eigen programma.

Het is nog steeds zo dat het hemd nader is dan de rok. Juist bij de democratisch politiek "correcte"Vara.

Dit bericht staat inmiddels al weer dik vier uur om een reactie van de VARA te schreeuwen, maar de VARA houdt zich schijndood. Als de echte cijfers anders waren dan in in die anonieme fax staat, dan zou de VARA dat inmiddels wel gecommuniceerd hebben. Conclusie: woordvoerster Maud Burgers van de VARA is een leugenaar.

Vogelaar was toch geen TV-moment? Dubieus grafiekje etc.
Hoop dat die omroep van jullie hopeloos flopt, stelletje hufterige, leugenachtige huilebalken.

J. van Dintheren | 12-01-09 | 15:09

nog niet geneukt vandaag, van dintheren ?

als zelfs dat stoige zootje van (sorry voor het woord) fok het er al niet mee eens zijn dan is er toch wel wat aan de hand.

Dus er kozen evengoed nog 25.348 lieden voor een tv fragment met 2 mongolen in de hoofdrol.....

@ istawa | 12-01-09 | 16:14.
.
Wel opletten jonge vriend.
.
'Het verbaast me niets dat wij zo'n document krijgen toegespeeld,' zegt oprichter van GeenStijl Dominique Weesie tegen elsevier.nl. 'Na de uitzending kregen we van verschillende mensen te horen dat de stemming niet unaniem was en er eerder nog heel anders uitzag.'
.
www.elsevier.nl/web/10219423/Nieuws/Cu...

Nou niet gaan lopen janken , jullie weten hoe het zit bij de publieken. Als jullie uit de ruif van het publieke bestel mee willen vreten , zou ik mijn gedrag maar een beetje aanpassen.(maar daar zijn jullie al mee begonnen gezien de uitverkoop aan de telegraaf).

Ik wordt ondertussen ook wel strontziek van dat Vogelaar filmpje... - hieronder 10 formats die ik vrees, ofwel waarom ik nog steeds geen lid ben van PowNed:
1. Rutger en Ellla, The making of
2. Rutger en Ella Reloaded
3. Rutger en Ella Directors Cut
4. Rutger en Ella Dansen op het ijs.
5. Rutger en Ella - Bigger, Longer & Uncut
6. Rutger en Ella - How Ella got her Groove Back
7. Rutger en Ella - Ella Strikes Back
8. Rutger en Ella - Drinking Juice in da Hood
9. Rutger en Ella - The Nightmare Continues
10. Rutger en Ella - Neuken doe je zo

@studentje87 15:24

En gelijk heb je maar maak je niet te veel illusies. Sommige figuren verdienen een goedbelegde boterham met het manipuleren van diskussies en talloze adept-nono's in hun kielzog doen dat met liefde extragratis. GS behoort (nog) niet tot de incestkliek van het "Ons Soort Mensen" in medialand en dat klamme klubje met haar machtige en vaak onzichtbare tentakels verzet zich per definitie tegen buitenstaanders. Ter beteugeling van het nu wel heel dreigend georganiseerd verzet is daar uiteraard alles toegestaan: leugens, bedrog, manipulatie, verdachtmakingen usw. usw. Beetje oplettendheid en rekenen met een mollenplaag is geboden. Men zal tot het uiterste gaan om Koning Inteelt op het pluche te houden en het gevecht is nog niet eens echt begonnen.

kan allemaal wel zijn niet de Vara maar maar die jury nam een en beslissinng wel bij de feiten blijven

@Jan Doedel Man
Ja, de VARA staat gewoon glashard te liegen, zeker weten.
En dat wist Anita Witzier en de rest van de jury ook toen ze haar woordje deed.
En tot voor een paar jaar geleden deed (durfde) niemand daar zijn mond over open te doen; tegenwoordig gelukkig wel!

Wat een shock, de VARA heeft gelogen. Al toen dom blondje Anita opmerkte dat Peter niet de prijs kreeg omdat hij "al genoeg had gewonnen" was het voor mij duidelijk dat het geen zuivere koffie is.
Wat de fuck doet het er toe dat Peter al een Emmy op zak had? Het is toch een verkiezing om het TV-fragment van het jaar? Typisch Nederlands, een schijnprijs overhandigen.
De VARA had volgens dat ingescande document (waar Geenstijl in het topic naar linkt) GeenStijl gedisqualificeerd omdat de site 2 keer had opgeroepen om te stemmen en "hiermee de verkiezing had gekaapt". Wel, wanneer je alle stemmen van GeenStijl-bezoekers aftrekt van het totale aantal dan nog heeft dat fragment van Vogelaar de meeste stemmen gekregen.
Het is het populairste fragment omdat een minister ontslag heeft moeten 'nemen' naar aanleiding van een zeer onhandig media-optreden.

Ik was al niet geïnteresseerd in het "TV-fragment van het jaar", ik zal volgend jaar weer niet kijken. Ze liegen toch maar.

Jan Doedel Man | 12-01-09 | 16:01
Dat de Vara ik weet niet hoeveel kijkers en meer dan 100000 stemmers naait waar ze bij staan vind jij op zich nog geen reden om er aandacht aan te besteden?
Zieltjes winnen? Voor Powned? Moet GS dan maar uit de lucht tot 1 april?
Jij hebt nog geen idee waar dat briefje vandaan komt en of het de feiten weergeeft. We horen het wel.

En dat argument van Anita ook "Peter de Vries heeft al zoveel gewonnen" .

WAT DE NEUK. Stel als hardloper 1 als eerste over de finish gaat, maar hij heeft ook al een andere afstand gewonnen, laten ze dan iemand anders de medaille krijgen? Wat een walgelijke schijnvoorstelling is deze prijs. Volgende keer dat GS genomineerd wordt doen ze er goed aan geen acte de presence te geven.

Als er door media-aandacht een partijgenoot aan een machtsplaats kan worden geholpen, desnoods in een ander land maar dan wel tot president, dan gaan bij VARA alle registers open. Maar als de tegenstrever/VARAverdelger(hopelijk) dat doet, dan moeten er geheime briefjes rondgaan dat dit niet legitiem is omdat de VARA nou eenmaal de VARA positief discrimineert.

Zo lust ik er nog wel een.

Ik kan ook een leuke grafiek/tabel maken over de verkiezingen van de U.S.A en erin doen dat Mccain meer stemmen had dan Obama en vervolgens naar Mccain campagne sturen. Betekend niet dat het waar is

ik wist het al toen ik nog heel klein was.
Het zijn gewoon linkse rakkers

vorig jaar hebben ze ook gefraudeerd. hans teeuwen was toen de rechtmatige winnaar. toen moest die walgelijke "jury" dat ook blokkeren door de donorshow driemaal een tien te geven en hans maar 7'tje ofzo. terwijl die tv van hans legendarisch was, en de donorshow maar een saaie suffe hoax.

vorig jaar hebben ze ook gefraudeert. hans teeuwen was toen de rechtmatige winnaar. toen moest die walgelijke "jury" dat ook blokkeren door de donorshow driemaal een tien te geven en hans maar 7'tje ofzo. terwijl die tv van hans legendarisch was, en de donorshow maar een saaie suffe hoax.

Geen stijl

@Nonnes
Je hebt helemaal gelijk dat er een luchtje aan zit dat de Vara Paul de Leeuw heeft gekozen als tv moment van het jaar, dat was ook onterecht.

Maar om nou zieltjes te winnen met een of ander "vertrouwelijk" briefje, dat is toch weer wat anders.

@Jan Doedel Man | 12-01-09 | 15:46
Kom je nog even reacties in ontvangst nemen hier als bekend is hoe het zit? Jan Doedel? GS' uitleg van de feiten neem ik meestal met een korrel zout, maar een realistisch ruikend mens weet dat hier een luchtje aan zit. De verantwoording van de jury was ook belachelijk. Het klopt niet.

@-db- id nu verwacht ik ook een nieuw tv moment van Rutger in het mediapark

Zozo Geenstijl staat zelfs op fok, of je daar blij mee moet zijn is een tweede.

Ik mag toch zeker wel aannemen dat Rutger nu staat te posten met camera en roze microfoon bij het mediapark om VARA figuren de microfoon onder de neus te stoppen en ze belachelijk te maken ??? Staan ze net als Ella met de bek vol tanden... Nieuw TV moment van het jaar ..

@vangodlos
Glashard liegen?? Door een ingescand grafiekje?? Dream on...

Nou als dit echt waar is zou ik er als GS zeker werk van maken.
alleen al de media-aandacht die dit oplevert en vooral de extra nieuwe leden kan extreem zijn.
Gewoon die hoestende man in regenjas etc een ritje in de S8 aanbieden en hij biecht zo op waar hij het bericht onderschept heeft.

Met 45.000 had je 't toch ook wel gered? Leiers van de vara!

GS is geen slechte verliezer. Prima dat ze wel glashelder op tafel leggen dat de VARA simpelweg staat te liegen! Goed ook dat dit nu weer eens breeduit in het nieuws komt. De Telegraaf, AD, Elsevier, Belgische kranten schrijven nu ook al over dit bedrog.
Ben benieuwd of het nieuws vanavond op televisie komt, dan hebben we het VARA-TVmoment 2009 alvast te pakken! Kijken of ze daar dan ook weer over gaan liegen straks in januari 2010 en dat dan een tv-moment van de Josti-band wint!

Ik wil een herstemming van Top 2000.

Zo'n grafiek is HEEL makkelijk zelf te maken, stelletje losers. En maar menen dat jullie de "realistisch" kijkende mensen van Nederland naar jullie hand kunnen zetten. Wie dit soort berichten geloofd moet toch eens beter kijken.

Geenstijl aanhangers: kijk een verder stelletje LOSERS!!!!!!!!!!!!!

(vooral de mensen die fel reageren op berichten als de mijne zijn precies de zielige mensjes wat ik bedoel)

Peter R. de Vries genoeg heeft gewonnen, duh die geven we niks. (Paul 3 televisie-sterren en een televizierring niet idd?) Er keken 6 miljoen mensen naar Peter R., en dat telt niet? En Geenstijl begínnen we niet eens over.. Vriendjespolitiek.

Maat is een groot GS-fan.
Maakte een grapje over een ander VARA-programma: de leugen regeert...

Niets nieuws onder de zon. Als het de VARA aangaat zijn het een stel leugenachtige achterbakse linkse staats omroepers. Het gebeurt wel vaker dat ze het niet zo nauw nemen met de waarheid. Volgend dit artikeltje www.zocors-web.nl/40-Hoe%20betrouwbaar... is het zooitje draaikonters van de VARA ook al niet te vertrouwen. Het verbaast me dan ook niets als flappie (Matthijs van Nieuwkerk
) opdracht van hogerhand heeft gekregen, en de juri gemanipuleerd is voor een reep chocola.

Is gewoon proefbalon, of ze met onderstaande weg kunnen komen.
.
LET OP: Iets minder dan de helft van de leden (24.337) van POWNED was afkomstig van tweetal campagnes op de Geenstijl. Dit is in feite kaping van publieke bestel en daarmee kan deze aanvraag voor Aspirant status als ongeldig worden bestempeld.

Graag afwijzen en doorverwijzen naar nederlandp.nl

@thomas2000:
Als je een iets hoger IQ had gehad, had je misschien begrepen dat 94000 hoger is dan 39000 of 24000. Dus geen verliezers hoor, integendeel!

Slechte winnaars dan maar?

Op RTL (jurylid), en de publieke omroep die zwijgen zich natuurlijk weer dood. Je wordt in dit land altijd voor de gek gehouden.

-weggejorist-

Op radio Veronica wordt over een half uurtje ook de uitslag van www.telegraaf.nl gegeven!
Stem nog even op Ella Vogelaar van Geenstijl als tv moment van het jaar!

Slechte verliezers dus bij GeenStijl. -1

Een Vara verkiezing, lekker belangrijk. Kom met PowNed.

Jongens het gaat niet zo goed met de stemming op www.telegraaf.nl
Help daar mee!

Dit wijst maar weer eens uit dat Nederland toe is aan een omroep die wél de waarheid spreekt...

hahah, poeh poeh dit moet een beetje ongemakkelijk zijn voor de vara...
maareh geenstijl gefeliciteerd in ieder geval +1

Haha die Anita "ijskonijn" Witzier toch! Mensen als zij vrezen PowNed als de dood, ze zijn bang dat 'het Volk' het voor het zeggen krijgt bij de publieken. NEEN! De publieken behoren toe aan linkslullende, rechstvullende, elkaar neukende salonsocialistjes die zeer zuur verdiend belastinggeld opmaken aan eigengeilerij.... Anita: -1000

Mag je in Nederland geen reklame maken voor je zaak?

iedereen die zit te ZEUREN dat GS tegen zijn verlies moet kunnen!! LEES het onderwerp nou gewoon is ipv meteen hysterisch BOOHOO te roepen. Het gaat erom dat de VARA LIEGT en niet dat GS niet heeft gewonnen.

Ben blij als Powned er is!! Die inkoppertjes van de linkse(vara) kliek kunnen we nu wel...

Die de Leeuw,
ooit was tie leuk. De laatste jaren zo'n ongelofelijk omhoogevallen naar nepmannetje. Wat een nagemaakte!

@J. van Dintheren
GAAP

PO is dood. Wordt tijd dat PowNed die lijken gaat ruimen...

Wij van wc-eend... yadda yadda yadda

tieft ff op met dat gezeik over dat tv-moment, waar gaat het nou helemaal over.

sinds wanneer is oproepen om te stemmen en campagne voeren "kaping" van een verkiezing? en zonder die helft had vogelaar alsnog gewonnen

@J. van Dintheren | 12-01-09 | 15:09
Hahaha, lekker overtuigend. Typische linksdenker qua niveau.

@. van Dintheren | 12-01-09 | 15:09
U bent dol op ponies en woont in Friesland?

@DaddyThrustAlot | 12-01-09 | 15:03

Ik hoop het toch niet echt dat zoiets serieus zou zijn. Hoewel, GS doet (te)veel aan zelfbevlekking en zelfmedelijden. Het is allemaal leuk tot ze zelf de vinger krijgen.

-weggejorist-

J. van Dintheren | 12-01-09 | 15:09
U ook nog een fijne dag !

@w_boz | 12-01-09 | 15:06:
Aan je taalgebruik en argumenten af te meten kan jij nooit ouder zijn
dan negen jaar. Tell me, am I lying?

@J. van Dintheren | 12-01-09 | 15:09
U bedoelt mij?

Vogelaar was toch geen TV-moment? Dubieus grafiekje etc.
Hoop dat die omroep van jullie hopeloos flopt, stelletje hufterige, leugenachtige huilebalken.

*pikaatje van een overdags versleten NEE-knop uit een Europeesch Grondwetstemhokje nog eens bekijkt*

gs heeft gewoon niet gewonnen.. punt.. stop nou maar met huilen en met nepgrafiekjes te maken....

Als jullie een volwaardige televisiezender willen hebben zal je toch ook volwassen gedrag moeten vertonen en tegen je verlies kunnen.

Wat zitten hier toch veel rutger-huilies zeg.. zoals tie zat te huilen op de tribune daar......
Net goed.. Een terechte verliezer.

En waar huilen jullie nou om? Dat de VARA nodeloos kwetsend is tegenover GS???????

ZSU-23-4 | 12-01-09 | 15:00
Nou en of Jezus leeft !

Het is natuurlijk intens treurig om mensen op te roepen om te stemmen om vervolgens middels een jury finaal je reet af te vegen met de uitslag.

Ook op Elsevier.nl: "GeenStijl bekijkt of het mogelijk is JURIDISCHE STAPPEN te ondernemen."

ik vind het wel weer een geinig relletje mensen.
ben benieuwd of fleischbaum vanavond weer op tv komt bij een VARA talkshow...

fleurtje | 12-01-09 | 14:53
Nogal logisch, honden hebben ook geen kiesrecht he?

Fijn.
Jesus LEEFT!!
En de DDR ook!!

Bravo jongs,

ullie hebbn de Belgiese qualitätskrant "de frut" gehaald als zijnde shockloggerts:

www.gva.be/nieuws/media_cultuur/defaul...

@slipstream> neuh, P0wnen doe je niet door (om in gametermen te blijven) te wallhacken, aimbots te gebruiken of PBuster uit te zetten. Dat doe je door te laten zien dat je een ander overtreft/vernedert. De VARA speelt vals en denkt er mee weg te komen. Bij een beetje game community wordt je dan keihard en voor altijd geband.

Haha... Weesie op Elsevier.nl
.
'Het verbaast me niets dat wij zo'n document krijgen toegespeeld,' zegt oprichter van GeenStijl Dominique Weesie tegen elsevier.nl. 'Na de uitzending kregen we van verschillende mensen te horen dat de stemming niet unaniem was en er eerder nog heel anders uitzag.'
www.elsevier.nl/web/10219423/Nieuws/Cu...

Wat hoort er in het volgende rijtje niet thuis:
a. VARA
b. Sovjet Unie
c. Propaganda
d. Pravda

antwoord: de Sovjet Unie, want die bestaat niet meer. De rest is meer van hetzelfde.

Reli-rode-islamo-facistische-censuur.
Niet aan de hand.
Is al halve eeuw dagelijkse kost.

-weggejorist-

@twinsisterjoyce> precies. heel bizar.

@HAL 9000 | 12-01-09 | 12:22
Ja, als ik haar doe ziet ze er altijd zo uit.

Zo gaat het ook met de verkiezingen ,als je de mensen wijsmaakt dat de PVDA op 30 zetels staat ,denken ze het zal wel .Maar ik weet geen hond die er op stemt,of er voor durft uit te komen.

Volgend jaar maar een soort van censuskiesrecht invoeren en mensen die geen betalend lid van de VARA zijn sowieso niet laten stemmen.

@ arno10000 | 12-01-09 | 14:41

Volgens het AD was de VARA deze middag "nog niet beschikbaar voor commentaar."

@ antizanic | 12-01-09 | 14:45
Sinds wanneer is campagne voeren verzieken? Het staat iedereen vrij om bij elke verkiezing campagne te voeren. Dat heet democratie. Maar ik begrijp dat ze daar bij de arbeidersomroep niet zo van houden. Die hebben liever de 'dictatuur van het volk'. Zolang ze zelf dat volk maar zijn, dan.

@ CDA 14:35. Brabant, dat was toch een van de ontrouwe Roomse Generaliteits landen? Dat gewest reken ik niet tot onze Rebubliek!

En toch vind ik Anita een lekkere milf. Als de kritiek haar allemaal teveel gaat worden kan ze zo bij me terecht voor wat troost...........

wat raar. Dus als de stemmen komen van mensen die op geenstijl komen dat zijn ze niet geldig?

@arno10000 | 12-01-09 | 14:41

zie weedo | 12-01-09 | 14:30

Kan me voorstellen dat de VARA nog niet wil reageren. Die zitten behoorlijk te zweten. Als ze nu bekennen staan ze voor lul, als ze ontkennen en GeenStijl heeft meer bewijsmateriaal achter de hand dan dat ene faxje of een medewerker doet zn verhaal dan staan ze nog veel meer voor lul. De keuze is reuze!

Wat een slechte verliezers. Zelf manipuleren en verzieken ze iedere activiteit van anderen. Maar nu het een keertje niet lukt is de wereld te klein.
Daar de geenstijlers massaal 2,3 of meer maal gestemd hebben op verzoek van de redactie is het wel een gotspe nu nog over de verkiezing te durven reclameren. Zure zakken.

En die omroep komt er met 295 inschrijvingen per dag ook al niet.

Een slechte start van 2009 mensen. Neem eens een prozacje.

Overigens mongolen, adhd-mensen en ciske de rat achtigen zijn al jaren niet leuk meer. Dus het had beter PRdeVries kunnen zijn. Dat was toch wat belangrijker en van meer stoutmoedigheid getuigend.

Ik vond het al heel onwaarschijnlijk dat GeenStijl of Peter R. niet zouden winnen. VARA kiest VARA... heel geloofwaardig!

Een item wegens "kaping" niet de eerste maar de derde plaats toekennen is in feite net zo bezopen als een op doping betrapte sporter in plaats van met goud slechts met brons te huldigen in plaats van hem/haar te diskwalificeren.

Sterk! Ben zeer benieuwd naar de reactie van de Vara. Is daar al iets van bekend? Hebben jullie om een reactie gevraagd?

Het bestaat toch ook niet dat een volgevreten pedofiel, die achterlijke kindertjes in de maling neemt daar, daar ook nog eens een prijs mee wint?

Tante Eulalie | 12-01-09 | 14:35
"Gij - niet op mijn verzoek - ontwoekerd aan de zee"
En weer wordt over het hoofd gezien, dat Brabant nooit ontwoekerd is, of nat, of grauw. Dat gedicht slaat op de negorij boven de rivieren en in Zeeland, niet op het echte, warme Brabant van de zandgronden.

GS dat krijg je als je in zee gaat met een linksrooieratten omroep die alleen bezig is zijn kijkers te conditioneren met leugens. Het oprotten van Vogelaar is pakweg duizend keer belangrijker dan het in ontvangst nemen van een prijs van notabene de VARA.
Het is maar goed dat de media het bedrog van de Vara in hun kranten&webside vermelden, dat leverd ook publiciteit voor POWNED.

Beste publieke omroep ooit?

0 VARA
0 VARA
0 VARA

Place your bets.

Ik vond het wel zwak dat Rutger en Weesie aanwezig waren in dat programma. Je moet niet zo naïef zijn, als je werkelijk de PO op wilt blazen. Maar goed, alle begin is moeilijk. Nu weer gauw Geenstijl oude geenstijl en het komt weer goed.

wat een gezever om n vaag papiertje met iets erop wat iedereen thuis binnen 5 minuten door de printer kan laten uitpoepen.

O land van mest en mist, van vuile, koude regen,
Doorsijperd stukske grond, vol kille dauw en damp,
Vol vuns, onpeilbaar slijk en ondoorwaadbre wegen,
Vol jicht en paraplu's, vol kiespijn en vol kramp!

O saaie brij-moeras, o erf van overschoenen,
Van kikkers, baggerlui, schoenlappers, moddergoôn,
Van eenden groot en klein, in allerlei fatsoenen,
Ontvang het najaarswee van uw verkouden zoon!

Uw kliemerig klimaat maakt mij het bloed in de aderen
Tot modder; ’k heb geen lied, geen honger, vreugd noch vreê.
Trek overschoenen aan, gewijde grond der Vaderen,
Gij - niet op mijn verzoek - ontwoekerd aan de zee

Ook zonder de oproep vanaf de GS site (wellicht gemeten door http referrer) had Vogelaar het tv moment van het jaar geweest.
Apart dat ze de oproepjes van GeenStijl apart benoemen als kaping, terwijl ze evengoed de populair vote gewonnen zouden hebben volgens deze grafiek en dat de oproepjes van Paul de Leeuw op tv en op andere site's niet apart benoemen als ook een vorm van kaping.

Is er nog iets in dit land waar we WEL trots op kunnen zijn?

Ik zeg, aanklagen die handel!
Geweaun omdat het kan!

GS staat er om bekend het schreewerige persoontje in de straat te zijn, ik bespeur hier fraude ten nadele van het jongetje met de grootste bek. Ik zeg schreeuwen GS, herover de prijs die u toekomt!

Even een gratis idee: U staat in contact met een van de grootste dagbladen des landen. Misbruik deze positie voor een sappige voorpagina...

Gelukkig gaan de VARA en Paul de Leeuw zich in februari onsterfelijk belachelijk maken met het uitbrengen van de film 'Spion van Oranje'. Bij voorbaat al de onbetwiste megaflop van 2009.

boterbabbelaar | 12-01-09 | 14:27
LOL @ TV moment van 2009 en wat mij betreft kan er niet met genoeg modder gegooid worden naar de publieke omroep, het blijft toch een beetje een slap aftreksel van een mislukte BBC kloon dat het niveau van een linkse FOX maar niet kan onstijgen!

Paul de Leeuw, daar vind ik niets aan, maar het is natuurlijk wel een goed voorbeeld dat hij zich inzet voor de verstandelijk gehandicapte medemens.
In feite trekken de afwijkende personen de meeste kijkers, want Joran wordt ook vaak beticht van een afwijking. Vogelaar gedroeg zich eveneens afwijkend.
De Nederlandse tv-kijker wil graag afwijkend gedrag zien. Ik vond zelf het filmpje met de rechter en de paraplu het allerbeste van GEEN STIJL. Topklasse!

@NickName69 | 12-01-09 | 14:29

kijk eens links bovenaan de pagina...

Kaping?
Heeft de VARA dan geen reclame gemaakt voor het stemmen op Hét Fragment 2008?

hehe op de vara site :
omroep.vara.nl/TV-detail.581.0.html?&a...
en weer heeft en varagast de prijs gekaapt.

@Sweetb@by Nikki | 12-01-09 | 14:22

boycotten dan maar sweety?

- Wizier is nog steeds een lekkere MILF. Zorg er alleen wel voor dat ze iets tussen haar kaken heeft om te voorkomen dat ze nog eens zon onzin uitkraamt.
- POWNED moet de boel maar eens opschudden. Hoe staat het met het ledenaantal? Doet eens snel tellertje op de hoompeetsj zetten!!

Sinds wanneer mag je niet meer verzoeken om stemmen? Moet je dan noteren: 'hey mensjes, we zijn genomineerd! yeah, wat een vreugde. Meedoen is belangrijker dan winnen, schatteboutjes. Dus stem niet op ons. Stem, lieve lezertjes, liever op die geestelijk gehandicapte die achterna gezeten wordt. Och vreugde, blijheid alom.
Voor GS was dit Fleischbaum, ofwel pisplekkie. Kusje

KIJK daarom ben ik lid van POWNed!!!!!!!!!
beste investering van het JAAR!!!

Heb net even die spotjes bekeken in dumpert, maar vond het toch een beetje armoe. Vooral dat herkauwen van Vogelaar begint nu toch te vermoeien en het totaalbeeld is toch wat dunnetjes. Zal zo nog lastig worden om die 50.000 te halen. Mijn advies: Als een speer, met een serieuze Rutger of iemand anders, quotes gaan halen bij Ahmed Marcouch, en zijn fans. Gewoon even lekker zieken, confronteren. Die wollige, maar net te rauwe, poldertaal doorprikken.

En eigenlijk had dit al eerder moeten gebeuren, bij meer onderwerpen, dat je niet meteen als een anti-islam site te boek staat.

Dat moddergooien begint nu toch wel langzamerhand een beetje kinderachtig te worden.

TV-moment van 2009: Yta Strikwerda die het TV-moment van 2008 wint

DE LINKSE VARA LEUGEN REGEERT!
Het zal niemand meer verbazen dat bij PvdA roeptoeter VARA de leugen altijd regeert.
Want alles wat niet in hun straatje past, moet zo snel mogelijk worden geëlimineerd. Het zal mij dan ook niet verbazen als de partijbonzen van de PvdA de VARA onder grote druk hebben gezet om de verkiezing dusdanig te manipuleren dat een door hen gewenste uitslag zou worden verkregen. Het zou voor de PvdA namelijk onverteerbaar zijn geweest dat een filmpje waarin een ex-PvdA-minister letterlijk voor lul staat, zou hebben gewonnen.
Deze afgang wilden ze Ella Vogelaar blijkbaar nog besparen. Een nobel streven zou je zeggen, ware het niet dat deze duidelijke manipulatie het kleine beetje geloofwaardigheid dat de linkse kerk nog bezat totaal teniet heeft gedaan.
Dat alleen mongolen nog iets te zeggen hebben binnen het VARA-PvdA bolwerk is nu wel duidelijk!

een oproep op de site is toch geen kaping van verkiezing, het helpt je alleen herinneren te stemmen op GS als je dat ook echt de leukste vond, ik wel in elk geval.

Had iemand dan verwacht dat het eerlijk zou zijn gegaan? Ella=PVDA=VARA=Paul de Leeuw.

Op www.tvmomentvanhetjaar.nl staat ook '50.000 online stemmen', dus we kunnen vaststellen dat de VARA sowieso niet kan rekenen. Pluskudo's voor degene die met de cijfers uit het diagram een som weet te maken die uitkomt op 50.000 (afgerond)...

De Jurie had sowieso zijn taak niet helemaal begrepen volgens mij. Ze moesten een keus maken uit 3 tv-momenten, geen oordeel vellen of het wel tv-momenten waren.

Voor de rest: Peter R niet laten winnen omdat hij al gewonnen heeft is natuurlijk een raar iets. Bovendien heeft Paul de Leeuw toch zeker de Televizierring al? Alleen Rutger had nog geen prijs, afgezien van Ella's aftreden wat ook een mooie bonus is, dus kom maar door met dat vernieuwde juryrapport!

Ik vind "de geenstijl" in dat memo net zoiets als "the internets" en "the google".

Het wordt een beetje drammerig op geenstijl.nl. Ik kreeg al argwaan na de (zichzelf repeterende) karaktermoord op vogelaar, maar nu, nu alles 'powned' heet op gs, is de sfeer toch wat eng geworden.
Gewoon terecht verloren, dus niet zeuren.
BH

omg wat is die witsier door de mand gevallen!

Ik heb het niet gezien gelukkig, maar hoe verklaren ze dat de nummer 3 wint? Peter R. ook ongeldig?

-weggejorist-

Lol, zelfs met de helft minder had GS nog gewonnen

VARA = PowNed

ook leuk: www.mediajournaal.nl/2009/01/11/opnieu...

best een goede analyse:

"Net als vorig jaar werd het kiezen van de winnaar een genante vertoning. En niet alleen door een nerveuze jury-woordvoerder Anita Witzier die niet uit haar woorden kon komen. We moeten het doen met een top drie die van het publiek afkomstig is. Als dat niet het geval was geweest was er bij ons een ander fragment dan GeenStijl in deze top drie terecht gekomen, zei Witzier, waarmee ze keuze van de kijker afkraakte. De jury bleek anders tegen de verkiezing aan te kijken dan waar die voor is bedoeld: de kijker kiest een tv-fragment wat hem/haar het meest heeft aangesproken.

Peter R. de Vries en GeenStijl waren de meest besproken en volgens velen ook meest favoriete fragmenten voor de overwinning. Zoals verwacht eindigden ze in de top 3 van de kijker. De jury koos echter voor het derde fragment, dat uit Mooi Weer De Leeuw.
Een onduidelijke en weinig gemotiveerde keuze. Volgens Witzier was er een unanieme keuze gemaakt, maar even daarvoor had Van Nieuwkerk ‘onthuld’ dat één van de juryleden (Chris Buur) eerder zijn voorkeur voor Peter R. de Vries al bekend had gemaakt.

GeenStijl eindigde op nummer 3. Volgens de jury was dit een internetfragment en dus geen tv-moment. Maar waarom liet de organisatie (ofwel jurylid Chris Buur zelf) dit fragment dan wel in de voorrondes toe? Een erg gezochte reden om GeenStijl buiten de deur te houden. Was men bang voor persoonlijke aanvallen van het shockblog?
Peter R. de Vries eindigde als tweede. De reden: hij had al zoveel prijzen gewonnen. Misschien had hij daarom juist wél moeten winnen.

Winnaar werd het fragment uit Mooi Weer De Leeuw (had die ook al niet de Televizierring gewonnen?). Niet zozeer vanwege het fragment zelf, zei Witzier (maar daar ging de verkiezing toch om?) maar omdat Paul de Leeuw in al zijn uitzendingen iedereen op dezelfde manier behandelt. De jury koos niet het beste tv-fragment maar de in hun ogen beste tv-maker.
Presentator Matthijs van Nieuwkerk kon zijn verbazing aan het eind van de uitzending niet onderdrukken. Ik denk toch dat het een grote verrassing is dat Peter R. de Vries niet gewonnen heeft, zei hij. Waarop Witzier meteen reageerde met: Voor mij is het geen verrassing."

Bij deze genomineerd als slechtste TV moment van 2009.

Nietszeggend document.
B.T.W,wat viel Rutger tijdens de uitzending met zijn knulligheid door de mand.

Je moet niet zomaar alles geloven van mannen in regenjassen.

Geenstijl is gewoon ge-powned door de VARA! Het nut van een filter zoals deze vakjury is ook weer bewezen. Anders had de VARA nooit gewonnen.

Hij die de stemmen telt bepaald de winnaar, maar was mij al duidelijk.

Dus als je via de VARA site stemt in deze verkiezing heet het geen kaping ? Nou het is wel duidelijk wie gekaapt heeft ... DE VARA !

@skit>*kuch* verkiezing grootste nederlander *kuch*

Jack Spijkerman moet gepolst worden voor een functie bij POWNED!
Is in ieder geval èrg gemotiveerd, hoewel Vera Keur dit jaar vertrekt bij de VARA.
Weet je wat; laat ook maar. Jack kan die stress op de vloer niet meer aan, gaat dan maar weer (meer) roken, en klapt zijn long.. dat gun je niemand, dus dan toch maar eens Frequin polsen, voor de ouderen afdeling?

dat weet je nou eenmaal als je meedoet met iets waar een vara-luchtje
aan hangt. Tijd voor iets nieuws, fuck de oude media

Gefiliciteerd met de overwining

-weggejorist-

Hallo, ik heb juist op die heaumeau gestemd door het bindende stemadvies van GeenStijl. Gewoon, omdat ik een eigen mening heb. Gaarne die dan ook even crediteren ja? Ok.

Dit is 'n betrkkelijk onschuldig onderwerp, alhoewel ernstig genoeg.
Maar op dezelfde manier wordt het kleautjes-volk door NOS/VARA vals voorgelicht over het wereldnieuws.
In het bijzonder over barack HUSEIN Obama en de Gaza-strook.
Over AL het nieuws worden feiten naar NOS/VARA's hand verdraaid.

Jaja 'prudent' my ass. Hou jezelf voor de gek Vleesboom.

Zelfs als ze de helft eraf hadden gehaald had Rutger nog gewonnen, tsssk. Ze kunnen ook niet tegen hun verlies daar..

Nou, het is wereldnieuws: Ferry Maat (Veronica) moest het ook even melden. Vlak voor 4 uur zal hij de uitslag bekend maken hoe er is gestemd over dit op de Televaag-site.

Lol @ Televaag:

"Die de redactie van GS in een parkeergarage in het geheim toegestopt zou hebben gekregen".

Neeee, het zal toch niet echt? *vol verbazing kijkt*

Wakker worden met pijn in je reedt naast een verdacht glimlachende VARA die godverdomme met het bruin nog op de leuter luchtigjes meldt dat er niets is voorgevallen. Kees koeleausdt?

Niet dus! Plus veel voor de man in de regenjas.

Anita is de nieuwe Hanneke voor 2009. Ober mag ik een teiltje?

Ik vind het ook jammer dat de stemmen van GS niet meetellen. Ook ik heb gestemd (1x) dus waarom zou die niet geldig zijn. Mocht ik 10x hebben gestemd, ok dan zitten er wat ongeldigen bij.
Daarnaast heel raar dat Paul de Leeuw alsonog wint terwijl hij volgens het publiek 3e is... hier zien we wederom: het is een feestje van de publieke omroep (lees: VARA)

dit soort socialisme lijkt verdomt veel op het communisme.

Bij het AD zijn ze ook wakker. www.ad.nl/cultuur/2907818/GeenStijl_Va...

Pure toeval! Conspiracy theories dat bedenkt GS tegen de VARA :D

Maar hoezo tellen de stemmen niet van de mensen die van GS afkomen?
Alsof wij geen mening hebben

Een geestelijk beperkte achtervolgt een andere geestelijk beperkte in een studio wint het als "TV Moment van het Jaar", dat is net zo logisch als de Josti Band uitroepen tot winnaar van "Klassiek Orkest van het jaar" met als tweede het Metropole Orkest.

Mijn teve moment van het jaar was toch wel ...... de fabeltjeskrant!!! Beetje oud... maar wel errug lekker!!

Rutger zou zelfs als nieuwe koning der Nederlanden niet misstaan...

Fietelijke Kaping? Waarom zouden GeenStijl leden niet mogen stemmen, wij hebben toch ook een Nederlands paspoort? Trouwens: 94.674 - 46.337 = 48.337, nog steeds een overtuigende meerderheid!

"illuvatar | 12-01-09 | 13:45
@Ales | 12-01-09 | 13:43
+5 voor het u-zeggen
-3,2 voor het domme geouwehoer"

Ksta dus in de plus!? *Trots*
Dus geen brandende lappen in mijn brievenbus?

Hihaho, bij de Vara doen ze het zo.

@illuvatar | 12-01-09 | 13:27

Hmm.. staat weinig boeiends op 't net.
*maakt zijn fapdebuut op uitzendinggemist*

@F. von Zeikhoven | 12-01-09 | 13:25

Oh, grotendeels eens hoor. Ik ben alleen geen voorstander van Powned omdat ik GS het liefst enkel internet zie 'bedrijven', waar men bewezen goed en scherp in is. Als Powned in het bestel komt trekt dat bovendien hordes mensen waarvan jij je ineens afvroeg waar ze toch vandaan komen, denk ik.

zoals al eerder gezegd: Een tyipisch gevalletje wceend

@badassbadass | 12-01-09 | 13:43

+1 voor het tijdsargument van 2-3 minuten

Televaag is idd op oorlogspad. Terecht trouwens,

www.telegraaf.nl/binnenland/2983257/__...

Triest...

Ik blijf erbij dat GS een aardig stukje tv heeft gemaakt met het interview van Ella. Plaatsvervangende schaamte, medelijden en verbazing werden in hoog tempo afgewisseld. Ik heb niet vaak een interview opnieuw gekeken maar deze toch zeker een keer of 3/4 en het blijft indruk maken. Of het de verdienste is van Rutger of dat elke klojo haar aan het stamelen had kunnen brengen weet ik niet maar het zette ons allerheiligste ambetlijk apparaat toch in een heel bijzonder voetlicht. Ook de nasleep zorgde ervoor dat dit een bijzonder "beeld+geluid" moment was.

Joran boeit me eigenlijk geen reet en het enige wat me van die repo nog bijstaat is dat ik een vermoeden kreeg dat dat kereltje niet helemaal lekker was.

PdL was vroeger wel geestig, gaat nu wat betreft amusement hard onze Freek achterna. Dit specifieke stukje had ik nog niet gezien en dus maar even gekeken. Ik had me de moeite moeten besparen.

-weggejorist-

Als GS ervoor zorgt dat Powned er komt en ze er eveneens voor zorgen dat de heer H. van Bommel uit de kamer wordt weggepest zorgt dat zeker voor het winnende tv-moment van het jaar 2009. Alvast succes.

Sinds wanneer zijn internetfilmpjes Televisiemomenten....?
Oh en wisten jullie dat dankzij Pauw en Witteman GeenStijl kon meedoen met deze ludieke competitie? Komt namelijk omdat zij het filmpje via TV lieten zien, alleen daardoor kwam het in aanmerking voor de prijs.

Jammerdebammer dat GS niet heeft gewonnen, maar ik vond het moment van Peterrrr toch al beterrrrr.

@Ales | 12-01-09 | 13:43
+5 voor het u-zeggen
-3,2 voor het domme geouwehoer

"illuvatar | 12-01-09 | 13:39
@Ales | 12-01-09 | 13:33
Nee, leg uit, ik diepgeloof je niet."

Ik vrees, Iluvatar, dat als u niet het verschil ziet tussen het oproepen tot stemmen op een bepaald fragment en het liegen over de uiteindelijke verkiezings uitslag dat het dusdanig ernstig met u gesteld is dat daar geen uitleg mijnerzijds tegen is opgewassen. :-(

@ Ales | 12-01-09 | 13:00
Ja, nee, excuus. Ik had het anders moeten zeggen... Salon-linkschmensen... Maar het aasgiergedrag blijft wel staan. Helaas...

Toch zou je van een jury toch enige steekhoudende argumenten moeten kunnen verwachten. Argumenten als 'heeft al veel gewonnen' of 'is geen tv, maar internet' lijken me niet relevant. Van de site van de VARA hier de criteria voor nominatie:

Criteria momenten:
- het moment is van Nederlandse makelij;
- het moment is uitgezonden op Nederlandse televisie, d.w.z. bij de publieke omroepen, de commerciële zenders of de regionale omroepen;
- het moment is voor het eerst in 2008 op televisie te zien geweest;
- het moment is niet langer dan circa 2 minuten. (Het maximum is 3 minuten, mocht dat echt nodig zijn vanwege de context)

Als je daaraan toetst, vallen Peter RRRR en Paul af (langer dan 3 minuten). Die hadden dus niet eens genomineerd mogen zijn.

Genomineerde fragmenten zijn dus blijkbaar op tv geweest en dan is de argumentatie 'is internet, geen tv' niet juist.

Kortom, 1,5 uur van de zaterdag naar de klote. Gelukkig waren de kroegen net open toen dit rare programma om was.

Nederlandse televisie is door de bank genomen sowieso een aanfluiting van jewelste. De 'jury-uitslag' verbaast me dan ook allerminst. Dat fragment van Paul de Leeuw is wat mij betreft typerend voor tv in dit land: platvloers, niet grappig, ongestructureerd, slecht gemonteerd en geregisseerd... 'Hilarisch', noemen ze dat dan. Het zal wel. Een dikke lelijke man achtervolgd door een geestelijk minder valide persoon. Tsjonge, wat een lol. Nederland. De voedingsbodem voor 'talent' als De Leeuw, Frans Bauer, Andre Rieu, Marianne Weber, Ab Normaal, Harm Edens, Gordon, Gerard Joling en ga zo maar door. Gatverdegatver.

!!!!!!!!!!!!!!!!!Op www.telegraaf.nl kunt u opnieuw kiezen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GS was gediskwalificeerd, Joran is overuled, de Vara kiest voor eigen programma en liegt, niets niews toch...

Die mevrouw op de foto van dit onderwerp kijkt erbij alsof ze net wilde klaarkomen maar't gerief uiteindelijk aan haar voorbij ging. Wilt u hiermee ook prudent mee omgaan, ja?!

Kapinkje mislukt... naja volgende keer beter....

Ik vind dat het recht gezet moet gaan worden!!!!!
Of willen ze liever geen aandacht besteden aan GEEN STIJL.

Boeie, het gaat toch om het feit dat jullie nu op de kaart staan of had iemand nog teveel plek over op zn schoorsteenmantel?

@Ales | 12-01-09 | 13:33
Nee, leg uit, ik diepgeloof je niet.

kijk het zit zeau:

publieke omroep is bang voor powned, daarom wint geenstijl niet
publieke omroep is ook bang voor de commercie en dus wint peterr niet

conclusie de huidige publieke omroep is bang en trekt zich in zijn eigen zuil terug!

en ik wil snel bumperstickers van PowNed

Als het echt zou zijn was het wel uitgebreider in het nieuws en zou gs niet zo rustig zijn.

Ja Fleisch, wat had je anders verwacht van de Vara = PvdA = communisme = manipuleren verkiezingsuitslagen.

Ach Anita was ideaal voor deze Inquisitie. Niet bij de Vara maar wel een overtuigde streng gereformeerd Linkschmensch. Zuiver in de leer en met de intolerantie ten aanzien van anders denkenden waar de gemiddelde Moslim Fundamentalist een puntje aan kan zuigen.

Wel en nog steeds een lekker ding natuurlijk. Daar zou ik wel wat herinneringen mee willen ophalen.

Over Powned gesproken. Kan iemand mij misschien vertellen waar dat 'modderplaatje' (ter promotie van Powned) boven aan de pagina vandaan komt ?

Als ze zo nodig dat kapen willen verbieden, dan tellen ze die reacties toch lekker niet mee? Dan had GS nog ruimschoots gewonnen...

Dit vind ik echt heel erg schofterig.
Het is maar beter dat PowNed heel snel op de buis komt!!!

Tja weesie en ruktor jullie gelik bij p&w had toch niet het gehoopte effect hé?

Dus paul de leeuw heeft gewonnen omdat GS (met of zonder die oproepen) meer stemmen had, maar dat ongeldig is, en omdat peterrrr 'toch al zoveel gewonnen heeft'?
Drogredenering ten top dus. Tijd voor PowNed!

Beide partijen geloof ik niet want beide partijen zijn niet volledig transparant. Helaas zal GeenStijl dat niet kunnen zijn in deze zaak, omdat de bron daar nooit toestemming voor zal geven. De waarheid zal dus wellicht nooit boven water komen.

Ik moet zeggen dat ik die opmerking in het Fax bericht wel kan begrijpen. Hoe betrouwbaar is een stemming nog als alle GS leden gaan stemmen?

volgend jaar zelf gewoon de organisatie in handen nemen (ervanuitgaande dat die PO er komt ;))

Prudent? Linksmensen gebruiken ook moeilijke woorden tegenwoordig.
Of bedoelden ze Prodent (Witzier)

www.ad.nl/cultuur/2905873/Publiek_kies...

Er kan nog gestemd worden.

"illuvatar | 12-01-09 | 13:17
Manipuleren van de uitslag: gewoon omdat het kan!
HAHAHAHAHA cookie van eigen deeg."

Dit is geen manipulatie van de uitslag. Dit is gewoon liegen. Mensen oproepen te stemmen op een fragment is iets anders dan liegen over de uitslag. Ik begrijp best dat het verschil voor een diepgelovig iemand als u waarschijnlijk niet duidelijk is?

Tja das de vara he

LOL. Dit is nog veel leuker dan winnen.
Mag Witzier nu geen omroepster meer worden?

Verkiezing is helemaal niet gekaapt. Ook na aftrek van de 'gekaapte' stemmen, blijft het Vogelaar-fragment de favoriet van Nederland. Maar ja, waren er verleden jaar ook al geen problemen met de uitreiking van deze prijs? Misschien de vakjury er maar eens uit gooien. De stem van het kijkersvolk moet doorslaggevend zijn, lijkt me. Nu beslissen vier vakmensen over het TV-moment van het jaar. Klopt van geen kanten. In ieder geval dit: Geen Stijl gefeliciteerd met het winnen van het TV-moment van het jaar. Nog geen omroep, maar wel al in de prijzen vallen op TV. Dit belooft heel veel goeds voor de toekomst!

Terugpakken die illegale handel.

Wat een corrupte bende bij de VARA.
Waarom mag trouwens het publiek niet zelf kiezen.
Heeft het publiek een panel "deskundigen" nodig?
Het lijkt wel of we teruggaan naar de tijden van de filmkeuring.

Van de Vara kan je zulk gedrag verwachten; liegen is standaard bij deze links islamitische omroep.

GS powned door de vara. koekje van eigen deeg. uithuilen, overnieuw beginnen en vooral Witzier hinderlijk volgen. Overigens zijn de beelden van de zure koppen van de GS boys, na het horen van de uitslag, kandidaat voor tvmoment vh jaar 2009.

Zeau voorspelbaar. Zodra ik lucht kreeg van een jury voor de top drie wist ik het wel. Het moment zou een publieke omroep moment worden, zonder twijfel. Maar dat daar een bewijs van zou komen had ik iet verwacht! Zelfs al zou er niet gestemd zijn vanuit de GS oproepen dan was Joran nog steeds nipt verslagen of nipt van verloren. Immers maar ongeveer de helft van de stemmen op Vogelaar zou vanwege de GS oproepen gegenereerd zijn. Hoezo leugenaars?

@ vangodlos | 12-01-09 | 13:23
En nu ben je boos & verdrietig omdat je het vorige week nog niet wist en nu ineens wel?? Iedere reaguurder met een half procent realiteitszin had dit vorige week of nog eerder aan kunnen zien komen.
Sterker nog... Weesie en Castricum hadden daar helemaal niet naar toe moeten gaan. GeenStijl weet je wel...

Maar als ik de Vara goed begrijp vinden ze het oproepen tot stemmen kaping van een verkiezing en daarmee de verkiezing eigenlijk ongeldig. Dus als politici campagne voeren om zoveel mogelijk stemmen te winnen is dat eigenlijk kaping van verkiezingen? Vreemde redenatie.

Ook ik heb mij afgevraagd of de uitslag door deze 'vakjury' wel correct is uitgevoerd. Een kennis van mij (wij delen 1 computer) meldde zijn wantrouwen al eerder in een vorig artikel van u. Ik ben blij dat jullie dit hebben uitgezocht.
Men zeg weleens, "leugens hebben korte benen" (een leugen komt 'spoedig' aan het licht). Maar dit is wel héél erg 'spoedig' redactie, proficiat!

@Spamhoofd | 12-01-09 | 13:26
Fap-pica?

Links liegen mag van de Vara.

Anita Witzier is het mooiste vrouwelijk schoon wat in Nederland rondloopt

@ Thomas Chatterton | 12-01-09 | 12:56
Dat Hepie en Hepie zaterdag in het hol van de leeuw zaten, heeft alles te maken met free publicity voor de twee Talking Heads van Powned op dit moment. Dat GS in het publieke bestel wil, bestaat op dit moment uit niets meer dan een ledenwerfcampagne. Verder is er nog he-le-maal niks. Nou ja, één van de twee tv-uren per week is al gevuld met Jiskefet 2.0 en het andere uur is geclaimd door Kouwes. GS maakt zichzelf niet groter dan het daadwerkelijk is. Dat gebeurt wel door inhoudsloze media-papegaaien die zichzelf alleen door het noemen van GS in combinatie met iets nodeloos kwetsends media-aandacht willen bezorgen.
Verder heb ik geen boodschap aan reaguurderts die het stoer vinden om te roepen dat ze al vòòr de oorlog in het verzet zaten.

@ eppy | 12-01-09 | 13:22
Krijg jij geen rode kringeltjes als je 'jurie' tikt? Rechts op klikken en het bovenste woord kiezen: jury. Coryfeeën idem dito.

Dit hele gebeuren toont maar aan hoe uit de hoogte en bang ze zijn, hou vol mannen! We komen er aan!!!!

@Einde van de Domheid | 12-01-09 | 13:19: Ik denk naar eer en geweten niet dat een van die omschrijvingen van toepassing is. Denk niet dat ik zo naief als een maagd op de universiteit naar dat programma heb gekeken, natuurlijk viel een dergelijke uitslag te verwachten. Maar lieg niet over de waardering van het publiek, dat is een rattenstreek. Dat mag natuurlijk, maar wat gebeurd er in de hoofdjes van lezers wanneer ze een ' couter strike' als zielige aanval zien. Beetje dom, niet? Dit is dus geen paniekvoetbal, islamitische propaganda of wat dan ook. Dit is een zet in een schaakspel tegen de PO, en de PO weet maar al te goed dat ze dat gaan verliezen. And that's a memo!

@eppy | 12-01-09 | 13:22
Jij mocht zeker nog niet zo laat opbijven van je vader. Gelukkig is er nog uitzending gemist.

@vangodlos | 12-01-09 | 13:09

U slaat de spijker op de kop! is het u niet opgevallen dat het eerste wat Matthijs deed toen die van der Eem aan het woord kwam? Overduidelijk zijn boek laten zien!
Ik weet zeker dat dat een trap voor Peter R was

Zeau voorspelbaar. Het moment dat de uitzending zag en vernam dat de top drie bepaald zou worden door een jury wist ik het al: De uitslag was al verkocht: 3 punten voor de publieke omroep en de commerciele de zak... Maar dat daar een bewijs van boven tafel zou komen dat had ik niet verwacht! Oké ik ben nu overtuigd ik ga lid worden.

Het gaat er gewoon om dat de VARA geen lulkoek moet verkopen aan haar kijkers, lezers en andere toehoorders! Gewoon eerlijk zijn over je hoe en waarom, maar daar ze hebben ze in hun hele bestaan altijd al behoorlijk veel moeite mee gehad..

@Rammstein | 12-01-09 | 13:21
strak gezien, uitroken die gasten

kwetal | 12-01-09 | 13:13
Tegenwoordig niet meer:
www.zedge.net/profile/Misella/

toen hans teeuwen vorig jaar gewonnen had zei mijn pa al, "oh, dan gaan ze volgend jaar er een jurie bij halen". en inderdaad!
om heel eerlijk te zijn kende ik het hele paul de leeuw moment niet en ging nederland er van uit dat peter r de vries of geen stijl zouden winnen, deze waren ook contstant in opspraak en in het nieuws en in de media.
maar zowel peter r als geen stijl zijn niet favo bij de immers linkse vara dus besloot deze een jurie in te huren die na alle waarschijnlijkheid bestond uit vara corifeën bestond, 'k heb zelf niet gekeken al bij het horen van het gebruik van een jurie ben ik afgehaakt...
in ieder geval Yta Strikwerda gefeliciteerd, ik vind het wel leuk voor zo'n kind om zo in de kijker te staan en natuurlijk paul de leeuw die heeft het afgelopen jaar ook niet "ahum" in de kijker gestaan..

.... the plot thickens .....

Wat een gigantische Anita is het ook. Unaniem... mijn kont! R de Vries had moeten winnen natuurlijk met GS op een keurige 2e plek. (best of the rest)

off topic - kan die eurokok niet gewoon weer terug op tv?

@manonvriendelijk> Niets is zo triest als een "goede verliezer"

@ OoO | 12-01-09 | 13:17
Ja dus?? Ik luister ook nooit naar andermans' advies. Net als die jury kennelijk.

inctrl | 12-01-09 | 12:56

Het Vogelaar en Joran item zijn duizendmaal opgelepeld door iedere zichzelf respecterende nieuwsrubriek, het "winnend" item van die dikke poepstamper is er door de vara met de haren bijgesleept als zijnde het beste wat de vara voor haar 312 miljoen Euro subsidie en STER geld in 2008 heeft voorgebracht.

Ons zijn de beste verliezers!
Het probleem is dat de rode rakkers zulke slechte winnaars zijn.

Fleauxe | 12-01-09 | 13:16
De goede inborst van GS moet beschermt tegen moellahs en platvloersheid en (zoals de afbeelding bovenaan deze page) paniekvoetbal. Dat heeft GS toch niet nodig.

@Manonvriendelijk | 12-01-09 | 13:18
Hoezo Manon?

@ Ivoren Toren | 12-01-09 | 13:12
De cijfers tonen niet aan dat GS wint. De cijfers tonen aan dat het publiek vindt dat GS moet winnen, maar de jury heeft anders besloten. Dat was volgens de spelregels (zie ergens hierboven in de comments) niet verboten.
Het enige is dat er gejokkebrokt is, aangezien er gezegd SCHIJNT te zijn dat Paul de Lul ook (!) de publiekskeuze was en niet alleen die van de jury.
Big fokkin' deal... drukte om niks. Verkiezing van niks.

slechte verliezers zijn jullie toch, bah.

niet zo overtuigend.

@Zwilkje | 12-01-09 | 13:14
Ja, maar Peter R. de Vries was nog niet zo lang geleden een beetje boos (en terecht) op de VARA-presentator met De Grote Oren en dus mocht hij niet winnen van de VARA! Da's zo simpel als 1 en 1 twee is!

Multiflauwekulti | 12-01-09 | 13:07
Er wordt gewoon gelogen over de samenstelling van een juryrapport, van een programma waarbij ik schat dat de produktiekosten ongeveer 150.000 euri bedragen. Niet dat mij die 1 eurocent interesseert dat het míj kost, maar wel dat die andere 99,99998% van de bevolking wordt voorgelogen over de publieke besluitvorming over een 'het beste TV-fragment', waaronder 'moordenaar' Joran door Peter R., en door de 'emotionele voorliefde voor Downsyndroom-patiënten' door Paul. En mocht je ooit een keer waarheidsgetrouwe-televisie maken, krijg je een kut-argument van een publieke omroep terug, die volgens een bron niet eens waarheidsgetrouw blijkt te zijn. Pick your winners.

@ Ivoren Toren | 12-01-09 | 13:12
Zo keihard vind ik het niet... Ik had dat ook in elkaar kunnen flansen

Manipuleren van de uitslag: gewoon omdat het kan!
HAHAHAHAHA cookie van eigen deeg.

@Einde van de Domheid | 12-01-09 | 13:13: Dat het manipuleren mogelijk is impliceert nog niet dat het ook daadwerkelijk plaats gevonden heeft. Maar dat zal ik waarschijnlijk nog 3 keer tegen je moeten zeggen voordat je het snapt.
BTW; Jouw FORMAT's (onthoud die naam) liggen op de stapel 'Hanneke's choice' .

Niet boeiend!

-1@alt-tag BTW.

Die Anita heeft wel vrienden gemaakt zeg.

Die wil ik nog niet naaien al was het met de lul van een ander.

Corruptie heerst binnen alle kringen van onze samenleving.

Sugestie: De Josti-band?

PrdV had het gewoon verdiend. Weten we allemaal. Niks kaping. Niks vara.

@Edit
Nu even serieus.
GS toont al jaren aan dat ze ieder internet-poll in haar voordeel kan doen beslechten.Gefeliciflapstaart. Move on! Jullie kunnen toch wel meer kunstjes?
Mij zuur noem hrmppfff. Wie stuurt er jullie betere programma ideen dat EvdD?

Zelfs als omroep zijn die rooien niet te vertrouwen

0o0
Is dat niet de moordenaar van Tita Tovenaar?

De linkse kerk(en) moet nu eenmaal liegen om het publiek te overtuigen. Met de waarheid raken ze iedereen direct kwijt.

@ Spug | 12-01-09 | 13:09
waarom zou je je verlies accepteren als de cijfers keihard aantonen dat je gewonnen hebt?

Nou nou 1 promille van de Ned. bevolking is al lid van Powned.

Misschien een leuk programma-idee voor PowNed volgend jaar: 'Het ECHTE TV-moment van het jaar'

@ Seamus | 12-01-09 | 13:09
... en naar believen verder op smaeck te brengen met een dikkige witte draad.

Nog even over de betrouwbaarheid van de VARA... die Matthijs van Heyningen die heeft toch ook persoonlijk al een aantal keren blijk van onbetrouwbaarheid gegeven. Denk nog even aan dat akkefietje dat hij had met Peter R. de Vries!
Dus Peter mocht van Matthijs natuurlijk ook niet winnen!

Het is dus klinkklare oplichterij. Zij die fraudeerden, schop ze er uit. Hang ze aan de hoogste schandpaal. een beetje van onze centen de zaak flessen. Schande. Zend ze uit naar Uruzgan als mijnenruimers.

En bij dat stukje tuig willen jullie je aansluiten?

Dankzij het woordje "prudent" weten we zeker dat dit papiertje geen hoax is.

Multiflauwekulti | 12-01-09 | 13:07

Het decolleté mocht er idd wezen... niet dat dat veel goed maakt...

Beetje triest dit, accepteer jullie verlies gewoon...

Fatsige homo + Fries downsyndroom = TV moment van het jaar?
Dagdag rooie publieke omroep!

ANITA is niet voor niets het anagram van NAAIT.

@ bordewolf | 12-01-09 | 13:01
Ja, maar MILF Anita schijnt (heb het niet gezien) gezegd te hebben dat dit 'ook' de publieksvoorkeur zou zijn... En dat is niet zo. Oeioeioei... een liegMILF.
En dus doet iedereen hier heel hard huilie.

Zo gaat het ook al jaren bij de landelijke verkiezingen voor de 2-e kamer. Een paar 'wijzen' uit het oosten kruipen bij elkaar en bedenken een opportune uitslag die de stem van het volk juist zou weergeven....

Dus had Peter R. moeten winnen. En terecht.

Luister op uitzending gemist eens naar dit stukkie op 1:27:30 waarin van nieuwkerk gs een aspirant omroep noemt en dan de smalende "de tijd zal het leren" van witSSier.
Walgelijk.
Ziek wijf

Oftewel: Je mag geen oproepen meer doen. Doei.... reclame, imams, minister-presidenten en een ieder die zich aangesproken voelt om een oproep te plaatsen.
O ja, ik wou nog even kwijt dat Honderd jaar eenzaamheid van Gabriel Garcia Marquez opnieuw is uitgebracht. <b> Leest allen dit boek!!!!</b>

@Bloodhound
Ja maar dan heb je wel concurrentie van hansteeuwen.tv.
Dan heb je ook een jury nodig om te winnen.

Dus de Vereniging Arbeiders Radio Amateurs liegt! Ach, ik verbaas me nergens meer over.

Kom op keauningh 5 pleuro. dat is 3 minuten in de piepshow...

Goh zeg!

Dit denk ik van Paul de Leeuw:
nl.youtube.com/watch?v=jIoqU1AKG6k

@Kwetal
Heeft hij net zulke verbale kwaliteiten als MisElla? In dat geval zou ik gelijk Albert Verlinde bellen. Met zulke kijkcijfers en resultaten moet dit een hit worden.

Je kan toch als GS het internet moment van het jaar organiseren ?

Dat kan nog steeds!

oeh, ze zijn bang voor geenstijl daaroo!! ruiken jullie t?
lid van powned word ik zeker niet, maar dit is wel leuk om te zien!

En dan die terminologie: Honden, Aasgieren, Uitschot....
Jullie klinken als fundamentalistische moslims, grutjes-nog-an-toe.

Trouwens - in een jaar waarin Hans Teeuwen zich niet roert is het winnen van TV moment van het jaar zoiezo geen kunst.

@O is dat zo? | 12-01-09 | 13:00
De klassieke media speelde toch thuis? In een linkse kerk?
klassieke media vs internet 1-0

Ik begrijp hun voorzichtige benadering van de resultaten - aangenomen dat de andere twee kandidaten niet opgeroepen hebben om te stemmen. Hoe ze de aangepaste marge dan berekend hebben en of dit correct is, laat ik in het midden.
Waarom De Leeuw over Joran wipt is me echter een raadsel. Zo'n melig PDL-item dan nog, zit niemand toch op te wachten?

Is er hier sprake van 2 kampen? Ik lees in sommige reactie " wij" en "jullie".

GS wees trots op vogelaar "zij" maakt " jullie" groot :P

@Edit
Hoi Edit!

hmm afpakken die prijs vind ik... Hoe kun je dit nou verantwoorden naar de stemmende kijkers toe... Koste het nog geld om te stemmen?

Tv moment van 2009 nu al bekend:

nl.youtube.com/watch?v=MTq8D_qccxg

Volgens mij had anita het over de top 3, en inderdaad, dezelfde top3 heeft stemmen gehad via internet. Niks gelogen dus.

De Vara liegt en bedriegt hun kijkers en de rest van Nederland al sinds de dag van hun oprichting! Talloze voorbeelden daarvan!
Mag ik als voorbeeld (komt even als eerste op) Marcel van Dam en de Exotafles in gedachten terug brengen?

Was dat filmpje van Rutgert nou juist niet genomineerd omdat het bij VARA programma 'Pauw en Witteman' te zien was geweest?

Internet vs klassieke media 1-0
Barman | 12-01-09 | 12:58
.
Je snapt het geloof ik niet
Internet vs klassieke media 0-1

Ik vind het wel goed als er ook linkse mensen hier komen reaguuren eerlijk gezegd Von Zeikhoven.

@ 0o0 : 12.50
Geregiseerd door scheten-wappert ?

Dat krijg je als je de jury voor laat zitten door een MILF die zelf een programma presenteert waarin vroegdementerende vijftigers worden aangezet tot sex met hun favoriete ex.

dit wisten wij toch allang ? geenstijl mag niet winnen en mag geen extra publiciteit krijgen van de linkse ratten op het mediapark

Dus wat is het nut van "democratisch laten stemmen" als de jury bepaald wie er wint?
Of was dit soms een slakkenrace, waar de laatste opeens de eerste is.

zat er dik in .. triest hoor

Hoerrr inderdaad
En ik zou d'r niet doen

Ach je moet niet vergeten dant voor Linkse Mensen 'Verkiezing' een heel andere betekenis heeft dan voor niet-linkse mensen.

Voor links is een verkiezing iets waarin Links bevestigd dient te worden en als de uitslag iets anders laat zien, dient die uitslag veranderd te worden tot het moment dat deze het doel van de Verkiezing (in het geval van de Vara; de zelfbevlekking; het krampachtig proberen vol te houden dat je geliefd bent) bereikt is.

Laat Anita damen met Sjonnie weer de tokkie uit gaan hangen!
100% niet geile GRAFTAK

Ik raad Dominique aan om eens contact te zoeken met Andries Knevel van Ter Elfder uur, welke een bloedhekel heeft aan alles wat links is en hem vragen met dat document, de VARA eens door te zagen.

Internet vs klassieke media 1-0

op deze manier is er voor de linkse heersmaatschappij natuurlijk altijd een winnend geheel van te maken

Hoax. Mooi gefotoshopt, heren.

@F. von Zeikhoven | 12-01-09 | 12:53: Ach ja. Het merendeel bestaat uit moeder-psychologie. " Niet de waarheid naar boven halen jongen, jullie willen toch geen huilie-huile zijn?"
@superjan | 12-01-09 | 12:53: Niet doen Jan, als je aan het rekenen slaat dat accepteer je impliciet de beschuldiging dat de poll gekaapt is. Ten eerste moet de vara dat bewijzen en ten tweede is GS niet verantwoordelijk te houden voor het gedrag van de reaguurders.

Door het publiek in de Top-3 geluld, aldus Witzier. Als dat fragment er niet geweest zou zijn, "was het het fragment geworden van de moskee; de vrouw die de bouwvakker ziet vallen" ( www.dumpert.nl/mediabase/358341/55af01... ). Tja. *Slikt woorden in*. VARA en PvdA vingeren elkaar wel ondertussen zo hard dat het stijgen van de zeespiegel erbij in het niet verdwijnt.

Ja, ja en u gelooft zeker ook nog in de politieke peilingen?????

Juist, zoals k al zei: nooit meer aan mee doen. Laat ze die radio en tv verkiezingen lekker in hun eigen clubhuis houden op de zaterdagavond, dat bloedt dan vanzelf wel dood. Of kies er simpelweg voor om wél een verkiezing te houden, maar laat het volk niet stemmen, wel zo eerlijk. En trouwens, dubbel stemmen? Hebben ze dat heelemaal geteld en uitgezocht? Volgens mij kunnen er altijd nog meerdere mensen op een IP adres zitten, en een beetje webbeheerder kan toch voorkomen dat je met hetzelfde e-mail adres dubbel kan stemmen niet waar? Nee, laat het lekker toe en gebruik het achteraf als excuus om ze niet te laten winnen.

Snap überhaupt niet dat Geenstijl zonnodig op TV moet.
Voorbeelden te over. Veronica van Piratenzender naar de publieke omroep.
Nu is het nog een slap aftreksel van ooit een enorm populair station. Met als treurig dieptepunt dat BNN gedoe.

Tja, toevallig schakelde ik net in op het moment van de bekendmaking en gleed van de bank vannverbazing toen duidelijk werd dat een eigen product van de Vara had gewonnen. En met bovengenoemd document is mijn gedachte nog meer bevestigd dat deze verkiezing doorgestoken kaart was. Onkies deze verkiezing en een publieke omroep onwaardig. Dus beste Vara, deze verkiezing maar niet meer houden, ander krijgt PowNeD nog gelijk en meer zendtijd.

Een ding is duidelijk, GS heeft heel wat in de melk te brokkelen!

oldboy | 12-01-09 | 12:53
Heb jij dan op Rutger gestemd?

Die reportage van Peter r de Vries kan je toch moeilijk een tv "moment" noemen?
Geenstijl is nog niet eens op tv geweest dus ook geen tv "moment".
Het enige "moment" is die van Paul.

Maargoed; hef die flauwenkul maar voorgoed op!

Dus dat!

Typisch gevalletje linkse arrogantie:
Wij weten wat goed is voor het volk!
En als we daarvoor de waarheid moeten verdraaien is het voor hun eigen bestwil.

@F. von Zeikhoven | 12-01-09 | 12:53

Gek he? Als je zelf ineens omroep wilt worden en je principes en identiteit inruilt om 'one of the boys' te worden. Je druk maken om een fucking tv-moment v/h jaar verkiezing is een nieuw dieptepunt in de GS-geschiedenis. Ze hadden daar nooit moeten verschijnen!
GS wil too big too soon worden, dan krijg je allerlei gespuis op je af.

Verkiezingsfraude :) Geweldig!

Heeft Hanneke Groenteman nog iets toe te voegen in deze?

@Fleauxe | 12-01-09 | 12:52
Het bekende verhaal, bij tegengas huili huili doen..

Was te verwachten. Geschiedvervalsing is nu eenmaal een linkse hobby. Feiten die niet overeenkomstig de linkse leer zijn poas je gewoon wat aan. Vertrouwelijk natuurlijk. Hun politiek correcte grachtengordel klootjkesvolk slikt het wel. MAAR WIJ NIET DUS!!!

-weggejorist-

Jongens hou toch op met huilie huilie doen. Jullie zijn gePOWNED met je eigen methodes. Even slikken en weer verder...
.
Ik begrijp dat Anita nu de gebeten hond is? Is en blijft een lekker ding, ook al plaats je er nog zo'n lullig foto bij en infantiele mouseover. Het nivo Geenstijl daalt met de seconde. Zo wordt PowNED helemaal niks.

Boeiend, blijkbaar is het niet 'toegestaan' om mensen te enthousiastmeren voor zoiets als dit.

We win, they lose, klaar!

Stelletje laffaards bij de Vara, wat een kansloos gedoe zeg.
Waarom zu een oproep niet mogen, wat als ze dat bij mooi weer de leeuw hadden gedaan, dan zeiden ze niks, triest....

Geenstijl ipse dixit: Anita = Hoer

Heb niet alles gelezen, maar is het al iemand opgevallen dat Vogelaar ook nog winnaar zou zijn geweest met de helft van de stemmen? Vast wel.

@ Fleauxe | 12-01-09 | 12:38
Linkse honden? Linkse aasgieren zijn het. Wat een uitschot is hier ineens in de comments geland zeg... Volgens mij hebben we onderhand het halve AD-reaguurdersongedierte over de vloer...

Wat een talentje is dat zeg die Rutger. Het zou me niets verbazen als hij volgend jaar een Televisierring aan zijn vingertje heeft hangen. Ik hoop nog uren van zulke ultra spannende televisie te mogen zien. Oh oh oh wat heb ik gelachen om de gekke, malle Rutger met zijn apenstreken ,zijn jolige blouse's en zijn weelderinge haardos. Zo zijn er maar weinig zeg... man!... wat een topper!

Vinden jullie deze uitkomst gek dan alleen mongeaulen stemmen op mongeaulen!!

*kijkt nu al uit naar de Tweede Kamer verkiezingen 2010*

He EVD, geef eens een weerwoord ellendeling.

Volgend jaar organiseert gewoon PowNed het tvmomentvanhetjaar! over kapen gesproken....

Overigens al halveer je de stemmen op Vogelaars filmpje, dan is het nog de overduidelijke winnaar!

wat kan jullie dit toch schelen man!
@tuurlijk! | 12-01-09 | 12:46
Heel simpel, zeggen dat het publiek ook voor Paul de Leeuw heeft gekozen en niet voor GeenStijl. Het liegen en bedreigen van je publiek hoort gewoon niet.

Anita Witzier maakt prima reclame voor PowNed, volgens mij lacht de boekhouding daar bij GS zich te pletter.

@ Bos Hout | 12-01-09 | 12:44
Mooi, dat hoeft Multi dus niet meer op zoeken.
De VaRaRA houdt zich dus netjes aan de regels. De jury kiest uit de 3 door het publiek gekozen fragmenten. Er staat nergens dat ze het publieksoordeel (zullen) volgen. Dus al die huilies met GS voorop... pak een zakdoek, snuit je neus en hou je kop. Het is goddomme de presidentsverkiezing niet.
Mijn verwachtingen komen óók wel 's niet uit, jammer maar helaas.

de uitkomst zal wel zijn dat er gewoon niet meer wordt gestemd in de toekomst, daar is China ook groot mee geworden en Fidel houdt ook maar vol...

In mijn tijd, de jonge jaren van de internets, werden polls ook al gemanipuleerd. Wij waren zo slim om dat gegeven te gebruiken. Namelijk zo:

Als je een internet poll doet, stimuleer dan de bezoekers om zoveel mogelijk te stemmen. Toe maar. iedereen mag onbeperkt stemmen. Geen cookies of mailadressen. Klik maar tot je een ons weegt.

De poll krijgt geheid de aandacht die het verdient.

Maar als we er achter komen dat je een poll kraakt, en script hebt draaien, een blitz campagne doet of niets te doen hebt en de hele dag zit te klikken, dan wordt die inzending gediskwalificeerd.

Met deze spelregels wordt een poll veel spannender. Lukt het je om de poll te beïnvloeden? Proficiat, je hebt het verdiend. Maar ga je over de top, dan schiet je jezelf in de voet.

kwetal | 12-01-09 | 12:48 Ik kan je pantomime-ballet aanraden.

Hoezo kaping?

Geenstijl attendeert haar reaguurders er alleen maar op dat een filmpje uit hun gelederen meedingt naar die prijs. Ik neem aan dat zoiets ook wel te lezen was op de webzijdes van de andere omroepen die meededen.... kortom, de tyfus voor jullie VARA!

*per direkt zijn abbo op de VARA-gids opzegt*

Nou GS als je alleen Kip en Fleaux tegen mij in kunt zetten... harharhar.
(Stemt nog steeds op meppende rechter hoewel maatschappelijk minder significant dan Joran.)

Wij van VARA adviseren VARA.

Als je iemands deelname ongeldig verklaard hoe kan die dan derde worden?

Het is nu wachten op 'Vogelaar' the musical

*SHOCKING*

not...

NEXT!

Hahahahaha, de VARA is echt geen spat veranderd sinds de oktoberrevolutie van 1917.
Tuurlijk was het een leuk filmpie van De Leeuw, maar het is niet iets waar heel Nederland het over had. Ook niet over Ruktor en Allah Vogelaar trouwens, al praatten daar al voor mijn gevoel meer mensen over. Het TV-moment van het jaar is het post-moderne Open het dorp-moment van Pedor met Joran van der Sloot.

Prima dat je GS uitsluit als ze de stemming hebben gekaapt, maar dan had Peter R de Free moeten winnen. Het documentje is naar mijn mening lichtelijk dubieus, ik eis bronvermelding.

Verdammt, dass sieht aus wie unserer Demokratie!

En als je de pagina www.ad.nl/cultuur/2905873/Publiek_kies... in een andere browsert opent, kan je geweaun nóg een keer stemmen! Ik merk trouwens wel een probleem bij die pagina met F5'en. Krijg dan steeds dezelfde drie eerdere stemmenoverzichten te zien. Heb Chrome en Browzar gebruikt, gebeurt bij allebei...

gut gut geenstijl.. beetje natrappen dit! net als badr hari in de K-1 : een slechte verliezer!
en dat om zo'n stomme verkiezing.
wat kan jullie dit toch schelen man!

Acha ja, iets beters dan de Leeuw hebben ze niet bij 3, dus dan moet je wel.. Steek die prijs maar bij die ring..
Dachten ze nou echt dat de Vara GS zou laten winnen? Op tv nog wel.haha

*vindt anita ook nog steeds te doen*

Kut vara.
Tijden van stalinist Marcel van D., lijken terug te keren.
Check de coulissen.

Ik als geenstijl reaguurder voel me genaaid door de vara.

is nôh fien

Sja, je kan op een gegeven moment toch ook wel verwachten dat je een keer een duwtje terug gaat krijgen. GS is soms een beetje het een uitvergroot equivalant van de typische keyboard warrior. Op het moment dat ze bij Meneer Witteman zitten of DWDD dan is het ja en goedzo meneer *bloos* & *stotter*. Worden ze gepiepeld bij die verkiezingen waar vooral een 'lekker tegendraadse' organisatie als GS lak aan zou moeten hebben staan ze bijna te huilen bij het horen van de uitslag. Nog zoooo'n lange weg te gaan maar nu al het perspectief kwijt..

Als Peturrr niet mag winnen moet je 'm niet nomineren.
Als GS geen tv genoemd mag worden, ook niet nomineren.
Wat blijft er op deze manier over? Twee vantevoren verdoemde verliezers tegen één Downer. Had de Jostiband niet nog wat leuke momenten? Dat was een uitdagender wedstrijd geweest tegenover de huidige 'winnaar'.

Gezocht:
Een niet gekaapte internet-verkiezing met meer dan 1000 stemmen.....

ronduit ONTLUISTEREND als je als vara je eigen poll op deze wijze manipuleert om je eigen programma een prijs toe te kunnen kennen.

ga huilie doen...

dat filmfragment van Paul was een stukje echte tv, niets opgezet, maar puur spontaniteit. Verdiende winnaar.
Peter R. heeft al genoeg gewonnen met zijn uitmelken van Natalee, die had ik graag nog lager zien eindigen.
Geenstijl had een goed fragment, maar niet goed genoeg, nou dus niet gaan janke...

@kippeNeukert | 12-01-09 | 12:41
Huiselijke problemen? Moet je afreageren jongen?

@Einde van de Domheid | 12-01-09 | 12:41: Luister aap, er is niets mis met promotie voor je eigen fragment. Wat valt daar niet aan te snappen?
-
En zo lang jij niet weet of de poll daadwerkelijk gekraakt is moet je die grote druipende rode snavel even houden, begrepen? Of moest je nog een plakje worst?
De vara moet aantonen dat ze een beschuldiging hard kan maken, niet andersom. Men gaat er in de comments al meteen maar vanuit dat het zo is, maar weten doen jullie het niet. Die bewijslast ligt toch echt in handen van de vara, dus kom op jongens.

omdat het kan

Daarnaast was het een flutfilmpje, dat vogelaar itempje. Het Joran fragment had natuurlijk moeten winnen. Dat had hield de wereld echt even bezig en was geen gepompte hoax-erige hijgende hype. © EvdD 2009

wachten is op een voorzetje van Johololo in de leugen regeert

Ok, de spelregels zeggen: "Het juryoordeel én de beoordeling van het publiek bepalen welk fragment ‘Hét TV-Moment van het Jaar’ wordt."
Dan naait de Vara al die stemmers toch met het woordje "én". De jury bepaalt namelijk exclusief. Is prima, maar ben daar gewoon eerlijk in.

Genaaid zijn we!

Burgerinitiatief - Tweede Kamer der Staten-Generaal Met een burgerinitiatief kunt ú een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer zetten. Een burgerinitiatief is een uitgewerkt voorstel om bijvoorbeeld het ...
www.tweedekamer.nl/hoe_werkt_het/uw_mening_te... - 20k -

@ Einde van de Domheid | 12-01-09 | 12:41
oh nee, komt die halve zool ook weer langs..

Jouw mening weten we (aangezien jouw kinderen ook aan het down syndroom lijden en je zoon een dikke homofiel is!)

Ahaha, alle mensen die hier boehoe en huilie doen... het is een fucking tv-moment verkiezing, waar hebben we het over? Dat slaat zelf al nergens op, maar dat GS'ers - u weet wel, internetters, die van de nieuwe media zijn enzeau - er massaal naar kijken en op stemmen, nu van schande spreken, en dat GS het bestel in wil...

U wil allemaal eten van de plek waar u eerst nog op scheet. Dat is ongezond.

Boykot...

ik zeg herverkiezing

-weggejorist-

HOAXXXXXXX

Maar stel dat zij inderdaad het recht hadden om onze Ella te diskwalificeren en hierover niets te vermelden, dan nog staat Moran op nr 2. Vara begint in snel tempo politieke trekjes te krijgen. Ze waren natuurlijk al zo links als de pest maar moedwillig het besluit van het volk negeren is blijkbaar hot.

We worden genaaid!

Een beetje een slechte verliezer, GS. Maar goed, er zit wat in.
Ik had alleen nooit gedacht dat jullie hier zoveel waarde aan hechte. Zou toch eigenlijk niet hoeve. Ga uit van jullie eigen kracht!

Moet een tv moment van het jaar ook niet iets zijn dat zijn sporen achterlaat??? Zowel Vogelaar als Joran vd Sloot gaan de boeken in... Een grote mongool die door een kleine mongool gevolgd word is in mijn ogen weinig speciaals...

Maar wacht eens even. Tel even mee. Vogelaar: 94674 stemmen.

"Iets minder dan de helft van de stemmen (46377) was afkomstig van tweetal oproepen op de geenstijl."

Dat betekent dat volgens hun eigen redenering nog steeds 48297 stemmen op vogelaar WEL geldig zijn.

Dan zou de uitkomst zijn:
1) Vogelaar 48297
2) Peturrr rrrrr 39021
3) Paultje 25348

Mijn conclusie: socialisten kunnen niet tellen.

dat heet geen kaping, dat heet winnaarsmentaliteit

Je kan het ook positief zien:
ZE ZIJN GEWOON BANG VOOR ONS!!

Radio Amateurs die TV maken. Dat mocht wel van de jury. Internet Amateurs mogen dat niet. Vreemd hoor.

Het is ook een verkiezings-kaping. Jullie zijn eigenlik een stel neo-krakers die met een minderheid een meerderheidsstandpunt willen vertegenwoordigen. Dat mag allemaal (althans dat is niet strafbaar) maar als iemand een keer past voor het feit dat jullie herhaalde en georganiseerde oproepen doen dan is dat hun goed recht.
Dat Paul de Leeuw van de TV af moet is trouwens ook een feit. Maar dat roep ik dan als individu.

-edit: hoi zure lul! -

stelletje lutsers..

.. een dikke homofiel die voor een kwijlend kind met down syndroom wegrent!

tv moment van het jaar? moehahaha

Wat een rotstreek zeg... GS mocht gewoon niet winnen, erg kinderachtig van de VARA.

Is gewoon een gevalletje Linkse Democratie: alle stemmen gelden behalve als ze niet links zijn.

-weggejorist-

hm stuur Rutger er maar op af zou ik zeggen, die kan dit klusje wel even klaren, al was ie wel wat benepen tijdens de echte uitzondering. Maar dat was ook niet zijn programma natuurlijk;)

Als het niet GS kan of mag zijn dan zou ik denken - gezien de cijfers - dat dan Peter R. d. V. de rechtmatige winnaar is. Maarja, 't is de VARA zalmazegge.

*Moppeld iets met knuppel,hoenderhok en gooien*

Jongens, pollkapert spelen is zeau 2008!

Ze hebben gewoon jullie kreten ter harte genomen:

"Fair and Balanced."

"Gewoon omdat het kan."

Twee van die zielige GS figuren in een pak, die met hun koppie schuin, semi-aandachtig luisterend kijken of hun oproep aan het gepeupel inderdaad de beoogde overwinning oplevert.
Ik heb daarna maar snel weggezapt. Alsof het met GS in het bestel ook maar een millimeter beter wordt. GS is net zo vooringenomen, net zo overtuigd van zijn eigen gelijk, en minstens net zo huilie huilie als de huidige omroepen.

@br00djeaap | 12-01-09 | 12:27

Het is de vooral de motivering van de jury, he goochem!
het is een internetfilmpje.
hij heeft al zoveel gewonnen.

En de jury was bij voorbaat al verdacht natuurlijk, vanwege de namen.
Dan was die van vorig jaar nog objectiever.
En hoewel ik een gezonde bloedhekel heb aan SMS6 en een van de weinigen die niet bij de 7 miljoen hoorde, was het wel verdiend geweest als PRdV had gewonnen. Hallo, op CNN, een Emmy, er was niet omheen te komen, parodieën galore en over 20 jaar weet iedereen nog wat je bedoelt. Nu was het echt een ons-kent-ons prijsje, over 'ons kent ons' gesproken in Man bijt hond heb ik sowieso al duizend geschiktere fragmenten langs zien komen dan De Leeuw. Maar dat fragment van PRdV is natuurlijk geen feelgood-moment, coño!

@badassbadass | 12-01-09 | 12:37
Ik hoop ook dat ze ervan geleerd hebben, als je in de verkeerde arsch kruipt
krijg je namelijk stank voor dank.

Lekker belangrijk , mooiste tv moment !

-weggejorist-

Als dit de hoogtepunten waren van de nationale televisie in 2008 heb ik het afgelopen jaar dus niks gemist.

Als dat vertrouwelijke documentje echt is, bevestigt dat wat ik al vermoedde. De VARA had kunnen weten als ze aan zo'n internetverkiezing beginnen, en zeker met een genomineerd Stijlloos filmpje, dat zo'n verkiezing gemanipuleerd gaat worden. Ze hebben dat niet zo handig aangepakt, en dat met de grote internet-goeroe Van Jole in huis.
Dat het Vogelaar-filmpje niet gewonnen heeft, boeien, wij alhier weten wel beter, maar wat mij althans het meeste stoorde was is het dedain en arrogantie waarop de hoogbejaarde Witzier een en ander bracht. Een argumentatie van lik-me-reet...."Peter R. de Vries heeft al genoeg gewonnen", bijna stuitend dom, aangezien Paul de Leeuw ook grossiert in tv-prijzen. En het argument over het Vogelaar-filmpje "Ja, maar dat is internet", sloeg ook als een tang op een varken.
Conclusie: de VARA heeft totaal niet begrepen en geweten hoe ze hiermee moesten omgaan, en heeft gereageerd op de manier waarop ze dat gewend zijn: wij weten wel wat goed voor u is. Ik heb het idee dat dit muisje nog een staartje gaat krijgen, en, dat is op zich zonde voor een toch wel aardig format als "het TV-moment" het imago van dit progamma een forse deuk heeft opgelopen...

Hoax of niet, het stinkt aan alle kanten..

Blijft een ontzettend lekkere milf, die Anita Witzier. Mag bij mij ook best een prijsuitreiking komen voorzitten.

Tis ook wat met die gehandicapten in NL. Ze nemen iedereen in de maling En gaan er ook nog met de hoofdprijs vandoor. Daar zou ik ook zure Melkert bakkes bij trekken. Maar kop op. Obama had ook een flinke tegenslag en dat vormt karakter om voor de top te gaan.

"Kaping van verkiezing" en "kapen van verkiezing" leveren nul, nada, zero, noppes aan hits. Dank, dank , voor een nieuw begrip in dit land.
Overigens, er kan dit jaar weer op de grootste Rotterdammer gestemd worden, doet U nog even Bep van Klaveren stemmen? Kapen die verkiezing!

waarom heeft die trut geen weblog waar ik haar stijf kan schelden?

Kom op zeg, je mag toch zeker wel reclame maken voor je eigen tv-moment?! De vara had toch op haar site *kuch*, of zelfs op tv, ook kunnen oproepen om op Paul (hun fragment) te stemmen.
En blijkbaar was de andere helft van de stemmen niet afkomstig van geenstijl.nl, en dan nog staat Rutger bovenaan.
Waar hebben we het over?!

Links en Democratie gaat natuurlijk ook maar heel beperkt samen.

Ik moest mijzelf eerst registreren voordat ik kon stemmen.

Registreren bij een parasitaire bende lijkt mij zeer ongewenst omdat parasieten doorgaans genetisch zeer goed uitgerust zijn om de bij hen bekende vijanden te diskwalificeren en daarmee als parasiet te overleven.

Dat zag je ook in de uitslag, immers de vara manipulatie heeft een walgelijke dikke poepstamper laten winnen met het misselijkmakend slechtste item uit zijn 25 jarige parasitair bestaan.

Ik denk danook dat GS een parasieten alert aan hun link hadden moeten koppelen met een ad-random proxi IP.

terecht, verkiezing kapingen moeten geboycot worden

Dit vind ik best schandalig van de Vara.

Waar komen al die linkse honden plotseling vandaan? Die dachten; laten we zeggen dat ze huilie-huilie doen, dan stoppen ze vast wel. Nou, mooi niet. Dat de vakjury GS niet heeft laten winnen, soit. Maar dat de vara plompverloren liegt over de feitelijke uitslag van het publiek is ronduit schandalig. Dat kan in ieder geval niet betekenen dat ze het zelf wél zuivere koffie vinden.

Vereniging van radio amateurs

Ach de mensen die dit soort dingen regelen die zijn alang het contact met het publiek kwijt. Misschien denken die Aarts Conservatieve Religeuze fanatici in Hilversum dat het domme klapvee dat hun salarissen betaalt en hen Beroemde Nederlanders maakt het helemaal niet in de gaten hebben maar waarschijnlijker is het dat het De Elite helemaal geen ruk uitmaakt wat 'het publiek' denkt.

Deep Throat??

ha ha ha paul de leeuw die achtena gezeten wordt door een down syndroom patient, geniale tv toch, NOT

Kom kom mensen, waarom zou de VARA, de omroep van de Pvda, liegen?

ik vond rutgert en dominique wel erg wezelachtig aardig doen tijdens de uitzending. ik hoop niet dat dat de toon van powned wordt.
overigens slim bedacht van de vara, zo'n jury. dat moet je ze nageven.

Zie "het tv moment va

Waarom zeiken mensen op het 'jankgedrag' van GS? de regels vooraf waren duidelijk, OK. Maar maak dan ook gewoon de uitslag van het aantal stemmen bekend, en ga zeker niet zitten liegen dat De Leeuw óók de meeste stemmen van het publiek had.

Stijlvollemelk | 12-01-09 | 12:35

Erg hoor die stuiptrekkingen van GS

@Slechte verliezers bij geenstijl.

Bredase Sjonnie | 12-01-09 | 12:24 & de rest die loopt te zeiken...

Juist slechte verliezers bij de Vara. Opeens jury het laten beslissen.. En dan ook nog later zeggen dat het mongolenfilmpje de meeste publieksstemmen had. Uit alles blijkt van niet. Dat mag best even onder de aandacht komen, dat is nieuws. De kijker wordt gewoon voor de gek gehouden.

Update: Het AD is een eigen onderzoekje aan het doen met een poll.... Staat in het lichtblauwe kader. Van de 787 stemmen is nu al 66% voor Vogelaar. www.ad.nl/cultuur/2905873/Publiek_kies...

Ja hoor, ik weet waar GS dit vandaan heeft...
De rukkende rechter zitten chanteren he... ouwe sloebers.

Als GS zo zeker van z'n zaak is, dit als 'leus' gebruiken: "Eerlijkheid boven alles". Daarmee heb je die hele flikkerse hilversumse bende ineens het omroepbestel uit. Argumenten genoeg, denk ik zo. Nou alleen de ballen nog.

zonder 'iets minder dan de helft' staat Ella nog steeds ruim op 1?

Tijd om dat hele zooitje daar even gebukt te zetten en die honkbalknuppel goed die in te brengen.

Wanner duikt er een kopie van een kopie van de kont van Anita op?
Pas als je er 'vertrouwelijk' op zet.

Het is eigen schuld, drie mogelijkheden, Paul moet winnen. de VARA vraagt uw inbreng en NOG stemt u op de verkeerde kandidaat, dan blijft er geen keuze dan de winnaar tot winnaar te kronen.

Hadden jullie dit nu echt niet verwacht?

Erg hoor die stuiptrekkingen van de publieke.

Duh. Het gaat om stemmen van het publiek.
GS lezers zijn geen publiek maar actieve burgerts.
En daar is de VARA niet voor.
Snap dat dan.

slechte verliezers 2009

Heeft iemand Peter R al ingelicht? woehaha!

ik verwacht Weesie en Rutger voortaan in gevechtstenue op tv

-weggejorist-

Jongens, GeenStijl voert gewoon eerder genoemd sociaal experiment nogmaals uit.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/...

Aanklagen wegens oplichting.
Tip voor de Red.> rukkende rechter benaderen.

GS ook huilie doen?

@Fleauxe | 12-01-09 | 12:31

al iets creatiefs in gedachten??

Ok, de cijfers zijn duidelijk.
Laat het er verder bij zitten en probeer er boven te staan.

WIN!!!one11eleven!!!!

Als al die TV shit maar niet ten koste gaat van de internettopics.

Als dat waar is dan... Nu ja, dan niets. Hou een sop met verschrikkelijke irrelevante competitie. Zeg maar na: Lekker. Belangrijk.

Als dit echt zo is, is dat echt een gore schande!!!

Dus nu worden reaguurders uitgesloten om te stemmen bij de publieke omroep!!! Dan hoeft iedereen ook gelijk geen kijkgeld meer te betalen!!

Witzier schijnt zwaar aan de medicijnen te zitten, wegens ziekte. Vandaar.

Weet iemand hoe het eigenlijk op dit moment met die verkiezingkaping staat? Zijn er al onderhandelingen met de gijzelnemers aan de gang? En hoe gaat het met de gegijzelde? Zijn er al eisen bekend en zo ja, wat zijn die dan? Vragen, vragen... Van Agt, kom er maar in!

En daarom POWNED!

'.. dat moeten we nog zien..'-Anita Witzier hoef ik in ieder geval niet meer te zien, na die van afgunst doorspekte opmerking tijden het oplezen van het vonnis. Het leek Maartje van Weegen wel die de overwinning van Pim moest verslaan voor de NOS! Losers.

Prima resultaat toch.. het was eigenlijk toch meer een internet fragment en gelukkig hoeft Petertje de Vries nu niet nog meer kapsones te krijgen.

Alle newbie's die het nu voor de vara opnemen zijn werkzaam bij de vara.
-
Het wordt tijd voor een grote terug-naai actie.

GS P0wned. Door de publieken. Wie had dat gedacht.

Tijd voor revange, dunkt me. Als bijgaand document inderdaad echt is.

Maar eh ff wat anders... is GS nou wel of niet "Nodeloos Kwetsend" ? Wel opschrijven maar geen idee hebben wat je ermee bedoeld? Laat staan; het hard kunnen maken en kunnen verdedigen? Slappe hap Weesie! PowNed doet het voorlopig even zonder mij...

Ik ben zeer benieuwd hoe dat linkse VARAtuig op dat document gaat reageren.
Doen ze dit niet, dan blijft er bij de mensen hangen dat de VARA geen zuivere koffie is... doen ze dat wel, dan hebben ze wat uit te leggen.

-50% is GS nog steeds de beste.

Wat een inteeltclub is de vara toch.

hoax, dit lettertype bestond nog niet in 2009.

Geen Stijl heeft niet gewonnen waarom, omdat het kan!!!

HAHA dit zocht ik al.
Want de drie overige lieten ze gewoon zien. Maar aantal stemmen hadden ze moeten laten zien wat toen de stand was.

Een flauwe slappe actie van GS.... zelf getypt?

-weggejorist-

POWNED!

-weggejorist-

Broehaaaa,
Vara doet dikke vinger naar GS
GS doet dikke vinger terug naar Vara
Vara doet dikke vinger terug naar GS
GS doet dikke vinger terug naar Vara
etc.
Maarreuh Fleish, wat was nu dan jullie verwachting? Dat de meeste stemmen zouden winnen oid?
.
Wanneer PowNed er komt mogen ze wat mij betreft op één en de zelfde zender komen

Hallo GeenStijl,

Het is een spelletje!
Jullie naaien hier toch ook iedereen erbij? What else is new...
Hoe onsportief Dominique en Rutger wisten te kijken bij de uitslag, dat tekent wel jullie complete gebrek aan relativatie. Zo, en nu weer fatsoenlijke dingen tikken jongens. Doei!

Wat is dit nu weer voor gemekker? De jury zou een keuze maken uit een top drie. Wisten jullie van tevoren. Nou kiest de jury niet voor jullie (hoe terecht of onterecht dat ook is) en moet je dus niet gaan lopen piepen. Als je het daar niet mee eens bent, moet je niet meedoen.

Huilies.

Wie vertelt mij dat GS dit briefje niet zelf in elkaar heeft gelflanst? Zoals elke keer de laatste tijd zitten ze braaf in het bankje van de publieke omroep als een stelletje schooljongetjes ("ja meneer Witteman, ja meneer van Nieuwkerk"). Om vervolgens een hoop te zeiken te hebben achteraf. ERRUG SLAP mannen...... Ik kijk erg uit naar het moment dat GS een omroep vormt en zijn kracht verliest. ("nee, nodeloos kwetsend is erg scherp gesteld" LOL)

This is the beginning of the end.

Die Milfzies ziet er goed uit. Wie waren die linkse azijnzeikers die haar hun mening hebben opgedrongen?

En weer word het klootjes volk in de maling genomen.

komt dat papier uit de kier van Witzier?

Dus ook zonder 'kaping'... no1
Vara powned GS, maar dat kon je natuurlijk op voorhand al aan zien komen.

gepowNED

Hanneke heeft nog pijn in haar buik van het lachen.

Vara=kut

Ik zie alweer een TV-Moment 2009 aankomen...

-weggejorist-

-weggejorist-

Maar Hilversum blijft graag in haar eigen droomwereld geloven. Koefnoen leuk, Sophie Hilbrandt diva/lekker wijf/kijkcijfers, Paul de Leeuw een grote persoonlijkheid, Frits Sissing ook iets, Giel een ster-DJ, Jan-Jaap humoristisch etc etc.
Deze uitslag laat ze even ruiken aan wat er werkelijk toe doet..

vara powned geenstijl...

R.

Nice work GS. Misschien knapt rutger hier iets van op.

Vera,

You're doing it wrong!

Zelfs de poll op de volkskrant geeft aan dat het winnende moment niet het populairst was. En alhoewel ik Anita een heerlijke MILF vind, viel de vooringenomenheid bij de jury wel erg op!. Volgens mij had Peter R. moeten winnen trouwens, zeven miljoen kijker, iets waar we het nu en masse nog over hebben en dan niet winnen. Alleen bij de publieken!

tv moment van het jaar, volgend jaar in handen van Powned? Word lid!
niet dat powned die rechten krijgt, maar zou toch leuk zijn.
Wel een goede actie van de Vara, want je mag toch geen stemmen verkrijgen via oproepen op het internet! (regelement, iemand?)

-weggejorist-

ligt het aan mij of is die poll hier op hol geslagen:
www.ad.nl/cultuur/2905873/Publiek_kies...
Hij verandert iedere seconde (`:-)

hou nou toch eens op.
De vara heeft jullie in de zeik genomen. was wel duidelijk toch?
hadden jullie maar niet zo vaak moeten oproepen om op het moment van jezelf te stemmen.
ik kan er de humor wel van inzien.
ook omdat de presentatie van van weesie echt om te huilen was.
dat heeft toch wel wat aspirant leden gekost neem ik aan.
wat ik ook echt niet begrijp is dat jullie mee wilden doen, of zochten jullie een podium. dat is dan bar slecht gelukt hoor.
een felicitatie aan het adres van mathijs zou op zijn plaats zijn

Prudent = door middel van linkse vooringenomenheid bepalen wat het publiek de winnaar vindt.

't Blijven natuurlijk amateurs daar bij de Vara...

Op een feestje over een Televee-programma beginnen is seau 1950.

Nou kijken wie er nu weer stuk gemaakt gaat worden naar aanleiding van deze bevinding.

Paul de Leeuwin roept ook bijna in elke uitzending op om op hem te stemmen.

Ik wist het!

Wij van WC-eend adviseren WC-eend.

Een kaping... haha!
What's next? Een coupe in Hilversum?
Piraterij op de Loosdrechtseplassen?
Muiterij?

Toch een merkwaardige uitleg... Peter R de Vries had al zoveel prijzen gewonnen, dus dan doen we Paul de Leeuw maar.... maarre had Paul de Leeuw niet onlangs de Televizierring gewonnen?

REL!

Erg overtuigend, vaag a4-tje zonder bronvermelding.
Koop nog een extra door tissues bij het kruidvat of hou op met huilen zou ik zeggen....

Kan me voorstellen dat de redactie hier flink de smoor in heeft. Maar laat die vara-lijers (= hersendode uitgezakte vetvlekken) lekker de hik krijgen.

vraaghetmijdanniet | 12-01-09 | 12:19
*vind Anita nóg wel errug do-able*

ik blijf het een milf vinden die Anita Witzier, zolang ze zich maar stil houdt.....

LOL! Stelletje hax0rs zijn het

Dat zat er wel aan te komen. Daarom ook een partijdige jury om er een stokje voor te steken.

Waarom gaat GS/PowNed niet zelf een prijs uitreiken: de Fail van het jaar. Aan de BN'er/ Politicus met de grootste bullshit actie van het jaar.

Slechte verliezers bij geenstijl.

Prudent is seau 1962

Ho nou eens even mensen. De vara MOET, (wat zegt 'ie?) ik zeg MOET bewijzen dat dit een kaping is. Uit de tekst van de brief maak ik op dat elke vorm van promotie voor je eigen filmpje als een poging tot 'kaping' wordt gezien. Fuck you vara! Bewijs of anders, hierrrrr die prijs.

@illuvatar | 12-01-09 | 12:20

Duidelijk toch? Peter R. de V. had al iets gewonnen dus dan kan het niet nog eens winnen. De eigenlijke titel was "Beste TV-moment van het jaar dat nog niet ergens anders een prijs had gewonnen" maar dat is niet helemaal goed afgedrukt in uw programma-blad.

Poets je tanden wit met Prudent.

@Fleisch
In de spelregels staat niks over "kapen/reclame maken" dat verboten zou zijn: www.tvmomentvanhetjaar.nl/spelregels.p...
Beetje achteraf regeltjes veranderen dunkt moi...

Peter had volgens Anita toch ook al genoeg gewonnen?

En toch nog even over die f*ckjury, wanneer is dat verzonnen? Vond dat echt een verassing!

dus als ik het goed begrijp is men tegen PRdV vanwege SBS (<-> RTL en KRO), én tegen GS want niet representatief? ach, niets nieuws toch. wat te denken van de Gouden Loeki? hoevaak is de winnende reclame uitgezonden geweest? hoe spraakmakend en belangrijk was deze voor 2008? wat een argument trouwens, omdat ie al genoeg gewonnen heeft.

-weggejorist-

Heauxe?

Maareh 94674 - 46337 > 39021 > 25348
Dus eigenlijk hebben jullie je in je eigen voet geschoten, of nie dan?

En hoe weten hun welke stemmen gekaapt zijn door GS en welke niet?

Volgens mij zit Anita dicht tegen haar hoogtepunt aan....

Ik zeg het je, dat internet gaat nog eens heel groot worden.

en ik maar denken dat IK helemaal de weg kwijt was....

LOL Misschien moet GS ook maar es 'n publieke worre.
Ooit al es over nagedacht Fleisch? Schijnt niet zo moeluk te zijn.

Haha, behoorlijke FAIL van het Politbureau.

Ik dacht dat Prudent een tandpastamerk was?

Als deze gegevens daadwerkelijk kloppen: "Let op: iets minder dan de helft van de stemmen (46.337) op Vogelaar-moment was afkomstig van een tweetal oproepen op de geenstijl. Dit is feitelijk kaping van de verkiezing en daarmee kan dit als ongeldig worden bestempeld."

94 674 - 46 337 = 48 337

Dat is nogsteeds flink meer dan De Vries en bijna het dubbele aantal stemmen op Paul.

Als alle reaguurders gestemd hebben via dezelfde proxy in Moskou, dan hang je . . .
Daar mag Joris iets op gaan bedenken . . .

-weggejorist-

Verbazend. Maar niet heus. Weet men in NL nou nog niet hoe via allerlei wegen (en niet in het minst GS) een 'publiek' op te trommelen valt om je 'publieks'stemming een beetje bij te sturen. Wat een rukkers, zorg dan dat je stemmachientje deugt.

GS rules. Hilversum: eat your heart out!

GS. Nou, vermannen en gewoon weer door met de orde van de dag. Is een beetje genant dat huilie,huilie gedrag.
Vond trouwens alle 3 de fragmenten nou niet echt om ondersteboven van te raken......

Ok, kaping en ongeldig denkwijze kan ik volgen, maar waarom de nummer 3 als winnaar uitroepen?

Maakt mij niets uit wat anderen via het Televee medium ingeprent krijgen, hier staat dat ding nog in te verpakking.

Gewoon sportief zijn en niet als een kind staan te janken als het zijn zin niet krijgt.
Brons is ook mooi.

De helft zou nog steeds een meerderheid zijn geweest...

De hoestende man is Belg? "Prudent" mee omgaan. Verzin het maar.
In ieder geval doet dit document-met-dubieuze-herkomst het voorkomen dat Rut (en GS) ook had gewonnen indien géén der reaguurders had gestemd? Opmerkelijk.
Maar goed... stemming is geweest... GS heeft verloren... jammer, maar helaesch... next!

Anita Witzier... ooit de reden voor een stevig avondje fappen nu voor een avondje zappen...

Zelfs al zou je de helft van de stemmen ongeldig verklaren dan had het Vogelaar-moment nog gewonnen, dus wat lullen die corky's noui?

Jan-Peter treed maar af. Bied je ontslag maar aan bij trix

Ach ja, het is natuurlijk niet heel erg vreemd dat het zo gegaan is. Je komt nu eenmaal niet altijd overal maar mee weg. Get over it, het is maar een spelletje...

Even serieus jongens.
Is dit nu een hoax of niet? Soms weet ik het hier echt niet meer...

Ik had al zo,n vermoeden

Haha. Als je die 46.337 stemmen niet mee zou tellen had GS nog steeds gewonnen. Welkom bij de Staatsomroep. Mede mogelijk gemaakt door uw belastinggeld.

Beetje triest, wordt tijd voor PowNed! Lange leve democratie!

haha.. dat krijgt nog een staartje..

"Graag prudent om te gaan met deze gegevens."
(PRUDENT -bedachtzaam -verstandig -vol inzicht -voorzichtig -wijs inzicht met)

Sow..

Graag Prudent om te gaan met deze gegevens :P:P

Reclame maken voor verkiezingen doen we hier in Nederland toch altijd??

Goed zo GS!!! Mooi gewonnen!

En Peter R. op de tweede plaats... ik snap het nu helemaal...

Ach, ze hebben zonder het te weten jullie campagne om een eigen zender te beginnen een enorme duw gegeven.

schofterig

man in de regenjas wist niet wat prudent was zeker? Je kunt ook niemand meer vertrouwen tegenwoordig.

GS, nu niet meer huilie huilie doen. Kom op, volgend jaar beter. Misschien alvast een nieuw slachtoffer/onderwerp uitzoeken, Hirschi Balzak misschien?

GVD, ik wist het. Het is niet onze schuld als de webmaster aldaar niet weet welk IP aders al vaker heeft gestemd en wie niet. Huur dan betere mensen, rode kudtclowns.

Feitelijk een overbodige kaping, als ik het goed begrijp.

En daarvoor hebben we PowNed ;)

Ik dacht al waar blijft GS.

Feitelijke kaping WIN