Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rukkende rechter krijgt standje

Fapfapfap.jpgAmsterdam heeft zijn rammende rechter, maar in Haarlem is de rechterlijke macht een stuk gemoedelijker. Daar zitten de magistraten namelijk gewoon gezellig voor het raam te fappen. Een voorbijganger maakte DEZE FOTO (SFW) van het tafereeltje en mailde die door naar de redactie van het Haarlems Dagblad. In plaats van de pica highres op de voorpagina te plaatsen, stuurde het Haarlemse sufferdje de korrelige plaat door naar de president van de Haarlemse rechtbank die terstond een intern onderzoek afkondigde. Ook worden a.s.a.p. de ramen van het gebouw voorzien van een laag fotowerend alufolie om nieuwsgierige burgerjournalisten voortaan het werk onmogelijk te maken. En het excuus van de rechter? Meneer klikte per ongeluk op een link in een spammailtje. Maar natúúrlijk, meneer de fapjurist. Iedereen kijkt pr0n op werk, dus hou die doorzichtige smoesjes alstublieft voor u. Het Parool neemt alvast een voorschot op de identiteit van de fappende jurist door een rechtbanktekening te plaatsen van een Haarlemse rechter tijdens de rechtszaak rond Schipholbrand.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

De Meppende Rechter | 10-01-09 | 18:22

Oh oh oh wat erg, alsof niemand ooit naar wat fapwerk zit te kijken. Een rechter is ook maar een mens, tog?

Pieter Bas | 10-01-09 | 15:15

"Geschikt" . Een rechter hoort een weerspiegeling te zijn van de gemiddelde rukker.

headwich | 10-01-09 | 00:35

Ha! Wat lachen! Datzelfde geldt namelijk bij het waar ik zit als je nu.nl of deze prut zit te lezen! Máf, hè?

Chipdude | 10-01-09 | 00:13

Wooow zie je die clitring van die vrouwtje rechtsonder, 2e van rechts? Zit wel beetje skeef.

Barman | 09-01-09 | 23:22

Fapperdefap.... porn rechter........

Graftak | 09-01-09 | 22:42

mooie kop van artikel, leuk

Hachax | 09-01-09 | 21:10

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 09-01-09 | 19:56

Natuurlijk een mailtje gehad van Demmink,jongens onder elkaar.

fleurtje | 09-01-09 | 18:33

Sjonge, wat een kleinburgerlijkheid weer. Begin mij steeds meer te ergeren aan dit soort berichtgeving. Doe es iets nuttigs, zeg.

-edit | 09-01-09 | 17:49

Een rukkende rechter is toch beter dan een rammende rechter!!

SJEAN | 09-01-09 | 17:08

Het zijn ook netmensen he, die rechters. Snap nou ineens wel hoe ze aan die lage strafmaten komen.

patjepejer | 09-01-09 | 16:57

Wat een samenleving. Vol met heldhaftig lui die een ander erbij naaien om niets. En waar maakt men zich hier druk over? De meesten zitten de hele dag op kantoor uit te vreten en de baas te bestelen. En dan dat moraalridderen van de redactie tewijl ze zelf niks anders hebben te doen dan 3-5 alinea's per dag te schrijven in de tijd van de telegraafbaas.

antizanic | 09-01-09 | 16:48

Kolere wat een natie moet je dan wel niet zijn zeg! Stiekum een foto maken en gelijk doorsturen naar de krant!
De kliklijk staat zeker onder de 1 bij dit trieste figuur! bah!!

avw010 | 09-01-09 | 16:02

Echt, who cares...

Joris Draaksteker | 09-01-09 | 15:58

Niks aan de hand heur!

Jackanders | 09-01-09 | 15:49

Iedereen heeft het recht om te fappen dus rechters ook.

doskabouter | 09-01-09 | 15:37

Laat die man rukken, die krijgt de hele dag niks anders te zien dan te veroordelen mensen en ouwe bureaucratische tangen. Je zou haast zeggen dat dit soort gedrag inherent is aan het werk dat de grijspruik doet.

Canterwood | 09-01-09 | 14:56

Tja,ik begrijp die man wel,want de tweede van rechts op^de onderste rij is wel een extreem lekker wijf.

R.B.Scott | 09-01-09 | 14:33

Waarom ga je in hemelsnaam Porno op het werk bekijken?
Je hebt thuis toch ook een computer?
en indien moeders de vrouw ook thuis de baas over de hoofd computer is, dan koop je toch een cheap ass Windhoos laptopje van 300 euro bij de mediamarkt om lekker thuis porno te kijken?

Weeraanmelden | 09-01-09 | 14:19

Het zou pas echt leuk zijn als hij tijdens de zitting zit te rukken.

de vleesgigant | 09-01-09 | 14:09

Wat een NSB-er die fotograaf.

Zinderend Zuiden | 09-01-09 | 13:34

Wat is er mis met porno? Mag iedereen lekker doen waar men zelf zin in heeft.
Betuttelend truttengedoe!

23chaostrophy | 09-01-09 | 13:30

Haarlemse sufferdje? Beetje repsect voor de oudste krant TER WERELD.

kom hoe heet ie | 09-01-09 | 13:27

@ vangodlos | 09-01-09 | 12:49

technisch gesproken is er geen sprake van swaffelen, maar van fappen.

ZotteLotte | 09-01-09 | 13:24

Onze spamfilter houdt zelfs berichten tegen over mijn promotie dus laat staan dat dit er doorheen komt. Die rechter is gewoon een normale gezonde kerel die graag naar blote dames kijkt. Niets op tegen maar wees niet zo stom het op het werk te doen. Ooit een collega gehad wiens bureaublad compleet gevuld was met kokosmatten (dat was toen in) en stug bleef volhouden dat ie niets had gedaan

recessieloos | 09-01-09 | 13:11

@ PreventiefRuimen | 09-01-09 | 12:23
Das apart jouw soort staat er namelijk onbekend.

ChasesCharm | 09-01-09 | 13:03

@14000 | 09-01-09 | 12:41
goed lezen: Tegen de bewuste rechter loopt nu een interne procedure, die hem mogelijk op een schriftelijke berisping komt te staan. De president: ,,Hij heeft toegegeven een fout te hebben gemaakt door door te klikken op binnengekomen spam. Ik heb een indringend en corrigerend gesprek met hem gehouden. Duidelijk mag zijn dat het bekijken van blootplaatjes niet past binnen de rechtbank.’’

tovenaarvanTatabanya | 09-01-09 | 13:01

.... vriendje van Nico Mul....

protocus | 09-01-09 | 12:53

Welke site zat de beste man op? Lijkt zo van afstand asstraffic.com

Erectus Enormus | 09-01-09 | 12:53

Te schandelijk voor woorden dat een Haarlemse rechter voor het open raam vanuit zijn broek tegen een, uit belastinggeld betaald beeldscherm, zit te swaffelen!
.
Tip voor de rechter: doe dit soort zaken in het Fietsenhok van de Haarlemse Rechtbank! Daar kan trouwens nog veel meer in het geniep; informatie daarover kunt u verkrijgen bij oud-wethouder Paul Depla.
.
Niets te danken, graag gedaan!

vangodlos | 09-01-09 | 12:49

NSB-actie.

zebastard | 09-01-09 | 12:45

het begrip rijdende rechter krijgt gelijk een andere betekenis.

ZotteLotte | 09-01-09 | 12:43

Foto kan mak-ke-lijk zijn gemanipuleerd.

14000 | 09-01-09 | 12:41

Het 'recht' in eigen handen nemen

PrimaDeLuxe | 09-01-09 | 12:39

't Zou in deze situatie ook wat raar zijn als de foto Nsfw zou zijn.

Necrophagist | 09-01-09 | 12:38

Hadden ze geen 10Mpixel foto van die fappende rechter kunnen maken? Wil wel wat tips over goede bleautsites, die SFW zijn, ontvangen.

JaapStar | 09-01-09 | 12:37

Wel een mooie kop.

henk spermatank | 09-01-09 | 12:33

@Ger Blog | 09-01-09 | 12:15,
Het is echt een "hij", lees maar even goed na. En uhhh, als er een handtasje is, is het gewoon een handtasrechter, die dan ook nog eens vermoedelijk naar blote kerels zit te kijken.
Verder denk ik dat hij gewoon naar de aanbiedingen zit te kijken van Esprit en is hij op zoek naar een nieuw jurkje.

H.A. Ram | 09-01-09 | 12:24

Ik kijk nooit geile picas op het werk. Call me jaren50-old skool maar ik zit op mijn werk om te werken (als in software te ontwerpen en bouwen). Mijn opdrachtgever zou iets anders (picas kijken, reaguren...) waarschijnlijk ook niet waarderen, gezien het perverse uurtarief dat ik 'm in rekening breng. Als digi-nerd heb ik daarnaast vrij goed zicht op allerhande netwerk monitoring faciliteiten en die zijn zodanig fijnmazig dat je dit soort activiteiten het best thuis kunt ontplooien. In plain view een vlees site bezoeken zoals genoemde rechter is getuigt dan ook van een domheid die vanuit Darwins perspectief zowat onvoorstelbaar is.

PreventiefRuimen | 09-01-09 | 12:23

-weggejorist-

Moozart | 09-01-09 | 12:22

Ja klopt

chasin | 09-01-09 | 12:17

@ Fleauxe | 09-01-09 | 12:12
LOL @ 'ongepaste liederlijkheid'
Nu ff serieus... ik denk dat het beloeren van pr0n op den werkvloer in strijd is met de openbare zeden of begrippen van gelijke strekking en daardoor kan leiden tot sancties door de werkgever. Stel dat je collega of werknemerT kiddie-pr0n zit te kijken... sla je hem toch gelijk het raam uit zonder het eerst te openen...

Multiflauwekulti | 09-01-09 | 12:17

Volgens mij is het een 'vingerende rechter'. Op de foto rechts is volgens mij een witte dameshandtas zichtbaar met goudkleurige sluiting.
Verder denk ik dat het Haarlemse sufferdje de foto's met opzet korrelig heeft gemaakt, want hoe is het anders te verklaren dat de krant weet heeft dat op de foto blote dames te aanschouwen zijn, terwijl er alleen maar vlekken te zien zijn?

Ger Blog | 09-01-09 | 12:15

Als zo'n rechter 'per ongeluk op een spammailtje klikt' kan hij ook 'per ongeluk' een verkeerd oordeel vellen over een verdachte. Zo'n rechter kan dus ook nooit een beroepszaak voor d' ogen krijgen als een werkgever met behulp van de rechter zijn pornokijkende en fappende werknemer wilt ontslaan...

Hyppo Kriet | 09-01-09 | 12:13

De rechter nam 't recht in eigen hand.

Zündapprijder | 09-01-09 | 12:13

@Multiflauwekulti | 09-01-09 | 12:08: Wanneer het kijken van porno op de werkvloer zou leiden tot masturbatie in de openbare ruimte of een sfeer van ongepaste liederlijkheid zou ik een verbod meer dan gepast vinden. Het lijkt me althans dat, als er al een verbod zou bestaan, dit de achterliggende gedachte zou zijn. Maar wanneer iemand in zijn eigen werkkamer naar behoren functioneert en aan de contractuele verplichtingen voldoet zie ik geen reden de werknemer de toegang tot erotische websites te ontzeggen.

Fleauxe | 09-01-09 | 12:12

Verrek! dat is xvideos.com

PenisPomp | 09-01-09 | 12:11

Er heerst een algemene consensus bij het hogere kader van het overheidspersoneel dat wanneer zij niet in de pauzes *kuch* naar de door hen gewenste sites mogen surfen, zij dan ook geen dossiers meer mee naar huis nemen om in hun eigen tijd de stof door te ploegen. Verder wat Multiflauwekulti zegt: die wizzkids hebben voor al het lagere personeel de boel wél afgesloten.

knutsel | 09-01-09 | 12:11

@ juriste | 09-01-09 | 11:46
Halfslachtige info he! Hebben we niet veel aan he! Kom liefje... doet es meer details!

Multiflauwekulti | 09-01-09 | 12:11

@juriste | 09-01-09 | 11:46
O... oh.... jeetje..... meen je niet, vertel eens wat meer. Neuken?

Lying Dutchman | 09-01-09 | 12:09

Plaats eens wat nieuws, iets wat de doorsnee nederlander niet doet bijvoorbeeld

GewoonGebleven | 09-01-09 | 12:08

@ Fleauxe | 09-01-09 | 12:01
Bij mij niet. Vindt het wel geil als de secretaresse naar lesbo-pr0n zit te loeren. En nou niet allemaal bij Multi solli... solli... tering... om een baan komen zeuren.

Multiflauwekulti | 09-01-09 | 12:08

Al die rechters toch! wordt tijd dat wij het recht in eigen handen nemen!

andy_son | 09-01-09 | 12:07

Ach ja, heeft Peter air de Vries weer eens wat te doen. Go Peter, zet je tanden er maar weer in.

H.A. Ram | 09-01-09 | 12:06

Geen wereldvreemde rechter dit keer.
Laat hem toch lekker rukken, wat maakt het uit?

Superior Bastard | 09-01-09 | 12:06

wie zich nu nog afvraagd waarom die rechters achter bureauschotten zitten is een eikel.............

Octavianus | 09-01-09 | 12:06

En hoezo mogen rechters niet naar kei- en keiharde porno loeren ter leeringh ende vermaeck?? De rest van dit onzalige land doet dat ook. Hoewel... nu wat minder want er moet geschaatst worden, maar dit terzijde.
Zolang meneer (of mevrouw...) de rechter de handjes wast alvorens verdachte of diens advocaat de hand te schudden... is het mij prima.
En dan nog... een of andere IT-wizzkidd had natuurlijk allang de NSFW-sites kunnen blocken op orders van het ministerie...

Multiflauwekulti | 09-01-09 | 12:05

Mensen waar maken we ons druk om. Hypocriet gedoe...
Niet slim van de man om dat voor het raam te doen, maar ochgut wat een benauwd gedoe in correct NL. Ik daar als collectief van bewust niet-correcte reaguurders mijn vingers vanaf houden.

Inextremis | 09-01-09 | 12:04

Niets aan de hand. Het is vast een overzichtsscherm van de beveiligings cameras. Met name het fietsenhok. ;)

Ik weet het beter | 09-01-09 | 12:04

Ben beniewd hoelang t duurt voordat z'n computer op straat ligt..

Euro95ongelood | 09-01-09 | 12:03

In verdediging van die rechter, zo'n site is écht onmogelijk te sluiten. Je zal het best willen, maar ja het werkt zo verslavend ;).

Mrjoeri86 | 09-01-09 | 12:03

Zolang het maar geen kinderporno is..

Jeff Hawke | 09-01-09 | 12:01

Mogelijk een domme vraag, maar is porno kijken op het werk per definitie verboden? Ook tijdens een pauze?

Fleauxe | 09-01-09 | 12:01

Volg deze link:
namenlijst.rechtspraak.nl/Default.aspx...
Kies rechrtbanken, haarlem en rechter en je houdt 73 namen over.
Daarvan zijn er 17 man. 1 valt af, want dat is Mr van der Meer die het standje uitdeelde.
Wie oh wie??????????
Kans 1 op 16.

Life_can_be_simple | 09-01-09 | 11:56

Dus ze hebben toch iets menselijks, die rechters!

drijflijk | 09-01-09 | 11:55

@blendedperfection | 09-01-09 | 11:52,
Ik denk dat Jezus er geen moeite mee heeft hoor.

H.A. Ram | 09-01-09 | 11:53

Ligt dat nou aan mij, of zie ik echt een volkomen onduidelijk plaatje van iets wat een beeldscherm zou kunnen zijn, maar onder een verkeerde hoek op een verkeerde plek, met iets erop wat plaatjes zouden kunnen zijn van iets onduidelijks?
Waar gààt dit over?

Dirk5 | 09-01-09 | 11:52

Jezus laat die man lekker, iedereen doet het. Misschien niet echt tactisch van hem maarja, lekker jeuken.

blendedperfection | 09-01-09 | 11:52

Nu nog +1 voor degene die precies het scherm vindt waar deze man naar zat te kijken en even een screendumpje doet!

ChasesCharm | 09-01-09 | 11:50

@ Decno | 09-01-09 | 11:46
WTF zeur je nou als jij je op dit moment af kon trekken deed je dat!
Het is maar goed dat het niet altijd kan, anders was ik krom en nog nooit buiten geweest!

ChasesCharm | 09-01-09 | 11:49

Advocaten zijn zowiezo rukkers.

dickel | 09-01-09 | 11:49

Hij maakt 'm rechter... so what?

Tonline | 09-01-09 | 11:47

Moet hij maar na werktijd doen, of laten doen door zijn vrouw.

Decno | 09-01-09 | 11:46

Wat een gezeik zeg, dit gaat nergens over.

Frotklob | 09-01-09 | 11:46

Valt eigenlijk best tegen/mee (tis maar hoe je het bekijkt), hij zit niet eens met z'n broek op z'n knieen en z'n hand aan z'n piel.

Naschrift | 09-01-09 | 11:46

wordt hij nu faprechterlijk vervolgt ?

kanariegeel | 09-01-09 | 11:46

Bij een groot advocatenkantoor in Den Bosch staan een aantal advocaten (met hun foto) op een datingsite en surfen zij onder kantoortijd op de datingsite.

juriste | 09-01-09 | 11:46

Als rechter hoor je toch op de hoogte zijn van het "fap-recht" , man is gewoon zijn kennis aan het bijspijkeren

kanariegeel | 09-01-09 | 11:43

Naar eigen zeggen klikte de rechter op een link in een mailtje. Ik ben benieuwd wie het mailtje stuurde, want dat is iemand die het emailadres van de rechter kent en wellicht is het een collega-rechter......

juriste | 09-01-09 | 11:42

-weggejorist-

Oudwijf | 09-01-09 | 11:42

Rechters die fappen op kantoor. Dan voel je je nog eens thuis op je werkplek. Die fotograaf is eng en naar.

Wijnand Duyvendak | 09-01-09 | 11:41

-1000 Voor de fotograaf. (Laffe gluurder.)
+1000 Voor de rechter die vermoedelijk menselijke trekjes heeft.
.
En ik ben er niet van overtuigd dat meneer de rechter aan het fappen was.
Niets aan de hand, gewoon doorlopen.

H.A. Ram | 09-01-09 | 11:40

Geen cup-a-soup daar dan zeker.

dutchdelightz | 09-01-09 | 11:39

Hellsmurfje | 09-01-09 | 11:26
Kijk maar gewoon naar de topic-pica. Dat is de grote versie van de foto achter die link.

uninvited guest | 09-01-09 | 11:38

Kunt u het bureau even laten zakken edelachtbare?

dickel | 09-01-09 | 11:38

Als straf voor pornokijken, krijgt hij een standje. Klinkt als een verbetering.

jullie ook hier? | 09-01-09 | 11:37

Fappen op je werk, dat doet toch iedereen?

p1npaspooier | 09-01-09 | 11:35

"All rise"

illuvatar | 09-01-09 | 11:35

SWF foto van 5.86 kb, kan ik niets mee

BalderD.Quorg | 09-01-09 | 11:34


Ik trek me even terug van de rechter komt in een ander daglicht te staan.

bijtieakumaai | 09-01-09 | 11:33

Niks mis met fappen. Het zou pas eng worden als een rechter dat niet deed. Dan was het namelijk een religieus fanaticus, of een zwaar gefrustreerde steigeraarweigeraar. (woord van het jaar alert! ;)

mail cheauvinist pic | 09-01-09 | 11:33

Beetje doorflappen en ze krijgen gratis een fotowerend laagje op de ramen. Wel met ze alle tegelijk, staat zo leuk voor de groepsfoto.

Badeendje | 09-01-09 | 11:33

Tsja, een rechter is toch ook een mens? Laat die man lekker rukken als 'ie toch niks beters te doen heeft. Die secretaresses doen tegenwoordig ook al zo moeilijk.

sjaakenfred | 09-01-09 | 11:33

Toen de man 's morgens van huis ging wassie nog een slappe lul, na een kwartier achter de computer wassie rechter.

illuvatar | 09-01-09 | 11:33

Wat een lul, stuurt ie de foto naar het Haarlems Dagblad in plaats van GS.

CoJoNes | 09-01-09 | 11:33

Ach joh, die D66/Coornhert liga/Vrijmetselaars boys matsen malkander gewoon, dus deze rechter blijft gewoon zitten en komt er met vrijspraak of iets lichts vanaf.

Bigi Bana Boy | 09-01-09 | 11:32

Ziet zwart haar op aquarelletje van fappende rechter : hoe DISCRIMINEREND:-)
wie onderneemt actie bij het MID

BalderD.Quorg | 09-01-09 | 11:32

Ik mis de 44 reaguursels per dag van van dal.

Lying Dutchman | 09-01-09 | 11:30

lol @ zedendossier in Parool

NeefSteef | 09-01-09 | 11:29

maar wat is nu het probleem?

wokkiewok | 09-01-09 | 11:28

-weggejorist-

Doe-eens-rustig | 09-01-09 | 11:28

Een rechter is toch ook gewoon een man en mannen fappen nou eenmaal :p

TijnZ | 09-01-09 | 11:28

Wat een NSB'er, die fotograaf

de laatste man | 09-01-09 | 11:27

De foto is te klein om details te zien. Op basis van het bewijsmateriaal valt niet uit te sluiten dat de persoon in kwestie een verhaal van Donald Duck aan het lezen is. Als het gaat om een verhaal waar de Zware Jongens in voorkomen, valt dit onder vakliteratuur.

Voor onanie ontbreekt verder ieder spoortje van bewijs.

En dan nog het volgende. Gelet op (i) de verhouding tussen rechters en ondersteunend personeel en (ii) de waarschijnlijkheid dat dit ondersteunend personeel verhoudingsgewijs meer tijd achter de PC doorbrengt dan een rechter, mogen we met een vrij grote mate van zekerheid aannemen dat het hier niet eens om een rechter gaat maar om een gewone kantoorslaag die toevallig bij de rechtbank werkt.

Al met al geef ik deze topic een 2 (zegge: twee).

Schrijvend Zwaard | 09-01-09 | 11:26

Sjezus waar gaat ut over?? De rechters van tegenwoordig hebben een hoge werkdruk... kan er niet eens meer een ontspanndende fappauze vanaf???

Kayabo | 09-01-09 | 11:26

Ik weiger op de SFW link te klikken.

Hellsmurfje | 09-01-09 | 11:26

Trouwens, die spam was òf voor 'Viagra', òf voor penisvergroters. Logisch dat je dan op die link klikt, want hoe kom je er anders achter in welke doelgroep je valt?

F. von Zeikhoven | 09-01-09 | 11:25

Belhamel. Maar als ie nou gewoon sorry had gezegd, was het echt geen topic waard geweest. Met zo'n lulsmoes natuurlijk wel.

Achterdocht | 09-01-09 | 11:24

Leuk hoor die middelmatige topics, wanneer komt die ene nu? Je weet wel, die ja.

azijnseikerT | 09-01-09 | 11:23

Dit soort spam doet aan spontane penisvergroting.

Wim-Lex | 09-01-09 | 11:22

ze plakken daar een spamfilter tegen het raam?

misti | 09-01-09 | 11:22

"Duidelijk mag zijn dat het bekijken van blootplaatjes niet past binnen de rechtbank." aldus rechtbankpresident H. van der Meer van de Haarlemse rechtbank. (...) Weggevallen tekst in het artikel van het HD: "Overwogen wordt nog om daarom voortaan zedenzaken ook niet meer in behandeling te nemen. Het gaat volgens Van der Meer om een pilot op initiatief van juridische specialisten van de ChristenUnie."

F. von Zeikhoven | 09-01-09 | 11:22

Wat een mazzelpik. Ik krijg nooit spam. Laat staan spam met geyle wijven.

Lets Kuttekrap | 09-01-09 | 11:21

@ ViperNL | 09-01-09 | 11:15
Ik mis 0.1% van de stemmerts in de resultaten. Toch raar dat in een poll met maar één antwoord toch maar 99,9% op dat antwoord heeft gestemd.

Den Beaum In | 09-01-09 | 11:21

Ja en? Ik zie geen close up van een glimmende paarse dop dus hoezo 'rukkende rechter'?

Niet iemand beschuldigen als ie hem niet hard kan maken .... eehhh, het niet hard kan ........ je het niet hard kunt maken ...... eehhhhh.
Ojee.

PeerB | 09-01-09 | 11:20

-weggejorist-

KaKeL Kees | 09-01-09 | 11:19

LOL @ Pol: Omdat het kan 99.9%
.
En die 0,1%, waar heeft die op gestemd?

Carpe Noctum | 09-01-09 | 11:18

waarom krijg ik dat soort spam nooit

Daventriae.. | 09-01-09 | 11:18

Zijn net mensen.

Dosina | 09-01-09 | 11:17

Altijd maar weer ontkennen... dat iemand eens een keer verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden! Ik mag hopen dat hij niet lang meer rechter is. Niet vanwege de porno, maar om het liegen.

patrizio | 09-01-09 | 11:17

Wie kijkt er nou geen porno op zijn tijd

Fragony | 09-01-09 | 11:17

Fappen op het werk... je zou er maar op betrapt worden.

Den Beaum In | 09-01-09 | 11:17

@ F. von Zeikhoven | 09-01-09 | 11:11
Jazeker, bijna net zo leuk als de Rijdende rechter.

jeroener | 09-01-09 | 11:15

@Poll
Ik mis de optie "Omdat het moet!"

ViperNL | 09-01-09 | 11:15

Vrouwe Justitia krijgt een menselijk gelaat! Liev.....

Dur(al)ex | 09-01-09 | 11:15

Lekker interessant, laat die man toch.

Gewoon_Normaal | 09-01-09 | 11:15

he bah.

Komt een man bij de dokter, en de dokter maar schoonmaken.

ODapperDapper | 09-01-09 | 11:14

Denkt met weemoed terug aan Playboy's Sex Court met Judge Julie..

Gabr | 09-01-09 | 11:13

Spam bij de rechtbank? Natuurlijk, ik geloof het gelijk dat de systeembeheerders aldaar alles doorlaten. Welterusten.

knutsel | 09-01-09 | 11:12

Ja, nu hangt u, Mr. Dr. Spam Bijvangst!

fuckje | 09-01-09 | 11:12

@ Stockton: was altijd leuk hè, Suske en Wiske...

F. von Zeikhoven | 09-01-09 | 11:11

Ja, maar, de werkdruk.....

F. von Zeikhoven | 09-01-09 | 11:10

Sapperdefap, ik kwam echt per ongeluk op die site hoor. (en bleef er vervolgens een kwartier hangen)

Remington.223 | 09-01-09 | 11:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken