Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gastenboek Stichting Dorpsbehoud Papendrecht bijna dicht

frankie.pngTja. Topictitel zegt het al. Reageren dus, nu het nog kan! De uitzending van De Rijdende Rechter van gisteren heeft nogal wat teweeg gebracht bij de NPO-reaguurders, en te verwachten valt dan ook dat de hoogbejaarde bestuursleden van Stichting Dorpsbehoud Papendrecht binnen nu en enkele uren over zullen gaan tot het sluiten van hun gastenboek. Hoe begrijpelijk en terecht de reacties ook zijn, weet iedereen die de uitzending van gisteren heeft gezien. Want al toont De Rijdende Rechter sowieso de zieligste, kleinburgerlijkste, onredelijkste, chagrijnigste, oneerlijkste en treurigste kant van Nederland, de 'case' waar meester Visser gisteren mee te maken kreeg kan met recht een dieptepunt genoemd worden. Stelt u zich even voor: een 10-jarige jongen kleurt zijn troosteloze Papendrechtse bestaan graag met wat voetballerij in het plaatselijke muziekpaviljoen. Niemand die het merkt, niemand die er last van heeft, er wordt niks gesloopt, maaar het màg eigenlijk niet. Vindt Stichting Dorpsbehoud Papendrecht, een soort van bejaardensoos vol slechtgemutste bijna-doden die het ding beheert. Dit clubje schakelde de Rijdende Rechter in, en dan krijg je dus dit soort televisie. Kijk en huiver. En bedenk u ook vooral dat dit ook het type mensen is dat een anti-vuurwerk petitie tekent en hoogstwaarschijnlijk ook sympathiseren met dat andere burgerinitiatief Vroegopstap.nl. Conclusies over de staat van het land kunnen in de comments.

Reaguursels

Inloggen

En dan vinden mensen het onterecht dat gevangenen het beter hebben dan bejaarden.

Hondenmoller | 09-01-09 | 01:36

Het moge duidelijk zijn dat dit ventje of uitermate intelligent en/of stevig gebekt is. Ik vind een stichting die niet begrijpt dat een stad niet alleen maar bestaat uit burgers van rond de 70 die hun ziel en zaligheid in een stuk 'ijzer' willen stoppen (want geef nu eerlijk toe, de kleuren van de tent verdienen niet bepaald de hoofdprijs als ik dit nu bekijk door de bril van een historicus/archeoloog bekijk). Het lijkt mij dat dit soort krankzinnige acties alleen maar tot vandalisme zal leiden en niet tot 'behoud van'. Zeker niet als het gaat om open objecten. Overigens, dit mens moet iets nuttigs naast dit soort zaken doen. Zal haar vast goed doen en geeft vast en zeker wat minder grijze haren.

ploert | 09-01-09 | 00:07

Ben je triest dan als voorzitdakduif

PiGGY | 08-01-09 | 18:10

Zo krijg je toch vanzelf kleine vandalistjes? Als die jochies nergens mogen ballen gaan ze wel hangen, dingen slopen en mensen (diezelfde oudjes :D) lastig vallen. Bij mijn ouderlijk huis in de buurt hebben ze bijvoorbeeld de bouw van zo'n Cruyffcourt tegenhouden. Maar dan daarna wel klagen dat die jongeren door de buurt zwerven op zoek naar iets te doen. Diezelfde oude mensen hadden vroeger álle ruimte om op straat te spelen, gun de huidige jeugd nou gewoon hetzelfde...

Brinkster | 08-01-09 | 17:06

Als 10-jarige moet je toch WAT doen om de aandacht van je ouders te krijgen. Hup, kinderbescherming erop af sturen wegens emotionele verwaarlozing van kind. Wat een slappe zak die vader!
Toen Pieter werd gevraagd of zijn vader hem ook hielp, zei hij 'één keer', zichtbaar teleurgesteld. Dit kan je je kind toch echt niet aandoen.

2009 | 08-01-09 | 16:02

Ik wil nooit in dat dorp wonen, nooit. GAD-VER-DAMME!!!! Misselijkmakend klootjesvolk!!!!!

D.A.N.O. | 08-01-09 | 14:07

Dat jochie is volgens mij de 10-jarige reïncarnatie van Alexander Pechtold. Hilarisch hoe hij die vrouw zo op de kast krijgt!

de laatste man | 08-01-09 | 12:59

Next step is dat kids hun ouders aanklagen omdat ze geen koekje bij de midagthee krijgen?

photto | 08-01-09 | 12:04

Volgens mij heeft Mutsaerts een beetje liggen slapen of wat dan ook, maar dat klootzakkerige ventje van 10 jaar heeft dat bejaarden clubje voor de rechter gedaagd en niet andersom!! of is dit weer van die links berichtgeving?!
Verder moet dat klote kind gewoon oprotten. Er staat duidelijk VERBODEN TOEGANG, duszs hoe duidelijk wil je het hebben.
Als ik ff met wat vrienden een feest ga geven in de tuin van paps en mams, omdat ik dat toevallig daar wil, zullen ze dit ook niet laten gebeuren lijkt mij. Eigenlijk zijn die ouders nog het triest van allemaal dat ze dit laten gebeuren!
Van mij kan dat ventje in ieder geval een trap onder die strontirritante reet krijgen en zijn ouders erbij!!!

duszs | 08-01-09 | 11:34

Dat jochie is nu al eenhele grote etter en dat wordt in de toekomst alleen maar erger. Als het mijn zoon was geweest had ik hem een heel dikke schop onder z'n eigenwijze reet gegeven en een paar maand in de bezemkast opgesloten.

kanswaardig | 08-01-09 | 11:27

Soms gebeurt er wat, soms gebeurt er niks!

De Boogie Man | 08-01-09 | 11:00

Welk deel van dat 461 bord is onduidelijk?

Slappehap | 08-01-09 | 10:39

@Kartoffels

Ben het helemaal met je eens, de eerste verantwoordelijkheid had bij de NCRV MOETEN liggen, deze uitzending had niet eens door de selectieprocedure moeten komen.
Het is bespottelijk dat een 10-jarig joch dit kan bewerkstelligen.

Rein1808 | 08-01-09 | 09:58

Geheel toevallig heb ik dit programma enkele malen voorbij zien komen.
Waar "kuch" meester Visser zich eensch om zou moeten bekommeren is dat valse serpent, dat mokkel dat dit programma "presenteert".
En maar stoken en de zaak maar opjutten en maar zout in de wonden wrijven.
Kan me hier zeau over opwinden dat ik de volgende keer misschien weer kijk.

wachtmeester de bruy | 08-01-09 | 05:29

De echte engerds zijn jullie van geenstijl. Het is gewoon entertainment-televisie en jullie willen dat wij hier over moeten huiveren. Geenstijl, als moderne tasjesdieven à la Robin Hood hebben jullie geen ijs nodig om er geweldig door heen te zakken. Veel geld verdienen over de hoofden van mensen die hun eigen naam niet kunnen schrijven, stelletje overjarige lamzakken. Van jullie moet ik huiveren.

animalfente | 08-01-09 | 03:13

Walgelijk bijdehant jochie. Ik begrijp die oudjes helemaal. Dat jochie heeft een speeltuin met voetbalveldje, waar óóit een keertje poep in zou hebben gelegen, en daarom mag dit 10-jarig jongetje overal komen waar hij maar wil. Hij maakt zich zelf, en zijn ouders zo wel geliefd in dit grijze gelovige dorp. Als zo'n jongen op deze leeftijd al helemaal los gelaten wordt door zijn ouders dan heeft ie al heel snel door dat ie met een beetje zeiken álles voor elkaar krijgt. Goedzo ouders, wees maar trots!

b-ry | 08-01-09 | 02:38

Oké, toegegeven, dat mens van Dorpsbehoud was een eng feeksje.
Maar dat jochie was ook niet mals. Echt zo'n iets te assertief ADHD-ertje dat het van huis uit niet gewend is om een 'nee' te horen.

Lucasje dus | 08-01-09 | 01:40

"Je moet niet liegen, want dan krijg je een kruis op je voorhoofd."

Op dat moment verloor ze mijn laatste greintje sympathie. Vieze reli.

Maar het ettertje is een walgelijk ettertje.

Ernst Blofeld | 08-01-09 | 01:16

-weggejorist-

Jhonnny | 08-01-09 | 00:56

Pieter +1
Vader +1

Geweldig, jongen van 10, duidelijk WEL opgevoed... Uiterst beleefd ondanks dat hij erg boos is. Vader leert zoon voor zichzelf op te komen maar wel op een juiste manier.

Slutty Nurse | 08-01-09 | 00:40

Leuk dat GS deze varkens eventjes wast. Keek toevallig gisteren naar de RR en ergerde me rot aan dat misselijk makende mens.
Incontinent Grijze Duiventuig.

Steerpike | 08-01-09 | 00:32

Ikbenknap | 07-01-09 | 15:29

Iedereen achteruit voor Ikbenknap, deze wijsgeer heeft het allemaal door, :)

Rest In Privacy | 08-01-09 | 00:29

Slechte ouders... slechte ouders... en wat een verpest kind komt er uit...

Pauvre Con | 08-01-09 | 00:20

Sorrie, maar dat jochie was dermate irritant... dat ik verbaas dat de shrijver van dit artikel het voor het hem opneemt. art 461 is heel duidelijk. Eigen terrein.... mijn eigendom.... opzouten dus....

Weinig zo 'onkindse' jochies gezien als dit snotjong. Wordt later vast een ras-politicus .

frusti | 08-01-09 | 00:00

Argyronauta (23:20) heeft i.d.d. een punt. De GS berichtgeving klopt niet helemaal: het jochie daagde de stichting voor de rechter en verloor. Zeker niet andersom dus !

(NL)Circle | 07-01-09 | 23:25

www.papendrecht.nl/pdrecht/up1/Zqtjrwy...

Dit is de zuurpruim toch.

Alhoewel de oudjes gelijk hebben is het wel een zielig clubje zeikerds.
Je praat op een andere manier met een kind en dat jochie is uiterst beleefd en probeert iets te bereiken. Iedereen is jong geweest en degenen die praten over slaan en oorvijgen hebben zelf teveel klappen gehad vroeger. Slaan is niet nodig om een kind juist op te voeden.

hutselfrutsel | 07-01-09 | 23:24

Tja, lijkt erop alsof alles al gezegd dan wel geschreven is. Toch maar een korte samenvatting: jochie hoort niet te voetballen op plaatsen waar dat expliciet verboden is, jochie heeft grote bek en denkt dit wel even via slappe 'rechter' te regelen, jochie krijgt deksel op de neus, einde film. Wie is nu de rotte appel: de ouders van dit jochie. Als ik vroeger voetbalde op plekken waar 'grote mensen' dat niet wilden hebben, peperde mijn vader dat terecht wel even in. In dit geval staat de vader er als een lege plastic zak bij en kijkt als een konijn in de koplampen naar wat dat rotjoch allemaal te berde brengt.

Het verbaast me trouwens helemaal dat die rijdende malloot zich hier voor laat lenen. Ach, alles voor de kijkcijfers, blijkbaar. Zo nu weer op zoek naar pica's van Luna Prins. Iemand nog een linkje beschikbaar ?

(NL)Circle | 07-01-09 | 23:23

En nog steeds staat de leugen van GS er: het was NIET de stichting Dorpsbehoud Papendrecht die deze hele vertoning bij de rijdende rechter op gang heeft gebracht, maar het 10-jarige ettertje zelf, dus hij heeft het allemaal over zichzelf afgeroepen. Maar het is natuurlijk veel leuker om een stel oudere mensen die niets verkeerd hebben gedaan af te zeiken en als een stel idioten neer te zetten die niets beters te doen hebben dan de rechter in te schakelen tegen een klein kutjochie, en dus blijft GS maar in z'n leugen volharden. Ja ja, dat is nu GS journalistiek. Daarbij vergeleken was Goebbels maar een amateur.

Argyronauta | 07-01-09 | 23:20

+ 10 voor pietertje. kereltje zit later bij moskowitz en co en co en co

juist ja... | 07-01-09 | 23:06

FF dat voorzittertje gegoogled. Ze is fractievoorzitter in de plaatselijke politiek. Heeft dus aan zichzelf die muziektent verkocht. Idioot dat de gemeente een stuk publieke ruimte aan een particuliere stichtig verkoopt, zonder de voorwaarde hieraan te stellen dat deze ook door het publek gebruikt kan worden.

Afschuwelijk dat soort inteelt dorpspolitiek.

Pennebaas | 07-01-09 | 22:52

Ok, ik word lid van powNED. Dit is een prachtig voorbeeld waar tegenaan moet worden gebashed

mastercel | 07-01-09 | 22:51

pfff na 2 minuten al afgehaakt, zullen wel een stelletje oude zeikers zijn maar als tie druit moet moet die druit.. niet zeiken kleine en je zal ook wel een grote muil gehad hebben

krem | 07-01-09 | 22:48

bejaardensoos vol slechtgemutste bijna-doden zou de rijdende rechter hebben ingeschakeld, maar dat is onjuist. Het is nl dit 10 jarig kutkind geweest de meester Frank heeft gebeld. Er is een gigantisch nieuw winkelcentrum om de hoek. Kan hij niet als elk gezond kind daar rond gaan hangen.

gobler | 07-01-09 | 22:12

@GHJ
absoluut mee eens, hulde!

de-iraanier | 07-01-09 | 22:10

JvdH | 07-01-09 | 20:52

Jij zou fout zijn in de oorlog. Zoveel is duidelijk.

GJH | 07-01-09 | 22:05

Pieter is cool. Pieter heeft lef, durft op te komen voor zichzelf en doet dit alles heel beleefd. Zijn vader doet het goed door de houding "prima wat je doet maar je moet wel begrijpen dat dit jouw zaak is". Leren kinderen verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen acties. Die mensen mogen trots zijn op zichzelf. Volstrekt onbegrijpelijk dat reaguurders problemen met iemand hebben die zijn kop boven het maaiveld uit durft te steken. (Ook al is hij nog maar 10). Wel een terechte uitspraak overigens. Andermans eigendom is andermans eigendom maar kudo's voor de poging Pieter!

GJH | 07-01-09 | 22:02

Maar dat komt vooral door het feit dat ik daar eens een dronken kerel opgepakt zag worden (uit ieder gaatje kwam politie aangesneld opeens) met z'n lul uit zn broek.
pepper | 07-01-09 | 21:15

Leek die gast op nico mul of was het wellicht zelfs NICO MUL?

sjaakenfred | 07-01-09 | 21:18

Kim Jong-il | 07-01-09 | 15:12
''In het Vondelpark in Amsterdam staat trouwens ook zo'n muziektent. Daar heb ik ook nooit iemand op zien spelen. Dat moet in Papendrecht toch ook kunnen?''

Zou jij je kinderen daar alleen laten spelen dan? Mwaa.. Ik niet. Maar dat komt vooral door het feit dat ik daar eens een dronken kerel opgepakt zag worden (uit ieder gaatje kwam politie aangesneld opeens) met z'n lul uit zn broek. Waar vraag je je af? Achter de muziektent bij de kinderspeeltuin. Moeders met hun kinderen dus.

Dat heb je in Papendrecht dus minder.

pepper | 07-01-09 | 21:15

Dit is echt BULLSHIT geenstijl. Boeiend of er kinderen niet/wel mogen spelen. Het gaat erom dat hangjongeren (in papendrecht 40% allochtonen) nederlands erfgoed slopen. En dat is precies wat er gebeurt. Ga er zelf dan heen.

pepper | 07-01-09 | 21:08

Ik heb me gisteren scheel gelachen over dat ventje! Wat een toppertje en wat een zure mutsen!

Behangdelul | 07-01-09 | 21:00

Wat een irri ventje zeg... ik had hem het dorp uitgelazerd ! ...

Plonk | 07-01-09 | 20:59

Die ouders van dat blaaskaakje hebben blijkbaar niets tegen het rondstruinen op andermans terrein. Even gegoogled en ontdekt dat de familie Dijkstra op de Eilandstraat 29 wonen. Wellicht een nieuwe hangplek of scatebaan of motorcrossterrein van hun tuin te maken? Vinden ze vast ook goed!!

JvdH | 07-01-09 | 20:52

Argyronauta | 07-01-09 | 20:39
Goh, dat was nog niet opgemerkt dat het verboden terrein is. Zegt genoeg over die doorgeschoten regelcultuur in dit land waar dat soort zeikwijven misbruik van mag maken. Wat ben je dan held om 10-jarige jongetjes van zo'n keet te trappen omdat er een bordje staat. Overal zijn verbodsborden voor, behalve voor regelneven en zuurpruimen... die ekster op het einde van de uitzending, met haar duitse lachje. Zum kotsen!

sjaakenfred | 07-01-09 | 20:52

Die ouwe lui zouden eens Theo Thijssen moeten lezen.

deNeus | 07-01-09 | 20:51

Forbidden

You don't have permission to access /gastenboek/ on this server.
bla bla bla...

Volgens mij hebben ze dat jochie gegijzeld!

Mrjoeri86 | 07-01-09 | 20:49

Wat een negativiteit over Papendrecht hier, zeg. Ik woon er mijn hele leven al en heb totaal niet het idee dat heel het dorp zwaar gereformeerd is. Het beeld dat er door veel reaguurders wordt geschetst over Papendrecht vind ik onterecht negatief. Zelf zie ik Papendrecht juist als lichtpuntje in de zwaar gristelijke Alblasserwaard. Moest ik toch even kwijt :)

Thomaat | 07-01-09 | 20:46

Stijlloos persoon nr | 07-01-09 | 20:37

En jij noemt jezelf een stijlloos persoon, dat heeft alle trekken van een contradictio in terminis... snap je jezelf wel?

sjaakenfred | 07-01-09 | 20:42

@sjaakenfred 20:13: wie zegt dat hij niet ergens een balletje mag trappen? Er is een veldje vlakbij en op 800 meter afstand een nog mooier veld. Nou, toen ik jong was en ik in Amsterdam woonde legde ik wel heel wat grotere afstanden af om een balletje te kunnen trappen. Maar NIET op andermans terrein waar het niet is toegestaan. Dat dat terrein nu wordt beheerd door een graftak en wat ze ermee doet is volstrekt irrelevant. We leven (nog) niet in een communistische heilstaat waar mensen geen enkele zeggenschap hebben over hun eigen bezittingen. Och, het is een oud wijf en ze doet er niks mee is GEEN excuus.

Argyronauta | 07-01-09 | 20:39

GS ten top: "Dit clubje schakelde de Rijdende Rechter in"
.
Als we de uitzending erbij pakken, dan blijkt dat dat onschuldige 10-jarige jochie de Rijdende Rechter inschakelde. Zo is dat clubje in de zaak de verweerder (degene die wordt aangeklaagd).
.
Het mag een stel zeikerds zijn, maar ze hebben wel gelijk. En het feit dat ze dankzij het GS-publiek hun gastenboek gesloten hebben, zegt weer genoeg over datzelfde GS-publiek.

Stijlloos persoon nr | 07-01-09 | 20:37

Onzinstuk dit. Die muziektent in Papendrecht staat er al zolang en zou beschouwd kunnen worden als een dorpsmonument. Zo wordt het ook onderhouden en alleen gebruik van gemaakt tijdens speciale evenementen.

Dat kinderen er spelen is op zich geen probleem, maar dat is s'middags. S'avonds zitten er hangjongeren die de boel slopen. En dan raar vinden dat Dorpsbehoud Papendrecht het liever niet heeft dat mensen erop komen? Lazer toch op, had meer verwacht van geenstijl

pepper | 07-01-09 | 20:36

"... Niemand heeft leren fietsen doordat z'n pa of ma steeds op het fietsje sprong...."
@F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:39

Mee eens met je complete post. 't Jochie stelde een duidelijke vraag en kreeg een duidelijk antwoord.
10 jaar... Met ongeloof gekeken naar z'n vlotgebektheid.

Anthem | 07-01-09 | 20:33

Nou die uitgedroogde trut heeft haar zin maar nu weten we tenminste wel dat die hele stichting Dorpsbehoud Papendrecht alleen bedoeld is voor de bejaarden,dat het mens een hekel heeft aan kinderen en al minimaal vijftig jaar niet goed geneukt is.

Beëlzebul | 07-01-09 | 20:31

Argyronauta | 07-01-09 | 20:13

Ehm, als er nou echt iets stuk was gemaakt kon ik je nog volgen. Maar als iemand niet eens meer ergens een balletje mag trappen. Wat valt daar nou mee te vernielen? Zelf vergeten hoe het is om kind te zijn? Ben je net ff lekker aan het ballen komt er zo'n graftak die 25 jaar niet geneukt heeft lopen zeiken over krasjes op de verf. MAZZEL! Maar zoals ik al een paar keer heb gezegd vandaag: ordnung muss sein (kennelijk).

sjaakenfred | 07-01-09 | 20:18

@sjaakenfred 19:37: wat nu een etterje is wordt later een buurttiran. Alleen wat hij wil telt en van anderen en andermans eigendommen hoef je je niks aan te trekken. Door dit soort slappe opvoeding kweek je nu eenmaal hufters.

@Drinkyoghurt 19:42: eigendom is eigendom, of het nu 1 gulden kost of 1 miljoen gulden maakt geen reet uit. Bovendien kost het onderhoud van dat eigendom heel wat meer dan 1 gulden/euro, en daarom wilde de gemeente er wel voor dat symbolische bedrag van af.

Argyronauta | 07-01-09 | 20:13

Jongetje +1. Pietje Bell.

deNeus | 07-01-09 | 20:03

Op d'r blog staat het volgende: "ik ... heb voorouders, die al eeuwen in dit dorp wonen." Gaan die dan nooit deaud? Toegegeven, ze ziet er wel uit alsof ze hier al een paar honderd jaar rondloopt, dus het zou best kunnen...

Wotse | 07-01-09 | 19:59

-weggejorist-

ger1970 | 07-01-09 | 19:59

Aan de ene kant denk ik, maak je niet zo druk, maar die pisvlek is zeau irritant... Dorpsbehoud +1, populair jankerdtje -1. Dat gelul, 'het is een kind - het is een kind'.... alsof je kinderen niks kan verbieden.

PTX | 07-01-09 | 19:53

Gewoon een zielig wijf. Dat ventje is een beetje bij de hand maar wat willen we nu. Weet je wat je tegenwoordig al niet moet leren op de lagere school. Nog even en ze krijgen hebreeuws. Hier een link naar die takketrol haar eigen gastenboek. Nog wel in de lucht maar hoelang
www.papendrechtsbelang.nl/html/wijngaa...

ger1970 | 07-01-09 | 19:51

Argyronauta | 07-01-09 | 19:37

Heb je daar nou de hele dag op zitten broeden? Weer zo'n verhaal van iemand die nooit geniet van het leven... liever een ettertje dan een buurttiran.

sjaakenfred | 07-01-09 | 19:49

Wat een klutzakkie dat kerltje. Dat wordt later een linkse of rechtse lastpost... Paps moet ook gewoon ingrijpen.

Gewoon luisteren naar de volwassenen, ook al is het een wandelende asbak!

holle-bolle-polle | 07-01-09 | 19:45

@ Argyronauta

laat mij eens een tuin zien van 1 gulden, dan mag jij er zelfs in komen spelen. Feit is en blijft, gemeente heeft geblunderd, die stichting krijgt teveel macht door zo'n publiek object te gaan verbieden voor anderen terwijl het slechts 2 maal per jaar word gebruikt

Drinkyoghurt | 07-01-09 | 19:42

Kom op...

Die vrouw heeft gewoon gelijk mensen. Leuk ventje, maar hij mag daar niet voetballen. Goed leermoment voor deze jongen, paps laat hem rustig zijn gang gaan en grijpt in als het te ver gaat, niks mis mee

Klaar is kees + topic.

zazazebra | 07-01-09 | 19:39

Wat een verschrikkelijk ettertje was dat. En schande dat GS nog steeds beweert dat de Stichting Dorpsbehoud de rijdende rechter heeft ingeschakeld. Hoewel al talloze keren is opgemerkt dat het dit kutjochie zélf was die de rijdende rechter heeft ingeschakeld, blijft deze leugen gewoon staan. Feiten doen er zeker niet toe, want die passen natuurlijk niet in dit tendentieuze verhaaltje. Dat klootzakje is te lamlendig om 800 meter verderop naar een voetbalveldje te gaan, dan moeten ze hem godverdomme zeker met de auto gaan brengen.

En al die kletspraat dat we vroeger ook niet allemaal lieverdjes waren: nee, maar we droegen de consequenties daarvan wel. Als ik zoiets had uitgehaald kon ik rekenen op een flinke dreun, en zo hoort het ook. Eigendom is eigendom en verboden toegang is verboden toegang, punt uit. Als zo'n ettertje vindt dat jouw tuin een mooi speelterrein is mag je hem zeker ook niet wegjagen? En al dat gescheld op die mensen die het ook niet kunnen helpen dat ze niet meer de jongste zijn: die mevrouw heeft heel netjes gehandeld, door hem ettelijke keren uit te leggen dat het niet mocht, ze heeft hem nog 20 minuten lang aan de telefoon te woord gestaan (en dat was opeens ook fout) maar de aso in spe heeft zich daar niets van aangetrokken. En dat wordt dan nog door GS verdedigd? Bah! Geen wonder dat Nederland het land bij uitstek van hufterigheid is geworden, hier zie je een schoolvoorbeeld van hoe zulke hufters worden gevormd.

Argyronauta | 07-01-09 | 19:37

mijn kind had om te beginnen een draai om zijn oren gekregen en daarna had ik die bejaarde droplul opgezocht die met zijn poten van mijn kind af moet blijven. Verder stoorde ik me enorm aan de eigenwijsheid van dit te verwende jochie die totaal in het diepe is gegooid door 2 onbenullen van ouders. Wat me nog meer stoorde is dat die bejaarden deze Rutger in de dop zowat midden op het beschermde dorpsplein hadden willen stenigen en vierendelen, althans zo reageerde de bekakte bejaarde bende naar het manneke. Hij wil dit toch zelf??? Denk na stelletje uitgedroogde zuurzeikers!

galaxie500 | 07-01-09 | 19:34

Dat ventje vond ik GEWELDIG (zolang hij evenwel in Papendrecht blijft wonen en in godsnaam niet in mijn woonplaats Haarlem komt!).

En die Rijdende Rechter? Wat een oetlul. Schei toch uit, dat je als volwassen jurist je toch laat uitlenen voor zulke flauwekul.

He Visser, lekker goedkoop om zo je geld te verdienen!

Oh My God | 07-01-09 | 19:34

Zo wel lachen zijn zo'n gigantische kunststoffen drol 's nachts in dat prieeltje duwen met als bijschrijft:

'U krijgt schijt van de jeugd?'

En dan zien dat er 's anderendaags een camera in de buurt is!

Wotse | 07-01-09 | 19:32

Hoppa ... slinger alle hondendrollen uit dat speeltuintje richting pireeltje.

Miraaa | 07-01-09 | 19:25

blacksabath 17:17 Jammer voor je, maar ik heb inmiddels die respectabele leeftijd al (lang) bereikt, maar kan zo invoelen hoe dat jongetje zich voelt; Wat is er in dit land toch aan de hand...... deugt er nu werkelijk niets meer van de jongeren, de kinderen. Zijn die ouwe mutsen in bloemetjesjurken en 24-uurs pampers met zichzelf of met de gemeenschap bezig?? Lang leve de truttigheid en een monument dat nauwelijks wordt gebruikt, maar symbool staat gepoetste en schoongeveegde straatjes. Kijk maar niet achter de deurtjes van die mutsen.

dijn | 07-01-09 | 19:25

lol. de vader van pieter is mijn leraar groep 8 geweest. Is nu directeur van een basischool in papendrecht. Toch vind ik dat je de kids juist moet stimuleren om buiten te spelen ipv het tegen tegaan.

heinoo | 07-01-09 | 19:23

Die ouders hadden dat vervelende ventje een pak voor z'n broek en zonder eten naar bed moeten sturen ipv hem te steunen in zijn "juridische strijd" tegen de stichting. Verboden toegang is verboden toegang, klaar. Kinderen dien je respect voor regels en wetgeving bij te brengen, ipv het signaal af te geven dat je een verboden toegang bordje best mag negeren omdat je nu eenmaal vindt dat ie niet voor jou van toepassing is.

En dat het joch nogal hard werd aangepakt in het programma, tja. Dat verdient geen schoonheidsprijs, maar wie graag wil meepraten als een volwassene moet niet gaan huilen als ie repliek krijgt als een volwassene. Daar is dat pestjochie natuurlijk zelf maar voor een klein deel verantwoordelijk voor, ook hier hadden zijn ouders hem voor kunnen beschermen. Net zoals de producers van de rijdende rechter overigens.

PetrovskiGS | 07-01-09 | 19:18

Kan dat ventje geen kinderprogramma bij POWNED krijgen? Dat ie als een kleine Rutger allerlei saggerijnige volwassenen gaat aanspreken op hun gedrag?

Gay Niaal | 07-01-09 | 18:50

Zie zelfs dat die tent maar twee keer per jaar wordt gebruikt.

smokie | 07-01-09 | 18:41

Tsjah, het zal de druppel geweest zijn die de stoma deed overlopen... was wel lachen, oudjes die de "andere" kant van het internet te zien krijgen. Dat vergeten ze niet licht... Ze zullen waarschijnlijk externe hulp hebben moeten zoeken om hun gastenboek eerst onbereikbaar te maken, en erna compleet offline te halen.

Wotse | 07-01-09 | 18:41

ik hoop dat pieter directeur wordt later van de zorg instelling waar deze oudjes komen te zitten en dan net als ze nu zelf doen alles regeltje voor regeltje naleven

smokingloads | 07-01-09 | 18:40

Yep, now it's really really broken.
Vanavond maar even Mevr. Anders pesten..

Iemand Anders. | 07-01-09 | 18:30

Wat een halfzachte mongool is die Frank Visser toch. Beetje popi lopen doen met een kutjoch van 10. Dan heb je een hoop (vriendjes) gemist in je jeugd. Ik stel voor dat Pieter elke dag met z'n vriendjes in de tuin van Jetske gaat zitten schijten, kijken of ze het dan nog zo grappig en aandoenlijk vindt. Papa van Pieter is een zakkenwasser van het soort dat de hond de route laat bepalen tijdens het dagelijkse uitje.

patat - generatie | 07-01-09 | 18:28

ach gossie, nu is het gastenboek helemaal stuk........

QB (ja die.....) | 07-01-09 | 18:28

Echt chapeau voor dat kereltje!
Dit krijg je als je kinderen gewoonweg niet serieus neemt.

Venesta | 07-01-09 | 18:27

@Johan de Witt
U heeft last van het onbegrepen DT syndroom ?

suffie63 | 07-01-09 | 18:25

Die vrouw zegt:"Je moet niet liegen, want dan krijg je een kruis op je hoofd" of zoiets. Terwijl die jongen wel gewoon beleefd bleef. Tuurlijk is het een beetje vreemd om je kind een rechter in te laten schakelen, maar tegenwoordig wordt van kinderen verwacht dat ze volwassen zijn. Ook vindt ze dat Pieter lang moet sparen voor hij zo tent kan kopen, maar die stichting heeft het ook gehad van de gemeente. Er wordt drie keer per jaar wat gedaan en daar komt waarschijnlijk niemand bij kijken. Ook denk ik dat deze stichting voornamelijk leeft van overheidsgeld. Ik weet nog uit mijn tijd, want wij waren altijd buiten. Wij voetbalden ook in een muziektent. Sterker wij bouwden hutten in stapels stenen op steenfabriekstereinen. Of speelden oorlogje in het natuurgebied. Ook wij gingen met tien jaar niet meer naar de speeltuin om van een glijbaan te glijden of op een wipkip te zitten. Toch weet ik van de meeste personen waar ik toen mee speelde, dat ze tegenwoordig allemaal werken. Dat betwijfel ik toch van de generatie hierna die is opgegroeid met de playstation. Wees blij dat de jeugd in je dorp nog buiten komt. Dus geen criminelen en/of uitkeringstrekkers. Ik vind dat er een groot verschil zit tussen een muziektent of iemands auto/ huis wat ik diverse keren hoor noemen.

smokie | 07-01-09 | 18:25

Donderdag 22.30 RTL4: Eerste hulp bij opvoeden <kots>. Meester Vischert had verplicht kijken voor de ouders van die minihitler in het vonnis moeten verweven. ZONDER PARDON!

lutger | 07-01-09 | 18:22

Dat eigenwijze rotjong meteen opnemen in het EKD, tot z'n 35e moet dit bekend blijven om te voorkomen dat hij nog verder ontspoord.

Johan de Witt | 07-01-09 | 18:21

Pieter is een heldt!

hondow | 07-01-09 | 18:19

wat een zielig kutventje. bijdehant strontjong

Efink | 07-01-09 | 18:16

Hulde aan briljante Geenstijleigen berichtgeving!

IceDutch | 07-01-09 | 18:07

Ik vond dat ventje ontzettend irritant en ik kon me helaas niet onttrekken aan de gedachte dat hij werd gepushed door zijn pappie om dit te doen. Kansloos!

M242 Bushmaster | 07-01-09 | 18:06

Wat een helden zeg... godtverdomme wat een uitgerangeerde kudthoer zeg.

NieuweBuur | 07-01-09 | 18:05

Vandaag is het de muziektent, morgen je auto. Dan zullen de meeste fans van Pietertje hier wel anders piepen neem ik aan, alhoewel, als je het goed vindt dat Pietertje in de muziektent zit, die aan een stichting toebehoort, zul je er ook wel geen problemen mee hebben als hij vandaag of morgen in JOUW auto gaat zitten, ookal behoort hij jou toe??

moe de loos | 07-01-09 | 12:44

als ik mijn auto ook voor 1 gulden had gekocht, zeker! mocht ie er best in gaan

nee, dit ligt meerendeels aan de gemeente, die zo'n publiek gebouw voor niks verkoopt en er dan regels komen omdat er een stel fossielen 3x in het jaar gaan optreden, als het nou om de week was ok... maar 3x in het jaar? goed behoud zeg ga zo door

nee, dat joch heeft gelijk, en het moet kunnen dat kinderen voor zichzelf opkomen in deze maatschappij, anders worden ze net als de rest met een houding van: "iemand anders lost het op" of "ja, het staat geschreven, dus het moet zo", pfoe, dat laatste zeggen veel religieuzen ook

Drinkyoghurt | 07-01-09 | 18:05

Ohhh, hier heeft het tuig van Nederland zich vandaag mee bezig gehouden!!
Leuk?

JvdH | 07-01-09 | 18:03

onhoudbare zaak, Papendrecht had gelijk, pieter was baas, ouders onverantwoordelijk, het dorp knettergek, sitchting geschift en eng, en rechter rechtvaardig, leuk einde bllbllblalallablbalblbaabllbalbalabl...................

pieter, wil je niet iets doen voor powned

Hachax | 07-01-09 | 18:03

Beter opletten GS, het knulletje heeft de vereniging gedaagd. Ze hadden die bijdehante baas over de knie moeten leggen. En dat dat gelul van het is maar een kind... Als je je in de grote mensen wereld waant, moet je ook niet raar opkijken dat je als zodanig wordt aangesproken. Die ouders hadden toch beter moeten weten!

Doc Damage | 07-01-09 | 18:02

en hoera voor GS, weer een gastenboek uit de lucht!

Snipermate | 07-01-09 | 17:58

Jezus pijproker doe niet zo schraal... geen enkele ouder kan perfect opvoeden, en dit jochie is op die leeftijd qua gedrag al behoorlijk volwassen/zelfstandig en ook gaat netjes het gesprek aan met die mensen zonder iemand te beledigen.

Pluim voor z'n pa en ma!

Neuzerpeuter | 07-01-09 | 17:56

+1 voor het niet domme ventjuh.
-100 voor de kutouders. Sommige verboden zijn nou eenmaal wettelijk en dat hoor je als ouder aan je kind duidelijk te kunnen maken en anders ben je incompetent als opvoeder. Je kunt het als ouder ook goedvinden dat je kind altijd door rood licht mag fietsen. Of dat het wel OK is als het snoep steelt bij de super. Waar ligt dan de grens ? Door die slappe mongolenvader denkt....... het kind wel in zijn recht te staan, ondanks dat die best wijs is weet hij toch niet beter. Die vader had zijn kind heel makkelijk voor deze toestand kunnen behoeden. Dan ventje komt er wel, doe ouders komen er nooit. Aan iedereen die het wel prima vindt: laat dat kind dan met jouw toestemming tegen je eigen auto aan voetballen !

Rest In Privacy | 07-01-09 | 17:54

Shit he, wat een klote kereltje. Zat me kapot te ergeren. En dan zijn pa. Het is iets tussen mijn zoon en haar... Dus moet ie het zelf maar uitzoeken. Lul, dat jochie is 10, jij bent verantwoordelijk. En als iets verboden toegang is dan is het ook verboden toegang. Punt uit. Is dit hetzelfde probleem als bij de Marokkaanse probleem jongens??? Dat de ouders zich opstellen als slappe zakken en hun kinderen het buiten op straat zelf maar moeten uitzoeken, wat wel en niet mag?

Killerwhale | 07-01-09 | 17:51

Dat ventje is te triest voor woorden.

Zal een lekker ettertje worden als ie 20 is

Jeetje Post! | 07-01-09 | 17:48

blergh die Pieter is exact mijn neefje.. te slim voor zijn leeftijd en veel moeilijke woorden gebruiken, maar vaak niet in de juiste context. wat betreft die grijze heks, heel erg kansloos om zo'n discussie aan te gaan met een 10jarige. De regels zijn duidelijk, verboden = verboden, ga dan niet jezelf verlagen tot dat niveau.
Nu heb je alleen maar uitgelokt dat zijn oudere broer vanacht een mega graffiti op je nieuwe vloertje zet!

Snipermate | 07-01-09 | 17:48

"Dit clubje schakelde de Rijdende Rechter in"

Hohoho! Dit clubje heeft de Rijdende Rechter helemaaal niet in geschakkeld!!
Dat heeft dat bijdehante irritante kut kind gedaan!!

Ja ik heb dat programma toevallig gezien gisteren..... en me kapot geërgerd aan dat ventje .....

Hobbykip | 07-01-09 | 17:47

Het hele gezin heeft dringend hulp nodig van de jeugdzorg! De ouders om te leren wat opvoeden nu eigenlijk betekent en het kind om te leren wat het woordje "nee" betekent.
Gelukkig heeft minister Rouvoet extra geld uitgetrokken voor dit soort probleemgevallen. Er is dus nog hoop.
En de NCRV moet zich diep schamen dat ze dit hebben uitgezonden!

pijproker | 07-01-09 | 17:43

Is er nergens een voetbal- veldje/pleintje?
Die tent staat kennelijk het merendeel van de tijd leeg, omdat er toevallig zo nu en dan een muziekstuk wordt gespeeld door een bandje....
Ongebruikte ruimte is ook slecht, maar momenteel is het verboden om zich daar te begeven...

oh oh oh wat een gedoe zeg....

roland* | 07-01-09 | 17:42

Het is toch van de zotte dat een 10-jarig onopgevoed kind een hele serie volwassenen aan het werk zet.
Wacht, of is dat nu juist de bedoeling van een dergelijke tv-uitzending: mensen die toch niet nuttigers te doen hebben zorgen dat andere mensen die ook niet nuttigs te doen hebben het gevoel krijgen weer nuttig bezig te zijn.....(ik geloof dat ik de draad aan het kwijtraken ben).
Enfin, het blijkt maar weer dat opvoeden van kinderen niet aan iedereen besteed is.
Het lijkt toch zo duidelijk: is het niet van jou, afblijven dan! Zeker als de eigenaar (of stichting) dit nog eens enkele malen expliciet heeft gemeld.
Dat een kind van 10 jaar er vervolgens een mediacircus van maakt en dat de stichting zich laat opnaaien is jammer, maar wel amusement (oude stijl), dat dan weer wel.

r-kwadraat | 07-01-09 | 17:40

Wat wel slorig is van Geenstijl is dat het dat jongetje is wat de rijdende rechter inschakelde..

"Dit clubje schakelde de Rijdende Rechter in, en dan krijg je dus dit soort televisie. Kijk en huiver."

Dit klopt dus niet.

PiereAndre | 07-01-09 | 17:37

Bij het lezen van Mutsaerts had ik ook mijn mening al klaar, nog voor het kijken van het stukje.. het zullen wel verzuurde bejaarden zijn, die niets beter te doen hebben.

Na het kijken blijkt de zaak toch iets genuanceerder te liggen. De indruk die overblijft is van een (slim en eloquent, dat dan weer wel) verwend knaapje met ouders die wel houden van een vrije opvoeding.... hun knaapje is immers zo crea bea, wij laten ons mannetje door niemand zeggen wat hij moet doen, want he, hij is tenslotte al 10

Typerend ook hoeveel programma's er de laatste tijd zijn over compleet onhandelbare, vaak zeer jonge, kinderen die een gezin compleet laten ontsporen.
IMHO de oorzaak? Over alles word maar gediscussieerd en gepraat... altijd weer een gulden middenweg, ouders die kinderen zien als hun gelijke... wat ze simpelweg dan nog niet zijn

Kinderen hebben soms behoefte aan klare taal, nee is nee, en ja is ja. Dit helpt grenzen te stellen. Vroeger liet je je wegsturen en probeerde je het stiekum later nog eens , tot je een draai om de oren kreeg en het wel enkele weken uit je hoofd liet... waarna alles weer opnieuw begon ;-) kids will be kids maar hebben toch echt sturing nodig, ook al ben je misschien hoogbegaafd!

rooiebaron | 07-01-09 | 17:34

@Red Alert | 07-01-09 | 16:55
@Rimpelrolex | 07-01-09 | 16:56
Ik deel jullie mening. Vond het prachtig om te zien hoe zo'n welbespraakt ventje van 10 dat vreselijke mens op de kast krijgt. De zaak was feitelijk kansloos, maar hij heeft het geprobeerd. Respect voor Pieter!

jimbrowski | 07-01-09 | 17:29

Zaterdag 31 januari voetbaltoernooi van de mannen die daar honderden uren hebben gevoetbald. Eerst kinderen tegen de kinderen, dan vaders tegen vaders (in die tijd mochten meiden alleen toekijken en terecht)

Goeie reden voor reünie overigens. Komt allen.

En vooral de wouten

bengel | 07-01-09 | 17:29

[email protected] | 07-01-09 | 17:16
Nou, hij probeert zo te praten. Let vooral ook op hoe met die handjes wappert: "Dat u dit wil onderhouden vind ik hartstikke goed van u.". En dan komt die maarrr... net een oudwijf.

Kartoffels | 07-01-09 | 17:28

Schop onder de kont van die Pieter. Tweeslachtige houding van GS: krakers moeten met de poten van andermans eigendom afblijven, voor snotneuzen van tien geldt dit kennelijk niet. Jong geleerd is oud gedaan.

Kloppstökl Sr. | 07-01-09 | 17:21

-weggejorist-

blacksabath | 07-01-09 | 17:18

Heel terecht allemaal, ik moet alleen wel eerlijk zijn. Het jongentje van tien is naar de rijdende rechter gestapt en niet die ouwe taart van die stichting.
Maar ik begrijp vooral de ouders van het kind niet:S

ChopSticks | 07-01-09 | 17:17

That's it - I'm outta here.

Oh wacht. Ik was al weg.

De Zwits | 07-01-09 | 17:17

@RedAlert
"Iedereen die tegen dat kind is heeft geen inlevingsvermogen, is veel te oud om zich nog iets van zijn jeugd te herinneren"
LOL, heb jij dat "kind van 10" horen praten? Het was alsof ik een oude vent van boven de 50 hoorde brabbelen. Ik herinner me mijn jeugd nog goed, en toen ik 10 was, kreeg ik op mn flikker van mn ouders als ik iets deed wat niet mocht! Laat staan dat ik me met rechtzaken bezig hield!

Allemaal KUT rotterdammers; verdienen niet beter en zeker niet dat bijdehandte ettertje wat de hoofdrool wilde hebben

4th degree | 07-01-09 | 17:13

Red Alert | 07-01-09 | 17:01
Feit is wel dat u alweer een mening vormt over de reaguurders en iets verafschuwt - terwijl u nog de gene zijt die met een Switsal-kopf rondloopt.

Kartoffels | 07-01-09 | 17:10

ik vond dat kind anders een super-ettertje

Rebrabar | 07-01-09 | 17:10

-weggejorist-

blacksabath | 07-01-09 | 17:09

Ja die bejaarden hebben of willen (eigenlijk) geen kinderen:
als ze het al doen, is het voor het zingen de muziektent uit.

dijn | 07-01-09 | 17:05

Ik schaamde me kapot voor zulke zogenaamde volwassenen. Die ouwe taarten die in een overwinningsroes komen als ze het kunnen winnen van een 10 jarig jongetje. Sorry hoor, maar ik kan niet tegen zulke kampbeulwijven die waarschijnlijk nooit jong zijn geweest.

helderejan | 07-01-09 | 17:05

gastenboek kan nog steeds verneuqt worden hoor, is niet gesloten.
populaire nicks: [beheerder] en Jaap Zock

QB (ja die.....) | 07-01-09 | 17:04

Ach, de adressen staan nog op de site van alle "bestuursleden" dus we kunnen altijd nog een keurige brief opsturen naar deze mensen om even duidelijk te maken hoe wij hierover denken.
Lekker laten voetballen, dat dorp bestaat niet alleen uit bejaarden.

PiereAndre | 07-01-09 | 17:02

En het gastenboek is uit de lucht!

Cheesy Poof | 07-01-09 | 17:02

Kartoffels | 07-01-09 | 16:58
Mag toch zeiken, voor mij in ieder geval het doel dat ik voor ogen hem als ik reaguur. Gaat niet tof doen enkelt omdat u geen babykopje heeft.

Red Alert | 07-01-09 | 17:01

And, DOWN!!!!!!

Tanky | 07-01-09 | 16:59

Red Alert | 07-01-09 | 16:55
Je bent maar een newbie. Dus wat zit je nou te zeiken!
Zelf val ik niet in die categorie, ik vorm alleen een mening op het gene wat ik zie en hier lees.
Gaat niet dom doen.

Kartoffels | 07-01-09 | 16:58

Met genoegen zitten kijken. Hoe datat een 10jarige manneke het opneemt tegen de vertrutting, met onzinargumenten overigens, is geniaal. Die faalstichting zit in een lastig parket: ze worden gedaagd, op televisie, door een 10jarige die gewoon lekker wil spelen: eigenlijk kunnen ze deze zaak alleen maar verliezen.
Daar doet die heks nog een schepje bovenop door moeilijk irritante dingen te gaan roepen en gaat staan janken als was ze zelf nog een klein kind. Geen wonder dat ze hun gastenboek hebben moeten sluiten , wat een clubje falers.
Ohwja en de zaak zelf, terecht afgewezen natuurlijk. Jammer dat die stichting 2009 nog heeft gehaald....

Rimpelrolex | 07-01-09 | 16:56

Wat een kansloze burocraten zijn jullie hier zeg. Het is toch facking mooi dat zo'n ventje nu al ongefundeerd, tendieus en nodeloos kwetsend tegen dit soort heksen aanschopt!

Iedereen die tegen dat kind is heeft geen inlevingsvermogen, is veel te oud om zich nog iets van zijn jeugd te herinneren en al veel te lang bezig met z'n belangrijke kutbaan en het slaafse volgen van het 9 tot 5 ritme. Zich als een treurige plant door de sleur trekkende, op internet afreagerende saaie burgertrut, zoals die kansloze provincialen in dat filmpje. Wederom een teleurstelling in het reaguurdersvolk alhier

Red Alert | 07-01-09 | 16:55

@stuyterkuycken
dt dacht ikdus ook

llLuuk | 07-01-09 | 16:54

-weggejorist-

EVIL CLOWN | 07-01-09 | 16:51

Je hoort Papendrecht, je denkt de Albasserwaard, en gelijk komt de zure refobek van dat wijf in beeld; -1.

De Argonaut | 07-01-09 | 16:49

Rein1808 | 07-01-09 | 16:43
Wat te denken van de NCRV die dit soort situaties in de eerste instanties goed acht en uitzend? Is dat wel geheel verantwoord?
En dan nog een 10-jarige zou niet eens mogen optreden als eisende partij (lees: Wetboek). Shit programma.

Kartoffels | 07-01-09 | 16:47

Kartoffels dit lees ik net op de uitzending gemist link "De uitspraak van mr. Frank Visser is juridisch bindend voor de partijen; zij zijn verplicht zijn beslissing te aanvaarden".
Mr. Visser maakt een enorme beginnersfout, GS doe ons allemaal een lol en sleep hem tot de Hoge Raad wegens onrechtmatig recht spreken om hem van zijn benoeming te ontheffen.
Zijn wij meteen van dit walgelijke stukje populistisch entertainment....

S. Typhi | 07-01-09 | 16:45

ehm...
het jochie schakelde de rechter in
de vader trok zn handen er van af
de vereniging verweerde zich

t jochie had in een veel eerder stadium van pappa tekst en uitleg over mijn en dein moeten krijgen

2emeREP | 07-01-09 | 16:45

Vader is het lokale hoofd der school. Stookt zijn zoon lekker op om ongehoorzaam te zijn. rakkers!

Timotheus erectus | 07-01-09 | 16:43

@Mutsaerts, Geenstijl,

Wel even goed je huiswerk doen. Het verschrikkelijk irritante 10-jarig braakmiddel genaamd Pietertje Dijkstra heeft de Rijdende Rechter ingeschakeld. Het was inderdaad mensonterend, dat je als ouders zijnde je 10-jarig ettertje blootsteld aan zulke televisie. Als ouders moet je je de ogen uit de kop schamen, ga je kind opvoeden !!!! i.p.v. het ettertje te ondersteunen. Ik kom niet uit Papendrecht maar ik vind dat de Stichting NIETS te verwijten valt en ik hoop dat etter Pietertje en zijn ouders hun lesje geleerd hebben !!!!

Rein1808 | 07-01-09 | 16:43

sjaakenfred | 07-01-09 | 16:37
Hmm, kan nu niet helemaal plaatsen of je mij nu berispt of dat snotaapje van 10...

Kartoffels | 07-01-09 | 16:42

Kartoffels | 07-01-09 | 16:34

Dan ga je toch naar huis als het je niet bevalt? Misschien krijgt je dan nog wel een koekje van je moeder als je je aan de REGELS hebt gehouden... ordnung muss sein

sjaakenfred | 07-01-09 | 16:37

S. Typhi | 07-01-09 | 16:31
Puur TV-vermaak voor wat kijkcijfers. Trieste bedoeling. En helemaal dat Mutsaerts de bende verdraaid. Tsss...

Kartoffels | 07-01-09 | 16:34

Hier wordt overigens geen geldend recht gesproken, jochie is als tienjarige geen rechtssubject en kan dus geen eisende partij zijn.

S. Typhi | 07-01-09 | 16:31

en er stond toch echt een bordje "verboden toegang". Kan dat veel te slimme jochie niet lezen dan. Verbaal is hij wel erg communicatief, dat dan weer wel

LoopseTeef | 07-01-09 | 16:30

Volgens mij maakt Mutsearts hier een cruciale fout: het was het eigenwijze snotaapje die de stichting voor de Rijdende Rechter aanspande - niet andersom.
Ik snap ook niet dat de NCRV haar verantwoordelijkheid neemt om een 10-jarig snotaapje in bescherming te nemen en zomaar het gehele proces (praktisch) alleen te laten doen. De vader zal hiervoor wel incapabel zijn.
Dat Mutsearts (of hoe z'n naam ook maar is, heb geen zin om naar boven te scrollen) de vereniging nu een beetje in de zeik zet kan ik niet geheel terecht noemen, omdat hij nu het verhaal verdraaid.
Algoed, we hebben genoeg gezeur hier gelezen en PowNed zal hopelijk een "Rijdende Mutsearts" bieden die geschillen tussen reaguurders op passende wijze zal weten te oplossen - uiteraard in het voordeel van diegene die het meest betaald en dus de bende te verdraaien.

Kartoffels | 07-01-09 | 16:29

Wat een kutkind

janjoker | 07-01-09 | 16:28

Jochie komt er wel +1
Bel over 22 jaar ff aan bij M,M,M en M, we wachten je met open armen op...

S. Typhi | 07-01-09 | 16:25

hulde voor dit jochie!!

stelletje oude ***** bah wat een volk
die tent gebruike ze eens in het ...?
die jochies voetballe af en toe en dan gaan ze zo moeilijk doen treurig treurig treurig natuurlijk staat er verboden toegang
we zijn zelf allemaal jong geweest toch?!
beetje treurig om al die hoogbejaarde zo te zien tegen iemand van 10
dan denk ik ga lekker naar het bejaardehuis heb je geen last van kindere niks
kan je daar lekker geniete van je laatse dagen.
ajuu.

S-R | 07-01-09 | 16:25

Jongens ik heb gemengde gevoelens, ik vind dat het mannetje een prachtig initiatief neemt én niet achter zn XBOX, PS2/PS3 whatever zit.
Maar hij heeft nogal een brutaal mondje tegenover de oudjes alhoewel ik hen ook absoluut geen gelijk geef!
Tegen een ventje van 10 jaar zoiets speculeren gaat gewoonweg te für.

Btw.
Hier in ons vissersdorpje aan de Maas hebben we ook een Muziektent, ja en is geen verboden terrein en is pas ook omgebouwd.
Maarja het is niet in handen van de ouderenklootzakjes, wel hangen/zitten/staan/liggen er capuchonklootzakjes.

Fedde le Petit | 07-01-09 | 16:22

Prins Pils | 07-01-09 | 15:42

Je poten thuis houden is ook een kunst...
voor eigen rechter spelen en kinderen tegen hun wil te verplaaten is lekker makkelijk... geen kunst aan...
Je zelf aan de regels houden voor dat je een ander er op wijst is ook een kunst...

en ja ja spellen is ook een kunst ;)

BijnaWakker | 07-01-09 | 16:13

Nee met je poten aan een kind van 10 zitten....

Wat de wijze jongen had moeten doen, is aangegifte doen, bij de echte politie vanwegen bedreiging.

moet ik je zien doen.... kun je lachen...

als je iets het ergens niet mee eens bent... bel je de politie... de trut bepaal niet wat er gebeurd.... dat doen gelukkig slechts rechters en politie...

kom mij er maar vanaf trekken straks.... :)

BijnaWakker | 07-01-09 | 16:05

Wat een brutaal rotjong is dat. Sommige mensen vinden dat enorm leuk. Ik irriteert me daar mateloos aan. En dan die slappe vader met zijn Vinex hoofd en kleding. Wat een man zonder ruggegraat. We laten allemaal onze hond in zijn tuin poepen!!!!

Jannes op Klompem | 07-01-09 | 16:04

Die zeikende bejaarden moeten zich keihard gaan schamen. Je een beetje druk maken over een lelijk muziekhuisje uit 1949, verre van cultureel erfgoed in plaats van de jeugd onschuldig te laten voetballen. Alsof de verf afbladdert als er een voetbal tegenaankomt, please!

Die treurige bejaarden worden geyl als Grijs 1 paddo's verbiedt, als coffeeshops gesloten worden en het beledigen van gelovigen weer een beetje strafbaarder wordt. Lekker terug naar vroeger willen, toen alles zo lekker overzichtelijk was en de jeugd zo mieters beleefd was en denken dat als je ergens een bordje verboden toegang op plakt er niemand binnenstapt, dat is wat ze willen die zure .

Groot gelijk dat die knul opkomt voor zichzelf als hij door zo'n nare heks belaagd wordt. We leven gelukkig niet meer in de jaren 50 wij hij braaf zijn hoofdje zou moeten buigen en 'ja mevrouw/nee mevrouw' zou moeten zeggen. In plaats daarvan brengt hij zijn mening onder woorden en dat doet hij uiterst beschaafd, zeker voor een 10-jarige. Go Pieter!

number one | 07-01-09 | 16:04

Mwah dat ventje was wel goed gebekd, ik heb me veel erger geirriteerd aan die graftakken dan dat ventje. Check die hoofden van die fossielen dan voor de uitspraak.

SlippendeSlippers | 07-01-09 | 16:02

Om je kapot te schamen! Dit is echt Nederland op zijn smalst! De rijdende rechter is zowiezo al een progrogramma voor zure bejaarden, maar dit is echt zum kotsen! Laat dat Jochie lekker dwars wezen, hij is 10!
Ik wens de gehele stichting dorpsbehoud twee maanden vluchtelingenkamp Darfur toe! Dan hebben ze pas wat te zeiken.

Converse all star | 07-01-09 | 16:01

Iemand Anders. | 07-01-09 | 15:44

Tsja, het was gezellig ondanks dat de catering uitbleef.
Ff denken hoor: bellen, mailen, faxen dan maar?

sjaakenfred | 07-01-09 | 15:56

Gastenboek is nu dicht..
Jammer hoor.

Iemand Anders. | 07-01-09 | 15:44

Nico Mul zit vast al met zijn broek op de enkels aan de telefoon te wachten op een belletje van een ongeruste ouder. Met ballen spelen waar het niet mag, daar ként hij werkelijk àlles van.

Wotse | 07-01-09 | 15:44

OPVOEDEN IS EEN KUNST!
Bij het opvoeden van kinderen dient de opvoeder het kind te wijzen op regels. Indien de maatschappij kinderen de regels laat bepalen is het einde zoek. Kinderen van rond de 10 jaar kunnen namelijk zelf hun grenzen nog niet bepalen en iedere opvoeder weet dat kinderen die grenzen dan ook nog iedere dag opzoeken. Dat de eigenaren bang zijn voor schade en dus niet gediend zijn van kinderen die voetballen en ravotten in deze muziektent is hun goed recht. Want waar ligt de grens?
Iedere opvoeder weet dat als je een kind een vinger geeft, dat een kind zal proberen een hele hand te krijgen.
Deze zaak bij de rijdende rechter, dat overigens een initiatief is van de ouders van deze jongen, laat ons alleen maar zien dat deze ouders blijkbaar niet capabel genoeg zijn hun kind de regels bij te brengen. Opvoeden is een kunst!

Prins Pils | 07-01-09 | 15:42

Kudtventje!
Al laten die ouwetjes zich ook kennen zeg...

HetPhantom | 07-01-09 | 15:37

@sjaakenfred . shit. ik ben exposed.

engeltje_ | 07-01-09 | 15:32

Pieter +1

Oude graftak die niets beters heeft te doen: Ga deaud ofzo

MPdeH2 | 07-01-09 | 15:32

Wat een irritant te vroeg wijs kudtkind, zal wel een aardje naar zijn vaartje hebben.
Die vader had veul eerder wat verstand in dat kudtkind moeten slaan, wat een wijsneus.
Jammer dat er geen proceskosten aan verbonden zijn.

kneuterzak | 07-01-09 | 15:32

@Ikbenknap | 07-01-09 | 15:29

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik dat een van de beste uitspraken vind die ik ooit heb gehoord!

*maakt diepe buiging*

Kingeef1975 | 07-01-09 | 15:31

Ik vind ze allemaal irritant. Dat kutjong heeft een té grote muil. En die tandloze bejaarden zijn té zeikerig.

Mijn uitspraak: Jongetje krijgt tot zijn 18e huisarrest, de tent wordt afgebroken en de bejaarden gaan het tehuis in! Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.

Ikbenknap | 07-01-09 | 15:29

Wie de jeugd heeft, heeft in Papendrecht geen toekomst.

vader Bbraham | 07-01-09 | 15:29

engeltje_ | 07-01-09 | 15:21

Huh nico mul ben jij dat? Ik dacht dat je als straf liever je klabanus liet zien...

sjaakenfred | 07-01-09 | 15:29

Ik nsap niet dat je voor een muziektent in papnedrecht, waar drie keer per jaar een optreden is, je een slag in de rondte moet werken.

Kingeef1975 | 07-01-09 | 15:26

Filmpje nu helemaal gezien. Pieter heeft een driedubbel pak slaag nodig.

engeltje_ | 07-01-09 | 15:21

Kim Jong-il | 07-01-09 | 15:12

Ehm volgens mij was er niks vernield hoor. Je moet als 10-jarige ook wel heel hard trappen om de verf van die keet af te krijgen. Maar goed: dat soort zure buurttirannen denken hetzelfde als kuilgravende duitsers: van mij, dus blijf af!

sjaakenfred | 07-01-09 | 15:21

Ik kan en wil me niet met alles bemoeien, Mutsaerts!

Mensen, alles leuk en aardig hoor, maar dit clubje op sterven na dood liggende bejaarden schakelden meester Visser niet in, maar dat hebben de kinderen gedaan.
ff veranderen duz..

mvg

dsfl | 07-01-09 | 15:20

Fraaie rol ook van Jetske. Beetje foei foei tegen de bejaarden roepen ("moet dit nu zo tegen een kind") en er wel een kijkcijferhit mee maken. Tikje hypocriet heet dat. Frank V. had gewoon die ouders moeten aanpakken.

Verder zie ik op de banner hierboven dat Pieter en zijn clubje gelukkig een mooie carriére bij PowNed tegemoet gaan!

Mopperstein | 07-01-09 | 15:15

Mutsaerts is van het type mens die, wanneer het hier Marokkaantjes betrof, een heel ander liedje had gezongen.....

laardepul | 07-01-09 | 15:15

Jeetje. Die peter heeft een flink pak slaag nodig. Irritant mannetje.

engeltje_ | 07-01-09 | 15:14

Toen ik dat jochie 3 regels had horen uitspreken, gingen m'n haren al recht overeind staan.
Dat jonk heeft al vroeg een aardappel in z'n keel.
Maar die bozebosheks moet ook niet zo zeuren over d'r veredelde friettent.
3x per jaar een concert, poehpoeh.
Conclusie: ik ben blij dat ik niet in Papendrecht, maar in Tietjerksteradeel woon.
Daar hebben we dat soort problemen niet.
Ik ben daar namelijk de enigste inwoner van het dorp.Dus........

Art. 39 Sr. | 07-01-09 | 15:14

Broeder | 07-01-09 | 14:45
Jij was zeker liever in een fascistische heilstaat geboren? Durf te leven, het duurt maar even...
sjaakenfred | 07-01-09 | 14:56

Het punt is niet dat dat jochie art. 461 heeft overtreden. Dat doen kinderen. Ik heb ook wel eens tussen het koren gestaan terwijl dat niet mocht. Het punt is dat waneer je ouders of een andere volwassene je daar weer uit sleurt, je je als kind de ogen uit de kop schaamt en het niet nog een keer doet. Heeft niets met fascisme te maken. Je mag als kind iemand anders eigendom niet vernielen (want daar komt het gewoon op neer).
In het Vondelpark in Amsterdam staat trouwens ook zo'n muziektent. Daar heb ik ook nooit iemand op zien spelen. Dat moet in Papendrecht toch ook kunnen?

Kim Jong-il | 07-01-09 | 15:12

Papendrecht met alles wat er woont -100

Magister | 07-01-09 | 15:12

Waarom hadden we ook al weer heksenvervolging afgeschaft? Volgens mij zijn we er minstens een nog vergeten...

Publiekelijk neqschot in die muziektent van haar met Pieter als de beul...

Ziekelijk wijf, ze ging gewoon expres huilen, omdat ze door had dat die kleine daarmee scoorde. Ziekelijke mens. Werkelijk een ziekelijk walgelijk onmens die alles doet voor een lintje. Walgelijke NSB-er. Gatverdamme wat heb ik een zin om dat ding te gaan slopen zeg. Gatver de gatver de gatverdamme...

Kniftig | 07-01-09 | 15:11

Moeilijk, moeilijk, graftakken versus bloedondernagelsvandaanhalertje.

Flauw van graftakken dat muziektent 'kindervrij' moet blijven, a.d. andere kant als ze hem zomaar vrijgeven dan krijg je er ook hangjongeren in en ligt het binnen de kortste keren vol met peuken enz. Verboden toegang is verboden toegang, aan de andere kant is wel alweer alles verboden.
Maar dat jongetje zou echt wel met de matteklopper moeten hebben.

campion | 07-01-09 | 15:10

Zwavelzuur | 07-01-09 | 14:58
In het universum van Pieter is alles mogelijk.

grote regelneger | 07-01-09 | 15:09

Zijn ouders trouwens niet juridish verantwoordelijk voor kinderen tot 18 jaar? Vreemd dat de Rijdende Rechter die ouders niet de les gelezen heeft. Ik had het wel stoer gevonden als die een boete hadden gekregen voor overtreding van het art. 461. Zou een goed signaal zijn geweest. Zeker zo op televisie.

Kim Jong-il | 07-01-09 | 15:08

´t Jochie kan er niks aan doen, is best slim voor z´n leeftijd, maar die vpro-ouders hadden beter moeten weten. De jaren 60 zijn uiteindelijk tot het platteland en de gristelijke omroepen doorgedrongen. Als ze nu al willen weten wwartoe dat zal leiden over een jaar of 25, moeten ze nu maar eens een kijkje gaan nemen in de kansenwijken van de grote steden.

Zottelkopf | 07-01-09 | 15:05

Afvraagt wat als daar een marokkaans jochie had staan voetballen?
Sikkeneur | 07-01-09 | 12:47

Dan had ie van zijn vader een rotklap voor zijn kop gekregen (als die vader het gezien had, en die kans acht ik niet zo groot).

Kim Jong-il | 07-01-09 | 14:59

En waarom gaan we eigenlijk iemand met die minderjarig is in discussie? Als iemand die minderjarig is zegt: "Ik wil sex met je" dan mag je daar toch ook GEEN rechten aan ontlenen? Dus een discussie met een kind kun je nooit winnen.

Zwavelzuur | 07-01-09 | 14:58

Broeder | 07-01-09 | 14:45

Jij was zeker liever in een fascistische heilstaat geboren? Durf te leven, het duurt maar even...

sjaakenfred | 07-01-09 | 14:56

Dat jochie is knettergek en moet godverdoeme een trap onder z'n reet krijgen. Verwende &*^% kinderen tegenwoordig. Ga ergens anders voetballen en lig niet te zeuren dat het zo ver is.
Normaal zou ik dat stichting volk verachten maar dat irritante jongetje haalde het bloed onder m'n nagels uit.

thetosser | 07-01-09 | 14:56

Haha, ik zag het gister ook op tv. Ik zat nog te denken dat t op geenstijl zou komen. Aan het eind moest dat ventje ook huilen omdat hij de hele tijd heen en weer naar die speeltuin toe zou moeten fietsen whaha.

Buitenwesten | 07-01-09 | 14:51

@Broeder | 07-01-09 | 14:45
-
Hulde!

Zwavelzuur | 07-01-09 | 14:47

Dit soort jochies zijn de narcisten van morgen die altijd naar andere wijzen maar vooral zelf geen enkele blaam treft.
De ouders zijn eigenlijk rijp voor sterilisatie, echt waar zeg elke slapjanus kan zich voortplanten (het bewijs dat creationisme gelul is god zou dit nooit goedkeuren).
De taal die hij uitslaat man, man, man alsof het een mini-politicus is van linkse signatuur, alles wat ik leuk vind mag ook al is het verboden.
Echt giftig kan ik hierom worden. En die NCRV is een grote TV-hoer niks meer niks minder. Dit had door de wijkagent voor altijd opgelost moeten worden desnoods de burgemeester gewoon straatverbod voor jochie en ouders voila. Probleem opgelost.Deze mentaliteit verziekt een hoop tegenwoordig op straat. En dorpsbelang heeft gelijk beetje krom liggen voor herstel van een monument en dan zo'n etterbak die binnen een jaar de verf eraf geschampt heeft!

Broeder | 07-01-09 | 14:45

-1 voor de uitspraak. Sinds wanneer zijn 10-jarige kinderen gelijkwaardige partners? 800 meter naar de speeltuin! Als dat al te ver rijden is, dan worden deze kinderen echte rotvolwassenen: lui en gewend altijd de zin te krijgen. Ik zou bijna kinderen nemen, alleen maar om ze een fatsoenlijke opvoeding te geven.

Kim Jong-il | 07-01-09 | 14:43

Dat jongetje is geen 10 jaar, dat is een midget van 53 jaar!

inctrl | 07-01-09 | 14:43

De vader spreekt zichzelf tegen. Eerst is het (volgens hem)de zaak van zijn zoon, daarna is hij verbaasd dat mevrouw zijn zoon eerst een half uur aan de telefoon heeft alvorens hem te spreken.

Lucky Jim | 07-01-09 | 14:42

Huub Loeffen | 07-01-09 | 14:24
Hier ligt een schone taak voor de ouders van die kinderen. Laten die de handen maar ineen slaan en zorgen, dat er speelgelegenheden komen voor hun kinderen. Daar is de Stichting Dorpsbehoud niet voor! Je draait de zaken lelijk om. Verder wat @ Zwavelzuur hierboven om 14.33 uur zegt.

koffiemuts | 07-01-09 | 14:42

oh ja, ook leuk, mijn buurtbontkraagjes hebben wel een voetbalkooi op kosten van de gemeenschap.

49 | 07-01-09 | 14:42

Uit welk gesticht hadden ze dat jochie van 10 ontvoert?

inctrl | 07-01-09 | 14:39

Zwavelzuur | 07-01-09 | 14:33

Met wat minder lelijke woorden, maar Zwavelzuur heeft volkomen gelijk. En Muts dus niet. Waar blijf je als een groep aso's je tuin mooi vindt en hem maar gebruikt voor hun high tea? En dan vertelt een rechter doodleuk dat je maar moet gaan samenoe-erken?

Ga toch vissen, Visser...

Rest In Privacy | 07-01-09 | 14:39

Euhm, wat is er aan het handje met die registratiepagina van PowNed?
Ik lees er zo wat van hier en daar op dat andere gastenboek.
Worden jullie geDDOS'ed, is er bier op gemorst, of scheelt er wat aan de server?
Misschien gewoon even afgezet ?

Wotse | 07-01-09 | 14:37

Dat joch is hoogstens irritant. Komt arrogant over, alsof hij denkt dat hij alles weet. Vooral dat huilen op het einde van de hoorzitting vond ik erg nep overkomen. Tis een echte voetballer: acteren kunnen ze niet. Vind het daarnaast een beetje krampachtig dat ze een kind van 10 wel gaan weren om daar te voetballen niet die jeugd die daar dingen op de vloer krast en dergelijke.
Maar ja, uiteindelijk is dat joch gewoon een arrogant verwend dik rotjochie dat te lui is om 800 meter verder te lopen of fietsen naar een plek waar hij wel kan voetballen. Is ook makkelijk te zien aan zijn postuur. Moet nog wel toegeven: dat joch is goed gebekt. *ziet een nieuwe Jan Marijnissen over 20 jaar*

Zeker_Niet_Links | 07-01-09 | 14:35

sorry hoor, na een klein minuutje afgehaakt

johnboy | 07-01-09 | 14:34

Is niemand van GS en de reageerders op dat Dorpsbehoud gastenboek die slappe zak, die drol, van een vader van dat jongetje opgevalen? Welke volwassen kerel laat zijn zoon van 10 een rechtzaak voeren, tot huilens toe? Wat een kankerdebiel is die man zeg! Niets, maar dan ook helemaal niets doet 'ie voor zijn zoon. Tijdens de rechtzaak niet en er voor ook niet. Schandalig! Wat een houding zeg: je niet verantwoordelijk opstellen voor het gedrag van je eigen kinderen. Dergelijke lui moet je uit de ouderlijke macht zetten: want ze gebruiken het toch niet.

En dan die krentenkakkers van de Gemeente. Een klein orkestbakje een likje verf geven is ze nog te veel. Ge je schamen! Die kosten afwentelen op de bejaarden van je dorp. Gadverdamme.

En dat joch: er ligt potdomme een kinderspeelplaats direct NAAST die kleine kut orkestbak. En een NOG betere speelplaats aan het einde van de straat, not bene! Dus, Mutsaerts, "troosteloze Papendrechtse bestaan" komt niet bepaald in de buurt van de realiteit, is het niet? Chargeren is leuk, botweg de zaken 180 graden omdraaien niet.

Maar ja, als je een uberverwend kolere ettertje bent dat alles, maar dan ook ALLES mag van je pappie en mammie dan ga je er natuurlijk ook van uit dat iets dat expliciet bij wet verboden is niet voor jou geldt. Moederlief die simpelweg over het spelen op het het BEZIT van een ander zegt: "ik vind het WEL goed hoor, jongen". Mooi. Volgende week zet ik mijn recalcitrante, niet voor rede vatbare, Prem Radhkishun schoppende en vuilbekkende kinderen in haar huis en haal ik ze ook niet weg als ze me belt. Van mij mag het, hoor. Die rijdende rechter had ouders, gemeente en kudt kind een draai om de oren moeten geven. Als je in Nederland wilt dat iedereen met zijn kolere poten van je spullen af blijft is dat je goed recht. Het is hier de Sovjet Unie uit de jaren 30 niet waar alles op straat van de Staat is zeg. Moeten we goddomme het eerste de beste ettertje van 10 hier laten bepalen wat openbaar is en wat niet?

Die Gemeente had dat orkestbakkie KOPEN als ze dat wilden, maar dat wilden ze niet. Neen, verantwoordelijkheid is namelijk een beetje lastig. Dan moet die gemeente zelf straks 's nachts de hangpubers weg gaan jagen en de boel verven als het begint te bladderen. Dat laten ze liever over aan de bejaarden! Wat een mietjes! MIETJES. Gadverdamme wat een slappe zooi. Om te kotsen. KOTSEN!

Zwavelzuur | 07-01-09 | 14:33

Rare vader. Die had ook kunnen zeggen: "Hey, zoon. die muziektent is verboden terein." Maar ja, blijkbaar hebben kinderen meer te zeggen dan ouders. -1 voor ouders, -1 voor jochie, en vooruit: +1 voor het dorpsbelang. Opvoeden is grenzen stellen.

Kim Jong-il | 07-01-09 | 14:28

ze gaan nog echt janken ook

deffie | 07-01-09 | 14:27

Die tent is niet van dat joch. Dat joch moet dus met zijn poten van die tent afblijven. Dat ie met zijn bal in zijn vader's camper gaat voetballen. Kutjoch -1 en nog een paar -1 om dat ie slecht opgevoed wordt.

tummes | 07-01-09 | 14:26

Dit is toch een stichting dorpsbehoud Papendrecht? Volgens mij als je je dorp wil behouden moet je vooral ook wat investeren in de jeugd, zorgen dat je die aan je dorp bindt. Het enige wat de gristendino's gedaan hebben is een verpauperde muziektent in hun eigen belang plaatsen. De handreiking die de RR doet dringt ook niet in die bolle kop van dat mummiemens door. In je werkzaamheden betrekken wil niet zeggen dat die kids per definitie op een zondagochtendrooibosconcert van Wibi Soerjadi zitten te wachten. Probeer je eens echt te verdiepen in een ander en VRAAG wat diegene (in dat geval die kids dus) graag in het dorp als initiatief zouden willen zien. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, zeker niet in het geval van een kind van 10....

Huub Loeffen | 07-01-09 | 14:24

Het is maar goed dat je bij het filmpje zelf voor de NCRV geen reactie achter kan laten, moeten we zulke graftakken serieus nemen? Dat ze eens iets aan haar uiterlijk doet voordat ze op tv komt.
Een ruzie starten met een knul van 10... Is ze gek geworden?!
Daarnaast "Ik was razend omdat we niet tot hem doordrongen."
Allejezus vrouwke daar ben je niet voor!

Die schade haha, een jaar zakgeld en dan kunnen ze weer 10jaar lekkere voetballen... Ze geeft namelijk ook veel schade aan die door hen niet zijn aangericht.

Swarley.. | 07-01-09 | 14:23

he er zit een prOn filter op dat gastenboek, op het moment dat er sex in je plempsel staat krijg je een waarschuwing om een ander woord te gebruiken....

Chrrrrrristentuig.

QB (ja die.....) | 07-01-09 | 14:21

Pieter +1
Oude deaude graftak met grijs haar en wallen -10

pieter heeft zijn woordje wel klaar liggen, mooi ventje!
dat wijf daarintegen heeft gewoon geen leven, rare heks!
laat die kids gewoon lekker foeballen!

ouwe snoeperd | 07-01-09 | 14:20

Dosina, wou u daarmee mijn mening ondermijnen of dacht u een fittende beschrijving van mijn nickname ten berde te brengen? Heeft u aandelen van eerdergenoemde muziektent? Of bent u van mening dat de jeugd vergiftigd is, en dat alleen de ouderen nog beseffen wat ze doen, en dat we nog maar wat meer vrijheden moeten inperken, daar de jeugd ze toch steeds maar misbruikt?

Vele reaguurders hier zouden in Pauperdrecht als ware held(inn)en onthaald worden, ze zouden zowaar recht hebben op de presidentiële suite van de bejaardenresidentie aldaar, gouden bedpan inclusief.

Ze wilden daar trouwens het gastenboek aan de politie overhandigen, ik durf te wedden dat er momenteel een bejaarde aan de peecee gezet is, om alles - in lettergrootte 36 - af te drukken.

Niet vergeten, blijven lachen! Heel de dag door liggen kreften op alles wat beweegt, moet toch ook niet leuk zijn, tenzij je Pauperdrechter bent...

Wotse | 07-01-09 | 14:20

Sorry, maar ik vond het een betweterig mannetje. Natuurlijk hebben we allemaal wel eens dat artikel aan onze laars gelapt, maar dat wil niet zeggen dat het mag.

Zou die vader van dat kereltje het leuk vinden, als de overbuurman zijn pitbull bij hem in de tuin laat spelen. Daar staat geen bordje met verboden toegang toch? Rijdende rechter terugkomen!

Bert Whaha | 07-01-09 | 14:13

Beheerder]
Ik sluit helemaal niets. Ik wacht net zo lang tot er een overtreding wordt begaan. Dan kan ik met alle ip-adressen naar de politie.

Sancties volgen.

jaja dat schrijft ze
De rr maar weer eens bellen.

uuuu | 07-01-09 | 14:12

*kijkt naar het glaasje water op zijn bureau, ziet het water golven vanwege de storm die erover woedt.

Donderpreek | 07-01-09 | 14:12

19:25 min : huilie

Kas | 07-01-09 | 14:12

grote regelneger | 07-01-09 | 14:06

:-))) !

koffiemuts | 07-01-09 | 14:08

Die pieter, Wat een bijdehand kudtkind is dat zeg, heb me gister kapot aan em ge-ergerd. Zo'n lulletje rozewater die iets doet wat niet mag bij de wet en dan nog mensen voor de rechter sleept. komop, regels zijn regels. En anders moet je maar in een ander land gaan wonen, dan krijg je eerst een klap voor je bek en dan gaan ze pas met je praten.. of ze lachen je keihard uit... nee in zo'n land leven we, dat we dit nog serieus gaan nemen ook...
Maargoed, het was allemaal maar TV.. en die vader van pieter mag trots zijn op zichzelf.. dat hij z'n kind zo voor lul laat zetten voor de NL-TV.. ja, hij kan zo in het bestuur van PowNed...

Jazz87 | 07-01-09 | 14:07

Ik heb ook gekeken, maar ik dacht juist dat de 10-jarige jongen de zaak heeft aangebracht bij de Rijdende Rechter en niet de stichting...

Inderdaad een trieste vertoning en mr. Frank Visser was er gauw uit. Ik vind dat de ouders van de jongen hem gewoon hadden moeten verbieden in die muziektent te gaan. Nu zei zijn vader zoiets als: "Het is niet mijn zaak maar die van jou, dus als je wilt schrijf je maar naar de Rijdende Rechter". Daar zakt mijn broek behoorlijk van af, die vader hoort zijn zoon gewoon bij te brengen dat hij zich aan bepaalde regels moet houden in plaats van de zaak op zijn beloop te laten. Het joch was trouwens wel heel erg bijdehand, ik zou ook gauw geïrriteerd zijn. Wel leuk is dat ze moesten huilen tijdens de hoorzitting.

Graaf Tel 1978 | 07-01-09 | 14:07

Ik weet niet hoe Mutsaerts aan deze wijsheden komt..
Het was een irritant ventje van 10 jaar die zo ontzettend brutaal was dat ik hem al veel eerder een oorvijg had gegeven..
Hoe durven die ouders zich opvoeder te noemen. Regels zijn regels. Daar moet je je gvd gewoon aan houden, en niet als 10 jarig snotaapje denken dat jij, zonder behoorlijke argumenten, de regels wel even aan je laars kan lappen!

zembla | 07-01-09 | 14:07

De NCRV voorop, dan de ouders, kunnen jullie dit jongetje even tegen zichzelf in bescherming nemen? Zijn vader zegt dat het zijn zaak is, maar hij is 10, dan kan je de gevolgen van je daden niet overzien. Die geraniums komen even met een man of 100 vertellen dat een jongetje van 10 niet in het muziekgebouw mag spelen. Ik zou de huisregels overtreden als ik zou zeggen wat ik daar een gepaste reactie op vind. Maar gelukkig hebben we het gastenboek van de stichting nog even.

metropoliet | 07-01-09 | 14:07

koffiemuts | 07-01-09 | 13:59
nee nee nee, jij begrijpt het niet. Als ik op de bus sta te wachten en er zit wat kauwgum op het bankje, dan ros ik gewoon jouw voordeur eruit, ga ik op jouw bank zitten met een jouw kratje bier en dan ga ik aan jouw meisje zitten. Wat zeg je daar? Mag niet? Fuck you, ik sleep je voor de rechter en die adviseert dan - aangezien een verbod niet te handhaven is - dat we samen jouw meisje op de bank nemen. Welkom in nederland.

grote regelneger | 07-01-09 | 14:06

Daar heeft men in Eindhoven een heel mooi woord voor....

The Concrete Mixer | 07-01-09 | 14:06

Allemaal POWNED, by a ten year old!

Tha Man | 07-01-09 | 14:01

Zou een petitie voor een verbod op verbieden kans maken ?

suffie63 | 07-01-09 | 13:59

Gadverdamme, ik werd er misselijk van! Wat een griezelig jongetje met dat arrogante hoofd en die publiciteitsgeile trotse vader. Gewoon afblijven van de spullen van een ander, er staat een uitdrukkelijk verbodsbord. Er is genoeg ruimte elders om te voetballen of te klooien. En het is gewoon zó, dat als men de ene groep wat toestaat, de ander ook gedoogd moet worden. Straks staat die hele tent 's avonds vol met blowende hangjongeren die zich vervelen. Dat moet dan ook maar kunnen. Men mag niet discrimineren, toch?

koffiemuts | 07-01-09 | 13:59

dus eerst als gemeenteraadslid openbare ruimte privatiseren en aan jezelf toedelen en vervolgens anderen de toegang ontzeggen. daar kunnen de Antillen nog wat van leren.

49 | 07-01-09 | 13:58

Dr Lambiek | 07-01-09 | 13:45

Anders lees je ff de allereerste comment voordat je losgaat... verder ook een lekker origineel standpunt. NOT

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:57

-weggejorist-

bima | 07-01-09 | 13:57

Wat een kutkind, dat wordt later echt een irritante vent.

Maar die stichting overdrijft natuurlijk ontzettend....

Kas | 07-01-09 | 13:57

-weggejorist-

bima | 07-01-09 | 13:57

Waar? Pauperdrecht?

keizer_frits | 07-01-09 | 13:56

Dit kind is het resultaat van de opvoeding van zijn ouders........ lafbekken eerste klas.

Ik zeg een gevalletje voor Bureau Jeugdzorg.

Jeetjemina | 07-01-09 | 13:55

Kunnen die parkinsonpatiënten zich niet gewoon eens stil houden daar in Papendrecht...

Trumple | 07-01-09 | 13:54

Kittekatje | 07-01-09 | 13:48

Ze komen toch niet vaak naar buiten... niets aan de hand, gewoon doorlopen!

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:54

Het wordt tijd voor een mooie influenza epidemie, dan wordt alles van 65+ weggevaagd, en hebben we geen zeurbejaarden meer, een betere economie, en geen rijdende rechter meer!

thenummer | 07-01-09 | 13:49

Dit is typisch zo'n jongetje die we over 8 jaar mogen verwelkomen aan de Oostzijde van de Grote Markt in Groningen. Onredelijk gedrag, enorm zelfingenomen, neerbuigend, precies dezelfde gladgestreken kutkop. Maar deze jongen is 10, dus er is nog wel wat te redden.

Kittekatje | 07-01-09 | 13:48

@ HaagseH{K}akker | 07-01-09 | 12:58
Zonde van je permaban.

progressief | 07-01-09 | 13:48

Kind was irritant. Vader behoorlijk slap. Maar de zure frusto van de muziektent spande toch echt de kroon. Allemachtig wat laat je je kennen. Het gaat om een fucking MUZIEKTENT. Een verhoogd platform met een dakje er op. JEZUS.

artbrut | 07-01-09 | 13:47

zal vast wel al gepost zijn, maar topicposter is feaut! het "clubje" schakelde natuurlijk niet de RR in, maar de 10 jarige snotaap.

Nibdib Niddib | 07-01-09 | 13:47

Al die 0uden zijn dement en weten niet meer wat ze vroeger gedaan hebben. Stelletje loosers. Wij deden zoveel verboden dingen. Hoort er gewoon bij. Gelukkig was er toen nog geen rijdende rechter, zou het druk gehad hebben. Dingen werden gewoon onderling geregeld.
Vb1 : iemand had een walnotenboom, had hij weinig plezier van want alle noten hadden wij. Oplossing : boom omgezaagd. Probleem tuinbezoek opgelost.
Vb2 : stelletje leeftijdgenootjes zat ons te treiteren, stenen te gooien e.d. Gingen voor hun eigen deur (met glas) staan. Oplossing : gewoon stenen terug gooien en door de ruit uiteraard en snel kunnen rennen. Die treiterden nooit weer.
En zo kan ik wel een boek vol schrijven.

Exped | 07-01-09 | 13:46

Die vader is een lafaard laat zichzelf en zijn "bijdehante" zoon echt voor lul staan. Zijn moeder had toestemming gegeven dus zal wel een a-sociaal gezin zijn. BOVENDIEN HAD DAT BRUTALE VENTJE DE RECHTER INGESCHAKELD. De rechter kon niet anders maar gaf ongevraagd wel een waardeoordeel en daarvoor is hij niet evenals die pinnige verslaggeefster!

Dr Lambiek | 07-01-09 | 13:45

@F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:39
Helemaal mee eens.

jimbrowski | 07-01-09 | 13:44

Meest schokkend vind ik eigenlijk de halfzachte preek van meneer de regtert na het, overigens terechte, vonnis. Als je door een schokkend (voor een rechter dan) gebrek aan mensenkennis niet in de gaten hebt dat je de plaatselijke tweedracht alleen maar enorm vergroot met dit soort geneuzel dan ben je goed bezig als magistraat. Ik denk dat hij over een maand deel twee kan gaan filmen daar. Samenwerken met een stelletje 10 jarigen Woehaha !

Carbonaakt | 07-01-09 | 13:43

Vooral toestaan aan deze jeugd.... en ze worden vanzelf groter en dus rekken we nog meer verboden op want dat moet kunnen..... later heten dat hangjongeren die amok maken, beetje blowen en je vooral nergens mee bemoeien... tsja en dan gaan we als normale burgers daarover klagen.... en gelijk hebben ze. Vader van kind had wijs moeten zijn en moeten zeggen; mag niet, dus wegwezen daar. Zo werkt dat in dit kleine overbevolkte landje. iedereen die dit dorpsbelang een stel zeikerds vindt het volgende; wanneer er een stel van die etterbakkies bij jouw voordeur lopen te zieken praten wel weer eens verder...... es kijken wat je der dan van vindt!!

Ze voetballen niet alleen 'rustig', je ziet ze ook nog eens compleet de heg verneuken. Op die leeftijd hebben ze geen benul dat dingen kapot kunnen en dat dingen (gemeenschaps)geld kosten.

Ad Rectum | 07-01-09 | 13:42

Dat joch gaat de nieuwe Pieter Storms worden, reken maar.
En een klootzak van een vader, die toelaat dat zijn 10-jarige zoon zo in de belangstelling komt te staan.

Mazzeltov | 07-01-09 | 13:41

De foto lijkt op prins Johan Friso, dacht zowaar even dat hij het was

2009 | 07-01-09 | 13:41

@nenny | 07-01-09 | 13:25
Hij vindt dat hij daar mag spelen met zijn vriendjes, daar staat hij voor. De rechter vond echter van niet. Duidelijk?

jimbrowski | 07-01-09 | 13:40

@ Hyppo Kriet | 07-01-09 | 13:22
Wat die vader deed was gewoon goed. Laat dat kind zelf ervaren hoe het werkt in de grote mensen wereld. Daar leert 'ie alleen maar van. En dat kind houdt z'n aktie ook gewoon vol. De les van pa hier was: "Doorzetten als je ergens in gelooft (ahum) en niet de boel afschuiven als het je even tegenstaat. Maar weet wel dat ik achter je sta als je een steuntje in de rug nodig hebt." Hoe simpel kan het zijn. Niemand heeft leren fietsen doordat z'n pa of ma steeds op het fietsje sprong....

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:39

Fantastisch die Pieter Dijkstra!! :-)

Giraffe | 07-01-09 | 13:39

Over 6 jaar organiseerde pieter en kornuiten het papendrecht death metal festival in de lokale muziektent aldaar.

poetsnoet | 07-01-09 | 13:38

Over leuke oneliners gesproken:

- Zijn we zelf niet jong geweest?
- Zonder kinderen ook geen volwassenen

Het is een KIND en die hoort te spelen. Nee, hoor stuur die jongens maar terug hun huis in, dan kunnen ze achter de computer computerspelletjes spelen, een voetbalspel of zo.

Natuurlijk is het volgens de wet verboden om daar te spelen, maar ook alleen om het een eigendom is. Het is een eigendom van een dorpsgemeente, wordt dat niet gesubsidieerd? Het dingetje waar ze voetballen is voor 1 euro (ja 1 euro) verkocht door de gemeente aan die dino's. Kortom het is gewoon betaald, en wordt nog steeds onderhouden, van ONS geld.

En wat zijn dat voor argumenten?
- Ze beschadigen de verf
- Ze krassen namen in de vloer
- Ze schieten de lampen kapot

Daarnaast wordt dat pleintje maar 3x in het jaar gebruikt, dus het staat nog in de weg en is het nog lelijk ook.

Wat hebben we toch enge en vervelende mensen in de wereld...

DaZtorm | 07-01-09 | 13:37

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:27
Bespaar me je paarse broeken geleuter. Ik pis op al die pseudo wouzen en ik zie in dat ventje in de verste verte geen Michelangelo.

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 13:37

@ perv

Ouders hebben juist gedaan in dit geval. Niet mee bemoeien en gewoon kind laten vallen als het nodig is. Daar leert hij het meest van. Ik denk dat dit ook de beste oplossing is geweest. Anders had hij nooit gelijk gegeven. En inderdaad een dikke -1 voor graftante, want dat gezwam van haar gaat nergens over.

Kop Koffie | 07-01-09 | 13:37

deze ouwe gekken dachten er helemaal niet aan dat hun koppen dor veel mensen gezien zouden worden en maar lachen om een kind van 10.
Nou wat er ook nog kan gebeuren dit hebben jullie helemaal aan jezelf te danken.
Kinderen hebben bij mij nog altijd een streepje voor op ouwe verzuurde bejaarden.

arob/zwart | 07-01-09 | 13:36

-weggejorist-

Brynnar | 07-01-09 | 13:36

bordje eraf schroeven en weer gaan voetballen.

weedo | 07-01-09 | 13:36

Na de eerste woorden van dat irri kind had ik hem al uitgezet. D'r staat toch verboden toegang?? Lijkt me duidelijk... ouders, leg hem dat ff uit, opvoeden heet dat!

groetjeshoi | 07-01-09 | 13:35

Jezus christus, onuitstaanbaar dat kereltje!

gewoon ronald | 07-01-09 | 13:35

t Zijn zelf toch ook kinderen geweest en ze spelen maar wat... wat een zeikerds. Pieter je bent een held, +1 Pieter/-1 voor de graftak

servechilled | 07-01-09 | 13:34

Als dat mijn kind was had ik hem die grote bek wel afgeleerd, wat een irritant en verwend klootviooltje zeg. Weer een voorbeeld van falende ouders. Uitspraak was terecht, verboden toegang = verboden toegang, dat snapt zelfs mijn kleine neefje van 3 al.

Perv | 07-01-09 | 13:33

Oke oke, ik heb nu het hele filmpje gezien (jesus, the hell wat een kutprogramma). Jongetje is inderdaad een beetje irritant met zijn ingestudeerde zinnetjes zoals 'zonder pardon'. Maar die fossielen spannen de kroon, die zijn erg. Sluit die tent dan helemaal af dan kan er ook niemand in. Ach, waar maken we ons eigenlijk druk om..... Lekker boeiend.........

Stijlvol stijlloos | 07-01-09 | 13:32

Hoe zou de redactie van Geenstijl het vinden als iemand de website kaapte en er zijn gang maar ging? Door de plaatsing van dit artikel lijkt het er op dat dit ook gebeurd is; ik begrijp gelukkig wel dat door het artikel zo te stellen dit leukere reacties uitlokt.
Het is natuurlijk erg simpel, regels zijn regels; bordjes 'verboden toegang' zijn duidelijk.
De ouders van het 10 jarige jongetje zouden zich dood moeten schamen en misschien wel uit de ouderlijke macht ontzet moeten; ze zijn niet in staat hun kind de normale regels bij te brengen (blijf met je poten van andermans eigendommen af) en staan ook nog eens toe dat hij een 'rechtzaak' begint? Nou ja.....

Sigmasailor | 07-01-09 | 13:32

@Jannes op Klompem | 07-01-09 | 13:27
Was Jannes op Klompen je voor?

Je hebt trouwens wel gelijk hoor (over ingenomen positie GS), maar da's niet nieuw.
Verder zeg je dus eigenlijk, dat "wij" spuugzat zijn van 't merendeel GS Reaguurders?
Dat zijn volgens mij nl. ook erg veel brutale jongetjes met van die softie/afwezige ouders.

Watler | 07-01-09 | 13:32

Ziehier de reactie van de beheerder, hahahaha, de koffie staat klaar voor de sterke arm.hehehe.

@Luckor.

"De politie is al onderweg, vriend. Dit gastenboek valt, net als de muziektent, onder onze stichting en is dus niet toegankelijk voor buitenstaanders."

luckor | 07-01-09 | 13:31

Welke sukkel op de redactie van de rijdende rechter heeft deze zaak aangenomen?

Muuster | 07-01-09 | 13:30

Lutsers, ga eens snel achter de geraniums zitten.

Pseudoniemand | 07-01-09 | 13:29

Wat een immense im-men-se IMMENSE pauper is de vrouw zeg. Bah.

feanfan | 07-01-09 | 13:28

op het laatste, vrouw in roze pakt het oude kadaver bij de schouders en zegt: muhahaha we hebben em te pakken die kleine rat, velend kutjong gaan we geen last meer van hebben muhahahahaha

Frenky D. | 07-01-09 | 13:28

Idd, vader slappe zak die z'n montesorri kutkindje niet ff kan uitleggen wat 'verboden toegang' betekent. Stichting heeft groot gelijk, 't zal je eigen tuin maar wezen die ze uitverkiezen als speelterrein en in je struiken gaan hangen. Eens kijken hoe snel dat bijdehandje dan over de heg vliegt.

Ad Rectum | 07-01-09 | 13:28

Deze keer heeft geen stijl niet de juiste positie gekozen. Zijn wij namelijk niet spuugzat dit soort brutale jongetjes met van die softie ouders.

Jannes op Klompem | 07-01-09 | 13:27

@ Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 13:10
Ik zag pas ergens een leuke quote. Als er geen creatieve mensen waren, zou de mensheid nu nog in het stenen tijdperk leven. Creatieve mensen zijn mensen die meer dan gemiddeld begaafd zijn. Héle creatieve mensen zijn hoogbegaafd of geniaal. Hele creatieve mensen vinden bedenken en ontdekken vervolgens de medische toepassing van een bepaald organisme en noemen dat penicilline. Geniale mensen laten bijvoorbeeld voor de lol een Mona Lisa na, maar zorgen verder ook voor maatschappelijk nuttige verbeteringen en vernieuwingen.
Het niet NEE kunnen accepteren heeft niets met hoogbegaafdheid te maken. De gevangenissen zitten vol met mensen die geen NEE snappen, en dat zijn echt geen intellectuele hoogvliegers. Omgekeerd gaat jouw Nee vlieger trouwens net zo goed op. Hoogbegaafden (bijvoorbeeld wetenschappers) die anderen 'Nee' adviseren worden net zo vaak genegeerd....

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:27

@ jimbrowski | 07-01-09 | 13:14

" Dat jochie staat tenminste ergens voor"
.
Wat dan?
Het overtreden van de wet ?
Je eigen zin doordrammen ?
.
enlighten me.

nenny | 07-01-09 | 13:25

ik vond het een kut ventje en zijn moeder die der naarst zat ook

straatkat | 07-01-09 | 13:24

Overigens wel een etterventje, check hem even in de boompjes hangen in het filmpje en in het plantenperkje springen. Doe dat even bij je Pa in de tuin kereltje.
Maar eigenlijk was dit een uiting van de Grote drie in Nederland.
Verzuurd Christelijk (alles verbiedend) Nederland, (Opgroeiende Jonge) Tokkies en Lamlendig Soft 'Opvoedend' Nederland.

ZSU-23-4 | 07-01-09 | 13:24

Mutsaers, doe artikel eens aanpassen in het kader van de objectieve nieuwsgaring. Pietertje D. spande de rechtszaak aan, zoals door meerdere reaguurders aangegeven.

snokkertje | 07-01-09 | 13:23


Ouders dienen hun kinderen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Kinderbescherming geeft die vader eens een rotschop !

varies | 07-01-09 | 13:23

Heb de uitzending gezien en ja; een zaal vol perkament huidjes en triestigheid..
.. MAAR: Ze hadden wèl gelijk. En in een politiestaat als Nederland (met al haar regeltjes), kun je dat dergelijke kudtkinderen niet jong genoeg duidelijk maken.
Want dat het een groepje kudtkinderen was zonder sturing van hun ouders (wie laat z'n kind nou op TV een rechtzaak tegen het welbekende art. 424 W.v.Sr. aangaan?!), dat werd in de loop van de uitzending wel duidelijk. "Of gaan jullie juist daar voetballen, omdat het niet mag?" -"Euh, beetje wel". Òptyfen dan, kaankerjong!!

En dan huilie doen omdat 'ie niet tegen wederhoor en vijandelijke getuigen kan. Bah.
Zoals één van de perkamenten dames al zei: "Tja, als hij het zo wil leren, dan moet 'ie dat zelf weten!". En zo is het. Next.

Watler | 07-01-09 | 13:23

ik stel voor dat dit programma aangekocht wordt door Powned.

ZotteLotte | 07-01-09 | 13:23

Tjee die muziektent is LELIJK!

luisindepels | 07-01-09 | 13:22

Die vader is eigenlijk de grootste lul die er in die uitzending te zien was. Hij wenste niet dat het zijn zaak zou worden... en "Pieter" kon niet anders dan zijn eigen gang gaan... Je zult maar zo'n vader hebben! En aan de andere kant, de NCRV heeft kennelijk geen enkele andere zaak van enig gewicht dan dit dorpsgeneuzel. Hiermee de avond vullen is toch wel het laatste wat je zou doen. Maar goed, we hebben we eens gezien dat Nederland smaller is dan op de kaart wordt getoond.

Hyppo Kriet | 07-01-09 | 13:22

PeerB | 07-01-09 | 13:18 + Heel veel.
degryzedoffer | 07-01-09 | 13:18 + Heel veel.

snokkertje | 07-01-09 | 13:21

Ik zie hier wel iets in voor geenstijl TV / PowNed. Een vrouw die een rechtzaak *wat een humor* wint van een jongetje van 10 en daarna gaat juichen / blij om kan zijn. Laat rutger met een camera daar in die tent gaan staan en geef die vrouw een voetbal.

Het zou natuurlijk helemaal een stunt zijn om met een stelletje voetbalsupporters, ADO bijv daar te gaan voetballen, kijken of ze dan nog steeds z'n grote mond hebben.

Rutger pak ze!

DaZtorm | 07-01-09 | 13:21

Gastenboek doet het gewoon maar loopt met een rap tempo vol.

luckor | 07-01-09 | 13:21

Haha, slim kutventje. Helaas wel waarschijnlijk een narcist in wording met zulke ouders. Of hij is slim genoeg om dat te doorzien wanneer hij ouder wordt.

Flodder | 07-01-09 | 13:20

Eerste 5 seconden gezien. Ik heb betere dingen te doen.

Dat jochie moet trouwens een klap op z'n smoel krijgen. Totaal onopgevoed. Ik gok erop dat zijn ouders tokkies zijn, of weke kudthippies.

Harigeharrie | 07-01-09 | 13:19

Ik heb de uitzending gezien en nog net geen kind met zijn harses door het beeldscherm getrokken!

1) Art. 461 betekent verboden toegang! Dus ook voor jou kudtjong
2) Dorpsbelang dame wordt verweten 20 minuten met een kind aan de telefoon te zitten. Logisch met zo'n eigenwijs stuk vreten zonder opvoeding. Vervolgens wordt dame verweten dat je dit soort zaken met de ouders moet afwikkelen en niet met een kind van 10. Door het jong zelf nota bene. MEE EENS
3) Waarom laat je dan Godverdomme wel je kind van 10 een rechtszaak aanspannen? Hij mag niet 20 minuten aan de telefoon maar wel een rechtszaak voeren.
Oprotten, spelen op je veldje en uit dat ding wegblijven. Ook jij Einstein!

PeerB | 07-01-09 | 13:18

On-focking-gelofelijk. Als daar een bontkraagje van 10 had gestaan waren de panelen te klein geweest, maar nu vinden sommigen dat kereltje nog sympathiek ook. Nee = nee, en met een kind ga je niet in discussie. Wanneer je 10 jaar bent houd je je waffel als de volwassenen praten, ook al zijn het fossielen en hebben ze ongelijk. = Respect. Meepraten mag als je later belasting gaat betalen. Jochie kan er trouwens niets aan doen want weet blijkbaar niet beter; maar die ouders moeten nodig op cursus.

degryzedoffer | 07-01-09 | 13:18

Dat ventje moet een schop onder zijn hol krijgen (niet van zijn vader want dat is een slappe zak. De mensen van de stichting zijn ook niet helemaal van deze wereld om door te blijven gaan met deze discussie. En heren van GeenStijl het was dat ventje die de rijdende rechter inschakelde, laten we wel correct blijven!!!

redroester | 07-01-09 | 13:18

Brynnar | 07-01-09 | 13:13

Ja, typisch gevalletje van 'ordnung muss sein'. Die agent op het bureau lacht hem vierkant uit in z'n ouwe vreet

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:16

Wotse | 07-01-09 | 13:11

Schat in jaar of 22 a 24 met nog wat puistjes.

Dosina | 07-01-09 | 13:16

Tijd voor Vincent de V-hals om orde op zaken te stellen!

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 13:16

Wat een naar bijdehand ventje, maar wat een nare ouderen ook zeg. Geen graantje beter. Niet zoeken naar een oplossing ook. Tsk.

ConfuZor | 07-01-09 | 13:15

Wat is dat voor eigenwijs kutjoch? Pak op z'n flikker moet hij hebben. Het nut van corrigerende tikken acht ik hierbij bewezen. Heeft hij er vast geen van gehad van papa lutser.

En die bestuursleden moeten ook niet zo zeuren. Wat een zeikerds, zeg.

snokkertje | 07-01-09 | 13:15

Dus jij kan alleen maar plezier hebben als je de regels negeert?

[email protected] | 07-01-09 | 13:11

Als je dat ding in de fik steekt ok, maar een beetje voetballen? Trouwens, dat mens houdt het daar voor gezien in de gemeenteraad, misschien een tip als je regels wilt bedenken...

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:14

Mooie uitzending. Dat jochie staat tenminste ergens voor en flikt het gewoon om een rijdende rechtzaak aan te spannen tegen volwassenen.

jimbrowski | 07-01-09 | 13:14

-weggejorist-

Brynnar | 07-01-09 | 13:13

Als je bij het berichtje op het rod kruisje klikt voor verwijderen dan krijg je een e-mail adres dat je ook rechtstreeks KUNT spammen.

NonaSuomy | 07-01-09 | 13:13

Geweldig gozertje!

sjaakdeslinksesul | 07-01-09 | 13:13

Dorpsbelangen??? Ze moeten hun naam veranderen in 'Bejaarden belangen'. Opkomen voor slechts één deel van de dorpsbevolking en de andere laten stikken. En dan op zo'n walgelijke manier. Ik heb het gezien. Idd. het jochie riep de RR in. Maar wat een vertoning. Een zaal voor lijken inhameren op een jochie van 10.

Dit soort clubs maakt NL niet leuker. Ga lekker een een begraafplaats beheren!

Rojoni Almerian | 07-01-09 | 13:13

brabandertje | 07-01-09 | 12:56 : Volmondig JA je bent inderdaad een oude zak:

"Vroeger mocht ik ook NIET VOETBALLEN op het VOETBALVELD en ik werd daar ook regelmatig weggestuurd" Ga eens bij jezelf te raden wat daar niet aan klopt.

Evince | 07-01-09 | 13:13

Toch raar, dat je een anti-vuurwerk petitie moet ondertekenen op één of ander site van paupersdrecht:S...

Mrjoeri86 | 07-01-09 | 13:13

papendrecht -1
dit soort televisie -1
Stichting dorpsbehoud papendrecht -1
Jongetje +3

AlterEgo- | 07-01-09 | 13:12

Het gastenboek gaat deaud!

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User cm231472 already has more than 'max_user_connections' active connections in /web/sites/vhbu3/0/15/102652/public/www/gastenboek/module/db_connect.php on line 3
Could not connect

Pas maar op, dadelijk staat de rijdende rechter voor je deur voor het gebruiken van een gastenboek dat anders alleen maar door de webmaster gebruikt wordt!

Wat een schande, zit dat oud grijs takkewijf daar nu de hele dag uit het raam te staren om iemand te betrappen die ook maar in dat muziektentje wenst te kruipen. Blijkbaar hoog tijd dat ze nog eens een bingo-avond met likeurpralines doen, dan wordt er ten minste nog eens geneuqt daar!

Ik vind dat de knul gelijk heeft, die 'muziektent' van hun staat daar het hele jaar te roesten en te rotten, voor die 3 keer dat er eens wat beschimmelde schetenlaters muziek in komen maken. Mag je d'r alleen in als je over de 80 en lelijk bent?

Schijt aan dat die er al van '49 staat, wat sneu dat eens de oudjes de pijp uit zijn ze het alsnog kunnen plattrekken om er een parking van een SM-club over aan te leggen.

Dacht dat GeenStijl vernieuwend en fris was, maar hier zitten al evenveel azijnzeikers als in dat rusthuis daar. Knul heeft inderdaad een grote mond, maar chapeau dat hij zo z'n mannetje staat. Misschien hadden ze beter een compromis gezocht dan zo'n extreme jeugdonvriendelijke positie. Want uiteindelijk is dat de toekomst van je dorp, die je nu aan het wegpesten bent.

Wotse | 07-01-09 | 13:11

En jij bent de weg zeker kwijt met je gebrabbel, wanneer moet je weer terug naar je kamer?

60CX | 07-01-09 | 13:09

Een zin zonder vloekwoord... netjes! Krijg je nu straks een koekje van moeder net als vroeger?

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:11

@ sjaakenfred | 07-01-09 | 13:04

Dus jij kan alleen maar plezier hebben als je de regels negeert?

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:03
Tuurlijk, in het land van pappen en nathouden gedijd het gedachtegoed dat wie NEE niet voor NEE aanneemt hoogbegaafd is. NEE doet blijkbaar ook zeer in jouw oren!
Vreselijk lief voor TV van deze rechterdominee "Ga je rechten studeren? Dan mag je bij mij stage lopen." Wees niet zo naïef. Waarom zal zo'n quote opgenomen zijn in de uitzending. Kom op Einstein!

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 13:10

maar wel lief doen tegen die die stoute linkserd

Mrmayhem | 07-01-09 | 13:10

Valt me trouwens ook op dat hier zo'n beetje iedere regel of gebod wordt gefileerd op redelijkheidszin, maar als er een keer een kind is die dat óók doet, istie ineens dom, arrogant, een huilebalk, snappen z'n ouders niks van opvoeding en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dames heren reaguurders, en Fleisch, corrigeer me maar als ik het mis heb, hier zag u een figuurlijke kloon van een 10-jarige Dominique Weesie aan de gang. Denk daar maar 'ns over na.....

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:10

inforamtie over de website structuur, doe er je voordeel mee:
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User cm231472 already has more than 'max_user_connections' active connections in /web/sites/vhbu3/0/15/102652/public/www/gastenboek/module/db_connect.php on line 3
Could not connect

NonaSuomy | 07-01-09 | 13:10

trouwens, maak alvast kennis met de volgende mininster president van ons land..
pieter!!

Frenky D. | 07-01-09 | 13:09

@ F. von Zeikhoven

vooral gewoon beidehand brutaal kutjong.
En dan de discussies.... zielig... en dan zo'n opa die zich ermee gaat bemoeien... ohhhh wat een truttigheid. wat een intens muffe spruitjes discussie.
.
het ging echt he-le-maal nergens over.

nenny | 07-01-09 | 13:09

Nee is Nee.
KIndje arm jongetje dadelijk pubertijd zoekt een grens nooit gehad weet van geen ophouden nooit geleerd nou daar hebben we een dumpert vol van.

K.jongerensponsor | 07-01-09 | 13:09

Kun je nog poepen? Wanneer komt die stoma dan ouwe?

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:06

En jij bent de weg zeker kwijt met je gebrabbel, wanneer moet je weer terug naar je kamer?

60CX | 07-01-09 | 13:09

Filmpje niet gezien, maar verbod op verbod, bedacht door lutsers die zelf nooit een fatsoenlijke jeugd gehad hebben.
Jammer, wil graag zelf bepalen of ik, trippend van de paddo's, wel of niet mijn zelf gemaakte vuurwerk af ga steken..

Ovum | 07-01-09 | 13:08

Aan iedereen die het met dit *kuch* assertieve jongetje eens zijn: nodig hem uit om bij u in de tuin te voetballen. Gaat echt niets kapot.

JanRap | 07-01-09 | 13:08

Gastenboek houdt het nog prima vol.

sk!llz | 07-01-09 | 13:08

@ Schoorsteenveger | 07-01-09 | 12:40
Je hebt het prachtig samengevat...

me,myself and IK | 07-01-09 | 13:08

Ze missen een Prem daar in Papendrecht.

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 13:08

Irritant joch maar als ik die lachende grefo koppen zie moet ik er bijna van kotsen. Ben ook opgegroeid in zo'n dorp met die inteeltheksen (op de 25e al grijs haar en een knotje en 6 kinderen). Bijna alles was verboten... gevolg was dat de buurt het deze heksen gedurende hun hele jeugd heel erg moeilijk heeft gemaakt.

Kingeef1975 | 07-01-09 | 13:08

Las in het gastenboek al over een aankomende pro Hamas demonstratie in en rondom die muziektent, daarna, als er nog een daarna is, wordt het vast wel een overdekte homo-ontmoetingsplaats ofzo.

ZSU-23-4 | 07-01-09 | 13:07

de beheerder is boos:

[beheerder]
Ik geef nog een laatste waarschuwing. Geen berichten meer. Ik schakel per direct de politie in en overhandig alle gegevens. Sancties zullen volgen.

bibbbeerrrrr

doskabouter | 07-01-09 | 13:07

Wat een verschrikkelijk pokkejong zeg. Veel te grote bek voor ze leeftijd.
Geef die mensen groot gelijk. En die ouders moeten zich diep schamen.

baronbreekijzer | 07-01-09 | 13:07

hehehehe
.
"je moe nie liege andes krij je een kruis opje hoof".

Frenky D. | 07-01-09 | 13:07

Mijn god, bij 20 min staan ze gewoon te janken!! Aan de andere kant van de wereld gaan mensen dood van de honger, worden kinderen uit hun huizen gebombardeerd. WTF?

jappertje | 07-01-09 | 13:07

ik vond het een goede uitspraak van die rechter, want wat was anders de volgende stap van dat kleine ettertje geweest, dat hij gaat lopen trollen in iemands anders tuin?? Die vader die er bij stond te glimmen is ook een slappe zakhooi.

kutjemuf | 07-01-09 | 13:06

brabandertje | 07-01-09 | 12:56
Aha u bent van de club leuk u hier te mogen ontmoeten.

arob/zwart | 07-01-09 | 13:02

Beste arob/zwart

Ik ben niet van die club, maar ik heb nog een goede opvoeding genoten. 1 van de regels was dat ik met mijn poten van andermans spullen moets afblijven. Maar schijnbaar is dat al achtehaald. I rest my case.

brabandertje | 07-01-09 | 13:06

De verzuring heeft hier ook al toegeslagen :D Pieter bereikt meer dan hij ooit had kunnen dromen!

Euroshopper | 07-01-09 | 13:06

Twee gedachten:
1) wat moet er in 's hemels naam van dat ettertje terechtkomen;
2) wat is er in 's hemels naam van die truttebollen terechtgekomen?

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 13:06

Alle ip-adressen worden opgeslagen en zullen we overhandigen aan de politie wegens smaad. (oh oh stichting is boos !)

publicitaire hitman | 07-01-09 | 13:06

60CX | 07-01-09 | 13:03

Kun je nog poepen? Wanneer komt die stoma dan ouwe?

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:06

Ik snap niks van dat gastenboek. Maar wat een heerlijke kwestie.
Zal ik eens wat vertellen? Wij (jaren zestig, opa vertelt) voetbalden eindeloos tegen de garagedeuren van de flat. Mocht gewoon, niemand zeurde. Misschien zijn we daar zo verdorven van geworden...

Dr. Mabuse | 07-01-09 | 13:06

Ik hoop echt van harte dat de bejaarden in Papendrecht niet trots op zichzelf zijn. C'est le ton qui fait la musique. De blijdschap op het gezicht van de bestuurders van de stichting na het horen van de uitspraak lieten mij bijna overgeven. Wat een zelfgenoegzaamheid. Het afbladderen van de verf. LAAT ME NIET LACHEN! Chapeau trouwens voor de rol van de ouders van Pieter, die hebben bijgedragen aan de opvoeding van een weldenkend, kritisch, maatschijbewust deelnemer.

timmmmy | 07-01-09 | 13:05

Zet Nico Mul daar neer als bewaker, bij wijze van taakstraf. Probleem opgelost.

Harry Turtle | 07-01-09 | 13:04

[email protected] | 07-01-09 | 13:01

Gelukkig had ik niet van die 'befehl ist befehl'-ouders. Die mensen kunnen niet met kinderen omgaan en zijn vergeten wat het is om plezier te maken als kind en jij ook kennelijk...

sjaakenfred | 07-01-09 | 13:04

Nee jij bent lekker welbespraakt, ben je geboren met een kut of wil je er graag eentje hebben? :S

sjaakenfred | 07-01-09 | 12:55

Je moet niet selectief citeren he, even het inhoudelijke stukje ervoor ook meenemen druiloor. Kom maar hier zal ik je even in jouw welbespraakte poepen...

60CX | 07-01-09 | 13:03

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 12:57
Check de laatste woorden van mr. Visser: "Ga je rechten studeren? Dan mag je bij mij stage lopen." Zó ga je in Nederland om met hoogbegaafde talentjes. Maar ja, als je het zelf niet bent, kun je het ook niet herkennen bij anderen, dus ik neem het je niet kwalijk dat je zo reageert, Grafhengst. Het herkennen zit 'm er niet in of het kind wel of niet adequaat reageert op 'NEE' zoals je beweert. Bovendien, dit ventje is nog maar 10, z'n hersens zijn dus nog aan het groeien...

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 13:03

Hm, ik merk dat veel mensen de uitzending niet hebben gezien. Anders zouden ze tot de conclusie moeten komen dat het een enorm vervelend verwend jongetje was, dat absoluut niet gelijk had. De muziekvereniging was erg redelijk. Grootste boosdoener echter was de vader van the spoiled little brat, die het jongetje tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen. Jammer dat de geenstijlreaguurders zich zo laten misleiden door Mutsaerts.

Kittekatje | 07-01-09 | 13:02

*bezig met tegenactie*

Zou dit: lunionborn.nl/CMS/images/stories/harmo... ook passen in die tuin van dat huilie huilie ventje?

Al is dit leuker denk ik. Krijg je er wellicht ook een gratis teen bij: www.blueband.psu.edu/photos/2007/major...

En nu niet zeuren huilie huilie ventje + huilie huilie ouders: ik heb voldoende argumenten gisteren van jullie zelf gehoord waarom ik dit ook mag in jullie tuin.

*haalt geluidsinstallatie uit auto voor wreed tuinfeest*

FH | 07-01-09 | 13:02

brabandertje | 07-01-09 | 12:56
Aha u bent van de club leuk u hier te mogen ontmoeten.

arob/zwart | 07-01-09 | 13:02

Het arrogante teringjochie van 10 jaar had de rijdende rechter zelf ingeschakeld, kreeg aldaar een huilbui toen tijdens de zitting bleek dat hij waarschijnlijk zijn gelijk NIET ging krijgen, lekker huilie huile doen en de hele wereld is dan tegen je, yeah right! Die oude grijze fosielen hebben gewoon gelijk. 10-jarig kutjochie vind 800 meter naar een fatsoenlijk speelveldje te ver dus daarom is een toegangsverbod op muziekpailjoen niet op hem van toepassing. Afgeserveerd, NEXT!!!

PS ouders ook lekker opvoedkundig bezig, tsjeeee, lutsers van links

tommedic | 07-01-09 | 13:02

Walgelijk mannetje. Mooi rolmodel voor de jeugd. "Waarom voetbal je niet op het daarvoor bestemde veldje?" --> "Af en toe komt de bal in de stekelbosjes terecht en dan is de bal lek". "Jullie hebben een klimrek van de gemeente gekregen" --> "Ja 1 of ander oud klimrek wat we niet willen" --> "De gemeente heeft het op jullie verzoek geplaatst". "De gemeente heeft onderzocht of er een kunstgrasveldje aangelegd kan worden" --> "Dat willen we niet daar hebben want dan moeten we te ver lopen/fietsen.

Als ik iets fout had gedaan kreeg ik van m'n pa een draai rond m'n oren onder het mom regels zijn regels. Als ik zo tegen volwassenen tekeer zou gaan dan had ik wederom een draai rond m'n oren gehad onder het mom van zo spreek je niet tegen volwassenen.

@ grote regelneger | 07-01-09 | 12:55
Oeh... inderdaad... je zal er zo eentje aannemen. Bij dag 3 heb je al een proces aan je reedt omdat je als baas geen koffie ging halen...

Multiflauwekulti | 07-01-09 | 13:01

Dan heeft het grauwe lijk met die tent nog mazzel dat het geen jongens zijn met bontkraagjes....

Megalomaantje | 07-01-09 | 13:01

Zo druk maken om die tent vind ik overdreven, maar dat (hoooogst irritante)ventje (met ontzettend slappe ouders) heeft ze voor de rechter gedaagd. Als ie dat niet gedaan had, had ie best lkkr kunnen spelen tussen het weg gestuurd worden door, zo ging het bij mij vroeger iig. Maar nu moet ie op zn eigen blaren zitten vind ik. Of gewoon lkkr daar blijven spelen tot de politie der aan komt nog lkkr spannend ook ;)

Nickel Son | 07-01-09 | 13:01

Kleinburgerlijkheid in optima forma.

Ad Fundum | 07-01-09 | 13:01

Het moet voor GS toch niet zo moeilijk zijn om ook een burgerinitiatief te regelen? 50.000 stemmen, kwestie van een oproep op de homepage en een leuk onderwerp. Wie bedenkt het leukste onderwerp voor een burgerinitiatief?

Ik weet er één om mee te beginnen: scheiding van kerk en staat.

- Politieke partijen mogen geen religieuze banden of statuten hebben.
- De overheid mag religieuze instellingen of initiatieven niet steunen, voortrekken, achterstellen of financieren

mail cheauvinist pic | 07-01-09 | 13:01

Wat een ongelofelijk eigenwijze drol lul dat kind!
Dam blijf kind kind. En hij is echt geen lieverdje als je hem ook al ziet in de bomen en in het plantsoen.

Maar goed voetballen in die muziektent kan ook geen kwaad.

neutcomp | 07-01-09 | 13:00

Irritant kudtventjuh , verwend tot op het bot. Heeft waarschijnlijk nooit geleerd dat nee, nee is. En ach hij was weleens in de poep gevallen. En ach hij moest wel 800meter lopen naar het speelveld . En nee hij sloopt nooit iets , dat doen alleen de anderen.
En dan die pa van dat kudtjong, wat een eikel.
Desondanks was het een leuke gezellige familie uitzending van de rijdende rechter.

hero_of_heaven | 07-01-09 | 12:59

Die ouders blijven aardig buiten schot.
Ze zouden die ouders al uit hun ouderlijk gezag moeten zetten vanwege de keuze van hen om je kinderen in Papendrecht op te laten groeien.

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 12:59

@ Bobsen | 07-01-09 | 12:52
Nee, doe ik niet. Ik ben heel kort door de bocht; ik zie een bordje 'verboden toegang' dus iedere verdere discussie tussen fossielen van een stichting en een kind met een veel te grote muil (ik dacht eerst aan nasynchronisatie eigenlijk) is geheel overbodig. Kind heeft daar niks te zoeken én is brutaal én bijdehand... dan heb ik al gegeten en gedronken.

Multiflauwekulti | 07-01-09 | 12:59

@ mezelf, ik bedoel Spakenburg

me,myself and IK | 07-01-09 | 12:58

-weggejorist en opgerot-

HaagseH{K}akker | 07-01-09 | 12:58

Het land is naar de knoppen geholpen door al die bejaarden die zelf nooit AOW-premie betaald hebben maar er wel van profiteren, mossels massaal binnen gehaald hebben omdat ze zelf te beroerd waren plee's schoon te maken en steeds maar CDA en PvdA stemden.
De bewering dat deze generatie Nederland opgebouwd hebben is gewoon gelul. Ze hebben er van geprofiteerd en de rekening doorgestuurd naar de generaties na hun die nu met de ellende en kosten zitten.

Sinar | 07-01-09 | 12:57

Die kinderen hebben de ouders in dit geval...
De mevrouw is ook wel blij dat ze met iets "belangrijks" bezig is...

Gentry | 07-01-09 | 12:57

Kind is aardig bijdehand en soms ook wel irritant, maar heel die zaal zit hem uit te jouwen alsof het een moordenaar is.. Misselijkmakend zeg, treurige mensen..

zeauuu Stijlloos | 07-01-09 | 12:57

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 12:51
Bespaar me je huis-tuin-en-keuken psychologie.
Wat een gezever of wel of niet intelligentie. Alleen omdat het ventje NEE niet kent of wil begrijpen is hij slim. NOT

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 12:57

Pieter lijkt me het soort kind dat door de ouders geraadpleegd wordt over de keuze van soort hypotheek. De jeugd heeft de toekomst: jaap houdt zijn hart vast.

Jaap de Paap | 07-01-09 | 12:56

De enige echte Papendrechter die ik in dit hele verhaal heb gehoord, is mevrouw Middelkoop. Zij zegt het precies goed. 'Wat als er één z'n benen breekt alstie uit die boom valt..." Import met een grote bek in een dorp: -1

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 12:56

Die ambtenaar zit ook meteen te doen waar hij goed in is, nl alle verantwoordelijkheid afschuiven. In elk dorp wonen wel van die kinderhaters, maar in Papendrecht zitten er exteem veel. Triest als je daar moet opgroeien!!

me,myself and IK | 07-01-09 | 12:56

grote regelneger | 07-01-09 | 12:55
in eider geval de spellingregels dan.

grote regelneger | 07-01-09 | 12:56

grote regelneger | 07-01-09 | 12:55

Leuk, kom je ook op GS met pica.

Sikkeneur | 07-01-09 | 12:56

Ik zal wel een oude zak zijn, maar ik geef Stichting Dorpsbelang groot gelijk. Het is HUN muziekpaviljoen en ZIJ mogen bepalen wie daar in komt. Lijkt mij vrij normaal. Dat onaangepast kutkind had een enorme draai om zijn oren moeten krijgen. Maar met zulke ouders vrees ik voor zijn toekomst. Dat wordt zeker een crimineeltje.
Vroeger mocht ik ook niet voetballen op het voetbalveld en ik werd daar ook regelmatig weggestuurd. Reken maar dat ik een draai om mijn oren kreeg van mijn ouders. Maar dat is er tegenwoordig niet meer bij. Die ouders van dat joch moeten ze oppakken wegens kindermishandeling en slechte opvoeding.

brabandertje | 07-01-09 | 12:56

Onmiddelijk een wijkverbod voor heel Papendrecht!

oranjerood | 07-01-09 | 12:56

Zucht, zo blij dat ik in het buitenland woon, het is hier nog heel normaal dat je van een andermans spullen afblijft. Lijkt mij een normale norm. Nederland werkt als een hok met te veel ratten, vreten elkaar op tot dat er weer genoeg ruimte is. Jammer jammer jammer.

Dosina | 07-01-09 | 12:55

Mooi overdekt betonnen voetbalplekje, is toch mooi dat die plek door die kinderen ergens voor gebruikt wordt?
Belachelijk om dat alleen voor een paar keer per jaar te onderhouden...
Stelletje azijnpissers daar in Papendrecht..
En dat gallig soepjurkenmens moet zich niet zo druk maken over een paar jochies..
Wees blij dat er geen graffiti op gespoten wordt, of breezers bevrucht..

En kudos voor het joch dat die galbakken heerlijk op de kast kreeg..

vagehond | 07-01-09 | 12:55

een grenzloze grote mond. Bah, bah, bah!

60CX | 07-01-09 | 12:52

Nee jij bent lekker welbespraakt, ben je geboren met een kut of wil je er graag eentje hebben? :S

sjaakenfred | 07-01-09 | 12:55

Of het nu ouwe lijken zijn of niet, iedereen die dit soort vervelende kutjochies dwarsboomt is een keizer. Deze generatie klootzakjes gaat ons nog een hoop problemen opleveren. Hoe kun je nu met dit soort randdebielen samenwerken? Hoe kun je nu leiding geven aan dit soort eikeltjes? Kun je bij elk besluit de discussie aangaan of mag je je verdedigen voor de rijdende rechter. En dan die rechter. Wat voor signaal geef je daar nu mee af: het is niet te handhaven dus moeten we maar een of andere luloplossing toepassen. Fuck that. Wat zijn wij in Nl. een stelletje slappe lullen geworden zeg. Die oudjes hebben gewoon gelijk en dat jochie moet zeker niet in mijn buurt komen want ik neuk hem keihard in zijn reet. Mag ook niet, maar ja, fuck de regels tcoh?

grote regelneger | 07-01-09 | 12:55

Mooie vergelijking van dat jongetje om de tweede wereld oorlog erbij te halen... Mwahaha stokerig figuur....

Zeg dan niks! | 07-01-09 | 12:54

Laat het maar aan Piet Hein Donner over, die verbod de opvoedkundige tik...

Sikkeneur | 07-01-09 | 12:54

Kijk,
met dat soort gastjes als Pieter kan je straks wat!
Heel goed!

duive030 | 07-01-09 | 12:54

Kudtkind, maar ook vooral die vader moet zich diep schamen dat hij dit toelaat bij zijn zoontje...

Zinderend Zuiden | 07-01-09 | 12:54

Zou je een goatse-plaatje kunnen posten daar?

Neon | 07-01-09 | 12:53

Kijk en daar moeten wij werkende nu premie voor betalen zodat een stelletje ouwe gekke met een bordje verboden toegang mensen kan gaan lopen verbieden waar ze wel en niet mogen komen.
Jochie was brutaal maar hij staat net als iedsereen in zijn recht en omdat hij jong is mag hij zeker niet door een zaaltje ouwe gekken vernederd worden,zelaten echt merken dat ze geen greintje gevoel in hun donder hebben,en dan zekker die heks die nog loopt te lachen ook.
Nou ik vindt het ronduit een zielige vertoning van die verzuurde bejaarde club.
Het is ons recht pleur toch op straks hebt je niks meer.

arob/zwart | 07-01-09 | 12:53

Pietertje heeft dan wel de zaak verloren, hij heeft ons wel laten zien wat voor gedrochten er in ons land leven.

Pietertje for president!

Neuzerpeuter | 07-01-09 | 12:53

Ach Muts, hou toch op man, hoe zou je het vinden als ik in jouw tuin, als die al hebt, ff een partij ga zitten scheiten, en ik doe dat gewoon omdat het kan? Niet leuk he, denk ik he? Die mensen hebben iets gekocht, hun eigendom, zelfs bordje erop, dus moeten anderen daar gewoon met hun tengels afblijven. Vertel me anders even waar jouw auto staat, maakt nl. niets uit dat het jou eigendom is, wat van jou is is ook van mij en daar mag ik ook meespelen, kleur ik het leven in kutschubbenveen ook even, flapdrol!
En dan die ouders van dat kutkind, daardoor gaat dit hele alnd naar de kloten, geen grenzen en een grenzloze grote mond. Bah, bah, bah!

60CX | 07-01-09 | 12:52

Hertogin v. Pauperen | 07-01-09 | 12:50

Liever dat dan fout in de oorlog en nu alzheimer...

sjaakenfred | 07-01-09 | 12:52

@Tele Romeo
Dat is geen pro-vuurwerk petitie; het is een anti-alcohol, anti-openhaard, anti-wintersport petitie. Ik heb die ook gelijk getekend, want naast vuurwerk mag dat ook wel verboden worden, het gaat eindelijk eens de goed kant op!

aha-erlebnis | 07-01-09 | 12:52

Euroshopper | 07-01-09 | 12:51

zwak commentaar, maar had niet anders verwacht van een euroshopper!

moe de loos | 07-01-09 | 12:52

Jochie doet het tenminste via 's lands rechte wegen... amen +1

Micailovich | 07-01-09 | 12:52

Wat een kudtjoch.

hoocheecoochee | 07-01-09 | 12:52

@Multiflauwekulti misschien moet je eens verder kijken. Dan zie waarom het kind zo reageert. Die volwassenen hebben zo'n dubbele houding tegenover dat kind. Het ene moment behandelen ze hem als volwassene en op het moment dat die jongen eens assertief reageert wordt hij weggehoond. Kinderlijk gedrag.

Bobsen | 07-01-09 | 12:52

Alleen al dat dat ouwe gedrocht nu vloekend achter der pc zit maakt me dag weer goed. Ondanks dat Pieter een bijdehand pest ventje is. Zolang je niet sloopt hoor je mij niet klagen.
Je mag blij zijn dat ze op die leeftijd nog achter die game consoles vandaan komen.

Krelisje | 07-01-09 | 12:51

moe de loos | 07-01-09 | 12:44

Volgens mij heb je dan een redelijk verkeerd beeld over wat er hier aan de hand is. Pieter en zijn vriendengroepje zijn geen vernielers. Ze willen alleen voetballen op de plek wat hun het meeste aanspreekt. Ze denken uiteraard nog niet zo na over het belang van regels, het zijn jongens van tien jaar oud.

Om nou te zeggen dat er goede kans bestaat dat Pieter en zijn vrienden een auto gaan kapen, vind ik ten eerste heel erg vergezocht, ten tweede een heel erg zielige opmerking.

Kinderlijk gedrag stigmatiseren.. ga toch sudoku-en alsjeblieft.

amor in aeternum | 07-01-09 | 12:51

Euroshopper | 07-01-09 | 12:46

mij is gewoon geleerd dat je van andermans eigendom afblijft, lijkt me heel normaal. Kennelijk denk jij er anders over!

moe de loos | 07-01-09 | 12:48

U bent van de stichting?

Euroshopper | 07-01-09 | 12:51

Aan de andere kant, als dit de grootste problemen zijn waar de Nederlandse samenleving mee worstelt is het nog niet zo slecht gesteld.

spanarchist | 07-01-09 | 12:51

Het is trouwens altijd het zelfde gezeik. Die voorzittermiep is import. En die denkt even te kunnen vertellen wie er de baas is in Papendrecht. Opzouten! Dat kind wordt trouwens onterecht afgezeken omdat hij 'te slim lijkt' voor z'n leeftijd. Wat je hier ziet is een hoogbegaafd kind dat het geweldig doet.... De reaktie van die voorzitster (die overigens ook bij zware alcoholdrinkers gesignaleerde wallen onder de ogen heeft, zie ik) is typerend voor iemand die zich qua intelligentie bedreigd voelt...

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 12:51

Ik heb de uitzending niet gezien en ik kan de herhaling op de pagina nu ook niet bekijken, maar het valt me wel op dat de negatieve reacties over de oudjes in dat gastenboek geschreven lijken te zijn door holbewoners die niet verder zijn gekomen dan groep 6. Als ik lees hoe het jongetje beschreven wordt kan ik me eigenlijk wel het een en ander voorstellen. Het lijkt haast wel of alles in die leeftijdsgroep tegenwoordig ADHD en nog zes verschillende gedragsstoornissen heeft. Zeker de hormonen in het eten o.i.d.

Hertogin v. Pauperen | 07-01-09 | 12:50

Dit is dus een van de weinige kinderen die ik niet leuk vind. Wat een bijdehand rotventje.

Teen | 07-01-09 | 12:50

Welkom in Nederland, verboden te leven.

Harry Turtle | 07-01-09 | 12:50

Vroegwijs kind met slappe vaatdoekouders, nu al verloren.

Superior Bastard | 07-01-09 | 12:49

Dank voor link naar anti-vuurwerk, net even ondertekend!

Mrjoeri86 | 07-01-09 | 12:49

Dat joch heeft nog nooit paps en mams "NEE" horen zeggen (Dat bleek wel uit het feit dat hij zich absoluut geen houding kon geven toen hij verloren had) en daarbij vertellen ze hem waarschijnlijk elkde dag hoe geweldig hij is want hij ging een potje staan janken toen mensen het niet met hem eens waren.
.
Wat een WAL-GE-LIJK ventje.
.
Maar daarnaast is die hele vertoning gewoon zielig.
kan ook alleen in nederland.
Verboden toegang = verboden toegang. eigendom van iemand anders.
Een normale ouder zou meteen zeggen dat ze dan ergens anders moeten spelen.
maar nee.... het ventje gaat naar de rijdende rechter en zijn ouders "steunen hem" .......... diep triest. 10 jaar en nu al de baas in huis.

nenny | 07-01-09 | 12:49

@FH | 07-01-09 | 12:44

Prima idee!

Iemand Anders. | 07-01-09 | 12:49

Hahaha tien jaar, en nu al een rechtszaak. Of hij wordt advocaat later of het gaat hem later heel veel geld kosten haha want als dit kereltje voor elke scheet een rechtszaak begint. Die vrouw in het filmpje vertelt ook niet helemaal de waarheid, maar ik vind het allemaal maar onzin :P hehe, waar je je tijd aan kan verdoen he haha.

ProTaylorisme | 07-01-09 | 12:48

Zeau genoeg gespamd op het gastenboek. Nee nog niet. Ik ga nog effe door.

JaapStar | 07-01-09 | 12:48

Euroshopper | 07-01-09 | 12:46

mij is gewoon geleerd dat je van andermans eigendom afblijft, lijkt me heel normaal. Kennelijk denk jij er anders over!

moe de loos | 07-01-09 | 12:48

Volgens mij heeft Kay van der Linde, spindokter, inmiddels een nieuwe client gevonden.

Oli-4 | 07-01-09 | 12:48

Nog 5 jaar en ze zijn allemaal dood, dan hebben we er geen last meer van!!!

D.A.N.O. | 07-01-09 | 12:48

Wat een uitermate irritant kutjoch, dat er nog mense zijn die het voor hem opnemen. Slappe ouders krijgen zulke kinderen.

Iemand Anders. | 07-01-09 | 12:48

Pieter lijkt me een waardig opvolger van dat ''benoemen en opbouwen''figuur....[breekt hoofd over wie]

beurtschipper | 07-01-09 | 12:47

Afvraagt wat als daar een marokkaans jochie had staan voetballen?

Sikkeneur | 07-01-09 | 12:47

Haha dat ventje leest nog net niet zijn tekst van af een A4 tje -heel veel voor de ouders van het ventje

p0wning | 07-01-09 | 12:47

LOL @ FH | 07-01-09 | 12:44

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 12:47

Vandaag is het de muziektent, morgen je auto. Dan zullen de meeste fans van Pietertje hier wel anders piepen neem ik aan, alhoewel, als je het goed vindt dat Pietertje in de muziektent zit, die aan een stichting toebehoort, zul je er ook wel geen problemen mee hebben als hij vandaag of morgen in JOUW auto gaat zitten, ookal behoort hij jou toe??

moe de loos | 07-01-09 | 12:44

wat een kromme vergelijking, ben je zelf ooit jong geweest?

Euroshopper | 07-01-09 | 12:46

Papendrecht. Sommige delen van t land kan je beter terug geven aan de zee.

Schaar | 07-01-09 | 12:46

laten ze twee panna veldjes aanleggen op de wallen van die heks, de tering hee. Krijgt zij ook nog eens wat mannen over dr heen mwoeha!

jappertje | 07-01-09 | 12:46

Pff wat een bijdehand kut kind.

quadtuning | 07-01-09 | 12:46

Ik kan dit gewoon niet geloven. Wat een ultíeme triestigheid. Ik mag dat jochie wel. Beetje schoppen tegen een dichtgetikte mutsenclub. En dan die zelfvoldane grijns van dat mens als ze de zaak wint. Dit land gaat nog eens ten onder aan kinderachtigheid....

kopnochmunt | 07-01-09 | 12:45

wanneer kan ik mij inschrijven voor PowNed?

DNA | 07-01-09 | 12:45

De slappe zak is die vader van dat jochie en die moeder, die niet het lef heeft om in beeld te treden. Die vader: "Maar het is wel jou zaak, jongen".
Wordt gek van al die ouders die een kind van 10 behandelen als een volwassene.
Stomme jank TV als gevolg.
Vent zonder eten vroeg, naar bed, omdat hij niet luistert.

Gradus Grafhengst | 07-01-09 | 12:45

Ik ga dat filmpje écht niet afkijken, alweer genoeg gezien... BAH. Wat een gruwelijk vervelend teringkind. Met z'n grote muil. Kan dat nog geaborteerd worden?? Doen dan!! Veel te bijdehand en net als de rest van dit debielenland kennelijk & nu reedsch (10 jaar oud he!! Tien!) van mening dat verboden, die om welke reden dan ook zijn uitgevaardigd, niet voor hem gelden.
Mocht het rotjong inderdaad (om voorstelbare redenen) middels fysieke middelen zijn verwijderd dan is dat niet per sé juist, maar dan had 'ie maar moeten luisteren. Je kunt toch lezen, rotjoch.

Multiflauwekulti | 07-01-09 | 12:45

Ik dacht gisteravond dat ik in Koefnoen terecht was gekomen, maar helaas Mr. Prikkebeen was het zelf.
Wat een genante vertoning, dat ene grijze wijf was zo droog dat ze vast geen kudt had maar een kuiltje voor de jus.

Superior Bastard | 07-01-09 | 12:44

Misschien een leuke tegenactie:

Met een muziekclub in de tuin van dat ventje gaan oefenen. Past met een beetje moeite vast wel een drumband met mooie majorettes in. :-)

De argumenten als die ouders / dat ventje dan gaan janken:

Nou en? Ik zie geen bordje verboden toegang
Nou en? Zullen we er eens over praten
Kopje Thee?
Nou en? Ik heb toch ook recht op vertier
Nou en? Ik doe toch niets verkeerds
En als alles niets helpt, huilie huilie doen op TV.

En dan gewoon doorgaan met die drumband o.i.d. en flink toeteren! Jullie op het terein van de muziektent komen zonder toestemming en zelfs na waarschuwing, wij dat ook doen met jullie tuin. En nu oprotten, want we moeten muziek oefenen. :-)

FH | 07-01-09 | 12:44

Oh kijk ze blij zijn, de zombies! GEWONNEN van een TIENJARIGE. Godverdomme ik gá me dat gastenboek toch eens een partij volkotsen...

Neon | 07-01-09 | 12:44

Vandaag is het de muziektent, morgen je auto. Dan zullen de meeste fans van Pietertje hier wel anders piepen neem ik aan, alhoewel, als je het goed vindt dat Pietertje in de muziektent zit, die aan een stichting toebehoort, zul je er ook wel geen problemen mee hebben als hij vandaag of morgen in JOUW auto gaat zitten, ookal behoort hij jou toe??

moe de loos | 07-01-09 | 12:44

Naja ik heb er in ieder geval kostelijk om moeten lachen, Pieter moet zelf een programma krijgen in Powned, oude bejaarde zeuren afzeiken +1

Euroshopper | 07-01-09 | 12:43

Goed artikel, heb gelijk even die anti-vuurwerk petitie ondertekend! Voor de rest toont het verhaal aan dat je beter in de grote stad kan wonen, daar hebben ze tenminste echte problemen. Ik zou zeggen geef die jongens een voetbalveldje, maar daar is geen geld meer voor omdat al dat soort geld naar de prachtwijken gaat, als water naar de zee... nog een reden om in de stad te gaan wonen trouwens!

aha-erlebnis | 07-01-09 | 12:42

O nee hè, de drechtsteden in het nieuws..

Pieter is wel een toffe kerel vind ik, eloquent ook. Dat mag best gezegd worden. Waren de meeste jongeren in dit land maar zo netjes opgevoed als Pieter, dat meen ik echt. Zeer bijdehand, maar volledig respectvol. Zo hoort het.

amor in aeternum | 07-01-09 | 12:42

Klassejoch! Stoere lijken, een beetje grote woorden tegen godverdomme een TIENJARIGE.

Neon | 07-01-09 | 12:42

@euroshopper> dar heb je zeker een punt, vooral die triomfantelijke ouwe gieren op het eind gedroegen zich stuitend. t menneke bleef netjes. Neemt niet weg dat zijn pa de kooltjes uit het vuur hoort te halen. Als zo'n vel mijn kind aan het huilen zou maken... ...(ga ik niet opschrijven)

superjan | 07-01-09 | 12:42

Het was een vervelend kereltje met pruil lipjes.
En bovendien heeft hij zelf de rijdende rechter ingeschakeld en niet ´het clubje´.. Hij moet niet janken, maar gewoon ergens anders gaan spelen.

rixard | 07-01-09 | 12:41

-weggejorist-

judypudy | 07-01-09 | 12:41

tenenkrommend dat ventje.
En wat een sneue vertoning.

nenny | 07-01-09 | 12:41

Schrijvend Zwaard | 07-01-09 | 12:38
Opmaat naar revolutionaire televisie!

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 12:41


Het lijkt erop dat de Stichting Dorpsbehoud Papendrecht de weg naar GS ook gevonden heeft.

IK stel voor om in ieder geval alle subsidie voor dat stelletje jankerts per direct op te schorten. Kijken of ze er, als ze het een op een zelf af moeten tikken, nog steeds zo belangrijk vinden.

SDP, schaamt u!

Speitoptantje | 07-01-09 | 12:41

Ben zeer benieuwd wat Jaap de Paap(endrecht) hier over te vermelden heeft.

Captain Orange | 07-01-09 | 12:41

Hebben ze voor dat soort zeurderige ouderen, die er een satanisch genoegen in scheppen om een jongetje van 10 af te fikken onder het mom van "nou en", aldus een van de drie dorpsheksen, niet die Drion pil uitgevonden?

Ok, het kind had er officieel niets te zoeken, maar komop zeg, ze worden afgescheept met een zandbak in een klein rot speeltuintje. Ze maken niks stuk daar en dat stomme paviljoen word anders ook maar 3 keer per jaar gebruikt. Waar hebben we het over? Krengen met veel te veel tijd om handen.

Kayleighb | 07-01-09 | 12:40

Wat een ouwe verzuurde hap zat daar zeg ik kan best begrijpen dat mensen zo een hekel gaan krijgen aan die club.
Ze lopen nu zelfs het risico dat iemand een daad wil gaan stellen en de boel nog een keer in de fik steek hebben ze helemaal niks meer.
en hoe lomp kan je zijn door een gemeenschapelijk object tot verboden gebied te verklaren.
alsof deze muziek tent aleen gebruikt mag worden door de verzuurde bejaarden club.
Lekker cociaal he die ouwe lui nee die hebben heel veel levenservaring opgedaan in hun leven, volgens mij aan de uitspraken te horen zijn ze ook nog eens allen in de heer met als je liegt krijg je een kruis op je voorhoofd,ach mens pleur toch op met je arogantie het zijn verdome kinderen.

arob/zwart | 07-01-09 | 12:40

Je ziet dat de Rijdende Rechter de wanhoop nabij is, nu hij een oordeel moet vellen inzake een geval dat toch wel het dieptepunt in zijn carrière genoemd mag worden. Hij doet wat hij moet doen, namelijk vaststellen dat dat levend fossiel in haar recht staat, maar voegt daar als een soort amateur-Solomon aan toe dat het toch eigenlijk van de pot gerukt is dat hier een rechter bijgesleept is, en dat partijen toch het elementaire fatsoen zouden kunnen opbrengen om althans te pogen elkaars standpunten te begrijpen. Niks daarvan, zo blijkt. Er is een onoverbrugbare kloof tussen de onbeschofte ouder-met-onuitstaanbaar-kind en de kleinzielige burgertrut-met-overmaat-aan-geldingsdrang.

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 12:40

Ongelooflijk wat een Pietertje zeg. Dit joch zijn de Pieten en zijn kornuiten op 6 december vergeten mee te nemen in de zak van Sinterklaas! Iedereen die hier ook zo zielig verkondigt dat dit jochie gekleineerd werd? Pietertje heeft een pappa en een mamma die Pietertje tegen zichzelf hadden horen te beschermen. Zij zijn verantwoordelijk voor hun kind. Tegenwoordig is het allemaal 'onwijs' leuk zulke 'vroegwijze' kinderen. Nou, deze mondige toekomstige etterbakken worden een ramp voor de ADHD-samenleving van de toekomst! Tenenkrommend!

Met vriendelijke groet,

Noorman Erik | 07-01-09 | 12:39

Beetje jammer dat dat jochie overduidelijk als doorgeefluik wordt gebruikt door zijn ouders. Voor de rest zijn de fossielen gewoon weer overbemoeierig en irritant bezig.

Snorro | 07-01-09 | 12:39

Die rare vlekken op die kop van die grijze heks, zouden dat tumoren zijn? Ik hoop het bijna.

Neon | 07-01-09 | 12:39

Geenstijl: de nieuwe Hart van Nederland !

Schrijvend Zwaard | 07-01-09 | 12:38

Iedereen is zielig in dit verhaal, maar wat een eigenwijs kutkind. Hij mot gewoon luisteren. En pa, ach dat is er een van : dat doet mijn kind niet.

de kaleman | 07-01-09 | 12:38

Bigi Bana Boy | 07-01-09 | 12:31

niet generaliseren! Je hebt géén idee wat voor "soort" mens ik ben!

moe de loos | 07-01-09 | 12:37

Prachtig. Lekker goedgebekt mannetje :)

Neon | 07-01-09 | 12:37

Wat dit te maken heeft met die geweldige anti-vuurwerk petitie mag me een raadsel zijn.

DonQ. | 07-01-09 | 12:37

Leuke site, met veel informatie over de fractie Papendrechts Algemeen Belang (PAB) (lees: Papendrechts Alzheimer Belang):

www.papendrechtsbelang.nl/

sjaakenfred | 07-01-09 | 12:37

Aan zijn oren trekken? Handen thuis ouwe zak! Het eerste lopende lijk dat aan mijn kinderen komt slóóp ik.

Neon | 07-01-09 | 12:36

@McGhanees | 07-01-09 | 12:35
Leiden met een lange ij, heb je LTS zwakstroom genoten ofzeau?

McGhanees | 07-01-09 | 12:36

Ik vind die Pieter fantastisch echt lachen dat ventje. Hij is trouwens heel beleefd steeds in tegenstelling tot die oude tangen.

Euroshopper | 07-01-09 | 12:35

@Iko Nal | 07-01-09 | 12:30
GS verdraait wel vaker de feiten, maar als dat tot betere discussies lijdt is daar niets mis mee!

McGhanees | 07-01-09 | 12:35

Kijk ik vind het een naar kereltje maar die fossielen zijn natuurlijk ook triest, daarom even lekker stangen op het gatenboek

recessieloos | 07-01-09 | 12:35

Bigi Bana Boy
"En bedenk u ook vooral dat dit ook het type mensen is dat Wilders stemt"

En bedenk ook vooral dat dit soort mensen grossiert in stupide reacties

wat een pepernoot ben jij

StonedTrooper | 07-01-09 | 12:34

Bigi Bana Boy | 07-01-09 | 12:31
De voorzitter van de gesubsidieerde muziekschool en de vader die zijn 10-jarige zoon als een vroeg volwassene behandelt zijn Wilders-stemmers? Ik betwijfel het.

spanarchist | 07-01-09 | 12:34

Ik begon heel even te twijfelen aan het niveau van GS en de meesten van zijn "hersenloze, ouwe zeikstralen". Gelukkig maakt dit onderwerp en vele reacties het weer helemaal duidelijk wat er mis is in dit land.
Over "huillie, huillie" gesproken.

IWAB | 07-01-09 | 12:34

Als ik het dus goed begrijp, moeten we alles maar accepteren... omdat het kinderen zijn. Das mooi dan laat ik mijn kinderen later gewoon bij jullie voor de deur spelen en daar lekker voetballen. :D

duszs | 07-01-09 | 12:33

-weggejorist-

Edammertje | 07-01-09 | 12:33

Aan iedereen die die oude muts een zeurmuts vind: Ze verzoekt hem een aantal keer niet op haar terrein te komen, als hij dat toch doet vraagt ze het vriendelijk in een brief... en daarna klaagt het jongetje haar aan...! Daar is niet heel veel zeurderigs aan hoor, als ik met een voetbal in jullie woonkamer of tuin ga spelen zonder toestemming denk ik dat je ook minstens vraagt of ik weg ga (of erger).

Yor | 07-01-09 | 12:33

Wat een vervelend kutjochie. Als ik zijn vader zou ik zijn, zou ik eerst dat geaffecteerde eruit slaan. En dan zou ik hem verzuipen en verhuizen uit dat klotedorp. En ik zou bij Buza gaan werken, dan had ik nu ijsvrij.

grote regelneger | 07-01-09 | 12:32

even voor de goede orde: dat bijdehandte jongetje heeft de RR ingeschakeld! Regelrechte kindermishandeling van die ouders om een kind hier door heen te laten gaan. Kinderbescherming, doe er iets aan! Verboden toegang is verboden toegang, bijdehandt eikeltje of niet! -1 voor GS!

moe de loos | 07-01-09 | 12:32

Geweldig dat jochie! Een reincarnatie van Theo van Gogh. Die kan zo in de redaktie van GS.

doskabouter | 07-01-09 | 12:31

En bedenk u ook vooral dat dit ook het type mensen is dat Wilders stemt.

Bigi Bana Boy | 07-01-09 | 12:31

Zo te zien is geen millimeter van die boerenkutmuziektent nog origineel uit de veertiger jaren. De fik d'r in.

Schaar | 07-01-09 | 12:31

zeauu, ook maar wat gekrabbeld en geklieders als aKa Jan de zure Zuurpruim

p0wning | 07-01-09 | 12:31

Pietertje lijkt me geadopteerd te moeten worden door Gerri Eickhof. Snel op die zwarte school, een paar beuken op zijn kop en weer een probleem minder.

pvdamens | 07-01-09 | 12:31

Tairrrring! Hoe lang is die "in bonken geschoten" heks al deaud?

Zou zo'n zombie nou echt trots zijn op haar fifteen minutes of fame?

Nog afgezien van het feit dat het zo ongeveer de meest smakeloze muziektent is die ik ooit gezien heb.

Leave them kids alone!

Speitoptantje | 07-01-09 | 12:31

ventje had ook wel beetje grote bek... maar die zure bejaarden waren vervelender.

Geile Markeerstift | 07-01-09 | 12:31

Geweldig ventje!

Bobsen | 07-01-09 | 12:30

@redactie

Los van de verzuurde bejaarden heb ik de indruk dat het juist het jongetje was die de RR heeft ingeschakeld...

Iko Nal | 07-01-09 | 12:30

superjan,

Natuurlijk is dat zo, het is ook compleet de zaak van de ouders/voogden... die zijn gewoon nog verantwoordelijk voor hem.

Sterker nog, volgens artikel 461 kan je gewoon een geldstraf krijgen als je zonder toestemming andermans grond gebruikt.

Yor | 07-01-09 | 12:30

patat - generatie | 07-01-09 | 12:26

Tsja, als we allemaal zo onderdanig waren als de patat-generatie was dit land al lang verloren geweest. Laat dat jochie lekker voetballen, met zo'n grote mond kom je verder in de politiek dan die ouwe zwam tegenover hem. Ze waren fout in de oorlog...

sjaakenfred | 07-01-09 | 12:29

Joeppie! Gastenboek is nog open... Tekenenenenenenenenenenen! Mijn waardevolle bijdrage is reeds geplempt.

Stijlvol stijlloos | 07-01-09 | 12:28

Oneens met de klacht, vuurwerk is voor paupers!

McGhanees | 07-01-09 | 12:28

Ik heb die petitie ook getekend tegen vuurwerk.
Ik heb niets tegen vuurwerk maar wel tegen de paupers die het afsteken.
Als je in een mooie kansenwijk woont, waar ik overigens niet woon, zit je gewoon wekenlang in een oorlogszone.
Het zijn voornamelijk de tokkies en tokkie-allochtonen die lopen te klooien met (illegaal) vuurwerk(bommen) en die verpesten alles. Je zou ook de mafkezen kunnen verbieden maar die wet heeft het nooit helemaal gehaald. (zie mein Kampf) ( Ook verboden trouwens)
Lijkt me een beter verbod dan het rookverbod.
En roken doe ik ook (niet meer)

El_Guapo | 07-01-09 | 12:26

Pieter Dijkstra is een 10-jarig peenvogeltje die denkt dat hij na 23 afleveringen van het Jeugdjournaal bekeken te hebben met grote mensen mee mag praten. Fout gedacht Pieter, maar toch mooi dat je voetballen als hobby hebt, dat schept een band. De Rijdende Rechter is een 73-jarige peenvogel die te slap is om echte beslissingen te nemen. Zal wel PvdA of CDA stemmen.

patat - generatie | 07-01-09 | 12:26

Waar is respect voor de ouderen gebeleven?
Jongen draai voor de oren.

Ome Gijs | 07-01-09 | 12:26

Dankzij het linkje voor het eerst een stukje rijdende rechter gezien. Begrijp nu waarom Jiskefet opgehouden is, dit is niet te overtreffen.

spanarchist | 07-01-09 | 12:26

Ik heb geen ijsvrij vanmiddag en heb geen zin om dat filmpie te gaan kijken. Kan er dus geen oordeel over vellen, maar zeurende bejaarden zijn zoiezo -21 !

Wim-Lex | 07-01-09 | 12:26

Verwend kutjong, en irritante bestuursleden die staan te snoeven dat ze een jong van 10 hebben verslagen. Treurnis alom..

ildib | 07-01-09 | 12:26

-1 voor eigenwijs kereltje: je moet luisteren naar volwassenen. Luister je niet, dan verdien je een draai om je oor.

-1 voor bejaarde zeurmuts: zoek een bejaarde kerel en stort je daar maar op. Of ga breien ofzo.

-10 voor ouders: leer opvoeden!!!

mail cheauvinist pic | 07-01-09 | 12:26

Zo'n etter is de bekende nagel aan je doodskist. Ik voorzie een glansrijke toekomst voor hem als etterbak.

recessieloos | 07-01-09 | 12:25

-weggejorist-

Krassimir | 07-01-09 | 12:25

yor, t gaat er om dat je zoiets niet speelt via t kind maar via de ouders. Visser had het jongetje niet ontvankelijk mogen verklaren.

superjan | 07-01-09 | 12:25

Jezus man, het wordt tijd dat bejaard Nederland eens inziet dat ze dit land niet alleen opgebouwd hebben na de oorlog, maar ook afgebroken voor hun eigen nageslacht.
Laat die jongen lekker voetballen als hij dat wil, zolang hij geen handtasjes jat of supermarkten beroofd is hij 100X beter als sommige andere jeugdigen.....
.
Bejaarden horen eigenlijk geen regels te maken of te handhaven, dat moeten degenen doen die ze in de toekomst moeten gaan naleven.....

L.T.B. | 07-01-09 | 12:24

Grrr, ik kan zo kwaad worden om dit soort fossielen....

Hier een leuk linkje waarmee je ze een loer kan draaien. Teken voor vuurwerk moet blijven. Leuk tegengeluid voor het debiele initiatief van GL om vuurwerk alleen door profs te laten afsteken....

www.petities.nl/petitie/vuurwerk_moet_...

Zou leuk zijn als deze petitie eerder de 40.000 haalt dan het voorstel van Groenlinks.

Kom op raguurders, laten we de petities verneuken, allemaal :-)

thenummer | 07-01-09 | 12:24

Die snotneus zou een draai om zijn oren moeten krijgen. En die ouders vormen een typisch voorbeeld van een modern Nederlands opvoedmodel, waarin een kind alles maar moet kunnen en mogen. Dat je je kind van 10 naar een rechter laat schrijven, dat is toch wel echt het toppunt.

Surimi Pilsner | 07-01-09 | 12:24

Wat een irritant knulletje. Ze denken nu al met 10 jaar alle wijshijd in pacht te hebben.
Dat belooft wat voor de toekomst.

Boomschade | 07-01-09 | 12:24

Wat een kudtventje!
Zogenaamd bijdehand lullen, en trotse ouders die denken "kijk mij eens een slim kind hebben".
De enige die hier schuldig zijn , zijn de ouders die dat kind hebben laten verdrinken, louter en alleen om de zogenaamde bovenmatige (not) intelligentie van hun kind aan nederland te showen.

Bob de Bouter | 07-01-09 | 12:23

Ik heb de uitzending ook gezien, dat ventje was wel het meest irritant. De pas gerenoveerde muziekkapel is privebezit en verboden toegang en zeker niet om in te voetballen, dat doe je op een grasveldje pleur op. En dat joch is een irriterende zuiger die niet wil luisteren ik had hem ook een fikse draai om zijn oren gegeven ja. Mutsaerts je hebt het echt even bij het verkeerde eind....

Robert Irving III | 07-01-09 | 12:23

Wat een naar ventje en een slappe zak die vader. Eerst zeggen "het is mijn zaak niet" maar als zoonlief een tijdje aan de telefoon zit met dat fossiel uit Papendrecht dan grijpt ie plots wel in. Geef dat eikeltje een oorvijg en die ouders een schop onder hun kont, wat een losers zeg

recessieloos | 07-01-09 | 12:23

verwend kind verdient een schop tegen z'n achterste, luisteren kreng.

uiteindelijk kan het kind er ook niet zo veel aan doen, hij kopieert z'n ouders.

Triest

yarrage | 07-01-09 | 12:22

Burgerinitiatief -1
Wie ooit het idee had dat de bevolking politieke macht zou moeten hebben, heeft het principe van democratie niet goed begrepen.

Trouwens, als die muziektent van iemand anders is, dan mag je daar niet voetballen. "Het wordt niet gebruikt, dus dan moet het mogen" is een beetje een KRAKERSargument als je het mij vraagt.

patrizio | 07-01-09 | 12:22

Hehe, zeau die kunnen hun treurige gastenboekje sluiten... en tevens meteen die site die op dit moment een top-bezoekers aantal heeft. Stelletje gratenkudten.

Soep | 07-01-09 | 12:22

Waar kan ik een pro-vuurwerk petitie vinden?

zum kotzen | 07-01-09 | 12:21

het word tijd voor een stichting hoe kom ik van mijn wallen af, tering wat een wijf joh.

StonedTrooper | 07-01-09 | 12:21

Erg sneue beslissing ook van die Rijdende Rechter, die wil altijd een soort van gulden middenweg verzinnen. De oplossing is niet: Officieel mag het niet maar jullie moeten hem gewoon betrekken in het geheel.... de oplossing is: Rotkind, hou je grote mond, betaal de kosten van de rechtzaak en denk de volgende keer na voor je iemand gaat aanklagen.

Als hij zo graag wil voetballen waar het overdekt is, doe dat dan lekker in je eigen woonkamer! Zn ouders vinden dat vast niet erg, en anders klaagt hij die maar aan.

Yor | 07-01-09 | 12:21

superjan | 07-01-09 | 12:15
Neuh, mijn ogen zijn nog jong en ongeschonden, maar ik vind televisie niet zo boeiend, behalve TopGear dan.

Inert | 07-01-09 | 12:21

de samenleving verjuridiseert. kindjes van 10 al die zich in hun rechten gekrenkt zien... goed voor mijn boterham als deze trend zich doorzet

lordhades | 07-01-09 | 12:20

Binnenkort maken we van Nederland één grote AANLEUNWONING waar iedereen verplicht de hele dag advokaatjes moet lepelen, moet bridgen, moet bingo'en en op zaterdagavond als hoogtepunt van de week AQUAJOGGEN gevolgd door de film Morgen Gaat Het Beter uit 1939 (nix elke week een andere film, gewaun deze keer op keer)

Evince | 07-01-09 | 12:20

Geen opvoeding gehad? Ik hoorde hem een keer of vijf zeggen: "Ik ben het echt helemaal met u eens, maar..." En rustig zijn standpunt weer uitleggen. Ja, ik zou ook wel gefrustreerd raken als ik zo gekleineerd werd door die heksen. Ga eens normaal in gesprek met dat kind in plaats van langs hem heen te praten alsof het een domme kleuter is.

Bologna | 07-01-09 | 12:17

Zijn standpunt was geloof ik dat HIJ het overdreven vondt dat je niet daar binnen mocht voetballen omdat er last was van hangjongeren en hij dat niet was. Dus vond hij dat hij wel daar mocht voetballen. Verder was er een saai speeltuintje en poep op het voetbalveld. Hoe is dat de schuld van die geraniumplant zitters? Ik ben het in dit geval toch met de geraniumplant zitters eens. Heb eens respect voor (sommige) regels.

Woldo | 07-01-09 | 12:20

Wie heeft er zin om een potje te gaan voetballen in papendrecht? Debiele bejaarden, alleen maar omdat je vrijwilligerswerk doet mag je kinderen het leven zuur maken...

Neuzerpeuter | 07-01-09 | 12:20

T was eigenlijk een hele zieke uitzending. Een klein jongetje wordt door zwakke ouders het strijdperk in gestuurd om het op te nemen tegen een overspannen burgerdame.
Die dame heeft niet het besef dat je deze soort zaken afhandelt met de ouders en niet met het kind zelf.

superjan | 07-01-09 | 12:20

voetballen doe je op een voetbalveld
muziek maken doe je in een muziektent

oprotten kutkind.

het neefje | 07-01-09 | 12:19

Jochie schakelde zelf de rijdende rechter in...

Werd wel ff goed afgezeken daarzo

brdstck | 07-01-09 | 12:19

GoedemorgenDezeMorge | 07-01-09 | 12:15
Dat is een ding waar ze muziek in niet-digitale vorm afspelen.

JosVerbeek | 07-01-09 | 12:19

Papendrecht, da's nogal een reli-dorp. Daarom deze uiteenzetting over wie hoe gelooft. Let ook even op de duiding bij protestanten... eu.movieposter.com/posters/archive/mai...

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 12:19

Dat irritante zeikerdje kan nu alvast zijn toekomst vergeten.
Geen een werkgever zal hem nog willen na even gegoogeld te hebben.
Goed gedaan ouders van dit snotjoch.

Walt Disney | 07-01-09 | 12:19

gaat wel goed komen met dat mannetje

StonedTrooper | 07-01-09 | 12:19

Ik ga hier niet reaguuren, dat doet ik wel bij de stichting dorpsbehoud!

BYO | 07-01-09 | 12:18

Ik zapte er gisteren ook perongeluk langs en ben blijven hangen, en ja ik schaam mij diep. Maar dat jochie was zo vreselijk irritant en het hele programma nog irritanter dat ik niet verder dan 2 minuten kijken ben gekomen. Gelukkig.

Woldo | 07-01-09 | 12:17

Geen opvoeding gehad? Ik hoorde hem een keer of vijf zeggen: "Ik ben het echt helemaal met u eens, maar..." En rustig zijn standpunt weer uitleggen. Ja, ik zou ook wel gefrustreerd raken als ik zo gekleineerd werd door die heksen. Ga eens normaal in gesprek met dat kind in plaats van langs hem heen te praten alsof het een domme kleuter is.

Bologna | 07-01-09 | 12:17

Dat jochie is herhaaldelijk verzocht om daar niet te voetballen. je gaat mij niet vertellen dat dat de enige plek is waar hij kan voetballen, dus dit is gewoon treiterij, en ook zeker falend ouderlijk gezag.

De Stramme Kabouter | 07-01-09 | 12:17

"Ik ben bloedverziekend boos er over," en "Je mag niet liegen, dan krijg je een kruis op je voorhoofd."
Ik haak af. Er zijn vast een hele berg mensen beter opgeleid dan ik om hier een onderbuikoordeel over te geven.
De Rijdende Rechter is wel een coole vent, dat dan weer wel. Jammer dat hij zijn leven voorbij ziet trekken met dit soort paupers in de bijrol.

dosis | 07-01-09 | 12:16

ik zit nog maar net te kijken naar filmpje maar dat ventje krijgt alvast +1

StonedTrooper | 07-01-09 | 12:15

Kopje rooibisthee doet wonderen in dit soort situaties.

Schoorsteenveger | 07-01-09 | 12:15

wat is een muziek paviljoen?

GoedemorgenDezeMorge | 07-01-09 | 12:15

@inert> en dat komt natuurlijk weer door dat vuurwerk...

superjan | 07-01-09 | 12:15

Geef die jongen een contract als juridisch adviseur van POWNED

max_laadvermogen | 07-01-09 | 12:15

Trouwens, iedereen die vrijwillig naar de Rijdende Rechter kijkt mag wat mij betreft langdurig worden gemarteld met een klapschaats.

Biff Eagleburger | 07-01-09 | 12:15

HOHO, ik tekende ook de petitie tegen die rommel en ik ben verre van bejaard en verzuurd Mutsje! Overigens heb ik geen last van de rijdende rechter, want ik zie zijn programma niet.

Inert | 07-01-09 | 12:13

Zal wel zo'n christendorp zijn, Papendrecht.

Grolschje | 07-01-09 | 12:13

vonden jullie die kereltjes dan zo leuk. er was nog wat hulp
en dan die vader met zijn huilie huilie.
het was een trieste bedoening en die rijdende lutser brrrr
bejaarden met teveeel tijd, wat wilde die nu eigenlijk
en bal door de ruit?

devries666 | 07-01-09 | 12:13

Dit land wordt steeds intoleranter: niet roken, geen vuurwerk, geen oude auto, geen Sint en Piet, geen worst op school, . Waar komen al deze azijnpissers vandaan? Zijn ze nooit jong geweest?
Mag ik nog wel paaseieren verstoppen?

WillemWordtWakker | 07-01-09 | 12:13

Laten ze lekker gaan ijshockeyen en laat die bejaarden met rust.

Special | 07-01-09 | 12:13

Godzijdank dat dat over het paard getilde ettertje zijn zin niet heeft gekregen. Onmiddelijk een wijkverbod, samen met zijn slappe ouders.

delmonte | 07-01-09 | 12:12

Volgens mij werd de stichting gedaagd door dat knulletje en niet andersom. Belachelijk om je kind tot bijna tranen toe aan zo iets bloot te stellen. Alhoewel het standpunt van de stichting nog bekrompeneer is dan ze er al uitzagen, zijn de ouders en de redactie van dit programma toch echt de enige verantwoordelijke voor deze 'kijkcijferhit'

corneb | 07-01-09 | 12:12

Het was gewoon erg sneu, zag het toevallig op TV al... Die ouders van dat kind moeten gewoon leren dat een verboden gebied verboden is! Dan kan je hoog/laag springen dat je er graag op wil, flikker op, nee is nee.

Yor | 07-01-09 | 12:12

Iemand in de buurt van Papendrecht die dat ding even kan vandaliseren?

DeBossman | 07-01-09 | 12:12

Toen ik dat kind gisteren op tv zag dacht ik:

1: heeft die geen opvoeding gehad?
2: heeft hij een gedrag stoornis?

Dat kind vond ik heel irritant. Ja, ja een beetje voetballen daar, maar ondertussen ook even door de coniferen klimmen en op de geraniums trappen.
Die ouders zijn heel erg sneu.

Keaning_Radboud | 07-01-09 | 12:11

Eerst klagen dat de kids teveel gamen, en ze vervolgens verbieden te voetballen. Als ik dat kind was zou ik ze hinderlijk gaan volgen, die bejaarden

Cruzâh | 07-01-09 | 12:11

stuyterkuycken | 07-01-09 | 12:07
Klopt, maar dat past niet zo goed in het betoog van Mutsaerts.
superjan | 07-01-09 | 12:07
Inderdaad een knulletje van 10 jaar dat zijn ouders al volledig de baas is.

CoffeePatch | 07-01-09 | 12:11

Dat jochie heeft de rijdende rechter ingeschakeld.

Bovendien vind ik dit een typisch nederlandse bekrompen situatie.

Ga je ergens anders druk over maken, de overlast van hangouderen op het winkelcentrum ofzo.

Overigens wel goed gevonden van Mutsaerts dat het bestaan in Papendrecht vrij troosteloos is. Er is namelijk geen fuck te beleven. Ik spreek uit ervaring.

Gelukkig woon ik er zelf niet.

Lord-Fearless | 07-01-09 | 12:11

Regel 1 van volwassenen naar een kleautje van 10: Als ik zeg dat het niet mag, dan mag het niet!
Die vader is een LüL. Dat jochie wordt vast en zeker later iets bij het Laks.
Bah!

fuckje | 07-01-09 | 12:10

Kunnen dat soort clubjes zichzelf niet euthanaseren? Ik bedoel natuurlijk de clubjes als zodanig, niet de mensen zelf. Als je zonodig chagarijnig wil zijn over voetballende jongetjes, dan doe je dat maar achter je eigen geraniums.

JosVerbeek | 07-01-09 | 12:09

Ah, ik was al op zoek naar die anti-vuurwerk petitie. Heren, bedankt!

Zippy | 07-01-09 | 12:08

Prachtland!

de rechtsbuiten | 07-01-09 | 12:08

Waar moet ik mijn hond dan laten kakken?

Chiellie | 07-01-09 | 12:08

Trollen bij Dorpsbehoud Papendrecht? Juist, waar had ik die fles Ketel 1 ook alweer neergezet...

*pomtiepomtiepom*

Biff Eagleburger | 07-01-09 | 12:08

allemaal op de scootmobiel het ijs op, hup!

DrKaasschaaf | 07-01-09 | 12:07

Dat ventje was irritant, die vader een slappe zak, maar die burgers van dorpsbelang... ruzie maken met een kind van 10... Chapeau!

superjan | 07-01-09 | 12:07

@ Mutsaerts: was het niet dat iets te wijze knulletje dat de rijdende rechter heeft ingeschakeld?

stuyterkuycken | 07-01-09 | 12:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken