Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gristendino's versus Darwin

Opa.jpgZet u schrap: vanavond wordt het het gristelijk offensief tegen de evolutietheorie officieel afgetrapt. Het is namelijk 200 jaar geleden dat Charles Darwin werd geboren en 150 jaar terug kwam The Origin of Species uit. Reden genoeg voor grefo Nederland om de tegenaanval te openen tegen die baarlijke atheïstische nonsens. Evil Knevel heeft twee medestanders uitgenodigd die mogen uitleggen dat God de aarde toch echt in zes dagen geschapen heeft. Om de schijn van objectiviteit op te houden zit er ook nog een voorstander van de evolutietheorie in de studio, maar meer dan 3 minuten spreektijd krijgt hij waarschijnlijk niet. En de EO is natuurlijk niet alleen. Ook de mannenbroeders van het Reformatorisch Dagblad zijn aan een serie artikelen begonnen waarin de evolutietheorie wordt gesloopt. Want zeg nou zelf: "Evolutiedenken is ook gewoon een religie, zonder God." Verwacht binnenkort bovendien nog een mailing van de pepermuntsabbelaars in de brievenbus. Tenzij u natuurlijk zo verstandig bent geweest om een sticker op uw brievenbus te plakken. (Bestel sticker)

Reaguursels

Inloggen

Welgebekt | 08-01-09 | 13:07
Ik blijf er zeer veel moeite mee houden dat jij het niet bestaan van God en het wel bestaan van God op een niveau stelt.
Het gaat om twee wezenlijk van elkaar verschillende stellingen.
Ja kunt deze twee stellingen niet met een = gelijk aan teken naast elkaar zetten.
.
Misschien is hier op GS een filosoof die de argumentatie er goed begrijpbaar bij kan zetten?
Alvast bedankt.

Ella | 09-01-09 | 16:33

Nee, wij zijn zeker niet aleen op deze werld, er is ook nog een mongool ene bennyvx78!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

muriel | 09-01-09 | 00:26

-weggejorist-

bennyvx78 | 08-01-09 | 20:47

ohja, deze blijft leuk:

"cristianity: The believe that a cosmic jewish zombi who has his own father can make you live forever if you symbolicly eat his flesh and telephaticly tell him you accept him as your master so he can remove an evil force from your soul that is present in humanity becouse a rib woman was convinced by a talking snake to eat from a magical tree... "

Yep, makes perfect sence..

sko | 08-01-09 | 18:29

@muriel: hee, das raar, in mijn boekje hier staat dat ik het allemaal gedaan heb, al dat scheppen enzo, bewijs maar dat het niet zo is. het staat er toch echt zwart op wit, bow for me!

sko | 08-01-09 | 18:26

@ Ella | 07-01-09 | 18:08
Het bewijzen van het bestaan van een god is niet mogelijk, evenmin het niet bestaan van een god. Er zijn vele aanwijzingen voor en tegen het bestaan van een God.
@Jacques Use | 07-01-09 | 18:59
Volgens mij is geloven iets accepteren wat niet bewezen is. Het is daarom ook niet erg dat niet bewezen kan worden dat er een god bestaat. Het punt wat je aangeeft over voorkeursbehandeling a.h.v. religie is een ander, maar daarom niet minder terecht punt. Het recht om te denken en geloven wat je wilt brengt vele rechten met zich mee.

Welgebekt | 08-01-09 | 13:07

De Meppende Rechter | 07-01-09 | 21:31
En de Man schiep God naar Zijn beeld en gelijkenis.
Bent U deze Man?

Ella | 08-01-09 | 10:23

@muriel 1:53
Hoort een fatsoensrakker als jij op zo'n tijdstip niet in je warme kribbe met je handjes boven de dekens.
Enne... als ik je strot 5 minuten dichtknijp dan ben jij ook niet meer, ben ik nu ook god?
En verder kijk ik om me heen maar zie geen bewijs voor jouw lulverhaal, laatst werd er nog een jonge vrouw op de fiets doodgereden door een aso die geen voorrang verleende, ze laat man en 3 kinderen achter.
Is dat bewijs?, waarom pakt jouw god de schurk niet, of mij?
Jij zal wel weer komen met "god heeft haar tot zich geroepen", ga jij dit uitleggen aan de kinderen?
Boek een retourtje hemel en neem wat foto's mee als bewijs, wellicht ga ik je nog geloven ook

necrosis | 08-01-09 | 09:35

muriel | 08-01-09 | 01:53
En wie schiep God?
Schiep God, God?

Ella | 08-01-09 | 07:39

Als men nu eens ophoudt om oneerbiedig over GOD te praten!!
God is God en niemand meer! Hij was er voor dat de aarde geschapen werd, HIJ is de Schepper van hemel en van aarde, van mens en van dier! van zee en van land van zon maan en sterren. Wie nu maar blijft beweren en dat op zeer onaangename wijze dat GOD NIEt bestaat, laat hij/zij dat dan maar eens bewijzen!
Dat HIJ wel bestaat is wel te bewijzen, kijk om je heen in de natuur. Het feit dat je leeft! Als God de adem inhoudt van de mens is hij niet meer! Zo kan ik nog wel doorgaan, maar bij botte koppen is het moeilijk binnendringen.
Hou op met spotten over God en Zijn Schepping, over het platvloerse gepraat (je neukt dit..... en je neukt dat....) Hierbij waarschuw ik je dat God eens op al deze dingen zal terugkomen, je zult verantwoording moeten afleggen, wees dus gewaarschuwd, maar..... wees ook voorzichtig. God schiep de hemel en de aarde en na deze schept HIj een nieuwe hemel en een nieuwe aarde waarin geen onrecht meer zal zijn. Lees!!! en je kunt nooit meer zeggen: ik heb het niet geweten!

muriel | 08-01-09 | 01:53

Dus als ik het goed begrijp was er altijd al een god die zich eenzaam en alleen te pletter verveelde en besloot om ineens de aarde te scheppen met alles erop en eraan.
Grefo's zijn geinig om te bashen maar de serieuze relireaguurders (komt dit woord op de lijst?) gaan me mateloos irriteren.
Ik ben een man omdat ik een klabanus heb, DAT is een feit, een mens kan niet op water lopen, DAT is een feit, een mens kan niet verzwolgen worden door een walvis, DAT is een feit, zwanger worden zonder lichamelijk contact kan niet, DAT is een feit.

Dus dames en heren grefo's: komen jullie nu eens met een feit en niet met zaken die maar "aangenomen" moeten worden omdat jullie er geen verklaring voor hebben maar wél in jullie boekje past.
Voorlopig hanteer ik nog steeds de regel dat de mens een god geschapen heeft (als antwoord op vragen die men niet kan beantwoorden) en niet andersom.
Mensen die afhaken hebben schijnbaar geen bewijzen of argumenten en stemmen volgende keer weer op Rouvoet en co.


necrosis | 08-01-09 | 00:11

De Meppende Rechter | 07-01-09 | 21:31
Gelukkig heb jij wel verstand van zaken.

HJdeT | 07-01-09 | 21:51

-weggejorist-

De Meppende Rechter | 07-01-09 | 21:31

-weggejorist-

De Meppende Rechter | 07-01-09 | 21:21

www.volkskrant.nl/wetenschap/article11...
Dit is ook nog een interessant artikel:
''Om teleurstellingen en verrassingen te voorkomen een overzicht van de zeven grootste misverstanden over Darwin (1809-1882) en zijn evolutietheorie (1959). En waarom het misverstanden zijn.''

Ella | 07-01-09 | 20:39

@ Welgebekt | 07-01-09 | 18:03
Bewijzen dat god niet bestaat is erg lastig, omdat het altijd lastig is te bewijzen dat iets niet bestaat. Het kan echter niet zo zijn dat jan en alleman maar allemaal malotige dingen gaat beweren en vervolgens gaat claimen: "bewijs maar dat het niet zo is". Dat is gewoon de omgedraaide wereld.
Dat zou nog door de beugel kunnen als er niet zulke zware gevolgen aan werden verbonden. Op dit moment is het zo dat een mevrouw naar de CGB rent als ze niet met een hoofddoekje de sportschool in mag. Ambtenaren mogen weigeren om homo's te trouwen, want dat mag niet van hun god. De Minister President verkondigt doodleuk: "zonder geloof kan niemand functioneren". Gelovigen genieten vaak een voorkeursbehandeling. Mits het nauurlijk een mainstream geloof betreft. Je mag wel met een hoofddoekje op de foto van je paspoort maar niet geschminkt als Joker, want dat is natuurlijk geen echte godsdienst, dat hoef ik de kijekrs van hour of power niet uit te leggen....
AAAAARGHHHHHHHHHHHH, ik ga naar huis

Jacques Use | 07-01-09 | 18:59

Welgebekt | 07-01-09 | 18:03
Wat bedoel je met: Beide zijn relatief?
Net als een beetje zwanger niet kan, is ook een beetje God niet mogelijk.
Je gelooft in God of je gelooft niet in God.
Geloof jij in God?

Ella | 07-01-09 | 18:08

Ik zei niet dat het 'mijn god' was. Ik heb van jouw kant ook geen bewijzen dat er geen god bestaat.
Ik denk dat het een kwestie van perceptie is: er zijn veel verschillen in meningen, opvattingen en geloven. Relativeren is van veel mensen niet de sterkste kant.

Welgebekt | 07-01-09 | 18:03

Welgebekt | 07-01-09 | 17:42
Sorry, maar je maakt een denkfout.
Degene die stelt moet bewijzen.
Dus als jij stelt dat God bestaat dan moet jij proberen bewijs te leveren.
Als ik stel dat ik niet geloof ik jouw God dan ga ik vrijuit.
Ik heb wel wat beters te doen dan proberen te bewijzen dat jouw God niet bestaat.

Ella | 07-01-09 | 18:00

Knevel ik moet je wat vertellen.. het is al een tijdje geleden dat we je pijn hebben gedaan met de boodschap dat sinterklaas en de kerstman en de paashaas niet bestaan.. maar ik heb je nu een geheimpje te verklappen over god =)

cognitieve dissonant | 07-01-09 | 17:53

Ik begrijp niet waarom van beide kanten men zo graag wil verkondigen dat er wel danwel geen god bestaat. Beide zijn relatief, en niet direct bewijsbaar.

Welgebekt | 07-01-09 | 17:42

Ik denk dat God er goed heeft aangedaan om ons de bijbel te egen,... al het uitleggen heeft toch geen enkele zin,.. wij gaan er toch niet vanuit dat het allemaal wel zo is dan,.... dan heb je weer wetenschappers die er anders over denken en zo hun eigen visie weer gaan leggen,.... zou het zin hebben om het allemaal wel te weten,.. gaan we dit dan allemaal wel geloven dan?????

downset | 07-01-09 | 17:23

Het grote probleem met dit alles, is dat het een doelloze discussie is, aangezien het bij het christendom gaat om een geloof. Dat valt simpelweg niet te bewijzen, dan loop je gewoon vast. Het is niet voor niets GELOVEN.

jawell | 07-01-09 | 17:01

net de herhaling gezien. Gaat GS nu ook even toegeven dat het wél een eerlijk debat was? nee? goh, verrassend..

SilentJay | 07-01-09 | 15:42

voor een Almachtige zie ik bijzonder weinig pretaties van de lieve Heer. Zodra Hij zich gaat openbaren zal ik mn atheisme laten varen; deal?

mrknowitall | 07-01-09 | 15:35

@ uw premier

Het is toch wat heh. Enkele duizenden jaren geleden verzinnen ze een god.. met een huééél verhaal erom heen. En tot op de dag van vandaag wordt het als kortzichtig bestempeld als je zegt dat god niet bestaat.

Uw Premier. U moet niet vergeten dat er naast religie ook nog zoiets bestaat als Creationisme. Dit is hardcore en probeert met indoctrinatie en verkeerde informatie zieltjes te winnen. Hier worden mensen aan bloot gesteld zoals nu doormiddel van de EO.

niet waar | 07-01-09 | 15:25

@uw premier | 07-01-09 | 15:01: "Iedereen is het er wel over eens dat god oneindig is."
Nee hoor, ik ben het daar niet mee eens. Waarom zou God, als hij al bestaat, oneindig moeten zijn?

mijn opa | 07-01-09 | 15:23

@ uw premier | 07-01-09 | 15:01
De vraag waarom sommige dingen wel en anderen geen leven bezitten heeft helemaal niets met god te maken.
Dat is alleen zo als je vanuit je culturele achtergrond overtuigd bent van het bestaan van een god en op zoek bent naar zaken die dat mogelijk kunnen onderbouwen.

Jacques Use | 07-01-09 | 15:09

Het is een groot voorbeeld van kortzichtigheid om stellig te beweren dat er geen god bestaat net zoals dat het zeer kortzichtig is om te beweren dat god zeker bestaat en dat jij hem en zijn boodschap kan bevatten.

Iedereen is het er wel over eens dat god oneindig is. Hoe kunnen wij dan als mensen met een eindig waarnemingsvermogen en eindige meetinstrumenten hier iets over zeggen? Dat kan dus niet!

Verder is het hele evolutie verhaal een dubieus punt om een discussie over god mee te beginnen. De evolutie theorie sluit het bestaan van god niet uit maar slechts de representatie van god in de bijbel uitsluit.

De kernvraag in het hele gods discussie punt is de volgende:

Hoe kan het dat als alles uit atomen bestaat, dat koolwaterstofkringen in de vorm van planten, dieren en mensen wel zichtbaar leven bevatten en in de vorm van bijvoorbeeld suiker niet? Dat is de vraag waar de godsdiscussie over zou moeten gaan en niet over een wetenschappelijke theorie t.o.v. een duizenden jaren oude parabel.

uw premier | 07-01-09 | 15:01

Atheïsme is geenszins een vorm van religie.
1) Definitie van religie (Van Dale): "geloofsleer, godsdienst". Aangezien Atheïsme letterlijk "zonder god" betekend botsen de definities!
2) Religie is gebaseerd op 'onwetendheid' en 'mystiek'. Het niet weten van dingen en hebben van bewijzen is voor gelovigen dan ook de essentie van geloven.
quaintish.blogspot.com/2009/01/athesme...

Quaint | 07-01-09 | 14:09

@ Welgebekt

Geloof en wetenschap kunnen botsen, maar dat komt niet omdat wetenschap botst met geloof, het komt omdat geloof botst met wetenschap.

niet waar | 07-01-09 | 13:53

Religie is een prachtig controlemiddel. De mens heeft op ons monetaire stelsel na nooit meer zo'n prachtig controlemiddel gevonden.

Verloren_onschuld | 07-01-09 | 13:46

@ Prnst | 07-01-09 | 12:49

Daar heb ik toch helemaal geen tijd voor gast.

Hoefter | 07-01-09 | 13:27

Religie is een ander woord voor collectieve psychose.

Dhr. Peesvlees | 07-01-09 | 13:09

@ downset | 07-01-09 | 12:02
Dit is weer een typisch voorbeeld van christendenken. Er is meer tussen hemel en aarde (lees ik begrijp niet alles) DUS er moet wel een god bestaan.
Dat dachten ze dus vroeger ook van de dondergod, toen ze bliksem niet begrepen. Gelukkig hebben we de wetenschap die steeds meer verklaringen aanlevert.
Waar komt toch dat idee vandaan dat er een god is? dan moet je toch een aanwijzing (al is het maar een heeeeeele geringe) hebben.

Jacques Use | 07-01-09 | 13:08

Het zou beter zijn als ongeveer 70% van de reaguurders eerst eens zich in een onderwerp verdiepte, in plaats van allerlei praat uit te slaan die nergens op slaat en door iedere gristen nog makkelijk omver geluld kan worden.

Prnst | 07-01-09 | 12:49

@ niet waar | 07-01-09 | 11:15
Zwart/wit hokjesdenken is van alle tijden, zo teken jezelf. Geloven is toch ook iets voor waar aan nemen? Sommige dingen kunnen vanuit bepaalde perspectieven, bijvoorbeeld de wetenschappelijke, met elkaar botsen.
@ allen: De grote ham-vraag over evolutietheorie en de gedachtespinsels van Darwin, voortvloeiend uit zijn eigen woorden: "Als er niet iets voor het begin wordt gevonden, kan het alsnog als waardeloos worden beschouwd."
Hoe is de aarde ooit ontstaan? Er is geen enkele wetenschap die heeft bewezen dat er iets uit niets kan ontstaan.

Welgebekt | 07-01-09 | 12:35

Eerst lezen dan reaguren, dacht het niet deze keer, wat een wezenleaus kudt item.

Dosina | 07-01-09 | 12:32

*misleidt trouwens zonder 't' op jullie voor te zijn ;)

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 12:30

*leest de reacties*
.
Jahoor... Geenstijl heeft weer eens mensen misleidt met hun riooljournalistiek. Komt er nog een RECTIFICATIE? Mietjes...

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 12:29

Het is allemaal heeel erg simpel

God en geloof kan je in een keer weerleggen door de vraag te stellen.
Toon mij het harde bewijs voor het bestaan van God.

Evolutie theorie daarentegen is tot de dag van vandaag niet weerlegd.
Bovendien zijn er stapels en stapels ontdekkingen en bevindingen die deze theorie ondersteunen.

Dat er mogelijk meer is tussen hemel en aarde zal best wel, ik vind het ook prima dat mensen daarin geloven, alleen bewezen is het nooit.
Hoe hard de gelovigen het ook proberen, ze zijn niet in staat bewijs te leveren.
Als het ze lukt om bewijs te leveren van het bestaan van God, dan ben ik gelijk om. Tot die tijd hou ik het bij de evolutietheorie

jachtbitter | 07-01-09 | 12:24

@PAAL! | 07-01-09 | 10:52:
De "leer" van Newton een religie? De grondlegger van o.a. de mechanica en de grootste wetenschapper aller tijden de oprichter van een religie? Dat is de denkfout die veel mensen maken door wetenschap en religie niet van elkaar te kunnen scheiden. Al moet ik zeggen dat Newton zo verschrikkelijk briljant was, dat het aan heiligschennis grenst, hem te beledigen.

Ik weet niet onder welke steen je vandaan komt, maar de verlichting is in dit deel van de wereld al een paar honderd jaar aan hoor.

Ome Gijs | 07-01-09 | 12:18

Relihonden hebben altijd een remmende werking gehad op de evolutie van de mens. Misschien hadden we al wereldvrede kunnen hebben zonder ze.

Hoefter | 07-01-09 | 12:17

@ Downset

dat is allemaal heel leuk voor je. Maar dit allemaal zegt niets over evolutie. Evolutie is bewezen en heeft bergen aan bewijzen die de evolutie theorie versterken. Wat is daar toch allemaal zo moeilijk aan ook al geloof je in een god. feiten spreken.

niet waar | 07-01-09 | 12:17

.... en de mens schiep een God naar zijn beeld en gelijkenis........

Baron vHier tGinder | 07-01-09 | 12:14

Waar maakt iedereen zich zo druk om? Viel best mee gisteravond...

Giaur! | 07-01-09 | 12:11

Het geloof komt niet bij iedereen aanwaaien, en de evolutieleer is echt iets van de laatste eeuw,..... zowel beiden hebben een draagvlak nodig om daar iets te kunnen vinden,.. dus een boek is een mooi bindmiddel voor of Bijbelstudie of Evolutieleer waarin je processen kan vinden die bijdragen in je eigen onderzoek naar tastbaarheid,..... ik ben nooit christelijk opgevoed geweest maar ben wel heel overtuigd gelovig geworden, waarin hiervoor overtuigd atheist was en zelfs de evolutieleer een realistiche kijk was,... echter uit ervaring spreek ik dar er toch zeker meer is in dit leven wat zeker is verborgen voor ogen van personen die zich niet kunnen openstellen voor het onverklaarbare.

downset | 07-01-09 | 12:02

*met van verrekking herstelde lachspieren weer eens een kijkje neemt onder de steen en URiLeert op geenstijl.nl*
In ene schiet mij een prachtig plaatje voor de ogen: de bewuste ja-nee-sticker met daaronder een levensgrote Sarah-Palin-banner "GEENSTIJL SUPPORTS STRONG WOMAN who believe the world is 6000 years old."
Wat zou de werkelijke motivatie zijn om je te verwringen in paradoxiale bochten en deze contradictio-in-terminis-gedachtengangen tentoon te stellen?
Arme stumperds.
*toetst nummer in van fysio*

Marks | 07-01-09 | 12:01

@Dr.Zeldenrust 11:44
Hoe weet jij dat god er altijd is geweest, ben je erbij geweest ofzo.
En verder patstelling, niet meer de moeite waard?
Zo eindigen grefo's altijd als ze na 100 keer roepen dat een god bestaat en ze worden genadeloos bestookt met argumenten, ze snel pleitte zijn onder de noemer "ik heb even wat anders...."
(is Rouvoet op tv, of ben je ambtenaar van BuZa?)

necrosis | 07-01-09 | 11:58

@Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 11:44:
God is er helemaal niet altijd geweest. Dat denk je alleen maar omdat je in een Christelijke omgeving bent opgegroeid. Als je een paar jaar eerder was geboren had ja met dezelfde hardnekkige overtuiging in de god van de donder geloofd.

Jacques Use | 07-01-09 | 11:56

@Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 11:44: Hoe weet je nu dat God er altijd is geweest? Dat slaat echt helemaal nergens op.

mijn opa | 07-01-09 | 11:49

@allen,
Rest my case. Heb nl nu even druk met andere zaken als reaguren. Wil nog wel even zeggen dat absoluut voor mij betekent: zonder twijfel. Wat jullie verder wel of niet willen geloven is vooral jullie zaak. Ik dring jullie niets op en mij overtuig je niet met een visie. Patstelling dus en verder niet meer de moeite waard.
O ja, God is er altijd geweest, dus zonder begin. Denk daar maar eens over na, er is namelijk geen begin en ook geen einde aan de tijd of de eeuwigheid. Iets waar de wetenschap ook geen antwoord op heeft trouwens.

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 11:44

@ niet waar | 07-01-09 | 11:11
Precies. De enige reden dat het geloof in god zo alom aanwezig is, is om dat het een cultureel verschijnsel is. Alleen hebben de gelovigen dat zelf niet door omdat zij het klakkeloos en kritiekloos als de waarheid beschouwen. Dan krijg je ook kromme redeneringen als: kijk maar om je heen dan ZIE je de schepping. Dat is dan het bewijs dat god bestaat.
Of het argument van de creationisten: Je ziet dat het ontworpen moet zijn dus God bestaat.

Jacques Use | 07-01-09 | 11:17

@ Welgebekt

Dat komt omdat er tegenwoordig heel veel crap de media in wordt geslingerd en mensen daarmee worden verblind met onwaarheden. Bovendien kunnen gelovigen er net zo hard wat van. Ik discusseer regelmatig over dit onderwerp maar geloof blijft standvastig punten vasthouden die al een behoorlijke tijd goed zijn weerlegd. Gedragen met vele bewijsstukken die de theorie als een huis hebben neer gezet. Het leuke van wetenschap, het verbeterd zichzelf. Jammer voor gelovigen die vinden dat wetenschap op hun grote createen staat, de realiteit / waarheid is nou eenmaal niet zoals het hen geleerd is uit een oud historisch boek.

niet waar | 07-01-09 | 11:15

jappertje | 07-01-09 | 10:57
Je maakt een denkfout; je gaat er vanuit dat er een bepaald doel achter de evolutie zit. Dat is niet zo. De evolutie is daarom ook nooit "af". Evolutie is continue. Het verloopt volgens bepaalde processen en mechanismen. De beschrijving/verklaring van die processen en mechanismen noemen we de evolutietheorie. En het woord theorie betekent hier NIET dat het om een soort open voorstel gaat. En ook NIET dat er geen algemene wetenschappelijke concensus is over de juistheid er van.
Zie ook: en.wikipedia.org/wiki/Misconceptions_a...

1sokkie | 07-01-09 | 11:13

Het zou toch wat wezen, dat je geen kritiek mag geven op een (in mijn ogen) fictief opperwezen. Dat zou de wereld ondersteboven zijn. Net zo iets als dat de creationisten hoek nogal graag aanpakt.. bewijs jij maar eens dat er geen god bestaat. Een omgedraaide wereld.

God kan niet bewezen worden. Wel kan men zijn bestaan zeer in twijfel trekken. Tot die tijd is er geen reden voor de wetenschap op God te trachten te bewijzen.

Het evolutie proces laat zien dat er technisch geen god nodig is. Misschien kunnen gelovigen rust vinden in de gedachten dat god de evolutie in gang heeft gezet. Dit zijn de bouwstenen, succes heelal.

niet waar | 07-01-09 | 11:11

@ Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:17
Heb je daar problemen mee, geloof dan wat je zelf fijn vind om te geloven (of niet te geloven), maar laat iemand die wel gelooft in z'n waarde. Doe ik andersom namelijk ook.

Vertel je dat ook even tegen je geloofsbroeders dan?
Lees het Ref dagblad, hoor Balkenende, Rouvoet of Van Middelkoop. De LATSTE indruk die je krijgt is dat ze andersdenkenden in hun waarde laten!

Jacques Use | 07-01-09 | 11:09

't geeft wel te denken dat er zoveel wordt loos gepraat in deze discussie. De een zegt:" Gelovigen zijn schijtluizen"
De volgende gelovige zegt: "Je bent zelf een schijtluis."
Atheisten zijn net zo overtuigd van hun 'geloof' danwel ongeloof als theisten. Opvallend is dat atheisten vaak veel opdringeriger zijn met hun geloof, en vaak een stuk minder genuanceerd.
Dr. Zeldenrust komt hier de ware leer verkondigen, prachtig...
@ Kitafe: GS heeft ons toch gemaakt?

Welgebekt | 07-01-09 | 11:07

@ Opa 11:02
Dat betekent dat iemand vindt dat God niet aan kritiek gebonden is.
Een mening die een resultante is van een bepaalde leer, die ervoor zorgt dat iemand mag spreken namens degene in wie hij gelooft.
Een soort syndicaat van vertegenwoordigers dus.

PAAL! | 07-01-09 | 11:06

@Dr. Zeldenrust: En dan nog iets: God mag dan volgens jou niet aan kritiek gebonden zijn, dat neemt niet weg dat de kritiek die op hem geleverd wordt, wel heel terecht of heel waar kan zijn. Wat betekent dat eigenlijk dat God niet aan kritiek gebonden is?

mijn opa | 07-01-09 | 11:02

@ Ella,
Dat zou je wel willen he?!

PAAL! | 07-01-09 | 11:01

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:37
En de Man schiep God naar Zijn beeld en gelijkenis.
Bent U deze Man?

Ella | 07-01-09 | 10:59

Het is een combi van beiden. Ik bedoel, wat is meer waarschijnlijker: 1) Er ontstaat op Mars een bacterie uit water en na evolutie op evolutie krijg je een organisme die een website als GS kan maken. of: 2) Wij, de mensen van aarde gaan naar Mars en starten daar een soort biosfeer met organisme erin bomen en dieren etc. En bijvoorbeeld bijen; die zijn voor hun voortplanting afhankelijk van bloemen, -dat is niet echt slim- evolutie technies gezien of wel? Je afhankelijk maken van een totale andere soort waarvan je nooit cker weet of die toevallig ook bestaat. Beetje zoals een man afhankelijk is van een vrouw, voor voortplanting, dus daar zit cker een design achter.

jappertje | 07-01-09 | 10:57

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:37
Wie schiep God?
Schiep God, God?

Ella | 07-01-09 | 10:57

@Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:37: Ik mag geen kritiek leveren op God omdat ik in zijn ogen slechts een nietig mens ben? Wat is dat nou voor drogreden? En waarom mag ik geen kritiek leveren op iemand waarvan het hoogst onzeker is of hij uberhaupt bestaat?
En als God mij al geschapen heeft, waarom zou ik dan niet wat verbeterpuntjes mogen aandragen?

mijn opa | 07-01-09 | 10:54

@ Ome Gijs 10:50
Doe het licht es effe aan joh.

PAAL! | 07-01-09 | 10:52

@ Dr Zeldenrust

Ik ken het verhaal van de creationisten die de zondvloed wereldwijd maar al te graag aanpakken. Ze vertellen op hun websites dat bergen zo ontstaan zijn door water afzetting etc. Ze vertellen er niet bij dat bergen ontstaan door de vele processen in de aardkost. Vele vulcamen, platen die over en onder elkaar schuiven.. gedeeltes aarde die omhoog worden gedrukt door de enorme druk er onder etc. Dat stuk wordt compleet vergeten en niet verteld. Dat er fosielen worden gevonden die voorheen op de zeebodem aanwezig waren, maar nu miljoenen later bergen zijn verklaard de vonsten van fossielen in bergachtig gebied.

Wetenschap ontkend geen zondvloed. We hebben recent nog een sjoenamie (geenstyle taal) mee mogen maken toch met 200.000+ doden op 2e kerstdag weet je nog? Natuurgeweld gebeurd al vele miljoenen jaren en heeft niets met een bijbel verhaal te maken van een paar duizend jaar oud.

De kerk is ook evolutie. De kerk is namelijk door de mens verzonnen en is het geworden wat het nu is.

Persoonlijk zie ik geen reden waarom geloof de evolutie in twijfel moet trekken. Er wordt al genoeg in de bijbel niet letterlijk genomen. Het scheppings verhaal is een goed voorbeeld dat je als verhaal moet zien. Met achterliggende gedachtes. Niet letterlijk. Een bijbel kan niet vertellen hoe de wereld in elkaar zit. In de tijd dat de bijbel zijn vormen kreeg dacht met dan de wereld plat is. De kennis van nu is niet te omvatten en de bijbel loopt daarin behoorlijk achter. Tijd dat geloof met zijn tijd mee gaat en tijd dat geloof het creationisten crap eens de deur gaat wijzen.

niet waar | 07-01-09 | 10:51

@PAAL! | 07-01-09 | 10:41:
Afgezien van het feit dat mensen zoals jij het fijn vinden als ze reactie krijgen op hun braaksels wil ik toch even kwijt dat Newton een idioot noemen wel het meeste domme is dat je dit jaar gaat doen.

Ome Gijs | 07-01-09 | 10:50

arob/zwart | 07-01-09 | 09:15

Ik weiger iets aan te nemen van iemand die het presteert om in een paar hele korte stukjes zoveel taalfouten te maken..
Doe eens nakijken en repost, dan denk ik er nog eens over na misschien..

kan_ook | 07-01-09 | 10:49

creationisme en evolutietheorie zijn alle 2 niet waar. ik heb gisteren de wereld gemaakt en alles daarin. waarom gewoon omdat het kan.
En alle herinneringen die jullie hebben heb ik laten implanteren. Gisteren bestonden jullie allemaal gewoon nog niet.
Bewijs maar dat het niet zo is.

Kitafe | 07-01-09 | 10:46

Geloof is geen mening maar iets absoluuts....
@Dr.Zeldenrust 10:17

Dat er mensen zijn die geloven is "absoluut" waar, maar ik beschouw "het geloof" wel degelijk als een mening, net zo goed als mijn mening dat de bijbel een sprookjesboek is en er geen opperwezen bestaat.
Wat jij denkt en doet is jouw zaak en daar lig ik niet wakker van, geniet ervan maar ga dan niet reageren zoals 09:52.
Om 10:17 doe je precies wat je mij verwijt, je gaat "het woord" verkondigen.
Lees even mee: we zitten op Geenstijl, niet in de kerk.
Hou je grefo praatjes voor je als je begint over "absoluut" zonder onderbouwen.
En doe eens een definitie van absoluut, wil ik graag weten!

necrosis | 07-01-09 | 10:45

Die Tom Zoutewelle heeft last van een soort schizofrenie waarvan veel gelovigen last hebben. Hij is bioloog en geoloog en denkt in de andere kant van zijn hersens dat alles gegaan is volgens een sprookjesboek.

Cees Dekker is een stuk slimmer en ontkent de evolutie dan ook niet. Toch is ook hij een beetje schizo want volgens hem heeft god wel een rol gespeeld in het evolutieproces. Waar, wanneer en hoe kon ie niet goed uitleggen.

Bas Haring was duidelijk gisteravond alleen had ie wat sterker kunnen ingaan op Knevel's vraag of atheisme een direct gevolg is van het accepteren van de evolutietheorie. Bas zei dat het geloof in een grote god (zoals de meeste christenen doen) bijzonder lastig is als je de evolutietheorie begrijpt en dus omarmt.
M.a.w: Hiermee kregen Knevel en zijn vriendjes te horen dat ze niet goed bij hun hoofd waren. Hulde!

Ome Gijs | 07-01-09 | 10:45

God had een plan. Hij ging de wereld scheppen in exact 6 dagen.

Hij nam dus een gigantische bol klei, en gaf daar een draai aan.

Deze draaibeweging moest exact overeenstemmen met 1/6 van totale de creatietijd.

walvis | 07-01-09 | 10:44

krem | 07-01-09 | 10:36
Dat maak jij jezelf wijs om maar niet bang te zijn voor de dood. Schijtluis!

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:41

De leer van Isaac Newton is ook een religie.
Immers, de WTC torens hebben zomaar kunnen instorten met praktisch de valversnelling.
Even niet letten op de tonnenzware brokstukken die 200 meter verderop lagen.
Die waren daar neergedwarreld, net zoals vallende bladeren ook grote afstanden kunnen afleggen.
Staal is immers licht materiaal dat gemakkelijk kan wegwaaien, dus het is volledig aannemelijk dat de boel als een kaartenhuis zo heeft kunnen instorten.
Ergo: Newton was een idioot.

PAAL! | 07-01-09 | 10:41

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:37
Noemen, lutser!

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:39

mijn opa | 07-01-09 | 10:20
Er mag zeker kritiek worden geleverd op chistenen die dingen beweren of trachten te bewijzen. Kritiek op God en Zijn Woord acht ik persoonlijk uitgesloten vawege eerder genoemd argument. God heeft als onze schepper het recht om een moreel oordeel te vellen. De kerk is een ander verhaal, dat zijn altijd mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben en dan gaat het altijd fout.
-
niet waar | 07-01-09 | 10:23
Kort maar krachtig: Eensch. Hoewel de wetenschap ook veel aannames en hiaten kent op dat gebied. Neem nou de zondvloed. De druk die zo'n gigantische waterlaag op de aarde heeft uitgeoefend (ik weet het, voor jou waarschijnlijk een sprookje) wordt niet meegerekend in het ontstaan en de leeftijd van fossielen. Dan krijg je al flinke verschillen in tijdsrekening. Om maar een voorbeeld te nomen.

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:37

wel een vinger

mergaco | 07-01-09 | 10:37

IK HEB HET GEVONDEN!

Het zijn schaatsers! En ze kunnen over het water bewegen omdat het water bevroren is.

IJs is de vaste vorm van water en kan zeer uiteenlopende vormen aannemen, variërend van een ijsberg, ijspegel, tot hagel of sneeuw.
De meest voorkomende kristalvorm van ijs is hexagonaal met ribben a = 452,12 pm en c = 736,66 pm. De ruimtegroep is P63/mmc. Er bestaan echter ten minste zeven verschillende vaste fasen voor water, die in de wetenschap als ijs-I tot ijs-VII bekend staan. Elk van deze soorten ijs is stabiel onder een andere combinatie van druk en temperatuur. De kristalstructuur van de verschillende soorten ijs is niet eenvoudig te bepalen, niet het minst omdat het erg moeilijk is om een enkel geïsoleerd kristal te analyseren.

Wat fijn en rustgevend om dit verklaren aan de hand van de wetenschap! Nu zit ik te denken..... zou je alles niet kunnen verklaren aan de hand van wetenschap? Klinkt heel aannemelijk, logisch en rationeel.......

SammyJankis | 07-01-09 | 10:37

gelovingen zijn gewoon schijtluizen.. na de dood is er niks.. je bent gewoon deaud !!

krem | 07-01-09 | 10:36

SammyJankis | 07-01-09 | 10:31
De eindtijd is aangebroken Sammy. Weest bereid.

Jaap de Paap | 07-01-09 | 10:34

Ik ben wel een beetje in war nu........ Ik zie steeds mensen over het water bewegen. Het lijkt heel onnatuurlijk omdat ze zo snel gaan........ Er is mij altijd verteld dat maar één iemand dat kon....... Anybody?

SammyJankis | 07-01-09 | 10:31

Evolutie leidt helaas niet automatisch tot slimmere mensen. Het enige dat telt, is hoe goed je je genen doorgeeft aan volgende generaties. En aangezien gelovigen zich als konijnen vermenigvuldigen, zullen we voorlopig nog niet van het geloof verlost zijn.

bintang | 07-01-09 | 10:30

@ Dr Zeldenrust,

in god geloven is geen creationisme. Creationisten zijn zieke mensen die alles op alles zetten om de mensen te overtuigen met onwaarheden die al tientallen jaren geleden weerlegt zijn door wetenschap. Maar de domme achterlijke creationisten machine die op volle toeren draait gedragen door sponsoren die hier miljoenen in pompen blijft mensen verblinden. Geloven = prima, de bijbel gebruiken als leidraad in je leven = prima. De bijbel letterlijk nemen en wetenschap verwerpen = achterlijk!

niet waar | 07-01-09 | 10:23

middel, sorry

Jaap de Paap | 07-01-09 | 10:20

@Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:17: Daar waar de bijbel (of christenen) wetenschappelijke waarheden probeert te leveren kan er natuurlijk wel degelijk kritiek geleverd worden. Of mag je het niet meer zeggen als iets in strijd met de waarheid is of blijkt te zijn?
En waarom mag je eigenlijk geen morele oordelen over de bijbel vellen? Dat doet de bijbel / de kerk toch ook?

mijn opa | 07-01-09 | 10:20

mergaco | 07-01-09 | 10:16
Jaap zat al te puzzelen hoe hij 'mergaco' kon vertalen. In 'weerbaarheid' dus. En heb je ook een middle name?

Jaap de Paap | 07-01-09 | 10:20

-weggejorist-

niet waar | 07-01-09 | 10:19

Kritiek op meningen, theorieen etc. is altijd prima, mits opbouwend. Geloof is geen mening, maar iets absoluuts en God is niet aan kritiek gebonden. Wij zijn in Zijn ogen slechts nietige mensjes met een verduisterd verstand. Vandaar dat Zijn Woord, de Bijbel, niet aan kritiek onderworpen mag worden, wel zijn er verschillen m.b.t. interpretatie, maar da's wezenlijk anders.
Heb je daar problemen mee, geloof dan wat je zelf fijn vind om te geloven (of niet te geloven), maar laat iemand die wel gelooft in z'n waarde. Doe ik andersom namelijk ook.

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 10:17

Nerd? hahaha dat bedoel ik nou, face to face...
En weerbaarheid is mijn nickname..

mergaco | 07-01-09 | 10:16

Kijk es aan! Wat veel comments. Prachtig! Good work.
Ik vond het gister vooral typerend dat Cees Dekker aan Bas Haring vroeg of Bas, vrijvertaald, wel gevoelens als “houden van”, liefde, etc. had zonder een lichtje in z’n hart genaamd God. Hoe kun je nu van jezelf en je naasten houden zonder God in je leven? En dat terwijl, volgens mij, het meeste geweld op deze gehaktbal van religieuze aard is. Hoewel ik ook denk dat veel mensen juist in het gareel worden gehouden door religie. Maar dat op zich is natuurlijk ook triest.
Fucking morons……

SammyJankis | 07-01-09 | 10:13

LOL @ F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:55
Dat zouden meer mensen moeten doen, als ik de nachtwacht goed heb gelezen. :o)

Jaap de Paap | 07-01-09 | 10:12

Sendis | 07-01-09 | 10:02
Fout, de wetenschappelijke theoriën van vandaag KUNNEN de fouten van morgen zijn. De wetenschappelijke waarheden zijn reeds onherroepelijk bewezen en worden daarom (en alleen dan pas) ook waarheden genoemd.
M.a.w.: de wetenschap streeft naar het absolute en doet dit dan ook zo zuiver mogelijk.

Peter Parker | 07-01-09 | 10:12

@ Sendis | 07-01-09 | 10:02

Nee wetenschap is zeker niet absoluut maar de weergave die "ze" nu geven van het ontstaan en de evolutie is een stuk realistischer en beter onderbouwt. Verder is het in de wetenschap zo dat als je goed kunt onderbouwen en met feiten kunt aanntonen dat conclusies uit eerdere onderzoeken niet kloppen ze bereid zijn jou conclusies serieus te nemen en/of over te nemen. Wetenschap staat dus open voor vernieuwing, kritiek etc. mits goed onderbouwt, daar kunnen die christenen nog wat van leren....

Capt. Iglo | 07-01-09 | 10:10

De wetenschappelijke waarheden van vandaag zijn de fouten van morgen. Maw: ook wetenschap is niet absoluut.

Sendis | 07-01-09 | 10:02

@ Jaap de Paap | 07-01-09 | 09:48
Hij had er een nachtje over geslapen...

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:55

@ arob/zwart | 07-01-09 | 09:23
Die positivo gaat in op iets wat veel bashende reaguurders hier ook 'ns zouden moeten doen... Er over nadenken kan in ieder geval handig zijn....

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:54

necrosis | 07-01-09 | 00:49
Mag ik dat asjeblieft zelf bepalen, zoals jij dat ook mag van mij?
Ik bespeur hier exact wat men chistenen verwijt, namelijk het opleggen van jouw gedachtengoed. Mensen (ook christenen trouwens) misbruiken nu eenmaal altijd hun overtuiging, of dit nu socialisme, humanisme, communisme, kapitalisme nietsischme enz. is, om anderen hun wil op te leggen, of tenminste zwaar te kunnen beinvloeden. Dat het kabinet nu toevallig een handjevol christenen herbergt (meer zijn het er namelijk niet hoor) heeft dus invloed ja. Straks heeft bijv. de PVV invloed, of juist de SP (waarschijnlijk niet, zijn te laf om te regeren), en dan zie je dat ook terug in wetgeving.
De heftigheid waarmee sommigen reaguren doet bij mij een onverwerkt trauma vermoeden...
*mompelt iets over de intolerantie der toleranten*

Dr.Zeldenrust | 07-01-09 | 09:52

RubberLex | 07-01-09 | 09:47

Ga even zitten, een paddo trip gaat vanzelf over na nuttigen van een kopje bosvruchtenthee.

DANNY3960 | 07-01-09 | 09:51

@mergaco
Nerd. Ik heb ook geen last van je, zolang je geen CU/SGP stemt. Als je gelooft betekend dat echter wel dat je de mentale weerbaarheid van een kleuter hebt en niet durft te onderkennen dat je leven misschien geen hogere betekenis heeft en eindigt bij de dood. Geeft niets verder hoor. Dingen niet onder ogen durven zien is geen schande en kan je nog best een ministerpost ofzo opleveren in Grijs II.

Koekje-dr-bij? | 07-01-09 | 09:50

JeGrootmoeder | 07-01-09 | 08:43
Dat schrijf je mooi! Een ontspannen christenbeeld ;)

Jaap de Paap | 07-01-09 | 09:48

Alle religies komen uit een Paddestoel!!! En laat de gristenhonden die nu net zelf verboden hebben.. Das de ironie... Jesus bv was een oppertripper en ook Mozes en Allah hebben aan de Paddo's, Peyote of whatever gezeten toen zij hun visoenen waarnamen...

Verder hebben de Gristenen altijd al hun eigen geloof boven dat van andere geplaatst. Zo werden de Maya's (een geloof waar nog wetenschappelijke aspecten in verwerkt zaten) vernietigd en hun geschriften verbrand) Hoe kun je nu een geloof serieus nemen wat opgeschreven staat in een boek wat jaarlijks opnieuw gecensureerd wordt.. En een pastoor maar voorlezen en zo'n drammert van een Knevel maar prediken... ONGELOOFLIJK!

RubberLex | 07-01-09 | 09:47

JeGrootmoeder | 07-01-09 | 08:43

Zeker weten dat we er samen uitkomen, uw astronomie samen met mijn gastronomie, overgoten met een Saint-Emillion, let's go. Of euh, on y va!

DANNY3960 | 07-01-09 | 09:45

Teun van het Tuinpad | 07-01-09 | 09:14
Ja, prachtig hè; een echte taalkunstenaar / nares! Voorgedragen voor plemper van het jaar door mij ;)

Jaap de Paap | 07-01-09 | 09:37

justtheblues | 07-01-09 | 09:24

zat vanacht nog een stukje te lezen over de hel,weet je dat de hel een latertje was binnen het geloof het bestond eerst niet,maar is verzonnen door de gelovigen omdat zij leden onder de regels van het geloof en er werd hun daar door van alles belooft ,maar in werkelijkheid zagen ze dat het niet klopte met wat was beloofd.
volgens de regels zouden hun in geluk moeten leven en de ongelovige zondaars in ellende,maar helaas dat was niet zo.
steeds meer gelovigen begonnen te twijfelen aan de beloftes,dus er moest wat gedaan worden door de priesters.
nou die waren slim ze konden moeilijk de ongelovigen aanvallen die waren met te veel en veel te sterk.
hier is de subtiele goedmakker ingezet,de ongelovigen zouden na hun dood wel gestraft worden door god,en ze zouden naar de hel gaan.
nu is het leuken dat dit niet bedoeld was voor de ongelovigen maar voor de gelovigen,want een ongelovigen geloft niet in de hel en is dus ook niet onder de indruk,maar gelovigen wel en zo konden de gelovigen weer rustig slapen God zou voor hun wraak nemen.

arob/zwart | 07-01-09 | 09:32

justtheblues | 07-01-09 | 09:24

En gelukkig gooien de 'ongelovigen' niet met stront, toch? :-)

MacSchwanz | 07-01-09 | 09:32

ook voor de theorie van darwin is geen tastbaar bewijs

is alleen beetje aannemelijker dan een man met baard die de wereld "schept" in 6 dagen...

brdstck | 07-01-09 | 09:29

lekker zo'n vrije dag!

mergaco | 07-01-09 | 09:29

valt wel mee

mergaco | 07-01-09 | 09:27

mergaco | 07-01-09 | 09:22

Maar volgens mij is het wel duidelijk dat we hier niet op het woord van god zitten te wachten.

arob/zwart | 07-01-09 | 09:24

Het grootste bewijs dat we van de apen afstammen komt van de gelovigen zelf:
Altijd met stront gooien naar mensen die anders denken.

Proost!!

justtheblues | 07-01-09 | 09:24

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:17
wat moeten we met die positieve neger hier heeft niks met deze topic temaken.

arob/zwart | 07-01-09 | 09:23

begrijpen doe ik het, iemand anders het opleggen niet.
ik wel wat met ongelovigen, vrienden familie iedereen die relaxed is.

mergaco | 07-01-09 | 09:22

mergaco | 07-01-09 | 09:06
pleur op met je bijbel.

arob/zwart | 07-01-09 | 09:17

mergaco | 07-01-09 | 08:51
wij hebben gewoon niks met gelovigen die kunnen ons toch niet begrijpen en we hebben hier aleen maar last van ze met die niet onderbouwde praatjes van ze van zo staat het er dus zo is het ,fuck off malooten.
niet tegen jou hoor maar sommige zijn echt gestoord.

arob/zwart | 07-01-09 | 09:15

Jaap de Paap | 07-01-09 | 09:07

vooral dat Dar wint er maar eentje.
Die doet 't 'm.
;

Teun van het Tuinpad | 07-01-09 | 09:14

Goed stuk in refdag! Als dit geloofsfanatisme is, dan zijn de Darwinisten onder ons net zo fanatiek. Een stukje zelfrelfectie van deze heren lijkt me op zijn plaats.

MacSchwanz | 07-01-09 | 09:12

Gaap

Luiwammes | 07-01-09 | 09:11

grote regelneger | 07-01-09 | 08:57

even ter verheldering.
Ik heb geen problemen met verlichte gristenen.
Ben zelf ook RK van oorsprong.
Waar ik eigenlijk niet in kan komen, is dat sommige menschen het hele bijbelse verhaal zo letterlijk kunnen nemen.
Kan me meer vinden in het verhaal van jegrootmoeder.
Maar dan nog ben ik van mening dat bv. De Balk met zijn verhaal over dat je zonder het geloof niet kan functioneren, de plank volledig misslaat.

Teun van het Tuinpad | 07-01-09 | 09:10

Allemaal leuk en aardig, maar moet dit nu ten koste gaan van de publieke zendtijd? Dit kan ook gewoon in de (eigen) achterkamertjes tussen neus en misdienaartjes door.

hou-ut | 07-01-09 | 09:07

geurtje | 07-01-09 | 00:21
Geweldig. Hulde!

Jaap de Paap | 07-01-09 | 09:07

evolutie-ontwikkeling-dat was een van de eerste eigenschappen van God en de mens die beschreven werden in de bijbel.

mergaco | 07-01-09 | 09:06

@ .. zapper | 07-01-09 | 08:28
Nee, het gaat om deze banieren natuurlijk (Wel even safesearch uitzetten, nsfw)

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:06

@van Zeikhoven
Ik weet het niet, maar toch heb ik ergens ook wel het idee dat die oogkleppen ook regelmatig op het hoofd van evolutionisten te vinden is...

am | 07-01-09 | 09:03

@ .. zapper | 07-01-09 | 08:52
Precies.

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:01

ik dek me vrouwtje wel

mergaco | 07-01-09 | 09:01

In de hersentjes van veel grevo's ontbreekt het vaak aan evolutie.

DaDa San | 07-01-09 | 09:01

@ JeGrootmoeder | 07-01-09 | 08:43
Goed gezegd, de mens is een zelflerend bio-systeem en heeft naast de genen ook de gesproken en geschreven taal om levenservaring over te dragen. En doet dat dus ook. Genetisch overgedragen informatie uit zich middels instinct, informatie die op die manier nog niet 'verinnerlijkt is', wordt doorverteld en opgeschreven om later gelezen te kunnen worden. Het is alleen jammer dat er iedere keer weer individuen verschijnen, die menen te moeten claimen wat ik wel en niet hoef te weten. Daarom zit er op mijn brievenbus al tijden een ja-nee sticker.... Want ik bepaal lekker zelf wat ik interessant vind en wat niet. Wat overigens ook reuze interessant is, is de psyche van die creationisten. Als je je daarin verdiept, zie je naast het vermakelijke oogkleppengedrag een paar hele enge trekjes die er puur op gericht zijn andersdenkenden af te maken. Vergelijk dat filmpje van Pauw en Pauw met de arkenbouwer maar met filmpjes waarin DR. Dino staat te raaskallen. Dat 'truukje' staat niet eens zo heel ver af van de demagogie van een Adolf Hitler, een Pol Pot of die in de radiotoespraken die tot de genocide in Rwanda leidden...

F. von Zeikhoven | 07-01-09 | 09:00

He jongens en meisjes gelovigen hier ben ik weer zoek maar weer dekking.

arob/zwart | 07-01-09 | 08:58

mergaco | 07-01-09 | 08:51
My main man

grote regelneger | 07-01-09 | 08:57

@JeGrootmoeder | 07-01-09 | 08:43 dus je bent het met me eens dat God geen uberwezen maar een metafoor voor zaken als samenleving, cultuur, biotoop etc is?
In mijn visie (de bijbel bestaat dus die is), is de bijbel een handvest voor het opvoeden van cultuurbarbaren om tot een stabiele samenleving te komen. De do's en dont's uit die tijd zijn natuurlijk niet een-op-een meer te projecteren op deze tijd, daarom is het handvest de bijbel ooit al eens drastisch aangepast en dat is de wijziging die het handvest van de Islam nog steeds vreemd is. Het is niet meer dan een boekje over wetten, regels, normen en waarden om een stabiele samenleving binnen een gegeven biotoop, onafhankelijk van de heersende cultuur mogelijk te maken. De FAIL in het verhaal is dat het is geschreven met de gedachte dat al die mensen in metaforen kunnen denken.

..zapper | 07-01-09 | 08:52

Wat een anti-christus gedoe!-hierzo..
Ik ben christen, ik ben blower, ik ben zuiper, biecht af en toe en val niemand( behalve lastige straat terroristen) lastig, net als het grootste gedeelte van Nederland.
Heb je daar een probleem mee?
Kom dan naar me toe en daag me uit face to face, fu.k faces!!
Voor de rest, relax.

mergaco | 07-01-09 | 08:51

Op de Wikipedia pagina over 'Natuurlijke selectie' stond notabene een verwijzing naar een pagina over het fokken met zilvervossen, echter, die is vervangen voor een wervingspagina voor joods orthodoxe zieltjes: reactor-core.org/taming-foxes.html , best ziek.

..zapper | 07-01-09 | 08:45

En wat nou als het Alziend Oog zijn favoriete aardbewoner naar zijn beeld heeft geschapen en Hij blijkt eruit te zien als een chimpansee.... Dat kan schrikken worden voor hen die gokten op het verkrijgen van zo'n 70 maagden.Niemand weet het zeker hè..

@je grootmoeder:
Hulde! Bel Evil Knevel en leghem dit even haarfijn uit!

mauzzer80 | 07-01-09 | 08:44

Te wapen! Het wordt nu echt eens tijd om once and forever af te rekenen met deze geloofsfanaten! Adam en Eva kiss you're leaves goodbye. Harde actie nodig! Gristelijk tuig, domme moslims, Kuize katholieken, allemaal mensen die de zware vragen des levens in de handen van een god leggen. Echt zo primitief. Welke oet-morgen-lul geloofd het Adam en Eva verhaal nou? Voor mij zijn Adam en Eva (adam & eve) niets meer dan een heel fout schoenenmerk waar je in de jaren negentig niet in gezien wilde worden. punt. Darwin; cheers!

mauzzer80 | 07-01-09 | 08:43

Wat ik hier mis, is de visie van een moderne Christen (zoals ik). Het scheppingsverhaal is een prachtig stuk poëzie waarin de wereld staat beschreven, hoe alles samenhangt en hoe de mens daarin een taak heeft (hoeders van de aarde). Daarnaast wordt het lot van de mens beschreven (de vrije wil en hoe moeilijk het is om de juiste keuzes te maken).
Het moet helemaal niet letterlijk worden opgevat, maar als filosofisch werk.
Ook de onzin dat de aarde pas 6.000 jaar bestaat, is een dogma van sommige moderne kerken en geen Bijbels feit. (Het is ooit 'berekend' door een monnik in de middeleeuwen door de geslachtslijnen uit de Bijbel te bestuderen).
Mensen die van alles in de Bijbel een dogma willen maken, slaan m.i. de plank mis: Ik gebruik het verhaal van Jezus (en NIET alle morele onzin eromheen die door andere mensen zijn bedacht) als morele leidraad. Bovendien kun je door de Bijbel te bestuderen, aardig leren hoe de mens, en dus ook ikzelf, in elkaar zit.
.
Ik moet nog even toevoegen dat de populaire wetenschap één van mijn interesses is, met name de astronomie.
.
Ik zou zeggen (zoals in deBijbel staat): Onderzoekt alles en behoudt het goede!
Succes iedereen met zijn levenspad!

JeGrootmoeder | 07-01-09 | 08:43

Theïsme is net zo achterlijk als Atheisme.

Komdan | 07-01-09 | 08:38

@.. zapper | 07-01-09 | 08:26 Helaas slaan ze mijn huis inmiddels over. :p

Ultra Rebel | 07-01-09 | 08:32

"Natuurlijke selectie is het mechanisme achter de door Darwin opgestelde evolutietheorie. Natuurlijke selectie houdt in dat organismen die beter in hun omgeving passen, meer kans hebben om te overleven en voor nakomelingen te zorgen dan minder goed aangepaste organismen. Hierdoor zal het type van het best aangepaste organisme beter overleven en steeds meer de overhand nemen in de populatie ("survival of the fittest"). De peper-en-zoutvlinder is hier het schoolvoorbeeld van."

Het gristenhondenprobleem lost zich dus vanzelf op volgens Darwin.

..zapper | 07-01-09 | 08:30

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:16
Blablabla.

Stir Glenfarclas II | 07-01-09 | 08:28

"God en zijn drieenige zoon zijn het waarheid en het lichts des levens!, Uw lichaam is een tempel des Heren, Elke vervorming van uwe lichaam en ziel zal bestraft worden met een banier!." - Arendje777 | 07-01-09 | 06:28

Nu word ik bang: images.google.nl/images?hl=nl&q=ba...

..zapper | 07-01-09 | 08:28

@Ultra Rebel | 07-01-09 | 08:18 ah joh, zo nu en dan moet je die uitdaging aangaan. Net als ik zo nu en dan op zondagochtend vriendelijk een aantal Jehova's met vrijgezelle dochter welkom heet. Met name die dochters zijn nog redelijk beinvloedbaar en pa en ma in ieder geval de kluts kwijt als ze mijn huis weer verlaten. Ik zal jullie verder niet met de details lastigvallen.

..zapper | 07-01-09 | 08:26

@Stir Glenfarclas II | 07-01-09 | 08:18 en dan mag je blij zijn dat het niet met de melkboer was.

..zapper | 07-01-09 | 08:24

@brandaen | 06-01-09 | 20:58
Dekker is nanotechnoloog. Geen bioloog.

Stir Glenfarclas II | 07-01-09 | 08:24

Ik stuur de boel retour afzender, met groet Darwin. Vind ik nog leuker dan die sticker.

..zapper | 07-01-09 | 08:22

Good old Charles ligt bij de Slegte voor € 3,99, in een gebonden heruitgave, goud op snee. Da's toch heel wat beter dan een onverteerbaar moralistisch sprookjesboek uit het jaar 0.

De Pruis | 07-01-09 | 08:20

Ach, ik ben toch vrij vandaag. Ik ga vandaag zoveel blowen, dat ik spontaan in gotd ga geleuven..

plastic zakje | 07-01-09 | 08:20

Ben opgehouden om met die mensen in discussie te gaan. Blijven maar door praten over onzinnige dingen en zullen nooit 1 cm toegeven.

Ultra Rebel | 07-01-09 | 08:18

@geert trilders | 06-01-09 | 20:37
"waarom zijn we hier?"
"Omdat je ouders geneukt hebben"

Stir Glenfarclas II | 07-01-09 | 08:18

Kunnen die relifanaten aub zsm terug in de grot waar ze vandaan komen? Ik word zo moe van dat religeneuzel.

plastic zakje | 07-01-09 | 08:16

Zeau! Geef mij maar wat van wat Arendje777 gerookt heeft.
Praise the lord-ah!

Koekje-dr-bij? | 07-01-09 | 08:12

Heb al een doos stickers binnen.
Ga volgende week heel 010 vol spamhoeren met die dingen.
Gewoon, omdat het kan.
*slappe snikkel krijgt van gristenhonden*

Koekje-dr-bij? | 07-01-09 | 08:11

Hypothese: Binnen enkele generaties zal een substantieel deel van de bible-belt bevolking weer vierganger zijn.

Suske | 07-01-09 | 08:08

De evolutie 'religie' werkt zo goed dat we er allerlei technologie an te danken hebben. Ht leuke is dat het werkt zonder dat je erin hoeft te geloven.

Stir Glenfarclas II | 07-01-09 | 08:02

*off topic*
Eindelijk Powned-day!!
Koffie - check!
startpagina postbank - check!
tancode - check!
geduld.. - check!

publicitaire hitman | 07-01-09 | 07:32

Naschrift | 07-01-09 | 07:10

Verklaar je nader, welke redakzie?

DANNY3960 | 07-01-09 | 07:15

Hmm, als je die foto's ziet die de redactie zo nu en dan van zichzelf op dit forum kwakt kan ga je toch echt geloven dat de mensen van de apen afstammen.

Naschrift | 07-01-09 | 07:10

@DANNY3960,
Kijk nu maar naar boven, elk ongelovig ziel zal gegezeld worden in eeuwigheid, Barbarus (moordenaar) hing ook aan het kruis naast Jezus. (heeft vergiffenis gekregen)

Arendje777 | 07-01-09 | 06:45

* verder pokeren gaat*

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:43

arob/zwart | 07-01-09 | 06:37

Om deze tijd, dream on.

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:41

He zijn de relifundi,s weer uit bed.
Ik had jullie al een paar uurtjes gemist.

arob/zwart | 07-01-09 | 06:37

Arendje777 | 07-01-09 | 06:28

Show me, a blowjob is yours.

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:31

God en zijn drieenige zoon zijn het waarheid en het lichts des levens!, Uw lichaam is een tempel des Heren, Elke vervorming van uwe lichaam en ziel zal bestraft worden met een banier!.

Arendje777 | 07-01-09 | 06:28

Rot indianen.

mememe | 07-01-09 | 06:18

mememe | 07-01-09 | 06:11

U bent een ziener?

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:15

Dat bedoel ik.. zie ik al die theorien.. de essentie. Er zal wel een andere dimentie zijn... of iets meer. Volgens mij beleven we zoiets al.

Zoals Plato iets beschreef... weet je dat er licht is als je je schaduw ontdekt. In het Christendom de wederkerigheid of ... Indianen... aan het eind een nieuw begin... alles is rond.

Denk ik.. soms is het makkelijker een stapje terug te doen.. dan heb je het eind gevonden en sta je aan het begin.. misschien heb ik dan iets over het hoofd gezien.

Wordt wat te zweverig... we kunnen het zo moeilijk maken als we willen.

mememe | 07-01-09 | 06:11

seven | 07-01-09 | 06:09

Is gemakzucht.

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:11

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:01
Gezond voornemen, exit magnetron? Verhit het voedsel nml plaatselijk veel heter en ongelijkmatiger dan in koken in water of roerbakken in olie, wat weer negatieve effecten heeft voor de kwaliteit en gezondheid van het voedsel.

seven | 07-01-09 | 06:09

seven | 07-01-09 | 05:42

Damn, die magnetron had ik wel kunnen gebruiken, de mijne heeft net de geest gegeven. Bakje spaghetti erin en het leek wel een oudejaarsvuurwerk. Heb de stekker eruit getrokken en het masjientje bij de container geplaatst.

DANNY3960 | 07-01-09 | 06:01

Rammstein
Hap ze.

seven | 07-01-09 | 05:59

Ik ga ijs happen, see you!

Rammstein | 07-01-09 | 05:58

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:49
Daar kan je jezelf goed gek mee maken. Ik bedenk maar, dat er wel meer door de lucht is gevlogen in de afgelopen eeuw, waar je geen weet van hebt.
Wat mij altijd opvalt bij bijvoorbeeld, een grote brand .... er komen nóóít gevaarlijke stoffen vrij. Nederland valt óm van het asbest (het, de, een, ff kwijt), maar ... raampjes dicht, en snaveltjes toe.
Geen alu tiep hier, maar ook totaal geen illusies.

Rammstein | 07-01-09 | 05:56

Rammstein | 07-01-09 | 05:47
Ook? Ik in elk geval niet, maar de BBC heeft zeker zeer goede programma's gemaakt op dat vlak.

seven | 07-01-09 | 05:52

Rammstein

ben er zelf nog vol van, vandaar dat verhaal. De shit is, ik typ met het tweevingersysteem.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:52

Mijn vriendin is Poolse en geboren in 1973, die heeft min of meer de commie's nog meegemaakt. Gisteravond hebben we op de Spaans TeeVee een 2 uur durende docu gezien over Tsjernobyl ( voor mij was het de 20 e keer dat ik er 1 zag) ze heeft nooit gewten hoe ze zijn voorgeloge en zat na een uur onophoudekijk te janken. Na afloop heeft ze zich voorgenomen om elk jaar slachtoffer kinderen te laten overkomen bij ons. Demoraal is .. ook inteligente mensen worden en werden gek gemaakt, vandaag heeft ze 4 uur getelefoneerd met haar ouders.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:49

seven | 07-01-09 | 05:42
Ook een poster van sir Patrick Moore boven je bed ?

Rammstein | 07-01-09 | 05:47

Evolutie theorie.. er was iets.. 2 deeltjes (waar die vandaan kwamen???) en boem... er was nog meer iets... vervolgens.. breien we er 5 miljard euro projecten aan vast. Dat noem ik geld verspilling.

Oh jah, die 2 deeltjes kwamen ook weer van 2 deeltjes.. uiteindelijk is het zo zoek dat de evolutietheorie klopt.... euhhh..

mememe | 07-01-09 | 05:47

@seven | 07-01-09 | 05:28: was net ook al op de wikipagina terecht gekomen en vond daar ook een link naar het onderzoek van Dirk de Ridder.
Ach, ik ben ervan overtuigd dat ze de hersenen verder zullen kunnen ontrafelen, maar toch blijven dit soort fenomenen bijzonder. (en ze hebben zo hun charme.)

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:46

Rammstein | 07-01-09 | 05:32
De eerste deed het ook, als je http refferer uitzet of een refresh doet.. Directe link vanaf o.a. GS (en elke andere site?) is dus niet mogelijk..

seven | 07-01-09 | 05:46

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:31
Helaas je gaat niet door voor de magnetron..
Ik heb chemische technologie en bedrijfskunde gestudeerd en heb daarnaast een grote interesse in sterrenkunde en natuurkunde. Heb trouwens wel af en toe op het AMC tijdens mijn studie Chemische technologie gezamelijk les gehad tussen studenten geneeskunde, soms overlappen studies elkaar. Ik sta dus niet aan het bed van mensen die een BDE krijgen..

seven | 07-01-09 | 05:42

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:39
Met jas en laarzen aan, moed te verzamelen om naar buiten te stappen, poging een, weer afgedropen naar binnen.

Rammstein | 07-01-09 | 05:40

Rammstein | 07-01-09 | 05:37

Luister je nog even?

Zoniet gaat mn plempsel in het oneindige.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:39

Ik ga voor de Bijbel.

Het meest progressief in mijn ogen.. maar net hoe je het benaderd.
Alles mag.. maar niet alles leidt tot iets goeds.
Maar we leren.

mememe | 07-01-09 | 05:39

Rammstein | 07-01-09 | 05:32

yep

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:37

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:35
Dat is juist niet altijd zo, maar zou wel zo moeten kunnen zijn. Maar dan pakken we door naar youth in Asia en dan is het hek der discussie van de dam.

Rammstein | 07-01-09 | 05:37

Wat ik zeggen wil is, de pijp uitgaan is als in een narcose. Niet iets om bang voor te zijn.

De nabestaanden voelen zich slecht en dat is jammer.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:35

seven | 07-01-09 | 05:28
Dat blijft wel erg ver weg en lang achterwege dan.

Rammstein | 07-01-09 | 05:33

seven | 07-01-09 | 05:28

Wild guess, je zit in de verpleging?

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:31

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:29
Je licht gaat uit van buiten naar binnen.

Rammstein | 07-01-09 | 05:30

Narcose is toch best vet nog; vooral vloeistof nummertje 3 (of 4?) die naar binnen gaat, die voel je echt de baan door je aderen maken... net voor je wegvalt. Rrr.

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:29

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:27
Yep, paar maal. En dan tracht ik goed op te letten. Maar het deed ook wel eens pijn, dat het lijkt of je arm ontploffen gaat.

Rammstein | 07-01-09 | 05:29

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:20
Wiki somt nog een aantal andere oorzaken op, er is wel recent onderzoek gedaan www.skepp.be/nieuws/belgische-wetensch... naar bijbehorende ervaringen die zeer recent ook verklaard zijn. Hersenonderzoek staat nog in de kinderschoenen, maar uiteindelijk zal er vast een nuchtere verklaring uit rollen, dat was bij de bliksem ook het geval, niet?

seven | 07-01-09 | 05:28

Rammstein | 07-01-09 | 05:24

Weleens onder narcose behandeld?

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:27

Imho, and with all due respect, ik denk dat narcose ongeveer is als de mode uitgaan. De luiken rollen dicht en ...... meep meep, that's all folks.

Rammstein | 07-01-09 | 05:24

Rammstein | 07-01-09 | 05:20
Als ie niet leuk zou zijn, zou ik hem niet hergebruiken.. thnx

seven | 07-01-09 | 05:22

seven | 07-01-09 | 05:16
Ja die van skepsis had ik al eens doorgelezen, zoals ik al zei, ik geloof er ook niet in, maar het is me overkomen terwijl ik in de recovrie lag. Ik steek het maar op de lampen die brandden.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:21

@seven: | 07-01-09 | 05:11: zuurstofgebrek kan een optie zijn, maar er zijn talrijke gevallen waarbij dat niet het geval was en die fenomenen toch ervaren werden. die vlieger gaat dus niet op.

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:20

seven | 07-01-09 | 05:17
Niet zo lui hè .... maar is ie leuk, of niet !

Rammstein | 07-01-09 | 05:20

seven | 07-01-09 | 05:11
slaap nog niet,maar ik heb een andere ervaring,op mijn 35 hartstilstand gekregen en vermoedelijk weet ik zelf niet in elkaar gedonderd,
Voor mijn gevoel is er geen seconde voorbijgegaan als of ik even met mijn ogen knipperde zolang,maar ondertussen waren we al meer dan een paar uur verder.
Die tijd heeft voor mij nooit bestaan neem ik aan,dus als dat dood is dan is het alsof je nooit bestaan hebt.
moest even nog plempen sorry.

arob/zwart | 07-01-09 | 05:20

Rammstein | 07-01-09 | 05:16
Ja, ik let goed op ;) Linken mag of heb je hem ook getekend?

seven | 07-01-09 | 05:17

seven | 07-01-09 | 05:11

Euh, neen ik lag in een soort recoverie-room daar ik min of meer was afgeschreven... schedelbasisfractuur, zware hersenschudding, klaplong en nog wat kleine dingetjes. Onkruid vergaat niet, is wel een flauwe.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:17

seven | 07-01-09 | 05:11
Hey !
Die had ik al geplempt.

Rammstein | 07-01-09 | 05:16

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:08
Zuurstofgebrek en algehele stress in de hersenen veroorzaakt dat soort hallucinaties. Het kan natuurlijk ook de operatielamp zijn geweest.
www.feco.info/local/cache-vignettes/L4...

seven | 07-01-09 | 05:11

He hoped and prayed that there wasn't an afterlife. Then he realized there was a contradiction involved here and merely hoped that there wasn't an afterlife.
Douglas Adams

Rammstein | 07-01-09 | 05:11

@mezelf net een minuut eerder: eh choked moet zijn strangled* , maar de boodschap blijft hetzelfde verders.

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:08

seven

Wat ik dan wel kan bevestigen is het tunnelgebeuren wanneer je op weg bent. Ik kan het ook niet uitleggen, maar na een zwaar ongeluk lag ik in het ziekenhuis waar ik min of meer was afgeschreven-familie was al gewaarschuwd- en ik weet me wel te herinneren dat ik in een lange witte tunnel lag.

Ik geloof nergens in , maar weet wel wat er gebeurd is, mn maat die mn hand vasthield had gekneusde botjes in zn hand, terwijl ik in coma lag.

DANNY3960 | 07-01-09 | 05:08

Van mij mag Halloween de kerst wel vervangen.

Rammstein | 07-01-09 | 05:08

Man can never be free until the last king is choked with the entrails of the last priest.
- Denis Diderot.

En nu opbokken met die relifundi's aub.

chaotische taferelen | 07-01-09 | 05:07

Rammstein | 07-01-09 | 05:04
Gevolg oorzaak, oorzaak gevolg.
*Denkt aan alle muziekclips die jij altijd plempt*

seven | 07-01-09 | 05:05

En daar kan ik niet de enige in zijn, anders bestonden er geen horror films.

Rammstein | 07-01-09 | 05:04

seven | 07-01-09 | 05:01
Straks is dit allemaal weg, een droom. Ik ben weer wakker, niet nog wakker trouwens.
Maar ik droom altijd bizar. Zolang ik me kan herinneren.

Rammstein | 07-01-09 | 05:03

-als -h Of slapen de taalpuristen al?

seven | 07-01-09 | 05:03

Rammstein | 07-01-09 | 04:58
Weet ik, ik dacht als Rammstein zal vast nog wel reageren, is dat toeval of niet? Hhet is immers ver na middernacht. Of droom ik dit ;)

seven | 07-01-09 | 05:01

@seven | 07-01-09 | 04:55
Ze heeft het zelf wel eens te sprake gebracht als ik weer eens iets had. Best wel apart.

bethundered | 07-01-09 | 04:59

The mind is a tricky thing.

Rammstein | 07-01-09 | 04:59

seven | 07-01-09 | 04:55
Ik snap je wel hoor!

Rammstein | 07-01-09 | 04:58

Vroegâh had ik een maat die de boeken van Erich Von Däniken las, later kreeg hij verkering met een dominees dochter. Vervolgens begon hij het sprookjesboek te lezen, "Bijbel " genaamd. Ik heb m op een nacht eens uit zn tuin gehaald toen hij ECHT dacht dat hij werd opgehaald. Ik zweer je dat hij niet blowde en nook geen andere shit gebruikte. Deze gast was compleet kierewiet geworden door boeken. ( en een berg problemen)

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:57

ps Ik dacht dus niet dat het een droom was, maar dat bleek het dus wel te zijn geweest.

seven | 07-01-09 | 04:56

bethundered | 07-01-09 | 04:39
"Ik heb het haar nooit verteld ze was er immers zelf bij."

Vraag het eens aan haar en de buurman, kan zeer leerzaam zijn. Ikzelf heb ook ooit een ervaring, verschijning, gehad die ik jarenlang niet verteld heb, maar waar mijn moeder naast me stond en ook zij zag het en we verbaasde ons beide erover. Later bleek het gewoon een droom te zijn geweest en mijn moeder wist van niets, wat onmogelijk is want zoiets vergeet je niet. Jarenlang heb ik niet begrepen hoe die ervaring nou verklaart kon worden, totdat ik het vroeg aan degene die in die droom naast me stond.

seven | 07-01-09 | 04:55

Maar ik ga ook zo slapen,groetjes.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:50

seven | 07-01-09 | 04:44
Jij hebt hem door het hangt allemaal samen met elkaar.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:47

En in het poolgebied zal je ook niet veel mensen vinden maar de zone waar wij in zitten is heel groot en met een gematigd klimaat prima voor landbouw en veel,ruimte.
schapen gieten en allerlei ander dieren zijn op die manier in europa gekomen die komen van oorsprong uit azie,maar daar heerst het zelfde klimaat dus was dat niet zo moeilijk,gaat niet als je een schaap of een geit in de tropen neerzet die is zo dood dus wij hadden en hebben veel meer mogelijkheden.
Snappie.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:46

arob/zwart | 07-01-09 | 04:41

Je bent er klaar voor. Ik zou zeggen solliciteer voor een job in Zimbabwe. Eneuh, doe een paar miljard per dag als salaris.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:45

arob/zwart | 07-01-09 | 04:41
Europa is dus qua klimaat beter geschikt voor landbouw dan Afrika. Dat kan best kloppen. Dus meer tijd om andere dingen te doen/ extra welvaart / welzijn te verkrijgen.

seven | 07-01-09 | 04:44

Is onmogelijk,en finland ja politieke invloeden en oorlogen staan hier natuurlijk buiten.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:43

Je moet het zo zien heb je een smale strook grond van pool naar de evenaar met verschillende klimaat zone,s of heb je een groot uniform gebied tot je beschikking.
kan je graan verbouwen van af nederland tot china of kan je graan verbouwen in het kleine stukje van afrika waar het zelfde klimaat is kijk dat maakt het verschil.
Nu heb ik graan even als voorbeeld genomen.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:41

qua levensduur en rijkdom.
*denkt aan programma over Finland, waarin gesteld werd dat 150 jaar geleden dat land armer was en slechtere verwachtingen had dan Afrika en dat daarom Afrika over 10tallen decennia er best beter voor kan staan dan Europa.

seven | 07-01-09 | 04:39

@seven | 07-01-09 | 04:32
Ik heb het haar nooit verteld ze was er immers zelf bij. Er zijn nog meer gevalletjes maar ik zal me d'r maar niet verder over uitwijden.

bethundered | 07-01-09 | 04:39

seven | 07-01-09 | 04:34

Ohja, zoiets als ik zit in de kroeg en denk, even mn maat bellen. Kijk ik naar buiten en hij komt voorrijden.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:38

seven | 07-01-09 | 04:36
Wie in afrika dan op zijn hoogst de Egyptenaren maar verder weet ik niet wie je bedoeld in afrika.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:38

arob/zwart | 07-01-09 | 04:18
Ik betwijfel die theorie, slechts een paar eeuwen geleden waren wij in Europa minder ontwikkeld dan in Afrika.

seven | 07-01-09 | 04:36

Heeft niets te maken met blank zwart of geel maar waar je woont.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:36

bethundered | 07-01-09 | 04:32
Vergis je niet over de intelligentie van een olifant, die hersenen zijn immens, ook in verhouding tot hun lichaam. nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Comparit...

seven | 07-01-09 | 04:34

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:32
Is geen mop is echt.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:34

bethundered | 07-01-09 | 04:24
En de buurman? Vraag het je moeder nog eens of ze het echt zich zelf herinnert en niet alleen van de verhalen die jij later daarover aan haar hebt verteld en daarom zegt / denkt dat dat ook haar ervaring is.

Hoe vaak heb je het? Vaak genoeg om wetenschappelijk te testen?

seven | 07-01-09 | 04:32

arob/zwart

Diepteleurgesteld zie ik dat het geen mop was, alhoewel hetgene je hier neerplempt op een mop lijkt.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:32

@seven | 07-01-09 | 04:28
En ze zijn dan zo intelligent om dat aan een tsunami te koppelen?
Nahh... Maar goed we zullen het pas weten als we de pijp uit gaan.

bethundered | 07-01-09 | 04:32

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:31

bethundered | 07-01-09 | 04:22
Olifanten horen beter, ze hebben ook grote oren.. Daarbij horen ze andere lagere frequenties zoals aarbevingen..

seven | 07-01-09 | 04:28

arob/zwart

Man ik zit aan de 5e regel en voel m komen. IK KEN HEM, denk ik , ok ik ga door en kom zo trug.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:25

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:24

@seven | 07-01-09 | 04:19
Yep m'n moeder kan het verhaal verifieren.

bethundered | 07-01-09 | 04:24

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:21
ik ben gek op informatie ben een infofiel.
Zodra ik iets zie wat ik niet begrijp ga ik zoeken naar antwoorden.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:24

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:23

@seven | 07-01-09 | 04:13
Dit soort gevalletjes zijn me vaker overkomen ook op oudere leeftijd. De mens heeft weinig instincten meer maar verklaar eens waarom de olifanten voor de tsunami het op een rennen zette naar de bergen met toeristen en al.

bethundered | 07-01-09 | 04:22

arob/zwart | 07-01-09 | 04:18


Pff waar haal je de energie nog vandaan. Affijn ik zal het eens lezen en dien je zo van repliek.

*eerst borrel inschenkt*

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:21

bethundered | 07-01-09 | 04:02
Toeval, maar omdat je zegt dat je 5 was denk ik zelfs dat het gewoon een (dag) droom was. Wat ook kan is dat je de auto al vaag had gezien, herkent maar meer onbewust dan bewust. Daarbij zeker op jonge leeftijd zijn de hersenen nog niet volgroeit en werken ze niet feilloos. Sterker hersens werken helemaal niet feilloos, meer dan 90% van wat je bijvoorbeeld ziet zie je op dat moment niet echt, maar is slechts een aanname van je hersenen.

Heb je je ervaring wel eens geverifieerd bij bv anderen zoals getuigen zoals je ouders of de buurman of het echt gebeurd is, ik heb ook wel eens in mijn jonge jaren meegemaakt en jaren later toen ik er zelf sceptics over werd en op onderzoek uitging bleek het gewoon een droom.

seven | 07-01-09 | 04:19

bethundered | 07-01-09 | 04:10

Neem onmiddelijk contact op met Yomanda, geld en voorspoed ligt in het verschiet.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:18

He he was even tikken maar dan heb je ook wat.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:18

AntiSoof | 07-01-09 | 03:51

De theorie gaat als volgt.
Er werd eens een vraag gesteld aan een geleerde door een negertje in een arm land hoe komt het dat jullie alles hebben en wij niets.
Dit was voor de wetenschap een interessante vraag.
En het ging nog verder waarom hebben wij zo’n grote mate van kennis en aan de andere kant van de wereld lopen ze nog in hun blote kont zo als wij 40.000 jaar geleden.
Nou wat bleek nou het had te maken met uitwisseling en uit wisseling had weer te maken met de grote van het gebied en in welke klimaat zone dit gebied zich in grote mate bevond.
Kijk heb je een continent dat gepositioneerd is op de breedte graad net zo als Eurazië dan betekent het dat een groot deel binnen dezelfde klimaat zone bevind mensen en dieren kunnen makkelijk overstappen naar een andere groep dus planten dieren taal kunst cultuur en techniek zijn makkelijk uit wisselbaar ja zelfs ziekten zijn gelijk per klimaat zone en hoe meer mensen hoe meer genetische diversiteit dus grotere overleving kansen en mutaties, die je beschermen tegen ziekten, dus we zijn gezonder en leven langer.
Daar in tegen continenten die op de lengte graad liggen doorkruisen diverse klimaat zones, zoals Afrika of zuid Amerika.
Elke klimaat zone is specifiek en uitwisseling van planten en dieren dus ook mensen gaat bijna niet je gaat dood aan onbekende ziekten en honger.
Hierdoor krijg je pockets met kleine leefgroepen, deze zijn minder weerbaar dan een grote massa en uitwisseling vind er bijna niet plaats.
Deze gebieden staan eigenlijk stil.
En dat is de grote boosdoener waarom sommige groepen mensen zich wel en andere zich niet ontwikkeld hebben.
Nu gaat in deze eeuw de goe mens (goededoelenmens) op pad met de naïeve gedachten even die mensen te helpen en wat doen ze ja hoor ze vergeten gewoon dat bijvoorbeeld graan niet in de tropen kan groeien die mensen eten niet voor niets knollen, en zo zijn er veel meer van die domme dingen die ze doen ze denken wat bij ons werkt moet ook bij die ander ook werken want we zijn toch allemaal mensen, klopt maar toch ook niet.
Deze gebieden kunnen niet tot ontwikkeling komen omdat het gebied niet in die behoefte kan voorzien.
Met andere woorden Afrika bijvoorbeeld zal altijd arm en onderontwikkeld blijven omdat het aantal mensen wat nodig is voor een moderne samenleving niet door het gebied ondersteund kan worden.
En daarom zijn zij arm en gaan vlug dood en zijn wij welvarend en leven lang.

arob/zwart | 07-01-09 | 04:18

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:16

bethundered | 07-01-09 | 04:02
Toeval, maar omdat je zegt dat je 5 was denk ik zelfs dat het gewoon een (dag) droom was. Wat ook kan is dat je de auto al vaag had gezien, herkend maar meer onbewust dan bewust. Zeker op jonge leeftijd zijn de hersenen nog niet volgroeit en werken ze niet feilloos. Sterker hersens werken helemaal niet feilloos, meer dan 90% van wat je bijvoorbeeld ziet zie je op dat moment niet echt, maar is slechts een aanname van je hersenen.

seven | 07-01-09 | 04:13

@miko | 07-01-09 | 04:07
Het is mij wel vaker gebeurd, niet veel maar tog. Instinct.

bethundered | 07-01-09 | 04:10

Damn, m'n pokertoernooi loopt ook al niet.

Damn, mn pokertoernooi loopt ook niet.

DANNY3960 | 07-01-09 | 04:09

@BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:03
Met de eerste zin ben het helemaal mee eens...

bethundered | 07-01-09 | 04:07

bethundered | 07-01-09 | 04:02
Iedereen maakt zo iets wel eens mee. Is hetdan 'goddelijke 'kracht ? Of gewoon toeval? Ik denk het laatste.

miko | 07-01-09 | 04:07

AntiSoof | 07-01-09 | 03:58
Geen geest te zien, slechts neuronen te vinden in de hersenen, meer is ook niet nodig dat wat chemisch en elektrisch signalen aan elkaar doorgeven. nl.wikipedia.org/wiki/Zenuwcel

seven | 07-01-09 | 04:06

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:59
En (nog wel) steeds minder tijd!

miko | 07-01-09 | 04:04

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 04:03

@seven | 07-01-09 | 03:54
Ik noem het maar instincten omdat het nogal gevoelig ligt maar verklaar maar eens dit. Op zeer jonge leeftijd liep ik met m'n moeder naar een bushalte en de laatste bus was al vertrokken. Nu rende ik intuitief naar de doorgaande weg al roepend dat de buurman er langs zou komen met de auto en wat gebeurd er na een paar minuten de buurman kwam langs. Dit hele verhaal speelde af 40 km van onze woonplaats. Rara hoe kan dat? Ik was toen een jaar of vijf.

bethundered | 07-01-09 | 04:02

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:56
Pauze??

miko | 07-01-09 | 04:00

miko | 07-01-09 | 03:46
Weet je, hoe ouder je word, des te meer jonge vrouwen er zijn!

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:59

@seven | 07-01-09 | 03:54
En toch wil ik nog wel melden dat het begrip (zelf-) bewustzijn nog aan discussie onderhevig is. Wat is de 'geest'? De Bron?

AntiSoof | 07-01-09 | 03:58

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:53
Ik neem die pauze dan wel als ik op sterven lig. Met en beetje geluk stijg ik naar drie dagen toch op.

miko | 07-01-09 | 03:57

Enfin... ik ben nog niet onsterfelijk en ik heb morgen een drukke dag, dus ik wens u allen verder een aangename voortzetting (met spekjes of zo)

= out

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:56

bethundered | 07-01-09 | 03:49
Misschien is het wel te verklaren, maar ken je de verklaring niet of verwerp je die. Daarbij niet elke ervaring die nu nog niet te verklaren is wijst op meer tussen hemel en aarde in de zin die jij bedoeld. Ervaringen zitten vaak tussen de oren, denk aan lucide dromen etc..

seven | 07-01-09 | 03:54

@miko | 07-01-09 | 03:49 :
Ja en? Dat kan toch ook? Kans is groot dat je in de tussentijd hartstikke dood gaat maar die eeuw pauze kun je nemen.

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:53

Sinterklahaas | 07-01-09 | 03:48
Dat heb ik ook al ,gezegd,en dat ging over de onmogelijkheid van het scheppingsverhaal en indirect het bewijs dat god niet kan bestaan.
Ik heb maar 1 keer een antwoordt terug gehad waar ik niks op kon zeggen en dat was dat tijd niet liniar is maar relatief.
Ja en wie gaat nu Eistein tegen spreken ik niet gauw ben ik te dom voor.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:52

@arob/zwart | 07-01-09 | 03:44
Ok.

AntiSoof | 07-01-09 | 03:51

@seven | 07-01-09 | 03:45 :
Punt 1: Waarom is de soort dan zo belangrijk? Soorten zijn ook tijdelijk. Cultuur is niets meer dan een eigenschap van onze soort. 98% van de soorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven. Volkomen natuurlijk. Als we daar toch eens wat konden doen met 1 soort (de onze!). In plaats van weerloos aan de grillen van de natuur: Let's turn the table! Hoorah!
Punt 2: Resultaten uit het verleden bieden geen garantie (etc. ... )

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:51

Sinterklahaas | 07-01-09 | 03:48
God is gemaakt door de mensen dus is de cirkel weer rond . Vraag opgelost!

miko | 07-01-09 | 03:50

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:43
Ging meer over het zinnetje ; kan nu al.
*propt koekje in mond van AZ*

miko | 07-01-09 | 03:49

@koerbagh ® | 07-01-09 | 03:34
Ik weet het maar ik heb dingen vanaf jonge leeftijd meegemaakt die niet te verklaren zijn.

bethundered | 07-01-09 | 03:49

Het meest interessante fenomeen is dat er uit niets iets is gekomen. Dan kun je je afvragen: wie heeft dat iets uit het niets gecreëerd? Een god bijvoorbeeld. Maar wie heeft dan die god gecreëerd? Vragen, vragen.

Sinterklahaas | 07-01-09 | 03:48

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:35
Doet me denken aan die opa uit little miss sunshine.
Fuck a lott of women son.
koerbagh ® | 07-01-09 | 03:35
Is dat niet de islamitische manier van op je hoofd staan?

miko | 07-01-09 | 03:46

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:42
Je maakt je als soort afhankelijk van cultuur en niets is meer tijdelijk dan cultuur.

seven | 07-01-09 | 03:45

AntiSoof | 07-01-09 | 03:34
Ik heb een keer een studie gelezen die ook met die onderwerpen bezig was op het vlak van have and have not.
Ging over de vraag waarom wij alles hebben en andere niets, en waarom de ene groep mensen langer leeft dan de ander op de wereld terwijl we een gemeenschappelijke bron hebben.
Had alles te maken met de positionering van de continenten te opzichten van de lengte en de breedte graad en hier speelde de factor klimaat een belangrijke rol in.
Was eigenlijk heel simpel en verklaard ook waarom ontwikkelings werk uit wetenschappelijk oogpunt geen zin heeft.
Zal ik of zal ik niet is een lang verhaal maar je snapt in 1 keer waarom de dingen in de wereld zijn zo als ze zijn?

arob/zwart | 07-01-09 | 03:44

VanFrikschoten | 07-01-09 | 03:41
Dat het midden in de nacht toch warmer wordt komt door Global Warming trade mark: Al Gore, bekeer je voor het te laat is..

seven | 07-01-09 | 03:44

@miko | 07-01-09 | 03:39 :
Als je onsterfelijk bent kun je een eeuw pauze inlassen. With ease.

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:43

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:43

@seven | 07-01-09 | 03:34 :
Het "leuke" is irrelevant... je kunt gewoon doorneuken, dat is het punt niet. En dat nu nog eventjes efficiënter lijkt betekent niet dat het dat altijd in de toekomst ook efficiënter is. www.youtube.com/watch?v=nKZ-GjSaqgo
En makkelijker... ach... Dat is nu nog eventjes zo. Men vond ooit ook dat het makkelijker was om lopend naar de markt 10 km verderop te gaan dan via een systeem van signalen via een koperkabel (al was het maar omdat men zich geen voorstelling kon maken van een dergelijk systeem). Het internet heeft dat wel achterhaald, toch...? www.marktplaats.nl/

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:42

@seven | 07-01-09 | 03:32
Is linkse desinformatie... trap er niet in...!

VanFrikschoten | 07-01-09 | 03:41

buggeroff | 07-01-09 | 03:34
Ik keek vanavond naar de Triana van de NPS en dacht wat hebben ze het toch vaak over GS, dus omgekeerd kan het ook. Waar is de PO zonder GS.

Triana is het nieuwe politiek-satirische praatprogramma op ‘jongerenzender’ Nederland3. Slechts zes afleveringen mag Joost Karhof (NPS) maken, www.campus.tv/?tag=triana

seven | 07-01-09 | 03:41

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:34
Koer!!Man!! Kun je nu al een pauze van een eeuw inlassen? Hoe oud ben jij dan wel??
Maar gelijk heb je, na een uur zonder dan mag het weer wel van me. Ies alleen moeilijk om dan meteen een vrijwilligster te vinden.
En dan ga je hetzelfde doen als de aanwezige adel hier op dit moment. Is ook niet verkeerd..... op zijn tijd.

miko | 07-01-09 | 03:39

miko | 07-01-09 | 03:32
tsk,tsk, koffie, altijd in een kopje, thee mag in een mok, alhoewel het hebberigheid uitstraalt. Ohja, en laat de doos met koekjes op de tafel staan i.p.v. een een vlugge draai rondom de tafel.

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:39

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:38

*Deze discussie nadert de essentie van de Gnostiek*

AntiSoof | 07-01-09 | 03:37

@BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:33
Liever zou ik het een vrijdenkert noemen. Toe muriel wat vind je er van?

bethundered | 07-01-09 | 03:36

@miko | 07-01-09 | 03:34 :
Als je vanaf een hoogte van ca. 15 meter op je hoofd gaat staan:
Ja, waarschijnlijk wel.

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:35

miko | 07-01-09 | 03:30

Neem een een vriendin van een jaar of 20. :)

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:35

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:31
Gewoon een nieuw exemplaar maken is veel makkelijker en efficiënter en leuker..
*Denkt hoe je eigenlijk een bestaande hersencel op dna niveau na het ontstaan moet aanpassen, gaat volgens mij niet zomaar*

seven | 07-01-09 | 03:34

@arob/zwart | 07-01-09 | 03:28
Tsja, t is wel wat ingewikkeld.
Maar het kwam er op neer dat voor elke populatie in een gebied van een bepaalde grootte een vaststaande groeifactor bestond, afhankelijk van de aanwezigheid van voedsel. Dat je kon relateren aan een patroon van chaos, maar dat terzijde, Lees Piet daarvoor maar. Ten tweede is uitgevonden dat sommige dieren een soort (terug)telraam hebben die verbonden is aan het aantal keren sex hebben. Dat bepaalde ondermeer hun levensduur. Dit werd geconden bij fruitvliegjes en bepaalde wormen.

AntiSoof | 07-01-09 | 03:34

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:31
Als ik nu op mijn kop ga staan heb ik wel een heel groot rots blok op mijn hoofd. Ga ik dan dood?

miko | 07-01-09 | 03:34

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:33
koekje er bij?

arob/zwart | 07-01-09 | 03:34

-weggejorist-

buggeroff | 07-01-09 | 03:34

@bethundered | 07-01-09 | 03:28:
Ik ook.
@miko | 07-01-09 | 03:30 :
Waarom denk je dat? Je kunt toch ook een pauze van een eeuw inlassen als je het even zat bent? Dat kan nu ook al. Toch doe je dat niet. Het blijft gewoon elke keer weer lekker. Tenminste... vind ik wel.

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:34

Bij mij is het -17 op het moment.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:33

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:33

arob/zwart | 07-01-09 | 03:25
zwart graag !! En in een mok!! Niet zo een sukkelachtig kopje. Thanks

miko | 07-01-09 | 03:32

@seven | 07-01-09 | 03:23:
Niet als je als mensheid de genetica beheerst. Dan pas je het zelf aan en ben je niet van "de natuur" afhankelijk. De grap is nu juist dat om onsterfelijk te worden je de genetica moet beheersen (en dus kunt veranderen) en wel zodanig dat het je ook beschermt tegen alle nieuwe genetische aanvallen. (Het helpt niet tegen een rotsblok op je hoofd; of met 200 km/u tegen een muur knallen... dus dood zal heus blijven.)

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:31

Ik geloof he ik geloof dat de gelovige onder ons er mee genokt zijn.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:31

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:23
Neuhh ik vind zonder nageslacht toch leuker,heeft wat minder gevolgen. Wat ik bedoelde is dat veel geneugtes in het leven mooi zijn omdat het leven kort is. Het is mischien ouwe lullen praat maar nagelang de jaren *kuch* verstrijken waardeer ik de dingen die ik nog kan en mag doen des te meer. Zoiets. Als er geen einde is raak je dan niet verzadigd?

miko | 07-01-09 | 03:30

AntiSoof | 07-01-09 | 03:26
vertel

arob/zwart | 07-01-09 | 03:28

@koerbagh ® | 07-01-09 | 03:27
Hehehe nope ik ben serieus.

bethundered | 07-01-09 | 03:28

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:22

Wake Up, dat van die secretaresse was verzonnen- m'n meisje slaapt al- edoch de Chivas uit de keuken klopt wel. Cheers!

* met blad chupitos rondgaat*

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:28

@bethundered | 07-01-09 | 03:25 :
Er is meer tussen hemel en aarde. Men noemt het ook wel atmosfeer.

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:27

muriel | 07-01-09 | 03:22
Je schopt zelf als enige in de draad, wij zijn gewoon bezig met een leuke discussie, maar lezen is natuurlijk lastig achter filternet..

seven | 07-01-09 | 03:26

muriel | 07-01-09 | 03:22
Na een avond salsa dansen ,pillen en drank ge/misbruik kom je hier nog even trollen skatje??

miko | 07-01-09 | 03:26

Goh, Ik kwam ook tot de slotsom dat kinderen maken destructief is. Maar dat puur wetenschappelijk hoor, t had iets te maken met de chaos theorie, heel mooi uitgelegd door Piet Vroon en t onderzoek bij fruitvliegjes en wormen.

AntiSoof | 07-01-09 | 03:26

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:25

@ 03:22:
"For mankind to live, *religion* has to die"

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:25

Dorst ga koffie zetten iemand een bakkie?

arob/zwart | 07-01-09 | 03:25

@muriel
Ik heb schijt aan religieuze boekjes maar ik weet dat er wel meer tussen hemel en aarde is. Wat ben ik dan?

bethundered | 07-01-09 | 03:25

muriel | 07-01-09 | 03:22
is dit een grap?of zeereneus.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:24

Eeuwig leven is funest voor de mens als soort. De evolutie staat dan stil en het vermogen om je aan te passen aan de continue veranderende omstandigheden zoals beschikbaarheid van voedseltypen, en weerbaarheid tegen bacteriën en virussen ook.

seven | 07-01-09 | 03:23

@miko | 07-01-09 | 03:10:
Vind jij neuken dan alleen maar leuk/lekker als je de dame daarbij bezwangert?

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:23

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:13
Dan zal de aanleiding ook wel hetzelfde zijn geweest.

miko | 07-01-09 | 03:23

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:22

Schoppen, schoppen, schoppen......

Tegen refo,s tegen christen, tegen moslims.

Wat is dit een onzinnige site, dit moest verboden worden!
Het enige wat hier gebeurt dat is de integriteit van een bepaalde groep aantasten.
Wat zegt Darwin over het hiernamaals..... nu dus helemaal niets, omdat hij het
of niet wist, of hij heeft het verbannen uit zijn hoofd.
God zegt: Ziet IK maak alle dingen nieuw! Wie hier om lacht zal zelf gestraft
worden en wie dit leest kan nooit meer zeggen: ik heb het niet geweten!

muriel | 07-01-09 | 03:22

@BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:11:
Dus ... ? Eerst religie uitroeien.
"For mankind to live, relgion has to die"
(Bill Maher, Religilous video.google.com/videoplay?docid=-1839... )

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:22

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:20

arob/zwart | 07-01-09 | 03:14

Terwijl ik uw plempsel even laat vertalen door m'n welgeschapen secretaresse begeef ik me even ter keuken en schenk aldaar een Chivas in.

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:19

miko | 07-01-09 | 03:13
Ike een fundi never staat voor alles open als het maar geen onzin is.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:19

seven | 07-01-09 | 03:05
Maar heeft een nadeel we zullen moeten stoppen met neuken,en ja heeft het eeuwige leven dan nog zin.
zou niet weten wat ik anders moest doen in mijn vrije tijd.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:17

seven | 07-01-09 | 03:05
Daar had ik het ook over het mechanisme de telomeren het worm achtig aanhangsel dat korte word na iedere celdeling.
Deze telomeren zorgen er voor dat beschadegingen aan het DNA gerepareerd worden.
Als de telomeren steeds verder afbrokkelen na cel deling zal het fout percentage in het DNA na iedere celdeling gaan toenemen en dat is een grote versantwoordelijke voor het lichamelijke verouderingsproces.
door dit te reseten of de schade aan DNA te herstellen kunnen we het verouderings proces stoppen.
Maar de Telomeren hebben nog een eigenschap ze bepalen dus ook hoe vaak een cel zich kan delen.
en dan kom je weer uit op het punt kanker,haal je dit toeren begrensertje weg dan slaat de cel deling op hol en heb je kanker.
Dus onsterfelijkheid letterlijk is uitgesloten we kunnen het voor ons uit blijven schuiven dat wel.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:14

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:13

arob/zwart | 07-01-09 | 03:05
Gristen fundi? Je kan toch VOORBEHOEDSMIDDELEN gebruiken? Of beter de ontvangende want dat gedoe met die jas vind ik nog steeds niet elegant.

miko | 07-01-09 | 03:13

seven | 07-01-09 | 03:05

Ghe ghe die kennis link had ik al gebookstaafd, waarschijnlijk van 1 uwer links.

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:11

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:11

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:44
dat word fappen dan vanavond ??
koerbagh ® | 07-01-09 | 03:03
Maakt de sterfelijkheid ons minnespel juist daardoor niet waardevol???
seven | 07-01-09 | 02:50
Waat??!! Boven de negentig 1 op1? En de rest van ziektes boven de 90.
kom zeg, boven de negentig. Wake up! time to die!!

miko | 07-01-09 | 03:10

seven | 07-01-09 | 02:57

Heb net even een foto van m opgegoogled en ben nu helemaal bij. En toch roept deze man goede herinneringen op qua programmas, of zie ik dat verkeerd?

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:09

*Plop*
Tussen nu en tien jaar zullen ze tog wel een middeltje tegen kanker hebben?

bethundered | 07-01-09 | 03:08

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:04
proost en dat hij wel moge bekomen.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:07

Ik wil niet eeuwig leven niet zo.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:06

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:03
weet het dat zijn nu de grote dilema's waar de mensheid voor staat.
En we hoeven er geen eens onsterfelijk voor te worden,we lopen nu al met teveel mensen rond op deze stofbal.
Maar ja niet neuken,help.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:05

NazdroVje!

DANNY3960 | 07-01-09 | 03:04

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:59
Bedankt was ik echt aan toe heb zowat een droge strot van al dat tegen werken van die fundi's

arob/zwart | 07-01-09 | 03:03

@arob/zwart | 07-01-09 | 02:54:
Niet helemaal.
Enfin, we hoeven van de Grey niet te stoppen met neuken, maar te stoppen met baby's maken als we eenmaal doorhebben hoe we eeuwig kunnen leven. Subtiel verschil. Hoe zou je de eeuwigheid anders willen doorbrengen dan neukend tot het eind van het universum? Nou ja, hapje eten tussendoor, slokje voor de dorst en een beetje ouwehoeren op Geenstijl, maar verder?

koerbagh ® | 07-01-09 | 03:03

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 03:02

seven | 07-01-09 | 02:50
Ben ik ook bang voor het is voor een man bijna definitief dat hij uiteindelijk prostaat kanker krijgt.
Ze vermoeden dat het dezelfde mechanisme is als bij vrouwen het onvruchtbaar worden op later leeftijd.
Mannen hebben dat niet, mannen gaan waarschijnlijk gewoon dood door prostaatkanker.

arob/zwart | 07-01-09 | 03:01

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:59

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:53


Nazdroje!

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:58

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:44
Blijf nog even wel zo gezellie.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:57

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:53

god is with me

neemjemoederindemali | 07-01-09 | 02:54

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:41
Wat schreef klopt toch?
We kunnen niet onsterfelijk worden want dan valt in feite ons lichaam uit elkaar (kanker)
Wat hij doet is vertragen of reseten dat is plan B, je blijft in principe sterfelijk maar we stellen het voor onbepaaldheid uit.
1 groot nadeel vind ik wel aan zijn theorie, we zullen moeten stoppen met neuken, en ja wat heeft het leven dan nog voor zin.
Alles wat je doet in je leven is om te kunnen neukend(kindjes maken)
Zo zie je maar het 1 hangt samen met het ander.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:54

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:53

@neemjemoederindemali | 07-01-09 | 02:50 :
[gristenmodus]
Nou... elke keer als je neukt, dan neukt god mee.
[/gristenmodus]

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:53

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:47


Een drankje m'n waarde? We zijn er nu toch, nietwaar?

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:51

Oktobermaand: Borstkankermaand. En prostaatkanker?

Geplaatst op 02-10-2005 13:56 door magro in categorie zorg
Net als vorige week besteedt Het Vervolg veel aandacht aan de zorg rondom geconstateerde borstkanker. Regelmatig worden andere kankersoorten (darm-, long-, maagkanker) genoemd. Maar je kunt bijna spreken van discriminatie als je beseft dat prostaatkanker in het rijtje niet voorkomt. Borstkanker staat op de tweede plaats, na longkanker, in de rij van voorkomende kankersoorten. Bij vrouwen!
De overheid doet er middels een frequent bevolkingsonderzoek veel aan om borstkanker vroegtijdig te signaleren opdat tijdig ingrijpen erger kan voorkomen.
Prostaatkanker is ook nummer 2! Bij mannen!
In de leeftijdgroep boven 70 jaar komt prostaatkanker bij 1 op de 4 mannen voor. Boven de 90: 1 op 1!
Onbekend is op welke leeftijd deze prostaatkanker begint. Wel is het zo, dat de ontwikkeling (meestal) langzaam gaat. ... lees verder.. www.volkskrantblog.nl/bericht/3825

seven | 07-01-09 | 02:50

geen neuqen dus,? stelletje gristen fundi's

neemjemoederindemali | 07-01-09 | 02:50

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:47

seven | 07-01-09 | 02:42

Thanks, ik ben weer bij. Sinds wanneer is Knevel daar directeur? Ik ben meer dan 10 jaar weg en toch ken ik de naam.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:47

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:44

miko | 07-01-09 | 02:37

Daar kwam het inderdaad op neer, ik leg het slecht uit.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:43

Kunnen de gelovige onder ons inmiddels begrijpen waarom wij niet kunnen geloven in een god.
Of moeten we nog even door gaan mij best hoor heb alle tijd en kennis in huis

arob/zwart | 07-01-09 | 02:39

seven | 07-01-09 | 02:28

Knevel, is dat die man die een poosje terug bij Pauw en Witteman zat bij....... damn ik weet het niet meer. Die arkbouwer zeg maar. ( heb geen NL zenders vandaar) maar kijk af en toe Uitzending gemist wanneer ik iets opvang op GS.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:38

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:21
Kamikaze = goddelijke wind.
deze bansai piloten waren zenboedhisten die geloofde in de goddelijkheid van de keizer. Van de drie asmogenheden was de japanse het meeste op religie getoeld.
DANNY3960 | 07-01-09 | 02:27
het is ook eigenlijk geen ziekte in de zin van infectie maar eerder een programma voutje.

miko | 07-01-09 | 02:37

Het Knevelkamp vindt dat het geloven van geloven in God gelijk te stellen is aan het aannemen dat wetenschap afdoende bewijzen levert zonder dat je die wetenschap per se doorgrondt. Een serieus forum had daarover kunnen bomen totdat de hel bevriest, GS heeft het gelukkig gewoon over prostaat-K.

doedeljantje | 07-01-09 | 02:35

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:23
Heb je gelijk in want dat is naar voren gekomen met de zoektocht naar theoretische onsterfelijkheid.
In principe hoeft je niet oud te worden je cellen vernieuwen zich, maar de natuur heeft een zelf vernietiging procedure ingebouwd in het DNA.
Nu hadden ze ontdekt welk onderdeeltje van het DNA dat is, dat hebben ze in een laboratorium verwijderd en toen ontdekte ze het mechanisme dat wij al jaren kanker noemen, een op hol geslagen celdeling.
Uiteindelijk was de conclusie het zoeken naar onsterfelijkheid lijdt naar de dood.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:34

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:34

Meh!! | 07-01-09 | 02:21
Ja, mooi He we zijn er nog lang niet, maar wat is nou een nobeler streven dan vergaren van kennis.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:31

Nou zeg. Comment 666 en 1000 op mijn naam. Dat wordt een goede nacht.

Nonnes | 07-01-09 | 02:29

@koerbagh ® | 07-01-09 | 02:23
Ja, kanker is kut. Maar feiten zijn belangrijk.

Nonnes | 07-01-09 | 02:28

Kapitein-Ter-Zee | 07-01-09 | 02:15
Knevel gelooft tegenwoordig in evolutie.. Uitvoerig beschrijft Knevel zijn „forse verschuiving” van geloof in creationisme (de door God geschapen aarde is 6000 tot 10.000 oud) naar iets van een theïstische evolutie, het idee dat de wereld miljarden jaren oud is en door evolutie, waar God achter zit, is ontstaan.

Knevel heeft de afgelopen jaren „sterk geaarzeld” om zijn veranderde opvatting wereldkund 74.125.77.132/search?q=cache:O1Jx0wztF...

seven | 07-01-09 | 02:28

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:23

Vorig jaar van een arts gehoord ( bij constatering bij close friend) dat iedereen de ziekte bij zich draagt, bij de ene openbaart het zich en bij de ander niet. Simple as that.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:27

De E.O. en haar achterban, evenals de abonnees van het Reformatorisch Dagblad blijven vuig tuig.

cultheld | 07-01-09 | 02:27

Die arkenbouwer spreekt van die 'fantastische' zaligmakende bagger. Misschien kan hij met zijn (kw)ark nog dienst doen bij Boskalis.

Goede nacht.

Dinosaurusfokker | 07-01-09 | 02:25

evolutie is neuqen, wie?

neemjemoederindemali | 07-01-09 | 02:24

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:21
Dat noemen ze nauw generaliseren over 1 kam scheren en nog wat van die uitdrukkingen

arob/zwart | 07-01-09 | 02:23

@Nonnes | 07-01-09 | 02:17 :
Kanker is gewoon kudt. Maakt niet uit welke vorm. Evenwel: het bewijst evolutie als feit, en genetica als het mechaniek. www.youtube.com/watch?v=5KdOPY1Iqiw

koerbagh ® | 07-01-09 | 02:23

Ik lees mee, doe grappig (denk ik) maar weet wel waar het over gaat.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:22

Nonnes | 07-01-09 | 02:17
Vandaar mijn erratum, inderdaad het zal wel iets met netto gewonnen levenjaren te maken hebben, maar volgens mij wordt onderzoek lang niet altijd langs die meetlat gewogen.

seven | 07-01-09 | 02:22

arob/zwart | 07-01-09 | 02:10
Het meest bizarre vind ik toch eigenlijk wel hoe al die chemie in ons, ons een bewustzijn kan geven.

Meh!! | 07-01-09 | 02:21

Kapitein-Ter-Zee | 07-01-09 | 02:15
Kan best geloven dat Knevel hij is ten slotte een journalist hier mee behoorlijk in zijn maag zit.
Het is alsof hij een halve uitzending heeft gemaakt.
Zal hem ook een onbevredigd gevoel hebben gegeven, maar ja er moet brood op de plank komen en hij is ook maar een loonslaaf.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:21

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 02:21

wie wil er neuqen?

neemjemoederindemali | 07-01-09 | 02:20

Kapitein-Ter-Zee | 07-01-09 | 02:15

Even mijn flauwekul daargelaten, 35 jaar geleden lag ik hierover al in de clinch met mn godsdienstleraar.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:19

Rammstein | 07-01-09 | 01:57
Fundraising door Charlie Sheen is voor borstkanker, niet voor prostaatkanker..
Sheen was the 2004 spokesperson for the Lee National Denim Day breast cancer fundraiser that raised millions of dollars for research and education regarding the disease. Sheen stated that a friend of his died from breast cancer and he wanted to try to help find a cure for the disease. en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Sheen#Pe...

seven | 07-01-09 | 02:19

@seven | 07-01-09 | 02:13
Er sterven meer mensen aan borstkanker. En ze sterven jonger. Maar jij kunt natuurlijk een brown ribbon campagne starten om die prostaat onder de aandacht te brengen.

Nonnes | 07-01-09 | 02:17

Wat ik nu zo jammer vind is dat Knevel verzuimd de link te leggen tussen het scheppingsverhaal en de evolutie.
Daarmee laat hij zien dat ook hij gevangen zit in het EO vangnet terwijl hij met hele simpele bewoordingen het één aan het ander had kunnen koppelen zonder afbreuk te doen aan elkaar. Dat is een trent en dat is zorgelijk:
Kennelijk wordt men onder invloed van de *kuch* kredietcrisis meegezogen met andere simpele "denkers", die omhooggevallen als ze zijn bij E en of andere O mroep
ineens menen de waarhehid te kennen en die ook gelijk maar denken te moeten verkondigen.
Over Religie ga je niet twisten; kwestie van keuze.
Maar over de herkomst van de mens bestaat geen twijfel en dat evolutie een feit is, daaraan twijfelen alleen knevel en zijn companen van de EO. Knevel is niet echt dom maar wellicht is er hier een sprake van positie (en salaris).

Kapitein-Ter-Zee | 07-01-09 | 02:15

Erratum, borstkanker komt dus vaker voor. Hoevaak er mensen aan sterven heb ik nog niet gevonden.. het is laat.. www.kennislink.nl/upload/197113_962_12...
PS argument zal wel zijn dat in verhouding er nog steeds meer aandacht naar borstkanker uitgaat en bijna in het geheel niet naar prostaatkanker of onderzoek om dat vroeg op te sporen.

seven | 07-01-09 | 02:13

Meh!! | 07-01-09 | 01:56

hier zitten de computer boys mee te spelen om nog snellere en betere computers te bouwen ook in gebruik bij gelovigen.
Dan is het weer ineens handig maar als je begint over hoe je aan die kennis ben gekomen dan klopt daar natuurlijk niets van want zo staat het niet in de bijbel.

arob/zwart | 07-01-09 | 02:10

Meh!! | 07-01-09 | 01:56

Klopt als een bus wat je zegt waar houd het begrip chemie op en gaat het verder onder de naam leven.
En over de hersenen is nog veel mooier, het zijn niet alleen chemische processen maar er is nog iets.
Als ik denk zie ik mij zelf als 1 individu, terwijl mijn verstand zegt dat mijn brein opgebouwd is uit miljarden individutjes.
Mooi He weer een vraag hoe kunnen velen het idee geven van 1 individu

arob/zwart | 07-01-09 | 02:07

miko | 07-01-09 | 02:00

Je hebt gelijk, ik ben niet echt op dreef, ben beter in Soul Music á la Mowtown.

:) Tsja de leeftijd hé.

DANNY3960 | 07-01-09 | 02:06

Deze propaganda campagne is in de VS toch heel succesvol verlopen. Projectgroep opgericht om creationisme er weer in te rammen. "Intelligent Design" verzonnen. Schoolboekjes wat aangepast.

Roep dan verder dat "de wetenschap ook niet alles weet" en "evolutie (of atheisme) is ook een religie". Altijd ook wel voldoende volwassen debielen die er in trappen.

fappefras | 07-01-09 | 02:06

@seven | 07-01-09 | 02:01
Als ik me goed herinner heeft Fleauxe al eens een cursus zelfonderzoek gegeven. Ik denk dat hij weinig gehoor kreeg.

Nonnes | 07-01-09 | 02:05

HY78. | 07-01-09 | 01:47
*Geloof is geen wetenschap.*
Dat heet een open deur intrappen.
Een goede nachtrust.

jatochnietdan? | 07-01-09 | 02:01

@Maaier | 07-01-09 | 01:59
Dat zal koud zijn nu. Slaap goed.

Nonnes | 07-01-09 | 02:01

Maaier | 07-01-09 | 01:27
JC was een jood maar zijn volgelingen noemen we toch de volgelingen van JC oftewel de gristenen.
DANNY3960 | 07-01-09 | 01:30
Heeehhhhh my ears my ears!!
BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 01:33
Dat je maar weet dat de Hakbars de kunst wel afgekeken hebben van Boedhisten Zen boedhisten nog wel
nl.wikipedia.org/wiki/Kamikaze
Kortom er is geen oplossing in het oosten (C. hitchens)

miko | 07-01-09 | 02:00

seven | 07-01-09 | 01:50
Kan niet we gaan allemaal dood dus er kunnen van de een niet meer dood gaan dan van de ander.
En nog wel binnen honderdjaar uitzonderingen daargelaten maar dat is verwaarloosbaar.
Je zus moet je je eens voorstellen al die mensen om je heen binnen honderdjaar allemaal dood een paar miljard.
De tijd daar kan geen genocide tegen op.
In de tijd dat hitler een paar miljoen joden had vermoord liep de tijd met aantallen ver op hem vooruit.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:59

Nonnes | 07-01-09 | 01:57

Trusten

ik ook schuur

Maaier | 07-01-09 | 01:59

En als we al overleden zijn omdat we nooit levend geweest zijn?, vroeg Tom poes aan Heer Bommel.`en vervolgde, hmmm, dan hebben we dus nooit geleefd.", maar daarop dacht hij "Nou, ja nooit geleefd, die gelovige volgers van die of die dat denken dat wel hoor.

AntiSoof | 07-01-09 | 01:58

@seven | 07-01-09 | 01:54
Volgens mijn geheugen klopt het niet en zijn er daarnaast andere factoren die het verschil in aandacht en beschikbare centen rechtvaardigen.
Ik ben weg.

Nonnes | 07-01-09 | 01:57

seven | 07-01-09 | 01:50
Is niet helemaal waar, in de Steets is een soort inhaalslag met mensen als Charlie Sheen en co en usw usw.

Rammstein | 07-01-09 | 01:57

seven | 07-01-09 | 01:54

Dat komt omdat tot voor kort mannen meestal doodgingen aan hart-en vaatziekten en andere kankers, voordat ze prostaatkanker kregen. En omdat borstkanker een ziekte is die zich relatief vaak vroeger manifesteert dan veel andere vormen van kanker.

Maaier | 07-01-09 | 01:56

arob/zwart | 07-01-09 | 01:49
Om leven te scheppen moet je eerst weten wat leven is. Ik weet niet waar de grens ligt tussen ingewikkeld systeem van chemische processen en leven. Aangezien onze 'vrije wil' ook puur van chemische processen in ons hoofd afhangt en eigenlijk geen vrije wil is..

Meh!! | 07-01-09 | 01:56

Maaier | 07-01-09 | 01:54
insert "voortijdig"

seven | 07-01-09 | 01:56

@seven | 07-01-09 | 01:47:
Ah, I see... Done.

koerbagh ® | 07-01-09 | 01:55

Nonnes | 07-01-09 | 01:52
Uit mijn geheugen, ongeveer een jaar geleden iets gelezen op een betrouwbare website dat er een groepje mannen boos was dat er meer aandacht uitgaat naar bv borstkanker dan naar porstaatkanker en dat de laatste vorm van kanker vaker voorkomt en dat dat dus onrechtvaardig was voor de man in het algemeen..

seven | 07-01-09 | 01:54

seven | 07-01-09 | 01:50

IN totaal overlijden er evenveel mensen aan alles.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 01:42

- en - = +?

Maaier | 07-01-09 | 01:54

@seven | 07-01-09 | 01:50
Waar haal je die info vandaan?

Nonnes | 07-01-09 | 01:52

overlijden..

seven | 07-01-09 | 01:50

DeGriek | 07-01-09 | 01:48
Disco.

Rammstein | 07-01-09 | 01:50

doedeljantje | 07-01-09 | 01:45
Er is verhoudingsgewijs vele malen meer geld en aandacht voor die vrouwenziekte dan voor een mannenziekte als bv prostaatkanker, terwijl aan die laatste soort meer mensen totaal overleiden.

seven | 07-01-09 | 01:50

prakkie | 07-01-09 | 01:40
Inderdaad maar we komen er wel we zijn al een heel eind.
we weten hoe een plantje groeit en hoe dat in zijn werk gaat,we weten hoe DNA werkt en hoe dit een lichaam tot standbrengt van 1 cel tot armen of een hoofd of romp.
Dat weten we inmiddels al.
We weten ook dat we niet 1 leven zijn maar een wandelende kolonie van miljarden kleine levens die met elkaar samen werken en zo een lichaam vormen.
We weten al veel,dus het is een kwestie van tijd totdat we ook weten wat nu leven is.
iets bovennatuurlijks is de makelijke steek je kop in het zand weg.
Nee dit is tot de monecuul te onderzoeken en uitijndelijk zullen wij ook in staat zijn leven te scheppen uit niet levende materie.
Is een kwestie van tijd.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:49

@Rammstein | 07-01-09 | 01:42

Man, waar komt jouw 'Vincent' vandaan?
Geil je op die naam ofzo...?


*out for the night*

DeGriek | 07-01-09 | 01:48

koerbagh ® | 07-01-09 | 01:43
Hij heeft zijn oude deel 3 nu aangepast (= niet het korte erratum deel) dus die kan je opnemen in de playlist.. Video is namelijk van dezelfde maker, lees ook de bijlage op youtube bij de vid..

seven | 07-01-09 | 01:47

@jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:42
Geloof is geen wetenschap.
Volgens mij heeft een ieder die iets dergelijks beweert (cq geloofszaken obv wetenschappelijk bewijs tracht te legitimeren danwel ontkrachten) hetzij van religie, hetzij van wetenschap weinig begrepen.
Daaruit vloeit overigens voor mij althans, niet voort, dat religie en wetenschap haaks op elkaar zouden staan ofzo. Dit terzijde.

HY78. | 07-01-09 | 01:47

Ik was al weg maar
@arob/zwart | 07-01-09 | 01:29
Schitterende redenatie, maar ga vooral door.

AntiSoof | 07-01-09 | 01:46

*signing off*

prakkie | 07-01-09 | 01:46

@seven: bedankt, ken de geannoteerde bijbel nog niet uit het hoofd. Mijn portie Grayling komt overmorgen binnen. Maar omdat zo lang opblijven misschien ook slecht is voor mannenborstkanker nu toch maar het doedelbed opgezocht.

doedeljantje | 07-01-09 | 01:45

@arob/zwart | 07-01-09 | 01:42 : kun je al: gewoon effe neuken..:-)

prakkie | 07-01-09 | 01:44

Nonnes | 07-01-09 | 01:37

Tijdens mijn studententijd (lang geleden) werd een onderzoek gedaan naar de hoeveelheid maagden er zich onder ons bevonden. Het resultaat was 9%, de rest was steenbok, ram, stier en nog wat anders.

DANNY3960 | 07-01-09 | 01:44

@seven | 07-01-09 | 01:39 :
Nee, doet het niet, er zit een erratum-deel 3 tussen delen 2 en 4 (=3).

koerbagh ® | 07-01-09 | 01:43

Maaier | 07-01-09 | 01:16
Ik zat nog in de diepe vraag, jezus stom, antroposofen stom, -----> wat zou god doen.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 01:42

DeGriek | 07-01-09 | 01:34
Bite Me Vincent.

Rammstein | 07-01-09 | 01:42

prakkie | 07-01-09 | 01:40

Maar leg mij dan eens uit wat God is want dan kan ik ook leven maken.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:42

HY78. | 07-01-09 | 01:34
Natuurlijk mijn beste, u gelooft maar wat u wilt.
En natúúrlijk kunnen gelovigen nadenken en twijfelen. Maar niet over waar het hier over gaat. Non religie, niet gelovig. Dat is iets waar ze niet tegen kunnen en waar hun eeuwige evangelisatiedrang op gericht is. Want hun waarheid zal toch niet de waarheid blijken te zijn. Die gedachte is voor de ware gelovige een gruwel.

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:42

prakkie | 07-01-09 | 01:18

En om nog dieper te gaan stel dat we inderdaad spreken van een spel der elementen, dan komt de vraag, hoe kan je dan eeuwig doorleven als de elementen waar je uit opgebouwd bent uit een vallen naar de dood het tot stilstand komen van dit spel.
Kijk vragen, vragen, vragen.
Mooi He wetenschap je verveelt je geen minuut, er is altijd wel iets nieuws te ontdekken, prachtig gewoon.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:41

@arob/zwart | 07-01-09 | 01:29 : mooie analyse! Inderdaad, er is nog iets,waarvan men het bestaan nog niet weet. Dat is die ongrijpbare levensenergie, die men nu God noemt. Deze kracht, waardoor een plantje groeit, heft men nog niet kunnen isoleren en beteugelen, wat voor de heren wetenschappers zeer frusterend moet zijn. Echter: ooit komt men zover. Er komt ooit een tijd, dat men een lijk levend kan houden, zodat men het kan onderzoeken. Het "leven"is er dan uit, maar toch leeft het. Dit heeft JR voorspeld. Gaat vast nog honderden jaren duren. Uiteraard moet je de boeken JR ook maar voor waar aannemen, dus alles is betrekkelijk. Wat hij schrijft zit in ieder geval inhoudelijk beter en vooral logischer in elkaar dan de hele rest. Die voorspellingen van JR zijn wel leuk trouwens: in 1935 voorspelde hij al de komst van o.a. de GSM, het internet, de flatscreen, het flexibele flatscreen, het kunstoog en ook gedachtentelevisie. Aan die laatste 3 wordt momenteel hard gesleuteld. Ook de EU heeft hij toen al voorspeld, compleet met het beeld waarin Duitsland en Frankrijk dominant binnen de EU zullen zijn en de andere landen moeten volgen, inclusief Nederland. Grappig om dit allemaal waarheid te zien worden.

prakkie | 07-01-09 | 01:40

koerbagh ® | 07-01-09 | 01:38
Zag ik, maar deel 3 ontbreekt vreemd genoeg in jouw link..

seven | 07-01-09 | 01:39

@seven | 07-01-09 | 01:36:
Ik heb de hele serie dus @ 00:43 al gelinkt.

koerbagh ® | 07-01-09 | 01:38

@jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:31
Maagden onder de 18 verlang ik niet en maagden boven de 18 hebben daar meestal een reden voor waar ik niet opgewonden van word. Erg ontopic ook. Maar ik weet werkelijk niet wanneer die laatste maagd was. Of er ooit 1 was. Tot zover het persoonlijke. Ik doe Rammstein graag een plezier.

Nonnes | 07-01-09 | 01:37

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:22
72 flessen Ardberg dan elke dag??
doedeljantje | 07-01-09 | 01:24
Is me allemaal niet duidelijk want Maria is een maagd maar JC had wel een oudere broer?? En wie is nu verantwoordelijk voor die bevruchting??Toch niet die duif met zijn o-ringetje.Gezien de afbeeldingen van Maria met der zaadvragende ogen moet dat wel een kamelenjockey met een groot geslacht zijn geweest.
Kun je het haar kwalijk nemen? Zelfs in die tijd was een timmerman natuurlijk maar een enorme lamlul.Wat maakte die kerels klaar?? Een paar simpele houten deuren en wat karretjes. Volgens mij ging het zo: Jozef kwam na een dag hard timmeren thuis en hoorde maria schreeuwen Oh God Oh God OOOOHHHH GOOOODDD. Dus hij dacht; laat ik maar niet tussen mijn vrouw en god komen als ze aan het praten zijn en *plops* negen maanden later lag daar kindeke Jezus. Tja die moest wel van God zijn volgens Jozef.aangezien zijn direkte omgeving deze uitleg ook wel geloofde is het balletje aan het roillen gegaan en daar zitten we tot de dag van vandaag mee opgescheept

miko | 07-01-09 | 01:37

Wat weten we over de oorsprong van leven op deze planeet?
Aangezien er veel mensen zijn die net doen alsof er niets bekend is over de oorsprong van leven -alsof dit nog immer een groot raadsel is, hier de elementen van dit proces die we al kennen. www.youtube.com/watch?v=v8nYTJf62sE

seven | 07-01-09 | 01:36

@jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:25
Ik wel. Email. Het gaat maar door ........
Effe serieus dan. Ik zal hier geen hele tegels gaan plempen met wat in veler ogen onzin is. In het kort: voor mij speelt religie een rol. "Gelovigen" daarentegen, zeggen mij vaak helemaal niks. Stel je bent de Schepper, je kijkt je creaties eens aan, en je ziet een verbeten clubje mensen die wanhopig naar zelfbevestiging zoeken, ondertussen de 10 geboden aanvullend met 1700 geboden die in hun eigen straatje passen, en de blijde boodschap verspreidend per Centurion-tank of Qassam-raket. Ben je dan trots als Schepper zijnde? Kan het me niet voorstellen.
Anderzijds, hier wordt (niet onverwacht overigens) vrij snel aangenomen dat een gelovige niet over zaken kan nadenken of twijfelen. In de grond genomen, zou DAT pas een sterk staaltje evolutie zijn, is het niet?
Laat me in mijn waarde, en als die waarde in uw ogen nul is: perfect, prima. Ik laat U in uw waarde, wetende dat uw waarde groot is / zou kunnen zijn. Veel moeilijker is het wat mij betreft niet.

HY78. | 07-01-09 | 01:34

wenn Sie keine Ahnung haben, halten Sie den Mund.
(en dan ben ik nog aardig)

DeGriek | 07-01-09 | 01:34

Pfff, kunnen we al die gelovigen die hun geloof bij realisten op proberen te dringen niet gewoon gaan negeren? Ik word zo moe van ze..

Meh!! | 07-01-09 | 01:33

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 01:33

Nonnes | 07-01-09 | 01:29
Zit wat in, maar bij mag bij een zomers modderbad wel even duren.
*Denkt wanneer was m'n laatse maagd ook al weer?*

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:31

DeGriek | 07-01-09 | 01:27
Keine Ahnung.

Rammstein | 07-01-09 | 01:30

Gelukkig zijn er nog over die er in geloven.

U hoeft niet te klikken hoor. Maar het swingt in ieder geval beter dan wat er weet ik veel hoeveel keer per dag uit zo'n minaret komPt.

www.youtube.com/watch?v=JQcQWpABjfw

DANNY3960 | 07-01-09 | 01:30

@Maaier | 07-01-09 | 01:26
Dat zeg ik, het niet teruglezen is je vergeven.

DeGriek | 07-01-09 | 01:29

@jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:28
Met een maagd? Nee, daar heb ik geen geduld meer voor.

Nonnes | 07-01-09 | 01:29

prakkie | 07-01-09 | 01:18

Dat zou mooi zijn als we er over uit zijn wat leven is, en dat zijn we nog niet.
De wetenschap begint steeds meer te twijfelen aan begrippen zoals leven zoals wij ons dat voorstellen.
Wat is leven, als je een cel uit elkaar haalt in zijn onderdelen wat bepaald nu of het leeft of niet, welk onderdeeltje van de cel is hier voor bepalend.
In puur technisch opzicht leeft er helemaal niks de onderdelen van waaruit een cel is opgebouwd is zo dood als een pier het zijn simpele mineralen en andere verbindingen die we kunnen namaken maar ze leven niet.
Zo kom dus de twijfel bij de wetenschap wat is leven nu eigenlijk, omdat we bewegen leven we nee dat is geen goed argument.
En als we nog dieper gaan deze mineralen en verbindingen zijn gemaakt van atomen leven de atomen dan, nee die leven ook niet.
Dus wat wij leven noemen is nog niet echt duidelijk, misschien bestaat het leven niet maar is het een spel van reacties van de diverse elementen waar wij en al het andere leven uit is opgebouwd.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:29

prakkie | 07-01-09 | 01:27


zelf denken? daar zijn boeken voor. En GS

Maaier | 07-01-09 | 01:28

Nonnes | 07-01-09 | 01:24
Hé jij ook? Maar wel in de zomer en met maar één maagd. Ik dan. En jij?

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:28

miko | 07-01-09 | 01:26

De volgelingen van JC zíjn toch de joden?

Maaier | 07-01-09 | 01:27

@Maaier | 07-01-09 | 01:24 : inderdaad. Hoe dom kun je zijn... Echt. Toont naar mijn idee goed aan hoe gevaarlijk geloof is: zelfs mensen die pretenderen doctorandus, ingenieur, professor of wat dan ook te zijn, staan in diezelfde kerk naast elkaar als een idioot in zo'n koekje te happen. Dan ben je toch dom? Wanneer gaan de mensen nu eindelijk eens ZELF denken?

prakkie | 07-01-09 | 01:27

@Rammstein | 07-01-09 | 01:25
Je kijkt teveel Saw, of hoe die kutsierie ook heet.....

DeGriek | 07-01-09 | 01:27

Nonnes | 07-01-09 | 01:24

Waarom vind ik dat een opwekkende gedachte?

DeGriek | 07-01-09 | 01:24

Gelukkig maar. Iets beter formuleren is handig.

Maaier | 07-01-09 | 01:26

seven | 07-01-09 | 01:15
Wel oppassen dat ze niet te ver gaan. Soms krijgen kinderen ook de rest over zich uitgestrooid. Als je niet gelooft dan ......(de rest kun je zelf wel invullen)
Maaier | 07-01-09 | 01:16
De volgelingen van JC hebben ook een historie van antisemitisme dus dat klopt wel.

miko | 07-01-09 | 01:26

HY78. | 07-01-09 | 01:23
Ik verwacht niets. en u?

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:25

DeGriek | 07-01-09 | 01:22
It is when I say it is.

Rammstein | 07-01-09 | 01:25

@Maaier | 07-01-09 | 01:20

Nee lul, dan bevalt ze van mijn dochter!
Het is je vergeven, is lees ook niet terug...

DeGriek | 07-01-09 | 01:24

@Maaier | 07-01-09 | 01:20
Ik rol graag een beetje door de modder. Dat zag jatochnietdan goed.

Nonnes | 07-01-09 | 01:24

seven | 07-01-09 | 01:20

Dan doet de RK kerk het toch simpeler: die houden een koekje vast, zeggen iets, en zonder dat er iets verandert, gelooft de getrouwe kerkganger dat het koekje verandert is in het reële lichaam van Jezus Christus.

Maaier | 07-01-09 | 01:24

Vraag die juffen op de kleutersgool anders waarom Jezus van vaderskant twee opa's had.
(Jozef is in Lucas 3 vers 23 de zoon van Eli terwijl hij in het eerder geschreven boek Mattheüs 1:16 nog de zoon was van Jacob).

doedeljantje | 07-01-09 | 01:24

@jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:22
Ah,u bent van de evolutieleer, en verwacht 72 apen. Nou succes, hoor.

HY78. | 07-01-09 | 01:23

@miko | 07-01-09 | 01:19: ziektes hebben wij zelf ooit veroorzaakt: toen wij nog in holen leefden, neukten wij erop los. Ook met andere stammen/rassen, wat verzwakking van de zuivere soorten zorgde. Hierdoor ontstond verzwakking en later ook ziektes. Komt de komende pak'm beet, miljoen jaar of zo, niet meer goed.

prakkie | 07-01-09 | 01:23

@Rammstein | 07-01-09 | 01:20

I couldn't care less, and the name isn't Vincent.

DeGriek | 07-01-09 | 01:22

miko | 07-01-09 | 01:19
Tweeenzeventig vrouwen, doe mij een lol. *trekt fles open*

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:22

Je dacht toch niet serieus dat de religieuze leiders zelf hun sprookjes geloven? DIe waren en zijn voornamelijk erop uit om hun verhaal te verkopen, en hun functie legitimiteit te geven.

Ancient temple inventions in ancient greece and rome that were used to trick people into believing that the gods were making things happen. The truth is that hydraulics, magnetism, and other things were used to cause machines to move.

Heron of Alexandria is mentioned in this clip because he was considered to be the greatest inventer from his time period.
www.youtube.com/watch?v=r7BHvN6rZZA

seven | 07-01-09 | 01:20

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:17

Ik werp Nonnes toch niet voor zwijnen?

DeGriek | 07-01-09 | 01:17

Over een paar weken is ze dood? Dat hoop ik toch niet

Maaier | 07-01-09 | 01:20

DeGriek | 07-01-09 | 01:17
"That's Too Much Information Vincent"

Rammstein | 07-01-09 | 01:20

Shalome | 07-01-09 | 01:17
of jij bent een lul dat kan ook.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:19

Shalome | 07-01-09 | 01:17

Dat denk ik wel inderdaad, want anders had hij de heilige schriften wel zelf geschreven in plaats van ze op te laten schrijven door profeet-secretaresses.

Maaier | 07-01-09 | 01:19

uw premier | 07-01-09 | 01:10
Had die god niet beter een werkend systeem uit kunnen vinden ?? Met wat minder bloedvergieten en pijn?? Een soort hemel op aarde zeg maar .72 maagden voor iedereen een libido dat nooit stilvalt en zonder nageslacht en enge ziektes bij het vunzen?

miko | 07-01-09 | 01:19

@arob/zwart | 07-01-09 | 01:15: het is heel simpel: God = het leven, de natuur. Klaar. That's it. Het "beestje" moest een naampje hebben en dast heeft ie nu. Simpel toch?

prakkie | 07-01-09 | 01:18

@Maaier | 07-01-09 | 01:13

Zoals in mijn vorige comment; het is al een glaasje of wat geleden.
(al 3x zijn vrouw schreeuwend aan de trap heeft gehad, maar desondanks heeft bijgeschonken en er schijt aan heeft).
Voor de lezers; ze heeft nog een paar weken ja!

DeGriek | 07-01-09 | 01:17

@ arob/zwart | 01:15
Of God was analfabeet; dat kan natuurlijk ook.

Shalome | 07-01-09 | 01:17

Maaier | 07-01-09 | 01:13
Onze GS kerk?? De maf
En die Nonnes? Waarom onze paarlen voor de zwijnen werpen?

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:17

-een

seven | 07-01-09 | 01:16

LibertasSimplex | 07-01-09 | 01:14

Antroposofen waren toch tegen joden?

Maaier | 07-01-09 | 01:16

miko | 07-01-09 | 01:03
Ik ben niet snel anti iets, dus ook niet tegen het kennen van het gebed en zal er niet tegenin gaan, maar hooguit dat wat de school vanuit die overtuiging laat liggen, bv kennis laten maken met de basis van evolutieleer en sterrenkunde, wat zeker ook zeer interresant is. Ik heb zelf op een rk scholen gezeten, maar daar zijn ze op scholen denk ik toch wat losser qua opvattingen en is er minder indoctrinatie dan de protestantse enz enz christenen. Ik kreeg daar op de basisschool, naast hooguit een kerstviering etc, behalve in de laatste 2 klassen geen echt religieus onderwijs.

seven | 07-01-09 | 01:15

uw premier | 07-01-09 | 01:10

U zijt gelovig?
lijkt er wel op door ook een bekent trucje te gebruiken.
Namelijk dood relativeren,maar helaas dat werkt hier niet.
God kan niet bestaan want hij maakt volgens de geschriften zijn woorden dus onderdeel uit van de werkelijkheid en die bestaat pas na sinds het onstaan van het universum,dus god kan niets geschapen hebben want hij kon toen nog niet bestaan hebben.
Dus god bestaat niet.
Duidelijk?

arob/zwart | 07-01-09 | 01:15

@uw premier | 07-01-09 | 01:10 : mooi verwoord en sluit perfect aan bij hetgeen ik vermelde. JR beschrijft namelijk precies dat: een zelfregulerend systeem en God zelf = de mensheid, of het leven zo je wilt, want God splitste zichzelf aan het begin van de schepping in miriaden deeltjes, waaruit alles, ook wij, zijn ontstaan. Geen God dus, want wij zijn het zelf... :-)
Mooi toch?

prakkie | 07-01-09 | 01:14

Als ze Jezus niet aan dat kruis hadden gespijkerd op een dusdanige manier dat Hij bleef hangen till he finally shut up, hadden we nou nog naar die kakelende antroposoof moeten zitten luisteren.
Zie?
God regelt dat soort dingen.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 01:14

uw premier | 07-01-09 | 01:10
Wat mij betreft heeft u gelijk. Weesr er blij mee. Maar zou u deze blijde boodschap ook af willen leveren te Rome en Mekka.

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:13

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:09

Sneu he. Maar hij schreef het echt. Zie vooral Nonnes | 07-01-09 | 01:01

DeGriek | 07-01-09 | 01:09

Leuk bedoeld, maar volgens mij ben je al nr. 143 die die grap maakt vandaag ;)

Maaier | 07-01-09 | 01:13

Shalome | 07-01-09 | 00:51
Remise?? is Starfucker nog in de counter gegaan?
Shalome | 07-01-09 | 00:58
Aladinn ,aladinn ??Dat is toch het sproookje van een stelende zandbak bewoner?? koperen waardeloze lampen met een Djinn erin, kamelen, strijd, geiten en tapijten.Klinkt helemaal niet als een sprookje.
seven | 07-01-09 | 00:56
Of gewoon vragen of je kind dat soort gezemel mag overslaan en met een ander sproojes boek zich mag vermaken.

miko | 07-01-09 | 01:13

@uw premier | 07-01-09 | 01:10

Zoals ik al zei een glaasje of 7 terug.....

DeGriek | 07-01-09 | 01:12

Dit is zo'n enorme non discussie, niet in de minste zin omdat het ene het andere niet uit hoeft te sluiten. Er kan namelijk ook een god bestaan die een zelfregelend systeem gebaseerd op evolutietheorie heeft gecreeerd.

Los daarvan erger ik me altijd enorm aan mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben. Dat zijn zowel mensen die denken god door en door te kennen en mensen die zich met veel te weinig kennis tot kampioen der wetenschap uitroepen om godsdienst te bestrijden.

Zo ik heb gesproken, late we bij deze dus ophouden met deze non-discussie!

uw premier | 07-01-09 | 01:10

Maaier | 07-01-09 | 01:07
GS kerk? Die is wanhopig voor wat religieuze levensinvulling. Triest.

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:09

@Maaier | 07-01-09 | 01:03

Godsdienst: Onder religie (van het Latijn religio, zie verder Etymologie) wordt meestal één van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan, waarbij meestal een hogere macht of opperwezen centraal staat. In bredere zin duidt het woord 'religie' op een meer algemene vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven in relatie tot óf een macht, of manifestaties van een macht óf een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel, essentie of entiteit.
Het gaat daarom dus niet per se om een identiteit, een persoon.
[bron:wikipedia]

Zolang je mij aanbidt is er dus niets aan de hand........

DeGriek | 07-01-09 | 01:09

Damn, ik wil een :D drive ipv een D: drive.....

Hoeck | 07-01-09 | 01:08

Oh boy, daar gaan we weer. Moguh trouwens... heh

liggend_streepje | 07-01-09 | 01:08

@BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:53 : Klopt. Dergelijke mensen bestaan vandaag de dag praktisch niet meer, maar hij was er inderdaad 1 van. Zijn boeken bevatten hierdoor een behoorlijk "halleluja"-gehalte, maar als je hieromheen leest en enkel de door hem gemelde feiten bekijkt, zit alles heel netjes en logisch in elkaar en krijg je een mooi beeld van het Grote Geheel, het universum genaamd. Ook verschijnselen als homo's en mongooltjes worden heel logisch verklaard. Zoals ik al zei, je moet er wel wat voor over hebben en veel tijd over hebben om al die literatuur door te worstelen en te laten bezinken. Kostte mij "slechts" een jaar of 10... :-)

prakkie | 07-01-09 | 01:07

@seven | 07-01-09 | 00:56
Ouderenraad? Gheghe...
Veel ouderraden hebben daarover niets in te brengen, maar je mening geven is slim. Misschien zijn er veel meer zoals jij.
@Maaier | 07-01-09 | 00:57
Ja hoor, vind ik ook wel. Daarbij lijkt het me verstandig dat hij er iets over weet. Begrijpt hij zijn oma misschien ook een beetje.

Nonnes | 07-01-09 | 01:07

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:06

Necrosis, van de GS-kerk.

Maaier | 07-01-09 | 01:07

@AntiSoof|07-01-09| 00:51
Sorry, zat op een ander draadje te reaguren, maar hier je antwoord:
Hoe meer ik lees hoe minder ik geloof en begrijp hoeveel er nog te weten valt.

Prins Pils | 07-01-09 | 01:06

Zijn hier nog religieuzen te bashen? *Typte hij hoopvol*

jatochnietdan? | 07-01-09 | 01:06

@Nonnes | 07-01-09 | 01:01

Bah, misschien heb je gelijk qua aantallen, maar toch doet het pijn....

DeGriek | 07-01-09 | 01:04

*trusten*

AntiSoof | 07-01-09 | 01:04

seven | 07-01-09 | 00:48
Gewoon weerwoord geven uiteindelijk zal een slim kind de gaten er wel inzien. Mijn kinderen heb ik nooit 'antireligie' moeten leren maar het feit dat er een mannetje boven ons zweefde dat zagen ze al snel in(net als sinterklaas trouwens) dat dat niet klopte
koerbagh ® | 07-01-09 | 00:56
Was inderdaad wel vermakelijk hoewel ik Botte zijn filosofie niet volledig steun was SF wel gered door de ring uit te lopen.

miko | 07-01-09 | 01:03

Shalome | 07-01-09 | 00:58

Griekse mythologiën waren ook godsdienstig...

[email protected] | 07-01-09 | 01:01

Shalome | 07-01-09 | 01:00

Ow, en als je homo bent mag je niet meer op de evolutionaire ladder staan tegenwoordig?

Maaier | 07-01-09 | 01:03

IK heb geen kerk en zou niet willen ook,kost klauwen met geld.

arob/zwart | 07-01-09 | 01:03

@necrosis | 07-01-09 | 00:49
Gatverdamme, onze kerk?
Hoewel... Het blinde vertrouwen, meehobbelen, actief verdedigen zonder zelf argumenten te kunnen bedenken, superioriteitsgevoel en het ontbreken van de live and let live gedachte geldt inderdaad voor een veel te groot deel van de reaguurders.
Je hebt gelijk.

Nonnes | 07-01-09 | 01:01

@ Maaier | 00:56

lol
Welnee, die homo.

Shalome | 07-01-09 | 01:00

@DeGriek | 07-01-09 | 00:26
Klopt...

da wizard | 07-01-09 | 01:00

@#$%^%$$# dus Sinterklaas bestaat ook al niet? Of toch toch?

reageerbuis | 07-01-09 | 00:59

Shalome | 07-01-09 | 00:44

He das een bekende truc,gramatica puntjes komma's.
Maar je begrijp toch dondersgoed wat ik schrijf dus geslaagd.
en rot jij nou maar lekker op met je interpunctielessen ga eens wetenschapbedrijven daar heb je veel meer aan.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:59

@Shalome | 07-01-09 | 00:55
Dat zou ik ook wel willen weten... wie jij zou willen toevoegen...

DeGriek | 07-01-09 | 00:58

@ Nonnes | 00:54
Maar daar zijn sprookjesboeken toch voor? Alladin, Het Nibelungenlied, Griekse mythologie; genoeg om de verbeeldingskracht aan te jagen.

Shalome | 07-01-09 | 00:58

Seven
Nonnes | 07-01-09 | 00:54

Kinderen van 5 hebben dan ook recht op een beetje magie in de wereld. "later" wordt het al realistisch genoeg

Maaier | 07-01-09 | 00:57

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:57

Nonnes | 07-01-09 | 00:54
Ik zat al te overwegen om zitting te nemen in de ouderenraad, om de scherpe randjes eraf te poetsen.. Het is een Daltonschool, maar ook nog christelijk zo blijkt..

seven | 07-01-09 | 00:56

Shalome | 07-01-09 | 00:55

Jezus?

Maaier | 07-01-09 | 00:56

@miko | 07-01-09 | 00:46 :
Ik las het, maar ik voelde me niet geroepen. Botte had steun genoeg om starf tot op het bot, nee: tot op het merg te fileren. Vermakelijk draadje, dat dan weer wel.

koerbagh ® | 07-01-09 | 00:56

Ik zou wel weten wie ik toe zou voegen aan de illustratie tussen aapmens en mens.

Shalome | 07-01-09 | 00:55

@seven | 07-01-09 | 00:48
De mijne van 5 krijgt op school nog niets mee van welk geloof dan ook, maar het interesseert hem enorm. Ze willen het ook graag op die leeftijd, iets groters, magisch. Als Sinterklaas niet op 6 dec. weer naar Spanje zou vertrekken zouden ze daar genoeg aan hebben.

Nonnes | 07-01-09 | 00:54

necrosis | 07-01-09 | 00:49

Wie ben jij om GeenStijl te bombarderen tot 'onze' kerk.
Dat NL geen slechter kabinet heeft gehad, is een feit sinds het voorgaande: oud nieuws.

DeGriek | 07-01-09 | 00:53

Volgens de boeken zouden wij afstammen van apen, maar de apen bleven apen, wij veranderden van apen naar mens. Je kent dat plaatje wel, aap, mensaap, aapmens, mens, en dan nog zelfs een plaatje van een chimp.

Beertje Colargol | 07-01-09 | 00:53

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:53

@ reaguurders van mijn lage land - land van verdraagzaamheid, tolerantie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof

!Wat een passie! En wat een geloof (waarin dan ook)!

Verzamel en trek ten strijde ..

Wordt het Waterloo of de Gazastrook?

Met Zondergulp | 07-01-09 | 00:52

Shalome | 07-01-09 | 00:37
Mijn dank is verpletterend, ik ga kijken of hij nog vuursteun kan gebruiken.

dr.spin007 | 07-01-09 | 00:52

@necrosis | 07-01-09 | 00:49 : hehe... Geenstijl is being infected by undercover Grefo's, trying to fuck up the GS-community!
LOL!

prakkie | 07-01-09 | 00:52

VanD | 07-01-09 | 00:38

Nee zover gaat de tijdplanning van de gelovige niet je vergeet de dag des oordeels en die kan elk moment gaan beginnen volgens het Gristen Dogma.
Ze wachten er al zo lang op kan nooit lang meer duren.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:52

@ miko | 00:46
Maar ze zijn nu allemaal hun flanellen pyjamaatjes aan het aantrekken. Tis rust & remise.

Shalome | 07-01-09 | 00:51

@Prins Pils | 07-01-09 | 00:46
Ben jij al vrij van die verhaaltjes in je hoofd?

AntiSoof | 07-01-09 | 00:51

necrosis | 07-01-09 | 00:49

Sinds het meeregeren van de CU heeft Nederland ook geen ander kabinet meer gehad, dus dat is waar.

Maaier | 07-01-09 | 00:50

@Prins Pils | 07-01-09 | 00:46 : kan ik mij geheel in vinden. Chapeau.

prakkie | 07-01-09 | 00:49

@alle pro-grefo's
Ik dacht niet dat het hebben van een computer met internet (de wereld van sex, verderf en Geenstijl) in overeenstemming was met jullie geloof, sterker nog, grefo's die GS bezoeken hebben een zonde begaan.
Jullie je kerk, wij Geenstijl (onze "kerk"), opzouten dus van onze draadjes en ga lekker huilie huilie doen bij Knevel of Maasbach.
Feit: Nederland heeft sinds het meeregeren van CU (geen G-U) geen slechter kabinet gehad!!
Pro-grefo's mogen mijn portemonee natellen en nu niet gaan zaniken dat liefde en geloof meer waard is dan geld, zonder geld brand mijn kachel niet!!

necrosis | 07-01-09 | 00:49

FF tussen 2 haakjes, mijn zoontje van 5 komt al thuis met hele verhalen over Jezus en kan met gesloten ogen feilloos meerdere gebeden opzeggen. Hij zit op een kleuterschool notabene maar de schoolleiding is al vanaf het begin begonnen met de indoctrinatie. (Waarom hij op een bijzondere school zit en niet de openbare, vraag dat maar aan Gerri)
*Planned bezoek aan Naturalis nog dit Darwinjaar, voorstelling over de evolutie*

seven | 07-01-09 | 00:48

@ Koerbagh | 00:44
Tuttut.

Shalome | 07-01-09 | 00:48

@AntiSoof | 07-01-09 | 00:43
Zitten we toch op één lijn betreffende dit punt.

DeGriek | 07-01-09 | 00:48

Hobbykip | 07-01-09 | 00:37

Ja eigenlijk wel en bedoeld om in de vrij tijd niet zomaar buiten rond te lopen je zou maar op ideen kunnen komen,dus werken slapen en in je vrijtijd naar de kerk en je geloofgenoten en probeer vooral de werkelijkheid zoveel mogelijk te mijden.
dat is zo'n beetje het leven van een gelovige.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:47

@doedeljantje | 07-01-09 | 00:44
ja,ja.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:47

@miko | 07-01-09 | 00:44 : mwoh, waarom niet? :-)

prakkie | 07-01-09 | 00:47

koerbagh ® | 07-01-09 | 00:43
Starfucker vroeg nog naar je in het topic hieronder. Hij had niet genoeg aan Botte.

miko | 07-01-09 | 00:46

SPROOKJES VOOR GROTE MENSEN DIE KLEIN DENKEN!
In groep 3 van de lagere school las de juf ons vaak sprookjes voor, of een ander verhaaltje met een moraaltje. Zo werd je als kind spelenderwijs geleerd wat goed is en wat slecht.
Een paar duizend jaar geleden hadden de meeste mensen op aarde maar weinig of helemaal geen scholing gehad. Om een boodschap bij deze vaak simpele zielen goed over te kunnen brengen en ze deze te laten onthouden, verpakte men de boodschap meestal in een liedje of een eenvoudig verhaaltje. Dit deed men in die tijd vanzelfsprekend ook bij het schrijven van de joodse Thora/Oude Testament, het christelijke Nieuwe Testament en de islamitische Koran. Anno 2009 zijn er helaas nog steeds debielen die deze verhalen letterlijk nemen!!!! Deze vaak orthodox gelovige mensen hebben blijkbaar nooit enige verlichting gekend en terroriseren ook nu nog de gehele wereld men hun kleinzielige gedachten en interpretaties van voornoemde heilige boeken. Door anno 2009 de verhalen in deze boeken nog steeds letterlijk te interpreteren gaan zij blijkbaar geheel voorbij aan het feit dat deze verhalen niet geheel letterlijk gelezen dienen te worden, maar bedoeld waren voor mensen die destijds eenvoudig en niet snel van begrip waren. Volwassenen die Anno 2009 de zes dagen uit het scheppingsverhaal letterlijk opvatten, horen geestelijk dus nog steeds thuis bij die lieve juf in groep 3 van de lagere school!

Prins Pils | 07-01-09 | 00:46

@BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:40 :
Geen, maar de door mij geopperde theorie, afkomstig van Jozef Rulof, is naar mijn mening de meest aannemelijke, logische en geloofwaardige. Verklaart ook een aantal zaken waar de huidige wetenschap mee worstelt, o.a. waarom een aap nooit zo slim als een mens kan worden, al probeert men het nog zo hard. En zo zijn er nog wel meer dingen die deze meneer heeft verklaard. Hij heeft nogal wat boeken geschreven namelijk: een stuk of 20.

prakkie | 07-01-09 | 00:46

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:45

@st0mpie: Peter Lennie van University of NY, in Current Biology, Vol. 13, 493–497, March 18, 2003; op ieder gegeven moment gebruiken we maximaal 3 % van ons brein, als ik het goed begrepen heb.

Iemand vatte het zo samen: "the optimal performance for brain neurons firing is to have no more than 3% firing at any one time, otherwise the energy that's required to 'reset' each neuron after it fires is too much for the brain to handle, and it loses efficiency."

OT: als de evolutietheorie bestaat, betekent dat dan dat de bijbel dus door mensen is geschreven en dat God dus niet bestaat? Dat lijken sommigen wel te denken. Toch zijn er gelovigen die, hen eigen, een en ander koste wat kost met elkaar proberen te verbinden.

doedeljantje | 07-01-09 | 00:44

prakkie | 07-01-09 | 00:37
fear and loathing at geen stijl ????

miko | 07-01-09 | 00:44

@Shalome | 07-01-09 | 00:40 :
Mot je? Ik was even aan 't werk, ja!

koerbagh ® | 07-01-09 | 00:44

@ arob/zwart | 00:42
In week 2 geef ik korting op mijn interpunctielessen. Zet je het in je agenda?

Shalome | 07-01-09 | 00:44

@DeGriek | 07-01-09 | 00:39
Martin Gauss zou t niet beter verwoordt hebben.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:43

Voor alle creationisten en jezus-adepten die de wetenschap afwijzen (maar wel de vruchten daarvan plukken door computers, TV usw. te gebruiken) alhier koerbagh's keuze-nachtfilms:
- Evolution made easy series www.youtube.com/view_play_list?p=A169B... (ca. 120 minuten)
- Falsehoods of Creationism series www.youtube.com/view_play_list?p=E31B4... (ca. 140 minuten)
- Kenneth Miller on ID (n.a.v. Kitzmiller v. Dover School board trial (en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_et_al... ):
www.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg (ca. 120 minuten)

Fijne nacht nog.

koerbagh ® | 07-01-09 | 00:43

@DANNY3960 | 07-01-09 | 00:41

lekker...

DeGriek | 07-01-09 | 00:42

ZDS | 07-01-09 | 00:26

Fout dat is juist niet zo de meeste Atheisten rot woord eigenlijk wat ik eigenlijk nooit gebruik,impliceert namelijk een geloofs richting en ik heb geen geloof dus.
maar goed de meeste mensen komen uit een gelovig mileu,zo lang is de kerk zijn macht ook nog niet kwijt de meeste 40 jarige en daar boven hadden religeuse ouders dus dat klopt niet met wat jij zegt want dan hadden er in de hoogtij dagen van het geloof de kerken eigenlijk vol moeten zitten met ongelovige om een basis te vormen voor de aantallen ongelovigen die er nu rond lopen.
zie je wel dat beredeneeren beter werkt dan geloven,haal je gelijk onderuit.
Leven het weten wordt je namelijk slim van.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:42

je=die

DeGriek | 07-01-09 | 00:40

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:40

@ Maaier | 00:38
Op het slagveld van bekeerling Gerri. En Koer ligt natuurlijk weer te maffen.

Shalome | 07-01-09 | 00:40

@AntiSoof | 07-01-09 | 00:33

Zoiets als een koekje bij honden als je NIET je bank onder hebben gepist.
@geurtje | 06-01-09 | 23:28

DeGriek | 07-01-09 | 00:39

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:09
Het kan verkeren ja.

miko | 07-01-09 | 00:39

De enige reden van ons bestaan is om onze nietige rol te vervullen in de evolutie.
Niet meer, niet minder... Daar heb je geen religie of verafgoding voor nodig.
Over een paar miljard jaar zal mijn familie er toch wel heel anders uitzien.
Of is daar ook een gristenverklaring voor?

VanD | 07-01-09 | 00:38

Shalome | 07-01-09 | 00:37

OP welk slagveld is Botte vandaag in z'n huiskamer onze beschaving aan het redden?

Maaier | 07-01-09 | 00:38

Moleculen bestaan uit ruimteschepen!

*plop*

kolonel klootoog | 07-01-09 | 00:38

@ Antisoof
Het LIJKT er nog niet op. Niet eens met míjn fantasie.

Shalome | 07-01-09 | 00:38

Nou mijn dna gaat slapen.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 00:38

@arob/zwart | 07-01-09 | 00:34
En dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze elkaar zo graag opzoeken. De kerk is eigenlijk een soort van lotgenoten praatgroep.

Hobbykip | 07-01-09 | 00:37

@ dr. spin007 | 00:35
Botte staat op het slagveld verderop Europa te verdedigen tegen de kromzwaarden.

Shalome | 07-01-09 | 00:37

Lache, dit... Jammer voor Darwin, maar ook hij had het mis: het dier is uit de mens ontstaan, NIET andersom. Toen het eencellige leven begon, is het dier uit de eerste afgestorven celletjes ontstaan en is daardoor het schaduwbeeld van de mens. Check de apen maar, die ontstonden als eerste uit de gestorven menselijke cel, toen het DNA nog het meest intact was. De andere diersoorten kwamen daarna, om tenslotte in plantenleven te eindigen. Zo is het begonnen. God? Is er wel, als je het leven zelf God wil noemen.. :-)

prakkie | 07-01-09 | 00:37

@Shalome | 07-01-09 | 00:34
Dat lijkt wel een beetje op het Stockholm symdroom.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:37

dr.spin007 | 07-01-09 | 00:35

Ik weet niet wat tweakers.net dan voor je kan doen..

Nonnes | 07-01-09 | 00:32

Heeft ze ook tomatensoep?

Maaier | 07-01-09 | 00:36

Ik had Koer en Botte eigenlijk verwacht. Anderzijds, is er al niet genoeg energie gestoken in in dat zootje mafklappers?
Ik heb lekker geen stickers op de deur want als er zo'n gristenzeloot aanbelt, dan schop ik hem meteen tussen zijn ballen, zo waarlijk helpe mij goT. Het zal niet de eerste keer zijn. Mongolen.

dr.spin007 | 07-01-09 | 00:35

@ seven | 00:29
Heel menselijk gedrag. Vergelijkbaar met het gedumpte meisje dat tegen tien vriendinnen vertelt dat hij eigenlijk zó gek op haar is dat hij haar niet meer aankon. Als er tien vriendinnen begrijpend knikken wordt het 10x een beetje meer waarheid.
Dit was de Oprah-uitleg.

Shalome | 07-01-09 | 00:34

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:34

seven | 07-01-09 | 00:29

In het kort deze mensen leven constant met een geestelijk dilema.
de werkelijkheid voldoet niet aan de aangeleerde overtuiging en dat geeft spanningen.
Je kan je zelf niet voorliegen,of je moet een geestelijke afwijking hebben dan kan het wel.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:34

@seven | 07-01-09 | 00:29
Aanvulling: Cognitieve dissonantie wordt versterkt door een belonging in t vooruitzicht te stellen. Bijvoorbeeld salaris, eeuwig leven, de dood overwinnen of zo.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:33

+n

seven | 07-01-09 | 00:33

@Maaier | 07-01-09 | 00:26
En dat vraag je dus niet. Je gaat gewoon.
Met een beetje geluk is het Maria Magdalena met een verse pan kippensoep.

Nonnes | 07-01-09 | 00:32

ZDS | 07-01-09 | 00:26
Onjuist, rond de 90 procent van de gelovige komt uit een gelovig gezin. En rond de 40 procent van de ongelovigen is opgegroeit in een gelovig gezin.

seven | 07-01-09 | 00:32

@AntiSoof | 07-01-09 | 00:25

OK, ook ik sta op scherp in deze non-discussie... het gaat prima mijn vrouw en ze staat op springen, nog een week of 2 en ik race die berg af naar het ziekenhuis (±125km/u) en onze dochter wordt geboren...

DeGriek | 07-01-09 | 00:32

@ zaadje | 00:26
*shock*
Nee, dat is nog nooit in me opgekomen. Er gaat een wereld voor me open.

Shalome | 07-01-09 | 00:30

Hobbykip | 07-01-09 | 00:25

Ja dat kan ook dan gaat ook de intrerne bedrading door de war,maar of je dan geloof uit overtuiging dat weet ik zo zeker nog niet.
Eerder door het verloren zijn gegaan van hersen activiteit.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:30

arob/zwart | 07-01-09 | 00:18
Die schakelaar staat bij gelovige vaak een beetje vastgeroest. Ik zie het als een zeer sterke vorm van tunnenvisie icm groepsdruk en cognitieve dissonantie. Ergens diep van binnen weten ze wel dat het niet klopt wat ze roepen en dat voelt onprettig en om dat gevoel te bestrijden gaan ze nog harder roepen dat hun geloof wel klopt in de hoop dat ze het ook zelf helemaal gaan geloven en dat twijfelende knagende gevoel dat het ergens niet klopt verdwijnt.

" Cognitieve dissonantie is een psychologische term die de onaangename spanning aanduidt die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of van het deelnemen aan gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Meer precies geformuleerd is het de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee "cognities", waarbij een cognitie moet worden gezien als elk element van kennis, inclusief houding, emotie, geloof of gedrag. De theorie van cognitieve dissonantie stelt dat tegenstrijdige feiten als een drijvende kracht fungeren die de geest dwingen om nieuwe ideeën of gedachten te onderzoeken, of om de aanwezige overtuiging aan te passen, dus om de hoeveelheid dissonantie (tegenstrijdigheid) tussen cognities te verminderen..... enz enz " nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_disso...

seven | 07-01-09 | 00:29

God liet de punt van mijn rechterijzer in een scheur klappen. Dat ik daarbij nauwelijks gewond raakte, had ik zoals altijd alleen aan mezelf te danken.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 00:28

@da wizard | 07-01-09 | 00:23

Nuance correctie: aanhangen moet zijn: uitdragen/opdringen en je hebt mijn stem.

DeGriek | 07-01-09 | 00:26

Elisabeth2 | 07-01-09 | 00:22
Ze heeft zelf al een behoorlijk jasje van haar zelf maar die zwarte ( poes ) heeft de balen van die kou.
Had vanmorgen trouwens wel een vogeltje mee ( mijn stomme schuld had voer gestrooit op een niet zo'n slimme plek ).

dickel | 07-01-09 | 00:26

Nonnes | 07-01-09 | 00:16

waar gaan we naartoe vandaag?

Maaier | 07-01-09 | 00:26

@ arob/zwart
Achja , bij atheïsten is het eigenlijk het zelfde , 99% van de atheïsten komt uit een atheïstisch gezin .

ZDS | 07-01-09 | 00:26

@ Shalome | 06-01-09 | 23:57

Is het misschien wel eens in je opgekomen dat ook die mensen het leuk vinden om de filmpjes op dumpert te kijken en berichtjes op geenstijl te lezen? Genoeg leuke te vinden waarin ze niet afgebaft worden.

zaadje | 07-01-09 | 00:26

Bedankt st0mpie, Benjamin Radfords artikel in een Sceptical Inquirer van 1999 lag bovenop de stapel, maar die viel om. Zwaartekracht.

doedeljantje | 07-01-09 | 00:26

@ da wizard | 00:23
Maar dat levert tenminste nog cadeautjes op, na een paar van zwartepietenpsalmen bleren en lauwe surprises in elkaar flansen.

Shalome | 07-01-09 | 00:26

"Voor elke stumper een commerciele, overbodige sticker op z'n huisbumper". TooeoeoeTffiieieiet!

Hasjhies? | 07-01-09 | 00:26

@arob/zwart | 07-01-09 | 00:23
Of je moet flink op je achterhoofd zijn gevallen

Hobbykip | 07-01-09 | 00:25

@DeGriek | 07-01-09 | 00:22
Wel, beste Griek ik bedoelde heel iets ander met 'Goh' dan jij vermoedt, ik was een beetje overwlmed door de info. Hoe is het met je vrouw?

AntiSoof | 07-01-09 | 00:25

geurtje | 07-01-09 | 00:23
Sterkte, wat je ook gaat doen...

Elisabeth2 | 07-01-09 | 00:24

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:24

Mensen die een hogere macht aanhangen zouden geen voorbeeld moeten zijn voor kinderen.
Sinterklaas is al een leugen te veel...

da wizard | 07-01-09 | 00:23

Nou nou, ze zeggen...

AntiSoof | 07-01-09 | 00:23

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:09
Kan niet heeft te maken met je eerste levens jaren,daarom moet het geloof ook van jongs af aan er ingepompt worden,noemen ze conditioneering,als dat niet gebeurt kan het later niet meer,of je moet van het leven in een leugen houden.
Jij kwam waarschijnlijk al uit een gelovig mileu maar hebt pas later de stap gezet om het toetegeven.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:23

*werkje gaat doen en voorlopig afweest*

geurtje | 07-01-09 | 00:23

@AntiSoof | 07-01-09 | 00:10

Vraag er niet om als het je niets interesseert.
Een beetje meer als 'Goh' had ik van een 'HC' (HardCore) reaguurder wel verwacht.
Maar aan de andere kant, het interesseert me eigenlijk geen hol hoe jij erover denkt.

DeGriek | 07-01-09 | 00:22

Lijkt wel Spoorloos....."Andries..... we hebben je opa gevonden. Hij zat achter de stoel van Arie Boomsma."

OneandOnly | 07-01-09 | 00:22

dickel | 07-01-09 | 00:19
Heb jij een mooi bontjasje voor de Westy? Mijn Rooie loopt een beetje te sukkelen met een statisch bontje.

Elisabeth2 | 07-01-09 | 00:22

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:22

enfin, het was een fijne thuiswedstrijd tegen de altijd weerloze zondagamateurs van jezusredt 4, wier shirtsponsort E. van Gelist (voor al uw slinkse verklaarsels) schitterde door afwezigheid.
voor volgende week hopen we op een sportyfe revanche, dan uit op sportpark 'dar wint er altijd maar eentje'.

geurtje | 07-01-09 | 00:21

Elisabeth2
Trek het je niet aan meis alle woestijn religies zijn kudt.

dickel | 07-01-09 | 00:19

Gelukkig. Berserker is nog steeds actief.

Shalome | 07-01-09 | 00:18

seven | 07-01-09 | 00:05
Gelovige halen altijd 2 dingen door elkaar.
Namelijk weten en geloven.
Of je weet het,en als je het niet weet dan moet je het geloven.
Wij weten dat de aarde rond en een bol is,daar hoeven wij niet in te geloven,we weten het gewoon.
Vandaar ook het woord wetenschap,het gaat om zeker weten en niet geloven.
Maar dat is een schakelaar die nooit is omgegaan bij gelovigen,ze begrijpen gewoon het verschil niet en daar door zien ze de wetenschap ook als een soort geloof.
De stumpers zou bijna medelijden met ze krijgen.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:18

@DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:09

Ach flikker toch op, ik ben 2 maanden terug gedoopt tot het Grieks Orthodoxe geloof door monniken uit het nabij gelegen klooster, altijd geloofd, tot op de dag van vandaag. Maar is wat de EO [OnT] mist, be-argumentatie en wederhoor.

Laat iedereen nou gewoon zijn zegje doen man!
Wat een gezeik, ja maar ik... en ik heb een boek dat.... f*ck off!
En ik heb een boek waarin staat dat God niet bestaat, nou en?

DeGriek | 07-01-09 | 00:17

@ Van Frikschoten
En het tijdstip van de koordslip was?

Shalome | 07-01-09 | 00:17

Om 6 minuten over 5 dacht hij, goh ik gooi er nog even een genitale herpes bij.

Elisabeth2 | 07-01-09 | 00:17

koorts-lip, stelletje viespeuken... volk van Lot!

VanFrikschoten | 07-01-09 | 00:16

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:06
Wat ik al eerder zei, onder de (merendeels) ongeletterden. Vroeger hakten de Chinese keizers nog wel eens uit baldadigheid de kop van een missionaris af, omdat ze het gezemel zat waren.

Die traditie moet hoognodig in ere hersteld worden.

In Z-Amerika wordt de RK-kerk stilaan vervangen door hallelujah-roeptoeterTs uit de USA die zich richten op kansloze, ongeletterde mensen uit de favela's. Die worden gekocht met 'gristelijk onderwijs' (er is daar verder niet veel).
Schandalig dat de gristenhonden daar misbruik van maken.

Dat jij je niet de ogen uit je kop schaamt! Ecce homo.

Berserker Nr. 1 | 07-01-09 | 00:16

Ga je meeee, ga je meeeeee, als Jezus je roept ga je meeeee.

Nonnes | 07-01-09 | 00:16

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 07-01-09 | 00:16

@ Nonnes | 00:13
Ik vrees eerder dat Gaia zwaar genomen wordt door flatulente Harry.

Shalome | 07-01-09 | 00:15

Op de 6e dag om 3 minuten over 5 bedacht God de koortslip....

VanFrikschoten | 07-01-09 | 00:15

@grote regelneger 00:11

Zinloosheid is een zeer zinvolle catgorie.

mark twain | 07-01-09 | 00:14

@ geurtje | 00:10
Sure - mijn bezemsteel staat voor niks.

Shalome | 07-01-09 | 00:14

@mark twain | 07-01-09 | 00:09
Ja zeker. Maar ik doe het er wel goed op.
@Shalome | 07-01-09 | 00:09
Ik hoop dat het een beetje goed zit met die uitlaatveldjes daar bij Toutatis.

Nonnes | 07-01-09 | 00:13

@ Jaap de Paap | 00:10
Toch waren ze beter in het spellen van pr0n.
Maar volgens mij refereerde je aan een ander plempsel van me. Saint Jaap.

Shalome | 07-01-09 | 00:13

En heel veel dingen bedenk je ook zelf. Die heeft God niet geschapen. Daar is ie te stom voor.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 00:13

Berserker Nr. 1 | 07-01-09 | 00:07 dag, uh nacht hoor, en glibber niet uit.

geurtje | 07-01-09 | 00:12

@Berserker
Truste, liefste.
@Danny3960 | 00:09
lol
En met rouwranden omdat ie net die ochtend weer een dooie had begraven.

Shalome | 07-01-09 | 00:11

de^mol | 06-01-09 | 23:43
Mijn reply is verloren gaan bij upload. Andere keer beter

Berserker Nr. 1 | 07-01-09 | 00:07
Dwaas!!! Doel-en zinloosheid zijn geen wetenschappelijke categorieen.

grote regelneger | 07-01-09 | 00:11

Shalome | 07-01-09 | 00:05 lukt je dat vanuit de dakgoot?

geurtje | 07-01-09 | 00:10

@DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:09
Wat fijn dat jezus nu in je hartje woont.

Lets Kuttekrap | 07-01-09 | 00:10

Shalome | 07-01-09 | 00:06
Dat zegt toch alles, over de grote herverneukerij aldaar. Ze schrijven alles gewoon op, en durven het zelf niet te begrijpen wat er staat. Woorden als Sint, Absolutie, Vormsel en Mis, om er maar een paar te noemen... meesterlijk gevonden trouwens. Aan de oppervlakte is het meest verborgen, zo blijkt ook hier weer.

Jaap de Paap | 07-01-09 | 00:10

@DeGriek | 07-01-09 | 00:07
Goh.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:10

.. en dan die verhalen van stervenden:"Ja, ik zie de hemelpoort aan het eind van de tunnel!"
Nou, als ik in zo'n conditie even los ga op de morfine zie ik de 7 Heersers in het kwadrant van het Zevengesternte al hoor.....

VanFrikschoten | 07-01-09 | 00:10

@ Nonnes | 00:05
Tulijk. Ik heb niet voor niets al die weesgegroetjes opgezegd om mijn honden later weer terug te kunnen zien. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze me dat wijsmaakten om de pijn te verzachten, maar daar geloof ik inmiddels niet meer in. Ik zal mijn Gaia, Astor en Boris weer terugzien, bij Toutatis.

Shalome | 07-01-09 | 00:09

@Nonnes 00:05

Zwak punt eigenlijk, dat nooit en te nimmer ergens een eind aan kunnen maken.

mark twain | 07-01-09 | 00:09

Shalome | 07-01-09 | 00:03

Komt er ook nog eens bij dat je in een beetje restaurantkeuken gehandschoende koks hebt rondlopen,terwijl zo'n man in jurk iedereen met z'n pishandje van droog brood voorziet.

DANNY3960 | 07-01-09 | 00:09

uit de bundel 'de korte verklaring' de gedigt 'het kan ook langer '
schat,
weet
je
na
4,57
miljard
jaar
nou
nog
niet
hoe
ik
het
wil?

geurtje | 07-01-09 | 00:09

ethan_joy | 07-01-09 | 00:05 wouter windvaan is er niks bij.

van dal | 07-01-09 | 00:09

Heerlijk die arrogantie hier van atheïsten. Ik was ook atheïst voordat ik tot geloof kwam. Het kan!

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:09

ethan_joy | 07-01-09 | 00:05
'n beetje hypocriet is tie wel, harry windvaan.
*snurken gaat*

JosVerbeek | 07-01-09 | 00:08

Ik hoorde kort geleden nog iemand de opmerking maken dat hij vroeger atheïst is geweest maar toch nog het licht van god had gevonden,tuurlijk joh jij was een echte atheïst.
Nee, iemand die weet dat de werkelijkheid te onderzoeken is en een realist is kan niet in een God geloven.
Als je dat toch doet deed je het ervoor ook al, maar ontkende je het voor je zelf en dan kom je in de problemen je wordt depressief van het jezelf voor liegen.
Nee, of je bent een gelovige of je bent het niet en even switchen is eigenlijk niet mogelijk of je moet jezelf en andere gaan voorliegen.
Ik kijk gewoon naar mezelf kan me niet voorstellen hoe ik in een god moet kunnen geloven, onmogelijk echt onmogelijk zijn mijn hersens niet op gebouwd.

arob/zwart | 07-01-09 | 00:08

Shalome | 06-01-09 | 23:59
Voor veel mooie en schone dingen is een vrij eenvoudige evolutionaire verklaring voorhanden.
Soms wat platter dan je wel zou willen. Enfin, de hele evolutie is doel- en zinloos en daarmee vrij plat. Ze zeggen wel eens dat het leven een feest is (hier, laatst nog op GS), maar dat je zelf de slingers op moet hangen *proest*

Ja, dan kun je beter dood wezen.

*Grot opzoeken gaat*

Berserker Nr. 1 | 07-01-09 | 00:07

off topic: Duivenkak nu op ned 3

Geert W | 07-01-09 | 00:07

@AntiSoof | 07-01-09 | 00:01

Wat moet je anders met een hoogzwangere vrouw, wonend op een Griekse berg?
En mijn brood/baksels smaken nu eenmaal beter dan die van haar.
Het staat immers geschreven in 'Koken met Jamie"

DeGriek | 07-01-09 | 00:07

@ Jaap de Paap | 00:04
Maar de beste wijnen hebben wel een Saint voor hun naam, godbetert.

Shalome | 07-01-09 | 00:06

@Hobbykip
.
Jij bent niet bekend met de laatste onderzoeken. Vooral in Brazilië en China groeit het christendom gigantisch.

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:06

@AntiSoof | 06-01-09 | 23:58
Koeien zijn groot. Zie je niet snel over het hoofd.

Lewinsky | 07-01-09 | 00:05

Die van Bommel is maar een druk mannetje, het ene moment loopt hier nl.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM&... tot intifada's
op te roepen, en een paar dagen later:
******Harry van Bommel Zondag 25 januari 2009 - Amsterdam
10:00 – 12:00 uur, Harry van Bommel is aanwezig bij de Auswitzherdenking. Locatie: Wertheimpark, Amsterdam****** vertegenwoordigt hij de sp alweer bij een auswitzherdenking.
www.sp.nl/nieuws/agenda/
hetvrijevolk.com/?pagina=7630

ethan_joy | 07-01-09 | 00:05

@ geurtje
Mag mijn raam alweer dicht?

Shalome | 07-01-09 | 00:05

@Shalome | 06-01-09 | 23:53
Bij de naam Harry moet ik nog steeds denken aan de hond van Joop Klepzeiker. Kom ik hem ook tegen in het hiernamaals?
@mark twain | 06-01-09 | 23:53
Ja, ik zou best grappig willen zijn. Ik zet trouwens nooit ergens een punt achter. Optimistisch. Of gewoon een watje. Soms heb ik er geen zin in.

Nonnes | 07-01-09 | 00:05

Om nog maar te zwijgen van 'mis'dienaars.

Jaap de Paap | 07-01-09 | 00:05

@Elmer Fudd
.
Alleen in West-Europa lopen de kerken leeg (al werden mensen niet per se minder religieus), in de rest van de wereld lopen kerken vol. Ook in landen die aan het moderniseren zijn.

DavidoDeChristen | 07-01-09 | 00:05

Geloven dat de aarde een ronde bol is dan dus ook gewoon een geloof volgens de stelling van het Refdag..

seven | 07-01-09 | 00:05

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:51
Het gristendom groeit niet man! De gristenen van tegenwoordig schreeuwen alleen harder dan vroeger........... is een soort van laatste stuiptrekking zeg maar..

Hobbykip | 07-01-09 | 00:04

Shalome | 07-01-09 | 00:03
Het heet natuurlijk niet voor niets miswijn hè.

Jaap de Paap | 07-01-09 | 00:04

@ Elmer Fudd | 00:00
Ze moeten 's wat betere miswijn schenken. Zo'n droog stuk papier laten ze je wegspoelen met bocht waar je pijn van in je pens krijgt. Daarna krijg je er geen hallelujah meer uitgeperst. En de arbodienst mag ook wel eens wat doen aan die kerkbanken.

Shalome | 07-01-09 | 00:03

@Lets Kuttekrap | 07-01-09 | 00:00
Ok. dank je.

AntiSoof | 07-01-09 | 00:03

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:57
Hahaha, mooie laatste zin.

LibertasSimplex | 07-01-09 | 00:03

@DeGriek | 06-01-09 | 23:54
Ben jij nu ook al ingewijd in de cuisine?

AntiSoof | 07-01-09 | 00:01

@AntiSoof | 06-01-09 | 23:58
Koeien liegen nooit. Vandaar.

Lets Kuttekrap | 07-01-09 | 00:00

@Nonnes 23:47

Ik bedoel het juist goed.

mark twain | 07-01-09 | 00:00

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:51
De kerken worden steeds leger...

Elmer Fudd | 07-01-09 | 00:00

@BerserkerT | 23:57
rofl
Oh wat issie weer mooi verwoord. *katzwijm*

Shalome | 06-01-09 | 23:59

"Ja, hij stierf aan een longonsteking. De Heere riep hem tot zich..."
Wel eens van een megafoon gehoord? Of zijn wij nu zo slim?

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:59

of is t een gezegde?

AntiSoof | 06-01-09 | 23:59

@Shalome 23:53

Als jij je haatdragende gevoelens nu voortaan tot je directe omgeving en je familie zou beperken, zou er een wereld gewonnen zijn.

mark twain | 06-01-09 | 23:58

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:56
Ja leuk! Met alle ziektebeelden er bij.

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:58

@OneandOnly | 06-01-09 | 23:56

Ik geloof ook niet in de bijbel..... net alsof zo'n boek in zijn eentje de hele wereld kan maken.

DeGriek | 06-01-09 | 23:58

[email protected] | 06-01-09 | 23:55
You got me there.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:58

@van dal ,
ik schaam me, maar waar komt t spreekwoord een waarheid als een koe vandaan, weet jij dat?

AntiSoof | 06-01-09 | 23:58

Shalome | 06-01-09 | 23:54
Gotcha...

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:57

Tuurlijk joh wetenschap is gewoon religie zonder god.
wij hebben satalieten gsm,s,computers en harttransplantaties,en alle andere dingen gewoon verzonnen of uit een boekje.
1 klein verschil wij wetenschappers hebben nog het fenomeen bewijslast,die met die boekjes hebben dat niet.
Maar voor de rest is het echt het zelfde hoor.
HA,HA,HA,HA,HA,HA.
Wat een losers toch die dromers o sorry religeusen,wat een grappenmakkers.

arob/zwart | 06-01-09 | 23:57

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:51
Het is verworden tot levensoptimisme, en dat is de dood voor elke religie, want die taak kun je ook en beter aan Hollywood uitbesteden. Op z'n best is het verveling, iets wat je goed kunt zien als je eens een paar uur naar die opgewekte EO-gristenen kijkt.
De aangroei zie je inderdaad in landen waar een groot deel van de bevolking ongeletterd is (incl. het USA-platteland), of door het alsmaar doorfokken. Geen zinnig denkend mens gaat op z'n 18e opeens denken van hee, ik zal maar eens om vergeving vragen voor die neukpartij met de buurvrouw. Wie zal ik eens bellen? Schei toch uit.

Jezus zou die EO-malloten zonder pardon doodknuppelen wegens blasfemie.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:57

@ Zaadje | 23:54
Maar daarom komen die gristenen toch ook hierheen?
Je zult niet snel reaguurders aantreffen op het EO-forum.

Shalome | 06-01-09 | 23:57

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 20:53

dan komen we allemaal in een quasar, zoals je een op het eind van de docu zag. Prachtige docu overigens.

MTB | 06-01-09 | 23:57

Ik geloof ook niet in Darwin..... net alsof zo'n man in zijn eentje de hele wereld kan maken.

OneandOnly | 06-01-09 | 23:56

Wellicht nog even een lijstje (het is de tijd van het jaar tenslotte) bacteriële infecties en virussen voor onze creationele vrinden?

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:56

OneandOnly | 06-01-09 | 23:53
Mocht er nog een op de deurmat belanden en haal ik ze niet in, dan bind ik 'm met een stevig touwtje aan de trekhaak.
Funda's, abhauen.

Rammstein | 06-01-09 | 23:56

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:51 iedereen heeft wel eens kudtzin

geurtje | 06-01-09 | 23:55

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:55

@ Van Frikschoten | 23:50
Nou... *aarzelt* mensen betalen wel hoge hypotheken voor een huis met mooi uitzicht.

Shalome | 06-01-09 | 23:55

@ Elisabeth 2
lol
Wat - iets in te brengen tegen je zeikverhaal dat er iets mis is met me?

Shalome | 06-01-09 | 23:54

@van dal | 06-01-09 | 23:47

Ik kan hier uitgebreid op ingaan, maar kort gezegd;
Een kort half uurtje is 25-30min.
Een lang half uurtje is 30-35min.

Maar dat geldt alleen voor een osse(n)haas in de oven nadat het licht is aangebakken.

DeGriek | 06-01-09 | 23:54

Nonnes | 06-01-09 | 23:52
Dat klopt *sinister grinnikt*. En ik heb een trema op een i getild, dus dat komt goed.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:54

@ alle atheisten:
Laat christenen toch in hun waarde. Altijd maar dat onderuit halen, waar gaat het over. Laat die mensen toch gewoon. Zelf weet ik niet zo goed wat ik moet denken, ben er nog niet helemaal over uit. Maar wat ik op geenstijl veel te vaak zie is dat christenen zichzelf alleen maar aan het verdedigen zijn, en atheisten aan het aanvallen. Waarom? Doe toch normaal.

zaadje | 06-01-09 | 23:54

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:51
U bent in de war met de Islam

Hobbykip | 06-01-09 | 23:54

@Nonnes 23:47

Leuk dat je weer eens grappig wilt zijn. Ik was bang dat je definitief besloten had
om er uiteindelijk toch maar een punt achter te zetten.

mark twain | 06-01-09 | 23:53

@ Nonnes | 23:47
En ik heb er een hartstikke leuk kostuum voor joh. Met lovertjes aan de zijkant en een rood keepje met een grote D erop. Van Drion, die pil. Mijn oorspronkelijke vondst, SP voor Suicide Promotie, riep teveel Jihad op.

Shalome | 06-01-09 | 23:53

Ik heb die foetus trouwens nog niet gehad..... kun je die nog ergens bestellen?

OneandOnly | 06-01-09 | 23:53

@Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:51
Kan toch bijna niet beter, op 666. Daar moet een hogere macht achter zitten.

Nonnes | 06-01-09 | 23:52

geurtje | 06-01-09 | 23:42
Soorten komen en gaan. Dat geldt ook voor onze soort, die zich als een rattenplaag over de aardbodem heeft verspreid en hetzelfde lot zal treffen. Andermaal een mogelijk nauwe doorgang, zoals wel verondersteld wordt plaats te hebben gevonden een 100.000 jaar geleden.
Sorry voor die kudtzin.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:51

Shalome | 06-01-09 | 23:51
Geef toe, je hebt niets in te brengen.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:51

@ Berserker Nr. 1

Het christelijk geloof groeit harder dan ooit, vriend. Het is een springlevende religie die totaal niet aan het uitsterven is.

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:51

* 'suicidepromotiedienst' toevoegt; prachtig!*

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:51

@ Elisabeth2
*straatverbod geeft* Je zeurt zeurt zeurt.

Shalome | 06-01-09 | 23:51

Zo'n maan ook... daar is toch godverdomme geen reet te beleven...? Wat heb je er aan? Wie verzint zoiets? Dan ben je niet "alwetend" maar je verstand kwijt....

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:50

geen eigen txt overigens,

st0mpie | 06-01-09 | 23:50

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:48
Bedankt. Met een fijn woord ook. Als er een trema had gestaan.

Nonnes | 06-01-09 | 23:50

AntiSoof | 06-01-09 | 23:48 kusje, wat mooi!

geurtje | 06-01-09 | 23:49

Is dat God.... op die foto?

OneandOnly | 06-01-09 | 23:49

AntiSoof | 06-01-09 | 23:48 de enige echte waarheid is een koe.

van dal | 06-01-09 | 23:49

@doedeljantje
In de jaren dertig plaatsten onderzoekers elektroden op de blootgelegde hersenen van proefpersonen en trokken de conclusie dat grote delen ervan passief waren. Maar dat was een mythe: hun meetapparatuur was zo grof dat ze bij wijze van spreken alleen signalen oppikte die een gloeilamp konden doen branden. Met moderne scantechnieken is aangetoond dat we zelfs bij eenvoudige taken als lezen meerdere hersencentra in stelling brengen. Wel stelden Oostenrijkse wetenschappers onlangs vast dat zeer intelligente mensen hun brein veel effi ciënter gebruiken dan gewone stervelingen. Genieën activeren alleen dat deel van de hersenen dat strikt noodzakelijk is voor het uitvoeren van een taak, terwijl mindere goden het hele brein aan het werk zetten
.
.
.

sorry, dit is al jaren bekend

st0mpie | 06-01-09 | 23:49

Dostradamus heeft het enige juiste antwoord op de verklaring van het leven op aarde..

Elmer Fudd | 06-01-09 | 23:48

Zal ik het dan maar verklappen?
Komt-ie: God bestaat niet.

OhJee | 06-01-09 | 23:48

Nee, Nonnes. Feli.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:48

Uit de bundel De Waarheid de gedigt de enige egte waarheid.

de
enige
egte
waarheid

de
enige
egte
waarheid
is
waarschijnlijk
naar
mijn
idee
nu
niet
dat
wat
niet
werkt

AntiSoof | 06-01-09 | 23:48

Ik?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:48

@ geurtje | 23:45
Welnee zeg. Doe maar lekker opnieuw glashelder schrijven; je leeft maar één keer.

Shalome | 06-01-09 | 23:48

DeGriek | 06-01-09 | 23:46 bestaat er ook een lang half uurtje?

van dal | 06-01-09 | 23:47

@Shalome | 06-01-09 | 23:44
En jij bent van de suicidepromotiedienst?

Nonnes | 06-01-09 | 23:47

Wie doet even nummer 666?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:47

geurtje | 06-01-09 | 23:46
Dan zoek je er maar eentje. Of een eekhoorn, kan ook.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:47

DeGriek | 06-01-09 | 23:37
Geloof dat je die EO-malloten, het creationistentuig en de ID-denkerTs iets te serieus neemt. 't Zijn de laatste stuiptrekkingen van een verloren religie. Over 500 jaar is er geen spoor meer van te vinden, behalve wat kathedralen etc. en hier en daar een veilig in een krankzinnigengesticht opgeborgen oud besje dat d'r hele leven al niet goed snik was en alleen nog maar die zeer vergeelde poster heeft met een afbeelding van Andries Knevel - aaarrrrgggghhhhh!

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:47

Shalome | 06-01-09 | 23:37
Waar is het verkeerd gegaan met jou, lieverd, dat je zo haatdragend bent naar alle geloven en zelfs nu individuen. Ik heb een joodse vriendin gehad die ook zo goed van de tongriem gesneden was en ook zo haatte. Zij raakte eerst hevig aan de drank en daarna drugs, nu is het een wrak die alleen een beetje kan mummelen. Zij heeft nog wel steeds die felle haat in haar ogen, maar weet niet meer waartegen die gericht is. Zij heeft het moeilijk.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:47

DeGriek | 06-01-09 | 23:44 maar ik heb helemaal geen hond!

geurtje | 06-01-09 | 23:46

@van dal | 06-01-09 | 23:38

Heb met beide niets, doe mij maar een lekkere osse(n)haas, licht gebakken en daarna een kort half uurtje de oven in.

DeGriek | 06-01-09 | 23:46

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:43
Da's mooi, die emotie: dat je met je hart reaguurt zeg maar. Maar wat betreft die opdringerij: je kunt toch gewoon nee zeggen? Of houden ze je een pistool op je slaap?

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:46

Eigenlijk vraag ik me af of een topic als dit nogwel enige waarde heeft, ik vind het zo'n afgekloven bot worden.

DANNY3960 | 06-01-09 | 23:45

Shalome | 06-01-09 | 23:40 helaas currently unavailable, je zult geheel op eigen kracht verder moeten.
soms helpt vijf keer hardop voorlezen, zo schrijven de lezertjes me wel eens.
probeer maar, lekker hard en zet gerust het raam open.

geurtje | 06-01-09 | 23:45

... een pot honing kan er nog niet van af....

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:44

@ Baron von Fappenstein
Nee hoor, leid is goed maar dan zonder T.

Shalome | 06-01-09 | 23:44

@geurtje | 06-01-09 | 23:28
Dit is geweten vs besef.

Geef 'm een corrigeerde tik en hij beseft dat er niet op de bank gepist mag worden.
Heeft niets met geweten te maken, maar met het niet beseffen of niet weten.

Geweten = beseffen, doen, er evt. spijt van hebben.

DeGriek | 06-01-09 | 23:44

Wespen... die hebben geen geweten. Dat zijn de aller ergste links nationaal socialistische fanatici op deze hele aardkloot... Een ziekelijke verering van leiderschap, onderwerping, missionarisgedrag door steeds weer nieuwe kolonies op te dringen op ongewenste plaatsen en maar aanvallen... bah!

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:44

@ Grote Regelneger | 23:37
Welnee - die werd pronto weer vervangen door de Tao van Pooh.

Shalome | 06-01-09 | 23:43

@ BaronVon Fappenstein
.
Atheïsten doen dat vanuit mijn optiek precies op dezelfde manier. Het is maar net vanuit welk standpunt je het bekijkt. ;)

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:43

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:43

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:41

slaapwel broeder ;-)

poetsnoet | 06-01-09 | 23:43

grote regelneger | 06-01-09 | 23:37
er zijn toch ook al bewijzen in de vorm van tests met bacterien die zich om de 20 minuten vermenigvuldigen. Door groepen van die bacterien te scheiden en geruime tijd in andere omstandigheden te brengen is het gelukt om verschillende groepen bacterien te ontwikkelen die niet meer met elkaar konden paren.
Da's al een overtuigend bewijs voor evolutie, afgezien van al die bewijzen uit bv de geologie, biologie, enz.

de^mol | 06-01-09 | 23:43

doedeljantje | 06-01-09 | 23:34
Hoe kom je er in vredesnaam bij dat wij maar tien procent van ons brein gebruiken? Alles wat het lichaam niet gebruikt krimpt, wat in dit geval zou betekenen dat iedereen ouder dan zeg 30 jaar met een grotendeels holle schedel rondloopt. Kijk gewoon eens hier images.google.nl/images?um=1&hl=nl...
rond hoe 't menselijk brein in elkaar steekt voor dat je dat soort dingen roept.

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:43

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:28
ze hebben de evolutie niet overleefd, schijnt het.
een bevert is teveel knabbel én babbel, maar je moet keuzes maken to survivall, dat is

geurtje | 06-01-09 | 23:42

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:42

@grote regelneger | 06-01-09 | 23:37
Jeetje, dáár heb je misschien weer gelijk in. Dan maar de eigenlijke leer van Buddha lezen, zou ik zeggen, evenals de eigenlijke uitspraken (de meeste tenminste) van Jezus of zo want die lijken er wel een beetje op.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:41

poetsnoet | 06-01-09 | 23:40
Welterusten geldsnuitje, danwel schrobbultje... (weet niet hoe de s te plaatsen, sorry). Maar goedenacht dus, dat wel ;)

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:41

@ geurtje | 23:38
?
Slok teveel op? Waar kan ik je ondertiteling vinden?

Shalome | 06-01-09 | 23:40

Onze vader uw gedachte uw antwoord *en out*

poetsnoet | 06-01-09 | 23:40

@Dostranamus | 06-01-09 | 23:36
Ja en de Farao heette Ra.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:39

DeGriek | 06-01-09 | 23:37 kip en ei.. de kip mag in de oven, het ei niet.

van dal | 06-01-09 | 23:38

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:34
Lol. Knagende Kloodthommel.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:38

Shalome | 06-01-09 | 23:33 ik weemoedde dat de dalai l. zijn toch machtspositie niet misbruikt met een solide waarheidinpacht-spel. hij heeft de grandeur onderdanig aan het mensslim te blijven.

geurtje | 06-01-09 | 23:38

Shalome | 06-01-09 | 23:37
Mij heb je al omgebracht hoor, nu al mee eens.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:38

@ Dostradamus | 23:36
Niet echt origineel, om de oude Farao's weer van stal te halen.

Shalome | 06-01-09 | 23:38

Eh, dus er was eerst niets???
Grijze Vos | 06-01-09 | 23:35
Er was energie! En dat is toen ontploft
-
Als je dood bent, weet je of je gelijk had>
Grijze Vos | 06-01-09 | 23:35
of je weet het niet

de^mol | 06-01-09 | 23:38

Heb ooit een boekje gelezen over de kip en het ei.
Ja, zwaar chr., en het punt dat erin gemaakt werd was dat bijvoorbeeld een bepaalde kever nooit een gif ontwikkeld zou kunnen hebben tegen zijn natuurlijke vijanden, immers de aangevallen kevers zouden opgegeten zijn voordat zij een gif tegen hun aanvallers ontwikkeld zouden hebben.
Daarmee zou de complete evolutie vallen of staan.
't is een doordenkertje, maar de tijd/ruimte wordt in deze theorie gemakshalve vergeten.
Om deze theorie te staven zijn de 'tijdlagen' verontreinigd zogezegd zodat tijdsbepaling a.d.h.v. aardlagen incorrect zij

Bah.

DeGriek | 06-01-09 | 23:37

Shalome | 06-01-09 | 23:33
Het bhoedisme was tot circa 50 jaar na ontstaan een levensbeschouwing. Daarna werd het snel religie in vorm van verering vanm Bhoedda zelf.

de^mol | 06-01-09 | 23:29
Vgl. grote regelneger | 06-01-09 | 21:59

grote regelneger | 06-01-09 | 23:37

@ Nonnes | 23:35
Dat was ook precies de bedoeling. Zometeen ga ik het offensief inzetten dat zelfmoord niet erg is.

Shalome | 06-01-09 | 23:37

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:32
Je bedoelt LibertasSimplex? Goed dat te weten, hij staat volgens mij precies bij de appie waar ik boodschappen doe.

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:36

Ben je ook tegen abortus?
Ga dan maar al je sperma invriezen van tijdens het fappen of neuken want u meneer, ja U meneer, doet aan genocide! Massamoord! U heeft miljoenen levens op uw geweten! Er kleeft sperma aan uw handen jij moordenaar!

TietLikker | 06-01-09 | 23:36

Voor alle ongelovigen. Gelovigen ook.
.
Er is maar èèn god, tenminste dat wat wij onder god kunnen verstaan.
Het is de entiteit die gezorgd heeft voor àlle leven op onze planeet, die ons beschermd tegen de meeste gevaren uit de kosmos die ons bedreigen, en die uiteindelijk daar ook een einde aan zal maken als wij het zelf niet al lang van te voren gedaan hebben.
Hij schiep de mogelijkheden voor het begin van het leven wat door de evolutie is geevolueerd tot de meest vreemde en verschillende levensvormen.
Deze god, als wij hem deze naam geven, kunnen wij zelfs zien. Het is de zon.
Alle andere goden zijn je reinste flauwekul. Hersenspinsels van onwetende mensen die iets wat ze niet begrepen en konden verklaren probeerden te vatten in wat bekend staat als religie.
De kwade kanten van religies hebben altijd de overhand gekregen door hun wereldlijke leiders die hun persoonlijke eigenbelangen prefereerden boven die van de gemeenschap.
Neemt niet weg dat er ook goede kanten aanzaten, b.v. de 10 geboden, dit zijn regels die opgesteld zijn in een ver verleden om de primitieve en meer dierlijke dan menselijke levensgemeenschappen van toen enigzins leefbaar te maken en te houden.
Wij zijn kinderen van god, (de zon) wij bestaan dankzij hem, wij groeien en eten dankzij hem, en wij zullen allemaal sterven zonder hem.
Als het morgen een heldere en zonnige dag is, denk dan maar eens aan hem, (de zon).

Dostranamus | 06-01-09 | 23:36

Eh, dus er was eerst niets???
En dat is toen nog ontploft ook???
Kweet niet.
Als je dood bent, weet je of je gelijk had>

Grijze Vos | 06-01-09 | 23:35

@Shalome | 06-01-09 | 23:33
Jij geeft sommigen nu net het laatste zetje.

Nonnes | 06-01-09 | 23:35

Gelovigen "in hun waarde" laten, proef die woorden eens op je tong. Mensen zijn het nog, en ze gebruiken net als ik ongeveer tien procent van hun brein. Maar waarom zou "in hun waarde laten" betekenen dat ik ze voor vol aan moet zien?

doedeljantje | 06-01-09 | 23:34

geurtje | 06-01-09 | 23:32
Voor mij idd hetzelfde ook. Maar was benieuwd hoe gewetensdinges dat ziet.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:34

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:30
Dat denk ik ook en nog sorry voor 23:32. Volgende keer koop ik er één.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:34

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:30
Dat hebben ze geweten....

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:33

@ openbaarminiserie
Maar dan heb je het over absolute antwoorden. De kwestie evolutie vs. god is volledig ongrijpbaar. Evolutie is komt met zeer absolute antwoorden. "Bloem met diepe kelk + nectar = kolibrie met lange snavel". Christenen ook: "Modder + magie = Adam" Klinkt wat minder logisch, maar is net zo absoluut als evolutie. Feit is dat je volgens mij heel ver kan gaan met het bewijzen / verklaren van bepaalde gebeurtenissen, maar op de vraag 'waarom' zul je toch nooit antwoord krijgen. Of misschien zoiets als 42, volledig nutteloos dus. Het maakt ook niet uit want iedereen die hier is moet wel weten waarom, ook al is het ongrijpbaar, omdat je er anders helemaal niet zou zijn.

doorzondoorsnee | 06-01-09 | 23:33

Rammstein | 06-01-09 | 23:31 joe rietsj

geurtje | 06-01-09 | 23:33

@100%Isis | 06-01-09 | 23:26
En de bijbel verklaart ook niks (of alles als je gelooft).

Framoes | 06-01-09 | 23:33

@ geurtje
Boeddhisme is een levensbeschouwing - geen religie. Een monotheïsme is waanzin met een god die hel en verdoemenis in petto heeft en je in het hiernamaals alsnog beloont met een Hans Teeuwen-in-Jiskefet-Sinterklaasvertoning.

Shalome | 06-01-09 | 23:33

@LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:30
En katten (hoewel?) en kanarie's en konijntjes.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:33

100%Isis | 06-01-09 | 23:26
Helemaal gelijk. Wat Shalome 23:28 zegt, moet je je niks van aantrekken. Da's een dwaallicht en leidt je af van de weg naar Jezus.

Wist je trouwens dat Jezus ook op GS te vinden is? Soms dan hè? Z'n nick is Libertas nog wat en in z'n vrije tijd verkoopt-ie straatkranten bij de Appie. Mocht je hem zien, niks kopen - dat zal hem leren!

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:32

@RickH | 06-01-09 | 23:00 ,

thanks!

vander F | 06-01-09 | 23:32

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:29 vader, is daar dan een verschil? ik vertrouwde altijd zo op mijn spapsmen.

geurtje | 06-01-09 | 23:32

Hobbykip | 06-01-09 | 23:31
Als je snel leest lieverd, ben je zó bij.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:32

"Een kind kan de evolutietheorie begrijpen", of zoiets zei Bas. Ik hoorde hem daar achteraan denken: "Maar jullie christenen kunnen dat niet".

Betekent "christenen" niet eigenlijk (eigenlijk, letterlijk, niet meer en niet minder) diegenen die geloven dat JC de gezalfde was?

doedeljantje | 06-01-09 | 23:32

@Porrello | 06-01-09 | 23:29
Nee, ben autodidact...

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:32

geurtje | 06-01-09 | 23:29
I eem to plies.

Rammstein | 06-01-09 | 23:31

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:28
*glimlacht een beetje weemoedig.*

AntiSoof | 06-01-09 | 23:31

In principe kan iedere theorie in de prullenbak.

poetsnoet | 06-01-09 | 23:31

Verdomme! Kom net thuis1 Heb ik alles gemist...... Grrrrr

Hobbykip | 06-01-09 | 23:31

disclaimer | 06-01-09 | 23:24
Volgens mij heb ik niet gezegd dat dit een gristelijk uitgangspunt is? Forgive me if i'm wrong, maar ik krijg de indruk dat je mij dat in de schoenen wilt schuiven.
Je hebt verder overigens een sterk punt. Waar ongelovigen zich kenmerken door het ieder laten doen waar hij zin in heeft (binnen de grenzen van wat beschaafd is, maar verdomd, wie bepaalt wat beschaafd is?) spreiden gelovigen een ongelofelijke en buitengewoon ergerlijke bemoeizucht ten toon. (grijs 1 met z'n kinderdossiers, rookverboden en dergelijke bullshit)

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:31

Shalome | 06-01-09 | 23:28 de dalai lama vindt dat als de wetenschap een religieuze bewering onderuit schoffelt, dat dan de religieuzers moeten inbinden. hij wel.

geurtje | 06-01-09 | 23:30

Alle dieren, groter dan een turf, hebben een geweten... en daar zijn ze mooi klaar mee... De huisdieren alhier in de buurt weten donders goed waar de grenzen liggen...

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:30

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:26

Volgens mij laten Geenstijl (atheisten?) in dit geval gelovigen niet in hun waarde, i.p.v. andersom.

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:30

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:28
Dat die een geweten zouden kunnen hebben. Net als olifanten, dolfijnen en ratelslangen.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:30

@ Berserker Nr. 1 | 23:28
Dat, en ze bijten onder water in je pik.

Shalome | 06-01-09 | 23:29

heb ooit op de eo jongerendag gewerkt, meneer knevel kwam even op het podium en ging even de collecte voorbereiden, wat die man met kinderen deed vond ik ronduit stuitend. Zinnen als "ga maar even naar papa en mama om wat voor de bijdrage te vragen en als ze niets willen geven zeg dan maar dat het evenement gratis is" kwamnen niet 1x voorbij maar zo was de hele toon.
die andere gruwel erbij die eoa tv spelletje presenteerd, walgelijk volk. Al zou de evolutie theorie niet bestaan en al was het via god dan nog zou ik me niet met die gasten inlaten

st0mpie | 06-01-09 | 23:29

@AntiSoof | 06-01-09 | 23:28
. = , waarschijnlijk, of niet, denk ik soms.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:29

100%Isis | 06-01-09 | 23:26
is geen theorie: nl.wikipedia.org/wiki/Theorie
Hierin wordt verklaart dat een theorie een toetsbaar model is, toetsbaar dus, net zo toetsbaar als de stelling van pythagoras bv, of is dat ook maar een theorie?

de^mol | 06-01-09 | 23:29

@stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:22
Bedoel je echt geweten? Of reflexen?

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:29

Rammstein | 06-01-09 | 23:25 heks als ik het niet rook.
fijn dat jij dit keer de bleem wil nemen.

geurtje | 06-01-09 | 23:29

@ geurtje | 23:28
Geweten versus Training. Goeie.

Shalome | 06-01-09 | 23:29

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:25
Wat is daarmee, met bevers? 't Zijn noeste ende nuttige knagerTs, naast de gebruikelijke klootzakkerij, dat is.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:28

O ja en lees dit boek eens:
Het succes van slechte seks van Dirk Draulans en je zult geen twijfel meer hebben over de evolutietheorie.

Elmer Fudd | 06-01-09 | 23:28

@ 100% isis | 23:26
Welke hiaten er ook nog mogen zijn in de wetenschap: de religieuzen zijn wel de laatsten die zulke hiaten moeten invullen.

Shalome | 06-01-09 | 23:28

@100%Isis | 06-01-09 | 23:26
100 % Waar.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:28

DeGriek | 06-01-09 | 23:24 zie de hond die op de bank heeft gepist.

geurtje | 06-01-09 | 23:28

Pepermunt sabbelen zouden meer mensen moeten doen.

Nonnes | 06-01-09 | 23:26

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 06-01-09 | 23:26

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:22
hoe weet jij dat geen een beest een geweten heeft? Ooit wel eens met dolfijnen gecommuniceerd?

de^mol | 06-01-09 | 23:26

De regel moet natuurlijk, in plaats daarvan, zijn: laat elkaar de vrijheid als je d'r niks mee te maken hebt.
disclaimer | 06-01-09 | 23:24

Die moet ik even op me in laten werken, disclaimer; paradoxinaal dan.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:26

die gristenen hebben hierin wel een puntje hoor vind ik. de evolutietheorie is ook maar een theorie en verklaart lang niet alles.

100%Isis | 06-01-09 | 23:26

@Porrello

Ik heb de docu helemaal gekeken, en deel 1 (over Jezus) uitgebreid geanalyseerd. Ik heb mijn bevindingen gemaild naar Zeitgeist die uiterst kleinzerig en zielig reageerden.
.
Het punt is dat er niks klopt van Zeitgeist. Ook al dicht je geen enkele waarde aan de bijbel toe dan nog is het makkelijk te zien dat hoe zij figuren als Mithras, Horus, Krishna Dyonisius, en Boeddha interpreteren totaal niet overeenkomt met hoe echte kenners ze interpreteren.
.
Totale onzin dus, mooi gemaakt, maar onzin. ;)

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:25

@ Stevie-lol-berg | 23:22
Een geweten is wat je opvoeders je bijbrengen en heeft te maken met zelfreflectie en welke plek je in de roedel wilt innnemen.

Shalome | 06-01-09 | 23:25

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:25
Sorry.

Rammstein | 06-01-09 | 23:25

Bevers.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:25

@stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:22
is aangepraatte filosofie... wat ruikt het hier naar zwavel overigens...

VanFrikschoten | 06-01-09 | 23:25

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:22
Luister Grappenstein. Er zijn dieren met een geweten. Mensapen. Olifanten. Dolfijnen. Ratelslangen. Dat werk.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:25

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:24
Niks van aantrekken, gewoon zeggen dat je verlicht bent.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:24

@stevie-lol-berg

Ooit met een dier gepraat?
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat dieren geen geweten hebben?

DeGriek | 06-01-09 | 23:24

Shalome | 06-01-09 | 23:18
Verdomd ja, ongelofelijk. Dan moet er toch iets flink gegroeid zijn daar :O

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:24

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:28

"behandel een ander zoals je zelf ook behandeld wil worden"

Het is een misverstand dat dit een geweldig Christelijk uitgangspunt is, het is gevaarlijk genoeg; een christenhond wil geen abortus, euthenasie enz. en zou ook willen dat dat HEM verboden werd, dus is er volgens de christen- of moslimhond geen bezwaar jou dit ook te verbieden.

De regel moet natuurlijk, in plaats daarvan, zijn: laat elkaar de vrijheid als je d'r niks mee te maken hebt. Regels zijn er om normaal maatschappelijke verkeer te mogelijk te maken, alle andere regels zijn fundamentele christenpraat. Ieder mag in z'n eigen huis lekker zelf z'n piemol steken waarin hij zelf wil en zelf een eind aan z'n leven maken als 't zover is simpelweg OMDAT JE ER GEEN REET MEE TE MAKEN HEBT als christenhond.

disclaimer | 06-01-09 | 23:24

AntiSoof | 06-01-09 | 23:23
Tnx.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:24

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:16
Kop-kut. Ik hoor dat vaker van mensen.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:24

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:19
Goed dat je dat vraagt. v staat voor wortel.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:23

@openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:16
Meten met 2 maten is -zoals ik eerder vandaag al ergens hier zei- ook een kunst.
@van dal | 06-01-09 | 23:18
Dan ben ik verdomd blij dat de tieten van m'n vriendin niks religieus hebben.
@grote regelneger | 06-01-09 | 23:19
Juist, en dat zie ik een Christen nog niet doen bij God (als hij al bestaat). Daarom kan je beter tieten aanbidden.

Framoes | 06-01-09 | 23:23

Elmer Fudd | 06-01-09 | 23:21
Man, dat je dat allemaal nog weet! Zo lang geleden...

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:23

van dal | 06-01-09 | 23:06

Die hang ik morgen aan de muur achter mn burotafel. Zeer sterk.

DANNY3960 | 06-01-09 | 23:22

de^mol | 06-01-09 | 23:16
ja, er zijn mensen die hun geweten verdrongen hebben, maar nu heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag, want als wij gelijk zijn aan de dieren, hoe kan het dan dat we een geweten hebben????????

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:22

5. toeval bestaat, maar het ontstaan van één eiwit waar de mens uit bestaat is wiskundig gezien onmogelijk. Dit is ooit berekend en dat is 1 op ................................................................. kortom, wiskundig gezien niet mogelijk.
terrorwally | 06-01-09 | 22:02
Dat is idd. een misterie, het ontstaan van het leven, maar daar gaat de evolutie theorie helemaal niet over.

de^mol | 06-01-09 | 23:22

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:10
Haha dat nu juist jij als christen van de Zeitgeist gehoord hebt. Ik neem Zeitgeist in zoverre serieus dat ik hem bekijk om een oordeel te vellen. Ik heb nooit gezegd dat ik hem aanneem als waarheid. Integendeel.

Leuke site overigens, nog niet gezien, maar van welke documantaire over conspiracy en geloof kan je wel verwachten dat alles 100% klopt?

Porrello | 06-01-09 | 23:21

Shalome | 06-01-09 | 23:18
Even worse.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:21

Toen de mens begon te beseffen dat hij leefde begon hij een verklaring te zoeken voor alle dingen die hij niet kon verklaren. De meest voor de hand liggende verklaring is een "hogere" macht die alles regelt. Zo kon bijvoorbeelde de donder en bliksem worden verklaard als te toorn van God. Tegenwoordig weten we wel beter. Helaas zijn sommige mensen blijven steken in het stenen tijdperk.

Elmer Fudd | 06-01-09 | 23:21

"Het initiatief krijgt de steun van personen uit de volle breedte van christelijk Nederland. Van het comité van aanbeveling maken onder anderen deel uit baptistenvoorganger O. Bottenbley uit Drachten, pinkstervoorganger Peter Sleebos, Joop Gankema van de stichting Opwekking, Feike ter Velde van stichting Het Zoeklicht, Dirk van Genderen (voormalig commentator in het EO-blad Visie) alsook ds. C. J. P. van der Bas (hersteld hervormde gemeente Woudenberg), ds. A. Kort (oud gereformeerde gemeente in Nederland Krimpen aan den IJssel), ds. B. Luiten (gereformeerde kerk vrijgemaakt Zwolle), ds. F. Mallan (Gereformeerde Gemeenten in Nederland), drs. P. J. Vergunst (algemeen secretaris Gereformeerde Bond in de Protestantse Kerk), ds. W. Visscher (gereformeerde gemeente Amersfoort) en ds. J. Westerink (christelijke gereformeerde kerk Urk)."

Kijk eens wie het allemaal ondersteunen! De evolutie van de protestanse kerk in Nederland. Jeetje wat een soorten en maten. Allemaal afkomstiug van de zelfde aap ... uh .... Christus ... uh ..... ik weet het ff niet meer

stafpilot | 06-01-09 | 23:20

Zelfs een meeloop aapje als Von Bommel heeft een geweten en een eigen gemaakte theorie.

poetsnoet | 06-01-09 | 23:20

@stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:13
Evolutie.

Framoes | 06-01-09 | 23:19

Laat staan een dierensoort...

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:19

Framoes | 06-01-09 | 23:16
En er met je lid tegen aanslaan!

grote regelneger | 06-01-09 | 23:19

AntiSoof | 06-01-09 | 23:13
Waarom een 'v'?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:19

Ik heb van de week een boekje opgegraven in mijn groentetuin, in het Oudgrieks geschreven.

Ben er mee naar een bevriend archeoloog gegaan en hij vertelde mij dat het van omstreeks 200 AD was (±150 jaar).

Er stond o.a. geschreven:
GOD bestaat niet, de bijbel is een leugen.

Wat moet je daar nou mee?
Het staat immers in een oud boek....

Wanneer ik het op de 'markt' zou brengen levert het ongetwijfeld 90.000.000 'gelovigen' op.
Is dit dan waarheid?

Wat een gel*l.
Laat de wetenschap bepalen welke geschiedenis de aarde heeft.
Die staat tenminste open voor kritiek.

DeGriek | 06-01-09 | 23:18

Voor wetenschappers is een theorie nog belangrijker dan een feit.

Tot hier kwam ik tot ik onder mn buro belandde van het lachen. Al die wetenschappers zijn gewoon dom dus , en niet al die gristenen die hun leven wijden aan een verzinsel. Jaja het begint te dagen, ik ben om (van het lachen dus).
Ik heb als atheist ook een theorie. God bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Maria was een overspelige hoer die ,en dat is wel een FEIT, de beste smoes ooit heeft verzonnen om haar hardwerkende timmerman -man niet te laten ontdekken dat ze buiten het potje had gepist.
De zoon van iemand zijn die nooit bestaan heeft , wat zal die knul gepest zijn .

Denk dat ik strax ook maar ff een timmermans vrouw ga neuqen, zonder vlekken achter te laten natuurlijk.

hero_of_heaven | 06-01-09 | 23:18

Framoes | 06-01-09 | 23:16 tieten kúnnen heel goed religieus zijn, van die grote slappe bijvoorbeeld, die zijn katholiek, die liggen meteen na ontbloting op de knieën..

van dal | 06-01-09 | 23:18

En t eerst zelf beter snappen;)

AntiSoof | 06-01-09 | 23:18

@ Jos Verbeek | 23:15
Is het heus? Moet je Berserker eens zien. Die heeft net zijn bureau omgegooid met zijn handen op zijn rug.

Shalome | 06-01-09 | 23:18

@Shalome | 06-01-09 | 23:15
Ik ben dan ook geen meester. Die is simpel. Ik moet eenvoudiger schrijven. t Spijt me!

AntiSoof | 06-01-09 | 23:17

@ HP

Wow , zeitgeist is echt de grootste onzin ooit , google maar eens naar zeitgeist debunked .

ZDS | 06-01-09 | 23:17

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:13
Ah, ben jij dat! En ik me maar afvragen wie die StraatkrantverkoperT bij mijn Appie is, dus ik vragen en zo, hij van 'Ja, ik ben God's evenbeeld', nou moe, mooi geen krant gekocht van die rare kop-kut.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:16

Framoes @23:12

Haha, ik vind het de laatste - Gaza - tijd nogal amusant hoe veel bontkraagjes zich in forums uitlaten over die duivelse Jo... ehr duivelse Zionisten. Je kan natuurlijk moeilijk op het ene forum niet braaf blijven repeteren dat moslims niet over een kam geschoren mogen worden en dat dan zelf over Joden doen.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:16

@grote regelneger | 06-01-09 | 23:12
Religieus? Ik kan met een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat ik het lekkere tieten vind. Ik geloof niks. Haar tieten zijn zeker gecreëerd, maar dat hebben haar ouders door conceptie en geboorte en zijzelf door hormonen gedaan.
Aanbidden in dit geval is vooral bekijken, betasten en liefde geven.

Framoes | 06-01-09 | 23:16

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:13
apen zijn onze neefjes, niet onze vaders. En er zijn troepen mensen zat die geen geweten hebben, dus da's niet zo raar.

de^mol | 06-01-09 | 23:16

@grote regelneger | 06-01-09 | 23:10
Ik heb van jou diepere gedachtes gelezen.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:15

@ Antisoof | 23:12
Ik krijg m'n hersenen er niet omheen geklapt, meid. Telkens als ik halverwege ben krijg ik een aanval van spontane zelfmutilatie.

Shalome | 06-01-09 | 23:15

Shalome | 06-01-09 | 23:10
Volgens mij sorteren je pogingen weinig effect.
tip van de dag: een golvend dansende bos haar heeft meer effect dan hopsende staartjes.

JosVerbeek | 06-01-09 | 23:15

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:13

lol

poetsnoet | 06-01-09 | 23:15

tjonge jonge...
Hoeveel meer bewijzen moet je hebben dan de Evolutietheorie? Denken er ook nog mensen dat de aarde plat is?
Ik ben zelf aardwetenschapper.... Nou als je gewoon dat een aantal jaartjes doet en de bewijzen opstapelt, dan vliegen ze zo door het plafond. Je kunt nou eenmaal niet om evolutie heen.
Kijk en luister gewoon naar Dawkins en laat je overtuigen, gewoon op basis van feiten. Van lieve heertjes op een wolk heeft nog nooit iemand iets van bewijs aangevoerd anders dan vodden papiertjes met wat verhaaltjes.

de^mol | 06-01-09 | 23:15

1: 1/2(v5+1)-1

Dit is 'm.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:13

AntiSoof | 06-01-09 | 23:09
Ik weet het.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:13

Jullie stammen allemaal af van een stel apen. Zelf ben ik God's evenbeeld.

LibertasSimplex | 06-01-09 | 23:13

@ Stevie_lol_berg | 23:13
Die brengen je ouders je bij.

Shalome | 06-01-09 | 23:13

Shalome | 06-01-09 | 23:12
doe eens niet.. om voor de hand liggende redenen..

van dal | 06-01-09 | 23:13

Kan er iemand mij vertellen hoe wij aan een geweten komen? Als we dan werkelijk uit een aap ontstaan zijn, hoe kan dat dan, want ik ken geen enkele apensoort die een geweten heeft....

stevie-lol-berg | 06-01-09 | 23:13

Shalome | 06-01-09 | 23:10
You evil, wicked, wicked woman!

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:12

@openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:05
*zionisten-trigger afgaat*
Pas op voor de Zionistische schaduwregering die de hele Westerse wereld controleert om zo de Islam uit te roeien! Dat doen ze allemaal vanaf hun geheime basis op de maan!

Framoes | 06-01-09 | 23:12

@Shalome | 06-01-09 | 23:09
Ik denk dat wanneer de schoonheid hier op aarde bepaalt wordt door één enkele formule, die zich uit ook in de liefde, dan is het niet ondenkbaar dat één van de uitinging van de natuur, ons brein, onze gedachten, onze uitdrukking dus ook, ook wel eens onderhavig zouden kunnen zij aan deze formule. Misschien vinden we daarom sommige gedichten, sprookjes, verhalen enzovoorsts wel zo mooi. Om nog maar te zwijgen over muziek, schilderijen, alles.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:12

Framoes | 06-01-09 | 23:10
Wat jou dan ook weer religieus maakt en bijgevolg verdacht. Zeker ook creationist he?

grote regelneger | 06-01-09 | 23:12

@ Elisabeth2 | 23:11
Zeik niet.

Shalome | 06-01-09 | 23:12

Shalome | 06-01-09 | 23:08
Het was een oprechte vraag, veel mensen met kanker krijgen een radioactieve injectie en mogen dan even niet in de buurt van andere mensen komen. Dat jij dat dan zo even uit de losse pols gebruikt. valt me van een sociaal betrokken vrouw erg tegen.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:11

grote regelneger | 06-01-09 | 23:07
Dat ook ja, al rangschik ik dat onder mijn eigen periodiek systeem van genetische defecten.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:11

@ Kom hoe heet ie | 23:09
Old stuff; moet je het boek Niemand Is Onsterfelijk eens lezen van Simone de Beauvoir.

Shalome | 06-01-09 | 23:11

@grote regelneger | 06-01-09 | 22:55
Wat een toeval, ik ook. En ik aanbid die van m'n vriendin.

Framoes | 06-01-09 | 23:10

van dal | 06-01-09 | 23:08
uw wens is de gedachte van de vader,wel zalig zon hulpje he.

poetsnoet | 06-01-09 | 23:10

Heb de uitzending niet gezien en dat zal ook niet gebeuren. Komt omdat het een zinloze discussie is. Wat je ziet bij discussies tussen reli-zeloten en wetenschappers, is dat dezelfde argumenten steeds herhaald worden. Discussies verzanden vaak in een evolutie - christendom verhaal en dat zijn twee dingen die je niet met elkaar kunt vergelijken. Waarnemingen, hypothesen en theorieën versus dogma's geven uitgekauwde discussies.

KapiteinClaus | 06-01-09 | 23:10

@ Berserker
Afleidingspoging # 2
*hopsende staartjes*

Shalome | 06-01-09 | 23:10

AntiSoof | 06-01-09 | 23:08
Ik vind het een beetje vies klinken, die " Gulden snede"

grote regelneger | 06-01-09 | 23:10

@ Porrello.
Zeitgeist serieus nemen?!? WTF. Grotere bullshit is er zelden in bewegende beelden achter elkaar gezet.
.
Leuke website voor je: zeitgeistchallenge.com/

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:10

Overigens wacht ik nog steeds over de eerste politicus die het qubit in het debat brengt. Beetje offtopic wel maar aangezien de hele Haagse meute hier soms stiekum meekijkt (krijg ik de indruk), pluspuntjes voor de eerste die dat doet, dubbel pluspuntjes wanneer toegepast op een of andere manier op Femke's borsten.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:09

@Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:06
t Is al erg genoeg.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:09

Een van de leukste scenes uit Religulous vind ik die waarin wordt gevraagd je het eeuwige leven voor te stellen. En dat zou IEDEREEN eens moeten doen. Stel je de eerste 1000 jaar eens voor, dat kunnen de meeste mensen nog wel. Stel je vervolgens de volgende 10.000 jaar eens voor en vervolgens de eerstvolgende 100.000 jaar, de eerste 1.000.000 jaar en so on. De eerste biljoen en triljoen jaar. En dan nog eens die tijd, en dan nog eens tot in het oneindige. Lekker naast Jezus zitten en van die kut-engelen om je heen aan het vladderen. Mag ik bedanken. Dank u.
PS. Nu niet beginnen over eeuwig branden in de hel hè. We hebben hier te maken met een liefhebbende, vergevende god.

kom hoe heet ie | 06-01-09 | 23:09

@ Antisoof | 23:06
Taal is een communicatiemiddel - ik zie niet direct in wat dit met formules te maken kan hebben.

Shalome | 06-01-09 | 23:09

poetsnoet | 06-01-09 | 23:07 stof? *neemt zich voor morgen de schoonmaakster erop aan te spreken*

van dal | 06-01-09 | 23:08

@Shalome | 06-01-09 | 23:04
Dat geloof ik graag, maar alleen deze defenitie, De Gulden Snede (LOL is al zo mooi.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:08

@ Elisabeth2 | 23:06
Praat over je kat, over je tuintje, over je recepten, over je avondje gourmetten - maar ga niet grapjes doen. Echt niet.

Shalome | 06-01-09 | 23:08

Shalome | 06-01-09 | 23:01
Glows in the darkness around here.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:08

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:05
Ik concludeer hieruit dat je weer bezig bent om goud uit lood te maken.

grote regelneger | 06-01-09 | 23:07

van dal | 06-01-09 | 23:06
Er is genoeg stof om over na te denken.

poetsnoet | 06-01-09 | 23:07

@Shalome | 06-01-09 | 23:02
Ik had het nu over de nederlanse taal.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:06

ik denk dat ik het weet.. maar ik wéét dat ik dat denk..

van dal | 06-01-09 | 23:06

Shalome | 06-01-09 | 23:01
Wordt jij behandeld voor kanker?

Elisabeth2 | 06-01-09 | 23:06

Berserker Nr. 1 @23:05

Likewise :)

openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:05

@ Davidoff Gristendinges | 23:02
Ik heb de biografie van Darwin nog niet uit. Wat er in een halfuurtje op de Nederlandse Publieke Omroepen over dit onderwerp wordt bekwetterd door een stel snorren laat me Siberisch.

Shalome | 06-01-09 | 23:05

terrorwally @23:01

Ik hoorde toch laatst dat Joden niet meer bestaan. Ze heten nu allemaal Zionisten en dan mag je ineens wel ze allemaal de zee in wensen op publieke forums.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:05

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:58
't Kan zelfs erg uitdagend zijn om te beginnen aan de oplossing van iets dat al eeuwen onopgelost is. Je moet er een beetje gestoord voor zijn, maar zelfs al vind je de oplossing niet dan nog vind ik de inspanning de moeite waard. Al was het maar om het denken aan te scherpen.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:05

DANNY3960 | 06-01-09 | 23:01
Veel gefrustreerde hufters in die 'beroepsgroep' Danny, dat heb jij ook ondervonden, begrijp ik.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 23:05

"Zeitgeist" met Nederlandse ondertiteling.
video.google.com/videoplay?docid=-8214...

Docu over samenzweringen binnen met name het Christendom. Geen saaie onzin, maar erg interessant.

Porrello | 06-01-09 | 23:04

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:02 die 'grote beek' waar u aan refereert.. is dat de naam van de instelling waar u verblijft?

van dal | 06-01-09 | 23:04

@ Antisoof | 23:00
Ach so. Nee, een formule is de definitie van een onderdeeltje van de orde in de kosmos.

Shalome | 06-01-09 | 23:04

van dal @23:00

Pfft.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 23:02

Wat ik al dacht dus. Vrijwel niemand hier met een grote beek heeft de uitzending daadwerkelijk gezien. Stelletje falers...

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 23:02

@ Antisoof 23:00
Over welke taal heb je het?

Shalome | 06-01-09 | 23:02

Evolutie is da bomb, zelfs Fleauxe kan evolueren tot een brave reaguurder.

gentle giant | 06-01-09 | 23:02

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:00 als ze zich met spaarlampen verlichten dan mag het weer wél hoor.

van dal | 06-01-09 | 23:01

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:39
ghe ghe
Was al bang dat ik een tipo gemaakt had, die geknoopte touwen deden gemeen zeer as I remember.

DANNY3960 | 06-01-09 | 23:01

@shalome,

ben je joods? of vond je het een stoere nickname?

terrorwally | 06-01-09 | 23:01

tieten zijn zeer functioneel in de moderne samenleving.

poetsnoet | 06-01-09 | 23:01

@Berserker | 23:00
*Berserker radioactieve knipoog geeft*

Shalome | 06-01-09 | 23:01

@terrorwally | 22:58
Svp tijdstip van mijn plempsel waaraan je refereert. Je bent al zo vaag.

Shalome | 06-01-09 | 23:00

mark twain | 06-01-09 | 22:57
It shows.

Ik haat verlichte mensen.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 23:00

Want, óf de evolutie, óf God schiep deze formule, óf iets anders. Nou ja, schiep de formule, t is de uitdrukking van de schoonheid.

AntiSoof | 06-01-09 | 23:00

@Berserker Nr. 1,

ik weet meer dan je denkt. Ik weet dat het een oneindige discussie is en dat is het probleem "denken"

terrorwally | 06-01-09 | 23:00

Zij die Dawkins en Hitchens adoreren moeten ook een Kerk bouwen waar nu een moskee (noem maar wat..) staat..
Geef dan maar Stephen fry..
nl.youtube.com/watch?v=lnSByCb8lqY

RickH | 06-01-09 | 23:00

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:58 en allemaal zoeken ze naar een oplossing.. en dat is fout.

een oplossing herinneren is namelijk veel makkelijker. en het nut van scholing.

van dal | 06-01-09 | 23:00

van dal | 06-01-09 | 22:58 van dal, echt, jij gaat hier nog vrienden opduikelen.

geurtje | 06-01-09 | 22:59

@shalome,

deze mensen beoefende ook het principe van tai chi. Ze waren veel bezig met hun innerlijke systeem. Kijk wat een grootheden het heeft gecreëerd.

terrorwally | 06-01-09 | 22:58

doorzondoorsnee @22:52

Hoezo niet? Vroeger op de TU zat ik wel eens tijdenlang op een wiskundesommetje te blokken. Als je er helemaal NIETS mee kunt maar toch steeds op een andere manier er tegenaan blijft kijken, proberen, poken, wroeten totdat je ineens een lichtpuntje ziet en dan ineens dat 'eureka' achtige moment.... toegegeven, dat is vaak slechts het toepassen van het al aangeleerde maar het is toch het gevoel hebben van 'ik kan hier nu iets mee'.

Veel mensen 'geloven' in de zin van het slechts repeterend toepassen van het al aangeleerde maar kijken eigenlijk niet zoveel verder meer daarna. Er zijn namelijk bijvoorbeeld ook wiskunde sommen waar nog steeds iedere dag duizenden mensen ter wereld op zitten te blokken om ze op te lossen. Sommigen staan al jarenlang open. Maar ooit komt ook daar dat 'eureka' moment en da's nog veel meer waard dan het bewandelen van de gebaande paden toch?

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:58

@Had ik hier al geopenbaard dat de sleutel van de natuurlijke schoonheid in een formule kan worden uitgedrukt? Zou taal daaraan ook onderhevig zijn?

AntiSoof | 06-01-09 | 22:58

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:53 misschien is het gewoon gronisch, jaap heeft het soms ook.

geurtje | 06-01-09 | 22:58

geurtje | 06-01-09 | 22:56 en ik heb eergisteren een "volledig mee eens" in de brievenbus gekregen.. van mark twain..
ongelovelijk...

van dal | 06-01-09 | 22:58

terrorwally | 06-01-09 | 22:54
Grappig, dat je 'toeval' noemt. Je weet overduidelijk niets van de evolutietheorie, hoe verlicht je geest ook moge zijn.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:58

@Berseker 22:33

Goed ingelicht is nog niet verlicht.

mark twain | 06-01-09 | 22:57

@VanderF | 22:51
Ja, die grot van Plato. Niks nieuws onder de zon, dat. Toch waren die oude Grieken interessante en baanbrekende denkers. Hetgeen niet verbazingwekkend is als je ziet wat de werdegang is naar de pre-socraten.

Shalome | 06-01-09 | 22:57

rooms katholiek is een heerlijke godsdienst.

poetsnoet | 06-01-09 | 22:57

van dal | 06-01-09 | 22:48 lol! it takes two to know you!

geurtje | 06-01-09 | 22:56

Ik geloof in tieten

grote regelneger | 06-01-09 | 22:55

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 22:54
Is een mooi, maar reeds bestaand woord. Wel jammer, als het hier was gevonden zou het een pracht van een aanwinst zijn!

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:55

Vonden de mensen hier die de uitzending gezien hebben nou ook echt zo schokkend en anti-evolutie als het bovenstaand artikel doet vermoeden?

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:55

Over de inhoud van je link dus.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:55

@ Porrello | 22:53
Ik pleit voor een boekenprogramma op PowNed. Er wordt veel fraais uitgegeven over de boelsjit die godsdienst genoemd wordt.

Shalome | 06-01-09 | 22:55

Porrello | 06-01-09 | 22:53 waar? powned zeg je? nieuwe subsidiespons.. dus die kijken nog even waar het geld mee binnen te halen is, is het grefo, dan doen ze dát, is het niets, dan dát enfin, we moeten het nog maar zien.. en die plasterk moet ook nog stroop om de mond gesmeerd worden dus wat hem aanstaat, dat zal het wel worden.

van dal | 06-01-09 | 22:55

@vander F | 06-01-09 | 22:51
hear hear.


Hier ga ik eens een maand of twee overnadenken :)

AntiSoof | 06-01-09 | 22:55

AntiSoof | 06-01-09 | 22:50 hoe bedoel ik? jij begon met 'aanvaart'.

geurtje | 06-01-09 | 22:54

@Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:50
Komt 'Duivelsgod' nog in je woordenboek? Als eerbetoon aan Mjahoe zeg maar.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 22:54

van dal | 06-01-09 | 22:52
Ik geloof je maar gewoon weer, anders moet ik dat allemaal gaan natellen... :)

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:53

Porrello | 06-01-09 | 22:46
Helaas:
Volgens de RK-kerk zijn we belast met de erfzonde.
Zelfs pasgeboren kinderen zijn dus zondaars.

Patrick Bateman | 06-01-09 | 22:53

geurtje | 06-01-09 | 22:49
Nou ja, ik vat het nog steeds niet helemaal, wellicht is het tijdstip debet aan mijn traagheid van begrip.

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:53

@van dal
Maatje. Jij als insider weet vast hoe invulling gegeven wordt aan het onderdeel religie binnen Powned? Als we nu het argument van de refo's gebruiken dat Atheïsme ook een geloof is kunnen we misschien een atheïsten-itempje doen? Als tegengewicht op de algehele indoctrinatie van de naïven der samenleving?

Porrello | 06-01-09 | 22:53

terrorwally | 06-01-09 | 22:47
Of de mens dom is, weet ik niet. We zijn er wel in geslaagd steeds meer mysteries op te lossen, da's al heel wat.

Dus jij kunt vanavond rustig gaan slapen zonder je zorgen te maken over bosgeesten, rivierspoken of poltergeisten. Zou nog wel even de c.v. checken.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:53

van dal | 06-01-09 | 22:51
Ok, ok, mijn oude moeder zei het ook al. Maar wel mooi, hè.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 22:53

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:50 en nou zit je ongeveer 450 onder aap.

van dal | 06-01-09 | 22:52

wellicht komt geurtje him/herself nog met een verklaring.
JosVerbeek | 06-01-09 | 22:46
wat fijn dat je alle mogelijkheden openhoudt! dan hoef ik zelf voorlopig ook nog niet te kiezen.

geurtje | 06-01-09 | 22:52

@ openbaarminiserie
Er is maar één geloof, en dat is dat datgene wat leeft ooit ophoudt, vroeg of laat. Wij hebben hier op aarde een tijdelijk ecosysteem waarbij het ene het andere voedt, that's all. Al dat geleuter over de ziel en het hiernamaals heeft de mens zelf verzonnen. Als er een fikse meteroriet is dat gezanik ook afgelopen.

Shalome | 06-01-09 | 22:52

En ik bedoelde niet realiseren maar 'me' realiseren, bewustzijn.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:52

Het doet er niet toe wat waar is of niet, we kunnen er toch niets mee!

doorzondoorsnee | 06-01-09 | 22:52

* Op jacht gaat, gehuld in berevellen, op zoek naar k'nijnen vastgevroren in het ijs... Arrrrrr ...*

bello | 06-01-09 | 22:51

Elisabeth2 | 06-01-09 | 22:50 ja, laat jij je nooit meer zó filmen?

van dal | 06-01-09 | 22:51

@grote regelneger | 06-01-09 | 22:49
Nou, je zit hier anders wel, LOL

AntiSoof | 06-01-09 | 22:51

van dal | 06-01-09 | 22:48
Dan klopt het wel, wat mij betreft. Wij zaten 14 meter beneden a.p. in een nootschooldje, dus dan weet je het wel. Hoog-afgelijde, daar zit het lijden in en tevens de afleiding door/van het hoge; erg mooie woordvindst dus, vind ik.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:50

@shalome,

nee rocco XXX

terrorwally | 06-01-09 | 22:50

De soep werd bij Knevel niet zo heet gegeten dan hij hier is opgediend. De discussie was niet zo scherp en veel genuanceerder dan 6 dagen van oersoep naar robots op Mars.

puntkomma?! | 06-01-09 | 22:50

@geurtje | 06-01-09 | 22:46
Wat bedoel je?

AntiSoof | 06-01-09 | 22:50

van dal | 06-01-09 | 22:46
Haha, je praatte een beetje in jezelf... Maar je heb wel gelijk.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 22:50

Wel grappig hoe ze een beetje lacherig doen over het feit dat wetenschappers alles proberen te verklaren, terwijl ze zelf alles aannemen wat in dat boek staat. Daarmee is voor hen alles in 1 keer verklaard.
Beetje lui als je het mij vraagt.

Framoes | 06-01-09 | 22:49

AntiSoof | 06-01-09 | 22:39
Ik zou wel twee keer nadenken voordat ik de eenheid met het al - dus ook met die ranzige reaguurders hier - zou realiseren.

grote regelneger | 06-01-09 | 22:49

@Porrello

katholieke kerk is éen grote misdadige organisatie. Toen ik klein was vroeg ik me altijd af hoe ze aan al dat goud zijn gekomen in die kerken.

terrorwally | 06-01-09 | 22:49

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:43 het is een soort drieëenheid van begrip, als het (de?) ware: hoogop-, veel leed en toen afgegleden, of zo.
maar ik kan mezelf soms ook niet bijhouden of volgen hoor.

geurtje | 06-01-09 | 22:49

@terrorwally | 06-01-09 | 22:47 ,
niet overdrijven, voordat je het weet zit je vast in het principe van de immanentie.

vander F | 06-01-09 | 22:48

@Porrello | 06-01-09 | 22:46
Je hebt duidelijk geen rk opvoeding gehad, jongen.

Lewinsky | 06-01-09 | 22:48

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:47 vermoedt dat hoogafgelijde het synoniem is van laagopgeleide..

van dal | 06-01-09 | 22:48

terrorwally | 06-01-09 | 22:47
Ben je wellicht bekend met ene Sjaak-hannes de 13e? Of is dat al gevraagd?

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:48

@ Terrorwally | 22:47
Ah, jij hebt net de Matrix gezien. Indrukwekkende film he?

Shalome | 06-01-09 | 22:48

"I am a false prophet and God is a superstition"

overigens vind ik die semi wetenschappers die in het ietsisme geloven nog gevaarlijker dan die gristenfundamentalisten. Richard Dawkins for president!!!!

soundwave070 | 06-01-09 | 22:48

DaDa San | 06-01-09 | 22:44
Verreweg het grootste deel van de mensheid is gelovig, vergis je niet. Nog altijd, ook in het Darwinjaar, is men bang dat de dood het einde is en laat men zich graag van alles wijsmaken. Ben de naam vergeten (Dennett?), maar iemand zei ooit dat religie even wijdverbreid is als verkoudheid.

Met dat laatste is nog wel te leven.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:48

@DadSan | 22:44
Dat komt omdat zij banger zijn voor hun onstoffelijke tovenaar dan wij.

Shalome | 06-01-09 | 22:47

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:46
Oké Jos, wacht ik dat gewoon in blijde opwinding af ;)

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:47

@Berserker Nr. 1

de mens is zo dom. We zijn met grote vraagstukken bezig, maar ondertussen kent niemand echt zijn innerlijke systeem. Ga maar eens 30 minuten mediteren voor het slapen gaan. Kan je lachen........

wetenschap moet zich daar oprichten. Het heelal is één grote soep en wij creëren het met onze gedachten. Meeste mensen zien dit soort geouwehoer als onzin, ze doen maar :)

terrorwally | 06-01-09 | 22:47

van dal | 06-01-09 | 22:45 over evolutietheorie gesproken dus..

van dal | 06-01-09 | 22:46

Shalome @22:39

Zie mezelf @22:40. Ik geloof niet zo in verplichten. We geloven allemaal ergens in, al is het misschien niet in God, dan toch misschien in ware liefde, of in de kracht van moeder natuur ('knoem maar een paar zijstraten). Als je aan jezelf durft toe te geven 'ja, ik geloof' dan ben je al half op weg om ook voor jezelf uit te vinden hoe je dat geloof zo wijs mogelijk kunt uitvoeren toch?

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:46

@Berserker
*deinende vlechtjes*

Shalome | 06-01-09 | 22:46

van dal | 06-01-09 | 22:45
Ik denk dat het meer een 'op de proefstelzending' betreft. Vond het op zich best een goede bibs hoor, maar kan de context niet goed plaatsen vooralsnog.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:46

@AntiSoof | 06-01-09 | 22:43 ,
lijkt er wel op.
maar niet helemaal.
je kunt kennis hebben van een geloof als religie, echter niet van God.

vander F | 06-01-09 | 22:46

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:44
Sorry Jaap, wellicht komt geurtje him/herself nog met een verklaring.

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:46

@Twansel75 | 06-01-09 | 22:36
Volgens de Rooms-katholieke kerk kom je in de hemel wanneer je zonder (niet door biecht of evenwaardig vergeven) doodzonde dit leven verliet (via vagevuur of rechtstreeks). Met een niet-vergeven doodzonde wacht de hel. Een baby heeft waarschijnlijk geen overtreding der 10 geboden begaan dus gaat niet naar de hel.

Verder wordt een baby niet geboren als een atheïst want dat is ook een geloof.

Porrello | 06-01-09 | 22:46

AntiSoof | 06-01-09 | 22:41 ik ben dagelijks in aanvaring met m'n eigen emotie, hoe weet je dat toch?

geurtje | 06-01-09 | 22:46

Is het papier met hun vermaningen waterabsorberend en zou men er zijn achterste mogen/kunnen afvegen?
Volgens de Iraanse geestelijkheid mag je niet reciteren uit bladzijden van de koran die op die manier zijn gebruikt, dus het vegen mag wel.
Ik ben toch niet van plan om die grefotekst te lezen, laat staan reciteren.

Natte Voeten | 06-01-09 | 22:45

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:43 toch erg, hebben de organisatoren en toekomstige subsidiesponsen een onderwerp als het onderhavige en dan is de 'proefuitzending' iets met cellulitis en dikke reedt..

van dal | 06-01-09 | 22:45

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:43
Zeg Jos, wil je het niet op mij gaan afschuiven. Ik heb het al zwaar genoeg met die koorknapen hier.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:44

Zo te zien is in het middenoosten is de evolutie bij een gedeelte van 2 nomadenstammen behoorlijk blijven steken

DaDa San | 06-01-09 | 22:44

AntiSoof | 06-01-09 | 22:43
een = geen

AntiSoof | 06-01-09 | 22:44

@ Patrick Bateman | 22:42
1ste hemel is hel, oui? - jij hebt het over de limbuswereld. Is zoiets als een coma - alweer een wetenschappelijk fenomeen verbasterd door die malle kerk.

Shalome | 06-01-09 | 22:43

geurtje | 06-01-09 | 22:36
Grappig dat je dat precies tegen iemand zegt die aan die beschrijving voldoet. Wat je met 'hoogafgelijde' bedoeld is me niet geheel duidelijk. Jaap de Paap wellicht?

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:43

van dal | 06-01-09 | 22:42
In principe overal, maar wat mij betreft in de keuken. Is dat wat?

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:43

@vander F | 06-01-09 | 22:41
Is de eerste regel van je een tautologie?

AntiSoof | 06-01-09 | 22:43

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:25 waar?

van dal | 06-01-09 | 22:42

@ Twansel75 | 06-01-09 | 22:36
Ongedoopte kinderen kwamen volgens de papen in het voorgeborchte, niet echt de hemel maar zeker niet in de hemel...

In 2007 is dit echter afgeschaft door Benedictus XVI.

Patrick Bateman | 06-01-09 | 22:42

Shalome | 06-01-09 | 22:40
LOL

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:42

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:41
Ja ik kan niet altijd bij de les zijn. Ik liet me gaan.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:41

Geloof heeft geen zak met wetenschap te maken, God is onkenbaar.
Wetenschap probeert de wereld buiten het subject (de mens) te leren kennen.

Als je die zaken gewoon uit elkaar houdt is er niets aan het handje.

vander F | 06-01-09 | 22:41

Vreselijk eng eigenlijk, om te lezen hoeveel mensen er hier al geïndoctrineerd zijn door die ID bullshit, ik dacht dat er alleen in Amerika echt aanhang voor was.
De nuchtere Hollander is ineens niet zo nuchter meer in mij ogen.

Wouther | 06-01-09 | 22:41

@ e.t.

Er zijn zat christenen, incl. mijzelf, die evolutie volledig aanvaarden. Al minstens een eeuw lang. Creationisme is een relatief nieuwe stroming...

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:41

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:28
Ja, je hebt gelijk, ik ben niet zo'n bijbelkenner en die uitspraak van Confusius bevalt me wel. Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat iedereen wel in zekere zin iets zinnigs, leuks of pragmatisch tot uiting brengt.
Ik heb daar geen God of religie/overtuiging voor nodig en ik baal van mensen die vinden dat ik dat wel nodig heb (zelfs zakelijk!)

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 22:41

Elke irritatie zit in de mens zelf, elke emotie. Wanneer je dit snapt en aanvaart dan ben je al heel ver.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:41

AntiSoof | 06-01-09 | 22:37
Dat terrorwally uit z'n nekharen lult en zich met elke post te kakken zet. Ben eigenlijk verbaasd dat jij hem niet tegen zichzelf in bescherming neemt.

Een voorbeeld is dat geouwehoer over verlichte mensen.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:41

@(R)evolutie: 22:37
Ja ook die.
Hoe dan ook - je lul hangt aan flarden van al die rectificationesdinges.

Shalome | 06-01-09 | 22:40

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:36
Mag jij mijn naam nu ook al niet typen?
Je bent al de tweede.
*schudt hoofdt*

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:40

Twansel75 | 06-01-09 | 22:36

ja goed of je schuift voor de geboorte even een bijbel naar binnen.

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:40

terrorwally @22:35

Oh, zou dat moeten? :) Ik geloof niet zo in moeten. Tai Chi is een symptoom, vrije wil en de wijsheid om die goed te gebruiken zijn de oorzaak.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:40

@ openbaarminiserie | 22:34
Dat zou heel makkelijk kunnen, mits je verplichte lessen geeft in hoe religies zijn ontstaan.
Je lacht je te barsten als je de werdegang van die historische feiten bestudeert en hoe miljarden mensen die links laten liggen om zich te verlaten op zweverige daaruit voortgevloeide abstracties. Is echt geestig.

Shalome | 06-01-09 | 22:39

Verlichting van de Mens is Eenzijn met het al. Dat is mijn mening. En of je dat al nu God noemt, het Universum, of het gezin, maakt me niet uit. Het gaat om der realisatie daarvan.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:39

DANNY3960 | 06-01-09 | 22:36
Kapucijners kunnen je inderdaad de schijt bezorgen. Lastpakken.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:39

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:53

Voor je tegen me gaat fulmineren zou je er goed aan doen te lezen wat ik schrijf.
Ik zeg helemaal niet dat niet-gelovigen allemaal atheïsten zijn.
Ik heb het over atheïsten in het bijzonder, die Darwin over het algemeen als één van hun speerpunten in hun ideologie gebruiken.

Adversary | 06-01-09 | 21:58

Ik hoef je respect niet.
En de Bijbel is niet woord voor woord het Woord van God.
Het grootste deel is millennia lang mondeling van generatie op generatie overgebracht, de oudste schriftelijke versies zijn van 2000 jaar terug.
Alleen een volslagen dwaas zou dit letterlijk opvatten.
In hoofdlijnen en vaak ook in details kun je er echter genoeg uit opmaken.

vagehond | 06-01-09 | 22:39

geurtje | 06-01-09 | 22:34
Als jij die Knevel niet kan uitstaan, moet je zelf weten of je agressie/ aversie tegen hem vertoond. Of het nuttig is, dat is vraag twee, de kans dat je dat IRL kan botvieren lijkt me vrij klein.

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:39

geurtje | 06-01-09 | 22:34
Eén van de weinige zekerheden in het leven, nekharen liegen nooit.

Wat Kneefmans betreft, tja, 't lijkt me dat men 'up there' die flowerpower-toestanden wel een keer zat wordt en wel weer eens het geluid van een klievende hakbijl wil horen. En ja kudt, als hij dan nog niet dood is, dan mail ik je nog even om wat tips.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:38

Hoeveel bewijs van de evolutieleer willen die sprookjesboekinfantielen nog hebben. En op hoeveel gebrek aan bewijs kan het voortbestaan van hun sprookjesboekfilosofietje nog aan.

Dat moeten we dan allemaal nog serieus nemen...

e.t. | 06-01-09 | 22:38

*kreunend van welbehagen 'hoogafgelijde ex-grefo's' in gswwl noteleert*

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:38

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:33
Nou, ja wat bedoel je, ik applaudiseerde wel maar zag daaroverheen. Maar wat bedoel je?

AntiSoof | 06-01-09 | 22:37

Shalome | 06-01-09 | 22:35
En rukteficaties :)

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:37

Porrello | 06-01-09 | 22:25
Eensch. Het is ook meer een wensen als geloven zelfs. Het idee dat er een God zou bestaan is voor de meeste mensen onverteerbaar. Zo ook hier, getuige de reacties. Ik kan niets bewijzen, hoeft ook niet. Daarom heet het geloof. Maar geloven gaat eenmaal over in aanschouwen. Dat geldt trouwens ook voor ongelovigen, maar zij zullen op die dag wensen dat de bergen op hen zouden vallen. Kijk naar Israel mensen, het oude verbondsvolk van God. Kijk hoe de hele wereld dat volk haat, en ze er toch nog steeds zijn, ondanks alle pogingen om hen te vernietigen. En ongezien de groeten van een christenhond.

Dr.Zeldenrust | 06-01-09 | 22:37

Op 14 jarige leeftijd lag ik al in de clinch hierover, op een school waar de paters Kapucijnen de scepter zwaaiden. Ach, je ogen kunnen maar beter op jonge leeftijd opengaan.

DANNY3960 | 06-01-09 | 22:36

Effe vraagje tussendoor: religie is iets wat we leren, we worden namelijk allemaal geboren als atheïst. Dus kleine kinderen die sterven, komen in de hel volgens den bijbel ?

Twansel75 | 06-01-09 | 22:36

Ik ben het levende bewijs dat de mens van de aap afstamt, de zogenaamde missing link hehehe

ExtremeExtremist | 06-01-09 | 22:36

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:28 ik meen ook dat in dit afvoerputje een ongezond hoog percentage hoogafgelijde ex-grefo's van alle gezindten is te vinden

geurtje | 06-01-09 | 22:36

@ dat ze niet rectificeren bedoel je?
.
Ik vind dat een beetje zwak. Geenstijl is er altijd als eerste bij om een 'epic fail' van iemand anders te benadrukken. Wees dan ook man genoeg om een epic fail van jezelf onder de aandacht te brengen. Kom op Geenstijl, probeer de schijn van objectiviteit ten minste een piepklein beetje op te houden?!?

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:36

Zo, dus Kneepsel is pro-revolutie? Da's ook wat. Er is er echter maar één die zo kan wijzen als knevel en dat is knevel. Inderdaad nekhaartrekkend.

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:36

"Maar nekharen liegen nooit."

Mooi! Literair.

Shalome | 06-01-09 | 22:35

Berserker Nr. 1 @22:33

HAHAHAHA, Dries van Agt in dat rijtje liet me even hard lachen. Dank je :)

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:35

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:33 ROFL

grote regelneger | 06-01-09 | 22:35

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:27 ,
GeenStijl is God niet,
alleen God heeft altijd gelijk.

vander F | 06-01-09 | 22:35

@openbaarminiserie,

ooit die monikken gezien die tai chi beoefenen? die gasten zijn continu bezig met hun innerlijke systeem. Deze mensen lopen gewoon over messen heen en laten een pijl uitdrukken op hun keel. Dit is ook op discovery geweest en ze hebben met een infrarood camera aangetoond dat ze alle energie naar 1 punt kunnen sturen door meditatie.

by the way: waarom denk je dat china paar duizend jaar geleden zo ver was op het gebied van medicijnen en wetenschap? dit komt omdat ze tai chi beoefende. Dit systeem zou eigenlijk weer ingevoerd moeten worden. Paar uur per dag mediteren, paar uur per dag kennis tot je nemen en wetenschap beoefenen en een paar uur per dag discussiëren. Dat deden de chinezen ook. Jammer genoeg hebben dictators het land kapot gemaakt en tai chi misbruikt.

terrorwally | 06-01-09 | 22:35

@DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:31: Als je Geenstijl kent, dan weet je het antwoord.

artbrut | 06-01-09 | 22:35

(R)evolutie | 22:34
Pardon: erectificaties, hombre.

Shalome | 06-01-09 | 22:35

Ik vind overigens wel dat de meeste religies aan een soort evolutieslag toe zijn. Misschien overschat ik de mensheid weer eens maar iedereen kan toch wel zien dat de meeste religies, zeg maar de 'uitvoer' van een geloof, behoorlijk ver achterloopt op wat voor potentie geloven echt kan hebben.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:34

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:23 dat zeg je nu, maar stel dat je tot st.juttemus met voornoemde kneeflul door éen deur moet?
maar misschien ligt het aan mij, meneer geurtje vindt dat ik een ongezonde agressie vertoon jegens deze christencoryfail. maar nekharen liegen nooit, toch?

geurtje | 06-01-09 | 22:34

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:31
Alleen reteficaties.

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:34

Is de recente biografie van Darwin nog aan de orde gekomen in dat malle programma? Die ben ik nu aan het lezen. Machtig mooi boek.

Shalome | 06-01-09 | 22:33

@ Eurotokki. Jawel. Zoals Knevel ervoor uitkomen dat je evolutie onderschrijft is doe je niet zomaar in een redelijk conservatieve christelijke wereld als de EO.

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:33

AntiSoof | 06-01-09 | 22:27
"Voorbeeld van verlichten mensen zijn mensen die na hun dood in gedachten van andere blijven zoals Plato."

En Nero, Dzjengis Khan, Iwan de Verschrikkelijke, Adolf H., Mao, Stalin, Pol Pot, Dries van Agt etc.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:33

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:27: Ach gut. Er voelt zich iemand aangesproken.

artbrut | 06-01-09 | 22:33

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:30
Uw schrijfsel zijn altijd verlichtend!

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:32

ROTFLOL @ Porrello | 06-01-09 | 22:31

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:32

ik vind Geenstijl soms best leuk hoor maar dit soort stukjes bewijst alleen maar dat het niveau niet bijster hoog is.
.
De uitzending van vanavond:
- Knevel is pro-evolutie
- Bas Haring is atheïst en pro-evolutie
- Cees Dekker is pro-evolutie
- Een creationist die niet bijzonder veel spreektijd kreeg.
.
Kortom, meneer Stockton zat aardig mis. Doet Geenstijl aan RECTIFICATIES?

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:31

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:27

dat geloof je toch niet echt.

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:31

lol @ jezusismijnredder & DavidoDeChristen

Nog even en ik ben overbodig voor het christelijke tegenwicht op GeenStijl.

Porrello | 06-01-09 | 22:31

Adversary | 06-01-09 | 22:20
Wat jij doet is het volgende: je projecteert jouw eigen maat van wat een heilig boek is op de bijbel en gaat daar vervolgens opschieten. Je loopt daarmee echter wel de kans hetgeen te missen waarop je richtte en slechts je eigen (beperkte) begrip van de zaak te raken. Als je echt geinteresseerd ben moet je maar 's serieuze interpretaties gaan lezen. Vragen stellen aan een standaardgelovige omtrent de bijbel is namelijk misleidend en hetzelfde als een discussie over wetenschap voeren op GS.

grote regelneger | 06-01-09 | 22:31

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:30
Dank, beste vrind. Alleen heb ik er geen reet verstand van ;)

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:30

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:27
jawel, maar nu niet.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:30

@antisoof,
moet je is voor de grap herinneringen uit je jeugd naar voren halen, dit is bijna nooit een herinnering achter de pc zitten of tv kijken. Echt daar ligt het antwoord op alle vragen.

terrorwally | 06-01-09 | 22:30

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:25
Ah de enige gelovige waar ik graag van lees :)

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:30

terrorwally @22:25

Ik vindt persoonlijk achter de computer hangen en zitten rondsnuffelen in andermans hersenspinsels vaak anders heel erg verlichtend. Zelfs geenstijl soms :)

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:30

Als een hapje. Nu nog dat briesje.

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:30

Atoombom, bewijs theorie Einstein, bewijs god onzin.

Dr. Ph. | 06-01-09 | 22:29

antisoof voelt een windje glijden?

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:28

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 22:21
"Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen, want ik de heere uw god ben een ijverig god, die de misdaden der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde lid dergenen die mij haten' (= een stukje uit het tweede gebod van die tien)
Wat een buitengewoon goede leidraad. Dan kan je beter de uitspraak van Confucius (en die was vast niet de eerste die dat zei) 'behandel een ander zoals je zelf ook behandeld wil worden" in het achterhoofd houden.

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:28

Porrello | 06-01-09 | 22:25
Geloof jij en je krantje.
*schudt hoofdt*

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:28

Geenstijl FAALT WEER EENS HARD.

Andries Knevel 'gelooft' zelf in evolutie, prutsers.

DavidoDeChristen | 06-01-09 | 22:27

@terrorwally | 06-01-09 | 22:25
Applaus! (hoewel weer relatief)

AntiSoof | 06-01-09 | 22:27

AntiSoof | 06-01-09 | 22:23
Die 'bevindingen' zijn ook mededeelbaar? In mensentaal, so to speak?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:27

als geroepen

geurtje | 06-01-09 | 22:27

Kijk dan 's goed reflectplas

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:26

contrastvloeistof @22:21

waarover? dat schotsenspringen? Nee, 'kwou eerst met het zoveelstje yin-yang verhaaltje komen aankakken maar vond ik zo weinig origineel. Hoezo?

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:26

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:20 ik zie je klinkende kast voor me, fijn zo'n inkijkje in uw interieur.
als gs over haar koers twijfelt is hier het wenkend perspectief. atheariërs aller landen verzamelt u.

geurtje | 06-01-09 | 22:26

waar dan?

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:26

@(R)evolutie
Porrello roept het al tijden , maar het krijgt nu eindelijk voet aan de grond. Atheïsme is ook een geloof.

Porrello | 06-01-09 | 22:25

@disclaimer | 06-01-09 | 22:22
Daar ben ik het ook mee eens.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:25

Hier

Jaap de Paap | 06-01-09 | 22:25

@Ulle Ruttelflut

ja daar lig het antwoord. Het antwoord ligt in niet denken. Denken maakt ons gek en is helemaal niet nodig. Er bestaat geen individu en materie is ook maar relatief.

Als we morgen allemaal geloven dat we kunnen vliegen, dan kunnen we vliegen. Ik nijg meer naar boedhisme, reincarnatie. Elk mens kan verlicht worden. Jezus is naar india geweest, echter staat niet beschreven in de bijbel.

Voorbeeld van verlichten mensen zijn mensen die na hun dood in gedachten van andere blijven zoals Plato. Tegenwoordig zie je veel minder verlichten mensen omdat we continu als een zombie achter een tv of computer zitten. We zijn teveel met materialisme bezig.

Vroeger waren er ook veel meer kunstenaars en muzikanten zoals beethoven. Toentertijd kan je niet de hele dag achter de tv hangen. Je had toen genoeg tijd om bezig te zijn met je innerlijke systeem. Dat is het pad tot verlichting. Het menselijke lichaam kan meer dan wij denken. Kijk om je heen en je ziet voorbeelden.

terrorwally | 06-01-09 | 22:25

Twansel75 | 06-01-09 | 22:19
Heel vermakelijk. Een echte aanrader.

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:24

@Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:18
Nou, dát zei ik ook weer niet, t ware oa die bevindingen, das waar.

@Geurtje, ja er over babbelen is leuk.

@Elsizabeth2. Geen aardappels? nee, t is nog 4 maanden te vroeg.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:23

Ik geloof dat ik maar een biertje neem.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 22:23

geurtje | 06-01-09 | 22:21
Ik zal m'n kruis manmoedig dragen.

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:23

Ik geloof... en jij?

Badeendje | 06-01-09 | 22:23

Bietel | 06-01-09 | 22:17

ach ja wetenschappers wisten ook alles te vertellen over de korencirkels
maar ze zaten er allemaal naast.

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:23

@antisoof doe jij nu ook niet even geheel briljant naar openbaar dat was mijn feestje.

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:23

Patrick Bateman | 06-01-09 | 22:18
LOL

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:22

AntiSoof | 06-01-09 | 22:14

Nee, het stellen dat er fundamentele onzekerheden zijn betent NIET dat de steller daarmee onbetrouwbaar is.

Het verschil tussen wetenschappers en religieuze mensen is dat een wetenschapper op elk momen open staat voor aanpassingen van zijn denken door feiten die zijn theorie tegenspreken.

In de praktijk is natuurlijk niets menseigens een wetenschapper vreemd. D'r zitten ook verstokte mensen tussen natuurlijk. Dat maakt echter niet het hele idee van wetenschap waardeloos.

disclaimer | 06-01-09 | 22:22

He, bijstandskoning, King of controversy en scheten-wapper hebben hier nog niet gereaguurd?!?!

cugel | 06-01-09 | 22:22

Bietel | 06-01-09 | 22:17
Ik vind de 10 geboden een goede leidraad voor eenieder, maar dat betekent nog niet dat ik religieus ben. Iedereen doet weleens iets zinnigs

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 22:21

Ik heb niet alles gelezen in de comments, maar is er al weer een felle discussie aan de gang tussen evolutie- en scheppingsaanhangers?

RedBill | 06-01-09 | 22:21

@openbaar heb je daar nu lang over moeten nadenken of juist heel erg kort?

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:21

*Groot fan van Knevel is*

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:13

godt zal u hiervoor straffen met eeuwig leven.

geurtje | 06-01-09 | 22:21

@openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:17
Zeker mij waarde, uw voorbeeld spreekt tot de verbeelding en getuigt van realiteitszin ;)

AntiSoof | 06-01-09 | 22:20

grote regelneger | 06-01-09 | 22:03
Jawel; Woorden hebben geen vaste betekenis, de context is alles. Dat is in dit geval helaas niet van toepassing, ben ik van mening. Want als je het over de bijbel hebt, heb je het over het Woord van God, een absoluut heilig iets. Niet over de wel of niet correcte interpretatie van de werkelijkheid, en niet over filosofie. De bijbel is geen filosofisch boek, was het maar zo makkelijk! ´Hier heb je het woord van God, ieder tijdperk zal er zijn eigen betekenis wel aan geven. Sterkte!´ Die gedachtengang vind ik dus te makkelijk. Je moet je als gelovige niet gaan verstoppen achter literaire interpretaties als je het wilt hebben over zaken als wat voor sex ik wel en niet mag hebben van God.

Adversary | 06-01-09 | 22:20

geurtje | 06-01-09 | 22:15
Tsja, soms gebeurt er iets wat je niet verwacht. Ik heb in de kast naast m'n bureau een heel rijtje van dat soort boeken staan.
*hand schudt*

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:20

Iemand trouwens al 'Religulous' van Bill Maher gezien ? Geweldige docu over, jawel, religies. Met name de onzin van religies wordt daarin behandeld, en als je erover nadenkt : The bibel doesn't make sense. De bijbel zijn verhalen die ooit als 'sprookjes' zijn opgeschreven, als een soort levensgids/regels voor de mensheid in die tijd, om daarna een Bibel S.E. ervan uit te geven met het nieuwe testament, met daarin Jezus als de hoofdrolspelert. Sterker nog, een soortgelijk figuur 'leefde' al honderd jaar eerder dan Jezus in de regionen van India. Ik zeg: die Jezus is een hoax, long live the evolution-theory !

Twansel75 | 06-01-09 | 22:19

@terrorwally | 06-01-09 | 22:12
Denken doe je niet in dimensies hoor. Dimensies zijn een manier om samenhangende grootheden te beschrijven. En daarin wordt verder gegaan dan alleen de 3e dimensie...

LekkurAnoniem | 06-01-09 | 22:19

Porrello kom er maar in..

Porrello | 06-01-09 | 22:19

AntiSoof | 06-01-09 | 22:15 discussiëren kan je hierover inderdaad eigenlijk niet, maar een beetje doelloos langs elkaar heen schichten, daartegen is natuurlijk geen enkel ethisch bezwaar in te brengen, visfan.

geurtje | 06-01-09 | 22:19

grote regelneger | 06-01-09 | 22:16

De creationistenboys moeten zich dan ook niet met wetenschap bezighouden, maar dat doen ze wel, door de tot op heden veruit beste verklaring voor het leven op aarde in twijfel te trekken.

Maaier | 06-01-09 | 22:18

AntiSoof | 06-01-09 | 22:15
Lief bedoeld, maar dat mag ook niet zomaar zondermeer. Wetenschappers hebben aangetoond dat aardappels poten in je tuin niet KAN.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 22:18

AntiSoof | 06-01-09 | 22:14
Je bent kortom langs wetenschappelijke weg tot het inzicht gekomen dat wetenschap onbetrouwbaar is.

Da's niet heel sterk, vind je wel?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:18

@ (R)evolutie | 06-01-09 | 22:15
Q. Wat was het laatste noemenswaardige wonder?
A. Stevie Wonder!

Patrick Bateman | 06-01-09 | 22:18

AntiSoof @22:14

Mjah, 'onbetrouwbaar'... zo zou ik het niet willen noemen. Het is net als met schotsenlopen zoals ik vroeger als jongeling wel eens deed; Je kunt nooit te lang op een schots blijven staan anders verzuip je. Dus moet je van schots naar schots rennen zeg maar en tegelijk zorgen dat je een beetje in balans blijft op die gladde zooi.

Maar als je daar redelijk goed in bent dan is het toch best een leuk spelletje toch?

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:17

Eerst wens ik allen hier, Christen of anders denkend,( al geloof je in een pak vla, 't is mij goed ). een heel mooi 2009. En dat de discussies maar weer hoog moge oplopen. Natuurlijk bestaat evolutie, dat is bewezen. Het grappige is ( en daar hoor ik hier niemand over) dat Darwin kort voor zijn dood, zijn eigen theorie tot kul heeft verklaard. Overigens worden steeds meer bijbelverhalen door met name zeer kritische mensen, wetenschappelijk juist wel bewezen.

Bietel | 06-01-09 | 22:17

Eigenlijk ben je best wel een mongool als je echt zo een stikker hebt.

ZDS | 06-01-09 | 22:17

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:11

Alleen als je de perfecte vraag stelt, kan het antwoord eenduidig zijn. En de perfecte vraag bestaat niet.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:14 .
.
Gelukkig is geenstijl wél betrouwbaar

Maaier | 06-01-09 | 22:16

*Een echte ongelovige discussieert gewoon niet*

terrorwally | 06-01-09 | 22:02

Moet ik dan de desgewenst de ander wang toekeren?

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 22:16

Het blijft verbazingwekkend hoe mensen zo'n fantasieverhaal kunnen geloven.
2000 jaar, geen enkel bewijs dat dit verhaal klopt.
Duizenden bewijzen dat het verhaal niet klopt.
Maar toch blijven geloven.
-
Het lijkt Links NL over de voordelen van Multikul wel.

Moi2 | 06-01-09 | 22:16

Maaier | 06-01-09 | 22:07
Evolutietheorie blijft wat mij betreft een theorie die weerlegbaar is ten gunste van een andere. Die andere zal echter altijd een theorie zonder God zijn aangezien de wetenschap methodisch gezien atheistsich is. Dat betekent echter niet dat God niet zou bestaan, maar dat de wetenschap o.g.v. haar structuur grenzen kent en bijgevolg niet geschikt is om over het al dan niet bestaan van God te oordelen. Wat mij overigens aan jouw post opvalt is dat het een probleem zou zijn als andere theorien dan de evolutietheorie waar zouden zijn. Ik denk dat dat komt omdat het hier niet strikt een wetenschappelijke discussie betreft maar uiteindelijk een levenschouwelijke kwestie is. En ik denk dat het die RD jongens precies daarom gaat alleen komt het er nogal rot uit.

grote regelneger | 06-01-09 | 22:16

God kwam eens langs een vrijwel lege planeet. Het enige wat aanwezig was, was een evolutiemachine, die kwamen in die dagen vrij veel voor in het heelal. Dit exemplaar was echter op een gegeven moment afgeslagen en stond er een beetje zielig bij. Nu had God ooit nog eens een paar lessen op de technische school van Olympus gevolgd en op had hij op dat moment verder toch weinig te doen... Na zes dagen ploeteren had ie de evolutiemachine eindelijk weer aan de gang, waarna hij fluitend verder vloog door het universum. Nooit meer achterom kijkend...

SODEP | 06-01-09 | 22:16

en teruggerot
mijn huisgenoten gaan al gebukt onder mijn aanwezigheid, ik wil mijn huisbaas geen reden geven mij eruit te gooien.

Snorro | 06-01-09 | 22:16

Daarom, stop maar met discussiëren, hebt elkander lief en gaat aardappels poten enzo.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:15

Wat is God voor jou?
Waar is God volgens jou?
Wat was het laatste noemens waardige wonder?
Hoe kun jij mij overtuigen dat er een god bestaat?

(R)evolutie | 06-01-09 | 22:15

zo licht het antwoord gewoon in reincarnatie :)

terrorwally | 06-01-09 | 22:15

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:09 widde, ik was laatst zo verbaasd om te lezen dat slechts zo'n 2 procent van de aardkloters min of meer atheïst is. en dus - al snel- dawkins- of harrisfan. en dat er zich hier nou zoveel verzamelen, in het afvoerputje van het beschavingsweb. gelukzalige zucht.

geurtje | 06-01-09 | 22:15

Ik ben niet zo weg van wetenschappers, vooral medische niet, die op alles een sluitend antwoord willen.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 22:15

strange matter | 06-01-09 | 22:14

nou je zit er niet ver naast

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:15

bla bla bla laat ze maar lullen.

scaryguy | 06-01-09 | 22:14

Laten we ons even beperken tot de terminologie, daar gaan we:
van Dale weet te melden dat:
re·li·gie de; v -s, -giën geloofsleer, godsdienst
en:
gods·dienst de; m -en 1 het geheel vd plechtigheden, leerstellingen ve godsverering;

religie = godsdienst = godsverering
dus een religie zonder god?? ben je nou helemaal uit je kribbe gedonderd!

TentelWeef | 06-01-09 | 22:14

@eurotokkie,

ik hou het nog even open waarin ik geloof......

terrorwally | 06-01-09 | 22:14

@openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:11
De Quantummechanika maakte mij duidelijk dat zelfs de wetenschap onbetrouwbaar is. Verder ontdekte ik door de hersenen te bestuderen dat de illusie in ons hoofd onbetrouwbaar is en na het lezen van Plato weet ik dat de logika ook al onbetrouwbaar is.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:14

Echt weer typisch voor gelovigen om in het jaar van Darwin hun best te gaan doen om de boel te ontkennen/ontkrachten.
Want stel je voor dat te veel mensen het gaan geloven, dan raakt religie macht kwijt en is het hek van de dam.

Waarom moet een zender als EO zijn waarde niet opnieuw bewijzen, want hier heeft niemand wat aan.

Framoes | 06-01-09 | 22:14

@ de vrolijke kaafir: de aarde is inderdaad door een intergalactisch gelatineus ruimtemonster met buikloop geschapen. Denk ik wel eens...

strange matter | 06-01-09 | 22:14

Maaier | 06-01-09 | 22:10
Ongelovige hond, branden in de hel zul je! Samen met al die ongelovige varkenskoppen die hier nu weer de tegels vervuilen met hun atheïstische geleuter.

*Groot fan van Knevel is*

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:13

terrorwally | 06-01-09 | 22:02

dus als er geen antwoorden zijn moet je maar in een God geloven ?

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:13

@LekkurAnoniem,

ik ga daarover niet nadenken, ben daarvoor te dom voor. We kunnen niet verder denken dan de 3de dimensie, dus............... Mensen die het wel proberen zijn bezig met fantasie.

terrorwally | 06-01-09 | 22:12

Om mijn vader maar even te citeren (die weet wel hoe je die dingen uit moet leggen) " God schiep hemel en aarde, en daarmee uit. En als je het niet gelooft kom je in de hel. Ben je dan blij!?"

puistige puber | 06-01-09 | 22:12

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:54 ik zoek niets en vind er ook niets van

geurtje | 06-01-09 | 22:12

Maaier @22:08

Nee? Waarom dan wel?

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:12

terrorwally | 06-01-09 | 22:11

Ga jij eens eventjes je wetenschapsfilosofie ophalen. Over twee jaar mag je meepraten

Maaier | 06-01-09 | 22:12

Oh dear

contrastvloeistof | 06-01-09 | 22:12

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:19
www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk
Deze man legt het allemaal even wat beter uit dan ik dat kan met plaatjes enzo, bekijk maar.

Alle datering methodes worden altijd met elkaar vergeleken. En moet jij raden wat er in 99% van de gevallen gebeurd... de uitkomsten onderbouwen elkaar.
Met uitzondering van een enkele die buiten de boot valt, maar dat is maar 1 of 2x gebeurd ofzo en daar klingen al die creationisme mongolen aan vast.
Doe je zelf een lol een bekijk ook de andere kant, je zal zien dat dat veel geloofwaardiger is.

Wouther | 06-01-09 | 22:11

Zucht... en dan te bedenken dat Darwin alleen maar Theologie had gestudeerd. Om moedeloos van te worden. En als je anno 2009 nog steeds denkt dat een man met een baard op een wolk deze bol in 6 dagen heeft geschapen, dan mag je wat mij betreft in het Archeon in Alphen aan de Rijn worden opgesloten!

5UCK MY D1CK | 06-01-09 | 22:11

@openbaarminiserie

tsja, het is gewoon een geloof. Daarnaast vind ik die darwin een valsspeler. De manier hoe hij onderzoek heeft gedaan was fout. Wat is de eerste stap die je doet als onderzoeker? een hypothese opstellen. Meneer Darwin had geen hypothese, maar ging er voor het onderzoeken al vanuit dat de theorie klopt.

Als ik morgen zeg dat we van de paddestoel afstammen dan ik op deze wereld met zoveel verscheidenheid en complexiteit echt wel iets vinden wat mijn theorie onderbouwt.

terrorwally | 06-01-09 | 22:11

AntiSoof @22:01

Da's toch niet wetenschappelijk, iedereen weet dat in de wetenschap iedere vraag maar 1 eenduidig antwoord heeft! Antwoord kan nooit zowel ja en nee zijn. Ok, misschien bij een qubit niet dan.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:11

Ik bedoel de echte, die het allemaal even uitlegt, met paradijs enzo.

Maaier | 06-01-09 | 22:10

Kijk god heeft altijd al bestaan maar zo alleen was wel een beetje saai
dus heeft die een paar van zijn evenbeelden gemaakt en op een
aardbol geplaatst maar naar 7 dagen was die het al zat en heeft
zijn werk niet verder afgemaakt en ja moeten we daar dan
eeuwig dankbaar voor zijn ?

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:10

Maaier | 06-01-09 | 22:07
Riep je Me?

Berserker Nr. 1 | 06-01-09 | 22:09

grote regelneger | 06-01-09 | 21:59
Met de evolutietheorie valt inderdaad weinig te experimenteren. Je kan moeilijk ergens in een woeste uithoek wat DNA-moleculen neersmijten en dan kijken of er wat gaat bewegen. Een mooie beschrijving van de evolutie kan je vinden in 'de blinde horlogemaker', een boek uit 1987 van Richard Dawkins, daarin omschrijft hij evolutie als een 'accumulatie van kleine veranderingen'. Aan de evolutietheorie wordt nog steeds gesleuteld, een kenmerk van ware wetenschap is dat het (in tegenstelling tot heilige boeken enzo) nooit af is.

JosVerbeek | 06-01-09 | 22:09

Het schuifelt in de blad'ren.
Het ritselt in 't struweel;
Nu is hij aan het nad'ren:
De Zwarte Zwadderneel.

MT - GT, p. 25

Zwarte Zwadderneel | 06-01-09 | 22:08

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:06

Zucht, het gaat niet om onwaarschijnlijkheden.

Maaier | 06-01-09 | 22:08

Vaticaan tegen Intelligent Design bij biologie op school - Vatican's former chief astronomer: "Intelligent design isn't science even though it pretends to be. If you want to teach it in schools, intelligent design should be taught when religion or cultural history is taught, not science."
en.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_th...

Dit jaar eert de katholieke kerk Darwin met een congres. Zo kan het ook.
www.timesonline.co.uk/tol/comment/fait...

Mark d'Aviano | 06-01-09 | 22:08

@terrorwally | 06-01-09 | 22:02 "Die gasten op tv lullen allemaal onzin"
Goed beargumenteerd ook. Heb je de kans wel eens berekend dat God is ontstaan?

LekkurAnoniem | 06-01-09 | 22:07

grote regelneger | 06-01-09 | 21:59

Met zo'n reactie hebben de creationisten hun doel bereitk. Twijfel zaaien, mensen laten denken dat andere verklaringen dan de evolutietheorie ook best waar kunnen zijn.

Maargoed, als we het er toch over hebben: wanneer komt God nou eens langs?

Maaier | 06-01-09 | 22:07

terrorwally @22:02

Waar ik soms een probleem mee heb met evolutiedenkers is dat ze wiskundig gezien totale onwaarschijnlijkheden kunnen goedpraten door de wet van de grote getallen te gebruiken.

Niemand rept over de bij iedere evolutie iteratie veel grotere kans dat alle voorgaande iteraties weer ongedaan word gemaakt en wanneer dat op de wet van de grote getallen word toegepast dat de evolutie dan ineens niet alleen meer wiskundig maar ook intuitief niet meer mogelijk is.

openbaarminiserie | 06-01-09 | 22:06

@grote regelneger | 06-01-09 | 22:03
Wel eens van een retorische vraag gehoord?

Lewinsky | 06-01-09 | 22:05

Lol @ Evil Knevel

Prof. Cor Rupt | 06-01-09 | 22:05

Adversary | 06-01-09 | 21:58
Wel eens van verschillende literaire genres gehoord? Wel eens van hermeneutiek gehoord? Nee he?

grote regelneger | 06-01-09 | 22:03

even wat puntjes als geenstijl aanhanger:

1. geenstijl doe niet pro evolutietheorie, anders krijg je niet mijn lidmaatschap geld voor powned :)
2. evolutietheorie is zo 2008
3. Die gasten op tv lullen allemaal onzin.
4. Wetenschap zegt dat informatie alleen kan ontstaan door intelligentie. Toevallig is ons dna 1 grote informatie databank.
5. toeval bestaat, maar het ontstaan van één eiwit waar de mens uit bestaat is wiskundig gezien onmogelijk. Dit is ooit berekend en dat is 1 op ................................................................. kortom, wiskundig gezien niet mogelijk.
6. Niemand heeft het antwoord, dus antwoorden zijn er niet.
7. Iedereen gelooft in de loopgraven
8. Ongelovige zijn ook continu bezig om hun ongeloof aan andere mensen over te dragen. Een echte ongelovige discussieert gewoon niet.

terrorwally | 06-01-09 | 22:02

Zo, net gezien, maar het viel reuze mee. Geen Stijl had er wel even bij mogen zeggen dat de ene pro-evolutie meneer Bas Haring was. Die kun je dat wel toevertrouwen. Knevel kon met zijn oren klapperen en had eigenlijk niks in te brengen op de argumenten van Haring. Iedereen was het uiteindelijk wel een beetje met de evolutie-theorie eens (zolang die verzin-god er naast mag bestaan, dat wel).

sk!llz | 06-01-09 | 22:01

Maar, allen de evolutie kán al zo lange tijd hebben bestaan dat een leven na dit leven zeker niet uitgesloten is, evenmin als 'God' , dus wannneer je dieper denkt dan sluit je weinig uit. Er is niet voor niets in het universum, al was het maar niets voor iets, of zo. Want het leven is een paradox wanneer je doordenkt.

AntiSoof | 06-01-09 | 22:01

kingKnossos | 06-01-09 | 21:57

de euro

Eurotokkie | 06-01-09 | 22:00

puistige puber | 06-01-09 | 21:58
Nee hoor maar hij is al heel oud ( Ik ook trouwens ) en uiteraard niet van mijzelf.

dickel | 06-01-09 | 22:00

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:52
Prima dat je Redder-baas afzeikt, maar doe dan zelf wel echt beter. Je vraagt hier in verband met de evolutietheorie om in principe herhaalbare experimenten maar wat valt er in verband met de evolutietheorie nu te experimenten? Goed, je kunt genetische modificaties doen maar de evolutietheorie waar het hier om gaat is uiteindelijk een reconstructie van miljoenen jaren waarbij niet zoveel te experimenten valt en al helemaal niet te voorspellen. Daarmee zeg ik niet dat Redder gelijk heeft maar wel dat de evolutietheorie wetenschappelijk gezien een vrij aparte theorie is die anders getaxeerdv dient te worden dan laten we zeggen een deeltjestheorie.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:59

Ik glimlach vaak om 'atheisten'. Ze lijken soms zo heilig te geloven dat er geen God is dat ze haast gelovig lijken. Ik glimlach ook wel vaak om gelovigen eigenlijk. Die lijken met grote zekerheid te weten dat hun God bestaat dat ze wel wetenschappers lijken.

Geloof is de top van de berg waar je naartoe wilt. Wetenschap is de berg die je moet beklimmen om er te komen. De een kan niet zonder de ander (volgens mij).

openbaarminiserie | 06-01-09 | 21:59

@ jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:56

Doe je oogkleppen eens af, koop een ticket naar de States en je zal versteld staan......

Zoloft | 06-01-09 | 21:59

Evolutie bestaat wel, ook het geloof evolueert! Hoe zijn anders die schisma's te verklaren!

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:58

vagehond | 06-01-09 | 21:51
Nee, nee, nee. Ik heb ook geen respect voor zogenaamde knip-en-plak-christenen. De bijbel is het woord van God of is het NIET. Je gelooft in de pratende slang of niet. je erkent het systeem, want je noemt jezelf christen. Dan maak je het dus mogelijk en ben je onderdeel van het probleem. Want wat is nou een heilig boek als je er zelf pagina's uit mag scheuren? Als je van sommige stukken mag zeggen dat het onzin is, en niet letterlijk moet worden genomen (dus: sprookje, fabel) maar andere dingen nog steeds beschouwt als absolute waarheid en heilig? Kom zeg, we hebben het hier niet over Wicca. Die 95 % zou ook beter moeten weten!!

Adversary | 06-01-09 | 21:58

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:56

Koop een keer de Libele en krijg een echt leven Waarde.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:58

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:56
Je neemt de boel toch niet in de maling hè? Vast wel, neppert!

AntiSoof | 06-01-09 | 21:58

dickel | 06-01-09 | 21:53
LOL! die had je al heel lang in petto hè?

puistige puber | 06-01-09 | 21:58

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:49

Dat klopt, maar ook niet door god

Jc.B | 06-01-09 | 21:58

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:49
Wanneer dan? Als ik na mijn dood zogenaamd voor god in de hemelse fakerechtbank kom te staan? In het uiterst onwaarschijnlijke geval dat dat zo is zeg ik met Bertrand Russell (als ik me niet vergis was die het die dat zei) 'not enough evidence, sir, not enough evidence'. Want een god die het heilige boek van zijn volgelingen al zo'n 2000 jaar niet geüpdatet heeft is wat mij betreft verleden tijd.

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:57

Zojuist op TV: Cees Dekker vindt dat creationisme NIET op scholen moet onderwezen. Programma niet helemaal gevolgd, maar viel me alles mee.

Mark d'Aviano | 06-01-09 | 21:57

oh en eigenlijk viel het wel mee met die maar 5 minuten wetenschap. Het was 2/3 wetenschap 1/3 creationist. Best aardig om even naar te kijken als je je vingers in je oren stopt en heel hard nanananananana roept als de creatonist aan het woord is.

Cousin Avi | 06-01-09 | 21:57

Waar gaat het heen met de EO, om zo positief te zijn over de evolutie? :)
Zijn ze zieltjes aan het winnen voor de ledentelling van 1 april?

LekkurAnoniem | 06-01-09 | 21:57

Wat was er eigenlijk voor God?

kingKnossos | 06-01-09 | 21:57

@vage In de verenigde staten is zo ongeveer iedereen christen. Zegt me helemaal niks.

In de tijd van de profeten zoals Jeremia wemelde het van de valse profeten.

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:56

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:49
Ik hoop dat je nog een keer het lef krijgt om zelf na te denken. En dat meen ik.

uberdude | 06-01-09 | 21:56

Richard Dawkins deed een oproepje voor een kleine bijdrag om een advertentie op te kunnen plaatsen.....
www.timesonline.co.uk/tol/comment/fait...
Er rijden nu 800 bussen rond met de mededeling "there's probably no God, stop worrying and enjoy life.
LOL!

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:56

Als je denkt dat de evolutieleer gaat over het ontstaan van de aarde moet je misschien toch eens een ander boek lezen dan de bijbel...

Patrick Bateman | 06-01-09 | 21:56

Ik vond het maar een beetje lafjes..

R0gu4 | 06-01-09 | 21:55

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:37

idd de honger in afrika ja dat doen mensen zich zelf aan en toen kwam de
tsunami en het was angstvallig stil want hier hebben ze nog steeds
geen antwoordt op gegeven wat God hiermee wilde zeggen.
Ruim 2000 jaar geleden liep er een man rond die kon mooie verhalen
vertellen en mensen waren zo onder de indruk dat ze deze man gingen
volgen en er een verhaal over gingen schrijven en meer is er niet.

Eurotokkie | 06-01-09 | 21:55

Hoe kwam Noach aan ijsberen, zeg ik dan weer.

gentle giant | 06-01-09 | 21:55

geurtje | 06-01-09 | 21:52

oeh, iets in mij zegt me dat ik me koest moet houden.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:54

Bijbel:
Adam en Eva woonden in het paradijs... eva eet appel.... God schopt ze het paradijs uit... komen op aarde... ze krijgen twee zoons.. de één slaat de ander de hersens in.. en daar komen wij allen uit voort.
Geef nou toe, is een stuk aannemelijker dan die rammelende evolutie onzin!

puistige puber | 06-01-09 | 21:54

@ jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:48

Dat was met stip het absolute NON-comment van 2009!

Gefeliciteerd knul!

Zoloft | 06-01-09 | 21:54

vagehond | 06-01-09 | 21:51

waarom menschen gelijk een plakplaatje te geven als ze niet geloven.

Nee, dan is het gelijk atheisme.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:53

puistige puber | 06-01-09 | 21:46
Bovendien kun je het beter met mij af omdat ik zijn baas ga worden.

Ik word namelijk toch nog paus

Want wie wordt er paus ?

Antwoord : de beste onder de kardinalen

En wie wordt er kardinaal ?

Antwoord : de beste onder de bisschoppen

En wie wordt er bisschop ?

Antwoord : de beste onder de DEKENS

En wie is de beste onder de dekens ?

Voilà, nu zijn w'er

dickel | 06-01-09 | 21:53

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:48
Nee, echt bewijs. Gewoon een te herhalen experiment waar telkens hetzelfde uitkomt.
Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:47
Ik zit ook niet echt op een Darwin-award te wachten. Koffieprut gooi ik trouwens gewoon in de prulle(n)bak, 't stinkt zo.

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:52

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:50 sinds je onderlaatse commenten noem ik je stiekem beteun, bikkel.

geurtje | 06-01-09 | 21:52

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:48
Mag je mijn naam niet tiepen?
Waarom zie je daar het bewijs van een god? Beetje vreemd.

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:52

Lewinsky | 06-01-09 | 21:49

Gods wegen zijn onverteerbaar, eh ondoorgrondelijk.

disclaimer | 06-01-09 | 21:51

Oh God, laten we alstjeblieft ook even die 95% van de christenen een stem gunnen die wél in evolutie geloven.
Ik wordt zoooooo zat van die paar mongolen die denken dat ze namens alle christenen kunnen spreken.
En btw, Darwin was ook Christen. Hij beschreef de evolutie om de schepping beter te kunnen begrijpen.
Dat hij daarna door atheïsten tot Verlosser werd benoemd (de ironie, nietwaar?) had hij zelf ook niet kunnen bevroeden toen hij Origin of Species schreef.

vagehond | 06-01-09 | 21:51

puistige puber | 06-01-09 | 21:46 hij is vast even iets aan het scheppen, houd moed en stand!

geurtje | 06-01-09 | 21:50

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:48

Waarde, dat soort one-liners doen het goed op het altaar.
Niet hier.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:50

off topic

ik krijg dit maar niet op dumpert dus plemp hier maar een linkje.

hamas ondekt een gezellige bruiloft

www.youtube.com/watch?v=pOIaG2kA5bY

a.n.alvabeet | 06-01-09 | 21:50

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:49
En met die comment heb je je zojuist ONTZETTEND stupide verklaard.

Adversary | 06-01-09 | 21:50

@disclaimer | 06-01-09 | 21:45
En waarom schiep god de dagen eerder dan de rest? En het getal zes?

Lewinsky | 06-01-09 | 21:49

AntiSoof | 06-01-09 | 21:44
Die laatste zin zou op een standbeeld van een of andere vooruitstrevende denker erg mooi staan..

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:49

eens dan trek je de conclusie
de aarde is niet ontstaan door de evolutie

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:49

puistige puber | 06-01-09 | 21:46
Die is bezig met het 3 koningen feest.

dickel | 06-01-09 | 21:48

@r bewijs je hebt een hele schepping om je heen dat is genoeg bewijs.

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:48

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:47

een amuse voor jesusismijnredder op 21:46

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:48

Voor middernacht.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:48

Kim Jong-il | 06-01-09 | 21:39
Mmmmm, leg eens uit wat voor rol stap 3 van de ' wetenschappelijke methode" - het voorspellen - binnen de evolutietheorie speelt.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:48

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:39
Maar natuurlijk. Ik was weer een beetje lui aan het kopie peesten. Gaat het een beetje met de muren? Het is wel creabea om je afval op de muren te smeren. Mooi effect. Wel de plintjes mooi wit houden vind ik.

Maar ja, een Darwin award zul je er niet mee winnen.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:47

@Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:40
Give it a try. 100 euro als jij jezusismijnredder omgeturnd hebt naar atheïst.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:47

Waar is Jaap de Paap als je hem nodig hebt?

puistige puber | 06-01-09 | 21:46

Leuk die discussie. Jammer dat GS er zoveel imbecielen bij heeft gekregen de laatste tijd. LOL

OnTheRun | 06-01-09 | 21:46

@jezuismijnredder
Bewijs?

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:45

Ik kijk niet naar foetuspoppenverspreiderts.

JumboXL | 06-01-09 | 21:45

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:43

Waarom had god eigenlijk 6 dagen nodig om de boel te scheppen? Beetje god kan dat toch in 6 milliseconden, of was het soms handwerk met het zweet onder z'n oksels? En waarom moest hij rusten, was hij soms moe? En wat is moe volgens god: zweten enz? En als wij gemaakt zijn naar zijn evenbeeld, had hij dan ook een poepgaatje? En kan god een steen maken die zo zwaar is dat hij hem niet kan optillen?

Vragen, vragen...

disclaimer | 06-01-09 | 21:45

@VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:37
Ik vrees dat de reddervanjezus dat niet zal kunnen begrijpen. O, als ik tranen moest huilen bij de onwetendheid der mensen dan was mijn bron allang uitgeput.

AntiSoof | 06-01-09 | 21:44

Evolutie is verre van 'een geloof'. Darwin is de grondslag, ja. Maar zijn theorieen worden ondersteund door massa's en massa's bewijs, niet in de laatste plaats door DNA-onderzoek, waaraan we exact kunnen aflezen wie in het dierenrijk onze naaste verwanten zijn en wat onze gemeenschappelijke voorouders geweest zijn. Tel daarbij het genonderzoek op, wat onomstotelijk laat zien hoe evolutie werkt en bewijst dat kippen tanden hadden en de mens nog gewoon de genetische code voor een staart bij zich draagt. Mensen (and I use the term lightly) die liever voor dat soort wetenschappelijke bewijzen oogkleppen opdoen en maar roepen dat dat 'het werk van de Duivel wel moet zijn', verdienen het niet eens om naar geluisterd te worden. Laat staan ons land te besturen!! *kots*

Adversary | 06-01-09 | 21:44

@Lewinsky | 06-01-09 | 21:41
Ik geloof ome Lou en ome John eerder dan die kromme bijbel.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:44

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:43

en hoe kan je nou iets geloven waar jij..........

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:44

@ kim hoe kun je iets waarnemen waar je niet bij was?????

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:43

.. Ooit las ik de bijbel en toen wist ik het... alleen Judas was echt..

Megalomaantje | 06-01-09 | 21:42

"Evolutiedenken is ook gewoon een religie, zonder God."

Evolutiedenken, wat is dat precies dan? Net zoiets als: "zwaartekrachtdenken is ook gewoon een religie, zonder god die aan alles met een touwtje trekt" ofzo?

Wouther | 06-01-09 | 21:42

@Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:38 Dat kan jezus best. De velvets zingen het ook: jesus, jie-iesus, help me find my proper place, help me in my weakness cause i'm falling out of grace. Of zou het ironie zijn? www.youtube.com/watch?v=CMFJQrlQNt4

Lewinsky | 06-01-09 | 21:41

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:38

Ik kan Jesusismijnredder redden.

Maar doe het niet, anders wordt het draadje zo saai.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:40

Laat ik even van de gelegenheid gebruik maken te zeggen dat EO en Reformatisch Dagblad niet alle christenen vertegenwoordigen. Ik kom uit een christelijk nest, maar de evolutietheorie wordt al een aantal generaties bij ons in de familie als vanzelfsprekend beschouwd. Jammer dat een gristen als die Knevel met zijn EO een achterlijke indruk van de algemene christen achterlaat bij de gemiddelde (atheistische) buitenstaander. Groeten van een domineeszoon.

Kollarkol | 06-01-09 | 21:40

wauw, je moet voor de lol eens het lesmateriaal doornemen:

home.kpn.nl/hoek0153/groepzeven.html

Vooral de vraagstelling van groep 5 is indoctrinerend. Walgelijk.
Zou wel leuk zijn, een verbod op indoctrinatie en geloofsleer op scholen.
belachelijk.

Kipz0r | 06-01-09 | 21:40

Cousin Avi | 06-01-09 | 21:27. Nee, religie is in beginsel kwaadaardig en kan op lange termijn niet naast atheisme of een andere religie bestaan. Religie is het ongeoorloofd distribueren van macht op basis van intimidatie. Een relatief rustige periode van 50 jaar (in de jaren 50 kwam meneer pastoor nog vertellen dat je maar weer eens een baby moest maken en men was bang van meneer pastoor) doet niets af aan het kwaadaardige karakter van religie.

Daarnaast: je infecteert er kinderen mee. Je ontneemt kinderen de mogelijkheid om onbevangen informatie tot zich te nemen en zich redelijkerwijze een beeld van de wereld om zich heen te vormen. Met alle ellende van dien.

Elke religie prent zich in het hoofd als, mild gezegd, een vorm van continu bespeid worden door een almachtige god (zelfs al ben je d'r niet van gediend, bijv. op de plee) en voortdurend geevalueerd worden op je denken en daden. Dat is een dictatuur, Noord Korea is d'r niks bij. Met als extra dat als god het niet met je eens is de de dreiging van enorme straffen, zoals oneindig branden in de hel.

Religie moet te allen tijde bestreden worden.

disclaimer | 06-01-09 | 21:39

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:34
Mooi zo. Je bedoelt waarschijnlijk mij @21:32 ?

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:39

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:33
Waarom ben je tussendoor aan het optellen?

Captain Orange | 06-01-09 | 21:38

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:33
Zelfs jezus kan je niet meer redden. Wat een flauwekul.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:38

.. iedereen heeft wel eens een raar idee, het vervelende van gelovigen is dat ze niet rusten tot jij dat ook hebt. Of zegt te hebben, om van het gezeur af te zijn. In dat laatste geval moet je voorbereid zijn op lastige testen en controlevragen, want gehoorzaamheid aan hun dwangneurose is geen spelletje voor die lui. Ze menen het.

Jan Passant | 06-01-09 | 21:38

@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:33
"Die mensen die express de waarheid zouden ontkennen staan allang voorspeld."
Da's niet zo moeilijk met zo'n gekopieerd verhaal over Horus, hè?
Had 'ie de elfstedentochten voorspeld dan was het een heel ander verhaal...

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:37

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:32
Dat is wel een buitengewoon overtuigend bewijs, ik ga onmiddelijk door de knieën. Tsja, die Paulus wist het natuurlijk allemaal veel beter *kuch*.
Ik zie overigens dat je geen statenvertaling gebruikt, dat valt me tegen. De echte diehard christenen zweren immers bij genoemde vertaling?

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:37

Wat ik wel heel mooi vind aan gelovigen is dat ze overal altijd een antwoord op hebben.

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:37

grote regelneger | 06-01-09 | 21:34

je hebt me door.
Ben slecht op schaatsen.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:37

@ jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:33

De Kamasutra bevat 40 hoofdstukken in zeven delen:

Inleiding (4 hoofdstukken) - over liefde in het algemeen, de plaats ervan in het leven, en een indeling in soorten vrouwen.
Over de seksuele eenwording (10 hoofdstukken) - een diepgaande verhandeling over diverse seksuele technieken, van kussen via voorspel naar orgasme, verder o.a. seksuele houdingen (standjes) en trio's.
Over hoe een vrouw te krijgen (5 hoofdstukken) - hofmakerij en huwelijk.
Over een echtgenote (2 hoofdstukken) - hoe gedraagt zij zich.
Over de vrouwen van anderen (6 hoofdstukken) - over verleiding.
Over courtisanes (6 hoofdstukken)
Over manieren zichzelf aantrekkelijk te maken voor anderen (2 hoofdstukken).

Leest toch net iets lekker weg dan dat sprookjesboek van jou.

Zoloft | 06-01-09 | 21:36

Oh jee, iedereen de schuilkelders in! Jezusismijnredder begint te citeren!

Kim Jong-il | 06-01-09 | 21:36

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:32

De waarheid is je te hard he.

Vlucht maar, vlucht.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:35

Ik vind het bespottelijk dat die gelovigen nog zoveel macht hebbe,kijk vroeger was dat nodig enzo voor kruistochten naar spanje en ff een tropisch reisje naar Jeruzalem,maar nu heb je er niks meer aan .
De mensen beginnen te denken en dat is wat onze grote god helemaal niet fijn vindt en Balkenende helemaal niet.
Evolutie is gewoon waar,niks stof op de maan ,niks oog,doei doei paus sterf.

allenamenzijnop | 06-01-09 | 21:35

@knutsel | 06-01-09 | 21:22
Dank. Zouden ze wel in Darwin geloven? Ach, vast niet. Die platte aarde doet ze de das om.

leefbarbaar | 06-01-09 | 21:35

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:33
En terecht want je slooft je altijd zo uit.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:34

"Evolutiedenken is ook gewoon een religie, zonder God."
Juist.. en kaal is een haarkleur.

Extraxyz | 06-01-09 | 21:34

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:11
Nee, niet vermoeid, ik vond het verhelderend.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:34

@ jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:32
En nu een leuk stukje uit een bron die de gemiddelde reaguurder wel gelooft

Overwinnaar | 06-01-09 | 21:34

Ik liep vandaag over water en iedereen lachte me uit.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:33

Die mensen die express de waarheid zouden ontkennen staan allang voorspeld.

Hier staan ze 2 petrus 3 vers 3 Vergeet vooral niet dat er aan het einde van de tijd spotters zullen komen, die hun eigen begeerte volgen en smalend 4 vragen: ‘Waar blijft hij nu? Hij had toch beloofd te komen? De generatie voor ons is al gestorven, maar alles is nog steeds zoals het sinds het begin van de schepping geweest is.’

vers 5 Ze gaan er dan willens en wetens aan voorbij dat er in het begin al eens een hemel is geweest en een aarde die door Gods woord gevormd was uit water en door middel van water, 6 en dat de toenmalige wereld vergaan is toen ze door het water werd overspoeld.

7 Maar de tegenwoordige hemel en aarde worden door datzelfde woord bewaard om op de dag van het oordeel, waarop de goddelozen ten onder zullen gaan, te worden prijsgegeven aan het vuur.

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:33

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:30
Ik ben de muren aan het verven met koffieprut ;-)
Sorry dat ik je vermoei met zo'n lang comment, ik heb vanavond helaas de typeritis.

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:32

Was dat nu de belangrijkste boodschap van de heer J. Christus, dat God de aarde in zoveel dagen geschapen enz.?

SODEP | 06-01-09 | 21:32

romeinen 1 vers 21 want hoewel ze God kennen, hebben ze hem niet de eer en de dank gebracht die hem toekomen. Hun overpeinzingen zijn volkomen zinloos en hun onverstandig hart is verduisterd. 22 Terwijl ze beweren wijs te zijn, zijn ze dwaas 23 en hebben ze de majesteit van de onvergankelijke God ingewisseld voor beelden van vergankelijke mensen, vogels, lopende en kruipende dieren.

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:32

Spaceweek op National Geographic..

Henry Chinaski | 06-01-09 | 21:32

Het geloof is voor mensen die het onverklaarbare in een hokje willen plaatsen... daar ben ik te nuchter voor. *Gaat verder met zijn yoga oefeningen.*

Syntax | 06-01-09 | 21:30

"Zieltjes winnen is de bron van veel ellende in de wereld."
En zo is het. Mensen mogen wat mij betreft geloven dat de aarde vijf miljoen jaar geleden uitgepoept is door een intergalactisch gelatineus ruimtemonster met buikloop. Of dat we bedacht zijn door Griekse Goden. Of dat we allemaal schepsels zijn van de God der Israelieten. Of dat het allemaal louter toeval is geweest. Prima. De reden waarom we op (gelukkig de meeste) scholen wetenschap als belangrijkste verklaring voor onder meer het ontstaan en ontwikkelen van leven gebruiken, is omdat het - ondanks alle gaten en hypotheses - nog altijd de meest waarschijnlijke van alle verklaringen is. Dingen die we momenteel nog niet wetenschappelijk kunnen verklaren, kunnen we misschien over tien, twintig jaar wél. Ooit dachten we ook dat de aarde plat was. En kijk hoe dat afliep.

De Vrolijke Kaafir© | 06-01-09 | 21:30

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:11
Ik hoop dan maar dat je de koffieprut ook opeet, en niet zomaar bij die 40.000 ton gooit.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:30

@ jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:20
Sterkte knul!

Zoloft | 06-01-09 | 21:30

Jezusismijnredder: Dit gaat je natuurlijk niet van je geloof afbrengen, maar bonobo apen met cultuur?! Wat is God's plan voor de bonobo? Hierzo, de beste 19 minuten uit je leven: www.youtube.com/watch?v=a8nDJaH-fVE

Kim Jong-il | 06-01-09 | 21:29

beste wel boeiende discussie tot nu toe.....

Jc.B | 06-01-09 | 21:28

Misschien moeten die creationisten ook eens abortus plegen. Kunnen ze zien dat hun door den Heer gezonden worpje een staart heeft tot aan een week 6 oud. Daarna kunnen ze het ongewenste bewijs aan flarden knippen en in de kliko mikken... Praten we niet meer over....

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:27

Ach net als dat religieuze mensen geen aanstoot moeten nemen aan de evolutie theorie. Moeten wij geen aanstoot nemen aan hun ideeën.

Er is waarschijnlijk geen god. Dus maak je niet ongerust over een theorie en heb wat meer plezier in je leven ;)

Cousin Avi | 06-01-09 | 21:27

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:20
jezus was een oplichter in een armani pak - vergeet niet dat er om zijn kleren gedobbeld werd.

ganzo | 06-01-09 | 21:26

blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:17
Je hebt een hoop klokken horen luiden gozer. Dekker is i.t.t. Knevel nooit een creationisctie voorman geweest - je bedoelt wellicht Ouweneel -, maar heeft enkele jaren geleden de mogelijkheid van ID geopperd. Deze theorie oppereert vanuit de gedachte dat er binnen het evolutionaire proces zoiets als onherleidbare complexiteit bestaat die in verband moet worden gebracht met intelligent ontwerp.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:26

@ allenamenzijnop | 06-01-09 | 21:23
Freud is achterhaald

Overwinnaar | 06-01-09 | 21:26

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:15
Jij denkt dat de wereld zwaarder wordt als er een kind bijkomt? Nope. Moederlief heeft om het kind te laten groeien gegeten, gegeten en nog eens gegeten (pindakaas, chocolade, witte druiven of zure augurken). Dat is natuurlijk gegroeid uit in de grond aanwezige voedingsstoffen, je zou kunnen zeggen dat de zeeuwse klei middels de voeding in een kind is omgezet. In dat proces gaat natuurlijk wel het een en ander verloren, dat wordt omgezet in warmte, darmafval in vaste of gasvorm and so on. Wat dat betreft is de natuur net een Schot, zuinig tot en met, alles kan worden hergebruikt. De aarde wordt weliswaar zo'n 40.000 ton (duizend vrachtwagens) per dag zwaarder, maar dat is ruimtepuin en water uit kometen. En mocht de aarde zwaarder worden, dan keilt ie niet het oneindige in, maar blijft hij braaf rond de zon draaien, hooguit komt de aarde ietsje dichterbij te staan. *koffie pakken gaat*

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:25

Cees Dekker onderschrijft ook de evolutietheorie: www.refdag.nl/artikel/1370585/Genesis+...

Hij gelooft alleen niet in evolutie als "alomvattende wereldbeschouwing - het nieuwe geloof". Tsja ...

Kim Jong-il | 06-01-09 | 21:25

wat hebben ze toch tegen Atheisten ?
of ik nou in God geloof of niet zal ze een bal schelen... mij in ieder geval!
Maar oh wee als ik zeg dat ie een Rood jurkje aan heeft...
Dan krijg ik slaande ruzie met lui die zeggen dat ie een groen jurkje draagt!

threewing | 06-01-09 | 21:25

@@jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:20
Je doet maar. Ik geloof 100% in de sprookjes van Grimm.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:25

geenstijlsteengeil | 06-01-09 | 21:23

Sterkte.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:25

Gaaaaaappp.....

Hoe is de wereld ontstaan,wat doen wij hier?
Waarom is mijn linker wijsvinger 2,3 mm kleiner dan mijn rechter.
We shall never know.
En een zo gehete god bestaat niet,want ik ben het en ik ben almachtig enzo.
Geloof is ontstaan uit wanhoop voor de dood,het is ook wel logisch na de dood ben je ..... jah zeg het eens DOOD.
Mensen beginnen dan de raarste dingen te bedenken om maar te ontsnappen uit de angst van de dood.
Ze gaan liederen zingen van huh ik ben niet bang voor de dood want onze grote god is er blablablabla.

allenamenzijnop | 06-01-09 | 21:23

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:09
Ik ben welles -Weggemohammed en Kapotgescheurd-

geenstijlsteengeil | 06-01-09 | 21:23

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:20

je komt het vuurwerk brengen Waarde?

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:22

Zal ik het maar eens zeggen dan? Omdat niemand het durft? Of niemand het durft te geloven? OK, komt ie:

Christenen zijn atheistische trollen. Niemand is zo imbeciel om echt die onzin te geloven. Die Christenen lachen zich dood om ons en om hoe we steeds weer aanslaan op hun achterlijke getreiter.

Ik ben nog steeds voor een forfetaire belasting op geloven, je hebt d'r uiteindelijk naar eigen zeggen voordeel van. Kijken hoe snel het over is...

disclaimer | 06-01-09 | 21:22

thnx voor de kijktip. net op tijd... laterrr

Kitstra | 06-01-09 | 21:22

@Leefbarbaar. Die geloven niet in de juiste God.

knutsel | 06-01-09 | 21:22

Ik vind het toch wel heel fijn als ik om mij heen kijk dat de god van vroeger niet de god van nu is.
Zelfs God geëvolueerd.

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:22

@ grote regelneger | 06-01-09 | 21:20
Dat bedoelde ik

Overwinnaar | 06-01-09 | 21:22

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:16
Het probleem is dat we niet van de Chimpansees afstammen, die hebben zich anders ontwikkeld.

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:21

Waar hoort de rifmakaak in thuis. Zes dagen schepping en ff niet opgelet of heeft Darwin hiervoor een verklaring?

leefbarbaar | 06-01-09 | 21:21

grote regelneger | 06-01-09 | 21:14

we hebben veul gemeen NegerT.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:20

de onzin van de evolutietheorie heb ik allang verworpen. Ik geloof 100% in de bijbel

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:20

blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:11
De zwaartekracht is reeds verworpen binnen algemene relativiteisttheorie in de zin dat het geen kracht in Newtoniaanse zin is maar slechts kromming van het ruimte-tijd continuim.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:20

dateringsmethoden

uraniumlood datering

citaat website members.chello.nl/~a.hekstra2/Bewijs%2......

citaat "

Uranium en thorium verval in lood via verschillende stappen, waarvan een aantal alfa verval betreffen. Zo wordt dus helium gevormd. Dit helium zou snel uit het zirkoon diffunderen. Dus als zirkonen werkelijk honderd miljoenen of zelfs miljarden jaren oud zouden zijn, zou er geen helium uit verval overgebleven kunnen zijn. Maar belangrijke hoeveelheden helium zijn gevonden in sommige zirkonen die isotopen dateringen geven van 1,5 miljard jaren. Tot nu toe heeft nog niemand de snelheid van helium diffusie in zirkonen gemeten. In 2000 begon het RATE project(1) proeven om de diffusie snelheden van helium in zirkoon en biotiet te meten. Op basis van deze gegevens, werd de ouderdom van deze zirkonen berekend(2). Met andere woorden, een leeftijd werd berekend op basis van het nu nog meetbare helium in het zirkoon. De leeftijden berekend op deze manier waren tussen 4.000 en 14.000 jaar! "
----------------------------------------------------------------------------------
radiometrisch dateren

Datering van de oudheid van de aarde via radiometrisch dateren.
Bijn een experiment werden elf monsters verzameld van verschillende datums als 11 februari 1949.
Bij onderzoek kwam ze uit tussen 0,27miljoen jaar en de 3,5 miljoen jaar.

Met andere woorden de hele datering klopt niet.

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:19

Eerst kijken, dan klagen.

relatief | 06-01-09 | 21:19

@ blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:11
Zwaartekracht is voor mietjes die niet kunnen vliegen. Wiskunde is te veranderen.

Overwinnaar | 06-01-09 | 21:19

Prima dat mensen anders denken: er zijn mensen die denken dat ze in de hemel komen en dat alleen de gelovigen daar terecht komen. Klein groepje mensen maar goed... er zijn ook mensen die geloven dat er maagden klaarstaan als je martelaar bent. Er zijn mensen die geloven in reincarnatie, er zijn mensen die geloven in een messias, er zijn mensen die geloven in "iets", er zijn mensen die geloven in Char, er zijn zoveel mensen die geloven. Prima allemaal. Zolang ze andere mensen met rust laten. Zieltjes winnen is de bron van veel ellende in de wereld.

strange matter | 06-01-09 | 21:19

Lewinsky | 06-01-09 | 21:14

Teun is een trots zondaar.

Kniftig | 06-01-09 | 21:14

ik ook , een zware Van Nelle.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:17

Even een serieuze noot: zowel Andries Knevel als Cees Dekker geloven inmiddels niet meer in een jonge aarde en de letterlijke Genesis. Cees Dekker heeft onlangs nog gezegd dat hij ontstaan via evolutie inmiddels in zijn wereldbeeld vindt passen. En dat terwijl hij tien jaar geleden nog de grote creationistische voorman was. Er is dus hoop: als zelfs Dekker en Knevel nog tot verstand kunnen komen...

blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:17

evolutietheorie is religie. ik heb eens vluchtig de reacties gelezen en zoals gewoonlijk de bekende clices.
Het forum laat duidelijk zien dat het een religie is en met wetenschap weinig te maken heeft.

Een vraag als we wat natuurlijk niet zo is zijn geevolueerd hoe heeft het oog zich dan geevolueerd?

- Mensen hebben 23 paar chromosomen terwijl chimpansees er 24 hebben.
-De omvang van het chimpansee genoom is 10% groter dan het genoom van de mens

Zal evolutie nu in twijfel worden getrokken nu de DNA overeenkomst tussen de chimpansee en de mens gereduceerd is van meer dan 98,5% tot ca. 95%? Waarschijnlijk niet. Ongeacht of de overeenkomst was verminderd tot zelfs minder dan 90%,

Als 5% van het DNA verschillend is, komt dit overeen met 150.000.000 DNA basenparen die onderling verschillen!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ik zou ook nog op de dateringmethoden kunnen ingaan

jezusismijnredder | 06-01-09 | 21:16

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:11
Dat was toch wel een goed doordacht plan. Er komt ongeveer 1 x 2 seconden of zo een kind ter wereld, het vreet zich vol. Zonder al die doden was de wereld topzwaar en waren we allang het oneindige in gekeild.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 21:15

OnTheRun | 06-01-09 | 21:07
Dat heeft te maken met voortschrijdend inzicht. Zaken die we nu niet begrijpen kunnen we in de toekomst wel begrijpen. Overigens zijn er ook andere maatschappelijke stromingen en religies (nazisme, communisme, boedhisme, Orde der Transformanten, Islam, Jehova, etc.) waar zat mensen rondlopen met een hoog IQ.

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:15

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:13

Maria is onbevlekt bezwangerd.

Das kunstig.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:14

Ik ben zo blij met m'n sticker

Maaier | 06-01-09 | 21:14

Teun van het Tuinpad @ 21:09

ja als ik in de buurt van zijn huis kom begin ik te roken...

Kniftig | 06-01-09 | 21:14

@Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:12
Goed zo, ouwe heiden!

Lewinsky | 06-01-09 | 21:14

Ach, laat die geestelijk gehandicapte creationisten toch. Het is opzich best lachen als ze straks gaan bewijzen dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Bewijzen dat de aarde NIET oud is, that would be something.

blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:14

LOL @ pepermuntsabbelaars.

Dr.Zeldenrust | 06-01-09 | 21:13

We zijn een groot experiment van godt.
Kanker
Aids
Verkrachting
Pijn
Pedo's
Leed
Dood
Verdriet
enz enz

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:13

Eva kwam uit een rib van Adam. No shit. Die lui geloven deze onzin. No kidding.

Lets Kuttekrap | 06-01-09 | 21:13

Ik, als niet gelovige, voel me superieur aan gelovigen.

artbrut | 06-01-09 | 21:13

Lewinsky | 06-01-09 | 21:10

kan me geen religie zonder tieten indenken.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:12

"Waarde reaguurders. De evolutietheorie is slechts een model. Een model dat tegenwoordig verrassend goed blijkt te kloppen. Maar modellen zijn modellen, omdat ze het best toepasbaar zijn op de wereld van vandaag, hoewel ook op de wereld van 200 miljoen jaar geleden. Ook de schepping door de grote blanke oude man met baard is een model, hetzij niet erg wetenschappelijk, maar toch, het paste 3000 jaar geleden. Over een tijd wordt er waarschijnlijk een nieuwe theorie bedacht, dat ook wetenschappelijk is en verwerpen we met z'n allen de evolutietheorie. Behalve dan de mensen die 3000 jaar achterlopen."

Zo is het. Over een tijd zullen we de zwaartekracht en de wiskunde verwerpen, want dat zijn ook maar modellen. En dan zul je zien: nooit meer last van zwaartekracht! 1+1 blijkt toch 3! Want ja, modellen zijn ook maar modellen...

*Draait zich om en loopt weg, schouders expliciet niet bewegend ten teken van een vreselijke lachbui*

blikjegrolsch | 06-01-09 | 21:11

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:04
En bacteriën, virussen, veroorzakers van gemene, slopende ziekten die miljoenen, zoniet miljarden in de bloei van hun leven hebben weggerukt.... wat een prutserT
'opdat zijn naam geprezen worde op de ganse aarde' *middelvinger opsteekt*

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:11

God, wat een stakkers heb je toch geschapen!

m4ppet | 06-01-09 | 21:11

zo, we gaan echt terug in de tijd met die gristenrakkers.
dieptriest die zendingsdrang en ongewenscht ook !!

weedo | 06-01-09 | 21:11

Ik ben best wel voor een religie zonder god, zonder bijbel, zonder zondagen, zonder tien geboden, zonder kerken, zonder missen, zonder doop, zonder besnijdenis, zonder priesters, zonder rare kleren, zonder, nou ja, zonder alles eigenlijk.

Lewinsky | 06-01-09 | 21:10

Wat mogen christenen toch blij zijn dat Pastafarianen geen eigen heilig land hoeven. Anders hadden we allang een stuk ter grootte van Texel bezet en met provisorische raketjes hun kerkjes beschoten.

mail cheauvinist pic | 06-01-09 | 21:10

Elisabeth2 | 06-01-09 | 20:53
Dan kom ik als het mag op zondagmiddag en laat wat dvd's achter.

dickel | 06-01-09 | 21:10

Geloof in evolutie is ook gewoon een religie.
Dat geloofde Porrello ook.

(R)evolutie | 06-01-09 | 21:10

Kniftig | 06-01-09 | 21:08
ik ben weleens - weggejesust- door God.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:09

-weggejorist-

nachi | 06-01-09 | 21:08

grote regelneger | 06-01-09 | 21:07

Dat kun je niet menen.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:08

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:04
Ik maakte me al zorgen....

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:08

God heeft me verdomd op eigen verzoek overigens...

Kniftig | 06-01-09 | 21:08

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:05
Waarschijnlijk heb ik je met een ander verward, ik bedoel, zelfs creationisten geloven dat negers van de apen afstammen.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:07

Geloof kun je niet bewijzen, daar moet je in geloven. En als je dat fijn vindt is er op zich geen probleem. ZO LANG je er anderen niet mee lastig valt? Als je dat op een of andere manier wel doet mag je van mij op tyfen. Er zijn 2 miljard gristenen op deze aardkloot. Om die nou allemaal achterlijk te gaan noemen omdat ze zich graag ergens aan vast klampen vind ik kortzichtig.
Wat betreft evolutietheorie, daar zitten nog genoeg haken en ogen aan. Al ben ik ervan overtuigd dat het tot op zekere hoogte redelijk klopt allemaal. Maar dat alles is ontstaan uit één organisme.. Laat me niet lachen zeg.

OnTheRun | 06-01-09 | 21:07

Zolang ze geen heilige oorlog (incl. bommen ende granaten) beginnen tegen Darwinisten vind ik het best.

PreventiefRuimen | 06-01-09 | 21:06

Mijn grote bekentenin:

Ik heb God vermoord...

Wie mij niet gelooft hoeft alleen Hem als getuige op te roepen...

Kniftig | 06-01-09 | 21:06

De aarde is niet rond, ook niet plat, maar gekruld als een tacoschelp!

Gelegenheidsterroris | 06-01-09 | 21:06

Ik schep elke ochtend een God. Gebeurt vanzelf, kan er niks aan doen.
Klop klop, zegt ie.
WTF zeg ik dan.
Neuken! roept ie.
Kom je toch weer op Darwin uit. Survival of the fittest door voortplanting :)

mail cheauvinist pic | 06-01-09 | 21:06

Kaal is een haarkleur. Volgens het refdag dan.

Lewinsky | 06-01-09 | 21:06

Eikenhout | 06-01-09 | 21:02
Toch wel, de mens is met uitzondering van de Bidsprinkhaan de enige diersoort die bidt.

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:06

grote regelneger | 06-01-09 | 21:03

1.
Of ik had veul te veul gedronken.
2.
Of je verwart me met een ander.

Bei de wee;

ik drink niet.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 21:05

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:01
Paardebloemen zijn liev!

Miretra | 06-01-09 | 21:05

Wat CoJoNes zei: geen postzegels verzamelen is ook een hobby.

Lewinsky | 06-01-09 | 21:05

Joe Speedboot | 06-01-09 | 21:03
So do you.

Rammstein | 06-01-09 | 21:05

God straft direct, daarom hebben ze in het Midden-Oosten en de Derde wereld altijd van die megaproblemen. God is er alleen voor weldenkende westerse blanken die bij voorkeur lid zijn van de EO

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 21:04

En dat soort klojos eisen en hebben ook nog eens meer rechten dan de gemiddelde atheistische nederlander. Vrijheid van godsdienst heet dat dan. Gelukkig wordt deze wet nu ook lekker misbruikt door de rokerskerk. Wellicht, heel misschien, begrijpen ze dan dat vrijheid van godsdienst onder meningsuiting valt en je er geen andere belachelijke rechten (zoals ritueel slachten, brainwash subsidie, winkeltijdenwet) aan kunt ontlenen.

woppo | 06-01-09 | 21:04

Nog bedankt voor alle aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en tsunamies trouwens... amateur...

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:04

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 20:53
Als twee sterrenstelsels botsen 'merken' de sterren daar zelf niks van. Dat wil zeggen, afzonderlijke sterren staan zo ver van elkaar af (de dichtstbijzijnde ster na de zon is 40 biljoen en nog wat kilometers van de aarde verwijderd, de gemiddelde ster heeft een doorsnede van zo'n 1-3 miljoen kilometer) dat de kans op een botsing buitengewoon klein is. Alleen op de gigantische schaal van een sterrenstelsel zelf zullen de totale massa's van de melkweg en het andromedastelsel elkaar beïnvloeden, zo'n botsing kan je het beste vergelijken met een in slowmotion afgespeelde crashtest. Hooguit zullen sterren een andere omloopbaan rond het nieuwe middelpunt van de verenigde stelsels krijgen. En ik betwijfel ten zeerste of over drie miljard er nog zo iets als een mensheid bestaat...

JosVerbeek | 06-01-09 | 21:04

Darwin zuigt.

Joe Speedboot | 06-01-09 | 21:03

Gelukkig heb ik een Flying Spaghetti Monster embleem achterop mijn auto geplakt. Stelletje apen, die gristenen.

mail cheauvinist pic | 06-01-09 | 21:03

blikjegrolsch | 06-01-09 | 20:53
Nee serieus, Teun zat laatst bij een ander topic de hele tijd te lullen dat de wereld 6000 oud is. En ik nog zo, dat klopt niet Teun. Maar hij zei dat hij daar bewijzen voor had en wou verder niet luisteren. Verder weet ik het ook niet.

grote regelneger | 06-01-09 | 21:03

En God schiep zichzelf...

Onderduiker | 06-01-09 | 21:02

Aan de hand van de evolutietheorie kun je in elk geval geen uitspraken doen over religie.

Eikenhout | 06-01-09 | 21:02

Paardebloemen; heb je ook geen reet aan... geen paard die ze eet....

VanFrikschoten | 06-01-09 | 21:01

LOL, creationisme is in oorlog met de darwinians. Ze hebben geprobeerd al het kritische werk tegen creationism van youtube te halen door middel van copyright claims.
nl.youtube.com/watch?v=4ztXK1C9DzM

Buutendieker | 06-01-09 | 21:01

@Snorro
Je laat je onderdrukken.

en teruggerot | 06-01-09 | 21:01

Toch denk ik dat we hier met het poldermodel wel uitkomen.

Mannen zijn geschapen naar het evenbeeld van God.

Vrouwen stammen af van de apen.

Everybody happy.

vraagstaart | 06-01-09 | 21:00

grote regelneger | 06-01-09 | 20:56

En jij bent een blanke ambtenaar die werkt in de gemeente Staphorst.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 20:59

Het is evolutie-wetenschap, broeikas-theorie en godsdienstwaanzin.

Miretra | 06-01-09 | 20:59

Christenen bestaan niet.

en teruggerot | 06-01-09 | 20:58

Ik ben al in in het Hiernamaals. In de bijbel, onder Genesis, staat dat de armen van geest het hemelrijk zullen beheersen. Als ik zo om me heenkijk, dan kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat ik er al rondloop.

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 20:58

Dat Cees Dekker toevallig een van Neerlands beste wetenschappers is, wordt gemakshalve maar even weggelaten. Wie zijn werk goed en kritisch leest, weet dat zijn beweringen echt geen flauwekul zijn.

brandaen | 06-01-09 | 20:58

Overigens heb ik klachten. Wat hebben wespen nu voor nut? En ander ongedierte?

VanFrikschoten | 06-01-09 | 20:58

En dan begint men weer over het ontstaan van 'iets', God of een knal, en zwijgen beide partijen.

Next.

Lindeboom | 06-01-09 | 20:57

Kniftig | 06-01-09 | 20:50

En ik kom binnen, zie Je zus en zeg;

Dank U Lam des Gods, dat U gestorven bent voor mijn zonden.

Biertje?

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 20:57

@Overwinnaar | 06-01-09 | 20:56 : Alleen wordt er aan 'onze' evolutietheorie nog driftig gesleuteld. Aan de bijbel niet.

TM | 06-01-09 | 20:57

Valt me nog mee dat ze weten dat de aarde rond is........

Eddie de Eekhoorn | 06-01-09 | 20:56

Wat een stumpers, alle bewijzen ten spijt ontkennen dat de aarde al veel ouder is dan de grefos beweren.
Het ergste is nog het toontje waarmee het allemaal uitgekotst wordt.
BBBRRRRRRRRRR......

robert39 | 06-01-09 | 20:56

@henriette | 06-01-09 | 20:54 : Over Engelse Drop?

TM | 06-01-09 | 20:56

Waarde reaguurders. De evolutietheorie is slechts een model. Een model dat tegenwoordig verrassend goed blijkt te kloppen. Maar modellen zijn modellen, omdat ze het best toepasbaar zijn op de wereld van vandaag, hoewel ook op de wereld van 200 miljoen jaar geleden. Ook de schepping door de grote blanke oude man met baard is een model, hetzij niet erg wetenschappelijk, maar toch, het paste 3000 jaar geleden. Over een tijd wordt er waarschijnlijk een nieuwe theorie bedacht, dat ook wetenschappelijk is en verwerpen we met z'n allen de evolutietheorie. Behalve dan de mensen die 3000 jaar achterlopen.

Overwinnaar | 06-01-09 | 20:56

blikjegrolsch | 06-01-09 | 20:53
Volgens mij is Teun van het tuinpad een creationist.

grote regelneger | 06-01-09 | 20:56

Als God dat allemaal heeft gemaakt dan vind ik dat 'ie Mars wel even vlug heeft afgejakkerd.... De rest van het zonnestelsel ook trouwens. Aanfluiting, maar ja, de man had blijkbaar haast....

VanFrikschoten | 06-01-09 | 20:55

Ulle Ruttelflut @ 20:53

In het hiernamaals komen we altijd... of dat nou tussen de wormen onder de grond is of met 72 maagden bij God op het rijtje is de vraag...

Kniftig | 06-01-09 | 20:55

Knevel valt steeds meer van zijn geloof af.
Vroeger was hij echt ziek met dat verhaal van. 'Er is een witte kracht en een zwarte kracht en die trekken allebei aan je...' Ter informatie het gaat niet om een wasmiddelen reclame.

henriette | 06-01-09 | 20:54

Hahah je ziet ze ook altijd op tv zondag alleen maar proberen te bijbel te verklaren. Maar toegeven dat ze mischien wel fout zitten Neuh! Als het aan hun lach dan waren we nog steeds emo jongeren aan het verbranden als heksen(wel lekker warm trouwens in deze barre tijden).

Achterhaald en achterlijk=gristen=legale manier om jongetjes te misbruiken=Nico de camper Pedo? Pff... dat ze anno nu nog steeds aanhang hebben?

divallo | 06-01-09 | 20:54

Die sticker zit allang op mijn deur. Ik ga ok niet meer met creationisten in discussie. Ze zijn niet vatbaar voor argumenten en al helemaal niet voor bewijzen. Anders waren ze wel evolutionist geweest.

Als je een creationist tegenkomt: REN ZO HARD MOGELIJK WEG!

blikjegrolsch | 06-01-09 | 20:53

Er komen hier altijd vroeg op zondagochtend twee dames koffiedrinken en laten dan als dank wat stichtelijke blaadjes liggen.

Elisabeth2 | 06-01-09 | 20:53

Kniftig | 06-01-09 | 20:45
Dat is voor sommigen nog maar de vraag, voor anderen weer een hoop en voor weer anderen een zekerheid. Gisteravond zag ik op NG dat het Melkwegstelsel over ca 3 miljard jaar met de Andreomedanevel zal botsen, dus wat dat weer voor gevolgen heeft? Komen we dan in het Hiernamaals van het Hiernamaals?

Ulle Ruttelflut | 06-01-09 | 20:53

Tis dat ik ruzie krijg met een gristelijke huisgenoot van me, anders was die sticker zonder pardon mn deur opgegaan!

Snorro | 06-01-09 | 20:52

Ik ben zo reli-moe...

DreqNeqSchot | 06-01-09 | 20:51

Wat zou er gebeuren als je huis aan huis een pamflet gaat verspreiden waarin je uit een zet dat god niet bestaat. Zou dat een beetje agressie opwekken of zouden die chirstenfundies dat wel verteren ?
Dus waarom denken ze dat als ze zoiets in mijn bus gooien dat ik dat wel verteer ?
Een foetuspoppertje in me brievenbus gooien is een foetuspoppetje door de kerk heen krijgen. Ik val hun niet lastig en wens ook niet door hun lastig gevallen te worden. Een common probleem van al de gelovigen ze zijn OPDRINGERIG en niet voor rede vatbaar van moslim tot christen tot boeddhisten allemaal fabeltjes krant lezers. Maar met mijn idee dat ze fabeltjes krant lezers zijn val ik ze toch ook niet heel de tijd lastig of wel ?

White-rabbit | 06-01-09 | 20:51

Volgens mij heeft Knevel een poos geleden gezegd dat hij niet meer gelooft dat de aarde in 6 dagen geschapen is en er wel evolutie heeft plaatsgevonden onder leiding van God, de zogenaamde theorie van de 'intelligent design'. Dus hij is al iets bijgekomen.

deoudererijperevrouw | 06-01-09 | 20:51

@Kniftig | 06-01-09 | 20:47 : Yeah, ik heb hier jarenlang zoals Genesis het al zei 'Wall-to-wall-preachers' op tv gehad op zondag. Smullen man!

TM | 06-01-09 | 20:51

Teun van het Tuinpad @ 20:46

Dan zeg ik... Zo dan.... zat ik er ff flink naast, zeg...

Kniftig | 06-01-09 | 20:50

die eeuwige bekeringsdrift is zooooooooo irritant.

ZotteLotte | 06-01-09 | 20:50

Ze blijven verbazen die Gristenen.

random guest | 06-01-09 | 20:49

hmm ik vraag me af of hier aangifte tegen is te doen.

Vrijheid van religie, maar het lastigvallen dmv folderen is toch wel een inbreuk op de privacy...

breiz | 06-01-09 | 20:49

ik ben toch eens benieuwd of ik een aanklacht kan indienen tegen de gereformeerde kerk bij ons in de buurt, wegens overlast op zondagmorgen om 8 uur, is toch belachelijk

p0wning | 06-01-09 | 20:49

Darwin gaat het over het onstaan van soorten, niet over het ontstaan van leven. Lijkt me dus bij voorbaat al een zinloze discussie, voor zover discussies met fundamentalistjes dat niet per definitie zijn.

Toine Rorije | 06-01-09 | 20:49

Was leuker geweest als ze gingen battlen
Vader Abraham als de mic
Yo Dj, spin That Sh!t''!
-
Waar kome jullie toch vandaan.. !?

geenstijlsteengeil | 06-01-09 | 20:47

TM @ 20:45

Dan moet je eens op zondagmorgen kijken. Ik woon in een streek waar Tv-West op de kabel zit. Daar geniet ik elke zondag van Johan Maasbach en co. Of die breedbekkikker met die veelste witte tanden en zijn vader van wie hij deze karakterstieken duidelijk mee heeft gekregen.. Hilarisch..

Kniftig | 06-01-09 | 20:47

@ Kniftig / 20:40
Scherp!

Tobi | 06-01-09 | 20:47

Het gaat er mij om dat de wetenschap wel bereid is om eventuele fouten toe te geven als men kan bewijzen dat een theorie onjuist is. Gelovigen (welk geloof dan ook) blijven star en geven nooit toe...
*kijkt verder naar desperate housewives*

zembla | 06-01-09 | 20:47

Oh oh Toch raar dat aaaaal die mensen in een sprookjes boek geloven dat 2000 jaar geleden door een baardaap in een grot is geschreven !

Sublime | 06-01-09 | 20:47

Leven dit soort mensen nog?:o
*dacht dat volgens de theorie van Darwin de zwakste deaud gingen*

Hondelulz | 06-01-09 | 20:47

Kniftig | 06-01-09 | 20:45

en dan zegt Frantique;

ghe, alles gedaan wat God verboden heeft en ik ben er toch.

Wie is hier de lutser?

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 20:46

Gelukkig zijn mijn stickers al binnen en op de deur. En als dat niet afschrikt nodig ik ze wel uit om binnen 'Religulous' te kijken of gezellig samen iets van Dawkins te lezen.

Hannus | 06-01-09 | 20:46

Wat Leuk! Comedy op TV vanavond!

TM | 06-01-09 | 20:45

Iedereen weet toch al lang dat de wereld is geschapen door het Vliegende Spaghetti Monster?

Zwollywood | 06-01-09 | 20:45

Frantique @ 20:42

Ja het lullige aan alles is dat alleen de gelovigen dan in de gelegenheid zullen zijn om te zeggen: Ik zei het toch? Na na naa naa na!

Kniftig | 06-01-09 | 20:45

Niemand zo blind als zij die niet wensen te zien. Fundamentalisten....

Hommel | 06-01-09 | 20:44

Al dat gezeik, je ziet het wel als je dood gaat.

Frantique | 06-01-09 | 20:42

Bij religie staat het antwoord centraal, in de wetenschap staat de vraag centraal. Daarom ontwikkeld wetenschap voortdurend en staat religie stil. Maar gelukkig leven we in een vrij land: Knevel heeft recht op zijn zelfverkozen achterlijkheid.

GezondVerstand | 06-01-09 | 20:41

Geenstijl, wanneer gaan jullie nou eens in gesprek met Rouvoet? Of zijn alleen jullie vriendjes van de Televaag daar aanwezig? Hallo ben je er nog *biep biep biep*...

xzaz2 | 06-01-09 | 20:41

Bij de gristenen komt het vanzelf wel goed, zolang ze tenminste niet al te bijbelvast zijn, anders is het nog steeds hopeloos. Ter illustratie: ondergetekende heeft lang creationistische sprookjes geloofd (en, shame on me, zelfs met hand en tand verdedigd) maar is juist door zich goed in de materie te verdiepen van voornoemd geloof gevallen...
Ik vrees echter dat het bij de mossels wat langer gaan duren, omdat bij de meeste van die lieden de rede het totaal laat afweten, en slechts een aapachtige neiging tot het met geweld de tegenstander het zwijgen opleggen naar boven komt borrelen ;-)

JosVerbeek | 06-01-09 | 20:41

Gelukkig las ik in het vorige topic dat er nog scholen zijn maar of dat nu zo goed uitpakt is een andere kwestie zo te vernemen... De aarde is een pizza.

VanFrikschoten | 06-01-09 | 20:41

Charles Darwin is een verwerpelijk persoon.

Dat hoor je nou nooit.

Teun van het Tuinpad | 06-01-09 | 20:41

Tobi @ 20:37

Realiteit is de uitdaging, god is slechts een hulplijn

Kniftig | 06-01-09 | 20:40

"voorstander van de evolutietheorie" ????

Het is geen politiek of zo hoor. Misverstand is dat de evolutietheorie een "theorie" is. Ja, maar net zoals de zwaartekrachtheorie, daar kun je ook niet "voor"of "tegen" zijn.

runderlap | 06-01-09 | 20:40

4 ton voor het verspreiden