Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Luuk Koelman: Beroepsrisico

Goedgekeurd door de NS Als u het niet erg vindt maakt Luuk Koelman vandaag even wat grappen over onze nationale trots (nee, niet de spoorwegen): de jongens in Afghanistan. Want die door Hans van Baalen persoonlijk getrainde Rambo’s scoren dan wel 18-0, goede helikopters hebben ze niet. En dat is wel een beetje sneu voor die ultra dure missie in die woestijn. Enfin, Koelman wrijft het er even in. Beroepsrisico Wat is dat voor gedoe met die neergestorte heli in Afghanistan? Een week geleden waren we nog zo trots op onze 18-0 overwinning op de Taliban. Nederlandse commando’s doodden toen bij een speciale actie in de Baluchipas in Uruzgan achttien vijandelijke strijders. Aan Nederlandse zijde vielen geen slachtoffers. Dick Berlijn, de commandant der strijdkrachten, besteedde er glimmend van trots een persconferentie aan. De fine fleur van onze strijdkrachten had prima werk verricht. Helden waren het. De 18-0 had alles te maken met het technologisch overwicht van de Nederlandse commando’s. Een deel van de gevechten vond ’s nachts plaats en de Taliban beschikken niet over nachtkijkers. Onze jongens wel. Ja, dat zal ze leren, die Allah Akbars. Soldatenkistjes uit, wijsvinger bezwerend tegen de getuite lippen en dan op kousenvoeten heel snaaks die baarden in de rug benaderen. Overdag was het ook prijsschieten. De terroristen openden meestal al op vijfhonderd meter afstand het vuur, zo meldde de Volkskrant. Onze jongens hoefden niet eens dekking te zoeken. Kalashnikovs van de Taliban reiken namelijk niet verder dan driehonderd meter. Dick Berlijn glimlachte eens. Gelukkig zijn onze state-of-the-art geweren en richtmiddelen een stuk accurater dan die rommel van de Taliban. Maar goed, nu zijn er dus twee Nederlandse militairen omgekomen bij een heli-crash in slecht weer. De Tweede Kamer eist een diepgravend onderzoek. Ik begrijp niet waarom. Het zijn beroepsmilitairen die een vak uitoefenen, met alle risico’s van dien. Nou ja, risico’s. In het Nederlandse verkeer vielen in 2005 maar liefst 817 verkeersdoden. Een groot deel van deze slachtoffers was, net als de twee beroepsmilitairen, onderweg voor zijn of haar werk. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Onderzoek van TNO uit 2005 leert dat onder Nederlandse werknemers jaarlijks duizenden dodelijke slachtoffers vallen: volgens een voorzichtige schatting overlijden jaarlijks ruim 2600 Nederlanders door gevaarlijk werk en/of slechte werkomstandigheden. Een ruimere schatting gaat uit van meer dan 5500 slachtoffers. Grootste killer zijn schadelijke stoffen en dampen, die kanker en ziekten aan long- en luchtwegen en het zenuwstelsel veroorzaken. Kortom, de eerste de beste winterschilder loopt meer beroepsrisico dan een Nederlandse militair in Afghanistan. Je kunt je trouwens afvragen wat de Nederlanders in Afghanistan doen. Ja, in de voorste frontlinie strijden tegen het terrorisme. Maar waarom? In ieder geval niet om mensen in het westen te beschermen. Onderzoekers van de Otago Universiteit in Nieuw Zeeland becijferden vorig jaar dat de kans om in een westers land om te komen in het verkeer 390 keer groter is dan de kans het leven te laten bij een terroristische aanslag. Waarna de onderzoekers er fijntjes aan toe voegden dat elke 26 dagen evenveel doden in het Amerikaanse verkeer vallen, als bij de aanslagen op 11 september. Ik ben benieuwd wanneer er eindelijk eens een Tweede Kamerlid aan het rekenen slaat. De operatie in Afghanistan kost Nederland nu al meer dan 400 miljoen euro. Als we zo zuinig zijn op onze landgenoten, is het niet meer dan redelijk om voor de nationale verkeersveiligheid 390 x 400 miljoen = 156 miljard euro uit te trekken. Daar kun je heel wat flitspalen van kopen! Luuk Koelman

Reaguursels

Inloggen

Goeie column, Koelman. Ik voorzie een kettingbotsing in Afghanistan. :)

Berendt | 31-07-06 | 11:01

Lieve Luuk,
Toen ik je in de Metro (of was het de Spits) weleens las vond ik je al niet sterk. Toen je in je vorige column een column van een paar jaar geleden bijna letterlijk opnieuw gebruikte vroeg ik me af of jou tekstuele diarree het ooit nog waardig zou zijn om mijn netvliezen te bevuilen. Dit stukje tekst doet weer niets aan die indruk af. Don't try so hard... Het is leuk om kritiek en humor te mengen, alleen dan is het wel leuk als je een solide punt weet te maken... nu is de climax flitspalen kopen? Yeah right.

lx76 | 30-07-06 | 18:40

Waarom is het monument op de Dam niet ook voor alle gevallen winterschilders?

De bovenmeester | 30-07-06 | 16:55

kommaarrrrrrrrrrrrrr

klaasjeanco | 30-07-06 | 15:10

Luuk heeft toch wel een punt met zijn stukje:waarom moet je 400 miljoen over de balk gooien in Afghanistan?Werkelijk weggegooid geld dat geen enkele relatie heeft met onze veiligheid.Het is een illusie om te denken dat we terroristen op deze manier kunnen uitschakelen,de hoge olieprijs zorgt ervoor dat er geld genoeg is voor handen om terreur organisaties met een islamitisch fundamentalistische signatuur te steunen.
Wil je achterlijke islamitische regimes kapot krijgen (dat juich ik als orthodox secularist uiteraard van harte toe) dan moet je stoppen met zinloze oorlogen (Irak,Afghanistan) die de wereld miljarden en nog eens miljarden kosten.
Je moet miljarden en nog eens miljarden investeren in de ontwikkeling van alternatieve energie (waterstof,zon,wind of kernenergie),zodat we drastisch minder afhankelijk worden van olie .
Een wereld met een schoon milieu ,zonder hakbarren,waarin de hoofddoekjes afmogen,een wereld zonder religie?
Inderdaad dan heb je geen hemel meer nodig.
Begin vandaag met zelfstandig nadenken,WEG met alle religie

klaasjeanco | 30-07-06 | 15:09

Blikjegrolsch z'n redenatie volgend lopen er 100.000 'en voormalig door de staat gesubsidieerde moordenaars rond in dit land.

vander F | 30-07-06 | 12:36

@blikjegrolsch 30-07-06 @ 10:53,
dat waren destijds dienstplichten hoor.
niet dat ze zelf hebben lopen schieten, dat mocht toen al helemaaal niet.

Ze mochten alleen zwaaien naar de strijdende partijen en zorgen dat ze zelf niet opgeblazen werden.

vander F | 30-07-06 | 12:33

@Tarak 30-07-06 : 12:13
Ik vind niet dat je bij Theo van Gogh van een terroristische aanslag kunt spreken. Het was moord met voorbedachte rade, het was een heel specifiek slachtoffer.
Er zullen ongetwijfeld dreigingen van aanslagen geweest zijn, ik heb ook wel eens bijna een ongeluk in het verkeer gehad. Beide tellen niet.

binnengewoon | 30-07-06 | 12:19

@binnengewoon, Theo van Gogh is vermoord door een terroristische aanslag op basis van islamitisch idealisme.

Daarnaast zijn er enkele dreigingen geweest van aanslagen op een kernreactor, op Schiphol e.d..

Tarak | 30-07-06 | 12:13

@binnenstebuiten

Nou, als je Theo heet, en allerlei onsmakelijke dingetjes gaat zeggen over Mohammed, en geiten, al dan niet in combinatie, dan haal je het risico van een terroristische aanslag (.. kan natuurlijk ook gewoon moord zijn) wel naar je toe

de Japanner | 30-07-06 | 12:06

@ import 30-07-06 00:08
"de kans dat ik bij een terroristische aanslag de pijp uitga is amper kleiner dan de kans dat dat met een verkeersongeluk gebeurt . . . Dat komt omdat ik een eventueel ongeluk in de meeste gevallen kan voorkomen"

Als er een geschaarde vrachtwagen over je heen dendert, wat ga je dan doen?

Bovendien is die facto 390 een wereldwijd gemiddelde, in Nederland zijn er tot nu toe 0 terrorisme slachtoffers. Ieder getal gedeeld door 0 is oneindig, dus de kans op een verkeersongeval is oneindig veel groter dan op een aanslag.

binnengewoon | 30-07-06 | 11:38

Ik moet zeggen: Ijzersterke argumentatie van die Nw zeelandse cijferaars. Het is niet het terrorisme dat onze maatschappij bedreigt (het stelt immers geen flikker voor in vergelijking met verkeers, en beroepsongevallen) maar de angst voor terrorisme.
Hoog tijd voor een beetje rationeel denken.

binnengewoon | 30-07-06 | 11:28

FF teachnisch reaguren: Ak's (7.62mm) redden die vijhonderd meter geweaun hoor en hebben ook een hoop meer stopkracht dan de 5.56 mm van onze m-16 kleauntjes. Alleen schiet zo een ouwe (waarschijnlijk chinese of pakistaanse homemade) AK rete onzuiver op zeaun afstand.

ffreaguren | 30-07-06 | 11:15

@vanderF: dat zeg ik, een gesubsideerde moordenaar.

blikjegrolsch | 30-07-06 | 10:53

@blikjegrolsch 30-07-06 @ 10:17,
kun je niet lezen?
der Werner heeft in Libanon gediend bij UNIFIL.

vander F | 30-07-06 | 10:44

Der Werner, ben jij zo'n door de staat gesubsidieerde moordenaar?

blikjegrolsch | 30-07-06 | 10:17

Neederland wordt wakker en het niveau daalt weer... gaap
Ik denk dat er niet zo heel veel verschil zit tussen een door israel kapot geschoten meisje van 2 (kind van terrorist natuurlijk...) of door een Hezbollah bom afgerukt israelisch kinderhoofdje. Zolang United Nothing niks doet en dat zal voorlopig wel blijven zal er weing veranderen... Zo aan de reactie van Werner te zien heeft ie echt heel veel meegemaakt, blijkt wel weer oorlog en aan oorlog meedoen is niet zo gezond voor je geestelijke gesteldheid... en zo aan de tijd te zien ga je er ook slecht van slapen

de Japanner | 30-07-06 | 10:12

@blikjevoorjehoofd,
in ieder geval iemand die iets heeft meegemaakt.
Wat is gesubsideerd trouwens?

fuckje | 30-07-06 | 09:49

Der Werner, ben jij zo'n door de staat gesubsideerde moordenaar?

blikjegrolsch | 30-07-06 | 09:14

ethiek is geen kwestie van economie koelman. verder waren reacties als van koenders voorspelbaar. (wie, waar, waarom, hoeveel, onderzoek, verantwoording.) wat dat aangaat vind ik de inhoud valide

gevallenverstand | 30-07-06 | 09:03

Nou een big fat menuutje gaat er altijd in.... beter dood aan een o.d. Mac dan kapot geschoten worden voor the good cause... trouwens goedemorgen!!!

great bay | 30-07-06 | 09:02

ik denk dat het risico van een hamburgertje te eten bij Mac fat al een groter risico is dan met een helicopter crash testen uit te voeren in Afghanistan.

de Japanner | 30-07-06 | 08:33

".. kabelmaatschappijen en stroomboeren. Duur, klantenservice is kut en kwaliteit en betrouwbaarheid van lik m'n vestje".
welke privatisatie? alles wat kut en lep is is in handen van de overheid, lokaal, provinciaal of landelijk: nuon, ns, essent, schiphol, etc.

daskapitalist | 30-07-06 | 06:42

Ik zag net een dooie vlieg, kapotgemept op het toetsenbord. Ach het is als het leven van een Talibandiet, pats weg ermee. Maar ik denk dat je de oorlog in Libanon niet moet onderschatten, nog lang niet afgelopen..

import | 30-07-06 | 03:51

@bianco

Waar haal jij dit soort inside kennis vandaan ? Vond zelf miin tijd in Libanon alles behalve relaxed maar als je ook maar enige kennis van zaken hebt lul je niet zo dom.
In Libanon heerst geen werkelijke oorlog , als de IDF echt vol gas zou geven stonden ze gisteren al in Spanje !
Neemt niet weg dat het voor de genen die Hezbollah onderduik-adressen veschaffen hard is maar het blijft een keuze .
Als je je familie en vooral kinderen als excuus en schild gebruikt doe je het al snel prima bij de staats-omroep , die raketten staan wel in hun snijbonentuin !

En dan vervolgens Afganistan een flutoorlog noemen ..... wel eens een lijk gezien ? ( van een onschuldig meisje dat naar school wilde maar werd vermoord door oom , neef , broer ) . Wel eens Vrouwen gezien die door accu zuur verbrand zijn omdat ze ... uberhaubt wel eens iets engers meegemaakt dan iemand die door een rood licht reed ?

Debiel , waarschijnlijk ook nog nooit een dubbeltje meebetaald aan de solidariteit in onze maatschappij

Der Werner | 30-07-06 | 03:19

@daskapitalist 30-07-06 @ 01:03:
Het gaat er niet om dat diegenen die "het gebruik het belangrijkst vinden" rijden, het gaat om de noodzakelijkheid van dat verkeer. Het is nu eenmaal zo dat de weg er ligt omdat de overheid vond dat de mensen die Amsterdam woonden naar Purmerend en Almere 'moesten' terwijl hun werkgelegenheid in Amsterdam bleef. Dat heet ruimetelijke ordeningsbeleid. Dat was niet slim, maar daar gaat het nu niet om. Bovendien is het profijtbeginsel waar jij het over hebt een van de meest belachelijke HEAO-uitvindingen ooit. De psychologie van de economie werkt niet zo. Diegenen die het meest van die weg gebruik maken zouden eisen dat ze een kwantumkorting krijgen. Gebeurt dat niet krijg je een volk in opstand. Het is typisch een plannetje dat gedoemd is te mislukken. Misschien, heeeeel misschien zou het lukken als je een nieuw land van voren af aan moet inrichten, maar in de huidige realiteit is het volkomen irreeel om een voorziening die is aangelegd met algemene middelen van ons allemaal te verkopen aan een private onderneming die vervolgens een monopolie heeft om winst te maken.
Tot ver in de 19e eeuw en zelfs daarna was een groot deel van Nederlandse wegennet in private handen. Wat hadden we: zandpaden en af toe van die fijne kinderkop weggetjes in zeer wisselende staat van onderhoud met zeer wisselende tol. Het was een onsamenhangend zootje en geen efficient geregeld wegenbeheer.
Een moderne infrastructuur is niet iets wat aan de markt is over te laten. Dat wordt één grote chaos. Kijk maar eens naar zo'n ander succesnummer: kabelmaatschappijen en stroomboeren. Duur, klantenservice is kut en kwaliteit en betrouwbaarheid van lik m'n vestje.

koerbagh | 30-07-06 | 02:41

bianco60, tuurlijk, Hollandse zuinigheid, we moeten zuinig zijn op 'onze jongens'.

import | 30-07-06 | 01:37

Als het dan oorlog is, dan is die oorlog in Afghanistan maar een flutoorlog. Libanon is stukken heftiger. Daar moet je eens gaan kijken. Daar is Aghanistan een puddinkje bij. Daarom gaan er naar Libanon geen Nederlandse soldaten.

Bianco60

bianco60 | 30-07-06 | 01:24

@koerbagh 29-07-06 @ 23:42
nee hoor. het bedrijf zal winst proberen te maximaliseren door de capaciteit van weg zo groot mogelijk te houden, dat er zo veel mogelijk koerbaghjes kunnen rijden op de weg als technisch mogelijk is. als het te druk wordt kunnen ze simpelweg de toegansprijs verhogen. de keuzevrijheid waar jij het over hebt is er niet en zal er niet komen. er is slechts een beperkt grondoppervlakte beschikbaar voor wegen. maar een private weg zal door het prijsmechanisme diegene die het gebruik van de weg het belangrijkst vinden, ook in gelegenheid stellen om van die weg gebruik te maken.

daskapitalist | 30-07-06 | 01:03

Schatje, Libanon is al decennia lang een anarchistische slangenkuil, niet de " laatste twee jaar"

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:29

Conan de Rabarber 30-07-06 @ 00:14

Wat jij wilt is met geweld overal westerse ideologien brengen? Van mij mag ieder land leven zoals het wil, zolang het maar vrede nastreeft en het beste met z'n volk voor heeft.
Libanon is wat anders, daar liep het uit de hand omdat daar extremisten (Hezbollah) 2 jaar lang hun gang konden gaan, als daar ingegrepen was (door wie dan ook) toen dat duidelijk was, was er niet zoveel aan de hand geweest nu.

rosalie | 30-07-06 | 00:28

Trouwens wat kan het mij ook ballen, ik ga me vergrijpen aan een flesje Jack D single barrel.

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:22

Het gaat mij om de overeenkomst tussen de yay en nay zeggers.

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:17

Kijk de Apocolyps Now maar eens van Francis Ford Coppola. Dan weet je wezelijk verschil tussen Vietnam en Afghanistan. Vietnam gingen verplicht ongetrainde amerikanen heen. Afghanistan gaan getrainde soldaten naar toe die als doel hebben extremisten uit te schakelen en het kleine beetje democratie vast te houden.

Weltrusten

great bay | 30-07-06 | 00:15

Tuurlijk Rosalie, en soms moet je om iets op te bouwen het gebouw tot de fundering slopen om er iets veiligs neer te zetten. 18- 0

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:14

Ciao Preach,
en je hebt gelijk, maar waarom zijn we er niet eerder bij betrokken geweest? Omdat ze hier nooit geen besluiten durven nemen, zeker niet toen die rubberen ruggen van D66 nog meepraatte. Kijk naar Libanon, al jaren lang een onregeerbaar anarchistisch zooitje waar iedere crimineel of jihad lul zijn gang kan gaan. Als er nou niet hard ingegrepen word in Afganistan krijg je een tweede Libanon.

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:13

Conan de Rabarber 30-07-06 @ 00:05

"Onze" opdracht in Afghanistan is opbouwen....die van de Amerikanen in Vietnam toedertijd niet....wezenlijk verschil.
Het is maar de vraag of onze hulp gewenst is dus, van "vuil werk opknappen" is ook geen sprake nu.

rosalie | 30-07-06 | 00:11

@Conan de Rabarber 29-07-06 @ 23:54
Lezen is een onderschatte kunst...;-)
Het is 'n moeilijk probleem Conan... Ik ben altijd erg vredevol geweest, maar sinds al die spierballentaal van sommige Moslimleiders gaan mijn handen ook wat jeuken....... Maar Afghanistan is toch anders.. Onze 'jongens' lopen daar de rotzooi op te ruimen die anderen gemaakt hebben. Als we vanaf het begin af aan betrokken waren geweest bij deze operatie dan was dat anders geweest.
En we krijgen niet de info waarom dit of dat allemaal moet gebeuren eigenlijk..
Maar goed, heb je nummertje hier ook nog even ondergebracht...
www.4shared.com/file/2779859/64e29075/...
Ciao !

preacher | 30-07-06 | 00:09

Gelul, de kans dat ik bij een terroristische aanslag de pijp uitga is amper kleiner dan de kans dat dat met een verkeersongeluk gebeurt, en zeker geen 390 keer. Dat is een irrelevant gemiddelde dat geldt voor de massa. Dat komt omdat ik een eventueel ongeluk in de meeste gevallen kan voorkomen. Met een aanslag heb je zelf niks in te brengen. Voor sommige mensen is de kans dat ze omkomen in het verkeer wel 1000 keer groter.

import | 30-07-06 | 00:08

een digibeet maar dan een sletje

great bay | 30-07-06 | 00:07

Jezus, weet nou niemand hier wat een analogietje is?

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:05

@ preacher

Ik ben alweer wakker. Kut man met dit weer valt toch niet meer te slapen. Zou bijna slaappillen gaan halen om een volle nacht te kunnen halen... he he he. Paar Jackies doen the trick ook wel dus dat doen we nu maar met geen stijl op de achtergrond...

Maaruh moeten jullie ook niet stappen... dacht dat ik de enige loser was vanavond

great bay | 30-07-06 | 00:05

Dat kan wel zijn Rosalie, maar de thuiskampen zijn hetzelfde, de geitenwolle alfalfa grazers tegen de "vuile werk opknappers"

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:05

Conan de Rabarber 29-07-06 @ 23:49

Thnx....
Maar de Vietnamkwestie was een andere dan de Afghaanse van Nl. nu.

rosalie | 30-07-06 | 00:02

Godverdegodver Koerbagh, denk je dat ik achterlijk ben, dat probeer ik nou de hele tijd al uit te leggen.
En ik ben het grondig eens met conservatieve Pat Boone ook. ;-)

Conan de Rabarber | 30-07-06 | 00:01

dus er komen gemiddeld jaarlijks bijna 39000 mensen om in het verkeer in Amerika.veul

keinstiel | 30-07-06 | 00:01

@Conan de Rabarber 29-07-06 @ 23:30
Uhm... Conan... Dit is geen Anti-Vietnam protestsong, maar een anti-protestsong-song. Dit gaat over de helden die de dienstplicht hebben ontdoken en die toen door rechts-conservatief Amerika als schijtlaarzen en verraders werden gezien. Dit liedje gaat over een brief van de brave soldaat die vecht voor volk en vaderland aan zijn dienstweigerende lafbekje van een vriend. Het was een moraal-opbeurende song voor rechts conservatief Amerika, voor wie Pat Boone de zingende spreekbuis was. Ik kan me zelfs bijna voorstellen dat de tekst in het Pentagon is geschreven.

koerbagh | 29-07-06 | 23:59

euh nee, Preach, helaas, ik ben van mening dat we daar thuishoren en er eigenlijk nog meer miltiairen naar toe moeten sturen.
Het is een protest song tégen de protesterende hippies ;-)

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:54

"hier naar links"
"hoe bedoel je... jij stuurt toch"
"maar ik dacht dat jij....."
allen: "aaaaaahhhhhhhhh..."

Ali Bi | 29-07-06 | 23:53

@Conan de Rabarber 29-07-06 @ 23:30
Nooit verkeerd om je liefdesrelatie met Joris op de proef te stellen natuurlijk...;-)
Mooie tekst iig... Ik probeer het nummer erbij te vinden, maar dat valt niet mee...
Maar ik begrijp hieruit dat jij ook vindt dat we maar eens moeten vertrekken uit Afghanistan ?

preacher | 29-07-06 | 23:50

@daskapitalist 29-07-06 @ 23:09:
Dan ga je uit de keuze van automobilist die er niet is. De automobilist heeft niet de keuze tussen A2a A2b A2c A2d als hij van Utrecht naar Eindhoven moet. Hij neemt de A2, dat is de kortste weg. Over allerlei b-weggetjes waar je niet hard kan is geen alternatief. Dat soort extreme marktwerking bestaat niet bij infrastructuur. Bovendien kan een automobilist die elke dag van Almere naar Amsterdam moet en vice versa niet anders dan A6/A9/A10 rijden. Er is gewoon te weinig weg op de momenten dat iedereen daarvan gebruik wil maken. Dat los je ook met verbredingen niet op, want iedereen moet er op dezelfde plekken op en af en dat veroorzaakt nu juist die files elke dag. Sorry, maar het is een kutplan.

koerbagh | 29-07-06 | 23:42

@rosalie, ik niet, ik draai hem momenteel.

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:41

Conan de Rabarber 29-07-06 @ 23:30

Ik mis de muziek erbij..

rosalie | 29-07-06 | 23:38

Hier Preach, om je op te vrolijken de volledige tekst van "wish you were here" van Pat Boone, een nog immer zeeeeer actuele contra-protest song toendertijd mbt 'Nam. Lees en geniet, deze is voor alle D66 mietjes:

Well, hi there, buddy
Thought I'd drop you a line
I haven't seen you
For a hundred years

When you get time
Will you let me know
If it's true what a fella hears

Heard you been leading
Those campus demonstrations
You're as busy as you can be
If the sit downs, walk outs
And others aggravate you
Bet you hardly ever think of me

Well, I'm on a little
Vacation in South Vietnam
And expense paid trip for one
I got my own little rifle
And a great uniform
And a job that must be done

Well, we're sleeping in the jungle
And ducking real bullets
And man, it's a lot of fun
Wish you were here
(Wish you were here)
Wish you were here
(Wish you were here)

I heard you let your hair grow
Til it's hanging on your shoulders
And you hardly have time to shave
Bet the girls all flip
Cause you look so fine like
Something crawled out of a cave

Heard Uncle Sam
Nearly scared you to death
But you fooled him just in time
Just stuck a little match
To your old draft card
And you burned up
A future like mine

Well, I'm on a little
Vacation in South Vietnam
And expense paid trip for one
I got my own little rifle
And a great uniform
And a job that must be done

Well, we're sleeping in the jungle
And ducking real bullets
And man, it's a lot of fun
Wish you were here
(Wish you were here)
Wish you were here
(Wish you were here)

Oh, I know you're not scared
You're a real brave guy
You're a regular Cassius Clay
And I know you'da fought
When the country was young
But the world's just different today

Well, you just stay home
And leave the fighting to us
And when the whole
Durn mess is through
I'll put away my rifle
And the old uniform
And I'll come looking for you

Well, we're sleeping in the jungle
And ducking real bullets
And man, it's a lot of fun
Wish you were here
(Wish you were here)
Wish you were here
(Wish you were here)

Wish you were here, old pal
(Wish you were here)
Wish you were here
(Wish you were here)
Wish you were here, little buddy
(Wish you were here)

I wanna introduce
You to them Comms
(Wish you were here)
Come on over and we'll just
Hold em til you get here, okay
Wish you were here

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:30

Ik word nooit meer dezelfde, Ceaun....
Ik hoop dit ooit eens te evenaren.... Misschien drink ik te weinig ofzeau....

preacher | 29-07-06 | 23:22

Toch knap lucas, eerst met S5 naar huis worden gestuurd en dan toch nog jaren later hier een stukje kunnen typen over dat waar jij te zwak voor was.

guess4real | 29-07-06 | 23:19

@Antinl 29-07-06 @ 23:16 Ik vond hem vorige week juist erg sterk.

laffer | 29-07-06 | 23:19

Kijk Preach, Antinl beweerd dattie die hele lap van Koelman uitgelezen heeft. Ik kreeg na de eerste alinea al barsten inmijn oogbollen.

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:18

Kijk eens aan, een goed stukje van luuk... Gefeliciteerd luuk eindelijk iets wat het lezen waard was. Maarre wat was nou het moraal van het verhaal?
gokje: er vallen meer doden in het verkeer dan door terrorisme? dat is logisch maar in verhouding (het aantal aanslagen tot het aantal ongelukken/aanrijdingen) valt het aantal nog opvallend mee.

Antinl | 29-07-06 | 23:16

Hehe... Ceauntje ! ;-)

preacher | 29-07-06 | 23:14

Welja preach, als we toch gaan dumpen dan hoop ik dat ze voor van baalen nog zo'n helicoptertje hebben staan.

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:12

Oops, ik was Steven Zeegal nog vergeten....

preacher | 29-07-06 | 23:11

@koerbagh 29-07-06 @ 23:04
Goed plan, samen met Chuck en Jacky dan......
En de Knightrider natuurlijk...;-)

preacher | 29-07-06 | 23:10

@koerbagh 29-07-06 @ 22:55
twee redenen. slechte publiciteit en gederfde inkomsten. wegwerkzaamheden opzichzelf veroorzaken al gederfde inkomsten. een ongeluk erbij betekent nog minder inkomsten voor de eigenaar van de weg, omdat de capaciteit afneemt (er zullen dan minder koerbaghjes 10 euro neerleggen omdat de weg verstopt is). privatisering betekent ook dat politici minder te zeggen krijgen, en de bevolking juist meer. dus zullen slechte politieke beslissingen, zoals het sturen van militairen naar afghanistan, minder snel genomen worden.

daskapitalist | 29-07-06 | 23:09

Koelman, volgende keer graag iets over de brandstof accijnzen, daar chagrijnen we veel liever over.

Conan de Rabarber | 29-07-06 | 23:08

Overigens: Rambo III in Afghanistan is nu op Veronica. 't Lijkt me dat hij het in z'n eentje wel af zou kunnen. Laten we Sylvester Stallone er gewoon naar toe sturen. Dan zijn we van drie problemen af: slechte films, de taliban en als het meezit Sylvester Stallone.

koerbagh | 29-07-06 | 23:04

@great bay 29-07-06 @ 22:53
Hey, bedankt!
En ik hoop dat jij ooit eens wakker wordt..
Toedelz...!

preacher | 29-07-06 | 22:57

@daskapitalist 29-07-06 @ 22:42:
Dan ben je van het probleem van roekeloos rijden af? Sorry maar ik zie niet zo goed in dat als je 10 euro per keer voor het gebruik van de A2 moet betalen en bij elke andere snelweg ook (want die kant gaat het dan op) dat een effect zou hebben op het rechts inhalen, nodeloos links rijden -één van de oorzaken van rechts inhalen, maar dit terzijde- het met 120 voorbijrazen van wegwerkzaamheden en kinderachtige spelletjes op de snelwegen zou oplossen. Laat staan dat het probleem van de dooie militairen daarmee wordt opgelost (zo een dooie soldaat nog een probleem heeft...)
Dus als het wegennet wordt geprivitiseerd (aan wie? hoe? waarom?) vallen er minder verkeersslachtoffers? Klinkklare onzin!

koerbagh | 29-07-06 | 22:55

Wel grappig dat bij zo'n verschrikkelijk lang artikel alle reaguurders van die lange reactie gaan schrijven. weltrusten allemaal en niet te lang achter de pc he anders stomp je zo af!!!

great bay | 29-07-06 | 22:53

nederlandse wegen privatiseren. ben je ook van het probleem af.

daskapitalist | 29-07-06 | 22:42

Beste Luuk,
tot nu toe heb ik al jouw columns gelezen op GS. Andere media waar jij in schrijft lees ik nooit, ik ben geen treinreizigster en ga nooit naar de kapper.
Wat ik in jouw schrijfsels mis, is een prikkel tot nadenken, een glimlach om een leuke woordspeling, opkomende lichte woede in verband met een mening waar ik het 100% mee oneens ben, kortom, ik lees ze , en ga over tot de orde van de dag. Bij mij voegt jouw column niets toe, helaas.
Deze ook, gaat over redelijk recent , maar oud nieuws, maar geeft geen nieuwe gezichtspunten die reden tot discussie c.q. nadenken uitlokken.
Probeer eens iets nieuws, iets dat nog niet door iedereen al uitgemolken is.
Iets controvesieels, iets Stijlloos. Lees Ephimenco van vandaag in Trouw,
dan weet je wat ik bedoel.
Een voormalig PvdA-staatssecretaris die partijgenoot Paul Scheffer het land uit wil schoppen. Dan heb je een stuk om te schrijven!!
Succes , en ga door .

fuckje | 29-07-06 | 22:38

@prikker

Die F16's hebben we al sinds 1979 , die zijn qua airframe gewoon op !
Je zou in je kadett 1979 nog best een navigatie systeem kunnen zetten maar knal jij er nog mee naar let's say Spanje ?

Der Werner | 29-07-06 | 22:28

PS... we hadden onze F16's toch naar Afghanistan gestuurd zodat onze regering eindelijk een excuus zou hebben om die belachelijk overprijsde en volledig onnodige Joint Strike Fighters aan te schaffen ?
Hoeveel F16's zijn er eigenlijk al afgeschoten en waarom niet ?

Prikker | 29-07-06 | 22:13

De wet van de cijfers gaat alleen in de theoretische wetenschap op... niet in de praktijk. Verder heet Luuk blijkbaar teveel tijd en te weinig inspiratie als dit het resultaat van z'n mijmeringen is.

Prikker | 29-07-06 | 22:12

Ja klopt ! Bedrijsrisico...... helemaal mee eens. Dat gelul van psychische bijstand aan ex-militairen moet maar es over wezen, ze weten waar ze aan beginnen....

Tomahawk33 | 29-07-06 | 22:09

@Luuk Je maakt met je hele stuk absoluut een punt maar bedenk wel dat je dit zegt voordat onze militairen in Afganistan zijn, er zouden natuurlijk verhoudingsgewijs wel eens meer doden kunnen valllen bij deze militaire operatie dan in het verkeer. Eigenlijkheb ik er vooral moeite mee dat er helemaal niet aan opbouw gedaan kan worden, noem het dan "Enduring Freedom" dan kan je elke keer succes claimen als er een hakbar Talibanie stopt met roken. Maargoed "time will tell".

laffer | 29-07-06 | 22:02

Als je gaat afghanen schieten in afghanistan dan kom je daar mogenlijk zelf ook bij om.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 29-07-06 | 22:00

In de showbiz zeggen ze: "leave them wanting more". Meneer Koelemans is wat mij betreft dat punt allang gepasseerd, just leave!

berluscottero | 29-07-06 | 21:48

verkeersdrempels

Beasjt 669 | 29-07-06 | 21:45

@ Henkie

die van Sjaak van de hoek natuurlijk, die elke dag frikandellen eet en in het weekend lekker gaat vechten in cafe Schele Neel. Ja, die Sjaakie is echt z'n vrije jongen.

2Sick4uBro | 29-07-06 | 21:45

Niet emotioneel worden Luuk. Denk pannekoeken met stroop. Is lekker!
Van politiek is nog nooit iemand beter geworden.
Het stukje tussen wanhoop en overvloed. Laten we daar maar blijven hangen.

Multomap | 29-07-06 | 21:42

Allemaal malligheid. Een dode Talibanner mag wel wat kosten.

U_bedoelt? | 29-07-06 | 21:41

Deze is niet sterk. Een beetje in elkaar geflanst.

Henk de Denktank | 29-07-06 | 21:36

@Ned Flanders 29-07-06 @ 21:22
F*ck...
Ik had eigenlijk iets anders in gedachten qua straf....

preacher | 29-07-06 | 21:30

@ Ned

yep, helemaal mee ens. Maar had natuurlijk wel moeten zijn:

"Man met pet een oorbel (slaat ook graag zijn vriendin) rijdt naar goed gebruik in sociale onderklasse vrouw dood met zijn opgevoerde GSI"

Veel informatiever dan dat "Dolle rit Zeeland"

2Sick4uBro | 29-07-06 | 21:29

twee knuppels in een helicopter.... en nu zijn ze alletwee deaud

van dal | 29-07-06 | 21:24

Ben blij dat Lucas een duidelijke inleiding bij dit stukkie van Koelman heeft geschreven. had het anders beslist niet begrepen.

Hoop alleen wel dat Lucas de volgende keer een Dell-laptopje gebruikt.
tweakers.net/nieuws/43711/Opnieuw-vlie...

Karel kwakbol | 29-07-06 | 21:11

Lol @TRS 29-07-06 @ 20:04
Brandbrieven, waar doet me dat ook al weer aan denken.

De Intrigant | 29-07-06 | 21:00

Doe mij maar gewoon Vrijmibeau.

Ion Susai | 29-07-06 | 20:52

Leuk balletje waar Luuk mee aan het rollen is geslagen, maar die laatste allinea had van mij niet gehoeven. Weinig behoefte aan meer overheidsbetutteling en zeker niet in de vorm van flitspalen....
Nee Luuk, had dan iets gezegd over de idiote politiestaat die we er over de hele wereld van aan het maken zijn, dankzij de angst die er wordt ingepompt voor 'terrorisme'... Of had inderdaad de betutteling door de overheid onder de loep genomen... Of het feit dat we door Amerika achter het karretje worden gespannen en niks te zoeken hebben in Afghanistan..

preacher | 29-07-06 | 20:50

Ja Luuk, ik heb ook niet veel verstand van oorlog, maar het lijkt mij handig het maar zo oneerlijk mogelijk te maken voor de tegenstander. Die je - zekers - beter in de rug schiet omdat zijn oogjes aan de andere kant zitten. Natuurlijk zou het laf zijn van de tegenstander en onvoorzichtig van jezelf als dit truukje retour komt.

Onze regering vraagt diepgravend onderzoek. Dat lijkt mij nogal gaaap. Ze weten nix anders. 1 mm? - 2?
Wat we daar doen is een goeie. Ik hou het op datgene wat hier zou moeten, ware het niet dat zulks echt niet kan.

Jan Passant | 29-07-06 | 20:45

Niets over mijnheer Ravoo in de Volkskrant?

doktersnuggles | 29-07-06 | 20:44

Wat wil je nou zeggen man? Dat het verkeer ook probeert onze democratie te ondermijnen en dat we beter troepen naar de A4 kunnen sturen om zo te voorkomen dat er daar meer auto's worden opgeleid tot zelfmoordcommando's ? Wat een slap gezever weer kerel, ga es een beroepskeuzetest doen of zo.

War On Errorism | 29-07-06 | 20:43

maar het gaat helemaal goedkomen, de jongens krijgen nu met spoed skippy wagens, oftewel Busmasters van Down Under (Henk moet nog wel ff diep in de "buidel" tasten (HA HA) maar binnen een maand gaan onze jongens zonder training in state of the art climate control wagens op pad. deze pantserkarren komen in plaats van de mercedes autos. meer info www.mindef.nl

DJmarco | 29-07-06 | 20:41

@blikjegrolsch 29-07-06 @ 20:30
De palen wel afstellen op 5 km/u. You got to pay the price when you ride a camel at 6 km/u.

@Nickname | 29-07-06 | 20:35

Ben ik gek of is het nou 2-0 voor de russen??

Huupie | 29-07-06 | 20:34

Wat @nickname zegt: gewoon de woestijn daar volplanten met flitspalen.

blikjegrolsch | 29-07-06 | 20:30

Dat de Kamer gaat zeuren is onzin, we willen altijd op de 1e rij zitten maar als er slachtoffers te betreuren zijn schreeuwen we moord in brand.

Boberius | 29-07-06 | 20:26

Morgoth 29-07-06 @ 20:23, zins wanneer gaan we hier miepen over slagkrachtige argumenten?

..Whatever | 29-07-06 | 20:24

je moet ook niet twee knuppels in zo een helikopter plaatsen dat is vragen om problemen. Of een rode dop op de knuppel plaatsen welke niet gebruikt wordt net als met de wapens, rood is veilig. Ze maken het veel te moeilijk in het leger, en dat kan wel, maar je werkt toch met een bepaald slag volk. Rode doppen zeg ik, erg belangrijk met kleuren werken.

..Whatever | 29-07-06 | 20:23

"Onderzoekers van de Otago Universiteit in Nieuw Zeeland becijferden vorig jaar dat de kans om in een westers land om te komen in het verkeer 390 keer groter is dan de kans het leven te laten bij een terroristische aanslag."

Waar is de clue, de link? Je probeert hiermee iets te zeggen, maar waar leg je hiermee de link tussen het dubieuze en de missie in Afghanistan?
Niet, je gooit wel met vage cijfers maar een duidelijk argument laat je afweten.

Morgoth | 29-07-06 | 20:23

@ superjan

thnx. Het is inderdaad in Mei geschreven

2Sick4uBro | 29-07-06 | 20:22

Hij heb wel gelijk...... wat zei ie eigenlijk?

Tomahawk33 | 29-07-06 | 20:22

@@Nickname
Beasjt zijn opmerking. Al hoewel. Dan had ik ook weer die van hem moeten deleten. Anders is het nog niks. Ik hoor het alweer. Word teveel gedoe. Daaag

Illumi | 29-07-06 | 20:21

eeeeeH... 2 Sick4ubro.... wat een geweldig stuk... k zie niet helemaal wat je er in dit topic mee wilt, maar echt mooi en goed geschreven. Ik hoop wel dat je het al enkele maanden geleden hebt geschreven, want het leitmotiv is al vaker aan de orde geweest (samenzwering rita Ayaan) maar boef, schrijven kun je! L
uuk ik vind deze weer wat minder dan de vorige.

superjan | 29-07-06 | 20:19

@Illumi 29-07-06 @ 20:17
Wat had je dan toegevoegd?

@Nickname | 29-07-06 | 20:18

@ Beasjt 669 29-07-06 @ 20:14
Shit, jammer dat je niet kan editen.

Illumi | 29-07-06 | 20:17

@Illumi
Famous last words:
jij had de noodrantsoenen toch meegenomen

Beasjt 669 | 29-07-06 | 20:14

blablablabla
Rot jij eens een end op naar waar het heet is met je gebral over technologisch overwicht etc.
Die heli was een cheap charter zeg maar.
Kortom.
slotje

Beasjt 669 | 29-07-06 | 20:13

@TRS 29-07-06 @ 20:04
Hahaha, nou neem je me in de maling.
Piloot1: Gaat lekker he.
Piloot2: Ja je doet het goed.
Piloot1: Goed? jij vliegt toch?
Piloot2: Huh?

Illumi | 29-07-06 | 20:13

@ Rho'd Berth

Helemaal mee eens. En zelfs als je het dan over doodgekauwde onderwerpen hebt kan je zelfs daar nog wat nieuws me doen. Waarvan hieronder bewijs:

Met een zucht legt ze de telefoon neer. Pfff, wat een gedoe zeg. Wie had gedacht dat heel Nederland over haar heen zou vallen hiervoor. “Ach, laat ze ook maar” denkt Rita terwijl ze naar buiten kijkt en mijmert over haar toekomst. Niemand heeft het nu nog door, maar die heeft ze mooi veilig gesteld, een bijzonder slimme zet, al zegt ze het zelf. Straks nog even dat laatste telefoontje plegen om de afspraak te bevestigen, maar nu eerst nog even genieten van het moment.

Rita is moe maar voldaan. Niet omdat ze al die aanvallen zo goed heeft weten te pareren, dat was een onhaalbare kaart. Het was natuurlijk Wouter die schitterde, maar ja, daar leek hij voor in de wieg gelegd te zijn met die schattige glimlach van 'em. En dan was er Femke, wat speelde die een prachtig melodramatische rol. Nog nooit had ze iemand zo goed medeleven zien veinzen. Maar ja, de koningin van de krokodillentranen wist zich gesterkt door het feit dat ze simpelweg niet kon verliezen, en dat was haar aan te zien. Ze had namelijk twee keuzes gehad. Of ze speelde de rol van de kritische vragensteller die de bal aan het rollen zou brengen, of het werd de rol van de barmhartige Samaritaan die het allerbeste voorhad met Ayaan. Het was het laatste geworden, want die eerste rol was al ingepikt door Nawijn, die zichzelf eeuwigheidswaarde wilde geven als ’s lands grootste vroeter. Onwillekeurig moest ze aan zwijntjes denken, druk op zoek naar truffels met hun snuiten in de modder, haha, een passende associatie.

En dan was er nog Jan Peter. Normaal werkten haar ijzeren charmes goed op hem, en het was schattig om te zien hoe hij vaak een beetje verlegen werd als ze net iets te dicht bij ’em ging staan. Werkte vooral goed als ze alleen in het torrentje waren. De laatste tijd was ze er zelfs iets te vroeg op overleggen voor gekomen, net als hij, zodat ze dat geintje kon uithalen. Maar gisteren werkte het niet. Toen was hij één en al standvastigheid, onvermurwbaar. Dat was een kant die ze nog nooit gezien had van hem. Z’n boosheid had hem iets charismatisch gegeven, sexy bijna. Moest ie vaker doen.

Maar mensen mochten denken wat ze willen, zeggen en schreeuwen wat hen op het hart lag, het maakte niet meer uit. Het plan was in werking gezet. En het was een goed plan. Ze hadden het samen bedacht een half jaar geleden. In dat gesprek waren ze allebei tot dezelfde conclusie gekomen; Nederland is niet het land om carriere te maken. Daarvoor werd het maaiveld simpelweg te goed in de gaten gehouden door de fanatieke tuinman met zijn publieke schandpaal. Nee, dan Amerika. Daar moest je naar toe als je je loopbaan serieus van de grond wilde krijgen. Dat hadden ze allebei ingezien. Maar ze hadden ook door dat je je nog zo omhoog kon worstelen uit het niets, maar dat dit geen vrijbrief was voor internationaal aanzien en een kans op een mooie positie in The States.

Dus aan het eind van het gesprek kreeg ze een vraag voorgelegd. "Rita, wil je iets voor me doen? Iets dat me echt onsterfelijk maakt, een martelaar”. Onder het genot van een fles rosé hadden ze vervolgens de stappen bedacht die dat mogelijk moesten maken. Na ruim een uur was met een toast van het laatste glas rosé het plan beklonken. Tijd voor dat laatste telefoontje. Voldaan tikt ze het nummer in, na een lange tijd overgaan wordt er opgenomen.

- Met Ayaan.

Hoi Ayaan, met Rita. Heb je het gezien? Je bent zelfs nieuws op CNN. Volgens mij heeft het nog beter gewerkt dan we verwachtten.

-Absoluut, dit had ik niet durven hopen, dank je.

Je herinnert je wel onze afspraak he?.

-Hoe kan ik die vergeten. Ik bel je over een jaar rond deze tijd, ok? Gaan we shoppen in New York met Condoleezza. We nemen jouw contract mee, dan regelen we dat tijdens de lunch, goed?.

Met een glimlach legt ze de telefoon neer en staart tevreden naar buiten. Laat de bloedhonden maar huilen. Over een jaar zit ze lekker op Manhattan.

HA Luuk! Zuig daar maar eens een puntje aan!

2Sick4uBro | 29-07-06 | 20:10

Ik ben het eens met Luuk. Leten we 10 miljoen flitspalen naar Afghanistan sturen.

@Nickname | 29-07-06 | 20:06

Flauw columnetje, beetje AD stijl. Dingen roepen die iedereen al geroepen heeft. Een goeie column komt met iets nieuws, een nieuw inzicht, nieuwe opinie, nieuwe feiten, schop tegen een paar benen. Dit is flauwe troep. Gaaap.

Rho'd Berth | 29-07-06 | 20:05

Trouwens, wat die piloten betreft, lees dit even:
.
"Eerder werd al duidelijk dat het neerstorten in Kabul van een Nederlandse Apache-gevechtshelikopter te wijten was aan stommiteiten. Beide bemanningsleden dachten dat de ander vloog."
.
www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuw...

TRS | 29-07-06 | 20:04

Hmmmm. 156 miljard voor cellen, prikkeldraad en muren. Guards met kuppels en shotguns en ruime bevoegheden en een fles wodka in die tower. Dit alles om de vieze Johnnen en andere schobbejakken weg te houden van de respectabele hardwerkende man. Sniff, wat een mooi beeld, ik schiet vol. Raheu!

2Sick4uBro | 29-07-06 | 20:04

Zo is het maar net, 2sick. En sluit dan meteen die scheurende types in witte bestelbusjes (in Engeland beter bekend als de "white van men") achter slot en grendel.

Rooter | 29-07-06 | 20:02

@2Sick4uBro
Dat lukt ook wel met €156 miljard.

Henkiemaardannietgek | 29-07-06 | 20:00

Eh ja, leuk, maar flitspalen vergroten de verkeersveiligheid niet echt. Dat kan je beter doen door alle gasten met een pet, een oorbel en een opel GSI op te sluiten. For life.

2Sick4uBro | 29-07-06 | 19:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken