Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Doekle Terpstra zegt: Sorry Geert!

Hallo, met Doekle, tuut tuut tuut...Toch nog een gelukje voor Doekle Terpstra. Bijna was hij de snelst vergeten man van 2008, maar dankzij De Pers kan iedereen het toch weer even over hem hebben en haalt hij misschien zelfs 2009 wel. De krant komt vandaag met een groot terugblik-interview met de Friese beterweter. Wat heeft 2008 de dominee eigenlijk gebracht, waar is hij trots op en wat had anders gekund? Om maar met de eerste vraag te beginnen: geen zak. De anti-Wilders campagne van de CDA'er viel weliswaar lekker bij Harry de Winter, de linkse elite en wat moslimextremisten, verder is zijn zomertour vrijwel onopgemerkt gebleven. Ook persoonlijk heeft het fatsoensicoon weinig van het hele gedoe opgestoken, want de betekenis van het woord dhimmi is hem nog steeds volkomen vreemd. Niet dat Doekle daar mee zit hoor, want hij wou gewoon even iets van zich afschrijven en dan moet je dat gewoon DOEN vindt hij. En dus noemde hij Wilders 'het kwaad' en 'iemand die gestopt moet worden'. Welnu. Dáár heeft Doekle dus weer wel heel erge spijt van. Zoiets zeg je namelijk niet over iemand anders, heeft alles met respect te maken. 'Dat is geen integer gedrag ten opzichte van iemand die ook nog eens parlementariër is. Dat moet ik terugnemen. Daar past maar één woord bij. Dat is verontschuldiging.’ Waarvan akte dan maar. By the way: Wilders was nog veel erger! 'Stel hem eens de vraag: hoe vaak heb jij over Doekle Terpstra gesproken? Hij heeft aanzienlijk meer over mij gezegd. Tot in de Kamer aan toe. Schandalig.’ Ja Doekle, daar heb jij dan weer gelijk in. Nou. Goed. Bedankt voor je bijdrage. Doei!

Reaguursels

Inloggen

Laat die dhmmi zijn bek liever houden.
Dom gelul horen we al genoeg van Bakellende en zijn slijmerige kruipdieren.

aquarius | 24-12-08 | 13:08

We missen pimmetje :(

naLuh | 23-12-08 | 13:57

Arme Doekle.. wat een zielepoot die man. Ben benieuwd met welke flauwekul hij in 2009 gaat komen!

vangodlos | 23-12-08 | 09:33

De man snapt er geen ene reet van.
En dit soort figuren hebben ook nog eens allerlei commissariaten.
Kredietcrisis steeds beter gaat begrijpen.

wachtmeester de bruy | 23-12-08 | 08:27

@Teeuwen | 22-12-08 | 14:02
Beste Teeuwen,
ik sta niet op de voorpagina van een krant met "Sorry",
ik vul m'n zakken niet ten kosten van anderen,
ik dring een ander geen geloof op,
ik zorg voor mijn gezin, vrienden en omgeving,
ik stem PVV,
wat doe jij dan wel?

leefbarbaar | 23-12-08 | 07:11

@-edit | 22-12-08 | 23:01
Knuffeltje van me, slaap zacht. Vergeet niet je roze brilletje af te doen.

paintitred | 22-12-08 | 23:35

We zijn er uit: Wilders beledigd boeken en paintitred is een selfproclaimed varken. Zo. Gaat nu slaspies doen

-edit | 22-12-08 | 23:01

Teeuwen | 22-12-08 | 21:45
"snap je ook dat je alle moslims over één kam kan scheren niet kan."
Waar doet hij dat dan en waar (link)? Volgens mij riep hij ooit op om afstand te nemen van bepaalde bladzijden van de koran en kreeg geen enkel gehoor, daarvoor in plaats een hoop bedreigingen omdat kranten er zo nodig een rel verhaal van wilde maken en niet op de inhoud in gingen.
Als je bedoelt dat Wilders hun heilig boek beledigt waar in staat dat ik een varken ben, dan kom je meer in de buurt van de waarheid.

paintitred | 22-12-08 | 22:02

@Teeuwen | 22-12-08 | 20:47
Wilders maakt de wereld gevaarlijker? Helemaal niet. Dat doet Mohammed Bouyeri, die Theo van Gogh afslachtte. Dat doen zijn vrienden in Mumbai, Londen, Madrid. Dat deed Mohammed Atta die in New York een aanslag pleegde. Dat doen de fanatieke vrome moslims in Algerije die andere moslims bij tienduizenden vermoord hebben.
Teeuwen, je bent een idioot.

Lewinsky | 22-12-08 | 21:58

Islam is geen vrede,dat zeg ik helemaal niet,daar zijn nog een boel problemen,alleen al de Sjiieten en de Soennieten die elkaar te lijf gaan bijvoorbeeld.... Op de wereld zijn nog genoeg ethnische problemen al of niet extra gevoed door godsdiensige tegenstellingen.... het is allemaal veel ingewikkelder dan velen hier denken,let wel de meeste aanslagen vinden plaats in landen waar moslims wonen,ze gaan elkaar te lijf en aanslagen zijn niet altijd gericht tegen buitenlanders.... als je weet hoe ingewikkeld en complex het is snap je ook dat je alle moslims over één kam kan scheren niet kan.

Teeuwen | 22-12-08 | 21:45

Doekle doet al een tijdje aan slimming (is in die kringen uitgevonden om de zondagen door te komen) en is nu zo verslaafd dat hij als een dronken laller toegeeft dat eea een desperate poging was om te stijgen in de cda herarchie,

maar het is mislukt en dat is ook de schuld van wilders

boehoe

devries666 | 22-12-08 | 21:26

Teeuwen | 22-12-08 | 20:47
"In Amerika is men in ieder geval wakker geworden en heeft men gezorgd dat er een president kwam die niet meer polariseert.."
Dat geloof je echt? Jij denkt wel heel erg in goed-slecht. dader-slachtoffer.
En ja, met terugwerkende kracht is het gemakkelijk om koren van kaf te scheiden. Historici weten achteraf precies aan te geven waar het fout ging. Maar als voorspellers zijn ze minder succesvol. Geloof je dat nou werkelijk? Denk je werkelijk dat het puzzeltje van de toekomst zo gemakkelijk te leggen valt, en dat we nu kunnen besluiten dat de moslims de nieuwe joden zijn? En Wilders de nieuwe Mussert of zo? Streep het Nazi-regime weg en de holocaust is weg. Maar haal Wilders weg, en dan heb je, internationaal, nog steeds een hele hoop islamcritici die dezelfde klok luiden. En waar vind je tegenwoordig de meest rabiate jodenhaters? Heb je daar al over nagedacht?
Wilders is het probleem niet -en waarschijnlijk ook niet de oplossing als je het mij vraagt- en Wilders diskwalificeren brengt geen oplossing. Je bent ziende blind, maar dat geloof je toch niet. Ieslam ies vrede.
nl.youtube.com/watch?v=T1CbdVoBL8w&...

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 21:19

@Teeuwen | 22-12-08 | 20:47
"Hetze voeren hebben de mensen genoeg van..."
Oh, en wie zijn die mensen? En waarom mag jij wel een hetze voeren?

paintitred | 22-12-08 | 21:16

-weggejorist-

BaronVon Fappenstein | 22-12-08 | 20:49

Wilders praat mensen angst aan... het is één groep mensen die het gevaar vertegenwoordigen,zij zijn de mensen die ons gaan koloniseren... net als vroeger dat aan de Joden werd toegeschreven... kijk wat er met deze mensen is gebeurd,diep schamen moeten mensen zich die zo achter zijn standpunten staan.
Mensen moeten zich eens afvragen wie er een grotere bedreiging zijn voor onze rechtstaat en onze vrijheid,wellicht dat ze er dan achter komen dat die eerder onder ons zelf zijn en in de zieke geest kunnen groeien... wat te denken van neo-nazi's... gewelddadige autonomen,of andere extreme extremisten,terroristen an welke achtergrond dan ook, die niet terugdeinzen voor geweld en het heerlijk vinden dat er zo gepolariseerd wordt,want dat is voor hen de perfekte voedingsbodem om hun akties uit te voeren.
En Wilders levert zijn bijdrage aan de polarisatie... het is niet anders.
Was het Wilders die waarschuwde voor de aanslagen in Amerika?Was het Wilders die wist wat daaraan vooraf is gegaan?Nee en nog eens nee maar wel achteraf roepen en waarschuwen waar anderen al veel eerder waarschuwden en het dan op zijn conto proberen te schrijven,terwijl het gevaar voor aanslagen alleen maar nog meer aangewakkerd wordt,juist door mensen meer en meer tegen elkaar op te zetten en de zieke geesten alleen maar meer reden geven zich nog achterlijker te gedragen dan ze al zijn.
Chapeau Wilders... bedankt dat je deze wereld nog gevaarlijker maakt dan hij al is.
In Amerika is men in ieder geval wakker geworden en heeft men gezorgd dat er een president kwam die niet meer polariseert,daar kregen ze genoeg van een zogenaamde leider die 8 jaar niets anders heeft gedaan dan dat,en daarbij ook nog eens de grootste kredietcrisis heeft veroorzaakt ever..... De Bush Administration heeft Amerika aan de rand van de afgrond gebracht,nog even en het land was het ravijn ingedonderd.... maar goed dat men op tijd zijn ogen opent zoals dat ook hier zal gaan.....
Al is de leugen nog zo snel.de waarheid achterhaalt hem wel.Altijd.
Hetze voeren hebben de mensen genoeg van...

Teeuwen | 22-12-08 | 20:47

rel-aap
lekker rellen 'snachts op de computer thuis.
het is toch een schande dat iedereen maar van alles op het internet kan zetten.anoniem.
klaagt meneer in het interview
vervolgens zegt ie dat ie de ingezonden brief er in ééb keer uitramde en opstuurde.
en dat werd direct geplaatst.
wat is het verschil doekle?

ps
naamgrapjes zijn flauw en meestal niet leuk

devries666 | 22-12-08 | 20:18

Mensen als Doekle Terpstra zijn een veel groter gevaar voor onze vrijheid.

Achterlijke kortzichtige reli-aap!

TiSNiX | 22-12-08 | 20:08

@sikkeneur
Jezusisjeredder (zie topic Milgram) roept dat de mens slecht is omdat het geschreven staat en dat alleen geloof in Jezus verlossing kan brengen. De meeste 'daders' uit het experiment hebben hoogstwaarschijnlijk het licht gezien, gezien de aselecte steekproef, maar dat terzijde. Het zijn zijn diepst beleefde gevoelens, dan doen logische argumenten er niet meer toe. Daar dien je vooral respect voor te hebben. Zie je waar je belandt?

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 19:32

@sikkeneur
Als ik 'intuïtief' een hekel aan iets of iemand heb, is het toch logisch dat ik vanuit mijn eigen 'overtuiging' eens nadenk of die haat voortkomt uit vooroordelen of motieven en of mijn motieven ook zuiver zijn?
Het gaat niet om dialoog om de dialoog. Het gaat om de dialoog omdat de een de ander iets duidelijk wil maken of met hem tot een vergelijk wil komen.
Dan dien je argumenten tegen elkaar weg te strepen, dan moet je ook een gemeenschappelijk kader hebben. Iemand die weigert een gemeenschappelijk kader te accepteren en alleen maar iets van de ander wil zonder er hem er iets voor terug te geven - tenminste, iets wat die ander ook echt wil, niet wat jij vindt dat die ander zou moeten willen hebben - is niet uit op een vergelijk of zelfs maar een dialoog.
Die wil alleen maar voor zichzelf en de hele wereld uitspreken dat hij gelijk heeft, ongeacht wat hem voor tegenargumenten voor de voeten geworpen kunnen worden. En dat slag mensen mag je best tegen de schenen schoppen, ze doen zelf niets anders.

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 19:21

-edit | 22-12-08 | 18:49
Klopt, en die zelfde lutser zegt nu, dat hij dat nooit heeft mogen zeggen.
Dus velen hadden gelijk, vraag maar aan Doekle.

paintitred | 22-12-08 | 19:13

Oh ja: Doekle Terpstra. Was dat niet die man die zijn muil moest houden van velen die zeggen vóór een onbeperkte vrijheid van meningsuiting te zijn?

-edit | 22-12-08 | 18:49

@Teeuwen | 22-12-08 | 18:28
Wie weet, je klinkt aardig angstig. Maak de tijgers maar niet boos.

paintitred | 22-12-08 | 18:37

paintitred | 22-12-08 | 18:00
Als je denkt te kunnen winnen met zieke opmerkingen ben je bij mij aan het verkeerde adres.... minkukel

Denk je nou echt dat ik zou vluchten als Wilders aan de macht zou komen?
Ik vlucht niet voor minkukels en lafaards zoals je al door zou moeten hebben.

Teeuwen | 22-12-08 | 18:28

@Teeuwen | 22-12-08 | 17:43
Die Iglo en Sikkeneur gaan je echt niet helpen als Wilders aan de macht is en jij
dringend vervoer zoekt om te vluchten.

paintitred | 22-12-08 | 18:00

Capt. Iglo | 22-12-08 | 16:50
Inderdaad Iglo... goed geschreven

Teeuwen | 22-12-08 | 17:43

@ Teeuwen 15.14
.
opleiding
lager onderwijs
- Chr. lagere school te Venlo

voortgezet onderwijs
- m.a.v.o., te Venlo
- h.a.v.o., R.K. "Sint Thomas College" te Venlo

hogerberoepsonderwijs
- opleiding Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam

academische studie
- rechtsgeleerdheid (deelcertificaten) Open Universiteit

overige opleidingen
- topkadertraining 1992

Ziehier de opleiding van Geert. Zoek even op Google, troela, voordat je je denigrerende opmerkingen maakt.

koffiemuts | 22-12-08 | 17:10

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:45
Zeg haat-zaaier, dat de Diamantbuurt niet in Utrecht ligt en ik allang
bij het volgende incident was, kan ik het niet helpen dat jij dat niet begrijpt.
Daar mee gaf ik aan dat vluchten in Nederland vaker voorkomt dan jij dacht,
dus die rekensom en down-play gelul klopt niet.
Jouw enge gedachtegang dat achter elke wilders stemmer een potentiële racist schuilt is vele malen/keren/x-en gevaarlijker voor de samenleving dan Wilders,
vooral als gasten als jou een forum hebben om hun kortzichtige bekrompen gedachten kunnen delen met andere haat-zaaiers zoals Volkert.

paintitred | 22-12-08 | 17:06

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:48
Als een feministe zei "elke man is een potentiële verkrachter", dan was het toch écht de bedoeling dat letterlijk elke man, braaf of niet, zich aangesproken moest voelen. Er werd een oordeel uitgesproken, en op basis van dat oordeel moest de samenleving worden ondervraagd en aangepast. In elke man, zo was het vernietigend vonnis, schuilt een beest en men diene elke man te wantrouwen, want hij is van nature geneigd tot het kwade.
Ik heb één keer in een debat het gewaagd om te pareren met 'Ja, en elke vrouw is een potentiële verleidster.' Maar om de een of andere reden sloeg dat niet aan, werd dat niet als een evidentie geaccepteerd.
Inderdaad, de praktijk wijst uit of het woordje weg kan. Maar de praktijk wijst ook uit dat op basis van analyses en bevindingen preventief gehandeld kan worden, ook in de politiek, ook in de wetgeving. Zie de discussie rond TBS'ers.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 17:03

@ repulse | 22-12-08 | 14:32
Wat ik met Hoogendijk wil zeggen is dat als die de kans had gekregen hij (net als McCain die ook niet gaat regeren maar wel zei voor verandering te staan terwijl uit zijn programma bleek dat het wel meeviel) ook gewoon op oude "haagse" voet was doorgegaan... Je had nog een schreeuwerige mevrouw? de jong? ik zeg het, mijn debet, ik ben de namen allemaal even kwijt, ze hebben ook niet zo'n indruk gemaakt dat ik ze moest onthouden. Maar goed die mevrouw dus zat hier in het plaatselijke bestuur als VVD'er en is daar ook met "ruzie" weggegaan. En hoe het nu gegaan is met de LPF hoef je niet te vertellen dat heeft iedereen kunnen zien. Het enige wat ik zeg is dat jou stelling dat het met Fortuyn beter zou zijn gegaan op lucht is gebaseerd, dat kan je gewoon niet weten. En aangezien een leider ook afhankelijk is van de mensen om hem heen valt het maar te bezien of het met Fortuyn beter zou zijn gegaan aangezien die mensen nog steeds behoorlijk onbekwaam bleken te zijn (bekwame en talentvolle mensen rollen immers niet ruzieend met elkaar over straat). Maar ook deze mening (mijn mening dus) is puur speculatief en het heeft geen zin om het daarover te hebben want we zullen het nooit weten. Het is voor de naam en de politieke persoon Fortuyn zelfs goed dat hij er niet meer is omdat er veel mensen, zoals jij, hem nu hebben verheven tot een soort cult figuur. Als hij was blijven leven had hij net als elke andere "nieuwe" en/of "oude" politicus fouten gemaakt en dan had hij nooit zo'n aanzien gehad als nu...

Capt. Iglo | 22-12-08 | 16:50

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:42

Alles waar 'potentieel' bij staat voor mij part, de praktijk wijst uit of het woordje weg kan.

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:48

paintitred | 22-12-08 | 16:19

Idd heeft Teeuwen een keuze tussen blijven of vluchten als Wilders aan de macht komt. Een soortgelijke keuze hadden de dames in de Diamantbuurt ook, maar dat vergelijk dringt niet tot die neanderthalerhersens van je door.

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:45

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:30
Als je er ook geen moeite mee hebt dat elke linkse rakker dan ook een potentiële racist is, prima.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:42

paintitred | 22-12-08 | 16:19

Ach gosh... *x-je zet bij alweer 1*

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:21

Als je er ook geen moeite mee hebt dat elke Wilderiaan dan ook een potentiële racist is, zitten we op 1 lijn.

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:30

repulse | 22-12-08 | 16:25

Schitterend verwoord!

Houthakkert | 22-12-08 | 16:29

Teeuwen | 22-12-08 | 16:22

Hoe geweldg jij je eigen denkbeelden vindt, interesseert me bitter weinig. Als je nou eens inhoudelijk zou ingaan op mijn reaguursel, misschien dat ik dan wel iets van je mening kan overnemen... de wonderen zijn de wereld nog niet uit..

Houthakkert | 22-12-08 | 16:28

Teeuwen | 22-12-08 | 16:22
Jij begrijpt alleen niet dat je op je nummer bent gezet, daar is een groot verschil tussen, je bent als een klein meisje met haar vingertjes in haar oren, terwijl haar moeder haar roept om van de straat af te komen... nanan... nananana.... Flatsssssss daar kwam die vrachtwagen die moeders wel had gezien en haar dochter voor probeerde te waarschuwen.
*out* tijd om centjes te verdienen.

repulse | 22-12-08 | 16:25

Houthakkert | 22-12-08 | 16:13

Sta jij nou met droge ogen te beweren dat Geertemans beveiligd moest worden, omdat hij (nog) als VVD-erT tegen de toetreding van Turkije tot de EU was.
De CU is ook tegen toetreding.

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:24

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:17

Dat ligt er helemaal aan wie, en ik in welke context zoiets gezegd wordt. Als je het puur biologisch (geslacht) zou bedoelen, is het een feit van algemene bekendheid en daardoor net zo waardevol om te vermelden dat de paus katholiek is. Als je het dus wèl vermeldenswaardig vindt, dan heb je de bijbedoeling om iedere man de gedachte toe te dichten dat hij ertoe over zou kunnen gaan om een vrouw te verkrachten! En dat is zeer kwalijk!

Houthakkert | 22-12-08 | 16:23

Houthakkert | 22-12-08 | 16:13
Mij op mijn nummer zetten dan moet je van goede huize komen en dat komen de meeste reaguurders niet... dus dat

Teeuwen | 22-12-08 | 16:22

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:17
Dus, je geeft me gelijk als ik zeg "Elke moslim is een potentiële fundamentalist"?
Dan zijn we al een heel eind op de goede weg.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:21

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:13
Tot slot want veel meer domheid kan ik niet aan en ga ik vluchten,

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53
Je kan altijd nog vluchten als Wilders aan de macht komt.

paintitred | 22-12-08 | 15:10

Dus hij mag zelf beslissen (leer lezen eikel).
Diamantbuurt was weer een ander geval van heel veel incidenten, maar ga jij
alles nog maar een keer door 16 miljoen delen. toedeledoekie eikel.

paintitred | 22-12-08 | 16:19

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:15

Let even op het woordje 'potentieel', klein verschil, groot gevolg.

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:17

Teeuwen | 22-12-08 | 16:08
Het is dus een stijging van bijna 50% in 10 jaar, in die zelfde 10 jaar stijgt het aantal geweldplegingen tegen homo's exponentieel, stijgt de sociale controle door moskee, buurtvaders en import van nog meer mensen die niet kunnen integreren doordat armen van geest zoals jij zelf hun klein houden. Mensen die niet weten wat het basis idee van een hoofdoekje is, niet weten en niet geintreseerd zijn naar de lange termijn problematiek die hun kortzichtige denken opleveren. Het idee dat de integratie problematiek allen van fundamentalisten afhangt is weer een duidelijk uiting van hoe weinig je van het onderwerp weet en begrijpt.

repulse | 22-12-08 | 16:16

Teeuwen | 22-12-08 | 16:08
"Iedere man is een potentiële verkrachter", zo riepen de linkse vrouwen een tijdje geleden in koor.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 16:15

Tegen zogenaamde heilige huisjes aan gaan trappen en dan verbaasd zijn dat men je dat niet in dank afneemt.... wat voor opleiding heeft GW ook alweer genoten?Misschien dat hij het daarom niet begrijpt....

Ik kan ook een kooi met tijgers in gaan en een beetje raar gaan springen en dan verwachten dat die tijgers het leuk vinden dat ik dat doe en ze me niet aan flarden zullen scheuren.
Zalig zijn de naievelingen....
Teeuwen | 22-12-08 | 15:14

Hoewel je al op je nummer bent gezet door een aantal medereaguurders, wil ook ik je toch nog effe wat toevoegen:

Wie waren er eerst? De driegende haatbaarden of Geert? Weet je nog waardoor Geert ooit een target van de haatbaarden geworden is?? Vast niet, anders zou je niet zo'n onzin schrijven.. Ik zal je helpen: Geert, toen nog VVD-kamerlid, was tegen een mogelijke toetreding van Turkije tot de EU. Niets meer dan dàt! De redenen waarom hij daartegen was kun je, denk ik, nog net wel zelf verzinnen, toch ?? Sindsdien moet Geert bewaakt worden. Dus jouw vergelijking met spelen in een tijgerkooi slaat daarmee als de spreekwoordelijke l*l op een drumstel !!

Houthakkert | 22-12-08 | 16:13

paintitred | 22-12-08 | 16:05

Tussen weggaan en vluchten zit een wereld van verschil.
Die dames in de Diamantbuurt moesten vluchten omdat hun veiligheid in het geding was, dat is iets anders dan weggaan uit een kroeg omdat de sfeer je niet aanstaat.
Als je naar Teeuwen schrijft dat ie maar moet vluchten als Wilders de macht krijgt, komt aardig in de buurt van wat die dames heeft doen vluchten, snap je het nu?

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:13

repulse | 22-12-08 | 15:50
1 miljoen op 16 miljoen...
Een voorstelling van zaken alsof 1 miljoen mensen van moslimafkomst allemaal fundamentalistische moslims zijn.
Ik ben een vrouw en homo's behoren ook tot mijn vriendenkring.... goh hoe kan dat nou toch hé repulse oftewel kwakbol.
Laat je lekker bang maken,zalig zijn de armen van geest.... wens je er een prettig leven mee

Teeuwen | 22-12-08 | 16:08

@Sikkeneur | 22-12-08 | 16:02
Wat is er mis met vluchten als je iets niet aanstaat?
Sommigen hebben die keuze niet gehad zoals dat stelletje in de Diamantbuurt,
die moesten vluchten voor hun leven en dat is wat anders.

paintitred | 22-12-08 | 16:05

paintitred | 22-12-08 | 15:55

Volgens mij was jij de eerste die over vluchten begon @15.10

Sikkeneur | 22-12-08 | 16:02

Normaal gesproken ben ik er niet vies van om op een klassiek linkschmensch in te hakken, maar Doekle is zo zielig en verstandelijk beperkt dat het over the top zou zijn ( vergelijk: een enkele hakbar uitschakelen met 10 hellfire-raketten) om hem hier nu met de grond gelijk te maken. In het kader van de kerstgedachte houd ik het dan ook bij een 'Doekle, doe es emigreren naar een hakbarland' !

Houthakkert | 22-12-08 | 16:02

@Sikkeneur | 22-12-08 | 15:51
Alsjeblief zeg, hij begint toch dat vluchten iets is met anno 1940.
Ik vlucht ook wel is richting mijn vakantie adres.

paintitred | 22-12-08 | 15:55

@Teeuwen | 22-12-08 | 15:31

LichtelijkOff topic (onderwerp Doekle is allang vergeten,maar dat is hij wel gewend...)
--
Lieve Teeuw, Mag ik je even hier op wijzen? (even helemaal uitkijken, alsjeblieft - en dan pas oordelen)

nl.youtube.com/watch?v=vEAP_N0WY5I

Groetjes,

azoturie | 22-12-08 | 15:53

paintitred | 22-12-08 | 15:48

Da's een ander verhaal, maar van een mug een olifant maken klinkt erg Wilderiaans.

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:51

Teeuwen | 22-12-08 | 15:24
"Wilders alle moslimimmigranten kolonisten noemt is een groteske lachwekkende voorstelling van zaken... punt"
Mooi eindelijk eens iets daadwerkelijks, mag ik jouw terugverwijzen naar het ontstaan en de geschiedenis van libanon.
nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van...
geschiedenis.vpro.nl/dossiers/29804226...
www.refdag.nl/artikel/1353296/Libanon+...
"Het effect van al dat onderwijs valt moeilijk vast te stellen. De laatste officiële volkstelling had plaats in 1932. Volgens de uitslag daarvan bestond de bevolking van Libanon voor circa 53 procent uit christenen."
Waar er vroeger een duidelijke meerderheid christenen waren in libanon, kan je wel inmiddels zeggen dat het is overgenomen door islamisten. gekolonialiseerd dus.
Volgend stap turkije ooit door ataturk opgezet als een seculiere staat, inmiddels word daar hartgrondig gezaagd aan de poten van de scheiding tussen moskee en staat.
Nederland 1998 670 duizen moslims
www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Islam/
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/ACE89EBE-0785-...
10 jaar later en we zitten op een miljoen, nederland word wel degenlijk gekolonialiseerd en idioten zoals jij staan het nog toe te juichen ook. Leg dat nu eens uit hoe komt dat? heb je zo'n hekel aan vrouwen en homo's? Is dit de manier waarop je "verderfelijke" invloeden wil ausradieren?
Islam is een achterlijke hiërarchie die vrouwen, homo's en anders gelovigen/ongelovigen discrimineert en jij staat juichend aan de zijlijn dit aan te moedigen. lutser

repulse | 22-12-08 | 15:50

@Sikkeneur | 22-12-08 | 15:47
Dus hun hebben geen rechten omdat ze er alleen voor staan?

paintitred | 22-12-08 | 15:48

paintitred | 22-12-08 | 15:41

Op 16 miljoen inwoners verwaarloosbaar als een normale gang van zaken.

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:47

Teeuwen | 22-12-08 | 15:27
Sterker, van mij kan je dan een luch pakketje krijgen voor onderweg.

paintitred | 22-12-08 | 15:34

Kregen de mensen in de treinen naar de concentratiekampen dat ook?
Ben je zo iemand?

Teeuwen | 22-12-08 | 15:39

repulse | 22-12-08 | 15:29
Met iemand die me begint uit te schelden in debat gaan??

Gaat Wilders buiten de kamer met mensen in debat?
NEE

Teeuwen | 22-12-08 | 15:37

nattebever | 22-12-08 | 15:30

Yep, al heb ik deze benoeming niet zelf verzonnen...

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:35

Teeuwen | 22-12-08 | 15:27
Sterker, van mij kan je dan een luch pakketje krijgen voor onderweg.

paintitred | 22-12-08 | 15:34

Teeuwen | 22-12-08 | 15:31
Je hebt het dan ook over theocraten, neem ik aan?

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 15:33

azoturie | 22-12-08 | 15:11
Dictators willen geen debat aangaan.... zijn heilig overtuigd van hun eigen gelijk

Teeuwen | 22-12-08 | 15:31

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:26
Geestig dat je het 'feestdagen' noemt...

nattebever | 22-12-08 | 15:30

Teeuwen | 22-12-08 | 15:24
Citaatje:
'Dus de profeet, beste broeders en zusters, is gestuurd als een waarschuwer, als een genade voor de mensheid. En het is duidelijk, beste broeders en zusters, om het geloof te beschermen, om het geloof zuiver te houden, om ervoor te zorgen dat het geloof alle uithoeken bereikt van de wereld dient dit geloof zuiver gehouden te worden, dient dit geloof beschermd te worden tegen allerlei groeperingen die deze aquidah proberen te vervormen, die door bepaalde zaken buiten werking te doen treden, bijvoorbeeld door te zeggen "het geloof... ik ben moslim maar ik ben seculier, geloof is goed maar alleen in de moskee, maar in de staatsrechtelijke bepalingen ben ik democraat, of in de staatsrechtelijke bepalingen ben ik kapitalist", deze zaken kent het geloof niet. Je bent een moslim in het geheel, dus dit dient zuiver gehouden te worden, en hoe hou je dit zuiver, beste broeders en zusters, door degenen die met deze vernieuwingen komen, degenen die bepaalde zaken weglaten, om deze te bestrijden, om deze terug te roepen naar het juiste oordeel, en het bestrijden, beste broeders en zusters, gebeurt gefaseerd, het bestrijden gebeurt gefaseerd.'

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 15:29

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53
Je kan altijd nog vluchten als Wilders aan de macht komt.

paintitred | 22-12-08 | 15:10

Ohhhh.......... ik moet dus vluchten?????
zo'n heerschap is het dus die tegenstanders uit de weg wil ruimen?

Teeuwen | 22-12-08 | 15:27

nattebever | 22-12-08 | 15:07

Zijn de feestdagen die er aankomen, wordt dan altijd wat sentimenteler...

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:26

Teeuwen | 22-12-08 | 15:14
Die metafoor met die tijgers is wel aardig. Je vergelijkt heilige huisjes met tijgerkooien begrijp ik.
Inderdaad, zalig zijn de naïevelingen. De grote vraag is wie er hier de naïeveling is, en of we de tijgerkooi binnenlopen dan wel de tijgers naar buiten laten komen.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 15:24

Teeuwen | 22-12-08 | 15:14
Ach ik zie het al ook jij durft het debat niet aan te gaan en wil alleen praten over de toon... sorry lutser dat debat is voorbij en de toon is al lang gezet.
Kom eens met een daadwerkelijk argument, kom eens met een punt waarop jij duidelijk kan aanweizen dat gw het verkeert ziet.

repulse | 22-12-08 | 15:18
Dat... ik zal één punt noemen.... Wilders alle moslimimmigranten kolonisten noemt is een groteske lachwekkende voorstelling van zaken... punt

Teeuwen | 22-12-08 | 15:24

Teeuwen | 22-12-08 | 15:14
Zogenaamd heilige huisjes? Ja, voor mij ook, zogenaamd.

Godskolere, iemand die er voor pleit, JIJ, dat wij in NL niet kunnen zeggen wat we willen over de islam en moslims, omdat we anders het risico lopen gedood te worden- dat het soort nog bestaat.

Ja, lekker ventje ben jij. Vroeg met de uitverkoop, een ware discipel van de onvolprezen Doekle. Overigens heeft dit met opleiding allemaal niets te maken. Er zijn genoeg academici, waaronder ik zelf, die de VVM van zeer groot belang achten en onze bevolking niet willen uitleveren aan het krankzinnige gekrijs van een stel lutsers uit een godvergeten achtergebleven gebied. Voor een Doekle en voor jou is die VVM niet van belang, omdat jullie geboren conformisten zijn. Ja, daar kun je gerust 'lafaards' voor lezen. Gatverdamme, wat moet ik kotsen van types als jij.

Succes met je leven verder, vind je het stro van de brandstapel niet waard.

nattebever | 22-12-08 | 15:22

repulse | 22-12-08 | 14:55
Gaan we op de toer van intimideren?
Daar ben ik niet gevoelig voor....
Het feit is dat GW,want daar had ik het over niet in debat gaat en het dus klaarblijkelijk niet kan

Teeuwen | 22-12-08 | 15:19

Teeuwen | 22-12-08 | 15:14
Ach ik zie het al ook jij durft het debat niet aan te gaan en wil alleen praten over de toon... sorry lutser dat debat is voorbij en de toon is al lang gezet.
Kom eens met een daadwerkelijk argument, kom eens met een punt waarop jij duidelijk kan aanweizen dat gw het verkeert ziet.

repulse | 22-12-08 | 15:18

@Teeuwen | 22-12-08 | 15:14

Als dat laatste voor mij bedoeld was: waar heb jij bij mij kunnen lezen dat ik geen respect zou hebben voor GW's kloten?

azoturie | 22-12-08 | 15:17

@Teeuwen | 22-12-08 | 15:14
Dus jij vergelijkt moslims met wilde beesten?

paintitred | 22-12-08 | 15:15

Ga je maar eens afvragen waarom die bewaking nodig is, zou je wellicht meer respect krijgen voor de man z'n kloten.
nattebever | 22-12-08 | 14:46
Heb geen respect voor GW en zal ik ook nooit krijgen ook.
Tegen zogenaamde heilige huisjes aan gaan trappen en dan verbaasd zijn dat men je dat niet in dank afneemt.... wat voor opleiding heeft GW ook alweer genoten?Misschien dat hij het daarom niet begrijpt....

Ik kan ook een kooi met tijgers in gaan en een beetje raar gaan springen en dan verwachten dat die tijgers het leuk vinden dat ik dat doe en ze me niet aan flarden zullen scheuren.
Zalig zijn de naievelingen....

Teeuwen | 22-12-08 | 15:14

Teeuwen | 22-12-08 | 14:23
-
De noodzaak voor het 'debat' -wat dat ook precies mag inhouden- is een beetje van de vorige eeuw. Afgezien van het gegeven dat er geen werkelijke debaters meer in onze politiek te vinden zijn en afgezien daarvan dat 'politieke' 'debatten' op televisie tegenwoordig grotendeels geregisseerde gebeurens zijn waar eerder op non-verbale zaken en lichaamstaal dan op inhoud wordt gelet (Obama-McCain) - WAAROM zou Wilders zo nodig een debat moeten aangaan? Met WIE zou hij dat moeten?
---
Wilders HOEFT het debat niet aan te gaan. Zijn 'gelijk' wordt dagelijks bewezen in de sattelietschotelwijken van Utrecht, Gouda en Ede.
--
Verder is een debat zinloos. Er is niet één politieke partij in Nederland te vinden, die een fractievoorzitter of een leidende figuur naar voren durft te schuiven die niet voor zijn goede fatsoen maar één toon aan het debat kan geven, namelijk: 'Wilders is fout!'. Sterker nog: ik durf hier de stelling aan dat er geen enkele politieke partij is, die op dit moment het debat met Wilders voor zijn fatsoen KAN aangaan.
--
Ik denk dat het niet eens zozeer Wilders is, die dat debat uit de weg gaat, maar eerder de Pechtolds, Halsema's en Kants van deze wereld...
--
Als je, zoals Geert Wilders, als persoon enigszins kwetsbaar bent in het debat en je weet dat van jezelf, dan moet je andere wegen zoeken om je doel te bereiken. Dan richt je niet een gangbare politieke partij op met een bestuur en met leden, want dan wordt je in de kortste keren onder tafel geluld door een lastig lid uit Bolsward of een Rotterdamse projectontwikkelaar met veel centen.
--
Dat doe je anders: je richt een stichting op (= geen lastige leden) , je houdt een zekere 'mystieke afstand' en af en toe doe je flink in de kamer. En laten wij eerlijk zijn: dat doet Wilders niet slecht. Je roept een paar keer 'tuig' in de kamer en als bij toverslag benoemt iedereen een Marrokkaantje als een Marrokkaantje.
--
De PVV zweeft al een hele tijd rond de tien zetels bij de verkiezingen - dat is niet slecht voor iemand die het 'debat' niet aangaat. Het mag dan ook niet écht verbazing wekken - noch kun jij daar met recht en reden druk over doen- dat Wilders dat lekker zo volhoudt - hij hoeft alleen maar af en toe een waardig stilzwijgen te bewaren bij een volgende bedreiging van buschauffeurs in een buitenwijk...

azoturie | 22-12-08 | 15:11

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53
Je kan altijd nog vluchten als Wilders aan de macht komt.

paintitred | 22-12-08 | 15:10

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:01
Ben je een soort van emo-opa aan het worden op je oude dag, met je 'gevoelentjes'?

nattebever | 22-12-08 | 15:07

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53

Yo, snob.

bottehond | 22-12-08 | 15:06

Aanvulling: de winnaar van het debat is degeen die het meest aanspreekt tot de gevoelens bij anderen.

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:05

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 14:20

Sjaak, je benadert het te klinisch en dendert daarbij over een bestaanszekerheid die mensen ook ontlenen aan een 'waarheidsclaim' op grond van hun diepste gevoelens.
Je zal mij niet horen zeggen dat ik de waarheid in pacht heb en toch ga ik in debat met anderen primair gevoed door gevoelens die ik als 'waarheid' acht.
Een debat gaat m.i. over die 'waarheidgevoelens' gelardeerd met te weerleggen feiten en cijfers (op een tijdslijn).

Sikkeneur | 22-12-08 | 15:01

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53
Wil je mij daar even buiten laten, wil je? Ik heb me nog nooit als Wilders-aanhanger geafficheerd.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 14:59

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53
Tja kom, vertel me eens, ga dat debat eens aan dan, ik ben hier en reken er maar op dat ik je op ieder onderdeel van het debat van tafel zal vegen. Kom maar met een punt, noem eens iets op...

repulse | 22-12-08 | 14:55

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:39
Juist, weet je wat ik me afvraag als ik weer terug denk aan de goddelijke kale?
Al die imbecielen toendertijd, die zo druk bezig waren om hem als een racist, neo nazi, nieuwe hitler en wat voor kwalificatie ze nog meer voor hem hadden af te schilderen. Zouden ze het inmiddels inzien? zouden ze inzien dat Pim zijn ideeen en standpunten vele male menselijker waren als waar ze zelf voor staan? Zouden ze inzien dat wanneer zij toen een normaal eerlijk debat hadden gehad, Gw nog niet 2 zetels zou hebben.
Begrijp me goed Gw is het beste wat we nu nog hebben en ik zal zijn standpunten met volle inzet verdedigen, maar hij kan bij lange na niet tippen aan Prof Pim.

repulse | 22-12-08 | 12:30

Geert Wilders het beste noemen wat we nog hebben... hoe diep moet je gezonken zijn om dat te beweren.

Teeuwen | 22-12-08 | 14:53

Teeuwen | 22-12-08 | 14:23
Boodschao valt niet samen met boodschapper. Er zijn er méér, naast Wilders, die als het om de islam als geloofssysteem en machtssysteem gaat exact het zelfde verkondigen, vaak met veel meer nuance, maar goed. En die zitten op heel verschillende plekken en kunnen door de Anne Frank Stichting vooralsnog niet tot extreem-rechts worden veroordeeld. Echter, binnen het politieke bestel kom je er verdacht weinig tegen.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 14:48

Teeuwen | 22-12-08 | 14:23
Dan toch op z'n minst opzienbarend dat er in Kamer en in de media zoveel aandacht aan hem gegeven wordt. Jij hebt makkelijk praten trouwens, jij hoeft niet met bewaking door het leven omdat je het oneens bent met een stel halvegare idioten uit een nog plat te bombarderen cultuur. Cultuur? Sorry.

Zeg het nog maar eens. Jij kunt met je goedkope opvattingen zonder bewaking door het leven. Ga je maar eens afvragen waarom die bewaking nodig is, zou je wellicht meer respect krijgen voor de man z'n kloten.

And tell me, bij welke omroep zou hij bijvoorbeeld zijn zegje kunnen doen, of in debat gaan zonder een debatleider die, links-angehaucht als ze vrijwel allemaal zijn, niet gelijk de kant van W.'s opponent kiest? Nova, $P&$W? Hij heeft groot gelijk dat hij dat niet doet. Wel fijn voor hem dat hij gebruik kan maken van übersukkels als die Doekle of een Harry-help daar is de veewagon-de-Winter.

Wel weer stijlloos genoeg, niet?

nattebever | 22-12-08 | 14:46

Teeuwen | 22-12-08 | 14:23
Inplaats van gw te verwijten niet te willen debateren, zou ik eerst naar je eigen vermogens omtrent luisteren en begrijpen wat je gehoord hebt te kijken.

repulse | 22-12-08 | 14:40

magirus | 22-12-08 | 13:59
20 jaar geleden toen de secularisatie in nederland van een beter nivo was als dat het nu was was dit zeker een goed idee geweest. Nu is het een bijzonder slecht idee aangezien behalve in de rest van europa ook in turkije de scheiding tussen moskee en staat steeds verder onder druk staat. Je zal eerst moeten zorgen dat je zelf vaste grond onder de voeten hebt voordat je een ander uit het drijfzand probeert te trekken.

repulse | 22-12-08 | 14:37

Teeuwen | 22-12-08 | 14:02
--
Us Doekle is voorzitter van de HBO raad.Om het goede voorbeeld te geven aan allerlei HBO voorzitters die meer dan twee ton toucheren, is Doekle tevreden met rond de 165.000 Euro (Balkenende norm ex. nog wat toeslagen) Daarbij komen nog wat inkomsten uit zijn commissariaten bij de Grontmij, De AEGON en Unilever. Laten wij het er op houden, dat Doekle goed is voor ongeveer 220.000 Euro per jaar.
____

Gelukkig is Doekle tot 2013 geparkeerd ('herkozen' heet dat) als voorzitter van de HBO raad. Rotterdam is daarmee aan een ramp ontsnapt. Niet, dat ze met Ome Achmed nu zo'n verschrikkelijke zwaargewicht krijgen, integendeel, maar stel je toch eens voor dat dit stuk dominee de scepter over een zo geplaagde stad had moeten zwaaien - Wilders had binnen drie maanden gierend van het lachen aan de zijlijn gestaan. Het is met Doekle net als met Han Lammers: hij kán vast wel wat, maar niemand wil hem eigenlijk ECHT hebben. Gewoon parkeren waar hij weinig kwaad kan en af en toe laten 'bemiddelen' in een arbeidsconflictje met ambtenaren. Niet verder vertellen,maar: eigenlijk is Doekle al weg.
---
Dag Doekle.

azoturie | 22-12-08 | 14:36

Capt. Iglo | 22-12-08 | 13:54
"ik noem een Hoogendijk, die oude knar, vergelijkbaar met McCain, hard roepen dat het anders moet maar ondertussen het al bestaande beleid uitvoeren."
Hij was lid van de vvd maar heeft geen enkele functie voor hun uitgevoerd, hij was hoofdredacteur van elsevier, waar heel lang collumns voor heeft geschreven.
Welk bestaand beleid heeft ferry uitgevoerd dan?
-
Ik neem aan dat je Varela bedoelt, iemand die op eigen kracht vooruitgekomen is in het leven, tja dat zou idd een verslechtering zijn van de politiek.....
nl.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Varela...
"In februari 2003 diende Varela een motie in voor een specifiek pardon voor asielzoekers. Hij was van mening dat asielzoekers die nog niet uitgeprocedeerd waren, vijf jaar of langer in Nederland verbleven en geen criminele antecedenten hadden, recht hadden op een verblijfsvergunning." Juist dit was de oorspronkelijke opzet van het general pardon. Pim was degene die dit aankaarte en tot het moment dat de incestkliek hiermee aan de haal ging, was dit een goed en humaan idee, iets wat inmiddels is uitgelopen op een grote ramp onder albayrak.
-
"en zo stond zijn lijst vol met oud politici die bij andere partijen werden bedankt en onbekende lui"
Noem 1 van die politici die "bedankt" werd door zijn partij Of waren dit allemaal mensen die hun toenmalige partij hebben bedankt?
-
mat herben heeft imo nooit een ander doel gehad als de jsf doorduwen en de beweging van Pim ter ziele te helpen. Dat de hele groep dus uiteindelijk rollebollend over straat ging is wel degenlijk rechtstreeks af te leiden uit het weg vallen van de gemeenschappelijk verbindende factor (Pim) en het daadwerkelijk doelbewust saboteren van mat.
-
Als je naar de politiek kijkt is juist het hebben van ervaring blijkbaar een vereiste om er een zooitje van te maken. Na het wegvallen van Pim was de lpf eigenlijk al direct terziele. Maar dit feit kan je zeker niet op Pim afschrijven enkel alleen aan de melkert's, van dam's, terpstra's en rosemuller's

repulse | 22-12-08 | 14:32

Frans Laarmans | 22-12-08 | 14:15
Lol.
*Bubba doucheruimte ziet betreden.*

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 14:26

Waar is de heer Wilders als hij uitgenodigd wordt om bijvoorbeeld een debat aan te gaan of om oplossingen aan te dragen.... nou?Waar is hij dan?
Nergens...
Het begint mensen steeds meer journalisten en mensen op te vallen dat hij dan altijd de afwezige is.
Dan geeft hij niet thuis,en waarom?
Omdat hem dan vragen gesteld worden en om oplossingen aan te geven.
Die heeft hij niet... hij kan niet debatteren,net als Verdonk zijn het,zoals hier vaker over mensen wordt gezegd, lege roeptoeters.
Mensen die schreeuwen om aandacht en zo hun geld verdienen omdat ze op een andere manier niet aan de bak komen.
Het liefst worden ze op een troon door de straten gedragen met slaafse volgelingen achter hen aan.
Geert Wilders geeft nooit thuis... hij kan dat niet aan omdat hij dan zo vast te praten is.... hij is de man van de stigmatiserende oneliners,waaruit geen enkele kennis van zaken doorklinkt.
Zijn volgelingen hebben zich dezelfde stijl aangemeten van stijlloos humorloos ordinair gescheld.... geen stijl inderdaad.

Teeuwen | 22-12-08 | 14:23

Sikkeneur | 22-12-08 | 13:50
Een geloof mag van invloed zijn op je standpuntbepaling, ook als je op basis van andere voorwaarden (je eigen gevoelens ipv wat er in het heilig boek staat, echte feiten ipv dogma's) tot hele andere standpunten zou komen. Ook mag je intuïtief ergens op reageren, al vraag ik me af in hoeverre er sprake is van intuïtie ipv domheid, luiheid, gebrek aan kritisch vermogen enz.. Je doet in mijn ogen jezelf hier meer mee tekort, dan een ander, dus ga vooral je gang.
Op het moment dat je met iemand tot een vergelijk wilt komen en eerst twee dingen doet: 1) bepaalde twistpunten bij voorbaat onbespreekbaar maken en 2) een niet-gemeenschappelijk taal hanteren over twistpunten, dan wil je geen vergelijk of zelfs maar de ander overtuigen van jouw gelijk.
Je kunt niet stellen dat jij een absolute waarheidsclaim hebt die per definitie onweerlegbaar is, en je kunt niet halverwege een gesprek zeggen dat woorden niet nodig zijn omdat jouw gevoelens overheersen. Het is jouw waarheidsclaim en jouw gevoel, niet die van je gesprekspartner. Daar valt helemaal niet over te discussieren, daarmee wil je alleen maar je zin tov de ander doordrijven, omdat jij meent te weten wat goed is voor hem.
magirus | 22-12-08 | 13:59
Dat denk ik ook, maar niet als het zonder strikte voorwaarden verloopt. Waarom zou je je religieuze overtuiging bijschaven als je alle voordelen van het niet-religieus zijn sowieso cadeau krijgt en je overtuiging zelfs als pré ervaren wordt door sommige van je leveranciers? Laat Turken maar toetreden mits ze seculier blijven. Het moment dat het niet langer het geval is, moet het ook mogelijk zijn Turkije er weer uit te schoppen. Zie ik zo snel nog niet gebeuren, het gebeurt juist andersom: de EU rijdt Turkse seculieren in de wielen.

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 14:20

magirus | 22-12-08 | 13:59
JPB bedoelt alles en niks met VOC-mentaliteit, maar alles met zijn beroep op het geloof. Zelfde met Herr Hirsch. Enge mensen.
Ik geef je volledig gelijk, de discussie moet gaan om de vraag of we het waard vinden dat onze seculiere staat een seculiere staat blijft. Als die vraag met ja beantwoord wordt, moeten we de daad bij het woord voegen en duidelijke grenzen stellen aan wat wel en niet kan, wel en niet mag. De openbare ruimte dreigt voor sommigen méér openbaar te worden dan voor anderen, tot aan de wetshandhaving toe.
Islamkritiek moet worden losgekoppeld van kritiek op de slappe knieën van onze politici. Dat zijn twee heel verschillende zaken. 'The Lord giveth and the Lord taketh away.' zo zeggen de Christenen. Zo moeten wij zeggen "The State giveth and the State taketh away.' en dat is heel wat anders als "The State giveth and the Lord taketh away.'

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 14:20

Eng ventje.

Basje1738 | 22-12-08 | 14:04

Zeg liever sorry Nederland.
Hoeveel verdient dit miezerige ventje eigenlijk? Wat doet hij er voor? Echt een type dat anderen laten bouwen en benoemen en zelf op een afstandje te gaan zitten janken.
Weg ermee. Polderaap.

leefbarbaar | 22-12-08 | 09:24

Anderen laten bouwen en benoemen?Jij bijvoorbeeld ?.... Tis niets anders dan ordinair inhoudsloos schelden

Teeuwen | 22-12-08 | 14:02

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 13:13
Die dialoog is gedoemd te mislukken. Net zo min als ik weiger om in godt te geloven zal de gelovige weigeren zijn geloof op te geven. Toch moeten we naar een post-religieus tijdperk, waar "anders denkenden" ook uit de voeten kunnen.
Nattebever noent het common sense, ik noem het secularisatie. Naar mijn idee is het de enige manier. De christenen zien hun kansen (old habbits) en liften nu mee met de moslims. De meeste moslims in het midden oosten worden onderdrukt en het enige wat ze mogen roepen zijn van die jihad kreten, terwijl ze eigenlijk gewoon een stukje van onze welvaart willen hebben, eten, drinken, veiligheid, auto, telefoon, endemol troep, weetikveel. Je kunt niet langer een paar nikes voor 15 eurocent daar in elkaar laten zetten en ze hier verpatsen voor 100 euro. Wil je de haat bij de moslims wegnemen dan moet je dat veranderen.
Haal zo snel mogelijk Turkije bij de EU(kruipt alvast onder buro). Behalve dat dat land een beetje weet hoe je met secularisatie moet omgaan wordt daarmee een handelsroute naar de moslimlanden geopend. Ik weet niet of JPB dit bedoeld met VOC mentaliteit maar wij hollanders zijn toch nog steeds goed in handel drijven.
Hiermee kunnen wij een begin maken met een post-religieus tijdperk.

magirus | 22-12-08 | 13:59

@ repulse | 22-12-08 | 13:15
Denk je dat al die andere partijen niet uitgaan van hun ideaal, dat wil niet zeggen dat je dat ideaal ook constant en consequent blijft volgen, zoals ik al zei: politiek en regeren is voornamelijk compromissen sluiten en dat houdt in dat je idealen moet opgeven en compromissen sluiten was ook niet echt 1 van Fortuyns sterke punten... Verder die goede en ervaren mensen waar jij het over hebt vind ik echt sterk overdreven: ik noem een Hoogendijk, die oude knar, vergelijkbaar met McCain, hard roepen dat het anders moet maar ondertussen het al bestaande beleid uitvoeren. Die Videla (ofzoiets) nul politieke ervaring dus je kan helemaal niet zeggen dat hij een geschikt iemand was, en zo stond zijn lijst vol met oud politici die bij andere partijen werden bedankt en onbekende lui (kan nog wel een paar voobeelden voor me halen maar ben de namen even kwijt dus is een beetje lastig :P). Verder zijn veel problemen ook ontstaan door de geldschieters vaak uit het bedrijfsleven die ook doormiddel van hun geld inspraak in de partijkoers kochten etc. etc. Ik zeg niet dat hij het niet beter had kunnen doen dan de mensen die het nu gedaan hebben voor de LPF maar het is puur speculatief en een hoop problemen zijn ontstaan door de mensen die Fortuyn zelf bij de partij heeft gehaald dus ik durf te betwijfelen of hij het beter had gedaan, anders dat wel maar of dat dan ook beter had geweest...

Capt. Iglo | 22-12-08 | 13:54

Is deze vent niet voorzitter van de HBOraad?

Hou je lekker daar mee bezig, of hoepel op, Doekle!!!

MPdeH2 | 22-12-08 | 13:51

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 13:13

Als iedereen zijn emoties uitschakelt, zou je idd tot een saai rationeel debat kunnen komen op basis van feiten. De mens zit echter zo niet in elkaar en dat houdt de boel ook levendig.
Een dooddoener...? Zeker, maar zijn het niet diepst beleefde gevoelens die mensen tot actie aanzet?

Sikkeneur | 22-12-08 | 13:50

Dag Doekle je gloriedagen en de tijdsgeest zijn zaken die veranderen,helaas heeft Doekle dat niet in de gaten,doekle denkt nog steeds dat de jaren 80 items nog leven onder de bevolking.
Nee Doekle juist jullie soort mensen hebben de probleemen veroorzaakt waar we nu tegen moeten vechten,dat is ook de reden waarom niemand naar je luistert je zelfs staan uit te lachen STOMME LUL dat je er bent.

arob/zwart | 22-12-08 | 13:44

Doekle loopt op straat en komt Ehsan tegen. Vraagt ie: "Gaat-ie bij jou ook zo lekker?"

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 13:32

nattebever | 22-12-08 | 11:36
gebukt = genomen

grote regelneger | 22-12-08 | 13:32

Doekle is geen ratje zoals sommigen hier beweren. Het is gewoon een hele domme man die zelf veilig in een durp woont waar zijn kindertjes netjes naar de middelbare school gaan. Op die school zitten geen allochtonen, er wonen in zijn durpje ook geen allochtonen, dus zijn vrouw en dochters worden nooit aangesproken met *kankerhoer*, niet bespuugd etc. Voor mensen die zo wonen (en dat zijn er een boel hoor) ziet de wereld er heel anders uit dan voor de mensen die wel in een grote stad wonen. Tegenwoordig is (in de context van allochtonen overlast) Amersfoort al een grote stad, dus ook voor de Doekle's onder ons gaat het wel een keertje komen. Deze beste brave Doekle heeft een clubje opgericht dat geen aandacht krijgt en daar kan Doekle natuurlijk niet tegen. In plaats van zich af te vragen waarom dat clubje geen aandacht krijgt doet-ie klaagverhaaltje ophangen. Maar de realiteit is dat noch Doekle noch zijn clubje ook maar enige bijdrage hebben gehad aan het debat en ook niet zal hebben. Allen zij die werkelijk durven benoemen hebben een bijdrage. Of ze dan Wilders of Aboutaleb heten maakt eigenlijk niet eens zoveel uit, denk daar maar eens over na Doekle en denk voortaan eens echt na voordat je aandacht probeert te trekken

MaxL | 22-12-08 | 13:21

Sikkeneur | 22-12-08 | 13:00
Ben ik het niet me je eens, Pim had idd al de symptomen van iemand die zijn hele leven al discussie moet voeren over ieder onderwerp wat hij aan snee, ruzie moeten maken omdat mensen je stellingen niet willen/ kunnen begrijpen. Maar als je dit soort mensen in een situatie zet, waarbij geen uitweg via de achterdeur mogenlijk is zullen zij vechten, zullen zij ieder storm kunnen en willen weerstaan. Zullen zij met hun vuist op tafel slaan, zullen zij hun verantwoording nemen.

repulse | 22-12-08 | 13:19

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 13:13
Elke dialoog met een geloverT eindigt in niks. Op z'n best kun je met elkaar afspreken dat je elkaar niet lastig valt. Een afspraak gebaseerd op common sense.

Als dat al niet kan - en in de islam is dat in feite ondenkbaar zonder dhimmistatus - dan zie ik alleen maar een schilderij van Goya voor me. Kijk zelf maar welke van toepassing is, al zul je wel weten welke ik bedoel.

*Ende gaat eens in bad zitten*

nattebever | 22-12-08 | 13:18

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 13:13

Er komt een wilde op je af die roept: jij gaat naar de hel! (Christen Doekle ziet niet-Christen)

Er komt een wilde op je af die roept: jij moet dood want je bent niet van mijn geloof (ik zal dat niet nader specificeren).

Tsja, wat moet je met die mensen. Goed punt.

NoMinister | 22-12-08 | 13:16

Capt. Iglo | 22-12-08 | 12:59
Kijk luister en huiver, deze man was niet bezig voor macht, deze man was bezig met zijn ideaal. Lees zijn boeken, zijn oude columns
www.youtube.com/watch?v=52RJZJKnk0M&am...
www.youtube.com/watch?v=kCupE2LlFoo&am...
www.youtube.com/watch?v=4xf5M4QZmaA&am...

Macht uiteindelijk corrumpeert, maar alleen als je alleen heerser bent. Waarop was de groep mensen rondom Fortuyn gecreëerd? Dit waren allemaal mensen die verdomd goed waren op hun vakgebied, zoals een groot leider betaamt had hij geen jaknikkers omzichzelf heen verzamelt, maar mensen met een eigen mening.
Zo een groep hoort en moet botsen onderling en de leider kiest uiteindelijk de meningen die het best zijn, die te verdedigen zijn omdat zij al uitgebreid bediscusseerd zijn binnen zijn eigen groep.
Hiervan uit kan je direct zien wat het falen is van de links incest kliek, geen daadwerkelijk kritisch geluid, alleen maar jaknikkers, walgelijk.

repulse | 22-12-08 | 13:15

Sikkeneur
Holocaustontkenning kan weliswaar met historische feiten weerlegd worden, maar daar is het de holocaustontkenners niet om te doen: een debat op basis van feiten. Doekle snapt dit ook wel.
Andersom snapt Doekle ook dat het aanhangers van een geloof, dat door Wilders wordt aangevallen, ook niet te doen is om een dialoog op basis van feiten.
Als je in discussie wil gaan met Wilders over de vraag of het probleem Islamisering wel een reële dreiging is, dan kun je feiten over bevolkingsgroei, migratie, geloofsbeleving en wetswijzigingen op tafel leggen. Misschien wordt je het dan nog niet eens, maar als er nieuwe feiten naar voren komen die het standpunt van de een of de ander staven, dan kom je tot nieuwe inzichten.
Vandaar dat Wilders niet met argumenten wordt aangevallen, hoewel die er wel degelijk zijn, maar met zaken als 'geen respect', 'islamofoob', 'racist' enz. Want als je met Wilders gaat discussiëren moet je ook je eigen standpunten tegen het licht houden.
Doekle is boos en tegen kwetsing van diepstbeleefde gevoelens, omdat hij dat zo voelt en de allerhoogste hem dat ingeeft. Hoe kun je nou op basis van dat soort argumenten een dialoog met hem aangaan?

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 13:13

Dus Doekle vindt dat je als parlementarier niet 'zmaar alles mag vinden'?

Jij heeft nu 'spijt', maar Geert is erger dan hij...

Doekle is een rat van het soort dat in NL massaal vrij rondloopt, je probeert te raken waar het maar kan en vervolgens als een soort beschermde heilige door loopt te zeiken wanneer niemand reageert en het overduidelijk is hoe fout hij is.

Dat soort mensen zijn eerlijk gezegd maar op een zeer beperkt aantal manieren te stoppen. Zal ik hier maar ophouden? Bedenk wel dat eigenwijze agressieve verongelijkte zielige moraalridders als Doekle grote rampen kunnen veroorzaken. Dat soort mensen als Doekle zijn echt rampzalig, maar we hebben er in NL wat veel van omdat we het zo leuk vonden (en velen: vinden). al die 'geengageerde roeptoeters'. Daar is en Geert een schoothondje bij vergeleken. En die staat dan ook nog relatief in zijn eentje. Doekle is er een van de massa an policor roeptoeters met agressieve repressieve neigeingen, die de vrijheid van meningsuitting graag om zeep helpen zodat niemand meer de kwetsende opmerking kan maken dat God niet bestaat en als hij al bestaat een gloeiende teringhekel aan de Doekles van deze wereld zal hebben. Lachen als er een God is en Doekle staat daar te stamelen. Ik denk dat hij bij kop en kont gepakt zo de hel in wordt geflikkerd.

NoMinister | 22-12-08 | 13:09

nattebever | 22-12-08 | 12:57
Doekle moet maar snel eens met die Argentijnse, de WRR en alle andere multikulti-ayatollah's gaan praten, want hij dreigt afvallige te worden, waarschijnlijk zonder dat hij het zelf doorheeft:
‘Maar ik heb altijd gedacht dat je de consequentie moest accepteren dat je als land erodeert ten opzichte van het grote geheel en daar geloof ik niet meer in. Nationale identiteit is hartstikke belangrijk voor ons.’

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 13:06

Ik heb ff naar het artikel gekeken en het wordt zo geplaatst dat die slappe z*k eigenlijk aan wil geven dat allemaal het door Geert komt.
Deze anonieme onderkruipert en geluidloze zakkenvullert zegt sorry met voorwaarden en in bochten, heb je niks aan.
Dankzij de Doekles trouwens heb je tegenwoordig 0-urencontracten, oproepcontracten en kan je zelf in de jeugdzorg drie keer meer verdienen dan Bakellende de MP. Ga je zelf eens aanspreken!

leefbarbaar | 22-12-08 | 13:06

"daar past maar een woord bij en dat is verontschuldiging"
Waarmee niet gezegd is dat hij spijt betuigt.
Hij geeft alleen maar aan dat er eigenlijk excuses aangeboden moeten worden, maar hij gaat het niet uit zijn strot persen.

Ik vind dat DAAR maar een woord bij past en dat is 'oprotten'. En net als Doekle ben ik niet degene die dat gaat uitvoeren.
Deze man heeft gewoon heel ordinair opgeroepen tot geweld tegen Wilders en is daarvoor niet (voldoende) gestraft. Zelfs bij GeenStijl zou je al een ban aan je broek krijgen voor zulk gedrag. Toont maar weer waar de onderbuik van de samenleving in werkelijkheid zetelt (of komt het merendeel van de reacties op GeenStijl toevallig van hetzelfde ip-adres als dat waar Doekle's prutsverklaring vandaan werd gemaild?).

Johanvb | 22-12-08 | 13:05

repulse | 22-12-08 | 12:52

Pim was een denker en begenadigd debater, geen leider die met een vuist op tafel kon slaan. Als hij zijn zin niet kreeg, stapte hij op. De story of his life.

Sikkeneur | 22-12-08 | 13:00

@ repulse | 22-12-08 | 12:52
Hoe weet je dan dat het dan allemaal was goed gekomen, is pure speculatie, dat kan je nergens op baseren. Als je naar menselijk gedrag in het algemeen kijkt is de kans dat het met Fortuyn beter was gegaan echt niet veel groter, omdat als mensen eenmaal een soort van macht verworven hebben ze voornamelijk aan zich zelf denken en niet aan het algemene belang. Om die reden heeft mat waarschijnlijk ook voor de jsf gekozen. En je kan helemaal niet weten of Fortuyn als hij eenmaal daar zat ook nog tegen was geweest omdat regeren ook voor een groot deel uit compromissen sluiten bestaat dus misschien had hij dan ook wel van dat standpunt afgeweken... Wat ik zeg: je kan het gewoon niet weten aangezien die situatie zich niet heeft voorgedaan

Capt. Iglo | 22-12-08 | 12:59

koerbagh ® | 22-12-08 | 12:42
Hoeveel 'Neerlands bloed' stroomt er nog door de aderen van het oranjehuis? Is dat nog in procenten uit te drukken? Jij lijkt me een kennerT.

Als dank alvast een plaatje.
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

nattebever | 22-12-08 | 12:57

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:46
Die fractie had groot potentieel, het had alleen een echte leider nodig, iemand die zijn vuist op tafel kon slaan, met pim daar was dat geen probleem geweest. Vergeet ook nooit de rol van de rat mat herben, Pim was altijd zwaar tegen de jsf, maar mat volgens zijn lijntje heeft het goedgekeurd. Deze rat, mol, adder aan de borst van pim, heeft doelbewust alles gesaboteerd.

repulse | 22-12-08 | 12:52

Zernike | 22-12-08 | 12:35
Artikel 137, Herr Hirsch en onderstaande met mekaar in verband brengen:
www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&...
Dan lezen wat Doekle zegt:
'Ik vond het gewoon aanmatigend om vanuit de politiek tegen een groep mensen te zeggen dat hun heilige boek fascistoïde is.' en: 'Het idee dat je kennelijk als parlementariër maar kunt vinden wat je wilt. Over een groep in de samenleving die daar bijna machteloos naar moet kijken. Die voortdurend in de hoek wordt gemept en daar niet uit kan komen.’
Nog even en de rechter luistert naar de Anne Frank Stichting:
Islamkritiek = islamofobie = discrimineren geloof = discrimineren groep = racisme.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 12:50

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 12:40
Gw gaat heeft een andere strijd dan dat de mensen denken, de meeste mensen denken dat hij alleen ten strijde trekt tegen de islam, terwijl het volgens mij alleen een strijd is tegen het multicultfascisme. Kijk bv maar naar fitna, die was ook niet gemaakt om de islamisten te laten zien waar zij voor staan, maar om de mentaal onderontwikkelden die de huidige pers en politiek bevolken te dwingen de ogen te openen.
Hij probeert mensen te onderwijzen, te laten zien waar de islam voor staat, wat de uitwerking is van de ideologie van de warlord, proleet, pedofiel, massamoordenaar. Te laten zien hoe vrouwen en homo's gedriscrimineerd worden binnen die achterlijke cultuur die voortgekomen is uit de islam.

repulse | 22-12-08 | 12:48

@repulse|22-12-2008| 12:30
Pim was vast intelligenter, maar ome Geert is waarschijnlijk een stabielere persoonlijkheid, hetgeen in de politiek een grotere plus is.
En dat gelul over de negatieve gevolgen van beveiliging op zijn psyche lijkt mij een onderdeel van de actie om het imago van Wilders zoveel mogelijk te beschadigen (gekke Geertje) door partijen die daaruit politiek gewin denken te halen.
Want als dat waar zou zijn, zijn ook alle regeringshoofden, CEO’s en leden van het Koninklijk Huis in de wereld knettergek!

Prins Pils | 22-12-08 | 12:48

repulse | 22-12-08 | 12:30

Pim (zizn) had bij leven en wel zijn, na 1 jaar al zijn handdoek in de ring gegooid, uitgeput en teleurgesteld als hij was, door het onvermogen bij de rest van zijn fractie.

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:46

Om met een bepaalde allochtoonse mevrouw uit Wassenaar te spreken: "Je was een beetje dom." En dat is 'ie nog steeds.

koerbagh ® | 22-12-08 | 12:42

Ja Doekle, je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikol te zijn...

VanFrikschoten | 22-12-08 | 12:40

repulse | 22-12-08 | 12:30
Het geeft aan dat de van Dams en Melkerts van vandaag nog steeds met dezelfde wapens strijden als van Dam toen, wapens die je altijd terugvindt in de handen van fascisten. De vijand wordt gedemooniseerd, tot duivel gemaakt, tot het kwaad, tot bijzonder minderwaardig mens.
De Goddelijke Kale is nooit op argument bestreden. Dat is het probleem. Wilders wordt nu verweten dat hij ht debat niet aan wil gaan, en daar valt wat voor te zeggen. Hij zoekt het niet echt op, nee. Maar er wordt niet echt veel moeite gedaan om hem klem te lullen.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 12:40

Doekle hou toch eens op, ik wil ons land weer terug. Ik maak elke dag genoeg respectloos gedoe mee, met die multiculturele samenleving van je.
Je kan beter nog even dit jaar via de belasting een gratis nieuwe bril aanschaffen voor het te laat is.

babyboomer | 22-12-08 | 12:37

@bottehond | 22-12-08 | 12:24

Is onze rechtspraak islamitisch?

Zernike | 22-12-08 | 12:35

Doekle Terpstra is een schoolvoorbeeld van een "nobody", een niemand dus, die god c.q. allah op de knieën moet danken, voor het enkele feit dat nog iemand zijn naam heeft willen noemen.

Sidi Tammentis | 22-12-08 | 12:33

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:23 plastic zakje...? Nuff said.

Wat bedoelt u?

plastic zakje | 22-12-08 | 12:31

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:39
Juist, weet je wat ik me afvraag als ik weer terug denk aan de goddelijke kale?
Al die imbecielen toendertijd, die zo druk bezig waren om hem als een racist, neo nazi, nieuwe hitler en wat voor kwalificatie ze nog meer voor hem hadden af te schilderen. Zouden ze het inmiddels inzien? zouden ze inzien dat Pim zijn ideeen en standpunten vele male menselijker waren als waar ze zelf voor staan? Zouden ze inzien dat wanneer zij toen een normaal eerlijk debat hadden gehad, Gw nog niet 2 zetels zou hebben.
Begrijp me goed Gw is het beste wat we nu nog hebben en ik zal zijn standpunten met volle inzet verdedigen, maar hij kan bij lange na niet tippen aan Prof Pim.

repulse | 22-12-08 | 12:30

@bottehond |22-12-08| 11:33
Misschien weet hij meer over de toekomst van Wilders en wil hij zich alvast indekken?

Prins Pils | 22-12-08 | 12:29

Zernike | 22-12-08 | 12:17

Laat de OvJ dan eenvoudigweg zeggen: "opbokken met al die aangiftes wegens hatecrimes". Dan hebben we dat al vast gehad. Zou een mooie mijlpaal zijn in het de- islamiseren van de Rechtspraak. Net zoals inzake Enait die ongelijk kreeg toen hij de rechtbank wilde wraken.

bottehond | 22-12-08 | 12:24

plastic zakje | 22-12-08 | 12:15

plastic zakje...? Nuff said.

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:23

nattebever | 22-12-08 | 12:10

Ik ben ook al kaarsjes aan het branden als blijk van medeleven.
It's a rotten world.

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:20

Ach, arme Doekje. Zoals 143 andere kamerleden dezelfde fout begaan.
Eerst op een zeepkist staan en luidkeels verkondigen wat zijn achterban ook denkt. Als het kistje eenmaal voor den kamerzetel is verruild, dan is het niet meer verwoorden wat het volk denk maar simpelweg het hand met tand verdedigen van de standpunten die de partij heeft geformuleerd. Dit noemen ze debatteren. Vreemd hoor. In de WO I hebben ze ook 4 jaar lang vanuit de loopgraven gedebatteerd en het leidde tot niets dan ellende.

Terug naar je terpje en bid om vergeving, sukkel.

Locos | 22-12-08 | 12:20

@Schoorsteenveger | 22-12-08 | 12:10

De officier is moe.

Zernike | 22-12-08 | 12:17

Kortom: Doukle schijt simplistische, pre-Fortuin propaganda terwijl hij zich eigenlijk voor mijn 13e maand hard zou moeten maken.

grote regelneger | 22-12-08 | 11:55

Haha!

bottehond | 22-12-08 | 12:15

Doekle is een luhul, Doekle is een luhul.. Wat een geloofsmegool.

plastic zakje | 22-12-08 | 12:15

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:04
Hoorde ik ja. Mijn inkomen is dit jaar met 30% gestegen en mijn medeleven gaat uit naar al degenen die het met of zonder inflatiecorrectie moeten doen.

nattebever | 22-12-08 | 12:10

Zernike | 22-12-08 | 12:06
De officier van justitie studeert er ook nog op.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 12:10

@knutsel | 22-12-08 | 11:49

Ik begrijp er niets van. Kunt U het mij nog een keer uitleggen?

Zernike | 22-12-08 | 12:06

nattebever | 22-12-08 | 12:00

Er zijn donkere tijden op komst en niet iedereen lust tulpenbollen.

Sikkeneur | 22-12-08 | 12:04

grote regelneger | 22-12-08 | 11:55
Dat laatste, is dat 'des Pudels Kern'?
Gehgehgeh.

nattebever | 22-12-08 | 12:00

Onderbuik | 22-12-08 | 11:16
Ik denk dat de factor "dommigheid" een prominente rol speelt in deze kwestie. Doukle is van huis geen politcus met een brede achtergornd a la Fortuin maar een vakbondsjongen, een specialist op het lastige doch beperkte vlak van arbeid en economie. In deze rol heeft hij fraai carrierre gemaakt maar tevens invloed gekregen die verder reikt dan zijn eigen expertise. En daar is het fout gegaan: hij heeft zijn goedbedoelde maar simplistsiche ideeen omtrent sociale verhoudingen en immigratie met het goede zelf geidentificeerd en met deze maatstaf Wilders de les gelezen. En nu schuilt er in de kritiek van Doukle op Wilders waarschijnlijk best wel een punt (bijna alle kritiek raakt wel aan iets) maar de manier waarop Doukle e.e.a. verwoord getuigt niet van kennis van zaken en allemaal niet van gevoel voor wat 'heerst'. Kortom: Doukle schijt simplistische, pre-Fortuin propaganda terwijl hij zich eigenlijk voor mijn 13e maand hard zou moeten maken.

grote regelneger | 22-12-08 | 11:55

Wat zwak, nou durft ie ook niet meer vast te houden aan de waarheid... Durft een CDA-er een keer de waarheid te verkondigen, gaat ie weer terugkrabbelen uit angst niet een baantje te kunnen regelen bij zijn rechtse vriendjes.

Nyg | 22-12-08 | 11:53

OT: interview met Gregorius Nekschot in Trouw: www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1...
Voor de gemiddelde reaguurder bevat het niet zoveel nieuws. Maar misschien wel voor het deel van de Trouw-abonnees dat weinig op internet vertoeft. Langzaam gaan de oogjes open...

Ivoren Toren | 22-12-08 | 11:50

In het algemeen geldt: 'je weet maar nooit voor wie je straks moet kruipen.'

Zernike | 22-12-08 | 11:49

Hij buigt voor de eeuwigheid. Nou schiet op dan lutser.

knutsel | 22-12-08 | 11:49

Excuses voor belabberde zinsopbouw.

HeerBommel | 22-12-08 | 11:48

@bottehond | 22-12-08 | 11:33
ach ja doorgronden, ik denk dan dat het een soort van kerstgedachte is bij Doekie, het is bijna het eind van het jaar enzo, meer niet.
.
@Bijstandskoning | 22-12-08 | 11:38
wat heb jij tegen boeren zeg? Doekie geeft boeren wel een slechte naam, dat wél.

Onderbuik | 22-12-08 | 11:48

Terpstra, Terpstra..... is dat niet die gristen die samen met de Waal ooit dat akkoord sloot waarmee een ontzettend lange neus én middelvinger werd getrokken en opgestoken tegen alle jongere werknemers in dit land?

HeerBommel | 22-12-08 | 11:47

doekle en geert: ze willen best hard werken (eerst mavo, dan havo), maar het ontbreekt ze helaas aan inzicht.

k. hanke | 22-12-08 | 11:46

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 10:20

Een parlementariër wel.
Heb je daar echter een andere mening tegenover moet je je bek houden, simpel als wat...

Sikkeneur | 22-12-08 | 11:44

Doekle is een racist. Hij vindt dat buitenlanders het recht op achterlijkheid moeten kunnen opeisen en dat de witmens dat dan glimlachend aan moet zien. Want Doekle weet wel beter, maar hij loopt er niet zo mee te koop, want Doekle neemt moslims niet serieus.

tipo | 22-12-08 | 11:39

Had ik me gisteren in gevechtstenue bij boer Doekle gemeld om het kwaad te bestrijden, krijg je te horen dat 'ie het allemaal niet zo bedoeld had. Die boeren ook: als ze niet dom zijn, dan wel laf.

Bijstandskoning | 22-12-08 | 11:38

doekle
frits
freek
verwarde
standbeelden
van
verleden
tijd.

superjan | 22-12-08 | 11:36

Ik heb meer sympathie voor een haatbaard dan voor een uitverkoop houdende kwal als een Doekle. Hij weet niet wat een dhimmi is en hij 'buigt voor niemand'.

Die man heeft z'n hele leven nog niks anders gedaan.

nattebever | 22-12-08 | 11:36

Hartstikke fijn zo Doekel.. en nou gewoon verder opsodemieteren.. en ga alstu
blieft iets doen waar we ons niet gelijk zo ontzettend aan moeten irriteren ..... bijv.
een reportage maken over losgeslagen Gristenmeisjes uit Staphorst of zo, die in den vreemde
crack prostituee's geworden zijn ,maarrrrr..! met de Bijbel..!

grapjasz | 22-12-08 | 11:36

grote regelneger | 22-12-08 | 11:22
Onderbuik | 22-12-08 | 11:16

Hmm... aard van het beestje. Ik wil zaken altijd doorgronden.
Suggesties voor zijn motivatie? Ik bedoel: we kunnen er op los brainstormen, tog?

bottehond | 22-12-08 | 11:33

Doekle lijkt op Freek, zou het aan de vaders liggen.

Dosina | 22-12-08 | 11:32

@Schoorsteenveger | 22-12-08 | 09:33

Scherp gezien, Schoorsteenveger!

Marcel van Dam | 22-12-08 | 11:31

bottehond | 22-12-08 | 11:13
Zelf denk ik dat Doukle integer vanuit zijn christelijke achtergrond handelt. Integriteit en inzicht zijn echter twee verschillende dingen en komen helaas niet altijd samen. Maar begrijp ik nu dat je ergens een politiek opzetje vermoedt, Doukle als een soort Machiavelli die garen probeert te spinnen van het politieke m0mentum?

grote regelneger | 22-12-08 | 11:22

DOEKLE ONZE NATIONALE CLOWN!
Dhimmi Doekle dacht in Nederland een grote anti-Wilders beweging op gang te kunnen brengen, maar dat initiatief werkte echter als een boemerang naar hem zelf toe.!
Buiten het CDA en de PvdA, die er electoraal belang bij hebben om de PVV van Wilders om zeep te helpen, onze moslimvrienden en enkele linkse onnozelaars, neemt bijna niemand deze nationale clown meer serieus. Hij had namelijk een inschattingsfout gemaakt, eentje die het CDA en de PvdA bij de volgende verkiezingen zeker zal opbreken. Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking had dit spelletje namelijk door! Demoniseren werkte in het begin nog wel bij Pim Fortuyn, maar tijdens de verkiezingen liep dit voor de regeringspartijen en de linkse kerk bijna verkeerd af.
Door de moord op Fortuyn door een aanhanger van extreem links, bleven zij op het pluche zitten.
Ook nu zal het volk dit demoniseren van Wilders bij volgende verkiezingen zeker afstraffen!

Prins Pils | 22-12-08 | 11:19

Was zeker geen succes die campagne, ik en geen van mijn collega's kennen de man. Zegt misschien ook iets over mij en mijn collega's besef ik :p

dikkegek | 22-12-08 | 11:18

@bottehond | 22-12-08 | 11:13
ik zou er niet te veel achter zoeken, volgens mij is het "gewoon" ijdelheid en ego. Net als bij types als freek de jonge en sommige andere domineeszonen, op de een of andere manier hebben die mensen het idee dat ze meer zicht op de waarheid hebben dan gewone mensen.

Onderbuik | 22-12-08 | 11:16

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 11:02
Juistem. En wat noem je iemand met een rotsvaste overtuiging, zonder matiging, die alle middelen inzet om zijn visie op te leggen?
Hint....
nl.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme

Zeddegeizot | 22-12-08 | 11:15

superjan | 22-12-08 | 11:10

Ik denk van wel. Die nick heeft hij ngekozen als statement.

bottehond | 22-12-08 | 11:14

grote regelneger | 22-12-08 | 11:10

Ik heb ernstige twijfels aan de veronderstelde gristelijke geinspireerdheid ter zake dan doekel. Mij lijkt hij eerder een zelfbenoemde Sturmer van de politiek correcte kaste. Wat me eerder bezighoudt: waarom en waarom nu.

bottehond | 22-12-08 | 11:13

sjonnie | 22-12-08 | 10:54
Toevallig op een feestje geweest waar ook iemand van de Anne Frank Stichting rondliep?

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 11:11

Frans \/\/itglas | 22-12-08 | 10:33

Opgedoeklt. Hehe.

bottehond | 22-12-08 | 11:10

grote regelneger | 22-12-08 | 11:00: *pc doet gek*
Doukle bleef en blijft helaas steken in formalismen. Indertijd reageerde hij op het kwetsen van levenbeschouwingen, ongeacht de inhoud. De vraag of Wilders misschien wel eens gelijk had met zijn Fitna, of gefrustreerde reaguurders ergens een punt hebben, of de goddellijke kale misschien de zuivere waarheid verwoordde, dat maakte allemaal niet. Het enige criterium is voor Doukle klaarblijkelijk de heiligheid van hetgeen als levensbeshschouwing wordt aangemerkt. Helaas is een dergelijke bepaling niets anders dan een loutere vorm die in principe iedere inhoud kan omvatten (Christendom, Islam, Faswcisme, Communisme). Voor een kopstuk van het CDA en invloedrijk persoon zou je toch wat meer mogen verwachten. EN nu koffie.

grote regelneger | 22-12-08 | 11:10

@botte> dat kun je wel vergeten. Sjon heeft het buskruit niet uitgevonden imho.

superjan | 22-12-08 | 11:10

sjonnie | 22-12-08 | 10:54

Okay. Onderbouw eens met argumenten waar je daar beweert, dude.
Ik ben benieuwd of je tot iets meer dan zo'n gemakzuchtige oneliner in staat bent. Lijkt me wel. Maar of je ook durft?

bottehond | 22-12-08 | 11:06

Doekle, ik zeg geen sorry dat ik je een dhimmi hebt genoemd en een linkse multiculturele landsverrader (want dat ben je nu eenmaal dus kruip nog maar eens een rondje voor je moslim-meesters) bent en je van nazi-achtige oproepen hebt bedient om je politieke tegenstanders monddood te maken samen met Trouw wat ooit zogenaamd bij het verzet zat maar nu schaamteloos de overheidpropaganda rondstrooit ook al leidt dat tot de ondergang van het land waar ze ooit voor vochten. Doekle jij bent iemand die de krokodil voert hopende dat die je als laatste opeet...

ExtremeExtremist | 22-12-08 | 11:05

Zeddegeizot | 22-12-08 | 10:49
Hij is gevaarlijk omdat hij onvoorwaardelijk gelooft en met de Bijbel in de hand zich persoonlijk engageert. De kerk ziet dit soort martelaren graag het vuile werk doen, dit soort lieden dat blind als een kip zonder kop ten strijde trekt tegen de duivel en velen met zich meesleurt in de dood, zoals de lui die met de Koran in de hand in opdracht van de ayatollah de kindjes het mijnenveld in stuurden.
J.P. Balkenende zegt tactisch "Zonder hgeloof kun je niet functioneren", waar Doekle Terpstra er meteen vol in gaat met 'Er is er maar één voor wie ik buig en dat is de Eeuwige.' Dat is het verschil.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 11:02

Doukle bleef en blijft helaas steken in formalismen. Indertijd reageerde op het kwetsen

grote regelneger | 22-12-08 | 11:00

@Onderbuik | 22-12-08 | 10:38
ik moet me net als Doekie wat nuanceren, ik bedoel Pro Islam, maar dat is in wezen ook anti-semititsch...
.
@sjonnie | 22-12-08 | 10:54
je praat bruine poep.

Onderbuik | 22-12-08 | 11:00

@bottehond: da's wel humor, would-be bruinhemden salonfähig noemen.

sjonnie | 22-12-08 | 10:54

Kijk. Socialisten zijn best transparant. Voor hun is democratie slechts een excuus om geld te stelen van een deel van het volk. Zodat ze hun achterban kunnen afkopen. Haha. Maar: Het wordt pas gevaarlijk met mennekes als Doekle. Bloedfanatiek. Heilig overtuigd van het Grote Gelijk. Marx aan het linkeroor, God aan het rechter. Tegenstanders en critici? Vermorzelen! Alle middelen zijn geoorloofd. Verkeerde strategie gekozen? Dan kom je lafjes met een mea culpa. En deel je en passant toch nog een oorvijg uit. Doekle. Gevaarlijk ventje.

Zeddegeizot | 22-12-08 | 10:49

@sjonnie, je doet het zelf ook, dus... FAIL

superjan | 22-12-08 | 10:45

@Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:02
gheghe...

Frans Laarmans | 22-12-08 | 10:44

In dat HP de Tijdinterview zegt Wilders dat zijn partij salonfähiger lijkt te worden.
Zou gosternokke tijd worden!

bottehond | 22-12-08 | 10:44

Ik wil niets meer van die über lutser horen!

Doc Damage | 22-12-08 | 10:43

De enigen die te pas maar vooral te onpas het woord dhimmi bezigen zijn nationaal-zionisten, hasbaristen en ander al dan niet extreem rechts uitschot.

sjonnie | 22-12-08 | 10:42

'Door die permanente polemiek. Het idee dat je kennelijk als parlementariër maar kunt vinden wat je wilt. Over een groep in de samenleving die daar bijna machteloos naar moet kijken. Die voortdurend in de hoek wordt gemept en daar niet uit kan komen.’ (Doekle over moslims) Tja Doekle... Je hebt gelijk dat moslims dat aldoor van Wilders moeten verduren, en ik ben daar zelf ook niet blij mee. Maar precies hetzelfde gaat al jaren op voor mensen die op de problemen in hun kansenwijk wijzen. Voor rokers, automobilisten en straks vleeseters geldt dat ook. En met de linkse dhimmi's samen met jouw poepfijne christenclub in de regering hebben atheïsten dat inmiddels ook te vrezen. Met het verschil dat wíj straks niet eens meer kritiek op het door jullie geloofsverdwaasden opgelegde juk kunnen leveren.

Muxje | 22-12-08 | 10:42

repulse | 22-12-08 | 10:30
In het Doekle-interview hoor je de echo van Marcel van Dam.
Van Dam: “U liegt, u liegt, en u bent niet alleen een leugenaar, maar u bent een ophitser waarmee u het Nederlandse volk...”.
Fortuyn: “En u bent een populist en een onder de gordel werker.”
Van Dam: “Populist? Populist? Weet u wat ik zo vreselijk vind?"
Fortuyn: “Ja? Ik vind u vreselijk.”
Van Dam: “Dat u potentiële angsten bij het Nederlandse volk tegen vreemdelingen exploiteert...”
Fortuyn: “Weet u wat u doet met dit debat. Ik heb..”
Van Dam: “... exploiteert om die boekjes, die overigens nog voor geen gulden informatie bevatten, om dat te verkopen.”
Fortuyn: “Alweer zo’n beschuldiging. Wat ik probeer met mijn boek...”
Van Dam: “U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat?”
Fortuyn: “Ik probeer in mijn boek het debat te verbreden mijnheer Van Dam en die politiek correcte kerk van u te bestrijden.”
Van Dam: “Debat te verbreden? U probeert mensen tegen elkaar op te hitsen.”
Fortuyn: “Toon mij dat aan.”
Van Dam: “Waarom denkt u dat Janmaat u een zetel aanbiedt?”
Fortuyn: “Moet ik daar verantwoording voor afleggen?”
Van Dam: “Ja, daar moet u verantwoording voor afleggen, ja.”
Zes dagen na het debat schrijft Van Dam in de Volkskrant dat het een grote fout van hem is geweest om dit debat aan te gaan en dat hij "niet meer de afstand kon bewaren die nodig is om verhelderend te kunnen debatteren. Dat is jammer, want Fortuyn en zijn opvattingen verdienen de meest krachtige bestrijding omdat ze vooral in combinatie levensgevaarlijk zijn.”
Precies hetzelfde dus. Verontschuldigingen, maar niks geleerd.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:39

als

Onderbuik | 22-12-08 | 10:38

vervelend mannetje die Doekie Terpstra, hij was vorige week nog op de treurbuis (bij de staatstv waar anders), veel over zichzelf praten en érg weinig luisteren naar anderen en andersdenkenden.
Het zou mij niet verbazen dat hij anti-semitische gevoelens koesterd...

Onderbuik | 22-12-08 | 10:38

Prototype van een hele enge CDA-ert

reperman | 22-12-08 | 10:36

Doekle is waarlijk een minderwaardig mens.

Bugsy Siegel | 22-12-08 | 10:35

Doekle is gewoon een gristenfundi. Waar het hem echt om gaat is dat je niet kritisch mag zijn tegen een gelovige en dat deze meer rechten heeft dan een niet-gelovige.:

"Waarom trof de uitspraak over de Koran u zo? Wilders had ook andere dingen gezegd die echt discriminatoir waren.

‘Vanwege de frontale aanval op levensbeschouwelijkheid, waarvan ik weet dat die mensen heel dierbaar kan zijn. Op mensen die integer in hun identiteit willen staan. Alsof die mensen er niet mogen zijn.’

‘Maar het was een stapeling van dingen. Ik voelde ook: hoe is het in godsnaam – letterlijk in Gods naam – mogelijk dat een maatschappelijke meerderheid dit laat gebeuren met een minderheid in ons land. Dan zit je in je uppie in die auto en je denkt: dit moet ik kwijt.’"

Iko Nal | 22-12-08 | 10:34

Doeikle.

Frans \/\/itglas | 22-12-08 | 10:33

Uhh | 22-12-08 | 10:22
Hahahahahaha, EPIC FAIL!!

domme dzhimmie Doekle is van het CDA.

QB (ja die.....) | 22-12-08 | 10:32

Uhh | 22-12-08 | 10:22
Niet Wilders maar Terpstra staat hier ter discussie.
Terpstra vindt dat een parlementariër of all people niet mag zeggen wat ie denkt. Hij geeft toe dat hij geen verstand heeft van een onderwerp, maar uit 'intuititie' (lees: zijn papperige onderbuik) 'voelt' hij dat hij ergens tegen moet zijn. Hij vindt 'diepst beleden gevoelens over geloofs of levensovertuiging' een rechtscriterium' moet zijn. Kritiek op die overtuiging, ook als het goed beargumenteerd is, kan niet volgens hem.
Als je Wilders bekritiseert over het Koranverbod, ga je gang, daar heb je een punt. Voor het overige zie ik Terpstra toch als een man die er meer ondemocratische en fascistoide ideeen op nahoudt dan Wilders.

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 10:31

Verhelderendste citaat uit het interview:
"Het idee dat je kennelijk als parlementariër maar kunt vinden wat je wilt"

Saloukoning | 22-12-08 | 10:30

Capt. Iglo | 22-12-08 | 10:25
Het blijft een lul en hij krijgt nog steeds geouwehoer omdat hij alleen maar vind dat hij de woorden niet had mogen gebruiken. Niet omdat hij daadwerkelijk inziet dat hij over he hele onderwerp totaal geen inzicht heeft en alleen maar reageert vanuit zijn kortzichte blik op de wereld. Hij verontschuldigt zich voor de toon van het debat, die hij zelf heeft gezet.
Hij zal de afgelopen tijd wel regelmatig met zijn eigen woorden om de oren zijn geslagen als hij weer eens begon over de toon die wilders heeft gezet binnen de debatten.

repulse | 22-12-08 | 10:30

@capt Iglo> Dat is ook een opvatting. Echter deze man doet eerst schade, hij is een publiek figuur. Dan zijn schaapachtige excuses gewoon niet genoeg.

superjan | 22-12-08 | 10:29

antizanic | 22-12-08 | 10:16
Sorry, maar als je dit leest, dan moet je er gewoon een keer overheen kotsen, met brokjes. Je zou verwachten dat zelfs een figuur met het IQ van Doekle Terpstra iets, iets, iets, iets, iets geleerd had. Maar nee, hij heeft niets, niets, niets, niets maar dan ook niets geleerd. Komt niet verder dan simpele dader-slachtoffer-schema's en vindt het geen probleem om te melden dat hij van de vermeende slachtoffers eigenlijk helemaal niks weet en ook niet hoeft te weten. Het type dat op de dag van de bevrijding niet juicht van blijdschap dat de vijand is verslagen maar zodra hij de straat op durft meteen volop meedoet aan het kaalscheren van vermeende moffenhoeren.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:26

Hij kan zo in een kabinet van ongeacht welk signatuur. Je zegt sorry, meent er geen bliksem van en gaat gewoon verder. Is Unilever trouwens nog steeds van mening dat haar bestuurderen gewoon mogen roepen wat ze willen, ongeacht welke schade dit aan Unilever toebrengt. Of wordt Vieze Doekle nu eindelijk eens op straat gekeild?

Bugsy Siegel | 22-12-08 | 10:26

Ongelovelijk... Als je dat artikel leest... Figuren als Doekle staan zó ver van de werkelijkheid af, die hebben zó'n verwrongen wereldbeeld... Ik kan dat maar moeilijk begrijpen.

Neon | 22-12-08 | 10:25

'
Uhh 10:22
Van inteelt word je slimmer.

bijtieakumaai | 22-12-08 | 10:25

Als ie zich negatief over GW uitlaat krijgt hij hier van iedereen commentaar en nu verontschuldig hij zich is het weer niet goed... Iedereen zegt of schrijft toch weleens wat waarvan hij achteraf vindt dat hij er beter eerst even over na had kunnen denken?? Iemand voor rotte vis uitmaken is makkelijk maar je woorden openlijk terugnemen heb je toch moed voor nodig dus: +1 voor Doekle...
Overigens blijft ie verder gewoon een zeikende gristenhond maar dat terzijde...

Capt. Iglo | 22-12-08 | 10:25

@uhhh> hi Doekle! welkom.

superjan | 22-12-08 | 10:24

Uhh | 22-12-08 | 10:22
Uhh pssttt* fluistert* hij is van het cda, je staat weer voor lul...

repulse | 22-12-08 | 10:24

Als ik dat artikel in De Pers zo lees, dan is Doekle inderdaad geen dhimmi. Hij werd boos toen hij Geert op de radio hoorde zeggen dat de koran een fascistoide boek is. Daar werd hij boos om, terwijl hij tegelijkertijd nauwelijks iets wist van de islam. Maar hij vond kritiek op een religieuze levensovertuiging per definitie not done. Dat heeft hij waarschijnlijk zijn leven lang al gevonden, lang voor de instroom van grote groepen moslims in dit land.

Doekle is, zoals professor Jansen het eens zo mooi gezegd heeft, een blindemannetje. Hij is een simpele ziel met een bord voor zijn kop van hier tot Tokio. En daarmee is hij exemplarisch voor een groot deel van de oude Nederlandse politiek. Maar er is hoop. Langzaam maar zeker zien we toch dat, mede dankzij Geert, een meer realistische kijk op de islam doorsijpelt in de vaderlandse politiek. Het zal nog wel een paar jaar duren, maar beetje bij beetje zie je toch dat de oogjes opengaan. En dat is een mooie gedachte zo vlak voor de kerst.

Ivoren Toren | 22-12-08 | 10:23

Hou toch eens op over die streektaal-lullende-linksmensch-bemoeizuchtige asshole! Tussen alle andere ergheden door was hij al in mijn mentale trashcan beland. En daar gaan jullie weer in roeren.... bedankt hoor.

JanRap | 22-12-08 | 10:22

Kunnen al die PVDA mensen ophouden ergens voor te staan en er vervolgens net zo gemakkelijk weer afstand van te nemen door zielige verontschuldigingen te doen. Hij hoeft zich helemaal nergens voor te verontschuldigen. Wilders is dom maar zijn achterban is vaak nog dommer. Dom gaat vaak samen met gevaarlijk. Domme mensen die denken iets te weten (ze kennen het woord dhimmi en geloven dan dat ze een theologie opleiding achter de rug hebben) zijn nog erger. Wilders is zelf een persoon die in de tweede kamer of all places mensen voor allerlei dingen uitmaakt en (zelfde niveau als straatschoffies die geen normaal gesprek kunnen voeren) schreeuwt uiteraard wel van de hoogste toren als er iets over hem wordt gezegd. Of schelden en incasseren of smoel houden. Dat laatste geldt overigens ook voor 90% van GeenStijl.

Uhh | 22-12-08 | 10:22

Eigenlijk had die vondst van Coffeepatch "benoemen en berouwen" boven dit artikel moeten staan!

superjan | 22-12-08 | 10:22

Dat een parlementarier zomaar van alles kan zeggen in dit land... nou zeg! In 2008! Dat zou verboden moeten worden...

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 10:20

En ja hoor, daar is er weer een, een domineeszoon.

de honden blaffen... | 22-12-08 | 10:17

Weert Gilders is al over the hill. En het kwaad heeft zichzelf vastgelopen. De mensen zijn het gezanik van limbo blondje met zijn Audi TT zat. Dat merk je overal. Alleen de reageerders schijnbaar niet.

antizanic | 22-12-08 | 10:16

Wat een mafketel. Doekle Terpstra is een gestoorde man met gevaarlijke fascistoide ideeen en dat durf ik desgewenst best in zijn gezicht te zeggen, omdat het waar is.

sjaakdeslinksesul | 22-12-08 | 10:15

doekle opdoeken

sohofuel | 22-12-08 | 10:14

Doekle wie???

tommedic | 22-12-08 | 10:14

Kijk doekle dit is nu het probleem " Maar ik had ook niet de pretentie dat ik een nieuwe islam- of integratiedeskundige was. Tot op de dag van vandaag zeg ik: die deskundigheid heb ik helemaal niet. En die hoef ik ook niet te hebben. Ik vond het gewoon aanmatigend om vanuit de politiek tegen een groep mensen te zeggen dat hun heilige boek fascistoïde is.’"
Idioten zoals jij zonder enig kennis van zaken, zonder ook maar eens te kijken wat het onderwerp is, zonder ook maar te kijken wat de basisstructuren van een probleeem zijn en alleen mensen kortzichtig proberen af te branden die wel dagenlijks de problemen ondervinden van dat systeem.
Pff benoemen en bouwen, voordat je iets kan benoemen zal je minimaal eerst moeten onderzoeken wat je gaat benoemen lutser.

repulse | 22-12-08 | 10:10

Wat een slijmbal.
Hij wil nu zeker stukjes gaan schrijven voor de Televaag of lezingen gaan houden.

TonySoprano | 22-12-08 | 10:09

Doekle wie?

Of op z'n Jitskefets....... Toedele Doeklie!

Vern Tevroeggeburn | 22-12-08 | 10:07

Krijgen we binnenkort te horen dat ook Doekle huilend bij Geert op kantoor zat? Zal me in ieder geval niks verbazen .. ruggegraatloze zak stront.

NvHoaxberghen | 22-12-08 | 10:05

Mijnheer Terpstra is een soort samenvatting van het slechtste dat Nederland te bieden heeft... Een huichelende held op sokken, die denkt dat hij belangrijk is, het niet is, maar het wel wordt omdat hij een extreem grote bek heeft. Een figuur die nog nooit iets bereikt heeft, maar, door trouw slijmen en vriendjespolitiek, wel andere moediger mensen op populair gristelijke grondslag de les leest. Een bureaucratische spin in het regelweb, die kansloze initiatiefjes en losse floddertjes lanceert, ter bevordering van de eigen glorie. Een mispeer, die zich extreem goed betaald, thuisvoelt in vage raden van bestuur van molochen die dit land verkankeren en doen verzinken in de regelbrij. Kortom een misplaatste apparatsjik die geen podium verdient, maar misschien nog net een bijstandsuitkering.

Op naar de raad van bestuur van een grote bank of pensioenverzekeraar. Doekle!

superjan | 22-12-08 | 10:05


Opdoekele met die jankert.

bijtieakumaai | 22-12-08 | 10:04

Doekle Terpstra, wie is dat nou helemaal. Was dat niet iemand uit Swiebertje?

disclaimer | 22-12-08 | 10:03

Wanneer komt hij tegen mij sorry zeggen... ik heb eigenlijk liever mijn belasting geld terug

ChasesCharm | 22-12-08 | 10:03

Benoemen en berouwen.

CoffeePatch | 22-12-08 | 10:02

Frans Laarmans | 22-12-08 | 09:36
Dan komt hij nog van een koude kermis thuis.
Hier nog twee vragen aan een verwarde christen:
www.al-yaqeen.com/nieuw/mediatheek/fla...
Waar gaat het tenslotte om?
"Om de Islam over alle godsdiensten te doen zegevieren, zegevieren over het christendom, over het jodendom, over het hindoeïsme, over het boeddhisme. Het doen zegevieren over alle soorten religies. Het is Allah, de Verhevene, die deze religie zal doen zegevieren."
Dat wordt buigen naar Mekka, Doekle.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 10:02

loopt hij, maakt hij, dus ook vindt hij met dt!!!

Het meisje van Yde | 22-12-08 | 10:01

pff.. Nieuwswaarde?
Jammer dat ik het woord "demoniseren" nog niet heb gehoord of is dat al zoooo 2002?
Ophouden met huilen, in politiek Nederland gebeurt dit nou eenmaal.

Dr. Klapsteen | 22-12-08 | 10:00

Hij verdedigt iets waarvan hij niet eens weet wat het is. Een echte nsb-er, hij zou in WW2 ook de nazi's hebben verdedigd, schandalig dat er toen in die tijd mensen waren die iets slechts over de nazi's zeiden!

Dr. Pown3rt | 22-12-08 | 09:58

Was fijn geweest als die eikel zich dat wat eerder gerealiseerd had, had me een boel ergernissen bespaard. En trouwens: Geert heeft het recht om dingen te zeggen, daar is hij parlementariër voor. En Doekle heeft niet de functie(s) om zn muil open te trekken. Al helemaal niet over parlementariërs.

Knorretje 2.0 | 22-12-08 | 09:57

Pechtold was ook niet blij met Doekle. Punten scoren over de rug van Wilders is tenslotte de specialiteit van D´66, daar moeten CDA-beunhazen zich niet mee bemoeien.

spanarchist | 22-12-08 | 09:55

10 tegen 1 dat Doekle zelf heeft gebeld met alle kranten, dat ie een belangrijke mededeling had. De enige die dit stuk fossiel te woord wilde staan was het zieltogende De Pers.
Ik weet het zeker.

CoJoNes | 22-12-08 | 09:55

Doekie moet maar eens een paar maandjes in mijn prachtwijk komen wonen. En dan die opmerking

"""Over een groep in de samenleving die daar bijna machteloos naar moet kijken. Die voortdurend in de hoek wordt gemept en daar niet uit kan komen.""

Nou Doekie zo machteloos en zielig zijn ze echt niet hoor, ze redden zich wel.
nl.youtube.com/watch?v=HCmqQB43qfQ

hero_of_heaven | 22-12-08 | 09:55

Doekle is net zo wereldvreemd als O.B.Bommel.

Doekle voor het bloeden.

Fragony | 22-12-08 | 09:53

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 09:47

He leuk het grote woorden vervang spel aangaande het interview met domme Doekle.
Vervang polemiek door joden, en Doekle zou allang veroordeeld zijn [/HdW]

QB (ja die.....) | 22-12-08 | 09:51

Zou een rechtse Doekle, woedend vanwege de vriendjespolitiek, de corruptie, het machtsmisbruik en het subsidiemisbruik van links, ooit zo veel aandacht van de pers gekregen hebben? Ik betwijfel het.

spanarchist | 22-12-08 | 09:48

Doekledocus is nog wereldvreemder dan ik dacht. Bij deze roep ik hem uit tot dhimmi van 2008. Tis dat Vogelaar niet in een burka door de kansenwijken liep.

bethundered | 22-12-08 | 09:48

‘Maar wat ik schreef, reflecteerde een sentiment in de samenleving. Van burgers die de polemiek spuug- en spuugzat waren. Die zaten te wachten op een daad van iemand. Dus je kunt ook zeggen: hoezo onverantwoordelijk? Na de publicatie kwamen er twee reacties. Eén: dit had ik zo niet mogen doen. Tegelijk: een zucht van verlichting, eindelijk iemand die een statement maakt.’
Leuke passage. Zegt iets over het niveau van denken van Doekle Terpstra. Doet precies wat hij Wilders verwijt, namelijk de stem van het volk zijn. Vervang 'polemiek' door 'islamisering' en lees opnieuw.

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 09:47

Doekle is aan het spartelen, wanhopig proberend om nog enige aandacht op zich te vestigen zal hij, terecht, van het toneel verdwijnen. Laten we hopen dat hij nog meer gristenhondse moraalridders in zijn val meesleurt.

Bier-Sexueel | 22-12-08 | 09:41

Wilders heeft het volste recht om vraagtekens te zetten bij de uitlatingen van Doekle. Doekle mist het feit dat hij uit gemeenschapsgeld betaald krijgt, en dat het in zo'n positie nou eenmaal niet handig is om een gekozen parlementarier aan te vallen met holle retoriek. Als Doekle dat niet snapt, moet Doekle zijn baantjes wellicht overgeven aan mensen die dat soort dingen WEL begrijpen.

ViagraFalls | 22-12-08 | 09:40

schreeuwneger

Patrick Zweedsey | 22-12-08 | 09:39

‘Ik was de regie volledig kwijt’

De anonieme scheldpartijen maken hem woedend...[/qoute]
O.K. Doekle we mailen nog he.

Als je dat interview nog eens rustig naleest blijkt dat hij best wel erg dom/onnozel/naief is. Hoe kan zo'n sukkel ooit voorzitter van de HBO-raad geweest zijn ?

QB (ja die.....) | 22-12-08 | 09:37

Doekle wie?

De Eeuwige Pessimist | 22-12-08 | 09:37

Doekle blijft wereldvreemd... Betekenis van dhimmi is hem niet duidelijk, bla bla buigen voor de eeuwige, Je blijft onderwerpt je aan een lijfeigenschap vanuit het islamitische standpunt. Een marionet om de Kafir/kafier te onderwerpen/elimineren.

Bluto Blutarsky | 22-12-08 | 09:36

he, bestaat die roeptoeterende bijbelfestisjist ook nog. dacht dattie allang zelfmoord gepleegd had...

jan-lul-de-behanger | 22-12-08 | 09:36

Voor zover iemand deze freak nog serieus neemt, het volgende citaat uit dit interview:
'Er is er maar één voor wie ik buig en dat is de Eeuwige. Voor de rest niemand. Voor nobody.'

Frans Laarmans | 22-12-08 | 09:36

Een doekle voor het bloeden. Meer is 't niet.

Zoetwaterpanharing | 22-12-08 | 09:34

"Terpstra noemt het wel curieus dat hij vaker op deze uitlating is aangevallen dan Wilders op zijn uitspraken. Die noemde Terpstra onder meer een ayatollah."
Dus ook volgens Doekle Terpstra is een ayatollah erger dan het kwaad?

Schoorsteenveger | 22-12-08 | 09:33

He dhimmi, je had aan die turkse meneer over de genocide op de Armeense bevolking moeten vragen. Over dodenherdenking gesproken. Held.

da salvo | 22-12-08 | 09:31

zal aan de zoete kerstperiode liggen, maar GS is zo ziek, zwak en misselijk de laatste tijd. Spijkers op laag water zoeken en dagen huilen om een dooie soldaat (is erg voor betrokkenen, maar niet erger dan een slkachtoffer van een brand, ongeval of moord). Misschien moet de redactie even op vakantie (met joris), de reaguurders zorgen wel voor de omzet.

Brakke Obama | 22-12-08 | 09:30

Als je rest van het intervieuw leest verwijt de pot (Doekie) de ketel (Wilders) dat hij zwart (hij heeft een hekel aan wit zijn) ziet en doet het voorkomen alsof hij in de slachtofferrol zit.
En Doekie, als je niet wil dat men je huis fotografeert, en je buren spreekt, probeer dan ook niet bij de Elite te horen lutser. Je kan wel pro multi-culti lullen, maar met blanke vrouw, blanke familie en vrienden, bezoeken aan de blanke kerk(op de adoptie-kindjes na) en wonen in een blanke wijk waar er extra politie rijdt als Doekie een scheet laat, is heel wat anders dan als je bijvoorbeeld de laatste 20 jaar in Krispijn/Crabbenhof gewoont hebt, of de Bijlmer, Schilderswijk of Spangen etc.
Je bent gewoon een Dhimmie, met aangeleerde kennis. Een zakkenvuller die politiek bedrijft op een 2000 jaar oud boek met verzonnen verhaaltjes ipv met gebruik van het nuchtere verstand.

IndeSaharah | 22-12-08 | 09:30

.. vindt hij ...

Mister Write | 22-12-08 | 09:27

Domme Doekle, de verongelijkte wedergeboorne grrrrristenhond van 2008, doe eens fijn je muil houden en kom alleen nog opdagen bij wakku wakku oid.

QB (ja die.....) | 22-12-08 | 09:26

Doekle wie???

Zlecker | 22-12-08 | 09:25

Nou oké, dat had ik niet moeten zeggen. Maar HIJ heeft het veel vaker over mij gehad hoor!
My god...

Jaap de Paap | 22-12-08 | 09:24

Zeg liever sorry Nederland.
Hoeveel verdient dit miezerige ventje eigenlijk? Wat doet hij er voor? Echt een type dat anderen laten bouwen en benoemen en zelf op een afstandje te gaan zitten janken.
Weg ermee. Polderaap.

leefbarbaar | 22-12-08 | 09:24

Nog eens over onwetendheid.

Balkenende sloeg in de tweede kamer met zijn vuistjes op tafel: "Wilders is niet de eigenaar van problemen". Pechtold vond het prachtig. Wat een emotie!

Het punt was alleen dat niemand -behalve Wilders- over de problemen in Gouda was begonnen en velen waarschijnlijk ook helemaal niet weten waar het over en om gaat.
Het zou kunnen dat ook de MP er werkelijk niets van weet en dat hij maar wat zinnen aan elkaar breidt.

Halsema zei pas geleden dat ze niet met plezier NOVA kijkt en dat ze vooral de buitenlandse bladen leest. Ja, dan kun je rustig slapen.

rkh | 22-12-08 | 09:23

Arme Doekle moet op zijn woorden terugkomen. Want zijn woorden vielen niet zo goed in de CDA-top. CDA-top liet niets van zich horen .... snik. Als het CDA enthousiast was geweest, zou moraalridder Doekle dan ook op zijn woorden zijn teruggekomen?

Marcel van Dam | 22-12-08 | 09:23

'Getsopt' ja, Doekle vind dus dat Geerts hoofd eraf moet omdat hij anders denkt....

Creaguurder | 22-12-08 | 09:22

"Ik voelde ook: hoe is het in godsnaam – letterlijk in Gods naam – mogelijk dat een maatschappelijke meerderheid dit laat gebeuren met een minderheid in ons land."

Inderdaad. Hoe is het mogelijk dat een Christelijke minderheid voor een meerderheid gaat bepalen hoe ze moeten leven en denken en welke waarden en normen ze er op na moeten houden. Of bedoel je dat niet, Doekle?

spanarchist | 22-12-08 | 09:16

getsopt?

zembla | 22-12-08 | 09:15

Inderdaad zorgelijk en tekenend, dat iemand met zo'n grote mond niet weet wat een Dhimmi is. Zo wist roeptoeter Harry de Winter niet dat onderwijs over de Holocaust op sommige scholenfysiek onmogelijk is (kijk, daar maakt Terpstra zich niet druk over).
Zalig de onwetenden; zij zullen de baantjes beërven.

rkh | 22-12-08 | 09:14

Ja Mutsaerts, daar heb jij dan weer gelijk in. Nou. Goed. Bedankt voor je bijdrage. Doei!

John McClane | 22-12-08 | 09:12

Zijn dit al de goede voornemens en gewetens clisma's voor 2009

Koets | 22-12-08 | 09:11

"heej Geertjuh! sorry he, matti, kheb je zwartgemaakt, maarre, jah, sorry he. kom ook maar van een terp."

ODapperDapper | 22-12-08 | 09:10

Doekle moet gewoon z'n bek houden. Daar worden u en ik beter van.

patat - generatie | 22-12-08 | 09:09

@Nee dus! | 22-12-08 | 09:06
Gokje: U en ik.

Carpe Noctum | 22-12-08 | 09:07

Wie betaalt deze mensch eigenlijk?

Nee dus! | 22-12-08 | 09:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken