Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jan Marijnissen wereldberoemd!

Net terug uit Duitsland!In één week van Oss naar wereldheerschappij. Elke marketeer zou er jaloers op zijn. Maar onze Jan flikt het gewoon. Marijnissens uitspraken over Arabierische hakbars cq Nederlands verzetshelden travellen de hele wereld over. The leader of the Dutch socialist party heeft duidelijk een probleem aan de overkant van de plas. Ook in Trouw vanochtend ging Jan fiks over de hoofdredactionele commentaarknie. En wat doe je dan als echte vent? Dan maak je je excuses aan hen die vielen en aan hen die nabestonden. Mocht ook maar één oud-verzetsstrijder mijn woorden anders geïnterpreteerd hebben dan vind ik dat heel erg. Flut-excuses! Wederom draait Janneman dus alles om. Het lag niet aan zijn onhandige uitspraken, maar aan het interpreteervermogen van verzetsstrijders.

Reaguursels

Inloggen

@koffiepot 27-07-06 @ 10:30

geheel met je 1s

Jan Marijnissen | 27-07-06 | 11:16

Jan heeft gewoon gelijk. of je nou rechts of links bent. Hij heeft gewoon gelijk. Dit heeft niks te maken met het feit dat ie van de SP is. Dit is net zo'n feit dat de aarde rond is.
'
Als je een volk onderdrukt, kan je tegenstand verwachten. Als je geen leger hebt waordt er vaak gegrepen naar "terrorisme". Begrijp goed dat ik de acties van de Palestijnen (dat is dus niet Hezbollah) begrijp maar absoluut NIET goedkeur. Dit is een beetje wat Jan zei.
'
Het enigste waar de televaag en de buitenlandse meuk goed een kei in zijn is selectief quoten en lekker hitsen. Precies hetzelfde als Pritt Stift doet. Van GeenStijl vind ik dit geen probleem, want dat is het doel van GeenStijl, lekker hitsen en schenen schoppen. Maar van "objectieve" media had ik toch wel iets anders verwacht (eigenlijk ook niet). Televaag de "Hart in het Land" onder de kranten

koffiepot | 27-07-06 | 10:30

Momus

terroristen zijn lieden die oproepen tot geweld in hun handleiding hebben staan, zoals de moslims.

www.faithfreedom.org/Quran.htm

brullioo | 27-07-06 | 09:53

Jan heeft gewoon een punt. Terrorisme hangt af van welke partij je behoort.
Ergo, de staat Israel zelf is het resultaat van verschillende aanslagen op de Britse bezetter van Palestina.

In 1948 toen de Israelische groep Irgun het King David hotel opblies (ze hadden ook al verscheidene moordaanslagen op hun geweten) noemden de Britten dat gewoon een terrorsitische organisatie. Volgens huidige maatstaven (ook van Israel) zouden dit soort acties gewoon terrorisme zijn.

En die organisatie is later gewoon opgegaan in het IDF (leger), en hun leider heette Begin, en is later premier van Israel geworden.. dus wie heeft er nu een pak boter op zijn hoofd?

Momus | 27-07-06 | 01:10

antira, weet jij het verschil tussen een islamofoob (iemand die zich VERZET tegen het geweld van de islam) en een racist (iemand die anderen haat omdat hun kleur ze niet aantaat)?

slay all muslims, whereever you find them, cause this is the reward of all muslims

dont take muslims as your friend

for muslims we have prepared a bowl fire

vind je mij nu een racist, antira? - het staat zo anders wel in de quran, de handleiding van de facistische islam, maar dan ipv muslim 'disbeliever'.

als jij anti-ra bent, waarom accepteer je dan dergelijk racisme?

vind jij dat vrouwen gelijkwaardig zijn? moslims niet.

vind jij dat je mag zeggen wat je denkt? moslims niet.

vind jij dat je mag moorden in naam van je god? moslims wel.

vind je dat je mag geloven wat je wilt? moslims niet.

vind jij snijden in je kind normaal? moslims wel.

vind jij een kind van 9 neuken normaal? de profeet wel.

vind jij het normaal om homos in elkaar te slaan? moslims wel.

waarom verdedig jij islamo-facisten?

brullioo | 26-07-06 | 21:56

Korsakow I presume.

Antira | 26-07-06 | 17:36

Jan Marijnissen: Ich habe es niet zo bedoeld.

aivd | 26-07-06 | 15:20

Dat klopt: iedereen die tegen het Israëlische buitenlandbeleid protesteert is een anti-semiet. Dat Arabieren ook semieten zijn maakt die tactiek des te debieler.

Antira | 26-07-06 | 13:01

De SPers (wijlen) Glastra van Loon en Gretta Duisenberg zijn de afgelopen jaren diverse malen beschuldigd van anti-semitisme.

aivd | 26-07-06 | 12:55

"Arabier betekent niet automatisch uit het middenoosten Antira, lees je eigen link er nog maar eens op na."
supah 25-07-06 @ 23:48
Niet zeiken supah, jij maakte een onderscheid tussen Arabieren en negroiden, waarmee je dus stelt dat die Arabieren anders dan negroiden zijn (anders dan = onderscheid). Anders had je moeten schrijven: "vooral acties van negroide milities betreft jegens het negroïde deel van de bevolking".

Antira | 26-07-06 | 12:09

Alle Islam-mietjes, Judassen en kruizenneukers naar het Midden Oosten. Dikke muur er omheen laten bouwen en vervolgens Jan Marijnissen met zijn anti-religieuze Communistische SP achterban daar de boel laten regeren. Slaan we 4 vliegen in 1 klap neer.

couscousmetbloemkool | 26-07-06 | 10:44

Eigenlijk had Marijnissen helemaal niet door het stof hoeven gaan. Die overspannen reacties als WO II ter sprake komt zijn absurd, het icoon waar je zogenaamd nooit meer aan mag komen. En tevens het enige icoon waar Europa mee kán vergelijken, van dichtbij, vanuit een stukje 'eigen' kennis. Hij beschrijft het mechanisme van verzet en vergelijkt het met het mechanisme van het terrorisme van nu, een nuance die vergeten blijkt. En oh, wat zijn we massaal gekwetst. Veelal hypocriet gedoe van mensen die alles wel willen aangrijpen om een stukje ongenuanceerd los te gaan op afgestofte 'rode honden' en het postFortuyn onuitroeibare 'begrip' van de linkse kerk. Overspannen gedoe uit de VS dat hier steeds meer wortel gaat schieten. Wat een winst. Bah.

welja | 26-07-06 | 10:14

WOII had hij er idd niet bij moeten betrekken, voor de rest heeft ie gewoon gelijk. ]

Het is niet leuk als mensen worden vermoord die niets met het conflict te maken hebben, logisch dat je zelf dan ook mensen gaat vermoorden die er niets mee te maken hebben. Oog om oog, tand om tand.

En zo gaat dat maar heen en weer, hopen daty ze elkaar helemaal uitmoorden daar, dan kunnen wij weer wat rustiger slapen. Fuck Libanon, Fuck Palestina en FUCK Israel!

Of, om wederom met de woorden van SOD te spreken:

Fuck the middle east
There's too many problems
They just get in the way
We sure could live without them
They hijack our planes
They raise our oil prices
We'll kill them all and have a ball
And end their fuckin' crisis

Daisy Bouterse | 26-07-06 | 08:50

Anja Meulenbelt is echt wel "de schaamte voorbij". Zeker seniel geworden...

brrkah | 26-07-06 | 08:00

@ blikjegrolsch 25-07-06 @ 15:25
@ pietje precies 25-07-06 @ 15:34
Er zijn in W.O.II veel te veel burgerslachtoffers gevallen door onbezonnen nutteloze acties van veelal avonturiers (verzetshelden) zonder verantwoordelijkheidsgevoel.
Putten is daar een voorbeeld van.

wachtmeester de bruy | 26-07-06 | 06:51

O.K. Poldermodeloplossing: we omgorden Jan met een aantal tonnen hoogstexplosief radioactief materiaal en de nodige explosieven, waarna we hem vanuit een NL oorlogsvliegtuig droppen op de brandhaard. Grote explosie, allesverzengende hitte, verstommende discussies etc. Probleem opgelost, of niet?
Zeik niet reaguurders. Dit alles gaat boven uw pet. Hier is geen voor of tegen kruid opgewassen, niemand heeft gelijk.

QZNYWRLD | 26-07-06 | 03:54

De echte wijze les van dit gebeuren is simpel:

De gemakzuchtige demoniseringstruc om via verwijzingen naar WO II critici tot neo-nazi's te benoemen heeft deze keer gebackfired.
Links moet vanaf nu zijn muil houden over WO II.
Laten we zeggen voor de eerstkomende 40 jaar, tot de huidige generaties linkse nawauwelimbecielen zijn uitgestorven.

En het zou een uitstekend idee zijn elke lul die offtopic over WO II begint te zaniken met de kennelijke bedoeling anderen voor hitlertjes te kunnen schelden van een solide IP-ban te voorzien. Doodziek word je namelijk van dat gezijk.

Behaard smaalkopje | 26-07-06 | 01:23

@ DeArmeStudent
Mee eens, het is en blijft een slappe lul

Generaal Nguyen Giap | 26-07-06 | 00:08

Ik snap niet waarom je als politicus niet gewoon je excuses aan kan bieden als je iets verkeerds gezegd hebt. Hoe moeilijk is het om gewoon toe te geven dat je met een vergelijking gewoon falikant fout zat en dat je het betreurt dat je het gezegd heb.... maar nee... de oud-verzets mensen begrijpen hem weer verkeerd, en hij heeft niets verkeerds gezegd... wat een slappe lul, net zo slap als Rutte...

DeArmeStudent | 25-07-06 | 23:58

Arabier betekent niet automatisch uit het middenoosten Antira, lees je eigen link er nog maar eens op na.

supah | 25-07-06 | 23:48

Heeft iemand nog de schrijfsels van Marijnissen van zo'n 15 jaar geleden? Best aardig om die nu nog eens hier te publiceren.
Dat is de echte Jan

prof.dr.ir.clavan | 25-07-06 | 23:47

Sorry, foutje: de post van 23.14 was gericht aan MAXIMO 21.55h

Generaal Nguyen Giap | 25-07-06 | 23:35

Discusseren?.... Wie heeft jou wijs gemaakt dat wij hier aan het discusseren zijn?
Btw: Zionisten bashen?, nee joh!... dat is alleen voor lozers…. weet je wel, degenen die in graancirkels, ufo’s, alien abduction’s en andere "Amerikaanse" complot theorieën geloven.
Maar wat betreft die palestijnen hé!, ….. ben jij echt zo gecharmeerd van die personen die zelfs hun eigen dochter in de fik steken omdat Pa, of broerlief zich in zijn eer aangetast voelt?
Nogmaals joh!, zoek eens een hobby!

Generaal Nguyen Giap | 25-07-06 | 23:30

SP stemen = armoede voor iedereen

prof.dr.ir.clavan | 25-07-06 | 23:14

Jan had beter moeten weten, na alle flaters de afgelopen tijd van rechtserikjes heeft een bepaald gedeelte van de pers, waaronder uiteraart de televaag, een intense honger naar linkse schandaaltjes. Dus had hij zijn woorden op een goudschaaltje moeten leggen en zeker niet over wereldoorlog II moeten gaan beginnen, dat kan pas als al die ouwe baasjes er niet meer zijn.... Hoewel, als je bereid bent tot begrijpend lezen dit stukje gewoon van a tot z klopt...

bubka | 25-07-06 | 22:44

* ziet Antira naar woordenboek grijpen *

monfer | 25-07-06 | 21:59

monfer,
Niet alle blanken monfer, niet alle blanken.

MAXIMO | 25-07-06 | 21:59

Antira is zijn eigen link aan het lezen maar is er achter gekomen dat het in het engels is....

pcsmurf | 25-07-06 | 21:57

MAXIMO @ 21.48
Hoe is het toch mogelijk: is het eens één keer niet de schuld van Amerika, zijn het weer 'de blanken'.

monfer | 25-07-06 | 21:56

@Kannonenvoer Nguyen Giap
Je moet toch wat hebben om over te discusseren.
En dank je voor je goede bedoelingen maar maak je over niet druk aangezien het mij maar al te goed gaat.
En ik heb een nieuwe "hobby"gevonden: Zionisten bashen.
Erg leuk, doe je mee?

MAXIMO | 25-07-06 | 21:55

Grappiger nog Antira, het staat zelfs in de link die je poste. Volgens mij is die link dus vooral te moeilijk voor jou, in de gemiddelde poster hier heb ik nog net wat meer vertrouwen.

supah | 25-07-06 | 21:49

@monfer
Zoals Supah al zei is het een etnisch conflict die vooral over de rijkdom in het zuiden gaat, en ja, ook mede veroorzaakt vanwege de rotzooi v/h het koloniale verleden. Niet moslims tegen moslims dus.
Het zou je sieren je voortaan wat meer te verdiepen.

MAXIMO | 25-07-06 | 21:48

@ MAXIMO 19.45h
Hoezo?, al het moslim terrorisme wordt ingegeven door de kwestie "Palestina"?
Lijd jij niet een beetje aan "tunnelvisie"?
Voor normale mensen draait alles om: vriend(in), vrienden, computer, mobieltje, familie en een krat bier!
Joh!, F**k de Palestijnen!, ze boeien net zo min als Eskimo’s, Burundi’s, Pygmeeën, Fransen of de Zuid-Afrikaanse platvoet schildpad!
Vriend!, dat jou wereldje zo klein is dat bij jou alles om palestijnen draait, daar kan de rest van de wereld bevolking niets aan doen!... ik zou zegge: zoek professionele hulp!
Een kleine suggestie!: neem eens een hobby!.... en hou je eigen broek op!

Generaal Nguyen Giap | 25-07-06 | 21:47

@ Antira
Ik heb nog eens wat van jouw comments doorgelezen en kan maar tot één conclusie komen: jij bent nog gekker dan Jan.

groetje van monfer

monfer | 25-07-06 | 21:45

Nee dus Antira, Soedan heeft een bevolking met zowel een significant negroïde deel als een arabisch deel ethnisch gezien. De Janjaweed milities bestaan vooral uit arabische Soedanezen. Misschien had je je wat beter moeten informeren voor je poste "sukkel".

supah | 25-07-06 | 21:45

@Antira
Gelukkig ben jij hier om het ons uit te leggen he...

pcsmurf | 25-07-06 | 21:34

"acties van arabische milities betreft jegens het negroïde deel van de bevolking"
supah 25-07-06 @ 21:27
Het zijn allemaal 'negeroiden' sukkel.

Antira | 25-07-06 | 21:34

O daar begint het Darfur verhaal weer, suck on this (suckers):
www.zmag.org/content/showarticle.cfm?I...
Hmm, bij nader inzien, misschien wat te moeilijk voor de gemiddelde poster hier.

Antira | 25-07-06 | 21:32

Heb je het stuk op Marijnissen's weblog uit het artikel over terrorisme waar ik het tegen Karel Kwakbol overhad gelezen monfer? Zou je eens moeten doen, dan zou je weten wat hij echt gezegd heeft in plaats van wat jij aanneemt dat hij gezegd heeft inzake de redenen voor terrorisme. Tevens hebben de slachtingen in Darfur meer een ethnisch kantje. Naar wat ik er van lees en zie is dat het vooral acties van arabische milities betreft jegens het negroïde deel van de bevolking, dat beide moslims schijnt noch als reden noch als rem te fungeren.

supah | 25-07-06 | 21:27

MAXIMO @ 20.33
Het is volstrekt onbelangrijk waar ik het over heb.Het gaat er om dat honderdduizenden moslims door moslimextremisten worden uitgroeid.
Alle ellende die door moslimextremisten wordt aangericht, zou volgens mensen als Marijnissen, van Bommel en Meulenbelt te voorkomen zijn als 'de voedingsbodem' wordt weggehaald.Geef de Palestijnen hun land terug en alle moslimstrijders gaan met pensioen.......
Uit wat er in Afrika gaande is blijkt dit een fabeltje te zijn.

monfer | 25-07-06 | 21:22

Terroristen zijn doorgedraaide "verzetsmensen" die ieder gevoel voor realiteit verloren zijn net als hun bezetters in het geval israel en de arabische wereld...

pcsmurf | 25-07-06 | 21:14

Jan ik blijf achter je staan waarom mag de waarheid niet gezegd worden. Ik vind de vergelijking zeer goed...

pcsmurf | 25-07-06 | 21:10

rechts ìs dom dus... ik wist het

blikbier | 25-07-06 | 21:05

Go Jan! Jammer van die excusses. Niet nodig. Heet Freedom Of Speech. Zijn een hoop mensen voor gestorven.

Tuig | 25-07-06 | 21:04

Ik heb medelijden met dat "bruine sterretje" van Jan.
Alles en iedereen schuift z’n afval de laatste dagen daarlangs naar binnen.
Bend over! Jan, hier komt de fiets van m’n opa! (het doet maar effe zeer vriend!)

Generaal Nguyen Giap | 25-07-06 | 21:01

Het samenwerkend verzet, een stelletje bibberende, Bernhard aanbiddende loosers in een blauwe blaser en een verkeerde grijze broek.... ga toch eindelijk deaud!

laardepul | 25-07-06 | 20:55

Als je de reacties van die Amerikanen leest op die site begin je toch wel je vertrouwen in de mensheid een beetje kwijt te raken. Ik dacht dat het vooroordeel dat Amerikanen dommer zijn niet klopte, maar daar begin ik nu toch wel aan te twijfelen. Wat een mongolen, echt niet normaal.

c_to_the_cizzle | 25-07-06 | 20:52

@monfer
Waar heb je het over? Over de burgeroorlog of over Darfur?

MAXIMO | 25-07-06 | 20:33

Natuurlijk, de harde kern van terroristische bewegingen zijn niet voor rede vatbaar en hebben het terrorisme tot doel op zich gemaakt. Deze mensen hebben ook niets te winnen bij vrede. Deze mensen zul je op de een of de andere manier buiten spel moeten zetten. Dat kan door ze voor het gerecht te brengen of door ze te doden.

supah | 25-07-06 | 20:20

MAXIMO @ 20.01
In Soedan worden honderdduizenden moslims door andere moslims vermoord en op de vlucht gejaagd.
Wat heeft dat te maken met het koloniale verleden?

monfer | 25-07-06 | 20:19

'Het wegnemen van de voedingsbodem' is dus de oplossing......... maar wat nu als het loutere bestáán van bepaalde mensen een voedingsbodem is?
Dan moet je die mensen 'wegnemen'.
Je moet wel volkomen blind zijn om niet te zien dat er in het Midden Oosten genoeg mensen bereid zijn om dit te doen.

monfer | 25-07-06 | 20:13

@Karel kwakbol
Dat heeft meer te maken met het koloniale verleden.
De rekeningen zijn nog niet vereffend sinds die tijden..

MAXIMO | 25-07-06 | 20:01

MAXIMO 25-07-06 @ 19:45
Daar denken ze anders over in India, Somalie, Indonesie .. en .. en.. enz. Ga ze ook niet allemaal opnoemen.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 19:52

Karel, misschien moet je de vierde alinea, die begint met "Nemen we het Midden-Oosten." van het stuk over terrorisme op Marrijnissen zijn weblog nog eens door lezen. Marijnissen geeft hier in meerdere redenen voor moslimterrorisme, waaronder het conflict israel-palestijnen maar ook andere redenen. Marijnissen is dus niet naief maar jij leest selectief.

supah | 25-07-06 | 19:48

"Zijn bewering dat het moslimterrorisme alleen wordt ingegeven door de kwestie Palestina is echter naief"
M.i. is het juist naief om te denken dat dat niet zo is.

MAXIMO | 25-07-06 | 19:45

supah 25-07-06 @ 19:23
Daar mee bedoelt hij al het terrorisme in de wereld en niet alleen het moslimterorrisme. Het wegnemen van de voedingsbodem is inderdaad een heel verstandige uitspraak en ook de enige oplossing.

Zijn bewering dat het moslimterrorisme alleen wordt ingegeven door de kwestie Palestina is echter naief.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 19:41

Ach morgen zijn we jan zijn wartaal weer vergeten, net als zoveel dingen die hij gezegd heeft.
Nederland is een vrij land en ook janneman mag zeggen wat hij wil.

baggerboer | 25-07-06 | 19:37

"Zij bestaan uit sektariërs die ervan uitgaan dat het ‘hogere’ doel de middelen heiligt en die daarmee hun gewelddadig en antidemocratisch optreden rechtvaardigen. De leden hebben doorgaans een verwrongen mens- en maatschappijbeeld en sluiten zich af voor andersdenkenden."
Jan Marijnissen maakt hier een goede omschrijving van een deel van zijn eigen achterban nl: de Internationale Socialisten. De leden van deze organisatie zijn kortgeleden collectief lid geworden van de SP. www.internationalesocialisten.org

aivd | 25-07-06 | 19:32

Jottum: Ik geloof dat marijnissen zijn schrijfsels op zijn weblog en zijn uitlatingen in de media van een stuk meer intelligentie vertonen dan jou laatste twee posts. Jan Marijnissen zijn mening dat je terrorisme bestrijdt door de voedingsbodem weg te halen is misschien wel een van de verstandigste dingen die je kan zeggen over terrorisme, een stuk verstandiger dan ik van mensen als Bush en Blair heb gehoord.

supah | 25-07-06 | 19:29

Als er op dit moment een bezetter in 0031 zou zijn zouden de meeste mensen verzetsmensen niet op prijs stellen.

gevallenverstand | 25-07-06 | 19:27

Marijnisse heeft gewoon gelijk, en als hij slim is houdt ie voet bij stuk aangezien de propagandamachines van de Amerikanen steeds slechter werken zal het een stemmentrekker worden van jewelste als hij negatief in Amerika in het nieuws komt terwijl hij hier zijn standpunten genuanceerd weet over te brengen.
De Chavez van de lage landen is geboren.

MAXIMO | 25-07-06 | 19:26

Stem tegen stem SP, welke idioot stemt zowiezo op een dergelijke partij? de stem van werkschuw volk is kennelijk goed voor 15 kamerzetels.....

jottum | 25-07-06 | 19:25

Nogmaals, waarin doorkruist dat de statements die marijnissen maakte in het originele interview of mijn eerdere opmerkingen? Ook uit het artikel onder de link de poel: "Het zijn vissen die voldoende water hebben om te kunnen zwemmen, zij het in een kleine poel. Wij, die terrorisme onacceptabel vinden, staan voor de vraag hoe die poel droog te leggen.
Om over voldoende ‘water’ te beschikken moeten terroristen al dan niet terechte frustraties kunnen exploiteren. Haat gedijt in een omgeving waarin het bestaan gekenmerkt wordt door onrechtvaardigheid, ongelijkheid, onderdrukking, armoede en bovenal uitzichtloosheid. In combinatie met het uitgangspunt dat ‘het doel alle middelen heiligt’ ontstaat dynamiet. "

supah | 25-07-06 | 19:23

Die Jan Marijnissen maakt eens en te meer duidelijk dat iedere GEK leider van een middelgrote (althans in de opinies) nederlandse politieke partij kan worden. Enige intelligentie is daar absoluut niet voor nodig.

jottum | 25-07-06 | 19:22

supah 25-07-06 @ 17:22
De "poel" is een linkje naar dit artikel
www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/08/1...
waarin o.a. dit staat over het terrorisme:
..
De groepjes die wereldwijd verantwoordelijk zijn voor het toenemend aantal terreuraanslagen hebben veel overeenkomst met terroristische organisaties als destijds de Rote Armee Fraktion en de Rode Brigade. Zij bestaan uit sektariërs die ervan uitgaan dat het ‘hogere’ doel de middelen heiligt en die daarmee hun gewelddadig en antidemocratisch optreden rechtvaardigen. De leden hebben doorgaans een verwrongen mens- en maatschappijbeeld en sluiten zich af voor andersdenkenden. Ideologie en godsdienst worden aangeroepen als rechtvaardiging voor hun misdaden. In het geval van het moslimextremisme is er ook sprake van een culturele component: theocratie versus democratie en rurale versus op de stad georiënteerde Westerse waarden.
..
Constateer ook dat meerdere mensen nu het gehele verhaal van Marijnissen hebben.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 19:19

Veel verzetsmensen van WOII werden door de lokale bevolking bepaald niet gewaardeerd. Men vond dat men zich beter rustig kon houden om repressailes te voorkomen.

gevallenverstand | 25-07-06 | 19:15

Ja! @ 18.52
Links zit helemaal niet vast in oude gedachten.Ze hebben sinds enkele jaren de vrouw, de arbeider en de homosexueel ingeruild voor de moslim.
Het linkse gedachtengoed is volop in beweging.

monfer | 25-07-06 | 19:12

supah @ 18.58
Nou, dan zoek ik wel een andere beaum.

monfer | 25-07-06 | 19:05

Dan ben je tegen de verkeerde boom aan het blaffen. Ik heb een hekel aan blind pro-Amerikanisme, net zoals ik dat aan blind anti-Amerikanisme heb.

supah | 25-07-06 | 18:58

supah @ 18.36
Begrijp me goed, ik vind die Bush ook maar een halve zool, maar ik zal niet ontkennen dat misschien zelfs iemand als Marijnissen ooit in zijn leven weleens een goed idee heeft gehad. Waar het mij om gaat: ik heb een bloedhekel aan anti-Amerikanisme.

monfer | 25-07-06 | 18:56

Nou monfer het spijt me je dit te moeten vertellen maar dat is geen schijn hoor. Mijn sympathieën liggen over het algemeen toch duidelijk bij het westen en Israel maar dat maakt mij niet blind voor de fouten van. Ondanks sympathieën toch kritisch blijven beschouw ik als een teken van volwassenheid. Mijn geloofwaardigheid zal mij verder een worst zijn, ik hoef mij niet te verdedigen of te bewijzen tegenover types zoals warrior4freedom of jezelf. Ik vind wat ik vind, als je daar een probleem mee hebt dan heb jij een probleem, ik niet.

supah | 25-07-06 | 18:54

Ook leuk: de mensen die hier het hardst worden aangevallen hebben de meeste historische kennis. De rest blaat maar wat. De standaard reactie hier is altijd: persoon X (jan, wouter, femke) = fouout! En argument Y is fouout (want links, of het waar is of niet). Lekker makkelijk, meehuilen met de schaapjes. Jongetjes (en meisjes).. leer toch eens voor jezelf denken en redeneren. Je zit nu in de periode na het VMBO zeg maar. Nu moet je het helemaal alleen doen. Dan kom je er achter dat rechts dingen versimpelt. En links hopeloos vast zit in oude gedachten. Maarja, wat je dan moet stemmen wordt wel even moeilijk ja.

Ja! | 25-07-06 | 18:52

Hannie en Anne voelen zich beledigd.

aivd | 25-07-06 | 18:51

of ako prijs 2007.. iig de volgende

snikkol | 25-07-06 | 18:49

Antira @ 18.34
Het was een beetje als een hint bedoeld; laat ik het zo zeggen: supah moet in verband met zijn eigen geloofwaardigheid natuurlijk wel enigszins de schijn blijven ophouden dat niet AUTOMATISCH elke vijand van Amerika zijn vriend is.
Hij moet niet AL TE DUIDELIJK laten merken dat alles wat Amerika doet de toetssteen is van waar zijn sympathieën liggen.

monfer | 25-07-06 | 18:49

@filter, zou Jan de door de PvdA zo zwaar bevochten Moslim-stemmen willen wegkapen? Heh. Of hij wilde gewoon eens lekker ouderwets gedemoniseerd worden? Nou, dat kan.

Muxje | 25-07-06 | 18:47

Goh.. pritt stift die iemand anders beschuldigt van flutexcuses.. doet me denken aan Joostje.. Beste pritt is het niet tijd om nu al de winnaar van de ako literatuurprijs 2006 te bepalen?

De logica van Jan Marijnissen is correct. Als je verzetsstrijders in Irak terroristen noemt dan waren Nederlanderse verzetstrijders tijdens WO2 dat ook. Ook personen in irak die geen onschuldige burgers vermoordden worden structureel bestempeld als terrorist. Als Opa veteraan dan nu denkt dat hij volgens Jan een terrorist is geweest.. tsja dan begint langzaam misschien het zeer vrije gebruik van het woord 'terrorist' door bepaalde regeringsleiders door te dringen.

snikkol | 25-07-06 | 18:46

@Warrior4freedom 16:43
grappige reactie! Alle argumenten (en zenders zoals CNN, CBS) die Supah aandraagt "links" noemen. Slim gedaan, dan gelden argumenten niet meer (want: het andere kamp). Ook slim: de mantra: links is fout (want moslim). Leuk gevonden! Dan is het andere kamp ook nog eens terrorist! Hoe heette dat ook weer in het Fortuyn tijdperk? demoniseren?

Ja! | 25-07-06 | 18:43

Hannie en Anne hebben hun lidmaatschap van de SP opgezegd.

aivd | 25-07-06 | 18:42

@Zwelinzima Vavi 25-07-06

da's waar maar Freud heeft een boel vreemde dingen gezegt in zijn leven...

Zwelinzima Vavi | 25-07-06 | 18:40

Zwelinzima Vavi 25-07-06 @ 18:20
Dat klopt. Als je in Amerika zegt dat je een socialist bent, ben je een terrorismeverdachte en wordt je de rest van je leven door de feds en de CIA in de gaten gehouden. Land of the Free... hahahaha! Freud zei het al: America is a mistake, a big mistake.

Antira | 25-07-06 | 18:37

O monfer amerika kan in mijn ogen genoeg goeds doen. Alleen heeft de regering bush weinig kansen gegrepen. Onder presidenten als Clinton, Bush I, Reagan, Carter en Roosevelt zijn er, naast een paar fouten, ook veel goede dingen gedaan. Ik heb echt niet een wereldbeeld waarin Amerika de grote satan is, ik heb echter ook niet een dermate verwrongen beeld dat ik geloof dat alles wat Amerika doet goed is. Het zoeken van eenzijdige geweldsoplossingen voor terrorisme waarbij compleet wordt voorbij gegaan aan de beweegredenen van deze terroristen is de grote fout in mijn ogen van de regering Bush II en III. Dat Bush democratische processen in gang wil zetten in het midden oosten is dan weer een goed idee, de manier waarop is enkel een beetje kortzichtig.

supah | 25-07-06 | 18:36

"Je laat wel wat al te duidelijk merken dat Amerika in jouw ogen nooit iets goed zal kunnen doen."
monfer 25-07-06 @ 18:15
Bestaat er zoiets als 'al te duidelijke vrijheid van meningsuiting'? Of kan je het gewoon niet verdragen dat er andere meningen bestaan dan de jouwe...

Antira | 25-07-06 | 18:34

Shit for brains als je het clubje nazipubers van littlegreenfootballs "de wereld" noemt.

Antira | 25-07-06 | 18:30

Ja, Plof-Stad-Troep, ' Er kan niet gereageerd worden op dit topic' staat er bij de SP.
hehehehehe. :)
.

Beste Janneman,
Je achter kinderen verschuilen wanneer er op je gericht wordt, pizza restaurants opblazen met onschuldige vrouwen en baby's erin, je kinderen niet naar school laten gaan, maar leren om joden te HATEN, al de miljarden aan steun uitgeven aan prut-raketjes i.p.v. een fatsoenlijk leven voor je kinderen op te bouwen, je vrouwen met bomgordels omhangen en eisen dat ze zichzelf opblazen tussen al die jooooden.....
.
DAT
Is natuurlijk precies hetzelfde als wat de verzetsmensen hier deden in WOII.
.
Goh.
M'n Oma een terroriste.
Omdat ze het illegale Parool rondbracht.
.
Oh, en Jan: Als je nog eens demonstraties organiseert, besef dan wel dat "Dood aan alle Joden" roepen, discriminatie en rascime is.
.
Ik hoop dat jij, Harry en Anja vele moslim stemmen krijgen. Dan zijn de 'Islam voor beginners' lessen van Anja anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/12/27... niet voor niets geweest en dan kan de Nederlander die gèèn kalifaat wenst op een andere partij stemmen.
.

Carry on, Jan.
Next.

filter | 25-07-06 | 18:21


Iedereen moet zich wel realiseren dat zelfs een VVD in Amerika zou worden afgeschilderd als "linkse gekken". Rechts en links in nederland betekend heel wat anders als in Amerika. Heeft iemand voor de gein wel eens geluisterd naar een echte Amerikaanse conservative party member als hij in "eigen" land voor zijn "eigen" publiek spreekt ?

Zwelinzima Vavi | 25-07-06 | 18:20

*zucht*
interpretatievermogen

Van Puffelen | 25-07-06 | 18:15

supah @ 17.49
Je laat wel wat al te duidelijk merken dat Amerika in jouw ogen nooit iets goed zal kunnen doen.
Wat is er overigens mis met het kiezen van een juiste strategie? Denk jij werkelijk dat de standpunten van Marijnissen uit iets anders voortkomen dan opportunisme? Nee hoor, Jan is misschien een beetje simpel, maar hij weet exact hoe hij mensen als jij in zijn kamp moet lokken.

monfer | 25-07-06 | 18:15

Als nu de rest van de politieke partijen/voormannen ook nog even hun ware aard tonen, dan is het wat makkelijker kiezen...of niet

rosalie | 25-07-06 | 18:05

De Intrigant 25-07-06 @ 17:46

Ik zou het niet weten zo...maar de PVDA was toch al geen optie, net als GL, dus misschien maar beter zo, deze gang van zaken...

rosalie | 25-07-06 | 18:02

Jammer dat we niet mogen reageren bij Jantje.

Doen we het hier...

Jan, je hebt het domste gedaan wat je ooit hebt kunnen doen! Je kreeg langzaam wat respect, maar je geeft zelf aan dat je het nooit had mogen krijgen. Je zal het ook nooit meer krijgen...

Sufkudt...

Plof-Stad-Troep | 25-07-06 | 17:57

-weggejorist-

Matthijs_B_82_ | 25-07-06 | 17:55

Hups het werd nog even wat spannender, Saudie Arabië dreigt Israel met oorlog. Dat wordt interessant om te zien voor welke strategische bondgenoot Bush gaat kiezen, Olie of de Joodse Lobby in zijn eigen land. Was het geen joodse verwensing om iemand een leven in interessante tijden toe te wensen?

supah | 25-07-06 | 17:49

@rosalie 25-07-06 @ 17:34
Wat zeggen ze bij de PVDA dan van dit alles?

De Intrigant | 25-07-06 | 17:46

Mjah BeetjeBrak dat is achteraf moeilijk te zeggen of ze zich wel of niet hadden over gegeven zonder ene grootschalige aanval met grondtroepen op de japanse thuiseilanden. Er word gezegd dat ze dat toch wel hadden gedaan maar hoe het daadwerkelijk was gelopen zonder operation silverplate.

supah | 25-07-06 | 17:41

Conclusie: 't Is jammer voor Marijnissen; ik vond de SP eerst nog wel een partij om over na te denken voor november...maar die kans is verkeken voor mij en velen met mij....'t wordt steeds makkelijker kiezen zo, dat dan wel weer.

rosalie | 25-07-06 | 17:34

Nagasaki had nauwelijks militaire waarde vergeleken met andere mogelijke doelen in Japan. (Ja, er was een forse haven en munitiefabrieken, maar daar waren er elders veel meer van). Het was wél een verdomd handige plek om de exacte omvang van de schade die je splinternieuwe A-bom aanricht te testen. Nagasaki was namelijk groot en uitgestrekt maar ook dichtbevolkt met allerlei soorten bebouwing door elkaar. Kun je precies zien hoe groot je bomkrater in bebouwd gebied is en betrouwbare statistieken over stralingsziekte en fallout verzamelen. Afgezien daarvan had Nagasaki een cultureel erfgoed binnen zijn grenzen dat zich kon meten met steden als Rome. Er is ook ruim voldoende documentair bewijs en getuigenverklaringen van hoge Japanse functionarissen uit die tijd om aan te nemen dat Japan zich toch wel zou hebben overgegeven, ook zonder A-bommen en zonder dat de Russen in Mantsjoerije (noord-China, bezet gebied onder de Japanners) een grootschalig offensief startten. Nagasaki is alleen maar gebombardeerd om naast de effecten van urianium-235 ook een plutoniumbom in actie te kunnen zien. En dat heeft niks met enig pacifisme van mijn kant te maken. Het complete topkader van de strijdkrachten van de VS, waaronder Eisenhower en admiraal Nimitz, noemde de A-bom onnodig, zeker de tweede bom die op Nagasaki viel.

BeetjeBrak | 25-07-06 | 17:32

en tevens warrior4freedom: Twee woorden "Operation Paukenschlag". Nazi Duitse aanvallen op schepen in amerikaanse nationale wateren direct na de oorlogsverklaring van adolf hitler. Er zijn ook incidentele beschietingen geweest van duitse oorlogsschepen (U-boten) op amerikaanse haven installaties aan de kust van texas. Amerika ging officieel mee doen aan de oorlog in europa nadat duitsland de oorlog verklaarde aan amerika, een niet al te slimme zet. De russische regering hebben inderdaad verdragen gesloten met de nazi's maar ook daarin had men al wel het besef dat ook zij vroeger of later aan de beurt zouden zijn en men was al volop bezig zich te bewapenen voor een eventuele aanval. In die tijd zijn tanks als de T-34 en de IS-1 ontwikkeld onder andere, ironisch genoeg na eerdere samenwerkingen op het gebied van tank ontwikkeling met de duitsers. Na de duitse inval in rusland is er weinig meer van samenwerking geweest natuurlijk. Op het gebied van de ontwikkeling van kernwapens is er echter weinig samenwerking geweest, de duitse en russische programma's liepen ver achter op de amerikanen. De russen hadden een gezonde dosis spionage nodig om de amerikanen bij te halen, echt ingehaald op nuclear technologisch schijnen ze ze nooit te hebben.

supah | 25-07-06 | 17:32

Oei Warrior4freedom,
Toch je geschiedenis beter lezen. Hitlers U-boten tankten rustig bij in zowel Ierland als Amerika. Tja, na Pearl Harbor werd het anders.
Het gaat er niet om of ik er blij mee ben, het gaat er om of je nog iets mag zeggen. Die vrijheid die ik hier heb zou ik tegen iedere bezetter verdedigen.
Dat die bezetter mij dan een terrorist noemt, zal ik trots op zijn. Verlies ik ben ik een martelaar. Win ik dan was ik een vrijheidsstrijder. (Warrior4freedom)
Het is en blijft dus een kwestie van semantiek en gezichtspunt.

ristretto | 25-07-06 | 17:28

De kritiek van die commentator in Trouw valt best mee. Jan kan in deze krant in het algemeen wel op sympathie rekenen, maar je proeft er toch een beetje uit dat Jan tegelijkertijd iemand is die niet echt serieus moet worden genomen. Marijnissen zal door de linkse media nooit wérkelijk keihard aangepakt worden. Dat is het grote voordeel voor iemand als Marijnissen: ze zullen nooit alles uit de kast halen om hem werkelijk te beschadigen.
Je hoeft echt niet te verwachten dat Zembla binnenkort met een aflevering komt, getiteld 'wie is Jan Marijnissen' of zoiets.Met flitsen van beelden van de Culturele Revolutie ofzeau.
Ik las nog ergens een reactie van iemand die dacht dat Jan zich misschien iets te veel liet meeslepen door griezels als van Bommel en Meulenbelt.Zit wel wat in denk ik.
Ik kan me nog herinneren dat Balkenende eens tijdens een Netwerk-verkiezingsdebat aan Marijnissen vroeg wat al die sociale plannen van hem gingen kosten.
Jan wist het niet.
Eerst lach je, maar dan huil je.
En als je wat verder nadenkt begrijp je wel waarom iemand als Marijnissen nooit echt op zijn knieën zal moeten.
Macht genereert haat, en echt macht zal ie toch wel nooit krijgen (laat ons bidden.....).
Hij is niet echt een kwaadaardig mens (zoals je ze bijvoorbeeld bij GroenLinks hebt), daar is ie gewoon te simpel voor, maar als je wilt weten wat er zou gebeuren als hij het voor het zeggen zou krijgen moet je naar Zuid-Amerika kijken.Dat continent is grotendeels in handen van mensen die - net als Jan - liever langzaam worden doodgemarteld dan dat ze ooit iets aan Bush zouden toegeven. Met alle gevolgen vandien.

monfer | 25-07-06 | 17:26

@Karel kwakbol 25-07-06 @ 17:06

Jan Marijnissen "vindt het erg 'vervelend' VOOR DE MENSEN UIT HET VOORMALIG VERZET dat een aantal van hen zijn vergelijking met het Midden-Oosten hebben OPGEVAT als een gelijkschakeling".

IK echter vind het erg 'vervelend':

- dat Jan Marijnissen het verschil niet kent tussen het WO II - verzet (geen raketten tussen burgers plaatsen) en Hizbollah - terreur (burgers zijn zowel legitieme doelen als legitieme camouflage);

- dat Jan Marijnissen zijn grievend geleuter niet meer dan 'vervelend' vindt;

- dat Jan Marijnissen zijn grievend geleuter slechts 'vervelend' vindt VOOR DE MENSEN UIT HET VOORMALIG VERZET, terwijl het toch grievend geleuter is voor iedereen;

- dat Jan Marijnissen een lafbek is die de schuld voor de door zijn grievend geleuter ontstane commotie niet op zich neemt, maar op grievende wijze tracht af te schuiven op de 'verkeerde OPVATTING' van dat grievend geleuter DOOR DE MENSEN UIT HET VOORMALIG VERZET (demente sukkels kennelijk die niet kunnen lezen en alleen maar plaatjes kijken);

- dat Jan Marijnissen de zoveelste lamlul blijkt te zijn die de Nederlandse taal niet beheerst, met zijn "aantal ... HEBBEN opgevat"

Behaard smaalkopje | 25-07-06 | 17:25

Karel kwakbol 25-07-06 @ 17:18

En waarom zou ie, pas na 2 keer uitleggen, tot zo'n slotsom/uitleg gekomen zijn?
De 1e keer was ie nl. niet duidelijk genoeg voor iedereen....hij bleef bij z'n standpunt een beetje en nu zegt ie pas wat de mensen/kiezers willen horen....bullshit dus

rosalie | 25-07-06 | 17:25

Watcher 25-07-06 @ 17:17
Nee hoor, ik snap hem ook. De rest is niet zo intelligent, moet je maar denken.
Dat zijn dezelfde jankerds die riepen dat Pimmie door de media is vermoord.

Antira | 25-07-06 | 17:22

En als ene Karel Kwakbol wat beter was geweest in begrijpend lezen had hij ook kunnen lezen dat Marijnissen van dat gedeelte van zijn toespraak dus geen afstand deed. Lees het gedeelte waarin hij de term "de poel" gebruikt doelende op de voedingsbodem van dit verzet/terrorisme.

supah | 25-07-06 | 17:22

@Watcher 25-07-06 @ 17:17
Het is eerder dat men moet snappen dat er verkiezingen aan zitten te komen.
Zie het maar als stemmingmakerij van de media die liever geen kabinet met SP erin hebben.

De Intrigant | 25-07-06 | 17:20

Lachende Scheerkwast 25-07-06 @ 17:06
Gut, ik haal mijn kop uit mijn reet, want lenig ben ik, blijk ik
er wat genuanceerder tegen aan te kijken dan een Scheerkwast.
Mijn aanvankelijk begrip voor Israel slaat zo langzamerhand om in totaal onbegrip.
Iedere poging om tot vrede te komen is in Israel zelf iedere keer de nek omgedraaid. De slachtofferrol wordt met verve gespeeld.
Maar gezien de reacties hier gaat het daar niet om.
Ze strijden tegen de Islam! Dat is het! Daarom zijn ze onze bondgenoten.
Daarom gaat onze vaandeldrager Van Baalen naar Jeruzalem.
Om onze onvoorwaardelijke hulp en steun toe te zeggen.....
Weten ze dat in Amerika al?

ristretto | 25-07-06 | 17:19

Lekker slimme opmerking van roerganger jan...............

Jim Beam | 25-07-06 | 17:19

Misschien, maar dan ook heeeel misschien, is het als een verzachtende omstandigheid aan te rekenen dat ie in mei dit jaar dat interview al gaf......, maar meer dan verzachtend niet: het blijft een foute uitspraak en gedachte van hem.

rosalie | 25-07-06 | 17:18

rosalie 25-07-06 @ 17:11
www.janmarijnissen.nl/weblog/2006/07/2...

..
Kijk niemand leest die weblog van Jan. Inmiddels heeft Marijnissen al twee keer zijn eerste uitspraak genuanceerd om het zo te zeggen.
Ook ene supah zit Marijnissen hier nog te prijzen om zijn eerste uitspraak in Penthouse, terwijl Marijnissen daar al lang afstand van heeft genomen.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 17:18

Ik snap de hele heisa niet hoor, ben ik nou de enige die zijn uitspraak wel snapt? Ik ben absoluut geen Marijnissen fan maar ik snap het wel als hij zegt dat terroristen het de bezetter(amerika) zo moeilijk mogelijk maken net zoals verzetsstrijders hier ten strijde trokken tegen nazi duitsland. Iedereen fixeert zo op het verzetsstrijder/terrorist dingetje terwijl zijn boodschap wel klopt. Echt weer zo'n komkommer heisa over niks....

Watcher | 25-07-06 | 17:17

@Horror Scoop 25-07-06 @ 17:10
Mijn krediet hebben ze verloren.
Dat wil niet zeggen dat ik pro-Palestina of iets dergelijk ben geworden.
Met de dag word ik steeds meer anti-geloof en anti-geschiedenis.

De Intrigant | 25-07-06 | 17:17

Zou de hoofdredacteur van NRC-Handelsblad, Folkert Jensma, die op de sterfdag van Fortuyn een moedig hoofdartikel liet afdrukken waarin grote schande werd gesproken van een premier Fortuyn die kransen zou mogen leggen op de Dam, al druk bezig zijn net zo'n artikel voor te bereiden over Marijnissen?

Zou onze Jan wel een krans mogen leggen op de Dam als hij, God verhoede het, mogelijk eens PM wordt? Kom op Folkert: doe je best!

lijn5 | 25-07-06 | 17:15

"Mocht ook maar één oud-verzetsstrijder mijn woorden anders geïnterpreteerd hebben dan vind ik dat heel erg."

Beste Jan.

Als je niet wil dat mensen je woorden verkeerd interpreteren, moet je gewoon helderder en DUIDELIJKER communiceren, of je woorden ietsje zorgvuldiger uitkiezen.
Lekker makkelijk om ANDEREN de schuld te geven van de gevolgen van JOUW achterlijke manier van communiceren. Valt me nog mee dat je de Media niet beschuldigt van 'stemmingmakerij'

Weet je wat? Wijs gewoon Verdonk of Wilders aan als boosdoener, doet het altijd wel goed bij je achterban!
Achja, je weet het: Geen verantwoording nemen en gewoon 'de ander' als schuldige aanwijzen want jij 'bedoelde het niet zo' ...

Lekker links, lekker makkelijk, toch?

Socialisme/Islamisme: 2 ubertotalitaire systemen die erop gebaseerd zijn mensen te onderdrukken en de wil op te leggen.
De ALLERBESTE vrindjes van elkaar...

Ahasveros | 25-07-06 | 17:14

Onze Jan toch, bij plus 30 graden door het ijs zakken en vergeten dat de vrijheidsstrijders toen vóór democratie waren en de huidige terroristen daar, wanneer bij machte, nu even niet op democratie zitten te wachten.

Jan Boel | 25-07-06 | 17:13

ristretto @ 17:03
Ben ook blij dat er amerikanen zijn en dat ze änders"denken.

Ben heel erg blij dat de amerikanen de kernwapens als eerste hadden en niet Stalin, Mao of adolf.

De socialisten in Rusland werkten helaas samen met die oostenrijkse snor. En Hitler heeft nooit de USA aangevallen. Die gek kwam niet eens het kanaal over. De USA vielen Socialistisch Duitsland aan en van mij had een kernbommetje of 4 wel gemogen.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 17:12

Karel kwakbol 25-07-06 @ 17:06

Zo, en waar is dat te lezen als bron?

rosalie | 25-07-06 | 17:11

@De Intrigant
Misschien is het wel veel ongepaster om pro-Israël te zijn, wie zal het zeggen?

Horror Scoop | 25-07-06 | 17:10

Warrior4freedom: Uit jou mond klinkt dom, aanmatigend en arrogant als een compliment.

Jan Marijnissen had 100% gelijk toen hij zei "Het islamitische fundamentalisme, inclusief de terroristische tak, is een reactie op de bezetting van Palestina door Israël, op de Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten en op de steun van het Westen aan ondemocratische regimes in het Midden-Oosten. Kijk, ik ben tegen geweld, maar het is toch wel een beetje dom als je niet kunt begrijpen hoe dat mechanisme werkt." Je kan wel blijven roepen "They hate us for our freedom" wat voor een deel inderdaad waar is maar voor het over grote deel is er een veel duidelijkere aanwijsbare reden. Israel heeft een recht om te bestaan als land en heeft het recht zich te verdedigen. Maar dat zelfde recht om te bestaan hebben de palestijnen ook. Wat moeten die mensen dan? Massaal maar zelfmoord plegen om maar niemand meer tot last te zijn? Zolang er naar geweldsmiddel word gegrepen als oplossing blijft dit door gaan. Het huidige amerikaanse beleid in het midden oosten heeft alleen radicaliserend gewerkt. Als amerika echt de motor van het terrorisme had willen aanpakken hadden ze Iran moeten binnenvallen. Saddam hussein was een verschrikkelijk leider en zijn vertrek is een goed ding geweest maar hij heeft nooit directe steun aan Al Qaeda verleend. Een van de "feiten" die ons werden voorgespiegeld door Bush en Co was dat er trainingscampen van AQ zouden zijn in NO irak. Die kampen bleken dus uiteindelijk helemaal niet te bestaan. Er is geen enkele directe link aangetoond tussen het regime Hussein en Al Qaeda. Wat wel aangetoond is is dat hij financiele steun verleende aan de PLO en Hamas. Als dat een reden was om binnen te vallen dan had men dat gewoon moeten zeggen. Niet de, van te voren al, aantoonbaar belachelijke claims over WMD's en Al Qaeda. Voor een blijvende oplossing moet een situatie bereikt worden waarin Israel in vrede en rust kan bestaan, de palestijnen een menswaardig bestaan kunnen opbouwen in een eigen staat en Iran niet langer op kan treden als onruststoker in de regio.

supah | 25-07-06 | 17:09

Horror Scoop 25-07-06 @ 17:04

Dus, omdat het een feit is dat je zaken van meerdere kanten moet bekijken, heeft Marijnissen gelijk? Hoe dom en kortzichtig of te makkelijk is zo'n uitspraak?
Marijnissen vergelijkt verkeerd dat is dom en kortzichtig...enz.

rosalie | 25-07-06 | 17:09

@Horror Scoop 25-07-06 @ 17:04
Of je gelijk hebt of niet gaat het niet om in deze kwestie.
In een pro-Israël-Nederland is het erg ongepast een fout woordje over de joden te zeggen.

De Intrigant | 25-07-06 | 17:08

rosalie 25-07-06 @ 17:03
dat heeft ie dus gedaan.
...
Ik vind het erg vervelend voor de mensen uit het voormalig verzet dat een aantal van hen mijn vergelijking met het Midden-Oosten hebben opgevat als een gelijkschakeling. De vorm van het verzet hier was van een totaal ander karakter als de praktijken van bijvoorbeeld Hezbollah en Hamas. Voor het Nederlandse verzet heb ik de grootst mogelijke bewondering, zij deden wat anderen niet durfden: opkomen, met gevaar voor eigen leven, voor een door de Nazi’s onderdrukte en vernederde bevolking en met name voor de Joodse Nederlanders, die door de nazi-horden werden gevangen, gedeporteerd en uitgemoord.
..

Karel kwakbol | 25-07-06 | 17:06

Ik heb zo mijn buik vol van die opportunist met zijn links vlotte babel... ik kots zo onderhand als ik die arrogante kop op de tv zie... kan hij niet eens gewoon dood gaan??

En aan ristretto 25-07-06 @ 17:03
Haal je kop eens uit je reet!!!!

Lachende Scheerkwast | 25-07-06 | 17:06

Jan had gewoon gelijk. Hab het hier al eerder beweerd. Willem van Oranje wordt door velen in Nederland gezien als een vader des vaderlands. Dat-ie zijn koning verraadde en woordbreuk pleegde (dus eigenlijk een landverrader was) vergeten we dan maar even. Jan heeft gelijk dat je zaken van meerdere kanten moet kunnen bekijken. Helaas snappen velen dat niet. Ze zijn te dom, te kortzichtig, te makkelijk of een combinatie van die drie.

Horror Scoop | 25-07-06 | 17:04

Wat erg dat die Amerikanen het er niet mee eens zijn!
Een land dat voor het eerste kernbommen gebruikte....
Eerst de nazi's hielp, voordat ze werden aangevallen.
Nog steeds in Hans Brinker's vingertje in de dijk geloven.
Jan heeft gelijk. Het is een kwestie van perceptie.
De discussie is nu eindelijk op gang. Nu nog de nuance zoeken..

ristretto | 25-07-06 | 17:03

Ik denk dat de meeste Nederlanders ten tijde van WOII zich verzet hebben. Op een duidelijke manier of niet...zelfs mensen die onder het mom van NSB-er zijn, vele mensen gered hebben. J. Marijnissen slaat de plank falikant mis om het verzet ten tijde van WOII in Nederland te gaan vergelijken met het terrorisme van Hezbollah. En dat zal ie terug moeten nemen, als ie verstandig is...geloofwaardig is ie toch al niet meer nu..

rosalie | 25-07-06 | 17:03

Hannie en Anne gaan in november geen SP stemmen.

aivd | 25-07-06 | 17:02

Wel grappig overigens dat een naamgenoot van hem (nee geen familie volgens die meneer) mijn oom geholpen heeft onder te duiken in Brabant bij hem in huis.

Mokum Kosher | 25-07-06 | 17:01

@ monte cassino 25-07-06 @ 16:49
.. en jij hebt opa's tondeuze geërfd waar die, na de oorlog, al zn "verzetsdaden"mee heeft gepleegd, begrijp ik?

Comrade Enver Hoxha | 25-07-06 | 16:59

supah @ 16:48
Een reactie die bij je past.
Dom, aanmatigend en arrogant.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 16:57

@Karel kwakbol 25-07-06 @ 16:02

Dat zou toch prachtig zijn! *ligt inmiddels onder het bureau van het lachen*
You go Jan!

o.g. | 25-07-06 | 16:56

@ BeetjeBrak 25-07-06 @ 16:44
Terrorisme gaat niet weg door het Midden Oosten met rust te laten. Terrorisme komt voort uit een totalitaire ideologie waarvan de aanhangers vinden dat deze ideologie desnoods met geweld verspreid moet worden. Het is dus juist om deze terroristen met geweld te dwingen om te stoppen.
De USA gebruikte atoombommen om een einde te maken aan het totalitaire en onmenselijke regime van Japan dat liever alle burgers zou opofferen dan zich over te geven. In dit geval hebben ze ook juist gehandeld.
Pacifisten staan altijd aan de kant van de agressor.

Regs Mndi | 25-07-06 | 16:55

Jan denkt MP word ik toch nooit, schaapjes zijn op het droge, iedereen heeft altijd mijn stupiditeiten geslikt dus nu kan ik, tijdens de Tilburgse kermis en half Nederland op vakantie, eens zeggen wat ik altijd al zo heel graag wilde zeggen. De oorlog heeft in Brabant te kort geduurd om goed fout te zijn, dus is mijn familie ook nooit lang fout geweest en loop ik geen risico. Wees maar blij dat ie geen MP is.

ventus_aqualis | 25-07-06 | 16:54

Er zijn genoeg verzetsmensen geweest in Nederland. Velen hebben dat moeten bekopen met de dood. Respect voor deze mensen. Ik denk dat de echte verzetsheld zich daar niet zo over uitlaat. In Amsterdam Zuid heb je bijvoorbeeld de Gerrit van de Veenstraat. Een groots man die ons respect verdient. Wat te denken van Hanny Schaft? En al die annonieme mensen die meehielpen met onderduiken, verspreiding van spullen en het plegen van gerichte akties tegen de bezetter en dus niet zoals vandaag de dag een markt met gewone mensen opblazen.

Mokum Kosher | 25-07-06 | 16:52

@supah 25-07-06 @ 16:48
We hebben het over de propaganda machine van de PvdA en GL en de SP.

Weisse rose | 25-07-06 | 16:51

-Edit: Boehoehoe m'n lieve opa zat in het verzet!!! Die opa van jou is inmiddels duizelig van het omdraaien in z'n graf van al die abjecte comments van z'n kleinzoon-

monte cassino | 25-07-06 | 16:49

Wederom begin je weer te zeuren over linkse media. Het zijn eerder media die jij links vind. Zou jij Foxnews echt "fair and balanced" noemen? Volgens mij zit je weer lekker te linkse-media-complot-denken. Rechtsen? Moet je alles naar zon kinderachtige terminologisch niveau trekken? :S Vermoeiend zeg. Rechtsen en linksen. Lekker makelijke monochrome denkwereld. De mensen waar ik het over had zijn vooral kennissen etc. van me.

supah | 25-07-06 | 16:48

Zionisten vernachelen zelfs hun socialistische achtergrond als een socialistische voorman iets zegt wat Israel bedreigd. Geen wonder: niets gaat boven Israel. Ze verraden je land (NL) en idealen (SP) waar je bijstaat.

ZionTerreUR | 25-07-06 | 16:47

De simpele waarheid is en blijft dat de grote rode roerganger zich er middels de zoveelste vadsige linkse WO II - mantra niet voor heeft geschaamd Hannie Schaft en de haren een grote bruine drol op heur hoofd te schijten. Dat is een feit en daar valt niets aan af te doen.
Rood = vaak bruin tot ver achter de ellebogen en blijkt dan flink te stinken. Bah!

@seymour hersh 25-07-06 @ 16:17

"Okay, je had nog een paar loslopende proto-SP'ers die verzet boden maar die waren voor 5 mei 1945 al lang door de samenwerkende Britten/Duitsers/Benno-kliek de nek omgedraaid. maoist Marijnissen is zo tuk op geschiedenis maar begrijpt er geen zak van."

Iemand die het begrijpt en vermoedelijk wel weet heeft van de Velser affaire, helemaal met je eens. Al houd ik het toch zeker voor mogelijk dat Jan de geschiedenis wel degelijk begrijpt, maar zich uitsluitend laat leiden door opportunisme.

Behaard smaalkopje | 25-07-06 | 16:47

Op national geographic is nu het einde te zien van een reportage over een verzetsdaad.

controle | 25-07-06 | 16:45

@Supah
Je kan niet goed tegen "(s)linkse kerk", maar VMBO rechts gooi je er wel tegenaan....?

Het woord "populisten" zou VERBOTEN moeten worden, zeau vermoeiend...

Typische linkse reactie, eerst met modder gooien en als rechst vervolgens terug gaat gooien dan is het huilen en is het niet leuk meer.... Dat doen kinderen ook als ze hun zin niet krijgen, succes met de verkiezingen...

klootveger | 25-07-06 | 16:44

Warrior4freedom 25-07-06 @ 15:35
Mooi lijstje
Je vergeet Cuba
Angola,
Mozambique
Nepal,
India (Assam)
Peru,
Irak, Saddam Hussein's Baath partij was op socialistische leest geschoeid en het grote voorbeeld van Saddam Hussein was Stalin.

Weisse rose | 25-07-06 | 16:44

Het Verzet is, samen met de rest van de WOII-deelnemers, inmiddels zo'n beetje helemaal deaud ende begraeven. Daar was ik niet bij dus kan ik ook niet objectief beoordelen. Uit talloze teksten uit die tijd blijkt wel dat het verzet voor het grootste deel bestond uit de linkerkant van het politieke spectrum en dat dat niet gericht was op het binnenhouden van de joden. Die waren al weg, dankzij onze uitmuntende administratie en ambtenarij. Alles en iedereen stond al met naam en toenaam netjes in de kaartenbak voordat er ook maar één Nazi over de grens kwam. Bovendien woonde het overgrote deel van 's lands joden op een kluitje bij elkaar in Amsterdam. Kon je zo bij elkaar vegen! Onze ggggrrristelijke overheid destijds zag de joden ook graag oprotten, wat overigens ook gewoon zo'n beetje elk Europees land en de VS geldt (veel Britse archiefstukken daarover worden angstvallig bewaakt tot ze in 2017 openbaar MOETEN worden volgens de Britse wet, maar sommige daarvan zijn al op onverklaarbare wijze "kwijt".. zie ook het verhaal rond de vlucht van Rudolf Hess). "Wij" Nederlanders hebben Anne Frank verraden, maar "zij" Amerikanen hebben de duizenden vluchtelingen die tijdens de holocaust probeerden te ontsnappen ook gewoon massaal laten stikken. Ja, Albert Einstein was wel welkom want die wist hoe je grote bommen kunt maken. Ex-nazi Werner von Braun werd vervolgens ingehuurd om raketjes te bouwen die zo'n dikke bom naar Moskou konden sturen. Wie is er nou hypocriet?
Een land dat zichzelf het recht toeëigent om WMD's te produceren en te bezitten, en als enige ooit nucleaire wapens gebruikt heeft tegen burgerdoelen, moet niet gaan janken als iemand anders zich wil kunnen verdedigen. Zou ik ook willen met zo'n complete mongeaul als Bush achter de rode knop. Dan ben je wat mij betreft je recht van spreken kwijt. Ga die hele rottroep eerst maar eens ontmantelen en besteed de centen die je overhoudt eerst maar eens aan fatsoenlijke energievoorzieningen in je eigen land. Vanmorgen op het nieuws bij RTL: voedselhulp van het Rode Kruis IN NEW YORK! En maar bommen gooien.. achterlijk apenland. Laat die mensen daar gewoon met rust en drijf er op een nette manier handel mee. Dan is dat terrorisme zo weg. In dat opzicht ben ik het helemaal met Jan eens. Hij moet alleen nooit meer zulke DOMME vergelijkingen maken. De essentie van het interview is nu helemaal weg, terwijl hij verder best een punt heeft.

BeetjeBrak | 25-07-06 | 16:44

En zo lult Jan zich er weer lekker uit.

Joltcan | 25-07-06 | 16:43

supah @ 16:36

Tuurlijk. Jij bekijkt echt beide kanten van het politieke spectrum.
Wel vreemd echter dat van je gehele media opsomming slechts Foxnews niet-links is. Maar goed, wat jij wilt.
Nog 1 vraag als je mij toestaat. Jij hebt het over "rechtsen die wel onderbouwen. Vertel eens wie?

Warrior4freedom | 25-07-06 | 16:43

De SP is een van de partijen die vaak andere in den haag aanvalt op dit soort uitspraken en stukjes in de media. Nu het juist de SP is die eens van de andere kant mag kijken is het plots niet eerlijk meer. Ik wist het al, maar leuk dat ze het nog een keer bewijzen, de SP is een lege machtsbeluste groep grootbekkikkertjes.

OpenDeur | 25-07-06 | 16:41

Wil de echte verzetsstrijder opstaan?
Alles boven de 80 is verzetsstrijder geweest in dit land als ik al die verhalen zou moeten geloven.
Stiekem een keer rotmof achter het gordijn mompelen is voldoende om je tot ongekende hoogte te hevelen tegenover familie, bekende en iedereen die het maar horen wil, of niet.
Er zijn genoeg lafbekken geweest die de echte verzetshelden nu voor lul zetten.
Waar hadden we het ook al weer over?

De Intrigant | 25-07-06 | 16:41

Ik zie de huidige telegraaf niet als Nazi (socialistisch achter nazi is nog al dubbel aangezien nazi een afkorting is van National Socialist ), meer als een Opportunistische krant die probeert met schreeuwerige koppen de aandacht te trekken van hun doelgroep die niet bepaald in academische kringen ligt. Niets mis mee, dat is hun marketing strategie waar ik me niet door aan gesproken voel.

supah | 25-07-06 | 16:40

@Comrade Enver Hoxha , schaam schaam! wel vlakbij!

baggerboer | 25-07-06 | 16:40

Ik kijk geregeld ned 1,2 en 3. Ik kijk ook CNN, CBS en FoxNews. Ik lees de Volkskrant, het NRC, de New York times en dan nog the Onion voor echt kwaliteitsnieuws. Overal kom je de neiging van VMBO rechts tegen om zodra een nieuwsbron niet hun wereldbeeld uitdraagt hem maar meteen als biased te omschrijven. Als uit nieuws en achtergronden blijkt dat het niet zo zit in de wereld als jij dacht het zit betekent dat niet perse dat er iets mis is met het nieuws maar misschien dat je je wereldbeeld wat moet bijstellen. Ik ken genoeg mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum die hun mening wel weten te onderbouwen, ik ben het dan wel niet met ze eens soms, soms ook wel, maar ik heb wel respect voor hun mening. Hersenloos Fokiaans geschreeuw heb ik echt op geen enkele manier respect voor. Mensen die de wereld zien als een groot links media complot tegen hen zouden eens met een psychiater moeten spreken.

supah | 25-07-06 | 16:36

supah @ 16:24
Lul niet. Fok is een forum voor vmbo marocs. Bij GS mag zowel links als rechts reageren. Is weer eens anders, dat geef ik toe, maar wel zo prettig.
Dat jij daarmee problemen hebt zegt veel over jou en weinig over GS.
Wat betreft De telegraaf. Deze krant behoort ook tot de gecontroleerde media (net als NRC en het Volksvod). Dat was erg duidelijk tijdens de opkomst van de heer Fortuijn en het gedoe rondom de vvd verkiezingen.
De hetze in de Telegraaf onder leiding van (beatrix vriendje) Lunshof is dan net zo indringend en succesvol als die in de zgn kwaliteitskranten.
Dus ik heb geen probleem mee als jij de Telegraaf als nazi- socialistisch ziet. Integendeel.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 16:35

supah 25-07-06 @ 16:24
Hitler was ook een socialist. Een nationaal-socialist, maar nog steeds een socialist. (Anti-kapitalisme, tegen individuele vrijheid, grote rol voor de staat, verzorging van wieg tot graf en een eventuele versnelling in het wieg-tot-graf-proces als je tot de verkeerde bevolkingsgroep behoorde).

Regs Mndi | 25-07-06 | 16:33

@MK: ook een dankbare natie hoor... mijn grootouders zijn vorig jaar posthuum geeerd en bijgeschreven op een monument in Israel.

@supah: helemaal gelijk, die Marijnissen praat geen poep, dat populistisch gepeupel wel.

kierewietje | 25-07-06 | 16:32

Kom op reagluurders, zo erg is het allemaal niet. Janneman wil in een kabinet met Wouter. Ontkennen en verdraaien moet hij dus net zo goed kunnen als de grote slinkse lijder. (Ja, met ij)

Duitse helm | 25-07-06 | 16:31

@Supah
"verder dan twee jaar terug gaat het collectieve geheugen van VMBO-rechts"

Zulke teksten laten blijken dat JIJ ook géén serieuze gesprek partner bent...
En als jj vindt dat de linkse kerk niet bestaat of dat daarnaar verwijzen "kinderachtig" is, dan kijk eens vaker naar Ned 1,2 en 3.

klootveger | 25-07-06 | 16:30

Een rakker op dat Amerikaanse weplok zei 't goed:

"So fascism is the new anti-fascism?

Socialism means embracing fundamentalist religion?

Terror is the new peace."

Ja Femke Halsema en Jan Marijnissen, knoop die maar es in je oren.
Die eeuwige knieval voor fascistisch multicultureel, hoe KAN je jezelf daarvoor nou verantwoorden?

Folkert Meinhof | 25-07-06 | 16:29

Nuance lijkt op Nance en Nance is geil, zie daar!

supah | 25-07-06 | 16:26

Begint het hier qua reageerders nou echt steeds meer op Fok! Te lijken? Ik citeer "RODE TERING HOND!" "Slinkse kerk" "Iedereen die Jan nog steunt moet hartstikke DEAUD!" "Die klere rode honden staan toch nog op meer dan 10 zetels! Blijkbaar toch hoop debielen in dit land wonen! " Is Fok! echt leeg aan het lopen richting GS? Het is hetzelfde ononderbouwde LPF geraas dat je daar tegenkomt. Ik zou willen vragen of ze ook Jan's onderbouwde reactie op de originele stampij hebben gelezen waarin hij zegt dat geweldadig reageren op symptomen nooit blijvende vrede zal brengen als de ongelijkheid die aan de basis staat van de onvrede aan beide kanten niet wordt aangepakt maar dat is redelijk zinloos bij dit soort types. Overtuigd van hun gelijk als ze zijn zullen ze zich nooit verdiepen in wat er echt gezegd is. Ze hebben op Fok! gelezen dat een paar bejaarden Marijnissen vergeleken met een nazi, dat komt ze mooi uit en dus blaten ze het maar na. Als iets debiel is dan is het wel dit nieuw rechts na praat gedrag. Vooral de term "Slinkse kerk" vind ik te kinderachtig voor woorden en diskwalificeerd iemand voor mij meestal meteen als serieuze gespreks partner. Het eeuwige gezeik van dit soort types dat leiders zoals stalin ook geen lieverdjes waren is even vermoeiend. Idd, stalin was ook een klootzak. Maakt dat Hitler een minder grote klootzak? Nee. Warrior4freedom die het NRC o zo spitsvondig met de NSB vergelijkt zou goed doen zich eens te verdiepen in wat de krant van populistisch nederland, de telegraaf, in de oorlog voor houding aannam. Als één krant zich heeft gedragen als een nazi hoer was het de telegraaf wel. Maar nu staan ze ineens als een blok achter Oranje als er gevoetbalt word en verder dan twee jaar terug gaat het collectieve geheugen van VMBO-rechts niet blijkbaar, dus alles is ok. Nuance is niet altijd slecht.

supah | 25-07-06 | 16:24

seymour hersh 25-07-06 @ 16:17
Was er verzet in WO2 in Nederland? Nee joh en er waren ook geen NSB'ers. Mensen vinden het gewoon leuk om hier elk jaar 2 minuten stilte in acht te nemen.

www.erepeloton.nl/start.html

Karel kwakbol | 25-07-06 | 16:22

@kierewietje: waaravoor dank namens een dankbare natie. Nou ja in ieder geval een dankbare MK. :-)

Mokum Kosher | 25-07-06 | 16:22

Hahaha reactie mogelijkheid dichtgezet.... slapjanussen daar bij de SP

Baron von Proxy | 25-07-06 | 16:21

@seymour... mijn opium en opium hadden toch echt jeauden in hun kelder

kierewietje | 25-07-06 | 16:19

Welk Nederlands verzet? Was er verzet in WO2 in Nederland? Of bedoelen ze het nepverzet van na 1945 van Benno en zijn kliek? Het interesseerde de meeste van onze opa's en oma's geen malle moer wat er met de joden gebeurde. Dan was er nog een flinke minderheid die zich enthousiast aanmeldde bij de club van Benno. Okay, je had nog een paar loslopende proto-SP'ers die verzet boden maar die waren voor 5 mei 1945 al lang door de samenwerkende Britten/Duitsers/Benno-kliek de nek omgedraaid. maoist Marijnissen is zo tuk op geschiedenis maar begrijpt er geen zak van.

seymour hersh | 25-07-06 | 16:17

ja hoe bedoel je de woorden verdraaien he... marijnissen legt ff vriendelijk uit hoe het zit met van welke kant je een verhaal bekijkt... O O O... hij heeft verzetstrijders met elkaar vergeleken... hel en verdoemenis... doe eens niet zo mongeaul! vooral hoe heet die pritstift die dit domme stuk hierboven heeft geschreven... je weet wel beter hoop ik? hoe dan ook, ongezien...

kierewietje | 25-07-06 | 16:16

@ mazzeltof 16.12
Zie de link in mijn post van 15.11. Die site wordt gerund door een SP er die de censuur kennelijk ook zat is.

pietje precies | 25-07-06 | 16:15

*zucht*. Vergeten. Nu steekt natuurlijk de aloude hetze van rechtserts tegen linkserts de kop op. Dan komen rode wazen voor de ogen en raakt de geest vertroebeld. Met argumenten bereik je alleen dat je wordt ingedeeld in een van beide categoriën. Nou, succes dan maar schatten. Gil maar (nog een afreageerkamertje nodig?). Volgende topic.

Ja! | 25-07-06 | 16:15

@baggerboer 25-07-06 @ 16:02
Goed bezig Joris! Wilde net zeggen..

De StoorZenDer | 25-07-06 | 16:14

@ Baggerboer: Iemand "waarschuwen dattie maar beter over zijn schouder kan kijken" noem ik: Finnengedrag!!! Shame on you. Sad.
Je komt toch niet uit SLIEDRECHT heej....

Comrade Enver Hoxha | 25-07-06 | 16:14

Kijk hij zou gelijk hebben als de moslim hakbars puur militaire doelen zouden aanvallen of doelen die de bezetter zouden treffen zoals electriciteit centrales of kazernes. Maar ik kan mij niet herinneren dat Nederlandse verzetsmensen een hele bus met mensen opbliezen om een Duitse soldaat te doden. Misschien viel er wel eens collateral damage, maar het was zeer zeker niet hun streven. Bij de moslim hakbars (voor de gevoelige onder ons, ik bedoel hier dus niet alle moslims mee) twijfel ik toch wel aan hun streven. In Irak blazen ze markten en scholen op. De vergelijking met Nederlandse verzetsstrijders is dan ver te zoeken denk ik. De reden is misschien dezelfde, maar de methode compleet anders. En in het geval van de hakbars zeker laakbaar te noemen.

Mokum Kosher | 25-07-06 | 16:13

hey Starf*cker... doe es reageren

Baron von Proxy | 25-07-06 | 16:13

Opgeblazen gelul! Jan heeft gewoon gelijk en had gewoon voet bij stuk moeten houden!

DeTankmeister | 25-07-06 | 16:12

Op zijn weblog staat nu de mededeling: "Sorry, het reactieformulier is momenteel afgesloten." Censuur dus bij de SP!
Hij voelt hem blijkbaar 'zitten'.

Mazzeltov | 25-07-06 | 16:12

PanzerMeyeR @ 16:01
Nog een voorbeeld. Gert Mak ondertekende een petitie voor mevrouw Hirsi Alie omdat hij zich schaamde (sic). Dezelfde Geert Mak vergeleek in zijn laatste Pamflet mevrouw Hirsi Alie met Goebbels. Submission vergeleek onze linkse Mak met "die eeuwige Jude". De Nos en Nova (alsmede volkskrant en NSB handelsblad) schenken hier geen aandacht aan.Linkse Gert komt er mee weg. Vies vuig volk die roden.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 16:12

@panzer
Kan je wat preciezer zijn? Op nmo en welke week? Misschien is het nog op uitzendinggemist te vinden. Als ze dit werkelijk gezegd heeft, is ze nog erger dan ik al dacht (en dat was al pretty bad).

controle | 25-07-06 | 16:08

#1 Kragar (proud to be kafir) 7/24/2006 10:08AM PDT

Well, I can see point of his arguement once you take into account he is a complete fucking idiot.

dikkelulliputter | 25-07-06 | 16:07

o.g. @ 16:00
Affakkelen en aftakelen... dat hoop ik van harte.
MAOrijnesen moet met Dijkstal, marcel van dam, jan mulder en die omgebouwde clairy polak een praatgroep voor oude mannen met prostaatproblemen beginnen. Of we maken ze allemaal voorzitter van de kampeerraad. Maar weg met dat rode babyboomers gespuis.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 16:06

Als je nu op zen log kijkt denkt en gelooft hij nog steeds dat ze heeeeel veeeel stemmen erbij hebben en dat hun feestje de problemen rond het verzet wel even doet verdwijnen, zoooo fout ingeschat!!!

LifeCatcher | 25-07-06 | 16:05

Toppie Agnes als lijsttrekker.

bad to the bone | 25-07-06 | 16:05

Ik ben niet links, wel rechts.
De linkse voorlieden Marx, Engels enz. waren geen Liberalen.
Ze hebben nooit gewerkt, maar hadden prachtige lulverhalen.
Het waren wel semieten.
Poetin heeft veel van deze gangsters aangepakt en terecht.

Ik zie op de tv een blubber figuur, van Baalen of zoiets.
Hij zegt Hesbollah is begonnen; 2 soldaten gevangen, dat Israel daar een buurland voor naar de middeleeuwen bombardeerd is voor hem niet van belang.
Links stinkt, maar VVD, Christen Unie (Rouwploert) en de Nederlandse journalullen verdedigen een vuilnisbakken standpunt,
lang leve de Zionistische criminelen.
Ik zal nooit en te nimmer SP stemmen, walg van hun standpunten, maar soms zegt 1 van hun de waarheid

Jodocasus | 25-07-06 | 16:05

@Vilmer
Jij bent het enige schaap hier, want verzetshelden en terroristen vergelijken vanuit verschillende oogpunten is nog steeds appels met peren vergelijken. De definitie van vertzetsheld en terrorist is 100% verschillend. Schaap!

klootveger | 25-07-06 | 16:04

-weggejorist-

baggerboer | 25-07-06 | 16:02

o.g. 25-07-06 @ 16:00
Een maand na de verkiezingen staat Jan weer op 20 zetels in de polls.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 16:02

vilmer 25-07-06 @ 15:57

Het gaat er ook om aan wiens kant je staat. Dat bepaalt wie de terrorist en wie de verzetsheld is. In ons geval: Pro-democratie en pro-vrijheid = verzetsheld. Anti-democratie en anti-vrijheid = terrorist. En dat heeft Marijnissen met zijn moreel relativisme niet begrepen.

Regs Mndi | 25-07-06 | 16:02

De SP is als een knappe blondine... op het eerste gezicht oppervlakkig aantrekkelijk, tot ze hun mond opendoen.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 16:02

Jan kan mijn inziens niet genoeg van zulke uitspraken doen! Ziet iedereen wat voor wolf het in schaapskleren werkelijk is! Halsema wist in een interview met moslimtv te vertellen dat het een goede zaak was dat Hirschi Ali was uitgezet omdat ze slecht was voor de moslim zaak. Ook dit riekt naar een wolf in schaapskleren. Tegen uitzettingen zijn en bij de mischlims vertellen dat het een goede zaak was dat iemand die kritisch stond tegenover dit geloof uit NL verwijderd was. Ik heb haar een email gestuurd, en tot mijn verbazing (NOT) nooit antwoord gekregen. GL, SP en PvdA zijn de 5e colonne van deze tijd!!!!

PanzerMeyeR | 25-07-06 | 16:01

Het affakkelen van Jan is begonnen. Ben benieuwd hoeveel stemmen dit de SP gaat kosten. *zit schaterend achter zijn bureau*

o.g. | 25-07-06 | 16:00

Ook heel mooi: Jan Marijnissen's son: Dad? I have bad news. I've been diagnosed with AIDS.

JM: Well, that's hardly fair, is it? You march right in there and give it to your sister.

lijn5 | 25-07-06 | 16:00

@ ZionTerreUR

Dude, praat gewoon voor jezelf. Steek dat 'we' en 'ons' maar lekker waar de koperen ploert nooit schijnt.

Felix Laband | 25-07-06 | 15:58

ZionTerreUR 25-07-06 @ 15:44
Kijk bij #105
littlegreenfootballs.com/weblog/?entry...
..
hmm. Let me see.
Moslems: 1.4 billion who want to kill Jews.
Jews: A few million who just want to survive.

Who's the nazi again?

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:58

Het aantal spelfouten op het blog van Marijnissen is werkelijk ontelbaar.
Dat bewijst zonneklaar dat hij te veel GS leest.

lijn5 | 25-07-06 | 15:58

Hoe de misinterpretatie van correcte gedachten neergelegd in correcte zinnen tot zoiets kan leiden moet wel haast door de tropische temperaturen komen. Nogmaals: lees de tekst eens rustig door zonder een rechts waas voor de ogen te krijgen en begrijp eens wat er staat. Alle nonargumenten, dwarsverbindingen en misplaatste socialistenhaat vertroebelen de discussie. Het lijkt verdorie wel of een aanzienlijk deel van de reaguurders nog volop in de zandbakperiode zit.

QZNYWRLD | 25-07-06 | 15:58

Onze verzetshelden werden dor den Duitscher terrorist genoemd (maar dan in het Duits). Zo worden Hezbollah en Osama door den geitenneuker verzetsheld genoemd.
En dat is waar het om gaat in dit verhaaltje lieve meeblatende schaapjes.

vilmer | 25-07-06 | 15:57

@W4F
Dat bedoel ik idd te zeggen. Zo lang ze niet praten gaat het goed, maar zodra de standpunten en de argumenten op tafel komen zien kiezers in dat SP en PVDA ook niet geweldig zijn. Nu is Wouter Bos een kudthomo, maar Jan M. is gewoon echt niet goed bij zijn hoofd, die man is levensgevaarlijk (als hij macht zou krijgen).

Misschien moet JM stage gaan lopen bij Abou JahJah dan weet hij verzetsdaden en terroristische aanslagen beter uit elkaar te houden??

klootveger | 25-07-06 | 15:57

Zionisten beschadigen wereldwijd ons opgebouwde imago puur om Israel te dienen. Stank voor dank, is het. Is die Hans van Baalen nu stekeblind dat hij deze landverraders nog het bloed van de handen af gaat lebberen.

ZionTerreUR | 25-07-06 | 15:57

"De vorm van het verzet hier was van een totaal ander karakter als de praktijken van bijvoorbeeld Hezbollah en Hamas. "
.
MOET ZIJN: ander karakter DAN de praktijken van etc.
.
Het aantal spelfouten op het blog van Marijnissen is werkelijk ontelbaar.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:56

@lijn5 25-07-06 @ 15:45
wie waren het ook wel weer die na WOI de totale eenzijdige ontwapening van NL wilden? juist: de communisten en socialisten. waarschijnlijk betaald met geld uit duitsland en de sovjetunie.

daskapitalist | 25-07-06 | 15:54

bedankt Jan, nu denkt de rest van de wereld dat alle Nederlanders lijden aan 'mass delusion' Hou gewoon je bek als je niks beters te melden heb rode kudt hond

retba | 25-07-06 | 15:53

klootveger @ 15:47
Met Maorijnesen is net als met Wouter Boslim.
Zolang ze overal maar tegen zijn en de NOS en Nova dat mooi belichten stromen de fictieve zetels binnen.
Zogauw ze zelf een positie moeten innemen zien de burgers hoe dom en achterlijk de socialisten zijn en neemt de aanhang weer af.
Blijft over de natuurlijke achterban: ambtenaren en uitkeringtrekkers.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 15:53

"Ik geloof dat die ‘oorlog’ nooit te winnen is zonder ‘de poel’ waarin terroristen gedijen droog te leggen. Met die poel bedoel ik de omgeving: armoede, uitzichtloosheid en willekeur. "

Marijnissen geeft hiermee nogmaals aan een zeer eenzijdige en naieve positie in te nemen tav. terrorisme.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:53

Misschien gedraagt Hezbollah zich dan niet als het Nederlandse verzet maar de Israeliers zijn in ieder geval goed bezig een mooie vergelijking met de Duitsers waar te maken; lekkere collectieve straffen voor de bevolking door bombardementen ze hebben immers toch ook zelf op Hezbollah gestemd (vooral die ene peuter van 3), eerst een beetje alle wegen wegbombarderen en dan roepen 'wie zich hier nog bevint zal als terrorist beschouwd worden' en ga zo maar door.

proats | 25-07-06 | 15:51

"Met die poel bedoel ik de omgeving: armoede, uitzichtloosheid en willekeur."

Jan deze mensen roepen dagelijks dat ze NIETS te maken willen hebben met het westen, luister dan ook eens naar ze!

"Ik vind het erg vervelend voor de mensen uit het voormalig verzet dat een aantal van hen mijn vergelijking met het Midden-Oosten hebben opgevat als een gelijkschakeling."

Ik denk dat ik jou vergelijking niet eens kan uitleggen aan mijn opa!
oftwel, ga eens deaud Jan.

De StoorZenDer | 25-07-06 | 15:51

Felix Laband 25-07-06 @ 15:49
Nee, nog een aantal blikjes te gaan.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:50

@de Botte Bijl 25-07-06 @ 15:19
We komen er bij de "Little Green Balls" toch al niet zo goed af als Hollanders.
Een dan nog eens refereren aan de uitspraken van Dries van Cuijck uit Breda alias 'Colonel Tom Parker'
jij durft...

Rote Maru | 25-07-06 | 15:50

Mijn post is aan het begin geedit!
er staat: zoveel kunnen het er toch niet zijn met je VMBO!??
Hahha grappige is, ik heb idd mn Mavo, ... maar OOOOOOK mn HAVO daarna gehaald en zojuist afgelopen maand in juni OOOK me FUcking Atheneum! Tuurlijk klinkt dit zeer ongeloofwaardig, stuur maar een email en ik stuur je de fotos, de 3 diplomas hangen ingelijst aan de muur (ik begin in september met Tandheelkunde, dus wel veel doekoe wat Jan me graag afneemt)

freddyy | 25-07-06 | 15:50

Is blikjegrolsch eindelijk deaud?

Felix Laband | 25-07-06 | 15:49

blikjegrolsch 25-07-06 @ 15:40
Als jij dood gaat is het zeker de schuld van Grolsch.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:48

In vond #75 ook mooi: I don't know about you guys, but everyday I learn more and more on LGF about why so many people around the world hates the US.

And every day I get prouder that they do hate us. It is an honor to be hated by people like this.

lijn5 | 25-07-06 | 15:48

Dat is toch mooi om te zien, je hoort of ziet tijden niets van JM, totdat de verkiezingen er aan komen. (men ziet de zetels stijgen in de peilingen)

Gelukkig begint hij meteen *peop* te praten waardoor de zetels evensnel weer zullen verdwijnen.

Je zal er toch echt niet aan moeten denken een kabinet van PVDA, SP en Groenlinks... daar wordt echt NIEMAND beter van.

klootveger | 25-07-06 | 15:47

veest van pim @ 15:44

Vervelend voor jou en je linkse vriendjes dat de nieuwe media nog vrij en onafhankelijk is.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 15:46

Wat een onzin dit, blijf erbij, z'n uitspraak was misschien ongelukkig verwoord maar verder niet zoveel mis mee. Sinds wanneer vindt GS het de moeite waard om Trouw te vermelden? Sneue bash collumn met pseudo intellectueel gelul en verdraaiingen, die schrijver denkt waarschijnlijk dat hij echt kan schrijven. Op deze zin baseert hij z'n hele collumn:
Zij ademt te veel de suggestie dat voor een verzetsbeweging de middelen al gauw geheiligd zijn, zolang zij het doel maar dienen."
Ten eerste als het al zou kloppen blijft dat een nogal abstracte mening, ten tweede neemt een goed journalist een citaat concreet toch? En gaat die niet uit sensatiezucht aan alle citaten en zinnen suggesties hangen.
Eigenlijk wiol ik vooral zeggen, storm in een glas water, kudt Trouw en Kudt GS voor het meehelpen daarin.

je therapeut | 25-07-06 | 15:46

"Terroristen die het gemunt hebben op de levens van onschuldige burgers moeten worden opgepakt, berecht en hard gestraft."
Ik kan me goed herinneren dat Jan die zelfmoordaanslagen van de Palestijnen in Israël met zeer sterke bewoordingen afkeurde... NOT!

frenkelfrank69 | 25-07-06 | 15:45

@blikjepaardenpis Rotterdam is platgebombardeerd omdat de regering zich niet meteen overgaf. De regering was 'dus' medeverantwoordelijk voor dat bombardement, niet waar. Zo kan ik er nog meer verzinnen.

lijn5 | 25-07-06 | 15:45

Effe een sterk voorbeeld van een zionist die zijn kont afveegt aan ons Nederlandse belang en alleen Israels belang dient:

Holland has lived a lie since the Holocaust hiding behind the myth of Dutch heroism and Anne Frank, a girl who had been betrayed by Dutch neighbours and picked up by the Dutch police.

I do not believe that Holland, like so many other European nations, had any moral right to exist after the Holocaust.

Soortgelijke taal treffen we ook hier van de zionisten, let er maar eens op. Engerds zijn het en in niets vergelijkbaar met vredelievende Joden die antizionistisch zijn. Dat zijn onze Joodse medemensen waar we respect voor kunnen opbrengen en lief kunnen hebben.

Link:

littlegreenfootballs.com/weblog/?entry...

Kijk bij #72

ZionTerreUR | 25-07-06 | 15:44

Antira @ 15:38
jij bent zelfs voor een SP-er extreem dom.
De duitse socialisten hebben 20 miljoen mensen gedood.
Iets met WOII.
Socialisten zijn erg goed in doden, weet je. En als het ze niet meer lukt anderen kwaad te doen schieten ze zich zelf voor het hoofd.
Allende deed het, Seveke ook (met wat hulp) nu jij nog....

Warrior4freedom | 25-07-06 | 15:43

@aivd 25-07-06 @ 15:34

reacties werden toch al niet geplaatst ? behalve dan die van de alter ego's van meulenbelt zelf.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:42

Toeval? Paranoia?
De grote Maoistische Leider Ta Mok is op 24 juli j.l. begraven en op de avond van 24 juli komt Jan Marijnissen terug van "vakantie".

aivd | 25-07-06 | 15:42

blij mee

controle | 25-07-06 | 15:40

Putten werd afgeslacht als wraak voor verzetsdaden. De verzetshelden wisten dat burgers gedood zouden worden als straf dus zijn ze indirect schuldig.

blikjegrolsch | 25-07-06 | 15:40

Onze SS-prins draait om in zijn graf!

Antira | 25-07-06 | 15:39

@rosalie
Ach, van rechts zijn weinig moslimkiezers te winnen. De pvda aan de andere kant, zijn hier denk ik niet heel blij zijn. Ik zie hun deze uitspraken namelijk niet overdoen aangezien er veel Joden in die partij zitten. Jan haalt ze nu ter moslimzijde in.

controle | 25-07-06 | 15:39

Warrior4freedom 25-07-06 @ 15:35
Duitse socialisten: 20 miljoen doden waaronder 6 miljoen Joden

Goh, alle joden zijn socialisten? Zul je wel grote moeite mee hebben dan, met joden.

Antira | 25-07-06 | 15:38

aivd 25-07-06 @ 15:34
Nu de baas terug is mag Meulenbelt op vakantie
anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2006/07/24...

Weblogje is wel gesloten, want de censurist heeft ook vakantie.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:38

Mooi voorbeeld trouwens ook van de "macht" van een medium als Geenstijl. Het is maar de vraag of zonder Pritt's topic de uitlatingen van Jan M aan de kaak zouden zijn gesteld.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:37

controle 25-07-06 @ 15:32

Ja, duidelijk: hij wil met de PVDA en GL samenwerken tot de verkiezingen...en die zijn al snel, ineens.
Maar tvalt me dik tegen van Jan, z'n uitspraak over terrorisme en verzet in WOII.

rosalie | 25-07-06 | 15:36

ROFL
[quote] And just where does this chucklehead think that his libertine, red-light, gay marriage paradise will fit into the Kalifate? They may not be the first to go, but the islamanuts will have the most fun killing them off.
[/quote]

Lucifer | 25-07-06 | 15:36

@ja!
Dat je geen Jood bent was al duidelijk.

controle | 25-07-06 | 15:36

SP raakt in paniek en probeert nu aan damage control te doen. Eerst even gekeken of het zou overwaaien maar dat doet het (terecht) niet.

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:35

Antira @ 15:27
Duitse socialisten: 20 miljoen doden waaronder 6 miljoen Joden
Russische socialisten: 32 miljoen doden
Chinese socialisten: 65 miljoen
Noord - korea: 3 miljoen (en counting)
Cambodja: 2 miljoen
Vietnam: 1 miljoen
Afrika: 2,8 miljoen
Oost europa: 1 miljoen
Latijns amerika: 230.000
Afghanistan: 1,6 miljoen

Sluit je aan, jij achterlijke Kudt kraakert

Warrior4freedom | 25-07-06 | 15:35

Ingreep van Jan Marijnissen in het weblog van het SP eerste Kamerlid !?:

Anja Meulenbelt

:: Weblog

maandag 24 juli 2006

Weblog ff dicht

Geplaatst onder: Algemeen om 23.18 uur

Dit weblog is een paar dagen gesloten. Ook reacties worden niet geplaatst.

0 reactie

aivd | 25-07-06 | 15:34

Wat een krom gelul hier. Het is toch zo simpel?

JM zei: als je mensen onderdrukt komen ze in opstand. Een waarheid als een koe. Nu was hij verstandig geweest als hij het daarbij zou hebben gelaten. Maar helaas: hij ging voorbeelden geven. Verzetsstrijders uit de 2e WO en hezbollah. Tja, en die twee clubs zijn nou weer niet te vergelijken (niet de ideeën en ook niet de uitvoering). Het enige dat overeenkomt is een (gevoel van) onderdrukking.
Voor de rest kletsen jullie lekker uit de nekvel :)
-
En nee. Ik ben geen SP aanhanger, niet links, niet rechts, geen jood, geen oude lul, geen verzetsstrijder, geen breezah en ook niet hopeloos genuanceerd.

Ja! | 25-07-06 | 15:34

@ blikje Grolsch 15.25

De Duitsers hebben de inwoners van Petten vermood ouwe, klein nuance verschil. Zover ik weet heeft het Nederlandse verzet geen explosieven gemaakt die zoveel mogelijk onschuldige omstanders (of Duitse kinderen of zo) gedood hebben. Bommen met spijkers en zuur en weet ik wat voor moois. Als Hamas en Hezbollah alleen Israelische (hoge) militairen zou doden, zou er nog iets voor te zeggen zijn. Maar een bus laten ploffen in een drukke toeristenstad om zoveel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken is toch echt terrorisme. En wat me dan nog het meest stoort is het openlijke verheerlijken en van vreugde dansen als zoiets is gebeurd.

pietje precies | 25-07-06 | 15:34

Jan, heeft nog steeds niet gelijk, want hij kan geen gelijk krijgen op iets wat niet zo is als hij afschildert. Als hij haren op zijn hoofd had, zou hij ze nu uittrekken.
.
De benaming terrorist of verzetstrijder is om het even. Daar vertelt Jan niets nieuws.
.
Het vergelijk echter tussen geweld gericht op burgers of geweld gericht tegen de bezetter (lees militairen) is iets wat hij nooit als hetzelfde kan betitelen.

Lafayette | 25-07-06 | 15:33

Laat Jan toch lekker dit soort fouten maken, als die berichten dan op het 8 uur journaal komen i.p.v. op GS, dan scheelt dat weer wat zetels... Want iedereen weet S'ers zijn kritische *kuch* Nederlanders...

Kijk Jan wie kaatst moet de bal verwachten... Jij gooit met tomaten, wij met peop! Laat de Anti-SP campagne maar beginnen ik heb er zin an...

klootveger | 25-07-06 | 15:33

Jan wil de moslimkiezer, zoveel is duidelijk.

controle | 25-07-06 | 15:32

Jan kent zijn pappenheimers
..
De groepjes die wereldwijd verantwoordelijk zijn voor het toenemend aantal terreuraanslagen hebben veel overeenkomst met terroristische organisaties als destijds de Rote Armee Fraktion en de Rode Brigade. Zij bestaan uit sektariërs die ervan uitgaan dat het ‘hogere’ doel de middelen heiligt en die daarmee hun gewelddadig en antidemocratisch optreden rechtvaardigen. De leden hebben doorgaans een verwrongen mens- en maatschappijbeeld en sluiten zich af voor andersdenkenden. Ideologie en godsdienst worden aangeroepen als rechtvaardiging voor hun misdaden. In het geval van het moslimextremisme is er ook sprake van een culturele component: theocratie versus democratie en rurale versus op de stad georiënteerde Westerse waarden.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:32

Interview met Hadassa Hirschfeld van het CIDI:
"Kan het te maken hebben met de ontwikkeling van de SP in de richting van een anti-Israëlpartij die kennelijk aantrekkelijk is voor types als Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt?"
www.refdag.nl/artikel/1268768/Vergelij...

aivd | 25-07-06 | 15:31

@da wizard
En dan ga jij onschuldigen doden?

controle | 25-07-06 | 15:29

"Lees ook Ephimenco"
Nee dank je, ik hou m'n eten liever binnen.

Antira | 25-07-06 | 15:29

Zo zie je maar weer: Communisten zijn arbeiders! Die weten van aanpakken!

Comrade Enver Hoxha | 25-07-06 | 15:29

"De Vietnamezen, die jarenlang te maken hadden met Amerikaanse terreur in de vorm van bommen, napalm en Agent Orange hebben er nooit voor gekozen om onder het motto ‘oog om oog, tand om tand’ onschuldige Amerikaanse burgers op te blazen en zo de oorlog naar de VS te verplaatsen. Moslimterroristen blijken daar wel voor te kiezen."

Nee DUH!!!, die gasten waren allang blij dat ze opgerot waren!
In de Arabische landen bleven de Amerikanen, en die weigerden om weg te gaan.
Amerika heeft het over zichzelf afgeroepen. Jammer dat die eikels ons er oo kmee opgezadeld hebben, en nu hebben wij ook last van die **** Finnen die hier de boel komen verstieren.
Alle troepen weghalen daar, alle Finnen terug en een grote muur eromheen.

Faolchú Airgid | 25-07-06 | 15:28

Goed zo Jan, ga zo door.
Laat die journalisten maar schrijven wat ze willen om de lezertjes te shockeren.
Als iemand mijn land binnenvalt dan verdedig ik het ook tegen de bezetter...

da wizard | 25-07-06 | 15:28

Holocaust: 6.000.000 personen
Kutcommunisten: 23.200.000 personen

Antira | 25-07-06 | 15:27

het zit wel diep he, prittstiffie, wil je erover praten? Blijf het raar vinden dat een werknemert ven de Televaag, om bekende redenen verboden na de oorlog een socialist de maat neemt, die om iets andere redenen na de oorlog redelijk populair waren...

bubka | 25-07-06 | 15:27

Als je Jan M.'s vergelijking wat verder doortrekt lijkt GS wel op het NSB blad uit die dagen.

de Botte Bijl | 25-07-06 | 15:27

Antira @ 15:22
Mandele hoeft niet dood. Maar als ze hem niet hadden vrijgelaten was dat deel van Afrika nu nog veilig.
Dat vriendje van hem in zimbabjeland.... die zwarte gek waarop groenlinks en sp zo dol zijn.... die moet wel deaud... en snel.

Warrior4freedom | 25-07-06 | 15:26

Ach, wat iemand voor mening heeft in The Land of the Fat, Dumb & Ugly People laat mij natuurlijk koud. 98% is niet eens op de hoogte van wat er buiten zijn landsgrenzen gebeurt. 90% weet niet eens dat er wat anders is dan de US of fucking A. Americans? Pfrrrrrrrrrrrrttt!!

Zippy | 25-07-06 | 15:26

Ik zou zelf nooit op SP stemmen, daar vind ik ze te radicaal voor maar ik ben blij dat ze er zijn, Jan is de enige politicus die durft een ander geluid te laten horen als het gaat om midden-oosten en dat vind ik moedig van hem. Laten we eerlijk zijn, we leven hier in een hypocriet land (hypocriet als het gaat om israel-palestina kwestie, ik zal nooit zo ver gaan om hier in het algemeen met bijvoorbeeld amerika vergelijken) waarin je gelijk een antisemiet bent als je niet pro-israel bent, dus je moet ballen hebben om zulke uitspraken doen en dat heeft ie blijkbaar. hulde jongen.

de-iraanier | 25-07-06 | 15:25

Die seniele oudstrijders moeten niet zo zeiken die hebben boter op hun hoofd. Het evrzet in in WOII was net zo hard, gruwelijk en grof als welk verzet dan ook. Dankzij de verzetsdaden werden onschuldigen gefusilleerd en half Putten van de kaart geveegd. Er bestaat geen oorlog zonder verzet, en geen verzet zonder onschuldig bloedvergieten.
Zo, nou een Drionnetje voor alle bejaarden met lintjes en we kunnen weer verder.
En vergeet niet: verzetshelden in WOII schoten NSBers gewoon laf in de rug.

blikjegrolsch | 25-07-06 | 15:25

@Antira 25-07-06 @ 15:15

Nee hoor, ook smerige sociaal-democraten, vuile oranjegezinden en achterlijke grrrristelijke gereformeerden.

zum kotzen | 25-07-06 | 15:25

Lees ook Ephimenco

"Wellicht wordt Marijnissen steeds meer door unilateraal denkende activisten in zijn partij als senator Meulenbelt of kamerlid Van Bommel beïnvloed. Maar zijn uitglijder heeft zeker te maken met de slechte Nederlandse gewoonte om de Tweede Wereldoorlog te pas en te onpas als maatstaf te gebruiken. Of moet ik liever zeggen als kromme stok om mee te slaan? Dit trauma heeft een diep spoor achtergelaten en spreekt geesten met summier vermogen meestal aan, denken populisten."

www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/art...

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:24

De Arabische wereld is een beetje achtergebleven volgens Jan:

www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/08/1...

Nemen we het Midden-Oosten. De Arabische wereld staat al lange tijd in economisch opzicht op een straatlengte achterstand ten opzichte van het Westen en steeds meer ook ten opzichte van de snel opkomende landen in Zuidoost Azië. Geen schim is er nog over van de culturele superioriteit zoals die nog steeds zichtbaar is in het zuiden van Spanje.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:24

Jan Marijnissen heeft gewoon z'n mond voorbij gepraat....hij meende het wel zo hij het zei, maar probeert nu die quote goed te praten....maar dat lukt niet zonder te zeggen dat hij z'n verstand niet liet werken bij dat interview.
"ik zei wat ik vind, maar het was dom en onterecht en zeeer slecht voor mijn partij, dus, ik trek alles terug" Dat zou geloofwaardiger overkomen...

rosalie | 25-07-06 | 15:23

Alles waar Jan zich niet uit kan lullen is toch de schuld van Balkenende..?

OokVaag | 25-07-06 | 15:23

bij deze wil ik graag even aan alle internationale GS-lezers onze excuses aanbieden voor het feit dat Jan nog niet is uitgezet (niet het land, maar door middel van een knopje ofzo) of op andere wijze de mond is gesnoerd. Laten we het er maar op houden dat wij Nederlanders wel van een clowneske persoonlijkheid in de politiek houden. Nu Janmaat al weer een paar jaar met een tuintje op zijn buik ligt, is Jan-zonder-maat-maar-met-kameraden-Marijnissen best een aardig alternatief voor de gemiddelde randdebiel om op te stemmen.

Hugo's Boss | 25-07-06 | 15:23

Lukt maar niet om reacties te krijgen he Antira? Gek he... misschien kennen we deze indymedia plaat al!

pietje precies | 25-07-06 | 15:23

Deaud aan alle terroristen! We beginnen met Nelson Mandela!

Antira | 25-07-06 | 15:22

zielige stakkerd jantje heeft het anders bedoeld, getver de getver een man een man, een woord enz.

sterretje | 25-07-06 | 15:20

Ronald Reagan roemde Osama Bin Laden en vergeleek zijn cluppie met het Franse verzet.

Antira | 25-07-06 | 15:20

.. en bijdeweg: zo zien de Amerikanen het HELE Nederlandse volk hoor: Als Mensen die Anne Frank hebben verraden.... en geef ze eens ongelijk.

Comrade Enver Hoxha | 25-07-06 | 15:20

Ach zo als de manager van Elvis zei "any publicity is good publicity" dus fabriceerde en verkocht deze manager zowel "I LOVE ELVIS" als "I HATE ELVIS" stickers. Keep up the good work SP :p

de Botte Bijl | 25-07-06 | 15:19

Ja, het is ook hypocriet om anderen te onthouden wat men zelf wel tot de beschikking heeft (lees WMDs). Maar toch heb ik die WMD liever niet in Iran.

En ja het Westen is grotendeels ook mede verantwoordelijk voor de chaos in het Midden Oosten. Wij hebben de situatie in Israel laten escaleren na WWII tot de situatie wat het nu is. What's a brother gotta do about it? iig niet op SP stemmen.

Op korte termijn hoop ik dat wij Libanon asap helpen op te bouwen.

sshadow | 25-07-06 | 15:19

Niemand een antwoord?
Dacht ik al.

Antira | 25-07-06 | 15:19

-weggejorist-

Matthijs_B_82_ | 25-07-06 | 15:19

Ik blijf stemmen op Jan Marijnessen.

Vossie | 25-07-06 | 15:18

ach, na dat wijf Verdonk, kon het toch al niet slechter.
Tijd om Willem van Oranje weer eens uit Delft te halen

topcat | 25-07-06 | 15:18

Godallemachtig, Freddyy... Met dergelijke Politieke inzichten kom je dr wel hoor. SPers willen een Communistische staat, SGPers een Christelijke Sharia, laat me raden: De VVD is alleen voor De Rijken? Man-o-man.... Jeugdjournaal, om mee te beginnen, wellicht?

Comrade Enver Hoxha | 25-07-06 | 15:16

@pritt

doe je ook een beetje aan Lucas denken?

Baron von Proxy | 25-07-06 | 15:16

Trouwens, ons hele verzet, waren toch allemaal kankahcommunisten?

Antira | 25-07-06 | 15:15

Wahahah,

Wat een …. Zeiden ze vroeger op school, eens gezegd blijft gezegd...!
Neej, Jan… Jammer man.. Klinkt als, Zo is Jan straks de man zonder achterban.

szol2001 | 25-07-06 | 15:15

Ik vind het erg vervelend voor de mensen uit het voormalig verzet dat een aantal van hen mijn vergelijking met het Midden-Oosten hebben opgevat als een gelijkschakeling. De vorm van het verzet hier was van een totaal ander karakter als de praktijken van bijvoorbeeld Hezbollah en Hamas.
Aldus Jan.
..
Zou Jan bedoelen dat Hezbollah en Hamas terroristen zijn?
Aan Jan kun je het niet vragen, want het reactieformulier zit op slot.

Karel kwakbol | 25-07-06 | 15:15


het volk is te dom om zichzelf te regeren.
Tijd dat koning Willem ingrijpt.

hallevvezool | 25-07-06 | 15:15

dus die interviews in de Pleeboy worden echt gelezen ?

GreppelHeks | 25-07-06 | 15:15

"Self righteous pap from the same type of people who turned in Ann Frank's family to the Nazis."
Steek die maar in zak...

Mr.D. | 25-07-06 | 15:14

Gelul; JM heeft gewoon gelijk (althans deze keer!) .
Het is een kwestie wie aan welke kant staat. Volgens mij zijn de zionisten net zo erg als de hezbollisten en mogen ze allemaal net zo hard geneqschot worden. Blijft 95% van de mensen over en is er kans op vrede.
Zie niet in waarom een joodse kleuter van 3 minder of meer rechten heeft dan een palestijnse kleuter. Voor mij hebben ze allebei gelijke rechten (helaas nog geen gelijke kansen..)

jpelfman | 25-07-06 | 15:14

Het interpreteervermogen van de verzetsstrijders is natuurlijk ook niet meer wat het geweest is, laten we wel eerlijk wezen

kneuterzak | 25-07-06 | 15:14

Van lullige excuses weet GS alles. Vraagt u maar aan Joost Ravoo of aan het GS-publiek na de lulkoek over de flater met het D66-partijconcres.

veest van pim | 25-07-06 | 15:14

LUL oftewel ouwe moslimbroeder!

deaardeisplat | 25-07-06 | 15:13

Die klere rode honden staan toch nog op meer dan 10 zetels! Blijkbaar toch hoop debielen in dit land wonen! Stem tegen de SP! Geenstijl is in ieder geval goed bezig om nu de wereld te laten zien wat een debiel die Jan is! hopelijk gaan de ogen van die debiele SP stemmers open en besluiten ze toch maar ff niet op de SP te gaan stemmen!

systemgo | 25-07-06 | 15:13

Toch is erl wel enige vergelijking met Rita, beiden doen zeer domme uitspraken... moet kunnen in een demooncratie.
Het probleem met rita is echter dat ze het afdoet met een domme infantiele grijns en geen excuses, of gewoon liegt.

litebyte | 25-07-06 | 15:13

Mok is onder grote belangstelling begraven. Is er een foto beschikbaar van Janneman op deze begrafenis van zijn grote vriend ??

bijtertje | 25-07-06 | 15:12

Ik zeg iets wat eigenlijk niet kan want dan krijg ik weer de aandacht en zodra ik de aandacht heb gewoon glas hard ontkennen dat ik het zo bedoelde.. *that's the way*

Overigens het is en blijft wel een sp-er laten we er rekening mee houden..

Pollo | 25-07-06 | 15:12

Hannie Schaft, dat was toch een tehringcommunist?

Antira | 25-07-06 | 15:12

Wanneer hoor ik dit nieuws ook op Nova?? Natuurlijk niet, slinkse honden dat het zijn. En wel programma's maken over de rug van de NL-se belastingbetaler. Bah...

Hakbarrr | 25-07-06 | 15:12

Zelfs zijn eigen achterban wordt een beetje moe van Jan. Vooral de censuur stuit sommigen tegen de borst. Ook daar spreken sommigen van Anja Meulnisbelt... Zie sptransparant.blogsome.com/

pietje precies | 25-07-06 | 15:11

Sterker nog, Samenwerkend Verzet had een SS-er als beschermheer. Ze droegen hem op handen!

Antira | 25-07-06 | 15:11

Janneman heb groot gelijk. Het is maar net van welke kant je iets bekijkt. Van unsere seite of van hun kant. Ik denk dat onze terroristen trots mogen zijn dat hun collega's aan de andere kant van de wereld zich ook inspannen tegen hun bezetter. We gooien nog steeds stokken en stenen, alleen betere als 30.000 jaar zuruck... Leren we het nou nie???

Sir Cumalot | 25-07-06 | 15:10

Iedereen die Jan nog steunt moet hartstikke DEAUD! Zelf kan hij er weinig aan doen. Hij had met zijn hersens altijd arbeidert moeten blijven. Waarschijnlijk was ie daar wel goed in.

Ion Susai | 25-07-06 | 15:08

Jan rules!!! beetje jammer dat hij van de SP is

great bay | 25-07-06 | 15:08

Stichting Samenwerkend Verzet - dat zijn toch die lui die op Margraten met Amerikaanse vlaggetjes staan te zwaaien om een oorlogsmisdadiger te verwelkomen?

Antira | 25-07-06 | 15:07

Politiek correct Nederlands keihard liegen. Zo van : Ik heb het wel gezegd maar ik distantieer me van het beeld dat het oproept.

Morgaine | 25-07-06 | 15:07

"Het lag niet aan zijn onhandige uitspraken, maar aan het interpreteervermogen van verzetsstrijders." klopt als een bus. iedereen met hersens in zijn kop snapte toch wel wat ie bedoelde?

Count Spatula | 25-07-06 | 15:06

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com