Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fiscaal voordeel: wens iemand dood!

Iek lach mij suf in dit land"O God hier zijn Ayaan Hirshi Ali en Van Gogh. U zult ze belasten met Uw woede en verachting. O God, bezorg van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet in staat zullen zijn om te genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet. O God, bezorg Van Gogh een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt en het niet treft. O God, verblind het zicht van Ayan Hirshi Ali zoals u haar hart hebt verblind. O God, verblind haar zicht. O God bezorg haar hersens een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker O God en nu moet ik poepen." Tot zover een stukje uit zomaar een willekeurig vertaalde preek van Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup, opperbaardaap van de Haagse As-Soennah moskee. Mede dankzij dit soort intellectuele stukjes proza is de moskee door de Belastingdienst aangemerkt als een algemeen nut beogende instelling (ANBI). In de volksmond ook wel goed doel genoemd. En een goed doel geniet in dit land de nodige fiscale voordelen. Zo zijn giften aan de haatzaai moskee fiscaal aftrekbaar en hoeft de gebedsinstelling zelf ook geen successierecht te betalen over die schenkingen. Wilt u ook iemand dood wensen? Gewoon even een belletje doen met de Belastingdienst en voor je het weet ben je een ANBI. Lucht niet alleen op, maar bespaart u tevens een hoop geld. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...

Reaguursels

Inloggen

Schoorsteenveger | 03-12-08 | 09:49
Erlkönig ken ik nog. Dit is door drukte vandaag het eerste dat ik op GS tiep. Maar houd me op de hoogte. Als het niet hier is dan bij een andere draad. Af en toe ben ik er een tijdje niet maar ik lees GS iedere dag, alleen niet alle comments. Dat is ondoenlijk.

cugel | 03-12-08 | 16:37

cugel | 02-12-08 | 22:02
We gaan nog wat onderzoek doen.
Die vetklep die vanuit zijn 'geloof' probeert de publieke ruimte te slopen wees ongewild in een richting. Hij vindt dat opstaan voor een rechter niet dwingend kan worden opgelegd. Want, zo redeneert hij, als die rechter symbool staat voor de rechterlijke macht en als we dus eer betuigen aan die mmacht en niet aan de persoon, dan moet die rechterlijke macht worden begrepen als 'civiele religie'. Weer zo'n kromme Erlkönig-constructie (verkeerd gebruik van dure woorden), maar we kunnen wel snappen wat hij bedoelt. Onze rechterlijke macht beschouwt hij óók als een 'geloof', dus is het een gevecht tussen twee religieuze systemen.
Welnu, dat opent perspectieven. Politie, leger, de hulpverlening, de pers, de prostitutie, de onderwereld, allemaal religies die zich kunnen beroepen op vrijheid van godsdienst. Dat wordt knokken in de openbare ruimte.

Schoorsteenveger | 03-12-08 | 09:49

wattan!! | 02-12-08 | 19:41
Met dank.
Dit artikel gaat, meen ik, meer over de vraag of bepaalde uitspraken of gedragingen vallen onder de noemer 'vrijheid van godsdienst' waar bekend is naar welke erkende godsdienst wordt verwezen.
Recent voorbeeld is die vetklep, die porno-advocaat die deze ochtend veler ontbijt kwam vergallen door hinderlijk gebruik te maken van het podium dat de staatsontbijtshow hem bood. Meneer kwam te laat het beeld ingelopen omdat-ie toevallig eerst nog even zijn ochtendgebed moest afronden en kwam toelichten waarom hij nog steeds vindt dat hij niet op hoeft te staan als de rechter de rechtszaal betreedt.
Ellian, die telefonisch te hulp was geroepen, zei precies wat het probleem hier is. De vraag is of deze weigering kan worden gezien als iets behorende tot de gebruiken van de religie waar die vetklep naar verwijst. In Iran bijvoorbeeld staat men wel degelijk op voor de rechter, wist Ellian. Maar dat had te maken met het koloniale verledenvan Iran, wist vetklepje te melden. Enzovoorts.
Een recher moet dus kunnen toetsen, hetgeen betekent dat er een definieerbaar 'geloof' moet zijn. Nou, dat moet te fabrieken zijn.

Schoorsteenveger | 03-12-08 | 09:30

jaaaa kom maar die soepsidie, tis toch van de zotte in dit land.

*plop* | 03-12-08 | 00:42

Waarom legt de AIVD dit soort mensen niet gewoon om?

OnTheRun | 03-12-08 | 00:14

En twee marokkaanse inbrekerts uit Venray die bij de verkeerde inbreken en kapodtgeschoten worden, krijgen een stille tocht.
En de Nobelprijswinnende dame uit 020 die een tiefusmokro kapot rijdt omdat hij aan haar tas zit, wordt gestraft.

Ik ben moedeloos.......

Warhoofd | 02-12-08 | 23:51

tha_rami | 02-12-08 | 23:40
We aim to please..

cugel | 02-12-08 | 23:51

(Progressief) moslim zijnde heb ik wel echt smakelijk kunnen lachen over de laatste zin van jullie vertaling. Goud.

tha_rami | 02-12-08 | 23:40

@schoorsteenveger
I'm in.

JanJanszoon | 02-12-08 | 22:09

Lang leve Nederislamland

Iwmac | 02-12-08 | 22:05

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 18:22
Als je zoiets van de grond tilt zal ik je naar vermogen meehelpen. Gewoon in een toekomstige draad even een afspraak maken voor een ontmoeting (ik woon in 020) en dan kunnen we een taakverdeling proberen te organiseren. Dit soort dingen zijn echter meestal niet gemakkelijk. Binnen de kolommen van GS en andere internetfora de islam onder vuur nemen lijkt me haalbaarder.

cugel | 02-12-08 | 22:02

geen worden voor .....

zo!dom!dit! | 02-12-08 | 21:33

kan die imaan inbreker van de NL samenleviing Juneid Sheik Fawaz geen Wiet bij kamper Lau gaan pikken? Wiet is volledig halal en Lau heeft voor inbrekers een mooie passende multicltuur oplossing:
www.peterrdevries.nl/tekst/uituitzendi...

AKMMOR A-TEAM | 02-12-08 | 21:03

@schoorsteenveger: Ik heb de discussie hierboven verder niet helemaal gevolgd, maar mij schoot nog een artikel te binnen van een dik jaar geleden in de NRC naar aanleiding van jouw vraag wat de criteria zijn om als geloof te worden aangemerkt.
link: www.de-partij.nl/godsdienst1.htm

wattan!! | 02-12-08 | 19:41

en toch stijgt de pvda weer in de peilingen, rara hoe kan dat?

Stanoniem | 02-12-08 | 19:12

Nou Geenstijl, dan kunnen jullie ook wel beginnen met subsidie aanvragen. Ga es deaudt!

Keileweg-ethicus | 02-12-08 | 18:43

Afknallen die koeltoerkelder, mannen met jurk zijn raar.

bunbun | 02-12-08 | 18:36

Van mij mogen ze deportatie weer als strafmaatregel invoeren in ons kikkerlandje... snel d'r uit met die baarddragende haatzaaier!

m41k3l | 02-12-08 | 18:33

die kwal is zo lachwekkend ,ik noem m voortaan baard en ernie

el chivato | 02-12-08 | 18:26

"Het moet niet gekker worden!!!", zegt bijna iedereen.
---Even later----
Het tig-duizendste voorval van dit soort praktijken, en NOG STEEDS zegt iedereen "Het moet niet gekker worden!!".
Wanneer houdt dit blijkbaar eindeloze geduld eens op??
En zeggen we met z'n allen "Verdomme!!! Tot hier en niet verder, genoeg met die Bullshit !!!!".

**Nimrod** | 02-12-08 | 18:24

der Mann | 02-12-08 | 18:02
Je moet het wel goed spelen denk ik, want elke rechter voelt op zijn klompen aan dat je een spelletje speelt. Dus, je moet het spel zó goed spelen dat ook de rechter moet buigen. Het lijkt me helemaal te gek als je bijvoorbeeld GeenStijl-reaguurders puur formeel tot 'gelovigen' zou kunnen maken en aldus subsidie zou kunnen afdwingem=n, alsmede het recht om je te pas en te onpas beledigd te voelen omdat je God wordt beledigd.
Je moet het niet te surrealistisch brengen denk ik. Misschien gewoon eenzelfde tactiek als de gestigde jongens. Flink wat rookgordijnen en teruggrijpen op oude teksten die op honderd manieren te interpreteren zijn of helemáál niet te begrijpen.
Ik stel voor om een godin te kiezen, en geen god, al is het alleen maar om die patriarchaal georiënteerde godsdiensten een beetje te fukken. De godin Allat lijkt me wel wat, heb je meteen theologische ruzie met de muzelmannen.
en.wikipedia.org/wiki/Allat
Een logootje is er al:
users.lmi.net/maxdashu/deasophy/AllatS...
Ook al een wallpapertje gevonden voor ons eerste gebedshuis:
wicca_witchcraft.tripod.com/sitebuilde...

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 18:22

he waar is onze forum moslim e-mam om dit recht te lullen?

Isser | 02-12-08 | 18:16

@Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:14
Interessant. Dit is een zwakke plek in het fundament van de linksche kerk en de relihonden. Niemand kan ons verbieden een geloof aan te hangen om zo bij het minste of geringste beledigd een rechtsgang te maken of de commissie gelijke behandeling suf te mailen. Zo zouden we bezwaar kunnen maken tegen de overal van gemeentewegen opgehangen kerstverlichting omdat we dat beschouwen als een ongeoorloofde afbeelding van de Heilige Lichtgevende Kakkerlak (HLK, God zij met hem).
Misschien is een HLK in de koelkast als heilig orakel (God zij met hem) nog niet debiel genoeg. Kon niks anders bedenken en moet toegeven dat een pedofiel die 1000 jaar geleden in de woestijn heilige aanwijzingen kreeg lachwekkender is.

der Mann | 02-12-08 | 18:02

pollens | 02-12-08 | 17:25
Welzekerr rreeds!

cugel | 02-12-08 | 17:32

Heeft reaguren nog wel zin, vraag ik U af.

pollens | 02-12-08 | 17:25

jawadde | 02-12-08 | 16:57
Als het door een geloofsgenoot gebeurt wel ;)

cugel | 02-12-08 | 17:12

Hulde aan schoorsteenveger

Roberto® | 02-12-08 | 17:03

Zou een besnijdenis van deze moslimmongool, net onder zijn kin en dan flink doorhalen, ook voor de belasting aftrekbaar zijn?

jawadde | 02-12-08 | 16:57

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 16:35
Bravo, keurige tekst! Prima uitgelegd.

cugel | 02-12-08 | 16:45

ehs | 02-12-08 | 16:11
Ik weet niet zoveel hoor!
En inderdaad, je kunt onze samenleving een kapitalistische noemen. Je kunt het ook een samenleving noemen waarin één monitheïstische godsdienst het niet (meer) voor het zeggen heeft, een samenleving die het zich eigen heeft gemaakt vreemde culturen en vreemde godsdiensten toe te laten, een samenleving die een rechtssysteem heeft voortgebracht dat verschillende culturen en verschillende godsdiensten gelijke rechten toekent. Volmaakt? natuurlijk niet. Maar toch een prestatie.
En dan is daar plots één godsdienst die de boel op spanning komt zetten, een godsdienst die voorgangers voortbrent die openlijk verkondigen dat het de enig ware godsdienst is, dat alle andere godsdiensten dwalingen zijn, dat een seculiere maatschappij die verschillende godsdiensten toelaat een verwerpelijke maatschappij is, dat de rechtspraak van zo'n seculiere maatschappij ook niet deugt en vervangen zou moeten worden door het eigen door Allah gedicteerde rechtssysteem. Kortom, dan is daar plots die godsdienst die de reikende hand niet wil schudden maar de boel wil overnemen.
En dan is die samenleving zo naïef om te veronderstellen dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, dat die godsdienst zich wel zal schikken, zal accepteren voor altijd ondergeschikt te zijn aan de seculiere staat, zoals al die andere godsdiensten.
En dan worden de critici die dat niet voetstoots aannemen voor xenofoob, islamofoob, racistisch of fascistisch uitgemaakt en worden de aanhangers van die godsdienst als slachtoffers van die gedoodverfde racisten gezien.... Ik waag te betwijfelen of de moslim het in Nederland wel zo slecht heeft.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 16:35

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 16:02
Mee eens, maar ik kan je niet helpen. Misschien kun je een uurtje googelen om het te proberen boven water te krijgen. Het belangrijkste is dat je aansprekende ideeën hebt en daarmee veel volgelingen. GS had het nog over het opzetten van iets dergelijks in een landhuis waar zij voor zouden zorgen, een tijdje geleden. Ik heb me toen nog aangeboden voor het organiseren van de ideeëninhoud.
Maar wat je moet doen om in Nederland erkend te worden als een levensbeschouwelijke beweging/religie: geen idee. Je zult in ieder geval wel tamelijk fatsoenlijk moeten zijn. Kerken met veel sexuele exploitatie maken niet veel kans en dat is natuurlijkeigenlijk het interessantste.
De islam heeft al ingebakken de sexuele exploitatie van de vrouwelijke medemens, maar na de godsdienstoorlogen kunnen we nu natuurlijk niet tegen anderhalf miljard moslims zeggen dat hun geloof niet acceptabel is.
Dat is volgens mij ook de reden dat Westerlingen zich soms tot de islam bekeren: mannen EN vrouwen vinden die sexuele exploitatie van vrouwen door mannen wel geil: een soort religieus gesanctioneerde dom/sub relatie.
Maar nogmaals, tot wie je je moet wenden om je religie in te laten schrijven en alle daarbij komende voordelen te incasseren; ik heb geen idee. Laat het me weten als je erachter komt. Er is niks beters bedacht om rijk te worden zonder te hoeven werken.

cugel | 02-12-08 | 16:31

het is een kapitalistische samenleving, goed en kwaad is een overweging,
en het laatste dat weet je zelf denk ik ook wel...

ehs | 02-12-08 | 16:11

cugel | 02-12-08 | 15:44
Wat me het meest interesseert in de huidige discussie is de puur formeel-juridische vraag wat een religie is. Als je als willekeurige groepering door een paar truukjes uit te halen aan de minimale criteria kunt voldoen, dan creëer je een immens politiek probleem, zoals de Islam een probleem werd voor het verzuilde, gezapige brave Nederland met brave kerkjes in honderd verschillende smaken in elk dorp en in elke stad.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 16:02

ehs | 02-12-08 | 15:46
Kan hier geen touw aan vastknopen eerlijk gezegd. Je bent tegen een kapitalistische samenleving, je gelooft in een algemeen onderscheid tussen goed en kwaad, en je beweert dat mensen de neiging hebben om de zwakkeren in de samenleving overal de schuld van te geven. Zoiets?

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:56

schoorsteenveger

ik zeg toch je hebt je ogen dicht ?
wie zegt dat ik voor moslims ben ?
als ik zou zeggen dat ik een deen ben geloof je me ?
ik teken wel wat voor je?

het is een geloof Geen Stijlers,
de maatschappij maakt ons hoe wij zijn,simpel,
dat heet aanpassen,goed of slecht,
en inderdaad regering willen dat graag kunstmatig produceren
Als je echt zo bent als je voordoet respecteer je ieder mens
die goed doet. Die slecht doen horen we meestal zelf bij,
daarom betrekken we arme en zielige mensen erbij ,
zodat zij diegene zijn die het zwarte schaap zijn ,
en wij kunnen over hun rug leven,,

de maatschappij is de gevaarlijkste religie ooit..
je gelooft in centen.

ehs | 02-12-08 | 15:46

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:29
Dat het interessant is, is zeker. Sommigen claimen dat de tijd voor het stichten van grote godsdiensten voorbij is. Religie is iets dat typisch al in de steentijd is ontstaan en geformaliseerd rond de tijd van het eerste schrift. Nu is het moeilijk er tussen te komen. Wel kunnen er allerlei uitwerkingen en herinterpretaties van klassieke ideeën hun plaats claimen. Bhagwan en scientology zoals je terecht opmerkt. Beide proberen de zaken ook financieel een gezonde basis te geven, maar ook de kerk deed dat met de collecte al.

cugel | 02-12-08 | 15:44

cugel | 02-12-08 | 15:20
Scientology voert ook wereldwijd gevechten om de eigen organisatie als 'religie' erkend te krijgen en ondervindt overal weerstand. Dus, je loopt waarschijnlijk tegen een muur als je probeert even een geloofje op te zetten.
Maar het blijft een interessant gedachtenexperiment. Je zou de multiculti-samenleving met zijn eigen wapenen kunnen verslaan door kunstmatig multiculti te produceren en ruimte te claimen.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:29

cugel | 02-12-08 | 14:22
Al leven ze een paar eeuwen terug. het systeem is springlevend en krachtig.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:23

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:14
Pas geleden een vage club die zijn "stellingen" wilde plaatsen naast een grote steen in een park met daarop de 10 geboden (uiteraard in Amerika). Sorry, geen link, vrijdag of maandag gelezen in gratis treinkrantje meen ik.

cugel | 02-12-08 | 15:20

ehs | 02-12-08 | 14:01
Nog een klein voorbeeldje van hoe slecht de moslims het in de Joods-Christelijke cultuur eigenlijk hebben:
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:18

der Mann | 02-12-08 | 11:04
Vond dit interessante werkje:
www.wrr.nl/content.jsp?objectid=3840
Hoofdstuk 19 is hier van belang. Het blijkt niet zo gemakkelijk -meer- te zijn om vast te stellen of iets een godsdienst is of niet. Daar zit dus ruimte. Citaatje:
"De Amerikaanse jurist en theoloog W.F. Sullivan zegt hierover – met instemming James Beckford citerend – dat het de ironie van de secularisatie is dat religie van iedereen wordt, met allerlei opvattingen gecombineerd kan worden en vooral ‘gedereguleerd’ wordt (1994: 26). De problemen die dat voor de rechtspraktijk oplevert zijn in Amerika vergelijkbaar met Nederland: de identificatie van godsdienst wordt steeds lastiger."

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:14

ehs | 02-12-08 | 14:01
Gelukkig lleven we in een land waarin we met ziektebeelden mogen rondlopen, klagend en met onze ogen dicht. Dat houden we voorlopig ook nog wel vol.
Als je niks wilt lezen, alles al weet en niet wilt argumenteren, prima, dat mag hier óók hoor.
Overigens, ik verwees naar een documentje van het CDA om te onderstrepen hoezeer dat CDA de moslim ten dienste is, hoezeer het CDA in de reet van Allah kruipt zogezegd. Maar je begrijpt kennelijk niet eens wie je vriendjes zijn, wie je willen helpen in deze barre tijden, in deze 'rampspoeden' zoals Fawaz het noemt.
Tuurlijk snap je dat niet, want die Christenen die zo graag vriendjes willen zijn worden verguisd en verdacht gemaakt door de 'geleerden' van de Islam. Ik citeer wederom Al-Yaqeen, de spreekbuis van Fawaz, die er een genoegen in schept het Christelijk geloof aan te vallen:
"Dus Jezus (vrede zij met hem) was niet meer dan een Profeet met wonderkrachten die van God afkomstig waren zoals dit ook het geval was met de andere voorgenoemde profeten. Het feit dat Jezus toegaf dat hij niet uit eigen vrije wil is gekomen maar is gestuurd, dat hij Iemand erkende die groter is dan hijzelf en dat hij zijn eigen wil ondergeschikt maakt aan de wil van God is een duidelijk bewijs dat Jezus God niet is. Moge Allah de christenen naar de Waarheid leiden en voldoende inzicht geven om te beseffen dat Jezus (vrede zij met hem) slechts een Boodschapper en een Dienaar van Allah is."
Van je vrienden moet je het maar hebben! Die armme Christenen maar geloven dat een dialoog de religies nader tot elkaar brengt...

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 15:01

Waar kan ik storten???

hero_of_heaven | 02-12-08 | 14:31

Schoorsteenveger,
mee eens, dus als Adolf had een visioen van een engel en schreef zijn boek vanuit de inspiratie door de Gene Zijde en schreeuwde zijn boodschap vanuit een prekersbalkoon waren wij vandaag één religie rijker? Haha. Als het leven van Mohamed wordt nader bekeken was hij dan pure crimineel met pedofilie, verkrachtingen, verminkingen en massa moord op zijn rekening. Maar dat soort uitverkoren en volgelingen krijgen nooit een rechtszaak aan zijn broek; die dragen lange jurken, toch? Alles cultuur, toch?
ehs,
hij laat je zien hoe diep de overheid is gezonken in ontkenning. Christendom is vooruit gegaan, moslim geloof evolueert niet.Alleen bloed mag in grotere mate vloeien..

BrightLight | 02-12-08 | 14:30

@ehs | 02-12-08 | 13:14 :
Je praat peop knulletje. Ga maar aan je imam vragen wat je wel en niet kent praatte. Discrimineren doen NL-ers helaas erg veel de laatste tijd. En daarvan is het slachtoffer vooral de hardwerkende roomblanke belastingslaaf.
En begin tegen mij en de overige reaguurders niet over gristenen want die zul je hier niet veel tegenkomen. Geloof ZUIGT. En dan ies de ieslem nog de walgelijkste sekte van allemaal.

ReligionSucks | 02-12-08 | 14:28

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 13:54
Religie is volgens mij de overgeleverde wijsheid van de stam. De trucs om als entiteit (stam) te overleven in de wereld. Omdat de wereld snel veranderd passen een aantal stenen tijdperk oplossingen niet meer op deze tijd. Toch moet je oppassen. Er zit vaak oude wijsheid in. Willen we echt een hoop van de moderne verworvenheden (gay parade, pedo's op het web, pooierboys via chatsites). De mossels leven nog in de tijd van de 16e eeuw. In het geval van Afghanistan vaak niet veel anders dan in de tijd van de stichter van de islam. Dat wil zeggen vechten voor je gebied, je vrouwen en lekker jonge vrouwen neuken (en schapen als je het geld niet voor een vrouw hebt). Mietjes kun je niet gebruiken dus homoseksualiteit mag alleen in het verborgene. Pedo's zijn normaal. Dat is bijna iedere man. Pooiers zijn voor de steden en stiekem. Voor mannen die geen land en schapen etc hebben.

cugel | 02-12-08 | 14:22

schoorsteenveger,

ik hoef niks te lezen ik laat mij niet manipuleren door doordachte teksten..

ieder geloof heeft zijn overtuigingen,
trouwens er staat genoeg in de geschiedenisboeken over wat de christenen hebben gedaan,en dat is wel gebeurd,dat zijn feiten

jullie verzinnen maar iets,over hun je zegt het zelf onzekerheid...
dus het is gissen naar de waarheid..

jullie hebben een ziektebeeld ..
alleen maar klagen .maar je ogen dicht

ehs | 02-12-08 | 14:01

Alles komt goed. Ik zag net een hoogblond jochie oefenen met een hooivork.

ReligionSucks | 02-12-08 | 13:56

BrightLight | 02-12-08 | 13:48
Het toverwoord is hier 'religie'.
We vroegen ons vandaag al af of er citeria zijn of te bedenken zijn voor wat religie is en wat géén religie is. Het lijkt een pure historische toevalligheid wat hier als geloof geldt en wat niet.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 13:54

Implant | 02-12-08 | 13:16
Ik hoorde dat een hoge functionaris in het Vaticaan de islam dankt voor het terugbrengen van God in Europa.
De hufters.
Altijd al rekening gehouden met de mogelijkheid dat het dit zou worden. De juiste volgorde is natuurlijk dat we eerst samen met de christenen de islam in de zeik nemen en daarna weer terug gaan naar "business as usual" = christenen afzeiken.
(laat er geen twijfel over bestaan: als ik moet kiezen is christendom 100x beter dan islam en verlicht atheisme lijkt me beter dan ouderwets christendom.)

cugel | 02-12-08 | 13:53

@mezelf

vrijheden

Implant | 02-12-08 | 13:49

Vraagje: als een sukkel met een kale kop verspreidt nazi propaganda en de boodschap van Mein Kampf, wat gebeurt het dan? Boete, rechtszaak, strafrechtelijke vervolging, beslag op eigendom etc. Als een haatbaard doet hetzelfde maar met Koran dus "religieuze" context, heet die dan imam, krijgt salaris en fiscale voordelen en maatschappelijk aanzien. Kan zelf op tv in Nederland komen(!) wat gaat structureel mis in Nederland? Oh, ja niet vergeten, imam is voltijdstudie in nederland geworden. SF al binnen?

BrightLight | 02-12-08 | 13:48

sorry @ homo's en varkens. was niet mijn bedoeling jullie te kwetsen

paco007008 | 02-12-08 | 13:37

@Framoes&Flipsen

Ik was net wakker (Ik heb namelijk de late-dienst) en was al met een verkeerd been uit bed gestapt,als ik dan ook nog zoeen bericht lees over dat ondankbaar stuk "vreten" kan ik wel eens kort van stof uit m'n slof schieten!.

Normaal blijf ik hier op geen-stijl in het midden (lees:neutraal) met m'n comments en zal ik nooit een individue of groep beledigen op grond van zijn/hun geloofs-overtuiging(gods-dienst) maar ik wordt zo langzamerhand kotsmisselijk van al het "kwaad" dat op Aarde word aangericht "in naam van de Islam" dat het voor mij persoonlijk steeds moeilijker wordt om nog iets positiefs te zien in deze "Cultuur-verrijking".

rompe-stomper | 02-12-08 | 13:36

bij deze wens ik Juneid Sheik Fawaz alias 'homosexueel varken' een pijnlijke oneervolle dood toe.
ik wil er ook best over praten onder het genot van een kopje (uiteraard marokkaanse) thee. personalia op te vragen bij de geenstijl redactie ;)

paco007008 | 02-12-08 | 13:34

NL op zijn best.

Basje1738 | 02-12-08 | 13:30

ehs | 02-12-08 | 13:14
Misschien valt het je op dat de hele multiculti-discussie al lang niet meer gaat over 'buitenlanders' maar zich toespitst op enkel de doodscultus. Hoe zou dat toch komen?
Lees het CDA-rapport 'Integratie op waarden geschat'.
cda.nl/nieuws.aspx?itemID=6967&lan...
De inleiding begint op pagina 15, en al op pagina 16 wordt de toon gezet:
"Onzekerheid over de wijze waarop de islam invloed zal uitoefenen, maakt een en ander er niet eenvoudiger op."

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 13:23

@Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:29
Dat zal zeker een punt van zorgen zijn voor de mensen die van GS af willen. Er komen hier natuurlijk ook voor het merendeel redelijk normale mensen die het geklooi van onze overheid zat zijn, en daardoor is er ook weer wat zelfregulatie (de schreeuwers worden uitgelachen of genegeerd).
@poohbeer | 02-12-08 | 12:34
Het varieert nogal, maar praktisch alle vaste gasten hier denken wel na en zijn niet alleen maar dom aan het schreeuwen. Er valt ook een normale discussie mee te voeren.

Framoes | 02-12-08 | 13:22

De zorg gaat zo onderhand kapot omdat er geen geld is. Chronisch zieken en bejaarden kunnen wel zonder hulpmiddelen, maar deze moskee krijgt geld.
Eigenlijk wel heel cynisch dat de christenen in dit kabinet dit zo regelen voor moslims, waarschijnlijk om god terug te vinden en weer mensen te onderdrukken.
Politiek lijkt niet meer dan een middel om in dit land zo snel mogelijk onze vrijhieden in te perken danwel af te nemen.

Implant | 02-12-08 | 13:16

ik zie altijd praatjes over buitenlanders, veel discriminatie,
maar wie is de schuld de rehering of zij

ehs | 02-12-08 | 13:14

Weg met de deaudscultus van Mo de pedo. Niks aan toe te voegen, behalve dat ze ooit wat fatsoenlijker geweest zijn. Waarschijnlijk kunnen ze het dus wel.

cugel | 02-12-08 | 13:12

Ik word zo moe van die zgn multiculturele dialoog die publieke zenders monopoliseren. Er is gewoon geen cultuur en geen dialoog. En wij Nederlanders zijn omringd door achterlijke verachtelijke haatzaaiers. Moderne vorm van bezetting, met maar 1 uitzondering: onze overheid steunt de bezetter. En meerderheid neemt straks geneogen met de rechten van minderheid. Democratie .........

BrightLight | 02-12-08 | 13:07

Hoefter | 02-12-08 | 12:42
Waarom? Omdat de wereld veroverd moet worden. Citaat uit recente preek Fawaz:
'Allah, de Verhevene, zegt namelijk: "En bevecht hen totdat er geen fitnah meer is en de godsdienst geheel voor Allah is." Oftewel, totdat gehoorzaamheid aan Allah en zijn Heerschap op aarde is gerealiseerd.'
Daar zijn ze nog wel even mee bezig, maar ze hebben geduld, veel geduld.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:48

Waarom praat dat soort smeerlappen niet op de goegemeente in om te zeggen dat landen als Marokko of Tunesie hulp nodig hebben om het land op te bouwen? Zodat zij ook weer rechtschapen moslims kunnen worden en een land van de grond opbouwen waar moslims fijn samen kunnen spelen... Nee hoor, alleen trappen, schreeuwen, haatzaaien. Oprotten met reli-dioten!

Hoefter | 02-12-08 | 12:42

Staatssecretaris van financiën:
'Het begrip “algemeen belang” is niet in de wet gedefinieerd. Wat daaronder moet worden verstaan, is in de loop der tijd door de praktijk en in de jurisprudentie ingevuld. Om als een ANBI aangewezen te kunnen worden, moeten het doel en de werkzaamheden van de instelling voor 50% of meer rechtstreeks het algemeen belang dienen. Of een organisatie voldoet aan dat criterium, wordt beoordeeld aan de hand van de statuten en de feitelijke werkzaamheden van de organisatie.'

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:40

De belastingdienst: "linkser kunnen we het niet ( ? ) maken, ..... wel krasser."

donjon | 02-12-08 | 12:34

@ Framoes,
je schreef het al, toen we Zelf gingen nadenken, Als ik het zo lees allemaal hierboven, denken we nog steeds niet na en lopen nog steeds de grootste schreeuwers achterna. "pakt dvd nixon voor vanavond"

poohbeer | 02-12-08 | 12:34

Dat is cultuur, daar moet je respect voor hebben.

henkdekanarie | 02-12-08 | 12:32

Framoes | 02-12-08 | 12:15
Het feit dat hier niet zo bot gemodereerd wordt levert inderdaad een heleboel dom geschreeuw op, maar wie zijn wij en wie zijn zij om de reaguurder de maat te nemen? Het blijft me verbazen dat er zo weinig nodig is om ervoor te zorgen dat het hier niet gierend uit de hand loopt.
En ik denk dat dit het juist is wat de goegemeente zo verontrust. Dat GeenStijl met al z'n gebral en geschreeuw tóch toegevoege waarde is waar rekening mee gehouden moet worden. Dat wringt.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:29

@opperhokker, überzeurder
zeker werkzaam in een politiek correct buurthuisje en enige verdiepte affiniteit met de bevolking, hè? Spellen en foutloos schrijven ben ik niet machtig, kwestie van keus en luxe trouwens, daar heb ik secretaresse voor. Dus mompel tegen wc brilletje, brillie. Ik krijg er benauwd van als ik hoor waar mijn keurig betaalde belasting naar toe gaat, geschrevene lijdt eronder.... ah, ja..

BrightLight | 02-12-08 | 12:28

Wij nederlanders worden via de belasting bestolen, zodat we onze eigen onndergang kunnen betalen.
.
Zelfde verhaal: "Van der Laan dwingt schadevergoeding inburgering af "
Ook hier komt het er op neer dat je als inwoner moet meebetalen aan de islamisering van je eigen gemeente.

.

donjon | 02-12-08 | 12:27

@poohbeer | 02-12-08 | 12:18
Het CDA en CU zijn idd flink bezig ;)

Natuurlijk is het gebaseerd op de bijbel, maar vooral de belangrijkste wetten die vallen onder "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
Ik zeg ook niet dat slecht is, maar ik zit niet te wachten op een verbod op sex voor het huwelijk, sodomie (homosexualiteit) of alcohol. Als we dan toch de bijbel 1 op 1 gaan overnemen, kunnen we dat net zo goed verbieden.

Framoes | 02-12-08 | 12:23

@Framoes,
en natuurlijk allerlei nieuwe onzin teruggeplaatst, afhankelijk wie er aan de macht was.

poohbeer | 02-12-08 | 12:18

rompe-stomper | 02-12-08 | 12:00
Heb jij je Ritalin al ingenomen vandaag, spellingterrorist?

Flipsen | 02-12-08 | 12:16

@rompe-stomper | 02-12-08 | 12:13
Het feit dat je in hoofdletters komt "schreeuwen" dat we wel even die moskee opblazen is een van de redenen dat mensen GS zien als een of ander bolwerk van rechtse debielen die niks anders kunnen dan schreeuwen dat Wilders president moet worden en we iedereen moeten deporteren die niet 100% Nederlander is.
@poohbeer | 02-12-08 | 12:13
Alleen hebben we de onzin uitgefilterd toen we zelf leerden nadenken.

Framoes | 02-12-08 | 12:15

@Framoes
Dat 2000 jaar oude boek, geschreven door mensen van pak m beet 1700 jaar geleden is heden ten dage veranderd in het Burgerlijk Wetboek.
Een pot nat al die boeken

poohbeer | 02-12-08 | 12:13

@Framoes
Hoezo niet onderbouwend?,hij zaait toch haat en enge ziektes vanuit die roverstempel van 'm!,of niet dan?

rompe-stomper | 02-12-08 | 12:13

@Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:07
Ook echt duidelijk hoe weinig graag deze vent wil integreren, spreekt net 2 zinnen Nederlands.

Framoes | 02-12-08 | 12:10

Voor degenen die nog in de dialoog geloven:
pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail....
Schoolvoorbeeld van de wijze waarop een 'afvallige' de wacht wordt aangezet. Marcouch wordt hier, voor wie het snapt, openlijk te schande gezet als 'hypocriet' en gesommeerd zijn nieuwlichterijen te stoppen. Met angstzweet op het voorhoofd probeert hij zich te verdedigen.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 12:07

@rompe-stomper | 02-12-08 | 12:00
En helaas gaat een of andere linkse zeikerd dit straks als voorbeeld gebruiken als hij het over de niet-onderbouwde schreeuwmeningen op GS heeft.
Bedankt, idioot.

Framoes | 02-12-08 | 12:06

@Sojiro | 02-12-08 | 11:49
Mijn dagelijkse zinloze cyclus van 5 keer per dag naar het Oosten bukken? Of mijn dagelijkse sleur van naar de kerk gaan om te bidden? Me aan allemaal loze regeltjes moeten houden en bijvoorbeeld niet een keer een speklap kunnen eten? Of sex voor het huwelijk kunnen hebben?
Ik denk dat mensen zonder religie toch weel ietsjes meer zelf bepalen wat ze willen doen. Ze hoeven zich alleen maar aan de wet te houden en niet aan allemaal regeltjes gebaseerd op een boek dat 2000 jaar oud is.

Framoes | 02-12-08 | 12:03

-weggejorist-

rompe-stomper | 02-12-08 | 12:00

Subsidie geven aan religie vind ik sowieso een slecht plan. Ze kunnen het veel beter besteden, aan wetenschap bijvoorbeeld.

Framoes | 02-12-08 | 11:59

Dit kan niet waar zijn toch???? Uitzetten die mongool en heel snel! En die Moskee onder toezicht plaatsen of zo.

galaxie500 | 02-12-08 | 11:57

Gaan ze niet echt van wakker liggen, in de tweede kamer.Oud nieuws voor hun wat nu naar buiten komt.Knuffelen doe je zo.

fleurtje | 02-12-08 | 11:57

wie zaait wat? hier wordt geoogst

hetluis | 02-12-08 | 11:56

Sojiro | 02-12-08 | 11:49
Kun je deze 3e-rangs cabaretsoundbyte even concreet maken?

Flipsen | 02-12-08 | 11:53

"pakt een spiegel en kijkt erin"

poohbeer | 02-12-08 | 11:53

zou --> zo

opperhokker | 02-12-08 | 11:53

@BrightLight
Nou, zou Bright is jouw Light volgens mij niet. Leer eens spellen zeg!
Waar ligt Marakkesch? Of bedoel je Marrakech misschien?
Overgwichte? Que?
Spaties?
Hoofdletters?
Sjees, heb je zelf in een kooi geleefd? Alleen je Engels is foutloos.
En Gouda is overigens al omringd: door een gracht. Maar laat ook maar, voor je het idee krijgt er mensen in te gooien.

opperhokker | 02-12-08 | 11:51

@ iedereen hierboven,
Het is GS weer gelukt om haat te zaaien.

poohbeer | 02-12-08 | 11:51

Sojiro | 02-12-08 | 11:49

Leg eens uit want de woordenbrij die je neerplempt is niet te volgen.

doskabouter | 02-12-08 | 11:50

Sojiro | 02-12-08 | 11:49
Dan moet je eens naar de KNO-arts.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:50

NetProwler | 02-12-08 | 11:38
Hij laat zich niet zo makkelijk vangen, begrijp dat nou. Hij weet precies hoe het hier werkt en speelt het spelletje perfect.
www.cindyschneider.nl/uploaded_images/...

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:49

Terrorisme en papaverteelt is fiscaal aftrekbaar. Joepieeee!

doskabouter | 02-12-08 | 11:49

Ik ruik jaloerse mensjes die gefrustreerd zijn omdat ze vast zitten in hun dagelijkse zinloze cyclus..

Sojiro | 02-12-08 | 11:49

@Flipsen: Wat dat betreft zijn we het dan ook helemaal eens.

TheBug | 02-12-08 | 11:44

TheBug | 02-12-08 | 11:40
Ga zelf eens grasduinen op die site zou ik zeggen.
Het wemelt er van dat soort spul.
Het aangehaalde citaat komt hier vandaan:
www.al-yaqeen.com/nieuw/mediatheek/rm....

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:43

TheBug | 02-12-08 | 11:33
Schoorsteenveger 11.35 maakt zijn en mijn punt concreet. Verder heb ik om 10.30 al gemotiveerd hoe ik denk over staatssteun aan religies in het algemeen.

Flipsen | 02-12-08 | 11:41

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:35
Ik ben het eens met je bericht, maar wederom zie ik hier een citaat waarvan niet duidelijk is of dat recente informatie betreft. Met andere woorden: Worden in de bewuste moskee nog steeds dergelijke 'opruiende' preken gehouden die onze staat en onze democratie proberen te ondermijnen?
Zo ja: Platgooien. Zo nee: Prima, ze hebben iets geleerd.
Ik ben bang voor het tweede, maar ik zou die mening graag baseren op feiten en niet op achterhaald materiaal.

TheBug | 02-12-08 | 11:40

Wanneer stelt de regering eens een voorbeeld, bijvoorbeeld door deze haatzaaier met terreurgedachtes aan zijn jurk een vliegtuig in te slepen en 'm weer bij zijn soortgenoten te dumpen? Ik vraag me af of andere ontwikkelde landen dit ook gewoon tolereren...

NetProwler | 02-12-08 | 11:38

O God, bezorg Juneid Sheik Fawaz een etterige puist op zijn neus. O God, zorg dat hij nooit meer een parkeerplaats zal vinden in Amsterdam centrum. O God, bezorg Juneid Sheik Fawaz een hamlapje per post opdat hij zich mag ergeren. O God, laat Juneid Sheik Fawaz jeuk krijgen op een onbereikbare plek. O God, dat al Juneid Sheik Fawaz zijn kinderen geboren mogen worden met een lichte melkallegie.

Dank U.

De Beul van Den Haag | 02-12-08 | 11:37

@SODEP | 02-12-08 | 10:19 Ik denk niet dat er in dat wereldje behoeft bestaat aan witwassen. Mogelijk hebben zij meer behoefte aan zwart geld, want daar kan je tenminste illegale (lees terroristische) activiteiten mee sponsoren.

witwas | 02-12-08 | 11:36

TheBug | 02-12-08 | 11:16
Zoals gezegd, hij laat zich inmiddels moeilijker vangen, maar het streven is nog exact gelijk. Een citaatje uit een rommelig preekje van een van zijn medewerkers geeft aan dat de heren 'geleerden' niets op hebben met onze democratie en ons rechtssysteem:

" 'Waarschuw daarom, waarlijk jij bent slechts een waarschuwer. Jij bent geen heerser over hen. Maar degene die zich afwendt en ongelovig is, Allah straft hem met de grootste bestraffing. Waarlijk tot ons is de terugkeer, en waarlijk aan ons is een afrekening.'
Dus de Profeet, beste broeders en zusters, is gestuurd als een waarschuwer, als een genade voor de mensheid. En het is duidelijk, beste broeders en zusters, om het geloof te beschermen, om het geloof zuiver te houden, om ervoor te zorgen dat het geloof alle uithoeken bereikt van de wereld dient dit geloof zuiver gehouden te worden, dient dit geloof beschermd te worden tegen allerlei groeperingen die deze aquidah proberen te vervormen, die door bepaalde zaken buiten werking te doen treden, bijvoorbeeld door te zeggen 'het geloof... ik ben moslim maar ik ben seculier, geloof is goed maar alleen in de moskee, maar in de staatsrechtelijke bepalingen ben ik democraat, of in de staatsrechtelijke bepalingen ben ik kapitalist', deze zaken kent het geloof niet. Je bent een moslim in het geheel, dus dit dient zuiver gehouden te worden, en hoe hou je dit zuiver, beste broeders en zusters, door degenen die met deze vernieuwingen komen, degenen die bepaalde zaken weglaten, om deze te bestrijden, om deze terug te roepen naar het juiste oordeel, en het bestrijden, beste broeders en zusters, gebeurt gefaseerd, het bestrijden gebeurt gefaseerd."
Dit is een rechtstreekse aanval op de polder-Islam, op de gematigde toon van Aboutaleb, Marcouch en anderen, en een klap, een vuistslag in het gezicht van al die talloze Benoemen-en-Bouwen-naïevelingen die menen dat het wel goed komt als we vriendelijk uitnodigen tot dialoog.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:35

@Flipsen | 02-12-08 | 11:26
Nee, dat denk ik niet. Maar dit bericht is gebaseerd op een wel heel oud document. En dat vind ik niet kloppen. Is dat heerschap nog steeds opperbaardaap bij die moskee? Geen idee. Dus kom met actuele feiten en niet met ouwe meuk.

TheBug | 02-12-08 | 11:33

SlappeSlappeSlappe PlucheLullen in den haag,
breng onze samenleving naar de halal slachtbank en sterft!

*this message will self-destruct in your nearest mosque*

Witte Gij't | 02-12-08 | 11:32

*profeet modus aan *
Beminde gelovigen hier spreekt uw profeet der Mann weer: voorwaar het is zeker! Ik heb weer een visioen gehad. Op de 11e dag opende ik mijn koelkast en weer zag ik een lichtgevende kakkerlak die tot mij sprak. Plots vloog landde er een vogel die poepte uit een grote aars, het was een vogelaar. Ende Vogelaar at de kakkerlak en ik zag dat het goed was want de vogelaar zei ‘Nederland wacht een toekomst met eerst vier grote geloven: een joods christelijke islamitische kakkerlakkende traditie. Dan worden het er drie, dan twee en dan nog slechts een: de lichtgevende kakkerlak die door GS tot ons spreekt zal het ware geloof zijn! Zijn eerste profeten en volgelingen zijn Creaguurder, Schoorsteenveger en der Mann. Laat velen volgen! Wie niet volge werpe u van de Euromast, zonder twijfel met hoofd naar beneden’
*profeet modus uit*

der Mann | 02-12-08 | 11:28

der Mann | 02-12-08 | 11:04
Precies het punt. Gelovigen, het CDA voorop, lijken precies te weten waarom zij méér zijn dan ongelovigen, waarom zij ook méér rechten kunnen doen gelden. Dan moet ook vast te stellen zijn wat geloof is en wat niet en moet er een scheidslijn getrokken kunnen worden tussen geloof en humbug.
Als ik vandaag een geloof sticht, dan zal ik waarschijnlijk geen schijn van kans maken om meteen als religiestichter te worden geoormerkt, maar wat ik precies zou moeten doen om wél voor sjamaan te worden versleten is mij niet duidelijk.
Kijk, die Fawaz loopt langs het randje van wat democratisch genoemd kan worden en maakt aldus maximaal gebruik van de ruimte om zijn doel, het stichten van een theocratie, te bereiken. Het doel heiligt de middelen.
Dus waarom geen gebruik maken van je recht om als religieuze stroming te worden geklassificeerd, ook al weet iedereen dat je de kluit belazert? Dat is toch de nationale sport vandaag de dag?

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 11:27

TheBug | 02-12-08 | 11:16
Denk jij nou echt dat die Ali Fatwa tot inkeer is gekomen en zijn toon inmiddels uit overtuiging heeft gematigd?

Flipsen | 02-12-08 | 11:26

fuckje | 02-12-08 | 11:17
Om als het op 31 november is zo rond 25:62

repulse | 02-12-08 | 11:22

Hoelaat begint het vragenuurtje op dinsdag om 14:00 u?

fuckje | 02-12-08 | 11:17

Wat een gelul zeg. Dat document is uit 2006... Lekker bij de tijd Geenstijl! Prima als je iets aan de kaak wilt stellen, maar kom dan wel met actuele feiten en niet met ouwe meuk.
In de tussentijd kan er veel zijn veranderd. Is er ook een transcriptie van een recente preek?

TheBug | 02-12-08 | 11:16

Van mij mag die baard zeggen wat ie wil, alleen moet ie geen huiliehuilie doen als ie de bal krijgt teruggekaatst.
Verder zou ik in een referendum wel eens willen zien wat het draagvlak is voor het verstrekken van fiscale voordelen (uit onze gezamelijke ruif) om dit soort clubs te steunen...

JeGrootmoeder | 02-12-08 | 11:15

jack de herrer | 02-12-08 | 11:13
Geen probleem, ik lees je inhoudelijke bijdragen meestal met instemming.

Flipsen | 02-12-08 | 11:15

repulse | 02-12-08 | 11:09
Je verwoordt het een beetje rottig, maar ik denk dat je het goed bedoelt.

Flipsen | 02-12-08 | 11:14

@Flipsen | 02-12-08 | 10:54

je hebt gelijk.... probeer het te voorkomen, maar ben het blijkbaar nog niet verleerd....

jack de herrer | 02-12-08 | 11:13

Der Mann, zeg maar waar en wanneer.
Ik volg u in de gebeden, niet alleen om een punt te maken maar ook om dat ze waarschijnlijk leuk zijn om te doen.

Kunnen we als 'gelovigen' ook eens meer zijn dan de niet zo goed funktionerenden en totaal andere rechten krijgen dan ongelovige honden met 3 poten en etc.
Forza! oh grote lichtgevende kakkerlak! Breng ons gerechtigheid en gelijkheid.

Creaguurder | 02-12-08 | 11:11

Creaguurder | 02-12-08 | 10:46
De tijd komt heb hoop vertrouwen en moed, wij zijn de voorbereidende generatie, wij creeeren de ruimte's bij onze kinderen, wij moeten voor nu alleen er voor zorgen dat hun zichzelf kunnen ontwikkelen als mensen met een vrijegedachtengang. De teloorgang van de relifascisten is begonnen, alleen wij zullen wel sterk moeten zijn, in het verdedigen van het recht op die vrije ontwikkeling, ekd en epd moeten van tafel af. Zodat onze kinderen vrijelijk kunnen evolueren zonder inmenging van het systeem.

repulse | 02-12-08 | 11:09

@Schoorsteenveger | 02-12-08 | 10:49
Het is inderdaad een interessante kwestie en eigenlijk zelfs een poging waard. Als de GS community zou besluiten dat iets een nieuw geloof is, zal het volgens mij juridisch extreem moeilijk worden een rechtsgrond te vinden om dat geloof te betwisten. Als wij besluiten vanaf morgen te geloven in verschijning van de goddelijke kale die vanaf een harde schijf in Rotterdam-zuid wekelijks tot ons spreekt, of in een lichtgevende kakkerlak zouden we tot de poorten van het Europees gerechtshof kunnen volhouden dat dat een geloof is en op grond daarvan alle bijbehorende rechten en aanspraken op de ‘openbare ruimte’ kunnen claimen. Dat ons geloof pas 1 dag oud is, is geen grond om het niet te erkennen evenmin als dat het achterlijke karakter ervan ironisch bedoeld zou kunnen zijn. Wij zouden dan moeiteloos kunnen betogen dat alle grote geloven achterlijke trekken hebben.

der Mann | 02-12-08 | 11:04

Hoe laat begint het vragenuurtje?
*chips en cola koopt*

1sokkie | 02-12-08 | 11:02

gut-te-gut-te-gut!
Theo had anders wel redelijk last van overgewicht en van al dat drinken en roken wordt je ook niet gezonder. Dus wellicht is het ze gelukt!

Flowers | 02-12-08 | 10:59

Pfff, blunder... Waar blijven die kamer vragen??

krappaal | 02-12-08 | 10:59

@Jack de herrer 10:39
Eensch. Wat betreft het te vol zijn van dit land, is een beetje moeilijk te zeggen. Uit onderzoek is gebleken dat ratten elkaar opeten als er teveel van op een te kleine oppervakte zitten/bevinden. Niet dat wij ratten zijn (wel zoogdieren) maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel, tot nu toe is de zogenaamde MAC waarde (maximaal aanvaardbare concentratie) nog niet behaald, denk ik.

- opgejorrist - | 02-12-08 | 10:55

jack de herrer | 02-12-08 | 10:45
Ins blaue hinein gestelde hippiegelulvraag.

Flipsen | 02-12-08 | 10:54

Ze hebben deze steun wel nodig, want ze krijgen geen financiële middelen uit Saoedi-Arabië.

uninvited guest | 02-12-08 | 10:54

"O God hier is Adriaanusjaantjeeeeeuh. U zult hem belasten met Uw woede en verachting. O God, bezorg hem een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet in staat zullen zijn om te genezen.

bruutje | 02-12-08 | 10:50

Volgens mij klopt er hier iets niet.

De Ambtenaar | 02-12-08 | 10:49

der Mann | 02-12-08 | 10:45
Toch is dit een interessante kwestie. Ik zou daar de nodige 'specialisten' wel eens over willen horen. Hoe, in 's hemels naam, bepaalt een samenleving wat als 'geloof' kan worden aangemerkt? Het lijkt alsof we feilloos aanvoelen of een groepering veinst een geloof aan te hangen dan wel écht een geloof aanhangt. Maar als je probeert daar de vinger op te leggen wordt het meteen heel moeilijk. Wanneer is een godsdienst een godsdienst? En wanneer is een godsdienst voor de letter der wet een godsdienst?

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 10:49

der Mann | 02-12-08 | 10:45
In naam der koningin, in naam van god, het is een pot nat...

bidlip | 02-12-08 | 10:49

repulse | 02-12-08 | 10:28

Ik denk dat als je god en de religiewaanzinnigen voor de rechter wil laten dagen om te beoordelen of de opperwezens wel bestaan, dat je beter geen familie kan hebben of kinderen, als je begrijpt wat ik bedoel.
Immers tekenaars en kinderen van 10 jaar oud met een mening niet conform dit kabinet, worden van hun bed gelicht met veel vertoon van geweld en intimidatie.
Doe daar nog de moslims bij die zich ook beledigd zullen voelen met het aan de kaak stellen van het bestaan van Allah, en je hebt eindeloze moorddreiging dat ook nog eens gefaciliteerd en met open armen ontvangen wordt door dit kabinet.
Kok en Melkert hadden ook de tijd van hun leven toen Fortuyn uit de weg was geruimd, evenals de feestende moslims toen van Gogh was afgeslacht op klaarlichte dag op straat.
Alle gelovigen konden weer lekker ademhalen, de kritiekhebbenden waren afgeslacht.

Er is echt een heel dapper persoon voor nodig, en het liefst hele dappere RELIGIEVRIJE rechters, en religie- en overheidsvrije media die er verslag van kan doen.

Tja , we moeten eens stoppen met werken en allemaal naar het binnenhof 'marcheren' maar dan moet verdomme eens iedereen mee gaan doen en achter dat toetsenbord vandaan komen. Want anders is dit land echt overgeleverd aan de huidige geloofsidioten die iedereen vervolgen en afmaken en het land verder onleefbaar maken.

Creaguurder | 02-12-08 | 10:46

why can't we all just...... get along :-(

jack de herrer | 02-12-08 | 10:45

2bidlip | 02-12-08 | 10:38
Geachte heer/mevrouw Bidlip. Uw verzoek tot belastingaftrek in verband met het aanhangen van een achterlijk geloof is afgewezen. Reden hiervoor is dat de belastingdienst van mening is dat de beledigingen die u uit veel te dicht bij de werkelijkheid staan en derhalve niet als voortkomend uit een achterlijk geloof kunnen worden aangemerkt.
U kunt tot 6 weken na dagtekening tegen deze beschikking in beroep gaan.

der Mann | 02-12-08 | 10:45

even voor de duidelijkheid, ik voel het net als met kleuters

ik vind het heel leuk, lief, schattig, aandoenlijk, en ze mogen gezellig en leuk en lief het huis door banjeren, maar zodra ik dat kleine lieve handje naar het klepje van de playstation zie gaan krijgt het toch echt een tik

en je moet je punt goed duidelijk maken, anders leren ze het niet

en dat zijn we hier vergeten te doen.

jack de herrer | 02-12-08 | 10:43

@- opgejorrist -

Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik denk dat het moeilijk zal worden om het alleen bij dit soort excessen te houden. Want de "hangjeugd van marokkaanse afkomst" moet ook maar eens afgelopen zijn, en is het niet vreselijk lastig dat je een heleboel buitenlanders niet kunt verstaan omdat ze het na 14 jaar maar niet onder de knie krijgen om iets gelijk aan abn te spreken? Hoe kan het dat hardwerkend nederland zich nauwelijks weet te redden, terwijl inwoners die hier nog maar een paar jaar wonen me voorbijstuiven in dikke auto's? Is nederland niet iets te vol?

of denk ik nou te ver, heb nog niet zoveel koffie op hoor

jack de herrer | 02-12-08 | 10:39

Zowiezo mijn gebed voor de belastindienst, vieze, vuile, gore, bureaufascisten en middelmatige kudt ambtenaren, dat jullie smerige veraad aan, en uitzuigen van de nederlandse burger onder het mom van 'regels zijn regels' jullie tot aan de hel mag achtervolgen en dat jullie kinderen nog tot in de 6e generatie mogen lijden aan hardnekkig swemmers eczeem.

bidlip | 02-12-08 | 10:38

De bewindslui in Nederland zijn het spoor echt wel bijster. Word het niet eens tijd dat
er iemand aan de alarmbel trekt voordat die moslims hier de boel hebben overgenomen.

f*ck away off | 02-12-08 | 10:38

Dan is de rokerskerk ook een goed doel, jeej!

DeRick | 02-12-08 | 10:37

F. von Zeikhoven | 02-12-08 | 10:27
ja maar als ik het goed heb onthouden is die gebaseert op de tijd dat het gebouw open is voor openbaar gebruik. Moet meer als 60/70% zijn, dus niet gebaseert op het wel of niet bestaan van een god maar op daadwerkelijke "openingstijden"

repulse | 02-12-08 | 10:34

scheiding van kerk en staat was absoluut, was...............

hoocheecoochee | 02-12-08 | 10:33

Der Mann is uw Heer! Na het succesvolle der Mann Bankers heb ik zojuist het licht gezien in de vorm van een verschijning van lichtgevende pratende kakkerlakken! En zo waar zeiden zij: der Mann wordt de nieuwe Herr! Bekeer u nu tot der Mann der Herr en ontvang het full colour inlegveld voor uw belastingaangifte-formulier met erkende geloofsbelijdenis en unieke gecertificeerde beledigingen van dezulke honden die niet geloven in der Mann der Herr. Een greep uit de 100% belastingaftrekbare beledigingen: ‘Ongelovigen zijn minder dan kale honden met drie poten en negen schimmeltenen’ ‘Wie niet ziet dat der Mann der Herr is zal branden als een toyota prius’ --Belastingaftrek gegarandeerd!--

der Mann | 02-12-08 | 10:33

Ik bedoelde @Jack de herres 10:07

- opgejorrist - | 02-12-08 | 10:32

En dan maar zeggen dat het achteruit gaat met de tollerantie in Nederland....

Joeper de poeper | 02-12-08 | 10:32

GeenStijl = goed doel

sprx | 02-12-08 | 10:32

@Agent327 | 02-12-08 | 09:43

Oeps.... ze waren nog sneller dan ik dacht.

@bruutje | 02-12-08 | 10:28

Sowee, jij bent bruut. En kan je ook nog andere ding en verzinnen dan enge ziektes?

Adriaantjeeeeeuh | 02-12-08 | 10:30

@Jack de herrer 10:13
Ik denk dat ik weet naar welke gek jij refereert, maar iemand die opstaat en opkomt voor een volk, dat in dit geval door een volk dat nog minder dan 10 procent van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigd en langzaam beetje bij beetje de rest van de bevolking het één en ander probeert op te dragen danwel door woorden/haatzijerij danwel door geweld, hoeft niet per definitie een gek te zijn.
Ik hoop ook niet dat er zo'n gek zal opstaan, maar met dit huidige ruggengraatloze kabinet is het eind voorlopig zoek wat mij betreft.

- opgejorrist - | 02-12-08 | 10:30

Voor wat betreft religie: prima, als je in elfjes of baardkabouters wilt geloven heb je van mij geen last. Maar fiscaal voordeel voor religieuze instellingen van welke signatuur dan ook: staatssteun over onze ruggen voor totalitair georganiseerde instituties die wereldwijd strak georganiseerde massahysterie bevorderen en dubieuze politieke doelen sanctioneren. En pas maar op, ze proberen steeds weer een voet tussen je deur te krijgen. Als ik mijn kinderen onttrek aan de invloed van die bidsprinkhanen dan proberen ze alsnog hun gedachtenkanker te zaaien door af te willen dwingen dat op openbare scholen aandacht aan ze moet worden geschonken. Tot hier en niet verder. "No passaran!"

Flipsen | 02-12-08 | 10:30


Dus als ik hun een brandbom cadeau zou doen (ga het niet doen/ is geen dreigement, wees gerust) kan ik de kosten die ik heb gemaakt voor het maken van die bom, brandstof, fles, doek, aansteker, aftrekken van de belasting??

Capt. Iglo | 02-12-08 | 10:30

@knus&gezellig

pcies

en hoe kan het dat kerk precies hetzelfde doet? de islam is dan tenminste wat doorzichtiger en duidelijker,en laten zien hoe ze denken en wat voor volk het is, de christenen doen het dan allemaal wat viezer en achterbakser.

maar het komt op hetzelfde neer

jack de herrer | 02-12-08 | 10:30

Fleisch, kunnen jullie die baardmans aub in de redactie opnemen ? Saddam had tenslotte ook een Comical Ali in dienst.

wolliejean | 02-12-08 | 10:29

God is dood

Wolfgang von Trips | 02-12-08 | 10:29

Creaguurder | 02-12-08 | 10:24
Juist maar momenteel zijn er nog te veel mensen die wel geloven dat er gelijkheid is binnen nederland en dat er een scheiding is tussen kerk en SStaat. Alleen om die mensen wakker te maken zou dit al een goede casus zijn.

repulse | 02-12-08 | 10:28

Geert Wilders kom er maar in

ServerGenius | 02-12-08 | 10:28

@ repulse | 02-12-08 | 10:10
Ik dacht dat kerkelijk bezit al sinds de invoering van de OZB z'n fiscale vrijstelling voor die OZB (deels) kwijt is.

F. von Zeikhoven | 02-12-08 | 10:27

De democratie is dus deaud! Hoeveel mensen moeten er roepen, hoeveel Pimmetjes F moeten nog opstaan voordat de overheid in dit land eens luisterd? Genoeg is genoeg; tijd voor een REVOLUTIE!

Tabula Rasa | 02-12-08 | 10:26

Hoe kan het dat terwijl van de moskee gangers een bovengemiddeld aantal
- in de bak zit
- een uitkering heeft
- allerlei subsidies opzuigen omdat ze zielig &arm zouden zijn

deze moskee gangers blijkbaar geld hebben om
- naar 'huis' (marokko, turkije) te sturen
- naar mekka te gaan
- giften aan Hamas en de haat moskee te geven ?

knus & gezellig | 02-12-08 | 10:25

repulse | 02-12-08 | 10:10

Geen schijn van kans dus, de rechterlijke macht zit ook vol met CDA- en PVDA rechters.
Beide partijen en hun aanhangers kennende kun je ervan uitgaan dat zij gods woord of allah's woord nooit zullen dwarsbomen, of tegenspreken dat een opperwezen niet zou bestaan. Dat heft namelijk meteen het bestaansrecht op van deze partijen, en alle voordelen die de gelovigen worden gegeven en waar de ongelovigen weer GEEN aanspraak op mogen maken,.

Dit land is verloren. Het geloof en haar aanhangers hebben de samenleving en de democratie en vooral het GELIJKHEIDSprincipe kapot gemaakt.

Creaguurder | 02-12-08 | 10:24

Dostranamus | 02-12-08 | 10:21
Ik stem op Kay, die is tenminste maatschappelijk betrokken!

Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:23

@super7

precies, dat doet iedereen
ook ik, wat kun je anders doen?

en ook denk ik, dat het best tekenend is voor dat die man zoveel aandacht krijgt.... zoveel aanhang heeft
Waarom word deze persoon niet gewoond weggehoond, zoals we bij de dorpsgek deden? gewoon erom lachen en niet serieus nemen, en keihard afstraffen waar het fout gaat

zo doe ik dat bij mn kat ook

jack de herrer | 02-12-08 | 10:23

Zal wel weer komen omdat een of andere debiel bedacht heeft dat het valt onder de vrije meningsuiting..... Dus dan ben je goed bezig in dit land en krijg je geld.
He, Junied Sheik Fawaz Huppeldepup, doe een tiefus achter je oogbol krijgen en ga eens deaud................ zo en nu wil ik ook belastingvoordeel

Jacob Creutzfeldt | 02-12-08 | 10:22

Dit land gaat helemaal naar de moslims.
.
En de enige partij die zich nog enigzins verzet is de PVV.
.
De rest heeft zich blijkbaar al overgegeven.
.
Steun de PVV, en weg met de landverraders. De verraders van links èn rechts.

Dostranamus | 02-12-08 | 10:21

Hoeveel werknemers heeft dit 'goede doel' trouwens? En zijn dat toevallig parttimers die ernaast enkele illegale activiteiten uitvoeren?

Ik ben geen fiscaal expert, maar is dit niet een eenvoudige weg om zwart geld wit te wassen? Please enlighten me, anyone.

SODEP | 02-12-08 | 10:19

In vroeger tijden heette dit soort oproepen tot allerhande verdoemenissen hekserij.Ik probeer alvast even een goed doel zodat ook ik een verzoek aan de belasting kan sturen: "moge de moederbaard aller haatbaarden spontaan in de fik vliegen"! Zo, ik ben belastingvrij en het lucht op.

het zijn gewoon bijgelovigen die hun god aanroepen als ze met de waarheid geconfronteerd dreigen te worden. Middeleeuwen. En de middeleeuwen vallen hier onder cultureel erfgoed en worden gesubsidieerd

bidlip | 02-12-08 | 10:18

goed stukje onderzoeksjournalistiek om ook het laatste, weggevallen fragment van de band te echterhalen.

BigFoot | 02-12-08 | 10:18

Dan is Geenstijl toch ook een ANBI? *denkt aan gevalletje Meurders*

DreamstateEmergency | 02-12-08 | 10:17

Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:16
Ja, 't is nog vroeg.

zak_arme_turf | 02-12-08 | 10:17

en de overheid accepteert het niet alleen, maar doet ook nog een cent in de buidel

*begint echt aan de mensheid te twijfelen*

kzaitogdatikglijkhad | 02-12-08 | 10:16

zak_arme_turf | 02-12-08 | 10:11
Gaahaap!

Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:16

mooie preek. Je reinste opruiing en haatzaarerij.
k heb hem voor het bevorderen van de spijsvertering maar eens van begin tot eind gelezen.
Waar het, met zoveel woorden, ( waaronder opvallend vaak dood, hel, doden, gedood en kanker) in het kort op neerkomt is dat de moslims geprovoceerd en beledigd worden, o.a. door "de media" en dat de moslimjongeren, die terecht trots zijn op hun geloof, daardoor wel eens zouden kunnen overgaan tot "bepaalde daden".

Andreas B. | 02-12-08 | 10:15

Wensenlijstje voor de volgende verkiezingen:
-geen fiscale voordelen aan alle ANBI
-geen subsidies aan dit ANBI en gelieerde clubs
-strikt immigratiebeleid, alléén ECHTE vluchtelingen en immigranten die iets toevoegen, emigratie stimuleren bij aanvraag gezinshereniging kansarmen
-AIVD houdt dit soort mannekes + aanhangers streng in de gaten houde
-uitzetting bij voorbereiding van veiligheidsondermijnende activiteiten mogelijk

Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:15

Ben frauw dus weet het ookniet, waar zal ik op gaan stemmen volgende keer? Toch trots op nederland? Of eigen partij: Social Sanity Party

BrightLight | 02-12-08 | 10:14

oh ja, fijn. en wat kunnen wij hier tegen doen?
Gewoon wegklikken en weer verder gaan ...

Super7 | 02-12-08 | 10:14

@repulse
kun je met dat geld meteen een heel derde wereldland uit zijn lijden verlossen

ik ben voor!

jack de herrer | 02-12-08 | 10:13

Dit soort preken doen ze in de christelijke kerk ook. Kuch Kuch

nieuwslezert | 02-12-08 | 10:13

De georganiseerde criminaliteit heeft al decennia allerlei belastingvoordeeltjes en aftrekposten. Daar hoor je dan weer niets over.

Einde van de Domheid | 02-12-08 | 10:12

colletoral damage
Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:00
Kijk, als je nou toch een woord opzoekt...

zak_arme_turf | 02-12-08 | 10:11

Alles wat gebaseert is op iets waar geen wettelijk en overtuigend bewijs voor is zou in principe in geen enkele rechtbank overeind moeten kunnen blijven staan. Dus kan daar ook geen voordelen van kunnen ondervinden. m.a.w. al die kerken en andere belastinoplichters moeten per direct een naheffing krijgen over de afgelopen jaren. Laat dat dan maar eens voor rechter komen, ik ben wel benieuwd of er een rechter het bestaan van god en de noodzaak voor hem om belastingvrij giften te ontvangen ratificeert.

repulse | 02-12-08 | 10:10

@ Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:00
Hmmmmm... interessant... in-te-res-sant!! Bij de baard van de profeet... zo zonnig had ik het nog niet bekeken!

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 10:07

@ opgejorrist
Er zijn altijd mensen die meer lef hebben dan anderen... het is wachten op. Als je je rug recht tegen dit soort uitwassen van onze samenleving, weet je dat je een hoop te verduren gaat krijgen. Er is maar 1 gek voor nodig, maar als er zon slimme gek opstaat, vrees ik dat hij best nog wel eens kans maakt

jack de herrer | 02-12-08 | 10:07

Elke vorm van religie moet NU en PER DIRECT uit het openbare leven gebannen worden. Als je zo nodig de behoefte voelt om als een pissige pasha tot je god te gaan bidden, ik vind het prima, maar doe dat dan lekker thuis. Wil je je verenigen in een sortement van kerk? Prima, maar doe dat dan met eigen geld.

Religie is de woekerende kanker van de maatschappij.

kolonel klootoog | 02-12-08 | 10:05

Lees het CDA-rapport "Integratie op waarden geschat" en huiver.
cda.nl/nieuws.aspx?itemID=6967&lan...
Op pagina 93 definiëren de wetenschappers van het CDA de ruimte die onze samenleving zomaar weggeeft aan theocraten, een ruimte die door Fawaz tot op het randje wordt benut. Er worden daar vier categorieën genoemd van 'instellingen met theoctatische ambities'. In het kort:
1) instellingen die democratisch gezind zijn;
2) instellingen die zich erbij neerleggen een minderheid te zijn maar een geringe verwantschap hebben met de democratie;
3) instellingen die legaal aan macht proberen te winnen maar tot doel hebben de democratie op termijn terzijde te schuiven;
4) instellingen die niet-democratische middelen gebruiken om hun macht te vestigen.
De heren wetenschappers menen dat a priori vast te stellen is tot welke categorie een instelling behoort en menen dat slechts categorie 3 en 4 actief wettelijk aangepakt kunnen worden.
Welnu, het gevaar zit 'm natuurlijk in de schimmige grens tussen categorie 2) en categorie 3).
Fawaz begaf zich meermaals op het terrein van categorie 3), maar heeft geleerd om zich nietmeer te laten betrappen en gaat tot de uiterste grens van cagtegorie 2), de samenleving voortdurend uitdagend hem te betrappen. Dat is een heel slim spel.

Voor de volledigheid hierbij de omschrijving van categorie 2), zoals verwoord in het CDA-rapport:
"Instellingen met theocratische ambities kunnen: zich erbij neerleggen een minderheid te zijn. Zij blijven het theocratisch ideaal koesteren en dragen dat uit, maar denken -gegeven hun minderheidspositie- niet expliciet na over de vraag hoe het zou zijn als zij een meerderheid zouden kunnen verwerven. Het gaat om een vrij apolitiek theocratisch ideaal, maar met geen ofeen geringe verwantschap met de democratische rechtsstaat."
Het is natuurlijk bezopen om te veronderstellen dat je vast zou kunnen stellen of een instelling zich erbij neerlegt een minderheid te zijn...

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 10:05

Krijg je dubbel geld terug als je dit allemaal betrekt jegens de belastingdienst zelf ?

Eddie Vedder | 02-12-08 | 10:02

Deze wetgeving is ooit bedacht om kerken en andere godshuizen een fiscaal voordeel te gunnen. Niet onlogisch, aangezien politiek en religie in Nederland nooit gescheiden zijn geweest.

Nu kunnen ook mosketen gebruik maken van deze regeling - gelijke rechten, n'est-ce pas? - en hier wordt niet geluisterd naar het gebler vanaf de kansel.

Zolang het CDA in de regering zit is het terugdraaien van deze regeling volkomen kansloos. Immers, wordt het voor haatkazernes teruggedraaid dan zal dat ook worden teruggedraaid voor kerken. De politiek durft immers geen onderscheid te maken tussen de diverse religies en durft niet te erkennen dat de islam geen religie puur sang is maar een veel meer omvattende anti-Westerse ideologie.

Dus zolang onze politici geen onderscheid durven maken zal dit niet teruggedraaid worden.

stuyterkuycken | 02-12-08 | 10:01

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:06
Meeste moskeeën staan in wijken waar de colletoral damage meevealt bij een ouderwets bommentapijtje....

Fimbulvetr | 02-12-08 | 10:00

PSZ-E | 02-12-08 | 09:56 Ik vraag me altijd af wat die lui hier doen ?
Precies datgene wat de gristenen ook al eeuwen doen.
Missie werk! Wereldheerschappij!

borderliner | 02-12-08 | 10:00

en vroegah

vroegah werden deze mensen gewoon met taart besmeurd

met 1 hand, konden ze met de andere werken

jack de herrer | 02-12-08 | 09:58

Jongens, leg je er gewoon bij neer.
Dit land is al verloren.
Ik zal wel blijven strijden voor dit land maar ik ben te realistisch.
Het is gewoon te laat!!!!

DGNAT | 02-12-08 | 09:57

@Brynnar > ondanks je zwitsal > goed punt.

Ik vraag me altijd af wat die lui hier doen ? Als je je dan zo nodig aan je islamitische "normen en waarden" wil houden en deze in de praktijk wil brengen, dan koop je toch gewoon lekker een enkeltje Iran of Afghanistan.

PSZ-E | 02-12-08 | 09:56

@jack de herrer

Omdat de meeste mensen geen zin hebben in een rituele slachting of een cordon aan beveiligers welke elke dag in je nek staan te hijgen door een bepaald soort haatbaardklootjesvolk.

- opgejorrist - | 02-12-08 | 09:56

Bedankt Fleisch, nou moet ik terug naar huis om bij te komen.

azijnsnuivert | 02-12-08 | 09:56

Zou de Sint dit jaar de as- soennah nog met een bezoekje vereren, of ligt de haatkantine daarvoor iets te dicht bij de schilderswijk?

bello | 02-12-08 | 09:55

@ Bezorgde vader | 02-12-08 | 09:48
Het helpt misschien, maar een lekkere zeikplek (vgl. klaagmuur) heeft natuurlijk alenorm veel algemeen nut.

alpha_mannetje | 02-12-08 | 09:55

Ik denk dat men daar vlieglessen van gaat nemen.

H.A. Ram | 02-12-08 | 09:54

waarom verbaast me dit niks eigenlijk ?
volgende stap is het beboeten van oproepen tot tolerantie en acceptatie

sparrow | 02-12-08 | 09:54

Dat de coffeeshops, smartshops en de wallen worden gesloten vind ik nog veeeel erger! Verder natuurlijk te gek voor woorden dat zulke moskeeen belastingvoordeel genieten, terwijl uit alle hoeken en gaten juist belastinggeld getrokken wordt van de gewone mensch en hardwerkende ondernemers.

Duyendak, Vogelaar en ene spindocter.... Alle lof voor GeenStijl, maar het wordt nu goeddoeme tijd om ook JP en naaste kornuiten eens te laten vallen!

harrie haring | 02-12-08 | 09:53

soms ben ik bang dat als het nog even zo doorgaat er een ietwat extremere fortuin zijn intrede doet, een sterke persoonlijkheid, die er voor zal zorgen dat de economischesituatie het hoofd geboden kan worden en de maatschappelijke multiculturele hoopeloosheid weer ongedaan gemaakt kan worden, maar hij heeft wel wat klachten over bepaalde culturen ;-)
Tegen die tijd zal ie ook wel een grotere schare krijgen? Ik hoop van niet, maar als ik dan weer zie wat er op dumpert allemaal voorbijkomt.... dan zie ik t zwart in :-)
We komen nu al jaren deze berichten tegen en al jaren roepen we oooh en aaah
zelfs nu het toch wel extreme vormen aaneemt zitten we erbij en kijken ernaar....

jack de herrer | 02-12-08 | 09:52

wat proberen we?
haters indirect om te kopen

valt me nog mee dat nederlanders geen moslimcursus moeten doen
om als hun ons niet begrijpen het maar andersom te proberen.
weg met onze cultuur en vrijheid! -.- chapeau

Uw opinie | 02-12-08 | 09:49

Haha ja gek zeg, als ik als autochtone niet moslim zijnde blanke nederlander dat soort dingen ga doen krijg ik geen fiscaal voordeel, nee ik zal als nazi door het leven gaan of zal ritueel geslacht worden of iets dergelijks.

- opgejorrist - | 02-12-08 | 09:48

Als ik nou zeg:

Wat deze onvruchtbare betreft, wat deze criminele schoft betreft, al zijn ze
allebei schoften, het neemt niet we dat – indien de aardse wetten hen
beschermen – dat ik mij wend tot de Hemelen. En ik richt me nu tot de
Hemelen en klop de deur. Ik vraag u om amen te zeggen:
O God, de almachtige der hemelen en aarde,
Breker van ruggen van onderdrukkers en recalcitrante
O God hier zijn Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup e Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup
U zult ze belasten met Uw woede en verachting
O God, bezorg Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet
in staat zullen zijn om te genezen
Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet
O God, bezorg Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt en
het niet treft
O God, bezorg Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup een ellende, waarbij hij naar de dood verlangt en
het niet treft
O God, verblind het zicht van Juneid Sheik Fawaz Huppeldepup zoals u haar hart hebt verblind
O God, verblind haar zicht
O God bezorg haar hersens een kanker
O God, bezorg haar een tongkanker
O God, …

En jullie herhalen dat. Komt geenstijl dan ook in aanmerking voor een ANBI notering. Let wel: dit was hypothetisch. Ik zeg dat natuurlijk niet echt over een ander levend persoon. Dat kun je namelijk niet maken...

Bezorgde vader | 02-12-08 | 09:48

Het is dus allemaal nog veel erger dan ik dacht.
Het Avondland komt snel dichterbij.

mick jagger | 02-12-08 | 09:47

Jaja, dat heet een shariatieve instelling, of zo.

zak_arme_turf | 02-12-08 | 09:44

Psychiatrische instellingen moeten blijven worden gesubsidieerd.

azijnseikerT | 02-12-08 | 09:44

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:32

Ik ben zwaar tegen dijkverzwaring.. over 30 jaar is dan iig het gros van die haatbaarden verzeaupen!

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/10/...

Bommenleggert | 02-12-08 | 09:44

Tis een beetje als met aapjes en een tijger: Stil blijven zitten, niet aankijken en af en toe gooien we er een paar hapjes naar toe en misschien gaan ze dan wel weg.
Fascinerend, Attenborough al langs geweest?

alpha_mannetje | 02-12-08 | 09:44

Wilders kan hier denk ik weinig over schreeuwen. Alle joodse organisaties zullen ook wel lekker profiteren van deze idiote wet.

Wim-Lex | 02-12-08 | 09:44

Totaal niet belangrijk omdat met deze fiscale besparing de cursus FIETSEN kan worden opgehoest en dat is prio.

dickel | 02-12-08 | 09:44

algemeen nut beogende instelling (ANBI).
Dit geldt toch ook voor Geen Stijl?
Weessie doe er wat aan.

De Sjaaq | 02-12-08 | 09:43

Is deze haatbaard (zie plaatje) niet de vader van totaal malloot Einat ?
Of is dat weer een ander kamelendrijverT, hoe dan ook van harte een Carcinoide bronquial toegewenst aan dit ondankbare kankervolk (ook namens de vrouw, buren en de lokale sjoel vereeniging).

QB (ja die.....) | 02-12-08 | 09:43

eskimo limon | 02-12-08 | 09:41

MIsdaad kloont.

zovoklets | 02-12-08 | 09:43

@Adriaantjeeeeeuh | 02-12-08 | 09:41
* En nu maar wachten op de eerste verontwaardigde reacties van PVV*
Klik even op het linkje van Knorretje 2.0 | 02-12-08 | 09:23

Agent327 | 02-12-08 | 09:43

pastoor Lanckohr | 02-12-08 | 09:41
lol. Ga u schamen.

zovoklets | 02-12-08 | 09:42

Misdaad loont.

eskimo limon | 02-12-08 | 09:41

en ik maar denken dat de vrijheid van aftrek door Rouvoet c.s. verboden werd.

pastoor Lanckohr | 02-12-08 | 09:41

Tsjongejongejonge. En nu maar wachten op de eerste verontwaardigde reacties van PVV, op de voet gevolgd door VVD. En dan een debatje, een glas, een plas en was. Want ach, de uitspraak van die ene Imam maakt niet de hele moskee gelijk een rattennest... toch?

*Lekker muntthee drinkt

Adriaantjeeeeeuh | 02-12-08 | 09:41

De heer is met ons.
En wij maar reaguren.

Jaap de Paap | 02-12-08 | 09:41

Elke keer dat er een artikel met die foto bij komt denk ik dat het over slechte type-casting voor de nieuwe plopfilm gaat ;)

Dat nog iemand zich verbaast over het kabinet en de belastingdienst... iedereen die autochtone nederlanders dood wil hebben namens een godsadienst is heilig in dit land.. dat is toch logisch?

Bommenleggert | 02-12-08 | 09:40

Truth is stranger than fiction...

Blergh | 02-12-08 | 09:38

Dit land kan zoveel beter.

OpenDeur | 02-12-08 | 09:38

God zij met ons

aberratius | 02-12-08 | 09:37

Voor zover ik het weet pleegt de belastingdienst ook al jaren terreur... dus de ene cel helpt de andere...

Kris | 02-12-08 | 09:37

trots op nederland.. echt eh
heerlijk geregeld

Uw opinie | 02-12-08 | 09:36

Korreltje Zout | 02-12-08 | 09:17
Bij de pvda weet je wat je aan ze hebt?

Ja niks ja....

Geiteneuker | 02-12-08 | 09:36

Brynnar | 02-12-08 | 09:32

Jij gaat ervan uit dat God kanker/ziekten erg vindt?

zovoklets | 02-12-08 | 09:36

Molotov Cocktailtje? Iemand?

SwaY | 02-12-08 | 09:36

Als je het soms weet

aberratius | 02-12-08 | 09:36

zovoklets | 02-12-08 | 09:30
Dat leger zal op een gegeven moment dezelfde rol gaan vervullen als de legers van Pakistan en Turkije als het zo door gaat, waken voor een 'soort van' seculiere staat. We kunnen het de 'legernachtwakerstaat' noemen. Om de schijn van veiligheid te waarborgen.

IdiotUberAlles | 02-12-08 | 09:35

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:32

Het algemene nut van wijdse uitzichten voor Oosterlingen is eauk beperkt.

zovoklets | 02-12-08 | 09:34

Ik wil dit echt niet meer!

Kan het echt niet terug de zandbak ingezet worden?
Die kleautemoslims haten alles, maar krijgen ook gewoon alles, ze staan zelfs boven de wet. Ze hoeven niks te doen, dan alleen maar haten en bidden dat de ongelovigen allemaal dood gaan, krijfgen ze nog uitkeringen voor ook.

Ze maken Nederland onleefbaar voor andere bevolkingsgroepen, vooral de oorspronkelijke bewoners die Nederland hebben opgebouwd en hun leven lang al belasting afdragen zodat onze kleauteregering het allemaal kan geven aan de haatzaai-idioten. Waarom? Stuur ze weg dan! Ze roepen op tot dood en moordslag, roepen hoerrr en varken naar ons.... ze willen ons dood.

Het is onvoorstelbaar!
Weg met die ondankbare, mensonterende rotmegolen

Ik hoop dat ooit het bericht komt op GS: "Islam definitief weg uit Nederland"

Creaguurder | 02-12-08 | 09:34

Brynnar | 02-12-08 | 09:32 ach, god.. dat is zo'n vreselijk overrated begrip.

van dal | 02-12-08 | 09:34

@ mezelf
gaat lekker gozer "Degenen die BOVEN N.A.P. wonen..."

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:33

Wat dit betreft zou ik GS liever aan de macht zien dan wat we nu hebben. Maar dat is een utopie, we moeten het doen met incompetente overbetaalde zelfingenomen leden van een geldgraaiende sekte die zich heeft getraind in het produceren van teksten die suggereren dat ze het landsbelang voorstaan. Een verzameling ministers die inhoudelijk van toeten noch blazen weet en bij wijze van totale capitulatie de hele zaak overdraagt aan statistici die alles digitaal moeten vastleggen om de suggestie van controle overeind te houden. Een stel lafaards die "de cijfers" nodig hebben ter verdediging van iedere stap die ze zetten in plaats van een verzameling bevlogen mensen met een ideaal.

aberratius | 02-12-08 | 09:33

-weggejorist-

Brynnar | 02-12-08 | 09:32

Ik wens deze kabouter Plop een vreselijk ongeneeslijke ziekte toe. (Donaties aan ondergetekende fiscaal aftrekbaar).

Rest In Privacy | 02-12-08 | 09:32

@ zovoklets | 02-12-08 | 09:24
Mijn vaud; daar moest nog 'nut' achter...
Om je vragen te beantwoorden: ik betaal graag mee aan een algemene voorziening als een uitkering, mits die dingen nou eindelijk 's alléén gaan naar diegenen die er daadwerkelijk recht op hebben.
Degenen die N.A.P. wonen moeten maar lekker meebetalen aan de dijken, anders komt iedereen boven N.A.P. wonen. Wordt het zo vol....

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:32

Mark d'Aviano | 02-12-08 | 09:28

Dus?
Waar denk je dat defensie/leger voor is?

zovoklets | 02-12-08 | 09:30

DIt moet je eens proberen aan de nabestaanden van de slachtoffers in Mumbai uit te leggen..

Porrello | 02-12-08 | 09:29

Geen enkeler religie heeft mijns inziens recht op overheidssteun, maar dit is belachelijk! Wat nog veel belachelijker is, is dat dit al eerder in de publiciteit is geweest. Blijkbaar heeft dat niet geholpen. Dan maar een oproep aan de politiek:
@Jan-Peter: Verdedig Christelijke normen en waarden aub. Iemand ziektes toewensen is niet Christelijk. DOE iets! Stop de bevoorrechte staus van deze en dit soort organisaties.
@Wouter: Dat je goed bent in miljarden uitgeven heb je laten zien. Zorg nu aub een dat dit ophoud? Bespaar eens iets voor de verandering?
@André: Je wilt je toch zo graag overal mee bemoeien? Bemoei je hier eens mee?
Bij Geen Gehoor:
@Geert: Jou hoeven we het niet uit leggen. Assistentie aub?

Vogelbeest | 02-12-08 | 09:29

Ik zal het idee nogmaals opperen, er lezen immers politici mee...
Alle gebedshuizen moeten belastingtechnisch behandeld worden als pretparken of nog beter, als bordelen. Entree bij de deur, korting voor bejaarden, kinderen mogen er niet in ! Je krijgt wel een gratis tak om je tanden mee te poetsen terwijl je een potje jammert richting oost.

IdiotUberAlles | 02-12-08 | 09:28

@Kop Koffie | 02-12-08 | 09:1
Dit was een oproep tot moord. Enkele dagen later werd Theo afgeslacht door een van degenen die de preek bijwoonden.
Onze laffe justitie heeft de imam niet voor de moordoproep vervolgd. Justitie collaboreert met moordenaars.

Mark d'Aviano | 02-12-08 | 09:28

Mooi stuk Fleisch.

joyriders | 02-12-08 | 09:28

Of Vincent... *deze lutsert gaat nog maar een bak koffie halen*

JaapStar | 02-12-08 | 09:26

D'r valt overigens niet zoveel meer toe te wensen aan onze Theo, of Rembrand, wie van de twee hij ook bedoelT.

JaapStar | 02-12-08 | 09:26

Dus ik kan m'n geld van de bank halen in Liechtenstein en aan de moskee geven?

Harris Huizingh | 02-12-08 | 09:25

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:19

Moet je algemeen eauk definieren!
Is een uitkering voor een miljoern mensen algemeen genoeg?
Dijkverzwaring algemeen voor mensen die boven N.A.P. wonen?

zovoklets | 02-12-08 | 09:24

Ik ben voor F.O.S. Eauk veur die abjecte oproeperige jurkendragerT.

Dat hij belastingvoordeel geniet vind ik dan wel weer knap. Dat zouden meer mensen moeten regelen.

zovoklets | 02-12-08 | 09:22

ADRN | 02-12-08 | 09:18ADRN |

Tot aan poepen wel helaas.

El_Guapo | 02-12-08 | 09:22

@agent
kamerplannen:
Gouda omringen met schrikdraad, treinsporen aanleggen en elke dag transporten finnen sturen. één keer per week voedsel uitdelen en ze maken elkaar af.
Of ja idee voor eigen bedrijf: vluchten naar marakkesch overgwichte vee in kooien, one-way tickets. Geen retour.Omzet:1000000000 per jaar netto.who is in?

BrightLight | 02-12-08 | 09:21

C.S., Des Indes, etc., allemaal mooi bereikbare plaatsen met een RIB.
De benzine en de munitie is betaald door de belastingbetaler!

coho | 02-12-08 | 09:21

Ik ben blij dat de helft van het geld dat ik het eerste uur van deze dag heb verdient zo goed besteed wordt.

Porrello | 02-12-08 | 09:21

dit moet je eens proberen aan een americaan uit te leggen :)

Arnodg | 02-12-08 | 09:20

Ze motten da pogge't land uitgooien

El Letoso | 02-12-08 | 09:20

De almachtige allah moest es weten wat ik sjeik fawaz whatever allemaal toewens: of is ie ook alwetend? If so: waarom ben ik dan nog niet morsdood?

bello | 02-12-08 | 09:19

Tja, prijs van de vrijheid. Is GS al een erkende geloofsgemeenschap? Ik geloof van niet.

illuvatar | 02-12-08 | 09:19

Geen enkele kerk is trouwens van algemeen nut. Om over nut an sich maar te zwijgen maar dit terzijde. Heb je namelijk wel eens een grefo in een miskee gezien?? Of een mislim bij de evangelische gemeente? Een kerk is gewoon een clubhuis met een besloten lidmaatschap. Niks, niet, noppes, nada algemeen.

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:19

is dit de echte vertaling of hoax?

ADRN | 02-12-08 | 09:18

euhh. van mij zou deze tent gisteren nog worden gesloten maar euuhhhh,,, zijn niet alle giften aan gebedshuizen aftrekbaar?

El_Guapo | 02-12-08 | 09:18

Die ANBI moet even helemaal doorgeharkt worden, staan nog veel meer dubieuze instellingen tussen volgens mij

Miljaar | 02-12-08 | 09:18

@ iedereen hierboven

Leutje | 02-12-08 | 09:18

Mede mogelijk gemaakt door alle mensen die de afgelopen jaren op het CDA hebben gestemd. Christenen zijn de grootste vrienden van subsidiezoekende religieuze haatorganisaties. Denk daaraan als u weer braaf CDA stemt omdat u nog steeds denkt dat dat een behoudende partij is. CDA = evil. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Bij de PvdA weet je wat je aan ze hebt. Het CDA huichelt ons naar een samenleving waarin islamitische scholen de jeugd verpesten en haatmoskeen de licht-radicale jongeren verder opzwepen tot holy Allah-strijders. Van uw belastinggeld. Help de NL samenleving om zeep, stem CDA!

Korreltje Zout | 02-12-08 | 09:17

@BrightLight | 02-12-08 | 09:12
*zelfmoordneigingen*
Is dat met of zonder bomgordel?

Agent327 | 02-12-08 | 09:16

SPOEDDEBAT!!! KAMERVRAGEN!!! MOTIE VAN WANTROUWEN!!! AFTREDEN!!!

coho | 02-12-08 | 09:15

Haat prediken op mijn kosten dus. Wie betaalt, bepaalt. Dichtgooien en uitzetten!

mail cheauvinist pic | 02-12-08 | 09:14

De Haagse angst heerscht.....

fuckje | 02-12-08 | 09:14

Ik hoop dat ie een kanker in z,n besneden duitse helm krijgt.

Katte Nut | 02-12-08 | 09:14

zucht diep en is wederom blij in dit fantastische, uitermate ruimdenkend land te leven.

wao-ertje | 02-12-08 | 09:13

Ik ben ontzettend vóór cultuur! En voor nekschoten, maar dat terzijde.

kolonel klootoog | 02-12-08 | 09:13

Is er dan helemaal niemand die de macht heeft die kabouter Plop ongezien het land uit te tiefen? Ik word hier voor minder -weggejorist-

hoeheddegedahgedoahn | 02-12-08 | 09:12

ooo God bezorg fiscus aambeien en postnatale depressie dat ze van mijn geld afblijven.Oh God bezorg Allah en zijn gelovigen dwerggroei en zelfmoordneigingen.
alles mag toch in nederland, snap er niks van.

BrightLight | 02-12-08 | 09:12

Zo'n gebed zou als moord gezien moeten worden.

Kop Koffie | 02-12-08 | 09:12

Is er nog iemand die twijfelt aan wat de overheid voor heeft met dit land?

ExtremeExtremist | 02-12-08 | 09:11

algemeen nut beogende instelling... beogen dus, dat is iets anders dan realiseren.

van dal | 02-12-08 | 09:11

Ik herhaal hier maar even mijn spitsnieuws-reaguursel:

"Giften aan de moskee zijn aftrekbaar". Geldt dat ook voor ingredienten van de molotov-cocktails die aan de moskee worden geschonken?

Wim-Lex | 02-12-08 | 09:11

Nou en? Dit geldt voor vrijwel iedere kerk (behalve die van de tevreden roker). Ook zware refo's vallen onder deze regeling en wat die over homo's zeggen is minstens zo gezellig. Voor de rest: vrijheid van meningsuiting, toch?

Wat ik niet begrijp is waarom ze eigenlijk geld nodig hebben. Allah (abcdefg) zorgt toch voor zijn halallammetjes?

handsomedevil | 02-12-08 | 09:10

Hoelaat is het spoeddebat, Geert?

Guusje Nadorst | 02-12-08 | 09:09

Erg ongezond die gast.. Ik wens hem ongezien de tiephus

Geiteneuker | 02-12-08 | 09:09

Zo financiert de heer W. Bos zijn stemmen

colonnecinco | 02-12-08 | 09:09

@Fulltime Realist | 02-12-08 | 09:06

Wat denk je zelf? * mompelt iets met jihad en uitkering*

bello | 02-12-08 | 09:09

Ookmooi | 02-12-08 | 09:07
Jazeker. En hij heeft bijgeleerd, is bijna niet te vangen. Maar het programma is onveranderd.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 09:08

GeenStijl is toch zeker ook wel een ANBI inmiddels?

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:07

Als ik een huurmordenaar regel voor die vent, is dat dan ook fiscaal aftrekbaar? Lijkt mij persoonlijk een goed doel!

Mastermattie | 02-12-08 | 09:07

"De hedendaagse Islamitische gemeenschap verkeert in groot gevaar.
Wat is dit gevaar precies? Allereerst is dit het wegvallen van het Islamitische Kalifaatschap dat de gemeenschap tot een eenheid smeedde."
Zo opent Fawaz zijn laatste nederlands ondertitelde preek. Bij dat soort taal zouden eigenlijk alle alarmbellen moeten gaan luiden.
Maar nee, Harry van Bommel, Samira Bouchtibi en nu ook Tofik Dibi laten zich gewillig naar de slachtbank leiden, geven met het grootste gemak een 'interview' af en zijn daarmee halal geslacht ten dienste van de goede zaak, invoering van de theocratie.

Schoorsteenveger | 02-12-08 | 09:07

"Preek" is uit 2006.
Is Juneid nog voorganger?

Ookmooi | 02-12-08 | 09:07

Schandalig dat dit soort ongeletterde randmongeaulen hier in Nederland mogen blijven.

Karel Kruizenruiker | 02-12-08 | 09:07

Typisch Nederland. Hier kan alles als je maar allochtoon bent en je beroept op je vrijheid van godsdienst.

Tremor | 02-12-08 | 09:06

Nou en? Die 150 debielen in Den Haag krijgen ook centen voor geen fuck uitvoeren de hele dag, wie staat van dit nieuws nou te kijken?

Komdan | 02-12-08 | 09:06

Daar ben ik het wel mee eens eigenlijk. Ik vind een moskee een uitstekend doel zelfs. Voor een door onze belastingcenten betaalde guided missile, dat dan weer wel.

*tevreden zijn koggie lurkt*

Multiflauwekulti | 02-12-08 | 09:06

keinStil | 02-12-08 | 09:04 ongendeurde? *nieuw woord noteert* wat betekent het?

van dal | 02-12-08 | 09:06

Wat doen dat soort 'mensen' eigenlijk in Nederland ? Ze zijn overal op tegen, nederlander zijn k*ankerlijders, iedereen die ze tegen zit moet maar dood. Waarom gaan ze niet terug waar ze vandaan komen, daar is het allemaal beter en gelijkdenkender...................
In een tropisch aquarium gooi je ook heen koudwatervis !

Fulltime Realist | 02-12-08 | 09:06

Wapens en inbraak gereedschap zijn ook aftrekbaar als je netjes aangifte doet door ons gescheiden rechtsysteem

dam-dame | 02-12-08 | 09:06

ik ben mijn hele leven al een ANBI, er zijn alleen weinig mensen die dat zien.

van dal | 02-12-08 | 09:04

Stichting ter ondersteuning van ongendeurde en nodeloos kwetsende infotainment: GS

keinStil | 02-12-08 | 09:04

Als je wenst dat dit linkse kabinet aan zijn eind komt, kom je dan ook in aanmerking voor een belastingvoordeel?

PausTokkie | 02-12-08 | 09:04

Vandaag nog oppakken die vent, moet maar es afgelopen zijn met deze ´koeltoerverrijker´.

bello | 02-12-08 | 09:03

-weggejorist-

Nee dus! | 02-12-08 | 09:03

Wel een fijn idee om de dag met een opbeurende preek te beginnen.

Hellsmurfje | 02-12-08 | 09:02

Het moet niet gekker worden!

Zeeuwse Boer | 02-12-08 | 09:01

-weggejorist-

Nee dus! | 02-12-08 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken