Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CU wil weer verbod Bloeiende Maagden. Terecht

verbodd.pngHiep hiep hoera voor Minou en Ingrid, beter bekend als de Bloeiende Maagden. Het is ze weer eens gelukt, de lokale afdelingen van Christenunie / SGP willen hun show verbieden. Dit keer is het de gemeente Alphen die aan de bel trekt, en de reden laat zich raden: het is vies, goor en bah wat de dames doen. Nou staan we normaal altijd aan de kant van de vrijdenkende kunstemakers die gehinderd worden door seksloze gristenfundamentalisten, maar dit keer niet. Dit soort relletjes zijn namelijk het enige bestaansrecht van cabaretduo de Bloeiende Maagden. U moet weten, alles wat de Bloeiende Maagden maken is slecht, slap en eerder al veel beter gedaan. Twee vrouwen die elkaar naakt met vla insmeren klinkt dan misschien wel geil, een ieder die wel eens de vergissing heeft gemaakt een kaartje te kopen weet dat dat in het geval van 'de maagden' ab-so-luut niet het geval is. Kappen dus met die onzin, bloeiende maagden! En u, argeloze lezer die denkt 'hé, dat is misschien wel wat, anti-christencabaret met naakte wijven', Doe Het Niet. Het zuigt. Zelfs de scholieren die dachten hun verplichte avondje koeltoer makkelijk door te komen met wat kuttekijkerij op de eerste rij druipen in de pauze af. Bewijzen? Ok, bewijzen. Go ChristenUnie!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-12-08 | 15:58

-weggejorist-

bennyvx78 | 03-12-08 | 15:57

Daar ben ik het dus even totaal niet mee eens! Ok, ok, het zal bigtime zuigen. Geloof ik meteen. Maar alles wat gelovigen op de kast jaagt is per definitie goed, en bovendien moeten we oppassen dat die "simpelen van geest" uit de Bible Belt denken dat ze dit soort zaken kunnen winnen. Want dat mag nooit, nooit gebeuren!
.
Er mag nooit worden gecapituleerd, of zelfs maar de schijn van capitulatie worden opgewekt, voor de domheid van religie. NOOIT, horen jullie!

Brouhaha | 03-12-08 | 10:25

-weggejorist-

lakesideritchie | 03-12-08 | 09:40

Slecht of niet, een verbod omdat hun zo geliefde god wordt 'bespot' altijd erg.
Verbieden maar goed vinden omdat je het toch al niets vond is niets anders dan dom, als je je wat de achterliggende gedachten van het verbod is.

Banalo | 03-12-08 | 01:23

Vlalalalala, lalala!!!

Sputtermuts | 02-12-08 | 12:22

Ik vind de CU erger als de bloeiende maagden. Als je in de voorstelling een keer kan lachen is dat al mooi maar van de CU heb ik nog nooit kunnen lachen. Dat ze die religie freaks nou eens gingen verbieden.

galaxie500 | 02-12-08 | 12:05

@J.N. de Kabelpen | 02-12-08 | 10:39

nee, ik hoor je niet klagen, maar ook niet ageren tegen de mensen die de CU willen verbieden.
Ik ga volgende keer toch maar CU stemmen. Niet vanwege dit 'verbod' maar omdat men er hier zo tegen is.

relatief | 02-12-08 | 12:03

Gehalte van de show doet er niet toe, relipsychoten dienen te allen tijde met hun poten van kunst af te blijven. Godverdomme, ik word ook onpasselijk van dat wanstaltige kruis en bijbehorende vrome koppen, en hoogst waarschijnlijk frunnikende handjes, van de Henk Binnendijken van deze wereld, maar je hoort mij ook niet klagen.

J.N. de Kabelpen | 02-12-08 | 10:39

Slechte show of niet, het is je eigen keus of je er heen wil gaan of niet. En als de CU/SGP het voor elkaar krijgt om dit te verbieden beletten ze mij een vrije keus dus vind ik dat ze de [email protected][email protected]%## [email protected]#^#&^moeten krijgen!! Ik maak zelf wel uit of ik daar heen ga of niet dat hoeven hun niet voor mij te bepalen, hun zeker niet zou ik haast willen zeggen! Hun nemen aanstoot aan die show en ik neem aanstoot aan het feit dat hun die show willen verbieden, wie heeft er dan gelijk?

Capt. Iglo | 02-12-08 | 10:24

Wij (mijn vrouw en ik) zijn ooit zo onnozel geweest inderdaad twee kaartjes voor een 'voorstelling' van de Bloeiende Maagden aan te schaffen. Wat een weggegooid geld was dat! We gaan vaak naar cabaret en begaan daarbij graag nieuwe wegen, maar dit was echt het allerslechtste dat we ooit hebben gezien...
Je zit het dan uit omdat je al betaald hebt en omdat 'er misschien nog wat komt', maar helaas: als je in de pauze kunt vluchten doe het dan maar, want er komt gewoon helemaal drie keer niks. Vóór de pauze ook niet trouwens...

RonTuijnman | 02-12-08 | 09:57

Waarom vuurvliegje?
deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:54 heb je wat aan in het donker

Kudtkip | 02-12-08 | 01:27 toen je dit schreef had ik die comavlucht al ingezet.... boeiend!

geurtje | 02-12-08 | 08:01

@van dal | 01-12-08 | 22:37 :

Over dat altuisme bij de verzekeraars:

Ik vermoed dat het iets te maken heeft met dat registratieding van Ab Klink: dat patientendossier. Als je je laat registreren als donor word je waarschijnlijk meteen ingeschreven en heb je -impliciet?- toestemming gegeven voor registratie van je gegevens. Maar misschien moet ik dat aluhoedje eerst even afzetten ;)

Trein meisje | 02-12-08 | 03:56

Ik vind ze best leuk, niet leuk genoeg om er voor te betalen, maar verbieden is onzin.

cabbit | 02-12-08 | 03:47

mark twain | 02-12-08 | 01:37
En jij hebt steun aan niemand, toch?

seven | 02-12-08 | 02:22

@deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:58 :
Let op:
We hebben tegenwoordig de Protestantse Kerk Nederland (PKN, een fusie tussen de Gereformeerde Kerken, (een deel van) de Nederlandse Hervormde Kerk en de Lutherse Kerk). Niet iedereen was blij met die fusie, waardoor weer nieuwe kerken ontstonden, zoals de Hersteld Hervormde Kerk (die trouwens zelf vinden dat ze de Nederlandse Hervormde Kerk voortzetten) en de Voortgezette Gereformeerde Kerk. Verder hebben we de Christelijk Gereformeerde Kerk (die tussen de gemeenten onderling ook nog bepaalde twistpunten hebben, waardoor dominees uit de ene gemeente beslist niet kunnen preken in een andere gemeente), de Oud-Katholieken, Pinksterbewegingen, de migrantenkerk, evangelische groeperingen, baptisten, de Doopsgezinde Broederschap, de Apostolische Gemeente, de Zevende-dags-Adventisten, het Leger des Heils, de Mormonen (ten slotte ook een christelijke stroming), en een hele grote groep bevindelijke gemeenten.
En dan vergeet ik ongetwijfeld nog wel iets.

koerbagh ® | 02-12-08 | 02:11

@mark twain | 02-12-08 | 01:37 :
Ik heb vooral gebrek aan tegenstand met intellectuele inhoud van iemand die zich mark twain noemt. Alsjeblieft, uit respect voor Samuel Langhorne Clemens: verander van nick. Het is nogal aanmatigend om jezelf een nick te geven van iemand die met gekromde tenen je comments zou moeten lezen.

koerbagh ® | 02-12-08 | 01:58

@koerbagh 01:21

Jij hebt steun van mensen die zich GeinPonempie noemen. Wees daar maar blij mee.

mark twain | 02-12-08 | 01:37

@ koerbagh ® | 02-12-08 | 01:21
LOL
Vond het ook al zo ironisch, maar jij kan je eigen fitties altijd zo poetisch dan wel zeer eloquent uitvechten, dus ik zat al met smart te wachten.
Yeahh.... Kick ass!
: )

GeinPonempie | 02-12-08 | 01:28

Het vuurvliegje is ingenieus 'gebouwd' - vrij naar Piet Vroon.

Het heeft 2 hersencellen en daarmee de capaciteit in stereo te horen.
Om preciezer te zijn: te horen waar de sonische geluiden van de vleermuis (diens natuurlijke vijand) vandaan komt.
Zodra die in de buurt is, kan de vuurvlieg zich in een comavlucht (volgens parabolische) lijn laten vallen. Soort dommetje spelen.
De vleermuis hapt vervolgens in het wilde weg en vangt slechts enkele vuurvliegjes.

Heel vernuftig, hoe de natuur op elkaar afgestemd is.
Maar uiteindelijk moet die zich op basis van fight or flight beroepen op toeval.
There is no god...

Kudtkip | 02-12-08 | 01:27

@mark twain | 02-12-08 | 01:05:
Het is een keuze, altijd geweest. Ofwel je gelooft in bovennatuurlijke kul of niet.
Dat is een feit. In gevallen dat het geen keuze is: dan is het een opgelegde keuze, een gedwongen keuze omdat het alternatief een (al dan niet sociale) doodstraf is van de religie in kwestie. Ik wil de mensen die niet geloven, maar het toch niet willen uitspreken uit angst voor uitsluiting uit de familie, de geloofsgemeenschap, de maatschappij (ja, een land, in geval van theocratie) niet de kost geven...
Een keuze onder dwang is geen keuze. Religie als levensovertuiging voor het individu, het zelf, dat is een keuze. Of het een sociale keuze is een tweede. Maar dát toont ook gelijk de barbarij, vulgariteit, onbeschaafdheid en onvriendelijkheid van religies aan... Precies die dingen die je mij verwijt. En dat vind ik dan weer wel ironisch.

koerbagh ® | 02-12-08 | 01:21

@van dal 01:04
Alblasserdam, daar zegt u ook wat. En wie van de 18 is DE WAARHEID. Want het gaat om het zieleheil, zoals ernstig gewaarschuwd wordt.

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 01:09

@Koerbagh 00:42
Zo ken ik je weer. Altijd onvriendelijk en immer onbeschaafd. Ik blijf er bij dat
voor zeel veel mensen religie geen keuze is en je kan verder hoog of laag springen.
Het is simpelweg een feit. Net zo zeer als het feit dat jij altijd en immer een
vulgaire hork zult blijven.

mark twain | 02-12-08 | 01:05

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:58 een paar jaar terug had de openbare school in alblasserdam een klein probleempje.. alle ouders wilden dat hun kinderen ook godsdienstles kregen op de school, er waren echter vier openbare basisscholen.. in een gemeente met 18 (!) geloofsovertuigingen.

van dal | 02-12-08 | 01:04

@metropoliet 00:42
Gereformeerde gemeente, gereformerde gemeente in Nederland, oud-gereformerede gemeente, oud-gereformeerde kerk in Nederland, christelijk gereformeerde kerk, gereformeerde bond, gereformeerd vrijgemaakt en misschien weet iemand nog meer.

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:58

@geurtje 00:47
Waarom vuurvliegje?

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:54

Die was @ Chili Palmer
Doe ik en dat pleit ook voor je.

metropoliet | 02-12-08 | 00:47

metropoliet | 02-12-08 | 00:47

ik bedoel : steeds opnieuw die ontzettende kloof van onbegrip en nooit tot elkaar komen. christenen en mueslies die je ervan willen ovetuigen dat je het echt moet zien zoals zij het doen, en atheisten die idem dito doen.
ik wil terugkomen als een vuurvliegje.

geurtje | 02-12-08 | 00:47

Doe ik en dat pleit ook voor je.

metropoliet | 02-12-08 | 00:47

@ bottehond | 01-12-08 | 22:50
(hoop dat je het nog leest want je hebt het alweer druk op de volgende draad, terwijl er daar toch eigenlijk weer het zelfde liedje afgedraaid wordt {verder prima hoor, daar niet van}dat er ruim een jaar terug met een ban en een lang schrijfsel van jouw eigen hand gevoerd werd)
.
Nog ff terug komend op jouw postje waarbij jij je zelf en MIJ ook bestempeld als anomisch. "Anomie houdt een gemoedstoestand van individuen in, die gekenmerkt wordt door afwezigheid of afwijzen van standaarden of waarden" volgens Wikipedia (NL editie). Maar ik kan mij zelf helemaal niet in deze definitie vinden, althans ik vind dat deze geen betrekking op mij heeft. Ik sta niet afwijzend tegen over waarden en standaarden, noch ontbreekt het mij aan norm besef. Ook heb ik mijn papieren Dikke Van Dale er nog maar ff bij gepakt, ik propageer geen wetteloosheid (we leven echter wel in een samenleving met selectieve wetteloosheid).
Echter ik aarzel in het geheel niet 'tussen oude en nieuwe waarden en normen' ik heb mijn eigen normbesef gedefinieerd en zal dit als pragmatist blijven doen daar dit een proces is dat nooit afgerond is. Wel onderschrijf ik een heleboel normen en waarden niet zo als deze despotisch opgelegd worden door engdenkende (of eigenlijk de algehele absentie als het gaat om 'denken' door) religieuze en seculiere dogmatische fundamentalisten. En als het zo door gaat, nadert wellicht het tijdstip ook nog eens dat hier ook maar actie tegen ondernomen moet gaan worden, dan wel deze aan mij vreemde opgedrongen waarden geen gehoor te geven, zo niet indien nodig (en ik zie het somber in) me er tegen te verzetten. Zo ie zo om te beginnen met het wegstemmen van alle partijen die hier debet aan zijn door hier NOOIT op te zullen stemmen. Alhoewel dit waarschijnlijk niet ver genoeg gaat, braaf als dit klinkt jegens al deze extremisten als burger van onbesproken gedrag.
Tolerantie heeft geen pas te midden van de intoleranten.
Wellicht tijd voor de vorming van een nieuwe liberale atheïstisch republikeinse (dus tegen de monarchie) groepering, maar over iets van die strekking heb jij het nog al eens over, dus wat let je!?!
Ps.
Paul Scheffer heeft een plaat voor zijn harses en is een zelfverloochende huichelaar.

GeinPonempie | 02-12-08 | 00:46

metropoliet | 02-12-08 | 00:32
Laat mij op mijn beurt een hervormde deelnemer aan de discussie complimenteren. Blasfemische geneuzel zat hier van grofgebekte passanten.

Chili Palmer | 02-12-08 | 00:44

wat blijft de kerk de gemoederen toch bezig houden, konden we d'r maar doodzwijgen

geurtje | 02-12-08 | 00:44

Kansloos, opdoeken, niet grappig at all. Sloerrrries.

Basje1738 | 02-12-08 | 00:43

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:18
Welke kleine rechtse kerkjes zoal?

metropoliet | 02-12-08 | 00:42

@mark twain | 02-12-08 | 00:35 :
Ja, dat is waar. En als je er wat over te zeiken hebt, trut, dan kom met iets inhoudelijks in plaats van zo'n zure putlucht-comment.

koerbagh ® | 02-12-08 | 00:42

hediho

geurtje | 02-12-08 | 00:41

@koerbagh 00:25
Was het maar waar.

mark twain | 02-12-08 | 00:35

@Chili Palmer
Zie mijn comment van 23:02. Volgens mij zijn het de ongelovigen die, ondanks alles, gereserveerd en voor rede vatbaar blijven.

metropoliet | 02-12-08 | 00:32

@deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:13:
En daar moet het ook uit. Religie is een keuze. Indien er al iets over gezegd moet worden, dan hooguit middels het woord "levensovertuiging", maar die hele opsomming in artikel 1 is arbitrair en voegt niks toe.
"De wet is voor iedereen die zich Nederland bevindt gelijk, discriminatie op welke grond dan ook is verboden." Dat is meer dan genoeg als tekst. Daar moet dan verder elke wet die wordt aangenomen in de kamer aan voldoen. Klaar ben je.

koerbagh ® | 02-12-08 | 00:25

metropoliet | 02-12-08 | 00:14
Verklaar je.

Chili Palmer | 02-12-08 | 00:23

@Mekker 00:08
Er is tussen gelovigen vaak een grote ergernis en strijd aan de gang. Verketteren kunnen ze elkaar ook goed en elke kerk denkt de waarheid in pacht te hebben. Dat speelt vooral bij de kleine rechtse kerkjes.

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:18

Chili Palmer | 02-12-08 | 00:02
Wie is er hier eigenlijk gereserveerd aan het blijven?
- slikt een vloek in -

metropoliet | 02-12-08 | 00:14

@Koerbagh 00:03
Ik ben het eigenlijk wel met u eens. Ik vind ook dat er geen religieuze politieke partijen moeten zijn en het verbod op smadelijke godslastering moet er ook uit. Artikel 1 is geloof ik wel dat je niemand mag discrimineren op grond van verschillende zaken en daar staat ook godsdients bij; deze mag van mij onveranderd blijven.

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:13

koerbagh ® | 02-12-08 | 00:03
Ieder volksdeel mag zich vertegenwoordigd zien in de Staten-Generaal. Maar nooit mag een individu zich op cultureel vlak beperkt zien door de leefregels van een minderheid. Regeren is dus voor CU onnozele ambitie.

Chili Palmer | 02-12-08 | 00:12

Kudtkip | 01-12-08 | 22:58
Doet het inderdaad, overkwam mij laatst ook, maar ik had geen pritstift.

metropoliet | 02-12-08 | 00:10

Jatwerk is ook precies de reden dat ze het willen verbieden. Elkaar naakt insmeren met vla hebben ze van Rouvoet en Arie Slob gejat!

OneandOnly | 02-12-08 | 00:09

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:05
Ik weet er alles van, het is PKN geworden, zou u moeten weten lijkt me.
Weet u hoe het in Nederland werkt:
1 geloof, 1 kerk
2 geloven, 2 kerken
3 geloven, eeen kerkscheuring

Mekker | 02-12-08 | 00:08

@Mekker 23:59
Is dat zo? Ja, aan de rechter kant van het protestantse spectrum heb je 101 kleine kerkjes en er komen er iedere dag nieuwe bij of gaan er af.

deoudererijperevrouw | 02-12-08 | 00:05

@ koerbagh ®

BOEM!
ff naar adem happen ? :P

Snorkelkip | 02-12-08 | 00:04

@deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:52:
Oef! Daar moet het nu juist uit. Dat geeft religie een status die het niet verdient. Astrologie, wichelroedelopen en hekserij staat ook niet de grondwet als expliciete vrijheid. Waarom niet? Omdat de grondwet in al die onzin al voorziet middels artikel 7, 8. 9 en 10. Vrijheid van meningsuiting, drukpers, vergadering en demonstratie is al geregeld in die artikelen. Daar vallen ALLE religies ook onder, het hele artikel 6 is overbodig en geeft religie een status die het niet verdient.

Als er al een grondwetsartikel over religie moet zijn, dan een negatieve: De staat zal zich onder geen beding met religie bemoeien en religies zullen zich onder geen beding bemoeien met de organisatie van staat en wetgeving van staat.
Laat onverlet, er zullen religieuze politici zijn en blijven die op basis van hun geloof bepaalde wetgeving willen. Dat mogen ze bepleiten zonder hun geloof erin te betrekken op basis van rationele argumenten. Ik denk dat er dan weinig wetsvoorstellen zelfs maar tot stemming zullen kunnen komen.

koerbagh ® | 02-12-08 | 00:03

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:55
Maar oecomenisch genoeg, bij een dergelijk topic aan te schuiven en gereserveerd te blijven. Waardeer ik wel.

Chili Palmer | 02-12-08 | 00:02

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:55
Dit bestaat al even niet meer hoor.

Mekker | 01-12-08 | 23:59

Laat de overheid eens eerst naar hun eigen onwelgevoeglijk gedrag kijken, voordat ze weldenkende mensen censuur willen opleggen. Het wordt gekker en gekker hier, straks wordt de burka hier ook verplicht voor alle vrouwelijke en mannelijke ingezetenen. Want vrouwen mogen natuurlijk ook niet in de verleiding worden gebracht.

Iwmac | 01-12-08 | 23:58

Ik word er geen wijs uit. Is het nou Alphen (Gelderland) of Alphen (Zuid-Holland) of Alphen (Noord-Brabant)?
Die Mutsaerts is gewoon niet duidelijk.

Mexicano | 01-12-08 | 23:55

@Chili Palmer 23:53
Artikel 31? Nee, hervormd.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:55

Ik word er geen wijs uit. Is het nou Alphen (Gelderland) of Alphen (Zuid-Holland) of Alphen (Noord-Brabant)?
Die Mutsaerts is gewoon niet duidelijk.

Mexicano | 01-12-08 | 23:55

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:40
Bent u buiten het verband?

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:53

Woppo? Bent u het echt??

Mekker | 01-12-08 | 23:53

@Koerbagh 23:47
Nouja, okay dan. Er zijn mensen waar ik ook geen respect voor heb. Ik denk alleen niet dat de gelovigen zich laten bestrijden. Vrijheid van godsdient staat nog altijd in de grondwet, gelukkig.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:52

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:48
Van u kan het hebben mijn beste, met dank voor uw nuttige bijdragen.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:50

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:35
Ik garandeer u, vriend, ware ik gelovig geweest, had het u niet gestoord. Mijn instelling zou onverminderd zijn: ironisch-vriendelijke mededeelzaamheid.
De wijze waarop ik dan de lithurgische contradicties en voortschrijdende wetenschappelijke relativering had ingepast, daar had ik u niet mee vermoeid.

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:48

@deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:32:
Niet vanwege hun religie, of dankzij hun religie... hooguit ONDANKS hun religie.
Religie zelf is niet iets om respect voor te hebben. Dat kan alleen maar worden weggehoond, geridiculiseerd en worden bestreden.

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:47

@Snorkelkip 23:42
Nee hoor. Ben zeker al een paar maandjes hier, maar nog steeds kinderkoppie.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:46

@ deoudererijperevrouw
Oeps zeker een nieuwe reaguurdertje of niet .

Snorkelkip | 01-12-08 | 23:42

Shalome | 01-12-08 | 23:30

Zij verkeren in de onnozele veronderstelling hoeders van de rechtsorde en hogere ethiek te zijn. Gevaarlijke gek, die Paul Scheffer.

bottehond | 01-12-08 | 23:41

@Shalome 23:34
Heeft U het nu over christenen of over islamieten? Trouwens, er zijn grote verschillen tussen de christelijke kerken zelf. Er zijn hele strenge zoals de gereformeerde gemeente en hele progressieve. Beetje dom van ongelovigen dat alles op een hoop wordt gegooid.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:40

Framoes | 01-12-08 | 23:34
Snap ik best, en ben het goeddeels met je eens. Dat heeft ook niets met geloven te maken, maar met angst. Wie echt gelooft, heeft het helemaal niet nodig om anderen daarvan te overtuigen. En nou lezen verdomme!

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:38

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:25
Ik prijs mijzelve gelukkig dat mijn overgrootmoeder eind negentiende eeuw al het lef heeft gehad om de pastoor, na zijn verzoek om het zoveelste zieltje te baren, de deur uit heeft getrapt.
Dientengevolge ben ik de 4e generatie niet gelovig. Voor de vijfde: is al gebeurd, en binnenkort de zesde: wordt aan gewerkt.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:35

@ deoudererijpevrouw | 23;32
De berberse hersenspoeling & agressieve dreiging hebben goed gewerkt. Hoe achterlijk ook: iedereen praat tegenwoordig over 'respect voor religie'.
Mijn nekharen gaan ervan overeind staan als ik zie hoe het terrein dat was gewonnen op de zwakzinnige gelovigen met geweld wordt teruggevorderd. Yuck.

Shalome | 01-12-08 | 23:34

@Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:23
Helaas zit ik opgescheept met een regering die dingen verbied, waardoor ik dit niet meer kan doen (ben geen grootgebruiker van paddo's, maar wil het wel kunnen kopen als ik het wil proberen). Daarmee rammen ze hun 'normen en waarden' door mijn strot en er is niks wat ik daartegen kan doen.
En dat hele EKD. Ik wil niet dat van mijn toekomstige kinderen (wil ooit kinderen) hun hele medische geschiedenis (en veel meer) in een of ander instabiel en onveilig overheidssysteem komt. Dit zijn dingen die zijn ingevoerd of worden ingevoerd die vanuit hun religieuze overtuiging komen.
Drugs zijn slecht (hoewel er volgens de onderzoeken van Klink zelf geen schade voor de volksgezondheid is door paddo's) en we willen alles weten over je gezin en priveleven(typische drang tot controle van gelovigen).

Dit zijn kleine dingen, maar er komt meer en voor je het weet is leven we hier net als in een Islamitische dictatuur (het jaar 1500).

ps Ben ook aan het lezen, maar vind het altijd leuk om mijn mening te geven over geloof, gewoon omdat gelovigen ook constant over ongelovigen zeiken.
Nu weer terug in m'n boek, en echt weg. Moet het morgen uit hebben.

Framoes | 01-12-08 | 23:34

@tipo | 01-12-08 | 23:24
Nee, je hebt gelijk, staat los van een eventueel geloof. Die jurken en malle hoedjes die de mannen dragen zeggen niks natuurlijk. www.vadercentrum.nl/main.php?pag=pages...
*kopje thee neemt*

Lewinsky | 01-12-08 | 23:34

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:27
Inderdaad mee eens. Hoe harder de dwang en het gescheld, des te onzekerder de roepert ervan. En verder wat van dal zei om 23:27

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:33

@Framoes 23:21
Wees maar niet bang, hoor. Er is mij ook veel door de strot geduwd waar ik het eigenlijk nooit mee eens was. Het gaat er mij om dat er heus wel intelligente gelovigen zij die een goed punt maken en die, ja sorry, respect verdienen.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:32

@van dal | 01-12-08 | 23:27 ,
klassiek.

vander F | 01-12-08 | 23:31

@ botte 23:26
En hij hanteert gelijkheid als principe. Terwijl die barbaarse woestelingen geen enkele boodschap hebben aan ons rechtsysteen dat is bedoeld voor een ander soort mensen.
De leefbaarheid in onze maatschappij springt met zevenmijlslaarzen achteruit, maar dat doet er niet toe: zolang de Scheffers hun principes maar kunnen doordrukken.

Shalome | 01-12-08 | 23:30

van dal | 01-12-08 | 23:24
Jaja. Ik weet het. Ik sta niemand voor. Maar ik kom er alleen vandaan. Laat me dan romantiseren; Gitzwarte drommen kerkgangers opererend in het sjabloon van een geschiedvervalsend imaginair kleurenpalet.

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:30

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:25
Ons soort mensen? wie zijn dat? Ik ben ik, behalve dat ik tot de mensheid behoor ken ik geen ons soort mensen. Groepsdenken stuit mij instinctief tegen de borst.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:29

@tipo | 01-12-08 | 23:24
Eberhardt kan de laan uit, geloof ik

Lewinsky | 01-12-08 | 23:29

@Shalome | 01-12-08 | 23:24:
Zolang diegene zich bedient van de rede en zich houdt aan de mores van mijn en dijn, waarom niet?
@Framoes | 01-12-08 | 23:25:
Zonder uitleg van wat meneer goede ideeën vindt is dat een enge uitspraak, vooral gezien de achtergrond en het trackrecord van meneer.

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:29

en dan erbij, ik ben een ervaringsdeskundige.. mijn vaders handen zaten los, erg los. maar het was god's hand die mij strafte.. via hem.
en dan raak je wel genezen hoor, van de christelijke normen en waarden.

van dal | 01-12-08 | 23:27

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:24
U zou het zomaar eens kunnen zijn met mijn reactie van 22.54.
*Geniet soms in stilte van de meer pragmatische katholieken.*

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:27

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:24
Blijft boeien, vind ik, ook al is het soms heftig tussen 'partijen'. maar ik ga even boven kijken (nieuw tipoc). Als je wilt, kun je mee ;)

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:26

Opvallend.... Paul Scheffer is de zoveelste Linkschmensch die verklaart dat Nederland deels al een islamitisch land is. Mijn grootste bezwaar tegen die onnozele Scheffer. Hij ontkent de kracht van jeweetwel. Dan kan je analyse uiteindelijk niet kloppen.

bottehond | 01-12-08 | 23:26

@koerbagh ® | 01-12-08 | 23:20
Als Balkenende zegt "Ik ben op zichzelf niet tegen excentrieke ideeën, zolang het maar goede ideeën zijn" gaan mijn haren in mijn nek recht overeind staan.
Dat noem ik nou een enge opmerking, omdat hij komt van onze MP die dus wel even bepaalt wat goede ideeën zijn.

Framoes | 01-12-08 | 23:25

@ botte
Lepeltje-lepeltje of schroeven we de broeikas op?

Shalome | 01-12-08 | 23:25

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:19
U waert ook Ons Soort Mensen?

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:25

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:22 dat zijn die lui die de rijn afzakten en bij elke kerk even het interieur 'aanpasten' bij de nieuwe leer? ook lekker respectvol christelijk..

van dal | 01-12-08 | 23:24

@ koerbagh | 23:14
Respecteer jij dan elk mens in het algemeen? (al wil ik het import R-woord eigenlijk liever niet gebruiken).

Shalome | 01-12-08 | 23:24

Shalome | 01-12-08 | 23:22

pssst. Ga je mee naar boven ?

bottehond | 01-12-08 | 23:24

@Jaap de Paap 23:19
Ik heb me ook laten uitschrijven omdat ik me niet meer kon vinden in sommige aannames van de kerk. Maar ik denk dat God bestaat buiten alle kerken en gelovigen om. Zij hebben een bepaald beeld gschapen van God die helemaal niet waar hoeft te zijn. Wel een moeilijke discussie trouwens.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:24

@Lewinsky | 01-12-08 | 23:05
Dat heeft overigens niks met geloof te maken hoor, dat de moeders niet aan dezelfde activiteiten mee mogen doen op hetzelfde tijdstip op dezelfde plaats. Het gaat ten slotte over emancipatie. De minister zei het zelluf.

tipo | 01-12-08 | 23:24

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:22
Voor mij ook: ik walg van dat soort lui. Zich verheven voelen op basis van een doctrine... En dat gebeurt niet alleen in religie natuurlijk.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:24

Framoes | 01-12-08 | 23:21
Waar ben je bang voor? Als jij dat niet wilt (door de strot duwen) gebeurt het toch niet? Waar blijft het 'dingen accepteren als gevolg van je eigen acties' dan? En trouwens: was jij niet aan het lezen? :)

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:23

Pfffff... dat gedweil met Obama omdat het een neger is. Als hij Nederlander was en hier hetzelfde programma promootte, was het een fascistische slijmjurk.

Shalome | 01-12-08 | 23:22

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:19
Hear Hear. Zelfs ik kan gristenen die hun religie beleven en daar troost uithalen
respecteren. Het opdringen is voor mij de grens.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:22

van dal | 01-12-08 | 23:17
Bekijk de inleiding van de Heidelberger Catechismus. Leerstellingen van bevindelijk gereformeerden zijn bij voortduring afgezet tegen het Katholicisme.
Bij ons vroeger geen Gregorius maar Petrus Dathenus.

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:22

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:20

Ik ken ze heel goed. Inhoudelijk ook. Leven lang tussen geweaund.
Hun sekte is ongevaarlijk. En op zekere dossiers mijn favoriete bondgenoten.

bottehond | 01-12-08 | 23:22

Rammstein,

Ik zou ook pissig worden van aan elkaar geplakte uit verband gehaalde quotes .
Tot zover Fatsoenlijk Nederland... Jammer dat DW hier niet aan tafel zit.

Sikkeneur | 01-12-08 | 23:22

van dal | 01-12-08 | 23:19 en natuurlijk de inquisitie.. die konden het zien aan iemand, gelovig of niet, indien niet of bij twijfel.. kop eraf. nee, dat was allemaal lekker christelijk geregeld.

van dal | 01-12-08 | 23:22

@deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:13
Hiervan was ik op de hoogte, heb je het hier al eens stevig op zien nemen voor het geloof. Ga je proberen het door onze strot te schuiven? Nee? Dan mag je blijven. Anders mag je gezellig naar het CU-forum gaan, lekker praten over hoe gelovigen beter zijn en nare dingen zoals sex voor het huwelijk verboden moeten worden.

Sorry als ik onaardig ben, heb het een beetje gehad met religie (helemaal sinds Balkenende 5, 6, 7? regeert).

Framoes | 01-12-08 | 23:21

Ha,ha. Rita vergelijkt zichzelf met Obama.

mark twain | 01-12-08 | 23:20

@bottehond | 01-12-08 | 23:17 :
In onze samenleving is het een kleine minderheid, vergis je niet in de doctrine van de hardline grefo's. In potentie is die net zo totalitair als van de maansekte.

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:20

Gut gut, de kapitein van de Titanic is boos op de ijsberg...

Herman Flipsen | 01-12-08 | 23:18

ROTFL!

bottehond | 01-12-08 | 23:19

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:13
En dan nog wat: ik denk dat mensen die hun 'geloof' willen opdringen aan anderen, of die dit boven andere leefwijzen stellen, in wezen niet echt geloven, maar doodsbang zijn dat het allemaal wel eens niet waar zou kunnen zijn. Anders hadden ze al die bevestiging en zendingsdrang niet nodig.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:19

bottehond | 01-12-08 | 23:17 de kruistochten, noord-ierland, zesdaagse oorlog, cromwell's soldiers.. allemaal geloofsstrijd.. en vaak met christelijke motieven.

van dal | 01-12-08 | 23:19

Ow, verkeerde topic. sry.

Canis Spurcus | 01-12-08 | 23:19

bottehond | 01-12-08 | 23:15
Streng voor mensen?? Shit, het zal toch geen Calvinistische inslag van mij zijn?

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:19

lol rita & slachtofferrol.

daskapitalist | 01-12-08 | 23:18

Gut gut, de kapitein van de Titanic is boos op de ijsberg...

Herman Flipsen | 01-12-08 | 23:18

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:17

Daar kan ik me in vinden. Jneid cum suis niet.
De gristenen druipen tzt wel weer af. Die zijn een beetje rancuneus.

bottehond | 01-12-08 | 23:18

@Mutsaerts
Laten we hopen dat CU er niet op uit is om alles wat van slechte smaak getuigt te gaan verbieden. Dan kon het nog wel eens heel erg stil worden op de treurbuis en op Internet.
Wat mij betreft mogen de bloeiende maagden niet leuk gevonden worden en zelfs door de redactie en hier op de draad worden afgefakkeld, prima hoor. Maar een verbod? Zelfs als grapje niet grappig.

Cookie v. eigen deeg | 01-12-08 | 23:18

LOL "Het is geen ruzie"

Canis Spurcus | 01-12-08 | 23:17

van dal | 01-12-08 | 23:14

Aperte nonsens. Als jij meent dat de dreiging van de doodscultus van hetzelfde niveau is als die van de gristenen.... Dude.

bottehond | 01-12-08 | 23:17

bottehond | 01-12-08 | 23:12
Dat van uw charme neem ik direct aan. Voor mij hoeft religie ook niet verboden te worden, maar wel verbannen uit het openbare domein en privé beleefd.
En vooral niet opdringerig evangeliseren, daar krijg ik spontane huiduitslag van en dat doet mijn charme dan weer geen goed.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:17

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:13
Dat zeg je mooi. En ja, ik denk dat degenen die echt geloven - vanuit het hart dus, en niet vanwege een of andere opgelegde doctrine/kerk, niet zo snel uit het veld geslagen zijn door de boeroepers. Ik kom uit een katholiek nest, maar heb me laten uitschrijven zodra ik zelf kon nadenken. Dat staat los van waar ik in geloof.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:16

"Run ! It's the media !!"
Chris Rock

Rammstein | 01-12-08 | 23:15

@deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03
Er zijn waarschijnlijk weinig gelovigen, omdat er hier veel (hoogopgeleide) mensen komen die niet geloven in predestinatie en hun leven zelf kunnen leiden zonder daarvoor religie te gebruiken om dingen te kunnen verklaren.
Het is eigenlijk wel wat elke volwassene zou moeten kunnen, niemand anders de schuld geven van gebeurtenissen en dingen accepteren als zijnde je de gevolgen van je eigen acties.

En ben weer aan het lezen.

Framoes | 01-12-08 | 23:15

Meneer van de Linde wordt een beetje kattig.

Rammstein | 01-12-08 | 23:15

@ websenior | 01-12-08 | 23:05
Lazer toch op met die achtelijke Yooonie docu, al zal je er misschien wel van smullen, nou veel plezier dan.
.
Verders @ all
Hoeveel mensen gaan er hier nou op Rita stemmen?!
Ikke in ieder geval zeker niet, nooit van plan geweest!
Is Kai nou een leugenaar of een leugenaar?!?!

GeinPonempie | 01-12-08 | 23:15

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:11

Ach, over hun waterwandelkampioen zeiden ze reedsch... niets Menschelijks was hem vreemd. Wat ben jij streng voor Menschen zeg.

bottehond | 01-12-08 | 23:15

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03 Goeie vraag.

Mijn bevindelijke afkomst heeft louter prettig-nostalgische na-effecten; Zo liep ik weg met mijn moeders' mystieke vertrouwen, sterk genoeg voor haar laatste overtocht.
Ook kan ik eindeloos naar drammende kerkorgels en meerstemmige samenzang luisteren, mijn scheppingnihilisme ten spijt.
Meer kan ik u niet bieden.

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:14

@Shalome | 01-12-08 | 23:11:
Ik heb totaal geen respect voor "wat" ze geloven, maar ik heb respect voor ze als mens en ieder mens is vrij te geloven wat 'ie wil, maar als hij daarmee in de publieke arena treedt is geloof waardeloos en dienen er feitelijke argumenten op tafel te komen.
www.youtube.com/watch?v=VG5lczmV44Y

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:14

bottehond | 01-12-08 | 23:12 of het nou een bijbel is of een koran, maakt in feite niet uit. ze rechtvaardigen hun daden op basis van een ingebonden verhaal.

van dal | 01-12-08 | 23:14

@Jaap de Paap 23:07
Omdat Christenen en andere gelovigen hier vaak uitgescholden worden of verwensingen naar hun hoofd geslingerd krijgen. Terwijl zij ook hun kant wel mogen laten horen en echt niet allemaal acherlijk zijn; integendeel zelfs. Het lijkt mij de discussie verrijken als zij mee mogen doen. En ja, ik kom uit een gelovig nest.

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:13

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:08

Misschien heb ik een onweerstaanbare charme. Kan ook. Mogelijkheden zat.
Ter zake± ik blijf er bij dat het gristelijk geloof niet verboden hoeft te worden en dat het niet van intelligentie getuigt om daar zwaar op te tamboeren. Onhaalbaar, onnodig en onwenselijk. Voor de doodscultus gelden andere criteria om evidente redenen.

bottehond | 01-12-08 | 23:12

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03 Nope, maar ik heb een Mariabeeld en een bijbel, van meine Omi, zij was katholiek, dus ik ben wel enigzins bekend met 'n geloof.

Rammstein | 01-12-08 | 23:12

beter een paar uitgewoonde kutten dan zo'n schijnheilige gristen die na het opgeheven vingertje tussen het gebed door zijn dochter/zoon/neef/nicht/oma aan het neuqen is.

ps die docu op ned 2 is veel leuker dan P&W!

Vrij_Onverveerd | 01-12-08 | 23:11

@ koerbagh
Dat is toch niet zo erg? Ik respecteer gelovigen ook voor geen meter. Ik vind het treurige schepsels.
Respect is sowieso een dom woord/begrip dat die achterlijke berbers hebben geïmporteerd omdat ze niets te bieden hebben.

Shalome | 01-12-08 | 23:11

bottehond | 01-12-08 | 23:09
Des te erger, te laf om er uit te stappen.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:11

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:06

Ik merk er niets van. Misschien geloven ze niet echt wat er in de kerk gezegd wordt. Kan ook, he

bottehond | 01-12-08 | 23:09

bottehond | 01-12-08 | 23:00
*De Mannenbroeders in mijn omgeving restecperen mijn opvatting in wel heur.*
Tot men u weer geheel legaal op de brandstapel mag pleuren natuurlijk.
U is toch wel bekend met reli schijheiligheid?

jatochnietdan? | 01-12-08 | 23:08

bottehond | 01-12-08 | 23:05 misschien is dat bandje aan meerdere media aangeboden?

van dal | 01-12-08 | 23:08

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03
vanwaar je vraag, en waarom durf je het bijna niet te vragen?

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:07

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03 je ziet het, één paap zelfs..

van dal | 01-12-08 | 23:07

@bottehond | 01-12-08 | 23:00:
Nee, dat doen ze niet... Ze belijden dat met de mond, in hun hart geloven ze er niks van. Lees het linkje maar, het is principieel en intrinsiek onmogelijk voor een christen of moslim om een ongelovige te respecteren. Ze liegen tegen je als ze dat beweren (of ze liegen tegen zichzelf dat ze werkelijk in hun sprookje geloven). Dat liegen mag niet van hun god, maar ja... jij bent toch een ongelovige, god zal hun dat wel vergeven.

koerbagh ® | 01-12-08 | 23:06

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03
Vast en zeker

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:06

Oeiiiiiii

GeenStijl gaat op haar kloten krijgen van RRRRRRita.
Motten Pauw en Pauw niet vermelden dat ze die band van GS hebben....

bottehond | 01-12-08 | 23:05

Elisabeth2 | 01-12-08 | 23:00
Truste, met een dikke x

Jaap de Paap | 01-12-08 | 23:05

Geweldige IKON-documentaire op ned2

websenior | 01-12-08 | 23:05

@bottehond | 01-12-08 | 22:57
Zoveel katholieken zitten er niet in (het CDA met oud-KVP'ers aan de macht was nog te pruimen, maar das war ein mal...) de grefo's hebben de macht in vak K (en in de kamer).

Herman Flipsen | 01-12-08 | 23:05

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03

Ja, meerdere. Wel verdacht hoog gehalte Zen/ achtigen, volgens mij.
Maar er zitten zat puik commentende gristenen en jeauden.

bottehond | 01-12-08 | 23:04

@ deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03
Wat denk je zelf?

RaerWijf | 01-12-08 | 23:04

@ Lewinsky
Of geboren in de tijd voordat die epileptici als profeet werden gezien. Hihaho.

Shalome | 01-12-08 | 23:04

@ bottehond | 01-12-08 | 22:50
Wie heeft er zin om dit zeer gekleurde onheuse artikel ff te gaan bijwerken.
het wordt hier als een sociale stoornis gekwalificeerd!
(Tenminste als je daaro kan/mag angemeld bent om te editten)
nl.wikipedia.org/wiki/Anomie
.
@ seven | 01-12-08 | 22:50
Bedankt voor de linkjes.
*gaat eens even rond kijken op de koppelingen*

GeinPonempie | 01-12-08 | 23:04

Ik durf het haast niet te vragen..... maar zijn er ook gelovigen bij Geenstijl?

deoudererijperevrouw | 01-12-08 | 23:03

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:01

Gutmenschen die geen contact hebben met het beest in zichzelf.
Hilarisch! En straks een stel mentaal gecastreerde `mannen `

bottehond | 01-12-08 | 23:03

websenior | 01-12-08 | 22:30
*Zo erg wordt je vrijheid toch niet ingeperkt door godsdienst ?*
Nou, nu u (want senior) het vraagt:
Mensen slachten elkaar af, waarom? omdat ze een andere godsdienst hebben.
De aarde gaat kapot, energiebronnen raken op, voedseltekorten zijn er meer dan ooit, waarom? door overbevolking, doordat geestelijken roepen: "gaat heen en vermenigvuldigt u". Homo-emancipatie? uitgesloten, waarom? juist. Aids heeft vrij spel, waarom? omdat godsdiensten verspreiding van condooms tegenhouden.
Om maar een greep te nemen van wat ik als beperking van mijn vrijheden zie.
Maar blijkbaar bent u de eerste gristen die internet heeft ontdekt. Ik zou zeggen, zie de evolutie onder ogen en zegt het voort in uw godsdienstige kringen, de rest van de wereld wist al dat god (zonder hoofdletter) de wereld niet in zes dagen schiep, kijk maar:
nl.youtube.com/watch?v=R795KiMD4zs
nl.youtube.com/watch?v=BBsOeLcUARw

metropoliet | 01-12-08 | 23:02

@ koerbagh ® | 01-12-08 | 22:58
Tnx, jij zegt het stukken beter dan ik het bedacht krijg!

RaerWijf | 01-12-08 | 23:02

@Framoes | 01-12-08 | 22:51
Haha! Sexbierum = Geslachtsgemeenschapalcoholischegerstdrankum.
Goed gevonden, broeder.
Wel een beetje lang. Misschien inkorten tot:
Sexbierum = Gemeenschapsnatvocht.

Lewinsky | 01-12-08 | 23:02

@Elisabeth2 | 01-12-08 | 23:00
Godver, dat klinkt toch wel errug goed! Met name die boerenkool en spek...

liggend_streepje | 01-12-08 | 23:02

@bottehond
Is de NPS-docu straks een must see?

Chili Palmer | 01-12-08 | 23:01

@ jatochnietdan en anderen
Ik moet jullie gelijk geven, godsdienstfanatisme dat alles voor iedereen wil verbieden is een gevaarlijk kwaad. Maar lees dan naast Hitchens ook eens Mark Lilla, The stillborn God.
Maar daarnaast is religie iets om rekening mee te houden, vele samenlevingen zijn nog steeds mede gebaseerd op religie.

websenior | 01-12-08 | 23:00

@websenior | 01-12-08 | 22:45
Sorry maar als ik dan toch tussen standpunten moet kiezen: NEEN! Waarom zou ik dan wel betalen voor religieuze televisie op de Publieke Omroep?

liggend_streepje | 01-12-08 | 23:00

Dag lieverds, ik ga slapen. Sleur nog een hapje boerenkool met spekjes en een worstje mee naar bed, met mosterd, en als toetje chocolade vla met een toef room en daarna nog speculaasjes terwijl ik mijn boek lees.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 23:00

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:58

De Mannenbroeders in mijn omgeving restecperen mijn opvatting in wel heur.

bottehond | 01-12-08 | 23:00

bottehond | 01-12-08 | 22:50

Die beschaving schijnt geënt te zijn op het jeauds-gristelijke (zeggen ze, hoewel dat jeaudse wel geschrapt kan worden als je die beschavingsontwikkeling nader beschouwt)

Sikkeneur | 01-12-08 | 22:59

@Shalome | 01-12-08 | 22:54
Ook grappig is dat al die gelovigen stuk voor stuk heel blij zijn dat zij de beste godsdienst ter wereld hebben. En nooit, maar dan ook nooit, vragen moslims en gristenen zich af welke godsdienst zij gehad zouden hebben als zij bij de pygmeeën of de eskimo's geboren waren.

Lewinsky | 01-12-08 | 22:59

(22:06) Metroploti, pli, to, Metropoliet!
Is gewoon nog online.
nl.youtube.com/watch?v=cAfPCHOOgZI
In 1:38, de moeite van het uitkijken.
En nog extragratisch ook.

Kudtkip | 01-12-08 | 22:58

@websenior | 01-12-08 | 22:30 :
Integendeel. Ik dacht ooit in een seculier land te leven en dat we die idiotie van geloven in een sprookjes achter ons hadden gelaten. Maar dan krijg je een christen-fundamentalistisch kabinet in dit land. Mensen die geloven dat dinosauriërs en mensen samen rondzwalkten voor de "zondvloed". Mensen die geloven de wereld 6000 jaar oud is. Mensen die met staatssteun scholen mogen opzetten om direct na elke biologie-les een godsdienstles te kunnen inroosteren omdat ze evolutie moeten geven want staat in de exameneisen, maar de kids moeten natuurlijk wel onmiddellijk na de biologielessen christelijk ge"deprogrammeerd" worden. Mensen die mij en iedereen willen verbieden te leven zoals wij zelf willen, stofjes tot ons te nemen (paddestoelen die volgens hun eigen doctrine "god" zelf geschapen heeft) omdat ze lekker zijn. Mensen die hun immorele en verachtelijke normen en waarden aan iedereen willen opleggen, of ze nu in dat idiote bovennatuurlijke opperwezen geloven of niet.
Kijk, als zij zichzelf beperkingen (en dan nog: welke beperkingen eigenlijk? www.freewebs.com/deatheist/Artikelen/T... , ze leven volgens de verkeerde ook nog!) uit een sprookjesboek willen opleggen: ze gaan hun gang maar, boeit me geen zak, maar van mijn vrijheid moeten ze met hun gore gristenpoten afblijven. Ik wil hun geloof wel respecteren, maar zij kunnen mijn ongeloof niet respecteren www.freewebs.com/deatheist/Artikelen/R... , dat is het verschil.

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:58

@Shalome | 01-12-08 | 22:54
Binnen de kerk vertrouw ik dat hele "op schoot zitten" niet helemaal. Waarschijnlijk handelden de pedo-priesters toch wel in naam van God.

En nu ben ik echt weg.

Framoes | 01-12-08 | 22:58

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:51

De katholieken in dit kabinet zijn bepaald de ergsten niet.
Zon Verhagen knarst hier zijn tanden bij.

www.depers.nl/binnenland/99676/Islam-b...

bottehond | 01-12-08 | 22:57

Grapjasz moet aan bloedende maagden denken... niet leuk.
Er zijn grenzen.

grapjasz | 01-12-08 | 22:55

@ Lewinsky
Nah... Oogkleppen, denk ik. Zien zichzelf als het middelpunt van het universum en denken dat zij uit dat immense heelal zijn 'geslecteerd' om bij de schepper van dit alles op schoot te komen zitten na het overlijden.
Hoe verzinnen ze het. Ja, tot de wetenschap zich ontwikkelde, zeg maar - dat was aardig verzonnen. Maar daarna is er werkelijk niet één excuus om nog te geloven. Niet één.

Shalome | 01-12-08 | 22:54

websenior | 01-12-08 | 22:45
Uw bescheidenheid zou u moeten sieren. Echter dat u niet zo bent wil niet zeggen dat er geen slechtere mensen zijn die hun waarheid en visie aan anderen op willen dringen. Ik noem dat het kwaad, en dat heeft niets met religie te maken maar de onbedwingbare drang van bepaalde mensen om hun gelijk door een andermans strot te duwen. Kwaad komt niet uit een religieus concept voort maar zit in de mensen zelf.
Vooral bij mensen die hun gelijk bevestigd (uit onzekerheid?) willen zien. Goed of kwaadschiks. Deze levenshouding vindt u bijvoorbeeld ook terug bij socialisten en andere enge idealisten.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:54

Sikkeneur | 01-12-08 | 22:49

You devil you.
Voor the record.
Ik denk zo niet.
Dat je het even weet, he...

OT
Tsjek de verwarring en existentiele wanheaup van de Gutmensch op SStaats 2. Liefde Sex en wanhoop of zo iets. Mooi zicht op de sleauperTs van Nederland.

bottehond | 01-12-08 | 22:53

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:43

Dan lopen er meer geesteszieken in het wild rond, dan er binnen aan de Haldol zitten.
Overigens vertrouw non-gelovigen ook niet als het gaat om vrijwaring van al die enge dingen die je oplepelt.

Sikkeneur | 01-12-08 | 22:53

@websenior | 01-12-08 | 22:05
Ze mogen dan waardeloos zijn, als fundamentalisten hier hun zin krijgen is het einde zoek. Het zou ook niet moeten boeien of het leuk is of niet, het is toch een vrij land? Als we dan toch dingen gaan verbieden kunnen we net zo goed vrijheid van Godsdienst schrappen en religie verbieden. Daar kan ik namelijk ook niet om lachen.
@Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24
Dat er hoopjes idioten zijn die denken dat ik zit te wachten op hun 'normen en waarden' en deze vervolgens door mijn strot proberen te schuiven. En dat omdat zij het ergens niet mee eens zijn, het gelijk maar verboden moet worden. Als het zo makkelijk was dan mocht niemand niks meer op deze planeet.

Zo lang mensen hun geloof lekker voor zichzelf houden, niemand proberen op te blazen in naam van hun hun geloof en niet een politieke partij oprichten die in 2008 alles probeert te verbieden wat ze niet aanstaat (bang voor verleiding), vind ik geloof best oke.
Helaas is het niet zo'n feest en kan ik geloof niet waarderen.
@Lewinsky | 01-12-08 | 22:21
Je leeft je niet genoeg in in de gedachtengang van een CU-lid:
Geslachtsgemeenschapalcoholischegerstdrankum.

En nu ben ik weer weg, boek lezen (nee niet "het boek" of "Al-Bouq").

Framoes | 01-12-08 | 22:51

@Shalome | 01-12-08 | 22:47
Niks doodsangst. Hebzucht. Ze willen na dit leven ook nog eens het eeuwige leven. Pure hebzucht.

Lewinsky | 01-12-08 | 22:51

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:34
Ik heb ernaar gekeken en het is, helaas gebakken lucht. Het is namelijk de standaard korting www.kiesbeter.nl/Zorgverzekeringen/Col... die je altijd al krijgt als je bij een collectief , kots, zit en telt ook niet cumulatief op. Ik krijg bv al 10 procent korting omdat ik lid van de rabo ben. Menzis geeft bv slechts 4% korting als je donor bent donorpolis.nl/premie.asp .. PS ik ben al jarenlang donor.. heb ik geen verzekeraar voor nodig.. www.donorregister.nl/

seven | 01-12-08 | 22:50

@ Elisabeth
Gewoon doen. Uitdrukken die peuk, en er verder niet bij stilstaan.
Je hebt mensen die de hele dag na lopen te denken of ze wat 'voelen'. Gewoon niet doen. Klaar.

Shalome | 01-12-08 | 22:50

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:46

Hij en zijn clan hebben grote ambities met dit land en dit volkje.
Het CDA heeft tenslotte het meest beledigende motto van een campagne ooit gekozen op hun laatste congres.
We zijn getuigen van wat zij een beschavingsoffensief noemen.
Werd al voorbereid door die WRR rapportage waar naast brave humanisten en gelovigen verder alleen anomische Menschen leven. Die hebben ze op de korrel. En jij bent, net als ik, een anomische Mensch. Griezelig.... maar vrijwel niemand heeft ze verketterd voor die perversiteit. Een beschavingsoffensief, my ass. Zij vernietigen onze beschaving.

bottehond | 01-12-08 | 22:50

bottehond | 01-12-08 | 22:43

Hou je ze zelf makkelijker bij dan wanneer ze op de brommerT zitten of scheelt het bumperschade als je toch gek wilt doen om een handtasje.

Sikkeneur | 01-12-08 | 22:49

Bloeiende maagden; bloemrijke naam. Virginae sanguina of misschien vaginae sanctus. Het affiche liegt er niet om.
Maar komt er ook daadwerkelijk een roedel burlende adonissen af op malkander bepotelende vrouwen, eerder struis dan bleu te noemen? Is een dergelijk schandaaltje geen koren op hun molen, hierboven terecht gesuggereerd?
Welnu, voor pretentieze nepgeilheid is ook markt, wat neo-evangeliepredikers daar ook van vinden. Quo vadis? zou ik de huidige bijbelinquisitoren wel eens willen vragen.
Decennialang vrijdenken trechtert zich in de doodlopende steeg die de mannenbroeders genereus openstellen. Van die uitzaaiiende berispingtendens met de Colijnmaatlat krijg ik apocalyptische verlangens:
Mijn gebed betreft een vallend kabinet. Mijn hoop is een Rebecca Loos voor (be)Rouvoet; een scoop in het Reformatorisch Dagblad als blijde boodschap.

Chili Palmer | 01-12-08 | 22:49

Shalome | 01-12-08 | 22:37
Ja, nee, maar zal proberen.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:48

@ van dal | 01-12-08 | 22:44
<grijns> Ik heb nog nooit een man ontmoet die ik niet de schuld kon geven

RaerWijf | 01-12-08 | 22:47

@ koerbagh | 22:43
En dan te bedenken dat de aapmens in de prehiostorie de goden heeft verzonnen omdat hij niet begreep waar de bliksem vandaan kwam.
Inmiddels is alles verklaard dan wel te verklaren, maar de malloten blijven aan die goden hangen - alsof die goden een hoger plan voor ze in petto hebben in het hiernamaals.
Allemaal doodsangst. Daar gaan mensen heel rare dingen van doen.

Shalome | 01-12-08 | 22:47

@mezelf
Helemaal niets mis met geloven,..... moest het zijn

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:46

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:38

Er zijn er plenty )ook op GS' die religie wát graag zouden verbieden. Maar laten we niet vergeten dat de gristenen getemd waren en gebonden aan een maatschappelijk contract met de seculieren. Dat hebben zij dat nadrukkelijk
verbroken. Sindsdien is het helemaal verkeerd gegaan.

bottehond | 01-12-08 | 22:46

Tjonge jonge jonge!!
(bij Nova)
Alles moet maar leuk zijn.
Dat maak ik zelf wel uit!
Op rotten met die Aarrssma, laat hem zonder zadel rond gaan fietsen.

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:46

Nuance @ koerbagh ® | 01-12-08 | 22:43
Ik zeg maar een ding: Kuitert.

sjaakdeslinksesul | 01-12-08 | 22:46

@jatochnietdan?
Je fixeert je op stromingen die van alles en nog wat willen verbieden. Er zijn echter ook mensen die helemaal niet zo van de ge- en verboden zijn. Maar ja, die zijn natuurlijk niet interessant voor GeenStijl. Iedereen die mij een beetje kent weet ook wel dat ik welke klotevoorstelling dan ook niet wil verbieden, maar omdat iedereen het dan met me eens is en ik kotsziek word van allerlei cabaretvoorstellingen die ongevraagd mijn tv-scherm vullen van publiek geld, neem ik dit standpunt in.

websenior | 01-12-08 | 22:45

van dal | 01-12-08 | 22:43
Zag het, thanx. Morgen verder ;)

Jaap de Paap | 01-12-08 | 22:45

Shalome | 01-12-08 | 22:43 het begon met een kleine misdaad.. één gejatte appel.. en daarna liegen, en liegen en nog erger liegen en vooral zoeken naar iemand die de schuld kan krijgen..

van dal | 01-12-08 | 22:44

van dal | 01-12-08 | 22:42
Altijd, bij verzekeraars: wat je krijgt, is allang in premies teruggevangen. Dat hoeven niet per se jouw premies te zijn, dat maakt het zo ondoorzichtig soms. De addertjes inderdaad.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 22:44

Jaap de Paap | 01-12-08 | 22:42 you've got some mail.

van dal | 01-12-08 | 22:43

CDA op zijn smalst.... allochtonen moeten gaan fietsen.
WTF, hoe kansleaus kun je denken en handelen als grootste landelijke partij.

bottehond | 01-12-08 | 22:43

@Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24 :
Ik raad je aan m'n linkje @ 22:17 te bekijken en met name de laatste minuten.
Je hoeft niet ver te zoeken voor de rechtvaardiging voor slavernij, vrouwenonderdrukking, homofobie, etnische zuiveringen, racisme, anti-semitisme, het staat allemaal in die "prachtige" sprookjesboeken Tora, Bijbel en Koran. En daar worden kinderen mee geïndoctrineerd door die reli-gekken. Vanaf de geboorte wordt het erin geramd en dat heet een deugd?! Ik noem het geestelijke kindermishandeling, kinderen opvoeden met leugens onder dreiging van hel en verdoemenis. Sterker nog, Rouvoet en consorten willen bij geboorte meteen al vastleggen wat de levensovertuiging/religie van de baby is, dat is makkelijker selecteren voor die gristenmaffia, een back-up maken van god's hboekhouding op aarde. Religie is een geestesziekte Els.

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:43

@ websenior
Ik dring niemand wat op. Gelovigen dringen andere mensen hun bespottelijke idioterie op. Dat homoseksualiteit 'raar' zou zijn komt bij die kutgelovigen vandaan. Of al die verkrampte ergernis rondom seks in het algemeen.
Die kutgelovigen hebben de nodige ellende op hun kerfstok en ze houden maar niet op met hun bemoeizucht over 'goddelijke regeltjes' van een hogere macht die ze anderen willen opdringen. Kutvolk.

Shalome | 01-12-08 | 22:43

Une Belle Histoire: altijd mooi. De maagden... Het bloeit me niet echt.

Jaap de Paap | 01-12-08 | 22:42

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:40 gewoon nog een keer registreren dan, maar ik zeg je: er zit een adder ergens onder het gras. netwerkjes en zo, epd... je weet wel.

van dal | 01-12-08 | 22:42

@ van dal | 01-12-08 | 22:37
You are damned right!
Altuïsme bij verzekeraars bestaat niet, dus hiero met die €120,-- Euro's!

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:42

*zit helemaal in Hegel vanavond*

vander F | 01-12-08 | 22:40

Niet lopen zeiken nu Mutsaerts.
Vrouwen die elkaar al nakende in-vla-en is toevallig wel 'onze' koeltoer ja!
Beetje R.E.S.P.E.C.T graag.
*uitzoekt wanneer Bloeiende Vla Maagden in de lokale schouwburg optreed*

Saxon | 01-12-08 | 22:40

@ van dal | 01-12-08 | 22:37
Ik wil die € 120 als nog ontvangen, heb me al jaren geleden laten registreren.

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:40

@ geinponempie
Weet je wat er daarna gebeurt? Dan wordt de regelgeving veranderd en geldt voortaan dat alle mensen die zich geregistreerd hebben als donor. Je kunt je wel uitschrijven, maar ze gokken erop dat 50% geen zin heeft in die rompslomp en het maar laat gaan.

Shalome | 01-12-08 | 22:40

Lekker boeien dat het slecht is. Het gaat erom dat die stomme gristenhonden het willen VERBIEDEN. Als in NIET MOGEN. Ook al is het teringslecht, dat wil nog niet zeggen dat het de mond gesnoerd zou mogen worden. Ben het meestal eens met de berichtgeving op geenstijl, maar dit keer niet.

OpperGek | 01-12-08 | 22:39

@ Shalome 22:36
Dan geloof je het toch niet. Ik ga het je echt niet opdringen. En misschien ben ik wel knettergek, ik zit er niet mee.

websenior | 01-12-08 | 22:39

websenior | 01-12-08 | 22:32
*Dat is voor ieder mens verschillend, maar in mijn geval voel ik me meer verbonden met de wereld om me heen.*
Om uw verbonden te voelen met de rest van de wereld is religie geen voorwaarde.
Dat is voor ieder mens verschillend? Ja inderdaad, al denken reli's daar maar als te vaak anders over. Onverdraagzaamheid is een wezenskenmerk van de ware reli.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:39

En een kunstkut is dan net weer niks.

vander F | 01-12-08 | 22:38

@bottehond | 01-12-08 | 22:30
Ik heb ook geen enkele behoefte om godsdiensten te verbieden, maar ze moesten eens ophouden met het opdringen van hun denkwijzen dmv ge- en verboden. Zoals ook websenior die meent het alleenrecht op smaak te hebben en derhalve geen probleem heeft met een verbod.

@Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24
Helemaal niets, als iemand er steun aan heeft, fijn voor hem/haar, is een privé-zaak.

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:38

@websenior | 01-12-08 | 22:16
Oh. Dus omdat ik honderden jaren geleden tienduizenden mensen vanuit mijn geloofsovertuiging heb afgemaakt diskwalificeert dit mijn denkbeelden in 2008 niet? Daar denk ik toch anders over. Of kunnen we Hitler over 1000 jaar ook opnieuw beoordelen (Godwin van deze draad?). Al de georganiseerde, dogmatische en op feiten onjuist bewezen religies zouden zich pas geloofwaardig maken als zij collectief zouden toegeven dat ze slechts een symbolische/ethische rol vervult in de menselijke psyche/moraal in plaats van de zogenaamde absolute en goddelijke waarheid in pacht te hebben. Niets meer en niets minder.

liggend_streepje | 01-12-08 | 22:38

@ azoturie | 01-12-08 | 22:36
Ik denk al, wat hoor ik...

RaerWijf | 01-12-08 | 22:38

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:34 let op, het kan nog mooier.. als je je registreert krijg je die korting.. en als je je registreert als "geen-donor" is dat óók een registratie.. en dan krijg je die korting ook.
dus, ik vraag mij af.. wat is het dat ze willen weten? 120 euro zou het waard moeten zijn.. per hoofd, en dat is veel want sinterklaas bestaat niet en altruïsme al helemaal niet en zeker niet bij verzekeraars....

van dal | 01-12-08 | 22:37

@ Elisabeth
Gewoon die peuk uitdrukken en niet meer roken. Het is verbijsterend simpel.

Shalome | 01-12-08 | 22:37

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:34 Van wie ?

Rammstein | 01-12-08 | 22:37

@Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:34
Stoppen met roken is wel de meest rigoreuze oplossing voor alles, zou ik niet doen. Gewoon ff pakje peuken gaan kopen, is beter voor iedereen ;-)

RaerWijf | 01-12-08 | 22:37

Correctie!
Menzis doet geloof ik wel mee!?!
Nou check anders vannacht de herhaling van Nova maar.

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:36

@ websenior | 22:32
Daar moet je echt mensen voor hebben; om zoiets krankzinnigs en megalomaan te verzinnen als alomvattende 'goden' die zich in het hele universum met die paar van die achterlijke ruzieschoppers op planeet aarde bemoeien. Want goden kunnen alles. Moeha.
Als mensen dit simpele feitje niet eens kunnen bevatten en weigeren hun verstand te gebruiken, zijn ze van lotje getikt.

Shalome | 01-12-08 | 22:36

Er zijn iets meer dan dertigduizend refo's in Nederland. Ze maken lawaai voor drie miljoen.

azoturie | 01-12-08 | 22:36

seven | 01-12-08 | 22:32

We leven in een fluwelen dictatuur, maar te velen hebben er niet echt last van dus ontkennen ze het. Maar het is wel waar.

bottehond | 01-12-08 | 22:35

@ websenior | 01-12-08 | 22:32
En dat is de meest positieve plaats om je mee verbonden mee te voelen? Liever niet!

RaerWijf | 01-12-08 | 22:35

van dal | 01-12-08 | 22:32
Nee, maar daar heb jij vast een mooie oplossing voor. Nee, ik moet stoppen met roken. Zucht.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:34

OK!
Wie heeft er een donor codicil??!?!?!
Krijg je € 120,--
Maakt geen reet uit of je je organen wel of niet na je dood afstaat!
Moet je wel bij de juiste verzekeraar zitten.
Menzis doet niet mee, mocht je daar zitten. Weg wezen daaro!

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:34

websenior | 01-12-08 | 22:30
*Zo erg wordt je vrijheid toch niet ingeperkt door godsdienst ?*
En wie zegt mij dat dat zo blijft? Hullie van Jezus timmeren weer aardig aan de weg.
Gezien de geschiedenis hecht ik geen enkele waarde aan valse bescheidenheid van gristenen.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:34

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:31

Fleisch is vanavond laat na Pauw en Pauw nog een keer te zien in de re/ run van DWDD.

bottehond | 01-12-08 | 22:34

@Snorkelkip | 01-12-08 | 22:30
Ik had die ene punt wel nodig om naar adem te happen. Snorkel te leen?

tipo | 01-12-08 | 22:34

tipo | 22:29
Hiha, die was cabaret-leuk.

Shalome | 01-12-08 | 22:33

seven | 01-12-08 | 22:32 mijn agenda is stuk, er zit geen 31 november in.. zou je zo aan het eind van het jaar nog terug kunnen voor garantie?

van dal | 01-12-08 | 22:33

@ jatochnietdan 22:27
Dat is voor ieder mens verschillend, maar in mijn geval voel ik me meer verbonden met de wereld om me heen.

websenior | 01-12-08 | 22:32

fuckje | 01-12-08 | 22:07
Was nationale Wildersdag nu vandaag of gisteren?

*Bladert in agenda op zoek naar je juiste bladzijde, Denkt zitten zeker aan elkaar geplakt gg..*
ron.schrijft.net/wp-content/uploads/20...
www.leugens.nl/2008/04/02/nog-een-nota...

PS De inhoud van de film was natuurlijk wel bekend, maar niet omdat Wilders dat had gezegd, maar omdat Wilders door de AIVD in de gaten werd / wordt gehouden. Er werd dan ook vast gesproken over het scheuren van een bladzijde, maar dat dat een telefoonboek was dat begrepen ze nog niet helemaal. Toen er een 2de kamerdebat was, is het toegeven dat Wilders in de gaten werd gehouden natuurlijk not done, juist omdat kamerleden de regering behoren te controleren en niet omgekeerd.

www.google.com/search?q=%2231+november...

seven | 01-12-08 | 22:32

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:31 heb je vloeitjes in huis?

van dal | 01-12-08 | 22:32

van dal | 01-12-08 | 22:27
Je hebt gelijk. Ik was een beetje recalcitrant, omdat ik nog maar 1 sigaert heb.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:31

Nee geenstijl... dat het bar en bar slecht is en dat de enige aantrekkingskracht die het heeft de schokkeringswaarde is, betekent niet dat het verboden moet worden. De simpele oplossing is; niet naar toe gaan, en dat iedereen ook aanraden niet te doen, daarvoor hulde. Zonder puberpubliek groeien de dames in kwestie misschien nog wel op tot fatsoenlijk cabaret.

J-J Van Ballegooijen | 01-12-08 | 22:30

bottehond | 01-12-08 | 22:29 zou het, het is dan op uitnodiging hé? een open uitnodiging, vandaag gedaan op staatstelevisie. waarbij gezegd moet worden dat de rest van het betoog van onze grote leider op zijn minst zwak te noemen was.

van dal | 01-12-08 | 22:30

Elisabeth doelt vast op het 'spirituele' van de godsdienst - wat ook al genoeg is om me gillend van ergernis aan deurlijsten te laten knagen.

Shalome | 01-12-08 | 22:30

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:16

Daar is geen echte noodzaak toe. Alleen de islam met wortel en tak uitroeien is dat wel.

bottehond | 01-12-08 | 22:30

@ Elisabeth
Precies.
@ Koerbagh
Waar komen die anti-gevoelens vandaan ? Zo erg wordt je vrijheid toch niet ingeperkt door godsdienst ? Streng religieus opgevoed ?

websenior | 01-12-08 | 22:30

weet je laat ieder zijn eigen humor kiezen ,
het is toch te erg als je niet zelf kan kiezen naar wat voor voorstelling je wilt gaan naar eigen mening na dit gezien te hebben zou ik er zelf ook niet heen gaan . maar dat doe er niet toe om dit te verbieden is gewoon te ver gaan

enneh er zijn misschien mensen die dit soort humor leuk vinden dus... laat ze gewoon en live ur own life :)

Snorkelkip | 01-12-08 | 22:30

@Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24
Zo kun je het natuurlijk ook zien: Godsdienst als levenskunst om te leren omgaan met verlies van humor, ratio, rede, verstand en originaliteit.

tipo | 01-12-08 | 22:29

er lopen nog steeds meer godsdienstwaanzinnigen buiten dan dat er opgesloten zitten in inrichtingen.

van dal | 01-12-08 | 22:29

van dal | 01-12-08 | 22:25

Van dal gate. De tweede IRL ban ooit.

bottehond | 01-12-08 | 22:29

@ Elisabeth | 22:24
Omdat het vluchtgedrag is en irreëel. En dan komt het via een andere kant weer terug, hoe dan ook - en that's never pretty.

Shalome | 01-12-08 | 22:29

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24
Het trachtten religie op te dringen en desnoods af te dwingen?

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:28

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24 de indoctrinatie els, dat is wat er fout aan is. dat 50 jaar geleden een jongen een meisje niet mocht begeren als ze niet van hetzelfde geloof waren.. dat één van de twee zich dan moest 'bekeren'.. terwijl liefde onvoorwaardelijk zou moeten zijn. om maar eens een voorbeeldje te geven.

van dal | 01-12-08 | 22:27

websenior | 01-12-08 | 22:22
Religie verbieden gaat mij te ver, het sop is de kool niet waard.
Maar wat is volgens u de (toegevoegde) waarde van religie?

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:27

@websenior | 01-12-08 | 22:22 :
Ik ken de waarde van vrijheid ook zonder verbod(en), dank u. Hoepel maar op met gristelijke normen en waarden gebaseerd op het groot Joods mythenboek.
www.youtube.com/watch?v=eD52OlkKfNs

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:26

@websenior | 01-12-08 | 22:22
Iemand iets leren, is niet meteen indoctrinatie.

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:26

OT/ morgen rutger opzoeken en slaan.. dominique zegt dat ze graag hebben dat rutger geslagen wordt..

van dal | 01-12-08 | 22:25

Wat is er nu zo fout aan een godsdienst. Het helpt veel mensen in hun harde leven en ook om te leren omgaan met een groot verlies.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:24

@ Herman Philipse 22:16
Dat kan je de hele kleuterschool en lagere school wel afschaffen
@ Koerbagh 22:17
Als er iets verboden zou worden, zouden mensen er de waarde van inzien.

websenior | 01-12-08 | 22:22

@Miljaar | 01-12-08 | 22:18
Moehaha! CU wil Sexbierum een andere naam geven. En dan zeggen ze nog dat gristenen geen humor hebben. Neukbierum!

Lewinsky | 01-12-08 | 22:21

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:18

Ga je een keer mee in vak S staan van Feyenoord?

bottehond | 01-12-08 | 22:20

en kut is wel eens kunst.

van dal | 01-12-08 | 22:20

kunst is ook wel eens kut.

van dal | 01-12-08 | 22:19

@Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:16
Zeker, godsdienst verbieden tot 18 jaar.
En daarna ontmoedigen. Teksten op kerken en moskeeën: Godsdienst maakt meer kapodt dan je liev is.

Lewinsky | 01-12-08 | 22:19

websenior | 01-12-08 | 22:16
U vertelt mij niets nieuws over protestanten en/of katholieken.
En waar we het over hebben?? Dat die religriezels hun waarheid wéér door de mensen hun strot willen duwen.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:19

@ bottehond | 01-12-08 | 22:03
Wie is dat nou weer? *gaat zoeken*
Haha (lacht sardonisch), zo wordt voetbal toch nog leuk:
www.youtube.com/watch?v=EpG4AHlZrL4
Meestal zijn Italiaanse voetballers een stelletje aanstellerige derde rangs operette spelers op de grasmat, maar ja, ik kijk dan ook liever naar kickboxen, Rugby, en alles met lekker veel geweld of snelheid dat de adreline door mijn aderen doet gieren!
; )
Of ik kijk gewoon niet. Al die mannen met hun bierbuiken die drie dagen er de pleuris over in hebben als hun voetbal team verloren heeft, zijn allemaal stakkers en helemaal gestoord. Ga toch krassen .... of zo!

GeinPonempie | 01-12-08 | 22:18

woppo | 01-12-08 | 22:08

Eensch. Ik heb net een enquete ingevuld. Staat op het openriool.
Best boeiend.
Gaat ook over verbieden.
Ben ik selectief voor, zo principieel verschil ik qua notie daaromtrent niet van de gristenhunden en weer wel van bv " koerbagh, maar zeker " CoJoNes.

bottehond | 01-12-08 | 22:17

@Lewinsky | 22:14
Nee, het is de drank, solly.

fuckje | 01-12-08 | 22:17

@websenior | 01-12-08 | 22:05:
Het gaat niet smaak of wat dan ook. Er wordt wel meer rotzooi in het theater getoond, niemand is verplicht er naar toe te gaan. Een meningsuiting in de vorm van (slecht) cabaret is niet te verbieden. En zeker niet door een stelletje nitwits die geloven in walgelijke immorele en mensonterende sprookjes in een boek waar het bloed van de pagina's afdruipt.
(Hitch, here we go again... video.google.com/videoplay?docid=63796... )

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:17

@websenior | 01-12-08 | 22:05
"Het gaat hier gewoon om zeer slecht cabaret en gristenen zijn mensen met smaak dus die willen die troep niet."

Dan gaan ze toch gewoon n i e t naar de voorstelling, waarom meteen proberen te verbieden? Daarbij zijn er (blijkbaar) mensen die 'de bloeiende maagden' wel leuk vinden (anders zouden ze niet geboekt worden), maar die mogen er niet naar kijken, omdat ene websenior vindt dat het slecht cabaret is?

Ik vind het indoctrineren van kleine kinderen erg slecht, godsdienst verbieden dan maar?

Herman Flipsen | 01-12-08 | 22:16

@ jatochnietdan 22:11
De gristenen (protestanten) hebben nooit aan de Inquisitie meegedaan hooguit een beeldenstormpje, de katholieken doen het ook al lang niet meer, dus waar hebben we het over ?

websenior | 01-12-08 | 22:16

Een gezonde maatschappij is een gezonde maatschappij omdat Chod dat zo wil.

Hasjhies? | 01-12-08 | 22:15

@fuckje | 01-12-08 | 22:11
Je toetsenbord staat op NL ipv VS

Lewinsky | 01-12-08 | 22:14

fuckje | 01-12-08 | 22:01

Aha, ik wist niet dat jij daar affiniteit mee hebt, eauappeltje. Nice.

bottehond | 01-12-08 | 22:13

"Elisabeth2 ±22±10
Opdat wij niet vergeten..........

fuckje | 01-12-08 | 22:11

websenior | 01-12-08 | 22:05
Met dit verschil: slaven houden we niet meer, die gristenen gaan gewoon door.
Bij de weg , de toenmalige slavenhouders en drijvers noemden zich óók christenen.
En dan werden de slaven aan de Afrikaanse westkust aangeleverd door, jawel moslims. Je blijft lachen met die reli's

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:11

fuckje | 01-12-08 | 22:07
Ja 31 november schijnt te bestaan in ministriele brieven. Moewhahaha. Snik van ellende.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 22:10

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:08 Daar is meer voor nodig. Maar wel blij.

Rammstein | 01-12-08 | 22:10

@tipo | 01-12-08 | 21:58
Yep ik woon vijf minuten van Beekbergen dus ik zit er middenin. Afrikaners met een "achter de ellebogen" en hypocriete afwijking.

bethundered | 01-12-08 | 22:10

@bottehond | 01-12-08 | 21:50
Dat van Muntz mag van mij ook, maar toch is er nog een groot verschil. Muntz kun je zomaar tegenkomen. Voor die "bloeiende maagden" moet je zelfs betalen om ze zien. Niet zien kost dus aanmerkelijk minder moeite/geld. Verbod dus niet nodig.

Rest In Privacy | 01-12-08 | 22:08

@Rammstein | 01-12-08 | 22:05 :
Orgasm?

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:08

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:56
Gelukkig was mijn moeder zo slim om de pastoor de deur te wijzen toen hij zieltjes kwam winnen, zo rond de tijd dat ik geboren werd. Ik geloof, trouwens, nog steeds in een opperwezen. Maar dat ter zijde.

liggend_streepje | 01-12-08 | 22:08

BEKEER MIJ, BEKEER MIJ. Daar komen die dwangmatig evangeliserende gristenen op af als vliegen op de stroop.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:07

Ja, dat heb je dan vandaag op 31 November.

fuckje | 01-12-08 | 22:07

Kudtkip | 01-12-08 | 20:58
This video is no longer available, has it ever been?

Alweer een ethische kwestie?
Cabaretières -1
Christenunie dissen +2
+1, ze mogen door

metropoliet | 01-12-08 | 22:06

Al die mensen die zeuren over de Inquisitie en wat de kerken in het verleden allemaal misdaan hebben (wat een historici ineens op GeenStijl) lijken op onze medelanders die jammeren over het slavernijverleden en nog een monument willen om daar te gaan huilen. Het gaat hier gewoon om zeer slecht cabaret en gristenen zijn mensen met smaak dus die willen die troep niet. Ik geef ze groot gelijk !

websenior | 01-12-08 | 22:05

Ja, ja, ja ! OT Hillary says YES !

Rammstein | 01-12-08 | 22:05

bottehond | 01-12-08 | 22:01 Die ben ik niet vroeg genoeg kwijt.

Rammstein | 01-12-08 | 22:04

GeinPonempie | 01-12-08 | 21:57

Moeha! God krijgt een Materazzi van " Geinponempie.

bottehond | 01-12-08 | 22:03

@liggend_streepje | 01-12-08 | 21:52
en humanisten geloven dan weer in de almachtige mens. weg ermee!

daskapitalist | 01-12-08 | 22:01

GeinPonempie | 01-12-08 | 21:57

Ik moest de schoen aan,maar paste hem niet.

Hear Hear.

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 22:01

@bottehond |21:58
Maak me geak!!!!!!

fuckje | 01-12-08 | 22:01

Rammstein | 01-12-08 | 21:52

Hij gedraagt zich als je sub want is opgehoepeld. Geestig.

bottehond | 01-12-08 | 22:01

En wij wachten, vol ongeduld, op verbinding met de gereformeerde jongerenbond subafdeling Hoenderloo

jatochnietdan? | 01-12-08 | 22:00

Is er al een soort PVV voor antichristenen?
Richard H. | 01-12-08 | 21:54

Dat was ooit de taak van de PvdA, maar helaas... die zijn zo anti-christelijk geworden dat ze zijn bekeerd tot de sekte van de Jemenitische maangod. Daar schiet je dus ook niks mee op.

koerbagh ® | 01-12-08 | 22:00

OOk zo iets, zendtijd voor politieke partijen. Dat wordt dus betaald met belastinggeld en is alleen bestemd voor de gevestigde orde. En dan volhouden dat het geen staatsomroep is.

CoJoNes | 01-12-08 | 21:58

bethundered | 01-12-08 | 21:36
Refro's, zijn dat herintredende Afrikanen?

tipo | 01-12-08 | 21:58

fuckje | 01-12-08 | 21:51

Tineke ziet zichzelf als een pronte doortastende mannen opzij schuivende hardliner. Het zal er derhalve zeau uit zien±

www.bettiepage.com/images/photos/bonda...

bottehond | 01-12-08 | 21:58

websenior | 01-12-08 | 21:53
Gna, ik geloof dat die eigenaren ook reaguurders zijn, Hondjes zijn nu binnen. Nooit eerder gebeurt. Ik wens die hondjes ook een goed leven, maar ze worden er om zeven uur 's morgens uitgeflikkerd en om twalf uur 's nachts binnengehaald. En die hondjes zijn ADHD typjes, als er een vlinder langsvliegt zijn ze al hysterisch.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:58

Hulde voor: Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36 !!!
.
Zelf heb ik nog nooit een theatervoorstelling van dat duo bezocht, dat clipje van Youtube uit dat artikel is nou niet direkt een warmmakertje.
.
Hier is een andere, (overigens zonder naakt) van je 'eigen tubbie':
nl.youtube.com/watch?v=fuz0xeSnbyg&...
Deze vond ik trouwens wel geestig: (op +/- 2 minuut 29 sec.)
"-Wanneer werd je voor het eerst afgewezen?"
"-Tijdens de gymles!"
"-Fout! Toen je broertje geboren werd!"
(verder heeft het mijn porem in positieve zin niet door vertrekken)
.
Ooo ja en de tyfus voor dat Gristen Collectief en hun absolutistisch intolerante opdringerige dictatoriale geouwehoer en dat immer tere gekwetste gejank van ze. God bestaat niet! Dus die kan ook niet worden gekwetst. Mocht 'hij/zij/het/zij' (poli-theïsme is hier weinig in zwang, maar desalniettemin) wel bestaan, dan kan god de kanker genieten wat mij betreft, immers dan heeft dat gepostuleerde hersenspinsel van die theïsten al die ziektes ook uitgevonden, dus mag dat veronderstelde breinbrouwsel ook aan al die ellende lijen wat mij betreft.
*steekt middelvinger omhoog naar het luchtledige*
.
Gesubsidieerde kunst is verweven in dit onderwerp maar staat daar wat mij betreft los van. Hier is overigens ook een stevige discussie over aan te snijden. Maar dat even ter zijde. Immers 'wat is kunst?' Hoe definieer je wat kunst is, en wat niet, en wat zijn de daar voor te hanteren criteria? Valt er uberhaupt wel een sluitende definitie te geven over 'kunst'!?! Maar dat niet alle kunst c.q. cultuuruitingen die gesubsidieerd zijn deze subsidie altijd verdient is denk ik wel iets waar veel mensen zich in kunnen vinden en derhalve waarschijnlijk door velen wordt onderschreven.
.
ps.
Wie de schoen past trekke hem aan. De theïsten die willen geloven zonder mij dat op te dringen en mij de ruimte gunnen voor mijn opvattingen daar heb ik helemaal geen probleem mee en gun ik net zo goed hun denkbeelden.

GeinPonempie | 01-12-08 | 21:57

liggend_streepje | 01-12-08 | 21:52

Beter had Teun het niet kunnen verwoorden.
(denkt stiekum dat _ en Teun misdienaar zijn geweest)

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:56

@Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:39 :
Kijk eens een geschiedenisboek in. De inquisitie (Congregatio sanct inquisitionis hæreticæ pravitatis) is een uitvoerend orgaan van de Katholieke kerk en bestond al ver voor de Spaanse (die overigens door de ouders van Karel V, Ferdinand en Isabella is ingesteld na goedkeuring van Paus Sixtus IV) van de 15e eeuw.

koerbagh ® | 01-12-08 | 21:55

websenior | 01-12-08 | 21:53
Het zijn gewoon kudtbeesten. Klaar.

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 21:55

Wel een leuk filmpje van CU net in zendtijd voor politieke partijen. Ze houden zich aan het woord, is de slogan.


Is er al een soort PVV voor antichristenen?

Richard H. | 01-12-08 | 21:54

Gatver, ik vind cabaret sowieso viesz.

azijnseikerT | 01-12-08 | 21:53

@ Elisabeth2
Geef de eigenaren een mep maar niet die lieve hondjes die kunnen er ook niks aan doen dat ze slecht worden opgevoed, het zijn altijd die lieve hondjes die de dupe worden terwijl de brekkies (katten) overdreven worden geprezen.

websenior | 01-12-08 | 21:53

bottehond | 01-12-08 | 21:44 Dat geeft uiteindelijk wel het gewenste resultaat.

Rammstein | 01-12-08 | 21:52

@Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31 & 21:39
Excuus. Ik denk dat ik mij moet verduidelijken. Gelet op alle misstanden die in de naam van het (christelijke) geloof begaan zijn dwingen de aanhangers daarvan op zijn minst een bescheiden opstelling in het maatschappelijke spel aan te nemen. Katholieken geloven in de erf zonde? Daar is de uwe: de eeuwen van ondrukking van anders gelovenden.

Er is, in mijn optiek, te veel kwaad gedaan in de naam van God om enige claim op de menselijke moraal te doen vanuit het christelijke dan wel het islamitische of enig ander georganiseerd geloof. De boodschap van Christus was misschien in intentie goed, zijn plaatsvervangers op aarde hebben dit totaal verspild. Eenzelfde geldt trouwens voor de profeet van de islamieten: een kinderverkrachter en massamoordenaar. Eenieder die de onfeilbaarheid van dit soort mensen aanhangt is in mijn ogen per definitie fout.

liggend_streepje | 01-12-08 | 21:52

Wedden dat Tineke en Esméé na elk CU- congres samen stiekum aan cabaret doen?

fuckje | 01-12-08 | 21:51

Is kwaad en koopt morgen luchtbuks om twee 24/7 blaffende honden het zwijgen op te leggen.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:50

Ongelikte Beer heeft gelijk: Go Winnie the Pooh, Go
Het cabaret wordt steeds flauwer en vervelender en toch blijven de mensen toestromen, onlangs weer twee miljoen mensen die Paul de Leeuw kijken, alsof dat leuk is, het zou verboden moeten worden !

websenior | 01-12-08 | 21:47

bottehond | 01-12-08 | 21:42
Daar is alles mis aan, in hunnie ogen.

Ik ga deze mis voor het zingen de kerk uit.

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:46

liggend_streepje | 01-12-08 | 21:20
U heeft helemaal gelijk, gristenen en moslims verdienen bescherming. Ik opteer zelf voor de Engelse aanpak om boerengezinnen te beschermen tegen op wraak beluste bantoe's ten tijde van de boerenoorlog.

sjaakdeslinksesul | 01-12-08 | 21:45

koerbagh ® | 01-12-08 | 21:40
Geloof zeau als het hoort te zijn.
VoorThuis achter de gordijnen en niet anders.

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:44

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:39
Gaat u even uw geschiedenis over doen? Googled u even op Katharen en inquisitie.
Inquisitie sprak de vonnissen uit. De wereldlijke macht voerde deze uit om de zieltjes van betrokken rechters schoon te houden. Martelen mocht dan weer wel voor deze priesters.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 21:44

Het is een apriori gegeven dat de redactie ons somtijds Hegeliaanse epistels voorschotelt.

vander F | 01-12-08 | 21:37

Om de massa scherp te houden .

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 21:44

Rammstein | 01-12-08 | 21:38

Hehehe... dominante trekjes heb je toch...

bottehond | 01-12-08 | 21:44

Misschien moeten ze de naam even omvormen naar Bloedende Maagden. Meteen een nieuw publiek, moslimmannen zien niets liever..

BroncO | 01-12-08 | 21:44

Het zal best teringslecht zijn. Daar hoef je het nog niet om te verbieden. Geenstijl, denk nog even na over dit achterlijke standpunt.

Rest In Privacy | 01-12-08 | 21:43

Rammstein | 01-12-08 | 21:38
Waren dat die electra beren die broodjes gingen smeren met prikkeldraad wat onder stroom zat.... Ik zeg ook maar wat.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:43

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31

Alles soll Sauber und Rein sein! De Heere Heerschaer eischt zulks!
En wij helpen hem een handje.
Dat is wat er mis aan is.

bottehond | 01-12-08 | 21:42

@vander F | 01-12-08 | 21:37
Ha! Hegeliaans!
*wederom petje afdoet*

Lewinsky | 01-12-08 | 21:42

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:39

Familie van de ongelikte Berber ???

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 21:42

@Ongelikte Beer: je naam had net zo goed Ongelovige Hond kunnen zijn. Denk je dat de CU of gelijken evenveel waardering weten op te brengen voor mensen die niet in Het Boek geloven?

liggend_streepje | 01-12-08 | 21:41

@Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31:
Laat ze dan beginnen met hun kerken en reli-organisaties te ontmantelen en hun geloof in Joodse sprookjes uit de bronstijd voor zich te houden. Dat schoont tenminste echt op.

koerbagh ® | 01-12-08 | 21:40

Rammstein | 01-12-08 | 21:38
Het zou natuurlijk een ongelikte berin kunnen zijn . Dat zijn de gevaarlijkste.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 21:40

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31
volgens mij stonden de gristen-menschen achter jou... vroegah.
Lul niet, wezen.

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:39

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:39

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31
Dan mer niet op het CDA stemmen, want het CDA vindt de vrijheid van meningsuiting belangrijker dan dat een bevolkingsgroep zich gekwetst voelt, volgens het AD.

CoffeePatch | 01-12-08 | 21:38

O1 | 01-12-08 | 21:33
Wel hoor. Bij 2.44. Je moet wel op tijd op pauze drukken. Mij is het na 9 keer al gelukt.
Info voor Rauwvoet: Zwart krullend. Wildgroei.

Lets Kuttekrap | 01-12-08 | 21:38

..... z mevrouw Beer heeft de kabel eruit getrokken, het is weer klaar voor vandaag voor de Beeren.

Rammstein | 01-12-08 | 21:38

@Lewinsky | 01-12-08 | 21:32 ,
ahh, vandaar.

Maar zoiets ga je toch niet uitleggen?
Het is een apriori gegeven dat de redactie ons somtijds Hegeliaanse epistels voorschotelt.

vander F | 01-12-08 | 21:37

@Ongelikte Beer
Ooit wel eens met refro's te maken gehad?

bethundered | 01-12-08 | 21:36

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:34
Gewoon stof verbieden, werkt het beste.

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 21:36

Kunne we nie effe klage over marrekane?

Lepo | 01-12-08 | 21:36

Hm. Maar goed dat ik geen comédiene ben.
Beetje oudenelen op een log en zelfs dan geen repliek.

Of is daar ook subsidie voor te sponzen?

Kudtkip | 01-12-08 | 21:35

Dus ja, of een kaartje voor die geile wijven kopen, of uitgaan in Almere. Ik koop gewoon een kaartje.

Richard H. | 01-12-08 | 21:35

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31
Ik hou ook van een schoon huis, sop me het schompus.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:34

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31
Bedoeld u katholieke pederasten of protestantse dochterneukers?

jatochnietdan? | 01-12-08 | 21:34

Kuttekijken? Volgens mij komt er geen kut van te pas!

O1 | 01-12-08 | 21:33

@Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31
Schoon waarvan? Wat vind jij vies? Troll jij?

Nonnes | 01-12-08 | 21:32

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31 Nou ! Nu ik dat weet, dat jij achter hun staat, doe ik geen oog meer dicht vannacht.

Rammstein | 01-12-08 | 21:32

@vander F | 01-12-08 | 21:31
Ik hou het op ironie. Maar lees even Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36

Lewinsky | 01-12-08 | 21:32

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 21:31

@Lewinsky | 01-12-08 | 21:26 ,
geen idee, klinkt wel aardig als ik het hardop lees.

'hyperbole aforistische negatie'

vander F | 01-12-08 | 21:31

Verbod door Christenunie / SGP.
Betere reclame kunnen de dames zich niet wensen.

de honden blaffen... | 01-12-08 | 21:30

Een jaar of 7, 8 geleden had ik ook per ongeluk, je probeert eens wat, een kaartje. Gottegot. Dan voel je je best genaaid. Maar dan ga je dus niet meer. Verbieden zouden ze moeten verbieden.

Nonnes | 01-12-08 | 21:29

fuckje | 01-12-08 | 21:06

een tipje voor jou.

Stop dat haantje maar in je voorste.
( en toch ben je vermakelijk)

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 21:28

Is er geen grefogristen in da house? Kom op Beekbergen en ommelanden jullie kunnen zoveel beter.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 21:27

vander F | 01-12-08 | 21:23
Is dat een hyperbole aforistische negatie, maestro?

Lewinsky | 01-12-08 | 21:26

Ze zakken wat weg bij de CU, beetje inhoudsloos dorpsverbod,
dat kan BETER Rouvoet.
Harde rauwe verboden tot onder de cortex, diep in m'n hersenenstam, verwacht ik,
minimaal 3 per dag.

Volgens mij zijn vandaag alleen maar Paddo's terechtgesteld,
mietjes.

vander F | 01-12-08 | 21:23

Vrouwen en cabaret is sowieso een ongelukkige combo. Zelfs Geth Saaikema is grappig vergeleken met non-valeurs als Tineke Schouten of B.Kaandorp. Dat de CU uit de Nederlandse politiek verwijdert dient te worden is geen grap. Oprotten met die big brother gristenen.

Willem VanDer Decken | 01-12-08 | 21:23

Badeendje | 01-12-08 | 21:11
Deel zes in de serie reaguurdersonderzoeken? Na de films, liedjes, boeken, auto's en gadgets, uw vijf favoriete schaamhaarkapsels. Zowel een interessant onderzoek als een lange neus naar Rouvoet!

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 21:21

(21:12) Merlot, oneerlijke vergelijking.
En als De Bloeiende Maagden staatspropagandasubsidie zouden krijgen, is deze stelling alleen maar nog meer absurd.

Aan de ene kant gefinancierd worden (welnee, kaartjes in het theater kosten niks) en aan de andere kant, hoewel geboekt door theaters, verboden door dezelfde regering die de subsidie verleent.

En nog eens, Nederland is hét subsidieland van Europa.
Kijk maar eens wat er te halen valt als je internationaal met je bedrijf(je) in tandenstokers (beter voor je tanden hè) wil ondernemen.

Kudtkip | 01-12-08 | 21:20

Canis Spurcus | 01-12-08 | 21:17

Indeed. Het gaat om die bemoeizucht van die gristenhunden.
Het land wordt er zot van. Wat dat betreft wel grappig dat het CDA er electoraal ook op gepakt wordt )terecht, gezien Klink en HirSSch'.

bottehond | 01-12-08 | 21:20

@sjaakdeslinksesul | 01-12-08 | 21:00
Je vergeet even gemakshalve dat gelovigen een uitzonderingspositie in onze maatschappij hebben. Zij zijn namelijk slachtoffer van de ongelovigen, net zoals in de tijd van de inquisitie. Toen gingen al die arme gristenen de brandstapel op en staan de moslims bekend om het feit dat ook zij eeuwen lang vervolgd werden om hun geloof. Zij verdienen dus anno 2008 speciale bescherming in onze rechtstaat.

liggend_streepje | 01-12-08 | 21:20

Even voor de goede orde is gristenhond geen pleonasme, of is mijn deutsch niet uptodeet

SeppBuys | 01-12-08 | 21:19

Het zal mij de kont roesten dat ze zuigen. Koop ik toch geen kaartje? CU zuigt sowieso harder en zit gvd in onze regering. Muts, ga je mond schamen! (contaminaties intended)

Canis Spurcus | 01-12-08 | 21:17

gentle giant | 01-12-08 | 21:10

Rare achternaam.

bottehond | 01-12-08 | 21:15

koerbagh ® | 01-12-08 | 21:12
Dat is echt KUT.

(R)evolutie | 01-12-08 | 21:15

En ik ben sowieso tegen iedere vorm van gesubsideerde lolbroeken.
Als ze er niet van kunnen bestaan is het niet leuk genoeg.
Punt.
EN bovendien zorgen de linksdraaiende kunstfasces er toch voor dat alleen de Youpen, de Freken en hun krachtloze lemmingvolgelingen centjes krijgen.
Terwijl het leuke spul van de Gregorius Nekschotten van de wereld tot Entartete Kunst worden verklaard.
En ze vervolgens met minimaal tien gestapo's van Obersturmbahnfuhrer Hirsch Ballin van bed gelicht worden.
Opgepleurd dus met die staatspropagandasubsidies.

Merlot | 01-12-08 | 21:12

Is er al een schaamhaartest gedaan?

Badeendje | 01-12-08 | 21:11

Een hyperbole aforistische negatie. Snap je?
Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36

False flag actie

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 21:10

fuckje | 01-12-08 | 21:06
Doe effe niet jij student, dan ligt half filerijdend en werkend NL al op één oor.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 21:09

(21:04) Big Ern, w00t!
Die kan mooi zingen, maar grappig zijn?
En goedveredoeme nog wel volledig gesoepsidieerd?!?
Half slecht.

Kudtkip | 01-12-08 | 21:09

fuckje | 01-12-08 | 21:06
Ik zal kijken, ben benieuwd.

plastic zakje | 01-12-08 | 21:07

fuckje | 01-12-08 | 21:06
Staat genoteerd!

Big Ern | 01-12-08 | 21:07

OT
mag ik even een tv-tip doorgeven?
P&W vanavond met Rita Verdonk en Paul Scheffer, dat lijkt mij wel de moeite waard.

fuckje | 01-12-08 | 21:06

= = ?

Big Ern | 01-12-08 | 21:05

(20:59) Jatochnietdan?, met het verzoek tot verbod op deze voorstelling is die kans verder, en verder weg gedreven.

Kudtkip | 01-12-08 | 21:05

of is het Brei=

Big Ern | 01-12-08 | 21:05

Maar Claudia de Brij is dan ook een halve kerel en wél lollig.

Big Ern | 01-12-08 | 21:04

weer een gemeentetheater zeker?

daskapitalist | 01-12-08 | 21:04

Herman Flipsen | 01-12-08 | 20:39
Ja u is goed-functionerend.

sjaakdeslinksesul | 01-12-08 | 21:03

Melig ja.
Maar daarom ben ik nog niet voor de verbiedzucht van de Gristenen.

Merlot | 01-12-08 | 21:02

Ik ben na Adelheid Roosen gestopt met vrouwelijke grapjassen bekijken.

Big Ern | 01-12-08 | 21:01

Een kudt is kunst ,
maar kunst is niet altijd kudt .

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 21:01

Zo ver strekt het engagement van Mutsaers dus: lekkere wijven ja, lelijke wijven nee...
.
"Een goed deel van de Westlandse bevolking is gelovig. Het feit dat een voorstelling als deze, mede betaald met hun belastinggeld, in uw theater vertoond zal worden, raakt hen in hun diepste gevoelens,'' schrijft scriba (secretaris) L. Solleveld.
" Een goed deel van de Nederlandse bevolking is ongelovig. Het feit dat uw boodschap, met name betaald met hun belastinggeld, in scholen, universiteiten, ziekenhuizen, aalmoezeniers, kerken, welzijnsinstellingen, kranten, verzorgingshuizen, verpleeghuizen, ziekenhuizen, politieke partijen en omroepen verkondigd zal worden, raakt hen in hun diepste gevoelens."
Ga je schepper toch opzoeken Solleveld, en haal meteen die balk even uit je oog. Nepgristen.

sjaakdeslinksesul | 01-12-08 | 21:00

Deze dames doen mij wel weer afvragen wanneer cabaretesk Nederland de islam begint af te fikken.
*Vermoedt dat hij lang moet wachten*

jatochnietdan? | 01-12-08 | 20:59

Shalome | 01-12-08 | 20:53
Me een versuffing gelachen bij een film van Fassbinder over een vrouw die net altijd haar man misliep. Ik was wel de enige in de bioscoop, maar ja.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 20:58

koerbagh ® | 01-12-08 | 20:42
Tis een echte kruistocht.

Teun van het Tuinpad | 01-12-08 | 20:56

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36
Ach, natuurlijk. Typisch gevalletje van een wederkerige ontkennings-guerillatactiek. Ontkracht je eigen standpunten en schaar je achter de visie van je opponent en hij zal zich loodrecht tegenover jouw mening opstellen en daarmee dus achter jouw originele opinie. Nu is het wachten dus alleen op de CU om zijn visie bij te schroeven en de overwinning is aan Mutsaerts! Geniale strategie!
*nog een paddo neemt*

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 20:55

Ondanks het filmpje en de reacties op Geenstijl blijft mijn mening hetzelfde: de gggristenfundi's zijn tegen dus ben ik vóór!
Hoe kan het toch dat voornamelijk CU de laatste tijd het ene na het andere belachelijke voorstel uit de heilige hoed tovert en er nog mee weg komt?
Zo ook dat paddo verbod, ik heb er geen ervaring mee maar ik weet wel dat alcohol vele malen meer slachtoffers eist en dat wordt dan niet verboden (iets met accijns?)
Guusje Nadorst zou mordicus tegen drooglegging zijn.
Laat die dames lekker hun gang gaan voor mensen die het wél leuk vinden en laat de CU zich bemoeien met dingen waar ze voor aangenomen zijn en daaronder versta ik niet het beknotten van de vrijheid om iets leuk te vinden.
Die gggristenfundi's zijn zo langzamerhand de poldertaliban aan het worden, waar haalt zo'n klein partijtje eigenlijk het lef vandaan en nog erger: wie heeft op die lui gestemd.
@tweede kamer: doe eens een vette motie van wantrouwen tegen de bende van rauwvoet, het is tenslotte 2008.
Agnes Kant, kom er maar in!

necrosis | 01-12-08 | 20:55

Kan me werkelijk niet schelen dat het een verschrikkelijk cabaretduo is, nooit de gristenfundamentalisten steunen.

VOC-mentaliteit | 01-12-08 | 20:54

Bloeiende Maagden nooit gezien. Maar Shalome vindt dan ook zelden iets leuk. Ehm... Koefnoen, persiflage op Freek. Miek & Thomas-show - zitten leuke dingen tussen, net als bij die schele. Vliegende Panters - man die harder wil fietsen dan de tram. Enig! Maar dat was het wel zo'n beetje.

Shalome | 01-12-08 | 20:53

(20:26) Schoorsteenveger, ook prachtig.
Als iedereen die nu nog overweegt te posten dit eerst leest, zou het wel eens een kort topic kunnen worden.
Hm, ook weer niet leuk voor de schrijvert...

Kudtkip | 01-12-08 | 20:53

Rouvoet wil graag met de redactie praten. Ik zeg gewoon doen en flink van leer trekken omdat het kan.

bethundered | 01-12-08 | 20:52

Reuzelbek | 01-12-08 | 20:47
U begon te stellen wat smakeloosheid is, volgens uw subjectieve mening.
ik wijs u alleen maar op de onhoudbaarheid van uw standpunt.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 20:51

Tis allemaal de schuld van die kudtslang!

Lets Kuttekrap | 01-12-08 | 20:51

Xou der wel heengaan, maar die hele kleautesheauw kan me gesteaulen worden...

*hen wel te doen vindt en in kleedkamer wacht*

Ahasveros | 01-12-08 | 20:51

Groen links wil volgende keer ook mee regeren .......... Ze hebben vast door dat als het de CU lukt om idiote plannen er doorheen te krijgen het hun ook moet lukken ......

Hobbykip | 01-12-08 | 20:51

@Boris Poepnagel | 01-12-08 | 20:38
Zat Faizel aan tafel bij Dominique in DWDD dan? Lijkt me wel een mooie combo en Dumpert klassieker in spe.

liggend_streepje | 01-12-08 | 20:50

@redactie. Voor iedereen die bij de uitstpraak 80/20 snapt waar het over gaat : O.k. het heeft geen niveau. Het is als Jörgen Raymann. Het is bedroevend, maar als je een IQ kleiner dan 100 hebt is het toch leuk. LAAT die mensen. Het ís inderdaad triest. Het gáát nérgens over. Maar ze hinderen niemand, proberen niets verboden te krijgen, en geven het klootjesvolk wat ernaar gaat kijken het idee dat ze bevrijd en rechts-cultureel zijn. Dat is tenminste íets.

Vogelbeest | 01-12-08 | 20:49

lol @Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36
Hartelijk dank voor de uitleg. Een hyperbole aforistische negatie, dus.
*petje afdoet voor de man in de schoorsteen*

Lewinsky | 01-12-08 | 20:48

@jatochnietdan? | 01-12-08 | 20:40
Lelijke "kunst" van vrouwen die hun houdbaarheidsdatum ruimschoots hebben overschreden, en de details van hoe een man vermoord is door moslims zijn onvergelijkbare zaken. Die zaken met elkaar in verband brengen is ietwat jammerlijk.

Reuzelbek | 01-12-08 | 20:47

(20:28) Sikkeneur, prachtig! Hoogwaardige ode aan het menselijk lijf.

Overigens, iedereen die gaat miepen over soepsidie.
Nederland is hét soepsidieland van Europa.
Niet alleen op het vlak van de kunsten.

Los daarvan, deze theatermaaksters zetten natuurlijk wel kudtshows weg.
Maar ja, geboekt en al.
Dat de podia die óók nog eens soepsidie ontvangen nou niet doorhebben hoe kudt de Bloeiende maagden zijn. Echt slecht.

Kudtkip | 01-12-08 | 20:47

"t is weer de betutteling ten top, gristen-fundi's...

De Plæbæër | 01-12-08 | 20:46

De Bloeiende Maagden zijn zo slecht dat het weer leuk wordt. Het Jan-Jaap van de Wal effect, zeg maar; maar dan erger. En als het een stel gristenfundi's over de zeik helpt, prima. Alles wat gebruikt kan worden om het CU-smaldeel der bevolking te ontmaskeren als de hypocriete, verbodsgeile en anti-vrijheid sprookjesgelovers die het zijn is prima.

koerbagh ® | 01-12-08 | 20:42

Ehm, dat van dat kaartjes kopen..... is 1 keer gebeurt......

Sorry, zal het nooit meer doen. En het was ook niet leuk.

[[[Mad.doC]]] | 01-12-08 | 20:41

Alles best, maar niet van ons belastinggeld. Laat die meiden zichzelf maar bedruipen. Dat kunnen ze zo te zien heel goed.

koffiemuts | 01-12-08 | 20:41

Reuzelbek | 01-12-08 | 20:29
I.v.m een ander topic. Zo ziet u maar dat smakeloosheid zelfs afhankelijk is van de omstandigheden. Dus veroordeel niet een andermans smakeloosheid. Dan kunt u wel aan de gang blijven. Geeft niet hoor, geen mens is 100% consequent.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 20:40

Go ChristenUnie? Wat is dat voor onzin Muts? Gelovogen kunnen niet vaak genoeg belachelijk gemaakt worden. Ook al is het deze keer door lillike trollen.

Lets Kuttekrap | 01-12-08 | 20:39

""Een goed deel van de Westlandse bevolking is gelovig. Het feit dat een voorstelling als deze, mede betaald met hun belastinggeld, in uw theater vertoond zal worden, raakt hen in hun diepste gevoelens,'' schrijft scriba (secretaris) L. Solleveld namens zeven protestantse kerken in Naaldwijk,'s-Gravenzande, De Lier en vooral Monster."

Ik neem aan dat de niet, of anders gelovige bevolking voortaan ook geen belastinggeld hoeft te betalen voor subsidies die verstrekt worden aan de -van oorsprong- christelijke sportverenigingen binnen de gemeente?
Solleveld, moet zich niet bemoeien met voorstellingen, is iets met scheiding van kerk en staat en het (voor CU-leden) o zo verderfelijke vrijheid van meningsuiting.
Maar goed, ik ben dan ook een niet-functionerend mens.

Herman Flipsen | 01-12-08 | 20:39

Ge-wel-dig die twee meiden.

Elisabeth2 | 01-12-08 | 20:38

*gaap* *njam, njam, njam...*

Waar is dat toppik met dat moslim-varken?

Boris Poepnagel | 01-12-08 | 20:38

@Schoorsteenveger
Dude, zelfs een Picasso gaat niet zo diep.

xzaz2 | 01-12-08 | 20:37

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 20:35
Als Rouvoet er in "komt" zijn het geen maagden meer. :)

(R)evolutie | 01-12-08 | 20:37

Zou minister Ernst H. van Censuur & StaatsIntimidatie ook hier een lepel in de pap hebben?

Snowboardt | 01-12-08 | 20:36

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 20:26
De boodschap van Mutsaers heeft een dubbele bodem, maar dan binnnenste buiten. Dus eigenlijk bedoelt hij wat hij niet onkent, maar dat moet je dan van de andere kant bekijken. Een hyperbole aforistische negatie. Snap je?
Dus, ze proberen te ontkrachten wat de CU eigenlijk wil, maar doen dat juist door de doelstelling van de Bloeiende Maagden te onderstrepen door ze af te kraken waardoor ze juist in een beter daglicht komen te staan vanwege de eigenlijke motivatie van de CU die uiteraard door Mutsaers niet wordt onderschreven, waardoor je op het verkeerde been leek te zijn gezet maar plots beseft vaste grond onder de voeten te hebben gekregen. Dat is erg kunstig gedaan vind ik.

Schoorsteenveger | 01-12-08 | 20:36

volgende week ; Elektronisch Maagden Dossier
André Roufool kom er 's in

System_of_a_Clown | 01-12-08 | 20:35

Ik ben principieel tegen de CU, dus ongezien de tyfus voor Mutsaers.

Go go sletjes.

Modderkip | 01-12-08 | 20:35

Met dat "niet van ons belastinggeld!" hebben die kerkgangers wel een punt. Daar zou de CU beleid van moeten maken.

tipo | 01-12-08 | 20:34

Partijcongres van de Christen Unie moet eerst met ze allen kijken om een mening te vormen.
Een opgewonden ouderling.
En dan noemen de gasten van Geen Stijl de bloedende maagden ranzig

masterdwarf | 01-12-08 | 20:33

Ik ben in de war. Ik ken die hele bloeiende mutsen niet maar is dit nu weer een typisch gevalletje van GS guerrillamarketing? Positief of negatief? Zo slecht dat het haast goed wordt zoals bijvoorbeeld die film Braindead?

liggend_streepje | 01-12-08 | 20:33

CoJoNes | 01-12-08 | 20:31

Volgens mij deed ze ook een check, toch?

Sikkeneur | 01-12-08 | 20:33

Ik las bloedende maagden. Waar gaat dat nu weer over?

(R)evolutie | 01-12-08 | 20:32

Naaldwijk en Alphen, logische verwisseling. En de Christen Unie in Alphen is er vast trots op dat ze deze eer krijgen.

sneeuwpop | 01-12-08 | 20:32

Is het btw niet verboden om een politieke party op te richten die zijn partijpunten bijna rechtstreeks uit de bijbel haalt? iets over staat en geloof gescheiden houden?

KopdaBom | 01-12-08 | 20:32

(En Fleisch had natuurlijk moeten vertellen dat de relevantie van de fietsenhokaffaire was, dat een raadslid een wethouder moet controleren. Dat het fietsenhok van de gemeente Nijmegen is, slaat als kudt op Dirk.)

CoJoNes | 01-12-08 | 20:31

Uhm, ik vind het wel een geil youtube-fragmentje, lekker sensueel..

Egerius | 01-12-08 | 20:31

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 20:26
*weer een

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 20:31

Hoeveel betalen ze voor deze zogenaamde anti-reclame?
*iets met 'boycot Cheersch.nl' mompelt*

ProW | 01-12-08 | 20:30

Bloeiende Maagden zijn bijna nog deprimerender dan Weesie bij van Nieuwkerk

PatrickWolf | 01-12-08 | 20:30

Goedzeau Mutsaerts je begint het al te leren! +1 voor jouw jongen!

xzaz2 | 01-12-08 | 20:29

Iedereen die de CU over de zeik helpt verdient hulde. Met elke uitval van de CU met betrekking tot de uitingen van individuen (hoe slecht ook) maakt zij duidelijk niet in een normale maatschappij die het individu respecteert te kunnen bestaan. En dat kan niet vaak genoeg zijn.

Reuzelbek | 01-12-08 | 20:29

Radioheader | 01-12-08 | 20:26
Nou, da's ronduit kudt..

plastic zakje | 01-12-08 | 20:27

Maagden +1
Bloeiende maagden -1

Steert | 01-12-08 | 20:27

Hoe zit het met de subsidie voor deze "kunst" (?) ?

Radioheader | 01-12-08 | 20:26

Dat soort wijvens denken gewoon dat ze een kudt van goud hebben... trappen we mooi niet in dus....

VanFrikschoten | 01-12-08 | 20:26

Waarom je eigen argument ontkrachten door weer aandacht te schenken aan dat duo? Of is dit een een stijlloze promotie?

De Eeuwige Pessimist | 01-12-08 | 20:26

Het wordt tijd dat dit land overweegt om de gristenhundenUnion te verbieden.
Wat een pestilentie. Het lijken gosternokke wel moslims.

bottehond | 01-12-08 | 20:26

Alles wat Geert Wilders in Fitna liet zien, was ook al eerder te zien in betere documentaires. Wat is je punt, Mutsy?

CoJoNes | 01-12-08 | 20:25

Ah, ik dacht al te discrimineren door ze ronduit kudt te vinden.

Rollins | 01-12-08 | 20:25

Die van de gristenunie zouden gedwongen moeten worden om naar de Bloeiende Maagden te kijken. Live.

plastic zakje | 01-12-08 | 20:25

Ik zou er niet heengaan nee, en vele met mij waarschijnlijk niet. Geen interesse is volgens mij geen kaarverkoop. Over 2 weken komt er geen hond meer naar de show, en is het weg. Is het nou zo moeilijk?

recent_comment | 01-12-08 | 20:25

Of het nou leuk is of niet doet natuurlijk niets ter zake. Alles wat die gristenhonden uit kan reauken is goed.
Meesterlijk nummer van Michel Fugain blijft dat, btw.

bottehond | 01-12-08 | 20:25

Alphen (Gelderland) of Alphen a/d Rijn (Zuid-Holland)??????????????????????

Hetty13 | 01-12-08 | 20:24

Vind het wel lachen, niets mis mee. Gristen dictators mondje toe.

PornoVerslaafde | 01-12-08 | 20:23

he bah.

Remington.223 | 01-12-08 | 20:23

*Wordt nu officieel fan van bloeiende maagden om gristenhonden te stangen*

KopdaBom | 01-12-08 | 20:23

Ja, slecht hoor Bloeiende Maagden.
Niet te verstaan.
Beroerde draaiboeken.
Geen actie.
Gewoon dubbel kudt.

Hulde CU!

Kudtkip | 01-12-08 | 20:21

Ach als de meisjes het soepsidievrij zouden doen heb ik er geen problemen mee.
Maar dat zal wel niet. Weer een bewijs dat een overheid zich niet met de "kunsten" moet bemoeien.
Beauty is in the eye of the beholder. Dus redactie. Daarom geen dank voor uw ongevraagde recensie.

jatochnietdan? | 01-12-08 | 20:21

Om de CU te stangen is alles geoorloofd.
Zelfs de bloeiende maagden...

da wizard | 01-12-08 | 20:19

Hebben die gristenhonde dan nou niks beters te doen het zou verboden moeten worden!

Annaal_Ridder | 01-12-08 | 20:19

+1

plastic zakje | 01-12-08 | 20:18

-weggejorist-

Nee dus! | 01-12-08 | 20:17

wat een slecht bericht joh... komt zeker omdat de hoofdredacteur bij dwdd zit... ik begrijp nu trouwens waar de bijnaam vleesboom vandaan komt...

michiel838501 | 01-12-08 | 20:16

is ook wel echt slecht ja, zucht.

*plop* | 01-12-08 | 20:14

sinds wanneer ligt Alphen in het Westland? Of hebben ze het gecamoefleerd als broeikas?

jan-lul-de-behanger | 01-12-08 | 20:14

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 01-12-08 | 20:14

Goede reclame voor de bloeiende maagden.

hannes de boender | 01-12-08 | 20:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken