Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

U wilt hier inhalen, kan dat?

Kijk daar komt een vrachtwaggel aanNee, dat kan dus niet. Zelfs een blindegeleidehond ziet dat. Desondanks waren de twee politieagenten uit DIT FILMPJE van mening dat zoiets wel kan. En wat doe je dan, wanneer je halverwege je levensgevaarlijke inhaalmanoeuvre erachter komt dat die vrachtwagen toch wel heel dichtbij komt? Dan druk je gewoon een andere automobilist van de weg af. Had hij je maar gewoon de ruimte moeten geven. Jij bent immers van het keurkorps van Koos Spee en daarmee sta je automatisch een stukje hoger op de maatschappelijke ladder. Vervolgens geef je diezelfde automobilist ook nog eens de schuld van je eigen roekeloze verkeersgedrag en sluit je hem vier dagen op. De wereld op zijn kop. Dat vond het gerechtshof uiteindelijk ook en sprak het slachtoffer naar aanleiding van de beelden vrij. Nog even over die beelden: de Televaag had het filmpje gisteren heel kort online staan, maar haalde deze op last van de politie weer snel offline. Het slachtoffer zelf durft de beelden niet meer af te staan, omdat het politiekorps Twente hem gisteren heeft gedreigd met een kort geding. Maar al gaat het downplayen nog zo snel, GeenStijl achterhaalt de beelden wel. Oh en pliesie Twente, bellen of mailen met ons heeft geen zin. Wij laten het filmpje tot in den eeuwigheid online staan. Opdat de rest van de wereld ook kan zien dat u het niet zo nauw neemt met de verkeersveiligheid...

Reaguursels

Inloggen

Waar zijn de namen en rugnummers van de betrokken agenten?

Mister Crabs | 29-11-08 | 16:50

en 4 dagen vast gezet plus ontzegging... tis niet te filmen
o ja toch wel.
Geen wonder dat het in de doofpot moet met zulk corrupt justitie samenzwerings gezwendel.

Vitayalin | 29-11-08 | 10:05

Zo en dan nog dreigen en een gote mond ook. Hier moeten toch mensen verantwoording voor afleggen zou je zeggen.

ShakeTA | 29-11-08 | 02:39

Als de Wijzen uit het oosten komen, moet het Westen meer wegpitaten hebben.

Gare Raap | 29-11-08 | 00:54

Meer blauw op straat, bloed vergaat.

Gare Raap | 29-11-08 | 00:43

Een standaard klootzakken colonne op een N weg zoals je ze vaak tegenkomt in Nederland. Deze colonnes zijn absoluut niet in te halen met die korte tussenruimtes waarmee men rijdt. Ook vrachtwagens hebben hier een handje van en wil je ze inhalen moeten het er gelijk twee zijn want invoegen tussen beide is niet mogelijk. Dit geval is hetzelfde en niet verbazingwekkend. Wat wel appart is is die klootzak in z,n Passat die het invoegen onmogelijk maakt door de tussenruimte te verkleinen. Duidelijk opzet! Opsluiten die knaap en lang ook!

cosmosluller | 28-11-08 | 23:13

Juiste comment van GS.

masyna70 | 28-11-08 | 22:11

Zeldenrust ,
even een paar dingen , ik bezit alle rijbewijzen die er zijn , heb racelicentie's waarmee ik waar ook ter wereld mee kan racen , bezit als een van de weinige in Nederland een auto die een motor eruit kan rijden.
In deze situatie zou ik getwijfeld hebben om het te doen omdat het zinloos is mede gelet op de snelheid van de voorliggers , de grootte van de tegenligger , maar bovenal dat ik altijd anticiperend op andere weggebruikers rijd.. ik bedoel ,ik houd altijd rekening met een onverwachtte situatie die veroorzaakt kan worden door een ander.. en ook.. bij twijfel .. niet inhalen , niet doen etc... altijd hanteer ik dan principe.. bij twijfel .. niet doen!
Door deze manier van rijden heb ik in de afgelopen 25 jaar dat ik op de weg zit nimmer een schade veroorzaakt of andere in gevaar gebracht ,niet door me keurig aan de regels te houden maar door anticiperend te rijden en vaak nog iets sneller .. en bovenal duidelijk zijn naar de andere weggebruiker!
Wat deze lui deden kon niet .. dat kan gebeuren.. alleen wat steekt is de houding en de maatregelen die volgde voor die Passat rijder.
En als ik eerlijk ben.. ik had als ik die passat rijder was ... juist flink gas gegeven om A juist een gat te trekken achter me en daarmee meer ruimte achter met te creeren .. maar ook omdat IK geen martelaar wil worden als die crash voor mij zou kunnen gebeuren en ik op die manier in het verhaal meegenomen zou worden.. en jah zo egoistisch ben ik dan ook wel weer.
van mij mag je dat zo noemen.
Maar vergeet 1 ding niet ... ik nam niet die beslissing tot inhalen , ik wordt er ongevraagd mee geconfronteerd .. en zijn niet mijn handelingen.

amen.

Baron de laclou | 28-11-08 | 19:07

met mn duc 1098 is dit een fluitje van n cent

buik | 28-11-08 | 15:53

Verkeerspolitie = NSB , maar dan net een graadje erger
Van die bevel is bevel figuren

-36- | 28-11-08 | 15:11

amen (a)

@dr. zeldenrust

de enige die hier door de molen gaan, zijn die 2 moingolen en hun verdedigers...

zoals je in de post van Wayan kan lezen (verstandig om lezen gezien je inzicht), is inhalen op snelheid dé methode, niet gewoon het gas intrappen (op kracht).

red3vil | 28-11-08 | 15:05

cosmosluller | 28-11-08 | 12:38

Onzin! Ook ik heb een gevorderde rijopleiding genoten, indien deze man expres zou remmen om de inhaler ''te straffen'' dan is hij mede schuldig maar zeker niet de hoofschuldige. dat is de politieman die deze hele collone in levensgevaar bracht. Deze onverwachte manouvre (moet je idioot voor zijn) heeft deze groep aan het schrikken gebracht, waardoor er in paniek/stress geremd werd, wat een natuurlijke reactie is voor de gemiddlede bestuurder, of je beter gas kan geven is maar de vraag, de hangt ook weer af hoe de inhaler gaat reageren, waarschijnlijk dacht die Citroen als ik rem dan kan hij er sneller tussen, goed bedoeld dus. Dat jij dat niet wilt inzien betekend dat je waarschijnlijk op een of andere manier partijdig bent (je bent ook een newbee, dus gauw even inloggen om te reageren)
Het staat als een paal boven water dat de betreffende politieman 100% fout is in deze situatie, als er onpartijdige deskundige zich over deze case buigen dan hangt hij (is dus ook gebeurt in hoger beroep). Wat ook een technische fout was was het begin van deze inhaalmanouvre; indien jij zo goed op de hoogte bent moet je weten dat je zeker in dit geval nooit vanachter een auto hangend (bijna bumperklevend) een dergelijke inhaal actie ''op kracht'' mag beginnen, dit moet je doen door eerst afstand te nemen, snelheid te maken en indien mogelijk dan pas aan zo'n manouvre beginnen, op snelheid dus. Neem anders een cursus gevorderde rijopleiding, dan leer je dit. Ben jij hiervan wel op de hoogte dan ben jij hier bezig met een hele dubieuze ''omdraaiing'' van zaken. Wat in een rechtstaat als Nederland onacceptabel is..

Wayan | 28-11-08 | 14:14

Die hele overheid met Rauwvoet en Klink en ook de politie, het hele circus, kan door de stront zakken. En mijn organen krijgt ook niemand meer. En die kenker pooierturken zijn de clowns van Holland.

zeurpiet2217 | 28-11-08 | 14:04

Heren, heren van de politie! Als u dit leest: bedankt voor de duidelijkheid! Nu weet ik het weer zeker, jullie deugen niet.

zeurpiet2217 | 28-11-08 | 14:01

Ook ik kan bestuurders die verkeerd inhalen behoorlijk in de problemen brengen door het gat dicht te rijden zodat niet ingevoegd kan worden. Ook met remmen kan je het gat dichten achter je en zo blokkeren. Heb ik wel eens gedaan. Is bij nader inzien misselijk en gevaarlijk gedrag en een bekeuring waard. Ook was het mijn eigen schuld omdat ik zonder in te halen dicht op mijn voorganger bleef rijden en zo dus inhalen van achter opkomend verkeer hinderde; zij hadden niet meer dan 20 meter om in te voegen bij inhalen. Fout van mij dus, haal je niet in houd dan veel afstand voor inhalend en eventueel invoegend verkeer. De mijnheer op het filmpje rijdt precies zo. Niet inhalen maar wel kort op je voorganger rijden en zo veilig inhalen van anderen onmogelijk maken. Als ie dan ook nog tot 3 meter opsluit om invoegen (bij gevaar) te voorkomen verdiend ie een zware straf.

cosmosluller | 28-11-08 | 12:38

Just kill a copper

veel vaak en vet | 28-11-08 | 12:26

Ook lekker zeg, dit is in de gemeente gebeurd waar ik woon. Met zulke agenten in je gemeente voel je je lekker veilig. Ik doe vanaf nu een helm op in de auto.

Officer Barbrady | 28-11-08 | 12:26

Tja dan mage je hopen dat het de komende tien jaar bij de fietscontrole op de basisschool en parkeermeters poetsen word voor de heren van de politzei.

Jack Meoff | 28-11-08 | 11:05

@Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:13

Ik geef je totaal gelijk. Het gat was gewoon groot genoeg voor een SMART met een dwerg daarin.

Als jij 1 van die agenten of een collega van die agenten die in die politie auto zaten ben dan kan jij mij eventjes uitleggen waarom een politie wagen een sirene heeft? en zwaai lichten? en waarom krijgen die mensen ook alweer een opleiding? hmm ohja... om andere mensen in gevaar te brengen. Het is niet zo dat er geen auto aankomt en er maar 1 auto is om in te halen.

Als ik zoiets uit haal op de weg dan kan ik zeker mijn rijbewijs afstaan en een proces aan mijn broek krijgen, zelfs als ik rally coureur ben met jaren ervaring. Toch zullen die wel wat meer inzicht hebben dan deze twee amateurs.

Politie opleiding is gelijk een stuk in niveau gedaald.

RechtsIsRechts | 28-11-08 | 09:40

Dr. wel uw huiswerk doen.

Die auto was idd snel, dat zie je al bij de start van de inhaalactie. In no time van zo'n 90 naar 130. Vaak hebben deze jongens de topversie van een Kadett, dat wil best. Helaas zo'n diesel Passat ook, zo is gebleken.

Oud_en_wijs? | 28-11-08 | 09:34

@ het merendeel:
Generaliseren ben ik van afgestapt. Dat doen JULLIE ALLEMAAL!!
Wat een niet zo handige actie van die twee wouten. Uit de stilte na de actie is af te leiden dat ze de schrik ff aan het verwerken waren. Heel begrijpelijk na zo'n enorme blunder waarbij ze zichzelf en overige weggebruikers ernstig in gevaar brachten.
De reacties daarna zijn fouter dan fout. Extern attribueren heet zoiets geloof ik. Jip en Janneke zouden zeggen "een ander de schuld geven". Dat hadden ze binnen de auto nog kunnen doen. De vent staande houden en daarna opsluiten was het stomste wat ze konden doen. Nu weet heel NL hoe slecht die twee zijn!!! Das dan wel weer prima..............

stijllooser | 28-11-08 | 09:28

Kleaujeaus.

100%JERZY | 28-11-08 | 09:28

Huh? Krijg ik nou ineens een medestander?
Met wat doorgassen was het ze idd gelukt, ze rijden wel in een auto met ontzettend veel power natuurlijk, en niet in een Eaupel Astra, zoals de meeste lutsers hier met commentaar van dakanienooitnie. Zelfs een rekenwonder erbij, gelukkig werkt die niet bij een technische verkeersdienst, want van zijn verhaal maakt de gemiddelde advocaat gehakt, en dat niet alleen op woensdag.

Dr.Zeldenrust | 28-11-08 | 09:21

Van mij geen finaal oordeel, dan hadden de petjes in de Passat aan een psychologisch onderzoek deel moeten nemen. Volgens mij zijn ze echter van het soort dat hier zo hard de politie loopt af te kraken. In dat geval sluit ik kwade opzet niet uit.

Inhaalmanoeuvre agenten was misschien niet volgens het boekje, al denk ik dat als ze doorgegast hadden het wel gelukt was, maar 2 of 3 auto's was goed te doen. Het is de taak van de heren de wet te handhaven, als ze dan kilometers lang achter een paar auto's blijven hangen, schiet het niet op.

Oud_en_wijs? | 28-11-08 | 09:16

Ik hou trouwens ook van jullie.

Dr.Zeldenrust | 28-11-08 | 08:56

Neen, dank u.

Dr.Zeldenrust | 28-11-08 | 08:51

@ Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:13
U is agent bij het KLPD?

Tobus | 28-11-08 | 08:32

Ik zal alles even kort samenvatten:

Wat een graftakken.

En wat ik zelf nog even wil mededelen is dat ik het niet kan uitstaan dat die dildo's net zo lang wachten totdat iemand een tweede overtreding maakt om dan te kijken welke het ergste is en vervolgens het rijbewijs in te nemen.

Ik word toch ook opgepakt als ik iemand op zijn gezicht beuk? De politie gaat dan toch ook niet staan wachten tot ik het een tweede keer doe waarbij ik iemand misschien wel erger verwond/doodram? Komt op hetzelfde neer, dacht ik zo.

Randdebielen zijn het. BAH.

stamphaas | 28-11-08 | 08:31

Ik hoop zo dat die man die wouten kan aanpakken en een dikke schadevergoeding los kan krijgen. En natuurlijk dat GS daar over bericht. Dit geeft feiloos aan waarom heel NL KOTST op de nationale politiemacht en het justitiële apparaat.

Tobus | 28-11-08 | 08:06

-weggejorist-

Connie | 28-11-08 | 07:19

@ Dr.Zeldenrust

doe ons een plezier, en beëindig je leven.... men kan zien wat men wil zien, maar dit is duidelijk een mongolen actie...
En dat ze vervolgens het god vergeten lef hebben om die andere bestuurder voor idioot uit te maken en ook nog aan te houden >:-| , zou per direct onbetaald verlof moeten opleveren. hoe durf je het überhaubt te verdedigen... sukkel !!

btw. als er iets niet verdedigt hoeft te worden, is het het corps wel, justitie houdt hun al genoeg de hand boven het hoofd.

red3vil | 28-11-08 | 05:49

wat een held!

solf | 28-11-08 | 03:46

Waar het op neer komt is dat de burger het altijd gedaan heeft. Zelfs al is oom agent in de fout, hij geeft het niet toe, en de burger moet zijn gelijk maar proberen te halen. Waarom kunnen die wouten ook niet gewoon eens toegeven dat ze een fout hebben gemaakt

Cock & Loaded | 28-11-08 | 02:28

Als ik eens kijk naar de reflectoren langs de weg, tel ik ongeveer 10 reflectoren aan de linkerkant, op het moment dat ik de vrachtwagen zie. Daarbij schat ik de paaltjes die niet in beeld zijn in, ook kun je op de teller bekijken dat oom agent ongeveer 500 meter aflegt voordat de vrachtwagen voorbij raast!

Die paaltjes staan om de 50 meter, 10 paaltjes is dus 500 meter. Dat wil zeggen dat er ongeveer 500 meter is om die 4 auto's in te halen.

Als ik kijk dat oom agent 130 km/pu rijdt en als we er vanuit gaan dat de naderende vrachtwagen er 80 rijdt, kun je dus ook zeggen dat de vrachtwagen een muur is waar de politiewagen met 210 km/pu op afrijdt.

Na een kort sommetje kom ik hierop uit:

500 meter

210 km per uur
=
3,5 km per minuut
=
58 meter per seconde

500 meter gedeeld door 58 meter per seconde is 8,6 seconden! Dus oom agent gaat er vanuit dat hij in 8,6 seconden wel even 4 auto's inhaalt!!

de voorliggers rijden er ongeveer 100 per uur, dat is een snelheidsverschil van 30 kilometer per uur.

30 km per uur
=
0,5 km per minuut
=
8,3 meter per seconde

8,6 seconden maal 8,3 meter per seconde is 71,38 meter. Als je bedenkt dat hij zijn eigen lengte + vier anderen en wisselen naar zijn eigen strook moet doen binnen die 8,3 seconden is dat natuurlijk waanzin!!

auto's rijden 10 meter uit elkaar (gemiddeld) en de auto's zelf zijn er zo'n 4. plus het wisselen van rijstrook (2x) kost je ook zeker 15 meter per keer!

4x 10 = 40
4x 4 = 16
2x 15 = 30

----------

86 meter.. wat ie in moet halen.. En let op, dan reken in het uit in het gunstigste geval voor oom agent!

Oom agent is dus per definitie fout!! Hij zat al voor zijn inhaal maneuvre FOUT!

Het komt er op neer dat hij met zijn gereden snelheid van 130 km/pu, 71,38 meter kan inhalen binnen die 8,6 seconden, waar je volgens mijn berekingen toch zeker 80 nodig hebt (zeker geen 70, laten we het zo zeggen!!)

PFOE! Hersenskraken!

Politiek correct | 28-11-08 | 01:41

Angstaanjagend machtsmisbruik. Uit het filmpje kan alleen blijken dat de agenten fout zaten en de automobilist niets te verwijten viel. Het zegt veel over de rechtszekerheid van de burger dat agenten tot arrestatie overgaan, dat een rechter-commissaris dat op basis van dit filmpje het voorarrest goedkeurt en dat een rechtbank op basis van hetzelfde filmpje de automobilist veroordeelt. Uiteindelijk kwam het bij het hof toch nog goed, maar er was toen al veel leed aangericht.

De Geus | 28-11-08 | 01:22

Filmpje van 2006?

rooie45 | 28-11-08 | 01:17

Oneervol ontslag voor die agenten.

Bar Kochva | 28-11-08 | 00:56

Ja ja, het kan niet raarder. Inhalen over een doorgetrokken streep en dan vervolgens ook nog eens een onschuldige weggebruiker van de weg drukken.
En maar roepen dat dat een idioot is. Laat deze twee mafketels eerst hun theorie maar eens opnieuw halen.

w0kkel | 28-11-08 | 00:29

quote: De Almelose openbaar aanklager eiste een jaar rijontzegging, een werkstraf van 100 uur en drie maanden voorwaardelijke celstraf....
Ze blijven je iedere keer weer verbazen.

Artwido | 28-11-08 | 00:17

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 28-11-08 | 00:14

Zoals ik het bekijk halen ze in op kracht, dus niet op snelheid. Als je zo een rits auto`s gaat inhalen neem je ruim afstand, dan versnel je op. Laatst kreeg iemand op Wegmisbruikers ook een bekeuring omdat hij op kracht inhaalde en niet op snelheid. Ze mogen wel met mij mee op rijles die pet draagers, ik heb een defensief rijden opleiding gehad in Amerika. 3 weken lang elke dag op pad met een instructeur. Dit is een triest geval van machtsmisbruik, grof de fout ingaan en daarna nog lopen zeiken ook, ontsla dit soort dienders Koos!!!

IkneukgeenMarochoer | 28-11-08 | 00:06

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 20:19

Volgens mij heb jij een binoculair probleem! Ga eens naar een goede optometrist en sjek of je wel voldoende diepte ziet. Zelf rij ik al meer dan 25 jaar jaarlijks zo'n 80.000 km, en het beoordelingsvermogen van deze twee politie ambtenaren is onvoldoende, zeker ook het gedrag vlak voor hun inhaal actie. Doordat het geen ritsmoment is maar een situatie waarin een normale automoblist geen inhaalmanouvre van een idioot verwacht schrikken deze lieden duidelijk, je overvalt ze met een extreme noodsituatie, het is duidelijk te zien dat ze vaart minderde en niet versnelde, dat is ook de reden dat de afstand tussen de auto's verminderde. Het hele gedrag voor, tijdens, en na deze manouvre maar zeker ook het 4 dagen vast zetten etc, en nu weer het uit de media willen houden stinkt!
Als het zo duidelijk is dat ze gelijk hebben dan zouden ze dit filmpje wel uitgezonden bij wegmisbruikers (zien we toch wekelijks) maar nu dreigt men zelfs met een geding. Het lijkt erop dat jij om redenen die alleen jij weet recht probeert te praten wat hardstikke krom is.

Wayan | 27-11-08 | 23:56

perfect defensief rijden van die Passaat.
En voor die agenten ....... solliciteer eens in een museum.
Als je haast hebt moet je eens vijf minuten eerder opstaan. Gaat er een nieuwe wereld voor je open.

santadomenica | 27-11-08 | 23:37

Dit had mij niet moeten overkomen, zulks... ik was door het afzettingslint gegaan. Ik heb respect voo ragenten en andere hulpverleners maar ze moeten niet van die fratsen gaan uithalen waardoor anderen van het asfalt worden gedruk. Om een bekeurinkje te kunnen uitschrijven een beetje het leven van een aantal mensen op 't spel zetten? Koos Spee zou ze weer te voet moeten laten patrouilleren...

Worden hier nou ook kamervragen over gesteld?!! Ik hoop het!!!

Hyppo Kriet | 27-11-08 | 23:28

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 21:35
Welja joh, doe er nog een schepje bovenop . Op al die onzin die je uitkraamt.
80% is dus volgens jouw mening niet geschikt om een rijbewijs op zak te hebben. Die hebben dus geen verkeersinzicht. Dat heet tegenwoordig anticiperen in het verkeer. De sitiuatie kunnen inschatten en daarop adequaat kunnen reageren.
Wat die agent deed was complete waanzin.
Dat jij dat niet ziet, is alleen aan jezelf te wijten. Heb je een rijbewijs? Lever hem dan gelijk in, klojo.

Mexicano | 27-11-08 | 23:25

Antwoord van die Spee is altijd: 'Ja, onze mensen zijn er voor opgeleid, en daarom mogen hun wel hard rijden, en inhalen, enz.'. Ik zie het... lutsers...

copy2devnull | 27-11-08 | 23:22

Belachelijke pliesieagenten in die auto..... Stallone of Seagal had die vrachtwagen helemaal kapot geschoten!

OneandOnly | 27-11-08 | 23:15

Eigenaar van 18-GB-BN heeft bij deze E 100 verdiend mits hij/zij een class-action law suite begint tegen de (achterlijke) bestuurders van deze surveillanten auto. Als ik ook maar zo laf was om in deze auto te zitten had ik na dit incident (dat volledig op mijn conto staat) zo snel mogelijk doorgereden, gezorgd dat de beelden niet meer op tape stonden en doorgereden naar de kroeg om mijn fout te verdrinken.

Snorro | 27-11-08 | 23:11

Wat een ongepast gedrag van 'onze' overheid!. De brutaliteit! En dan in Tukkerland, waar net de Staatsmijnen in Enschede zijn opgeruimd en we nog maar een paar dagen geleden met de zaak Almelo (zie uitspraken prof. Tak zondag) te maken hebben gehad!

Johan de Witt | 27-11-08 | 23:10

't Zou toch wel mooi zijn geweest als die twee vlerken precies middenvoor die vrachtwagen gekopt hadden. Agenten, het zijn je reinste broekies met een 50-Cent-attitude of ouwe zure bokken die enige ruggegraat ontberen. Doe mij maar die ouderwets gezellige veldwachtert met zo'n guitige snuit.

Q. Rieuz Obstynaed | 27-11-08 | 23:05

-weggejorist-

Hans Nyks | 27-11-08 | 22:58

Iedereen remt als je bijna van de weg gedrukt wordt. Dat is een instinctieve reactie. Deze Passat niet. Duidelijk geval van jij mag er niet tussen, want ik heb dat gat niet voor de lol dichtgereden, jij rijdt maar op die vrachtwagen. Nogmaals, een nekschot voor die Passat petjes.

Oud_en_wijs? | 27-11-08 | 22:25

titanio82 | 27-11-08 | 21:57
Doe eens even niet doorslaan. De dienders hier zijn fout bezig, maar smijten met een vreselijke ziekte en stoer roepen dat je ze wel eens even van de weg gaat drukken maakt jou in elk geval geen goed mens of goede burger.

Inert | 27-11-08 | 22:15

De klachtencommissie van de politie in Nederland heeft de kenmerken van menig bananenrepubliek, de collegialiteit wint het volledig van de integriteit.

OversteKarremans | 27-11-08 | 22:14

Het ergste van het hele verhaal is nog dat heel veel agenten zo zijn.....
Politie is naar mijn mening ondeskundig en onhandelbaar en het openbaar ministerie is niet veel beter.

Wiedergutmachung | 27-11-08 | 22:11

Koos Spee, weg ermee!
De bedoeling is juist dat normale mensen dit soort gedrag bekeuren, en niet andersom
Laat ie maar wat zinnigs gaan doen in plaats van onzinbekeuringen uit te schrijven, zorg maar voor wat doorstroming in het verkeer, dan komt dit gedrag ook niet meer voor, maar ja dat brengt weer minder geld op

yokiamy | 27-11-08 | 22:02

Schandalig dat die meneer in de Passat die trotse dienders van het Nederlandse volk er niet even tussen laat. Petje af voor de politie die in deze noodsituatie het hoofd koel hield. Deze mannen hebben het al zo moeilijk. Elke dag weer in de auto zitten om mensen aan de kant te zetten die levensgevaarlijke situaties veroorzaken om vervolgens de huid vol gescholden te krijgen.
Verkeerspolitie Nederland, ik ben trots op jullie!
*Braak*

BarackOsama | 27-11-08 | 22:02

En wat is overigens het commentaar van KOOS SPEE op deze actie van z'n onderdanen?

titanio82 | 27-11-08 | 21:58

Laat die platte petten de k*nker maar krijgen. Als ik er ooit een van de weg af kan drukken zoals mogelijk was in het filmpje, of naar de eeuwige jachtvelden kan helpen, of in het geval dat het een voormalige rifaap is, 72 maagden kan bezorgen, dan zal ik het niet nalaten.

titanio82 | 27-11-08 | 21:57

KAN KOOS SPEE DEZE KAMIKAZEPILOOT VAN DE KLPD EVEN HEEL SNEL ZIJN RIJBEWIJS LEVENSLANG INVORDEREN ?
vroeger wilde ik ook agent worden, later heb ik besloten toch maar een vak te leren...

Absurd om de passat meneer zo te behandelen overigens, ik zou de KLPD-er voor de allerhoogste rechter slepen.

yokiamy | 27-11-08 | 21:49

"Maar ook doe ik aangifte tegen deze politiemensen wegens 'poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel'. Want die agenten hadden simpelweg nooit mogen inhalen. Er hadden doden kunnen vallen."

Qoute van die man in kwestie.
Hopen dat die agenten paar maanden de cel in gaan..

Ouwe Treksok | 27-11-08 | 21:42

Dit politie gedrag komt mij bekend voor. Helaas is er niet altijd een camera bij :(

Slomo | 27-11-08 | 21:39

NSB's zijn het die vmbo kneuzen die 'undercover' in een auto mensen zitten op te jagen en dan aanhouden om een rijbewijs in te nemen, waardeloos schijtvolk is het.

woefdrammer | 27-11-08 | 21:35

Dat bedoel ik nu, 80 procent van de automobilisten (en reaguurders) heeft onvoldoende verkeersinzicht.
*plop*

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 21:35

*gaat een camera in zijn auto inbouwen*

mail cheauvinist pic | 27-11-08 | 21:35

daytonaT595 | 27-11-08 | 21:21
Zover als ik kon zien reed het busje nog onder de 80 de passat kon geen kant op aangezien er ook nog een auto achter hem zat. Als je als normaal mens zo'n actie zou uithalen zou je per direct je rijbewijs in moeten leveren en ik verwacht dan ook niet anders dat onze Hooggeachte mnr spee en zijn gnoom dit in de volgende wegmisbruikers even melden. Want dit soort randdebielen horen natuurlijk niet op de weg.. uh hoe ging dat zinnetje ook al weer? oh ja ieder nederlander wordt geacht de wet te kennen....

repulse | 27-11-08 | 21:33

chronologisch:
- politie auto rijdt achter blauwe Volvo, plm. 85 km/u
- grijze Golf (auto voor de Volvo) gaat rechtsaf dus Volvo krijgt ruimte en geeft gas plm 105 km/u
- politie gaat inhalen waar dat absoluut niet kan
- voor volvo rijdt passat, daarvoor C 4 en daarvoor busje met aanhanger
de voorste auto rijdt plm. 85
- terwijl de politie auto inhaalt gaat de voorste auto (met de multimate aanhanger) op zijn remmen, om de inhalende auto kans te geven sneller voor hem in te voegen
vermoedelijk remt de chauffeur van de tegemoetkomende vrachtwagen ook
- in plaats van door te gassen gaat de politie auto inhouden
- ook de C4 moet dan op zijn remmen, de passat remt nog niet (anticipeert onvoldoende) daardoor wordt het gat tussen C4 en passat heel klein
- politiewagen ziet dat inhaalmanoeuvre niet gaat lukken en wil vlak achter C4 invoegen
- omdat de passat minder hard heeft geremd dan de C4 is het gat veel te klein geworden, daardoor wordt het kiele kiele
- politiewagen probeert passat weg te drukken, als dat niet lukt remt hij extra af en voeg in achter de passat

De enige echte fout is gemaakt door de politiebestuurder: dit was een krankzinnig gevaarlijke manoeuvre.

De passat bestuurder kan hoogstens worden verweten dat hij te weinig anticipeerde. Van een bewust "het gat dichtrijden" lijkt me geen sprake.
Het gat werd gedicht doordat de C4 sterker afremde dan de passat.

Agenten verdienen een flinke douw, en al helemaal omdat ze de schuld op de passat bestuurder probeerden te schuiven. Gelukkig hebben we de beelden nog.

Niemand is hier schuldig behalve de bestuurder van de politie auto.

daytonaT595 | 27-11-08 | 21:21

kom, sla ze op de bek, of zijn de juten na twee jaar nog immer niet ontslagen...

erem | 27-11-08 | 21:20

@Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 20:19
Heb je wel een rijbewijs?
Zo ja, meteen inleveren. Blind Paard.

voldemort | 27-11-08 | 21:19

de politie van nu.
de STASI van morgen.

teringtubbie | 27-11-08 | 21:12

Het zullen altijd mavo-kleppen blijven he?

Allochteen | 27-11-08 | 21:08

Wat een hufters mijn god.

..zapper | 27-11-08 | 20:59

Direct ontslaan die morons!

Inert | 27-11-08 | 20:55

Petards staat er onder in beeld... ze bedoelen zeker Retards?

Steylleaux | 27-11-08 | 20:50

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 20:19

Je betogen gelezen. Echt hilarisch. Werk je bij Justitie?
As jij stelt dat het geen onverantwoorde inhaalactie was, verwijs ik je per direct naar de oogarts.
Iedere idioot kon toch zien dat het inhalen van die colonne, waar vrij dicht op elkaar werd gereden (jaja ook daar dien je als bestuurder rekening met houden) niet mogelijk was.

Mexicano | 27-11-08 | 20:44

Van mij haden ze die koplampen van de truck nog wel wat dichter mogen bekijken of ze kapot waren.

UOYKCUF | 27-11-08 | 20:40

met mijn V8 - 340 Pk zou ik dit een uitdagende actie gevonden hebben.
Zo van ... dat lukt gewoon. maar in een gewone auto.. mwah.

Baron de laclou | 27-11-08 | 20:33

het had net zo goed politie flevoland kunnen zijn. Zij nemen het ook niet zo nauw met de waarheid en doen nog wel eens UNANIEM een " verdraainkie"

Zij denken steeds vaker dat zij boven de wet staan

klaretaalzeewolde | 27-11-08 | 20:30

Met een motor knal je er zo langs, twee keer terug schakelen zodat je in de 8000 toeren zit, gas open gooien stuur naar links in het begrenzer gebied jagen opschakelen en naar rechts gas terug en hoor de knallen eens uit de uitlaat komen, prachtig. Maar een omgebouwde burgerbak zoiets uithalen is vragen om moeilijkheden.

Mongeaul | 27-11-08 | 20:25

Ik had de petjes in die Passat de auto uitgetrokken en een nekschot gegeven. Ongeacht of de inhaalactie terecht was of niet. Voorrang krijg je ook, dat neem je niet.

Stel dat ik elke fout die een ander maakt in het verkeer op die manier ga afstraffen: he, hij kan hier eigenlijk niet inhalen, ha, ha, ik rij het duidelijk aanwezige gat tussen mij en mijn voorligger even dicht, lache hoe die gast zich te pletter rijdt op die vrachtwaggie. Twentse boerenlul, reed waarschijnlijk ook met zijn klompen nog aan.

Oud_en_wijs? | 27-11-08 | 20:23

Sorry Baron, maar ik zie op de beelden de tegenligger al op het moment dat de politieauto naar links gaat. En ik blijf erbij dat dat inhalen niet zomaar voor de lol is geweest. Frustraties over verkeersboetes (jaja ik betaal er ook ettelijke per jaar, ook van die kleine snelheidsoverschrijdingen) moet je maar op jezelf uiten, want jij bent degene die a) weet dat je iets te hard reed en b) weet dat er van die NSB-ers op de loer liggen.
En dat afremmen is meer even aantikken, je ziet geen sterk afremmende auto's. Later we het erop houden dat het verkeersinzicht van die klootzak in ieder geval zeer onvoldoende is, want anders houd je dat gat open.
Nogmaals, ik zie geen onverantwoorde inhaalactie, die vrachtauto was nog ver genoegd weg om zelfs achter die auto die het gat dichtreed in te voegen.
En nu houd ik ermee op, straks denken jullie nog dat ik zelf reed.

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 20:19

Leve de politiestaat..

lens_uit_de_struik | 27-11-08 | 20:16

Zij rijden 124km/h op een weg waar je 80 mag. Zij gaan inhalen zonder serieuze noodzaak en waar dit niet kan. Bij het afbreken van de gevaarlijke inhaalactie veroorzaken zij een gevaarlijke situatie voor anderen en duiden een willekeurige burger aan als 'die lul'. Het aanhouden en vasthouden is daarmee duidelijk vastgelegd als wraakactie.
Het zou beter zijn als iedereen een cameraatje met groothoek lens en geheugen voor een aantal minuten aan z'n binnenspeigel zou hebben. In Japan zijn die gewoon te koop...

antizanic | 27-11-08 | 20:15

@ Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:13

Dat is natuurlijk complete quats wat je zegt. Iedere ervaren rijder met een beejt anticipatievermogen ziet meteen, dat zo'n haalmanouvre levensgevaarlijk is. Behalve jij dan. Zoals ik eerder zei,dit regelrechte gevaarzetting (art. 5 Wegenverkeerswet). Een poging doodslag (van de zijde van de automobilist) is net zo'n lariekoek: dan zou de automobilist op zijn minst voorwaardelijk opzet moeten hebben op.... wat, eigenlijk? M.i. zijn deze beelden duidelijk: de agente slaan hier de plank goed mis, en het Gerechtshof deelde deze mening. Maar mogelijk dat de Hoge Raad jouw mening deelt, al geef ik je (als jurist) weinig kans....

Geil Kippetje | 27-11-08 | 20:13

ben ik de enige die ziet dat die tukkercowboys VOOR de heuvel gas geven en de intentie hebben om in te halen zonder enig overzicht wat echt voor ze zit en men op de top van de heuvel beslist om het ook maar te doen en door te zetten ?
dat is pas idioot gedrag .. jezelf willens en wetens in een siutuatie brengen waarop de kans bestaat dat je alles wat je van plan was in ene weer abrupt af te breken... dan moet je wel een stabiel persoon voor zijn .. zeg maar.
Maar dat zijn ze niet he... dus ze zettuh door he ! de dood of de gladiolen Rinus !

Zeldenrust.. dat bussie met de aanhanger remt af als hij ziet als iemand wil inhalen,de citroen moet dan ook remmen.. dan sluit de passat gewoon aan of die nu wil of niet .. het gebeurd allemaal in een paar seconden.
Overigens wie gaat er nu 4 auto's inhalen ! als ze allamaal al op en boven de max snelheid rijden.
Het kon gewoon niet , het pakt verkeerd uit en ze sluiten daarom iemand 4 dagen op , een beetje crimineel staat eerder op straat .. het is gewoon jankerig gedrag van die smerissen.. ze hadden hun zegeningen moeten tellen en beter moeten weten vooraf en hun bek moeten houden en op de kleine steentjes moeten gaan lopen.. dan toon je verantwoordelijkheidsgevoel.. he.

Baron de laclou | 27-11-08 | 20:09

Hulde aan GS voor tekst en beeld, die randdebielen zouden van mij nog geen step mogen berijden.
Maar om een beetje tegengas te geven op al dit antie pliessie geweld, vandaag moest ik lossen in Oss (en ik ken de weg daar niet dus auto op de stoep + alarmlichten aan).
Kom ik twee van die handhavers tegen die mij vroegen of die auto..... etc, inderdaad.
Maar gelukkig was de "bon" onder mijn ruitenwisser een waarschuwing en ze wezen me op een laad & los haven om de hoek, dat scheelde mij 50 Euries.
Al was één van de twee een bijdehandje die mij ging vertellen dat als ik een rijbewijs heb, ik de regels moet kennen....... mijn rijbewijs is ouder dan dat snotjoch maar dat heb ik maar niet gezegd, ook niets over mijn belasting en zijn salaris enzo.
Dat verlies je altijd, tenslotte heb ik geen pet en/ of bonnenboekje.
Eigenlijk heeft iedereen gelijk hier: de politie zijn drollen!

necrosis | 27-11-08 | 20:07

@Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:54
Die pliesie had gewoon niet moeten inhalen. Je ziet dat het een onverantwoorde manoeuvre wordt.
Schijtziek word ik van die gasten die op deze manier 20 meter proberen te pakken. Berecht ze voor roekeloos rijden/poging tot doodslag.

kuttekrap | 27-11-08 | 20:01

@ Dr.Zeldenrust
Die 'klootzak' wist niet dat er een pliesieauto in dat gat zou knallen...

GeileLul | 27-11-08 | 19:57

Vanuit dit filmpje kan je absoluut niet concluderen dat men de hele colonne in 1 keer wilde inhalen. Ik zeg ook niet dat dit de schoonheidsprijs verdient, maar het is wel duidelijk dat iemand het gat opzettelijk dicht rijdt, want wat doe je daar anders als je net bent ingehaald. Kijk maar eens naar de eigen snelheid van het politievoertuig. Hij rijdt ruim 100, bij de inhaalmanoeuvre tot 130, dan mindert hij weer vaart naar ruim 100 en wil er vervolgens tussen. Er wordt intussen totaal niet geremd, dus die klootzak heeft flink gas gegeven om het gat dicht te rijden. That's it, nothing more, nothing less. En videobeeld vertekent enorm als het gaat over afstanden, dus het lijkt ook krapper dan het is.

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:54

hee, zo rij ik ook altijd....
.
.
.
op de playstation

arthur h. fonzarelli | 27-11-08 | 19:41

Ik hoor op TV altijd het argument dat de agenten een speciale training hebben gehad. Wel nu ik kan de burger aanraden je digitale camera zoveel mogelijk te gebruiken als je de politie overtredingen / stomiteiten ziet uithalen.

Dit soort filmpjes helpen namelijk wel om te doen inzien dat ze vaak helemaal geen rijervaring hebben of integer met hun macht omgaan. Diep in hun hart willen agenten boefje zijn, maar dat is te hoog gegrepen maar laten ze het goede voorbeeld aan de burger geven en zeker niet de burger de schuld in de schoenen schuiven.

Denaapklimtgoed | 27-11-08 | 19:36

Je kunt op het filmpje trouwens heel goed zien dat ze écht van plan waren de hele colonne in één keer in te halen, pas toen zij bij de voorste auto kwamen, gingen ze opeens afremmen. Dit laat zien dat de politiechauffeur volstrekt onverantwoordelijk bezig is geweest en dat hij nooit meer dit soort werk mag verrichten. Dit is niet zomaar een "foutje", dit is misdadig onverantwoord rijgedrag dat streng bestraft dient te worden.

Argyronauta | 27-11-08 | 19:34

Die automobilist rijdt dat gat NIET dicht. De hele reeks auto's remt af en daardoor komen de auto's AUTOMATISCH dichter op elkaar te rijden, zoals iedereen weet die wel eens een auto heeft bestuurd. En ook al houden auto's voldoende afstand van elkaar, je kunt je niet zomaar met meer dan 100 km/u in een seconde tussen twee auto's wringen, het is geen file-ritsen waarbij je alle tijd hebt, dus het zou alleen met een levensgevaarlijke snijmanoeuvre kunnen. En ja, zelfs áls die automobilist fout zou zijn geweest (wat dus niet het geval is), dan nóg hadden die agenten rekening moeten houden met de grote kans dat ze NIET zomaar ertussen hadden kunnen voegen, dus ze hebben volstrekt onverantwoord gehandeld.

Tenslotte: waarom zouden ze er zo enorm op gebrand zijn om dit filmpje van Internet te verwijderen...? Dat is dan toch wel héél raadselachtig als het hun fout niet zou zijn.

Argyronauta | 27-11-08 | 19:27

@Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:13
Iedere randdebiel had kunnen zien dat je die colonne nooit op tijd kon inhalen.
Anticiperen heet dat. Die pliesies namen een onverantwoord risico. Ze hoefden niet in te halen. Nogmaals. Ik ben ook bijna in de prak gereden door een inhalende tegenligger. Het is meer dan 10 jaar geleden maar als ik die lul tegen zou komen trek ik zijn darmen alsnog door zijn strot naar buiten.

kuttekrap | 27-11-08 | 19:26

In your face, kutcops!
Stelletje fuckups.

Boris Poepnagel | 27-11-08 | 19:25

Ja hoor, Weessie die commentaar heeft op een ander zijn rijstijl. Hahaha!

Flounder123 | 27-11-08 | 19:21

Dankzij onze 2 KLPD nazi's gaat het laatste restje goodwill bij de ""burger"" verloren.
Langzaan maar zeker glijden we af naar het niveau van een bananen republiek, waar
de corrupte dienders zich met hun bedenkelijke praktijken zeker goed thuis voelen.

das boot | 27-11-08 | 19:15

Kijken mensen, kijken. Ik zie namelijk een inhaalmanoeuvre die met een voortgezette rijopleiding en een goede auto zeer wel mogelijk is. Waarschijnlijk moet men ergens snel heen of een auto die een stuk voor hen reed staande houden. Men haalt even 2 auto's in, en wil vervolgens tussen de auto's invoegen. Dit kon (met 100 plus km/u moet je toch tenminste een meter of 25, 30 afstand houden) gemakkelijk, ware het niet dat die hufter die ze net hadden ingehaald even het "gat" tussen de auto's dichtreed. kennelijk uit een soort misplaatst haantjesgedrag vanwege het feit dat hij net was ingehaald. Doe je zoiets, dan neem je dus bewust het risico dat de auto die je de ruimte ontzegd, frontaal op de vrachtauto klapt met 2 doden als gevolg. Ben je dan een gevaarlijke klootzak of niet? Ongeacht wat je van de inhaalmanoeuvre van die agenten vind. Die 4 dagen vastgezeten zal dan ook voor poging tot doodslag zijn. Onbegrijpelijk dat de rechter dit niet inziet. Maar ja, het gros van de reaguurders ziet het ook niet.

Dr.Zeldenrust | 27-11-08 | 19:13

-weggejorist-

grad | 27-11-08 | 18:59

Dit bewijst maar weer dat de pliesie geen ruk geeft om verkeersveiligheid, als ze het budget maar halen.

cognitieve dissonant | 27-11-08 | 18:56

I'd say sue em..... shit wrong country

ServerGenius | 27-11-08 | 18:50

Agenten krijgen een foei en that's it, wedden?

Maarrrrrr de burgerT pikt dit natuurlijk niet! GODVERDOMME geflitst worden voor een paar veilige KM te hard, en dan dit? Ik heb nog nooit iemand zo asociaal zien inhalen! Met mijn 367PK V8 had het gekund, en dan nog had ik het niet gedaan. Poging tot doodslag kun je die agenten ten laste leggen. Oneervol ontslag. En hun baas Spee mag met ze mee.

mail cheauvinist pic | 27-11-08 | 18:47

Aan die mensen die beweren dat die automobilist het gat dichtrijdt: kijk eens naar de snelheidsmeter. In het begin rijden de auto's 100 km/u, de politiewagen gaat dan versnellen om in te halen. Als ze na die kamikaze actie weer achter aansluiten is de snelheid gedaald tot 75 km/u. Dat betekent dat al die auto's hebben AFGEREMD. Een logisch gevolg hiervan is dat ze dichter op elkaar komen, omdat je altijd enige reactietijd nodig hebt om te remmen en weer afstand te creëren. Dus niks "gat dichtrijden", die man heeft geen gas gegeven maar geremd. Dit klopt ook met zijn versie van het gebeurde. Je moet ook wel een absolute mongool zijn om in deze situatie te gaan inhalen, ieder normaal mens kan zien dat je dit nooit kunt halen en dat zo'n rij auto's achter elkaar ook niet in een fractie van een seconde een gat kan creëren waar je in kunt duiken. Kortom, het was een actie waarbij diverse mensenlevens op het spel werden gezet. Schandalig dat ze dan nog een onschuldige automobilist proberen te naaien. En al even schandalig dat dit waarschijnlijk voor deze idioten geen gevolgen zal hebben.

Argyronauta | 27-11-08 | 18:46

Pliesies zijn klootzakjes, niet keurkorps maar kutkorps, las vanmorgen en passant ook nog even dat een pliesievrouw een dame van 78 had aangereden... gelijk afpakken dat rijbewijs van dit soort lieden. En dan de arrogantie, alsof zij boven de wet staan. Bah, bah, bah.

60CX | 27-11-08 | 18:34

Hangt van je auto af. Met een beetje V8 gaat het makkelijk, rij je in een pauper peugeot dan wordt het FAIL. Rare vraag dus.

BitchSuperSoaker | 27-11-08 | 18:31

Ontslag lijkt me de enige schadevergoeding.

jensrooi | 27-11-08 | 18:19

Wat een kansloze actie van die agenten, ik hoop op ontslag, want dit gedrag kan je niet meer goedpraten.

numlock1001 | 27-11-08 | 18:17

De NSB van Koos Spee, ja dat laat hij jullie liever niet zien, wat voor halve nazi's het zelfs zijn bij de KLPD.

ExtremeExtremist | 27-11-08 | 18:16

Puur om het principe, laten staan. :-)

Kartoffels | 27-11-08 | 18:09

"Wat een idioot of niet" Idd mislukkeling.
Ben je je baan al kwijt ivm machtsmisbruik?
Heb je al die zelfde straf gekregen, die eerst die onschuldige bestuurder kreeg, ivm gevaarlijk rijgedrag?

Saxon | 27-11-08 | 18:07

Zo die staat bij mij in de cache en inmiddels als mp4'tje omgezet en overgeheveld naar mijn Iphone.
Koos bokkelul Spee is hier niet blij mee.

Mongeaul | 27-11-08 | 18:04

Goede stijloze actie weer van GS! :)
Deze hufterige agentjes verdienen het.

Specht! | 27-11-08 | 18:04

Als dat de Wierdensestraat is mag je daar maar 80, deze - door u betaalde - verkeershufters reden 131. Is dat niet auto kwijt?
Oh nee, domme ome Willem, dit zijn gezagsdragers van het Rijk. Voor hem gelden geen regels. Het zal me niets verbazen als het rijk hun kleur schaamhaar niet eens weet.

Rest In Privacy | 27-11-08 | 18:02

*reality check modus aan*
Gaat eens kansenjongeren in Goude sow behandelen ofseauw, maar dat doen ze dan weer nie hè; gekke politici kennen daar niet aan verdienen, dus pakken ze hard werkenede burgers maar omdat ze 20 kilometer te hard gaan (of niks fout doen in dit geval).
*reality check modus uit*

Jezweetzelluf | 27-11-08 | 18:00

Mijn sympathie waren ze al lang kwijt. Politie, politie, de hoeren van justitie!

Kotsende lama | 27-11-08 | 17:56

Och, machtmisbruik is vrij normaal in de bananen republiek die Nederland geworden is. Ik ga er tenminste vanuit dat de 'heren' gezagdragers nog gewoon in functie zijn.

GezondVerstand | 27-11-08 | 17:55

Auteaurijden in dit zwaar overbevolkte land is xowixo levensgevaarlijk, en dat is dan ook de enige reden dat we het überhaupt nog doen, toch? Dus als die überdienders beroepshalve hun leven op deze manier op het spel zetten, laat ze dan ook lekker zelf op de blaren zitten en geen onschuldigde burgers erbij lappen. Zeau!

kWazt | 27-11-08 | 17:50

Rij je daar relaxt in je passaat.... Komen er 2 van die boeren-prutsers die denken GOD te zijn!. Aan de streep te zien mochten ze ook niet meer terug.

Wat een klootzakken zeg!

bhtriks | 27-11-08 | 17:49

Nog een geluk dat ze hun eigen poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel / poging tot doodslag op een willekeurige burger gefilmd hebben, anders had die arme man geen schijn van kans gehad bij de rechter. Immers; het woord van een beedigd agent telt voor vier. Zonder dit filmpje had de rechter niets anders kunnen doen dan de man veroordelen.

De argumentatie dat "de man maar had moeten afremmen om de wagen er tussen te laten slaat werkelijk nergens op;
-De agenten hadden daar -met een naderende vrachtwagen als tegenligger- simpelweg niet moeten gaan inhalen. (dat heet je gezond boeren verstand gebruiken).
-op het moment dat er de heren besluiten terug te sturen naar de rechterbaan zijn zij reeds drie auto's gepasseerd. Je moet dan als auto twee of drie in de rij van vier plotseling remmen om ruimte te creeren.... en bidden dat de derde of achterste (vierde) auto het ook doorheeft en niet vol achterop je klapt.
- Op het moment dat jij afremt en de politiewagen alsnog op de vrachtwagen klapt ben jij de eerste die de dan rondvliegende wrakstukken voor je auto en door de voorruit krijgt. Het lijkt mij dus juist logisch de rij niet te breken om zo je eigen veiligheid te waarborgen. Of wordt de Nederlandse burger geacht te sterven voor de onverantwoorde rijstijl van deze twee gezagsdragers met voorbeeldfunctie ?
-Als er echt iets ernstigs aan de hand was geweest hadden de heren gebruik kunnen maken van licht- en geluidssignalen waarna iedere automobilist wettelijk verplicht is om bij de eerste gelegenheid die zich voordoet ruimte te creeren en ze te laten passeren.
-Als de heren deze inhaalmaneuvre uitvoerden om een bekeuring uit te delen lijkt het mij toch dat de proportionaliteit van een overtreding tot de gebruikte methodiek ver zoek is als je het voor je rijdende verkeer, een vrachtwagenchaufeur en het overige verkeer in dodelijk gevaar brengt om een bekeuring aan de man te brengen.

Naar mijn mening hebben de heren misbruik gemaakt van hun machtspostie en ambseed door na een ernstige verkeersovertreding van hun zijde te proberen daarvan een derde de schuld te laten dragen. De vrijspraak van de automobilist door de rechter bevestigt dit helaas.

De kans dat beide heren veroordeeld worden is echter miniscuul klein, simpelweg omdat we "voor de wet allen gelijk zijn, alleen sommigen zijn iets minder gelijk....."
mochten ze dan toch -onder publieke druk door bijv. dit filmpje op geen stijl- veroordeeld worden, dan zal dat voor niet meer dan een kleine verkeersovertreding zijn, terwijl de gewone burger bij een zelfde levensgevaarlijke overtreding -terecht- keihard afgestraft word.

me163komet | 27-11-08 | 17:38

Bij twijfel niet inhalen was 't toch? Volgens mij hebben deze agenten tijdens hun super-rij-opleiding zitten slapen? Maar goed, de kassa rinkelt weer voor übergeschaftsführer Spee, dus de staat knijpt een oogje toe.

MrFancyPants | 27-11-08 | 17:36

Televaag plaatst de link van het filmpje (nog) niet.... Hoezeau vrije nieuwgaring?

Geil Kippetje | 27-11-08 | 17:36

klote wouten! heel goed geenstijl, lekker laten staan dat filmpje

smoover | 27-11-08 | 17:36

En zo te zien was er ook helemaal geen dringende reden voor deze zieke inhaalmanoeuvre: dan zouden ze immers nooit tijd hebben gehad om deze meneer daarna even aan te spreken. Ontzegging van de rijbevoegdheid voor deze potentiële moordenaars in uniform, en snel een beetje!

niles777 | 27-11-08 | 17:35

Boeie Nekst!

Syk | 27-11-08 | 17:31

die afgekeurde, omgeschoolde en her-ingetreden laafjes van spee, zitten volgevreten onderuitgezakt achter het stuur met hun pilotenbrilletje op highway-cob te spelen en denken dat ze meer zijn dan anderen.

klapvee | 27-11-08 | 17:28

En daarom ben ik fan van Geenstijl; de nieuwerwetse Robin Hood, maar dan anders. Yeah!

mental K | 27-11-08 | 17:28

Ja de politie vanTwente, dit zegt al meer dan genoeg.
ASO gedrag.

gerrit5042 | 27-11-08 | 17:27

neemjemoederindegang | 27-11-08 | 17:02 je neemt het wel heel hoog op, heb jij een passat?

van dal | 27-11-08 | 17:20

weten we ook weer,

vanaf nu als de politie er tussen wil, stug door blijven rijden en al rijden ze je hele auto kapot, hij komt niet op jou weghelft
maakt het een simpele keuze
1) in de ankers
2) in de grill

Arnodg | 27-11-08 | 17:20

Wat een stelletje t**i*g h*ft**s zeg. De rechter zou ook die gasten moeten aanpakken die dit treiterspelletje hebben gespeeld. Al had de desbetreffende man gas bij gegeven hebben, dan stop je nog niet iemand 4 dagen voor in de bak. Overigens lijkt me vier dagen nogal overdreven, aangezien de politie zonder rechterlijke macht niet bevoegd is iemand vast te houden voor een langere periode dan 72 uur.

Good.Old.Bert | 27-11-08 | 17:19

Namen en rugnummers graag!

Ion Susai | 27-11-08 | 17:19

Onder in het filmpje hadden ze de "P" moeten vervangen door een "R"

TheStef | 27-11-08 | 17:17

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 27-11-08 | 17:14

Hufters, wegens personeelsgebrek natuurlijk geen ontslag.
Er klopt wel meer niet bij justitie, veeeeeeel meer.

nooitwat | 27-11-08 | 17:12

dit weggedrag eerder normaal als uitzondering bij de pliesie, ze denken dat ze GOD zijn en dat zij alles mogen. teringlijers

robert-05-06-65 | 27-11-08 | 17:09

Rijbewijs afpakken van die politie... Maar dan wordt ik ontslagen. Want voor mijn werk heb ik een rijbewijs nodig. Niks mee te maken mijnheer.

Service | 27-11-08 | 17:08

Mijn comment niet plaatsen omdat ik K.A.N.K.E.R. politie zeg? Kom op zeg. Het zijn toch ook een stel kwaadaardige gezwellen die lui!

DeMusliminator | 27-11-08 | 17:07

Bazip Zeehok | 27-11-08 | 16:44

mag de pliesie ook een keer een foutje maken? als jij het opzettelijk in gevaar van mede weggebruikers een foutje vind ben je niet goed bij je hoofd en adviseer ik je dringend een psych op te zoeken.

Ze brengen goedverdoemme het leven van een stuk of 10 mensen in het gevaar met hun debiele inhaal actie. De man in kwestie kan toch niet ruiken of ze voor of achter hem er tussen willen schieten op een levensgevaarlijke wijze.

Misschien heeft de man wel extra gas gegeven zodat ze achter hem konden invoegen, de man heeft moeten beslissen in een fractie van een seconde, hij heeft de levensgevaarlijke situatie niet gecreerd, dat waren toch echt die, wat een idieaut ofnie?, pliesie agentjes.

en dan heb ik het nog niet over de mogelijke gewonden achter de vrachtwagen, waarschijnlijk heeft de trucker ook nog uit alle macht moeten remmen om ervoor te zorgen dat hij het leven spaart van een stuk of 10 mensen.

Die stompzinnige zwakzinnige agenten moeten met terug werkende kracht uit hun functie ontheven worden en hebben recht op 5 jaar cel een een boete van 5000,= en dan komen ze er nog schappelijk af ook

neemjemoederindemali | 27-11-08 | 17:02

Ach ja, politieagenten zijn nauw eenmaal niet zo slim, dat verklaart hun gebrek aan inzicht. Eigenlijk kun je het ze dus niet zo kwalijk nemen.
Maar dat doen we dus wel !!!
Aanpakkuhh die hap, verdomme !!! Voorbeeldfunctie, ha.....
De strafoplegging mag uiteindelijk wel het dubbele zijn vanwege hun functie.
2 Jaar brommen dus.
Raap jij de zeep ff op....... wen er maar vast aan. hehehe

**Nimrod** | 27-11-08 | 17:01

Stelletje ratten zijn het! Highway maffia!!

fietsvanpietvanpa | 27-11-08 | 17:01

Artikel 5 he. Invorderen dat rijbewijs

Pfft | 27-11-08 | 17:00

Weer eentje voor het archief: "De hufterigheid van de overheid". Daarnaast hebben we ook: "De hufterigheid van grote (Internet)bedrijven".

*gaat mappen kopen*

Cinq-Marquis | 27-11-08 | 16:59

Poosje geleden op mijn motor achter een Mercedes C van de politie aangereden. Ze reden ruim boven 200kmh richting Delft.

Mijn verbazing: ze gaan de weg af (voorbij De Lier) en zetten daar een collega af op het viaduct waar zijn collega's staan te laseren !!!!!

En dan nog tegen mij (die pisnijdig was) zeggen dat ze 'een melding' hadden en ik me er niet mee moet bemoeien. Ja dikke luk, zeg dan gewoon dat je aan het kijken bent hoe je gelasert wordt en hoe hard hun autootje kon. Stelletje kaffers...

Natte Washand | 27-11-08 | 16:59

@MDA 16:54

De even daarvoor geskoorde pizza's werden koud...

widtvoet ® | 27-11-08 | 16:58

en het 2e geluk is dat het in dit geval onbewerkte beelden zijn.
valt me ongelooflijk vaak op dat bij wegmisbruikers altijd net die stukjes er tussenuit zijn geknipt waar ze achter mensen aan zitten die door rood rijden en de popo nog ff laat zien wat ECHT door rood rijden is.

arthur h. fonzarelli | 27-11-08 | 16:57

Nog een leuke vraag: waarom haalden ze daar eigenlijk in zonder o&a en met 131 kmh?

MDA | 27-11-08 | 16:54

@ Bazip Zeehok | 27-11-08 | 16:44

Wat leuk,de politie reaguurt nu ook.

Als jij dat normaal rijgedrag vindt,hoop ik dat je geen rijbewijs en auto hebt,lutser.

captainobvious | 27-11-08 | 16:50

Hij heeft geluk dat hij het filmpje te pakken kreeg want anders hadden die wegpiraten (politie) er mee weg gekomen. Je hoort de paniek in hun stem en je ziet nog net dat de Citroën de rem aantikt. voordat hun naar rechts proberen te schieten, dan zie je duidelijk dat de Citroën langer remt Dit is gewoon een levensgevaarlijke actie van deze chauffeur agent. Dat wordt een leuke functie als parkeerwachter. Ik neem tenminste aan dat deze man nooit meer auto mag rijden. Met een beetje pech had hij 6 doden op zijn geweten.
Bewijst maar weer eens dat de politie de slechts presterende beroepschauffeurs zijn.

Krokoklaas | 27-11-08 | 16:48

Goed voor het imago van de Spee-boys .. ze hadden al niet zo heel veel credits. Te schofterig om die bestuurder ook nog eens 4 dagen af te knijpen in een cel.. wat een hufters blehhh!

slootschurftklootzak | 27-11-08 | 16:48

Ben een keer van achteren aangereden door 2 agenten die net uit dienst waren. Waarom stond u daar stil vroegen zij. Ik vertelde dat ik een stukje achteruit was gereden voor een parkeerplaats, maar dat die te klein bleek.
In het proces verbaal hadden ze dat vertaald in ' dat ik achteruitrijdend op hun auto was gereden. Mijn getuige die gehoord was hadden ze niet in het proces verbaal genoemd. Later ben ik naar het buro gegaan voor protest. het koste mij een bekeuring en mijn no-claim. Ik moest maar wachten op de bekeuring en dan voor laten komen was het advies. Dus op naar de rechter. Wat bleek. De bekeuring was voor het veroorzaken van een gevaarlijke situatie. De rechter wilde niets van de verdraaide feiten weten. boete werd verhoogd en mijn no-claim werd verlaagd. Later, bij toeval kwam ik in bijzijn van mijn vrienden de agent bij een sportevenement tegen in de kleedkamer. Ik zie ' ken ik jou niet ergens van?' binnen 2 seconden was ie verdwenen met zijn kleding half aan. Nog steeds spijt van dat we hem niet effe een lessie geleerd hebben.

robterdam | 27-11-08 | 16:47

F. von Zeikhoven | 27-11-08 | 16:28

zo kreeg ik eens een bekeuring terwijl ik op dat moment aantoonbaar de grens polen/slowakije overstak, mijnheer de pliesie rechtert geloofde de stempel in het paspoort pas de 2e zitting toen ik er ook nog een verklaring van een slwoaakse bij deed dat ik echt in polen/slowakije zat.

zelfs toen wilde de officier er nog niet aan, heel veel mensen worden slachtoffer van deze praktijken en ze houden zich allemaal stil omdat jij het bewijs moet leveren dat het anders is, ofwel, al jaren compleet de omgekeerde wereld. OM moet bewijzen, niet andersom. Pliesie helpt mee met bewijs materiaal verzamelen, echter wel met een tunnelvisie graag, ze zijn er niet om een onschuldige verdachte vrij te pleiten, dat moet het arme slachtoffer zelf meer regelen.

nederland is allang een dictatuur alleen jammer dat de politiek/ambtenaren eht anders zien

neemjemoederindemali | 27-11-08 | 16:46

Nederland = Politiestaat. Zo simpel en kort is het. Het bevreemd me dat de goede man in hoger beroep is vrij gesproken, beetje inconsistent met het gevoerde beleid: "de burger is, moet en zal de klos zijn".

faz | 27-11-08 | 16:44

Mag de politie ook een keer een foutje maken? En die man had gewoon ff ruimte moeten maken, dus terecht die vier dagen in de bak!

Bazip Zeehok | 27-11-08 | 16:44

Wat die smeris daar flikt staat in mijn top drie van asociaal verkeersgedrag.
Echt schandalig dat ze hun slachtoffer daarna nog vastzetten ook.
Stelletje schoften.

Beëlzebul | 27-11-08 | 16:44

Die twee wilden iedereen daar op die weg de dood mee insleuren.

fritzak | 27-11-08 | 16:44

Hulde voor het plaatsen van het filmpje.

Justitie is een bolwerk van corruptie en machtsmisbruik. Van de minister tot de secretaris-generaal tot de uitvoerenden. Heel, heel eng. Ik heb nul-komma-nul vertrouwen in die bende.

artbrut | 27-11-08 | 16:43

Echt belachelijk dit verhaal... Soms schaam ik me om in dit land te wonen...

Blab | 27-11-08 | 16:42

Ben benieuwd of dit op wegmisbruikers komt... en wat kabouter van der Toorn hier dan over te zeggen heeft. Wat veldwachter Spee gaat oreren weet ik al: bla bla... special rijopleiding... bla bla... ruimte geven... bla...

MDA | 27-11-08 | 16:42

Hoe komt zoiets tot stand? (ff proberen)

Rechercheur is frusti (zit duidelijk in een tunnelvisie) -> pakt dan maar iemand anders op.
'Tuurlijk zijn ze met z'n tweeen.
Om draagvlak bij collega's te krijgen, vertellen ze het bovenstaande verhaal,
ZONDER de film te laten zien.

De hulp-officier, hoofd-agent, steunt natuurlijk zijn collega's.
Deze hulp-officier palmt de off.v. just. wel in.

De officier van justitie hangt een ongelofelijk verhaal op. Zonder de beelden te laten zien (kan niet anders). De politie-rechter maakt vonnis.

btw. is de Televaag ook overgenomen. Lijkt Rusland wel. Doen ze nl. wel vaker!

ooltgie | 27-11-08 | 16:42

Typisch het Nederlandse OM. Allerlei kleinigheden, honden die poepen waar het niet mag, kleine gevalletjes van belediging, wildplassen etc. etc. vervolgen en ze krijgen er nog veroordelingen mee ook. Iedereen die namelijk denkt dat in de rechtszaal "innocent until proven guilty" geldt (zoals op TV) komt bedrogen uit. Vage "fingerspitzengefuhl" van door proces verbaal vooringenomen rechters is vaak al voldoende voor een veroordeling. Dat meneer een strafblad oploopt terwijl ie volkomen onschuldig is maakt niet uit. Nee, neem dan de aanpak van echte criminelen. Rellen in slotervaart?, OM zegt niet vervolgen jongens, dat is sociaal onwenselijk. Drugs criminelen die met tokkie-kop en IQ < 80 in een succesvolle zakenmans BMW rijden? Pfff zal wel, niks verdachts aan. Nee de kleine man, kleine overtredinkjes, die plukken we wel, lekker makkelijk...

Folkert Meinhof | 27-11-08 | 16:41

Vier dagen achter slot en grendel voor zoiets. Als je met een groep iemand dreigt te vermoorden gaat de hele club dezelfde dag nog vrijuit omdat niet bewezen kon worden wie het mes in zijn hand had o.i.d. Goed dat dit naar buiten wordt gebracht.

Hertogin v. Pauperen | 27-11-08 | 16:40

Eigenlijk vind ik dat de minister van justitie ook weg moet...

synchronicity | 27-11-08 | 16:39

@ F. von Zeikhoven | 27-11-08 | 16:28
ik hoop, dat u kwink slaat, want als dit verhaal materieel op waarheid berust, dan is er een exemplaar van de zittende magistratuur, die zich de ballen uit de broek moet schamen.

baba4oog | 27-11-08 | 16:39

Naar de klote procederen dat vuile tuig!

laardepul | 27-11-08 | 16:39

de rotzakken

dennisdemennis | 27-11-08 | 16:39

Misschien beter als de heren Schumacher 2.0 voorlopig maar even een ander transportmiddel gebruiken bij hun jacht op de jaarlijkse Bonnetjesbokaal. ATB, snorbrommerT, skates, Segway...

widtvoet ® | 27-11-08 | 16:36

Het kan heel goed mogelijk zijn dat de VW passat bestuurder nog Gijs bijgeeft. Dat is niet te zien. Al is de ruimte wel krap voor inhalen, maar als je gas geeft is er helemaal geen ruimte meer.

PornoVerslaafde | 27-11-08 | 16:36

Wij hebben het Koos Spee vaak genoeg horen zeggen de heren hebben een gedegen rijopleiding gehad. Nou dat blijkt wel uit de beelden, rijbewijs invorderen op grond van artikel 5, het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid.

Daar zijn ze bij burgers toch ook zo goed in, gelijke monikken gelijke kappen.

Rein1808 | 27-11-08 | 16:35

is dit nu wat ze bedoelen met dat de politie elke dag hun leven op het spel zet omwille van de veiligheid van ons, burgers?

arthur h. fonzarelli | 27-11-08 | 16:34

In 1 woord:
SMERIS

Mich1979 | 27-11-08 | 16:34

Maar zonder zwaailicht en sirene mag de politie toch helemaal geen 131 km/u rijden op een 80 km/u weg?

3s 77 | 27-11-08 | 16:33

Flinke inschattingsfout van deze agenten, stelletje boeren hebben het verkeersinzicht van een mug. Bestuurder van de politie wagen heeft het concept van de spiegel ook niet begrepen, de bijrijder moet hem attenderen op de passat...

Prof_Bukmaar | 27-11-08 | 16:32

Persoonlijk verhalen op het salaris van de agenten. We schuiven deze rekening niet door naar de belastingbetaler toch?

seven | 27-11-08 | 16:32

@professor Zuurbekje | 27-11-08 | 16:28
Als die agenten in 1e instantie al niet zo'n debiele actie hadden ondernomen had die vent ook niet hoeven reageren dus hoe die nu ook uiteindelijk heeft gereageert is ondergeschikt aan het feit dat hij in die situatie wordt gebracht door agenten die daar rijden om dit soort situaties juist tegen te gaan...

Capt. Iglo | 27-11-08 | 16:31

wat een idioot of nie?

agentje in kwestie beschikt wel over enige zelfkennis

neemjemoederindemali | 27-11-08 | 16:28

BlauwPetNazi's bah.

_ILT_ | 27-11-08 | 16:28

@ open_deur | 27-11-08 | 16:16
Ik kan het je nog mooier vertellen. Een kennis van mij speelt al jaaaaren pliesieagent. Kreeg hij een keer een prent voor rijden door rood licht ergens aan de andere kant van het land. Hij was daar dus echter aantoonbaar niet geweest. Maar toch stug gestalkt blijven worden met de bekeuring. Hij liet het voorkomen, bij de rechtbank aan die andere kant van het land. De rechter ging vrolijk mee met het betoog en de eis van de officier van de andere kant van het land. Dus de boete bleef overeind. Zo ongeveer een seconde voor het afhameren trok mijn kennis echter zijn politie-ID en toonde die aan de flabbergasted rechter. Die vervolgens toen pas alsnog de eisende officier in het ongelijk stelde.

F. von Zeikhoven | 27-11-08 | 16:28

Domme inhaalactie van de agenten. Maar het leek er toch wel verdomd veel op of vriend 'zelfstandige ondernemer' in z'n VW nog even gas bijgaf in een poging de agenten tegen de vrachtwagen te jagen. Waarom remde die debiel niet even af om ze ertussen te laten.

professor Zuurbekje | 27-11-08 | 16:28

Hulde GS

madakantognie?! | 27-11-08 | 16:27

Ik mag aannemen dat er van hogerhand wordt ingegrepen, en dat deze 2 ellendingen er alsnog uitgeschopt worden door het korps Twente?

brutus68 | 27-11-08 | 16:25

dat filmpje is te onduidelijk om een duidelijke inschatting te maken van de werkelijkheid, politie reageert overtrokken en vent had idd ruimte kunnen geven. Als hij niet had zitten te slapen, eens in zijn spiegel kijkt en niet bovenop zijn voorligger had gezeten was er ook niks aan de hand geweest..... 2 seconden was het niet.... wie er fout is.... iedereen was fout die bij deze situatie betrokken was..... met uitzondering van de vrachtwagenchauffeur die bijna zijn kinderen nooit meer te zien kreeg.... hier kent men alleen verliezers

All | 27-11-08 | 16:24

recessieloos | 27-11-08 | 16:19
Absolute macht corrumpeert absoluut.

dosis | 27-11-08 | 16:24

Gelukkig betaal ik 52% belasting over mijn salaris om deze kansloze ambtenaartjes in actie te houden. Ik hoop dat ze lang ziek en pijnlijk sterven

Venckelino | 27-11-08 | 16:23

GeenStijl doet er wat aan!

Ronman2k | 27-11-08 | 16:21

Zijn jullie ook zo benieuwd naar de reactie van struikrover Koos?

Karel Kruizenruiker | 27-11-08 | 16:21

Leuk.
Weten we al op welke hyves de agenten in kwestie zijn te bewonderen? Of op welk anabolen-forum? Of mogen deze knakkers dan weer niet bekend worden? Willen ze geen Bekend Nederlanderschap?

dosis | 27-11-08 | 16:20

Macht corrumpeert

recessieloos | 27-11-08 | 16:19

Kon die vrachtwagen niet een flinke dot gas bijgeven ??

Serieus Hert Bal In | 27-11-08 | 16:18

je kunt elke boerenlul een platte pet opzetten, een apenpak aandoen en binnen een jaar het natoalfabet leren, het is nog steeds geen politieagent.
een ander woord voor politieagent is diender, welnu hij wordt geacht het volk te dienen, dat hem overigens betaalt.
deze fundamentele regel wordt op het politieschooltje niet onder de aandacht gebracht. Tis inderdaad zo dat ze schieten op een korte baan, vaak nog in elkaars voet, dagenlang op zoek zijn naar de opening in de handboeien en tot de ontdekking komen dat er 10 getallen staan op de telefoontoets. Worden ze bij de ME ingedeeld zijn ze dagenlang huilerig, doen weken over het vinden van het juiste eind van de wapenstok en gezien weinig hersens, klein hoofd, zakt de immer te grote helm steeds heel ver over de ogen.

meerendonk | 27-11-08 | 16:18

De pliesie dreigt dus met sancties als het filmpje niet heeel rap aan de openbaarheid onttrokken wordt. Daarmee maakt de publiek-private onderneming Koos Spee envee zich mogelijk schuldig aan overtreding van art 366 WvS : "De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie." Hangt erom hoe de burger zich verhoudt tot die 'openbare kas'...

F. von Zeikhoven | 27-11-08 | 16:18

"Joa, edelachtbare, ik heb mien riebewies al meer as 20 joar, maar ik doe mien rondje altied op de fietse."

steven paul | 27-11-08 | 16:17

Geweaun downplayen en doen of er nix aan t handje is.

Basje1738 | 27-11-08 | 16:16

@Capt. Iglo | 27-11-08 | 16:10
De Trias Politica is al heel lang een farce in Nederland. De uitvoerende en rechterlijke macht zitten diep in elkaars hol.
Verder geld voor de politie: leugen + ambtseed = feit
Alles wat de politie beweerd word zonder omkijken gelooft. Dan kan je alleen maar hopen dat er beeldmateriaal of ander onomstotelijk bewijs is die je vrij kan spreken. En vervolgens word de betreffende agent nog niet eens vervolgd voor meineed.

open_deur | 27-11-08 | 16:16

Eindelijk de rollen een keer omgedraaid. Goede actie gs!

no-stylo | 27-11-08 | 16:16

@Eagle_Eye
In Nederland pakken ze graag de mensen die makkelijk te pakken zijn EXTRA hard.
Let er maar eens op.
Liefst doen ze alles nog lekker alleen maar administratief.

Kaas de Vies | 27-11-08 | 16:15

Als je voor huiselijk geweld of bedreiging binnen 3 uren weer op straat staat, maar door niets doen 4 dagen moet zitten, is er ernstig misbruik van macht gepleegd. Dit is pure schending van de vrijheid van de burger en dient afgestraft te worden. Al zou deze persoon de agenten hebben belemmerd, dat rechtvaardigt absoluut niet die 4 dagen opsluiten. Oneervol ontslag lijkt me hier op zijn plaats, aangezien deze agent(en) geen enkel besef van verantwoordelijkheid hebben.

Eagle_Eye | 27-11-08 | 16:13

Politieagenten (en dan vooral die van de verkeersvariant)... bestaan er zieliger individuen in dit land? Maar ja, wat wil je met deze toelatingseisen:
.
VBO-diploma met twee vakken op C-niveau, waaronder Nederlands (of een getuigschrijft NT2) en drie vakken op B-niveau
.
Dus als je je eigen naam op papier kunt zetten mag je in principe bij de politie.

De Vrolijke Kaafir© | 27-11-08 | 16:12

Ben trouwens ook benieuwd hoeveel gedonder jullie hiermee gaan krijgen... onze overheid houdt niet van de waarheid. Die gaan eerder voor een goeie spin.

Truttebol | 27-11-08 | 16:12

van dal | 27-11-08 | 15:46 hoe was het in den haag om 1200 uur?

ethan_joy | 27-11-08 | 16:12

Is de naam van deze "snorren" niet te achterhalen, ben wel benieuwd naar hun verdediging hiertegen... Is trouwens ook nog te belachelijk voor woorden dat je dan nog een hoger beroep nodig hebt om je gelijk te krijgen terwijl die beelden voorzich spreken, was die eerste rechter een blinde ofzo?

Capt. Iglo | 27-11-08 | 16:10

Hahah fantastische berichtgeving :D
"Maar al gaat het downplayen nog zo snel, GeenStijl achterhaalt de beelden wel. Oh en pliesie Twente, bellen of mailen met ons heeft geen zin. Wij laten het filmpje tot in den eeuwigheid online staan."
Gaat zo door!!!

Bastardia | 27-11-08 | 16:10

wat zou leo de haas hier van vinden?

arthur h. fonzarelli | 27-11-08 | 16:09

Gelukkig hebben we de beelden nog.

Wordt de politie eindelijk eens zelf het slachtoffer van hun filmwoede.

WillemWordtWakker | 27-11-08 | 16:08

Heb het filmpje gezien en ben het roerend met jullie eens. Alleen iemand die levensmoe is gaat op zo'n punt en moment inhalen.

Truttebol | 27-11-08 | 16:07

Flikkers en dan met een grote bek de veiligheid van het verkeer handhaven, belachelijk.

Hoop dat de moeders trots zijn op hun politiemannetjes.

BloodHound | 27-11-08 | 16:07

Van de pliesie moet je het maar hebben. En als ik bel omdat we last hebben van Marokkaanse of Antiliaanse hangjongeren cq drugsdealers hebben ze het te druk met andere dingen. En dan nog afvragen waarom de gewone burger het respect verliest voor de blauwe pet.

Perv | 27-11-08 | 16:06

Tamelijk bizar verhaal. Benieuwd wat er gebeurd was wanneer de petheren frontaal op die LKW geknald waren en dit niet hadden kunnen navertellen. Beijeman vervolgen voor dood door schuld?

Had nog ellendig voor 'm uit kunnen pakken wanneer dan bij die krash de ontlastende beelden verloren waren gegaan...

widtvoet ® | 27-11-08 | 16:05

Ben benieuwd wanneer dit in wegmisbruikers te zien is.

Het Prinsesje | 27-11-08 | 16:04

Aah. Een leuke voor de Stijlloze klassiekers, dat veldje aan de rechterkant!

Jelle. | 27-11-08 | 16:04

Gewoon zelf ook met camera rondrijden. Kost bijna niets meer en het gezicht van de wout is onbetaalbaar als je tegen hem zegt "wilt u even bij mij instappen en de beelden bekijken want volgens mij ging het anders?"

open_deur | 27-11-08 | 16:01

Vind ook de uitspraak van de politierechter beneden alle peil. De beelden spreken voor zich. Pas in hoger beroep vrijspraak. Dit is te gek.

Ulle Ruttelflut | 27-11-08 | 16:01

Hardwerkende Nederlanders de schuld van hun eigen falen geven wordt ze er met de paplepel ingegoten
En maar roepen om repsect, het liefst onder bedreiging

Tobi | 27-11-08 | 15:59

Lol @ alternatieve foto tekst; "Kijk daar komt een vrachtwaggel aan" !

ZooKeY | 27-11-08 | 15:59

Wat een hufters. Ik heb zoiets ook meegemaakt langs het noordhollands kanaal.
Een tegenligger die dacht wel even te kunnen inhalen. Ik kon nog net de ho-ijzers
indrukken en een vluchthaven induiken. Anders was ik zo dood als mors geweest.
Berechten die lui. Poging tot doodslag.

kuttekrap | 27-11-08 | 15:58

Kijk nou, Enter, het meest bedrukte plaatsje ter wereld.
Het ligt nog eens hier in de buurt ook.
Leuk stukje weg daar waar je 100 mag rijden (Autoweg).

De pliesie had daar niet eens mogen inhalen want er komt daar zo'n beetje een invoegstrook van rechts bij als ik het goed heb.

+1 voor GS door dit te plaatsen.

P2M | 27-11-08 | 15:58

CoJoNes | 27-11-08 | 15:50 ah, de postbode is geweest.. hier ook. gelukkig is het een éénmalige uitgave.

van dal | 27-11-08 | 15:58

Slechte chauffeur die smeris en een slechte verliezer.

GO Beijeman GO. Haal er zoveel mogelijk uit. Die Koos Spee en zijn trawanten zijn als de sherrif van Nottingham en zijn belastingcollecteurs.

Isser | 27-11-08 | 15:58

4 dagen vast voor roekeloos rijden (als tasjesrover sta je tegenwoordig al sneller weer op straat...)? Als die agenten geen goede reden hebben om hem voor zo'n vergrijp zo lang op te sluiten, dan lijkt dit op een zeer ernstige vorm van machtsmisbruik. Wat er dan ook wettelijk is toegestaan doet er even niet toe; de reden van dit lange arrest mag toch wel tot de bodem uitgezocht worden. Schorsing of misschien zelfs ontzetting uit het ambt lijkt is misschien wel op z'n plaats hier. Wat waarschijnlijk betekent dat ze van hun chef een boze email krijgen, en dat is het dan.
Mooi dat deze man er ook strafrechtelijk werk van maakt.

Muxje | 27-11-08 | 15:57

Oneervol ontslag voor de agenten in kwestie. -2

Trouwens krijgen agenten niet een uitgebreide cursus autorijden o.i.d. ?

nog eens -2

kekpiemelindebek | 27-11-08 | 15:57

Ik dacht altijd dat als je ziet dat je inhaalactie niet gaat lukken, je moet remmen en weer terug moet keren naar je oorspronkelijke positie op de weg, dat hoor ik ze ook iedere zondag zeggen en Koos daarna nog even uitleggen waarom en hoe en wat dan neem ik toch ook aan dat dat les 1 is in het politiehandboek. En voor al die mensen die hierboven zeggen dat de politie er voor ons is enz., is gewoon onzin die lui zijn er gewoon om autoritair te doen en te laten zien dan ze de macht hebben om je onder de duim te houden! Ben nog nooit een vriendelijke, behulpzame en eerlijke agent tegengekomen... Moet je die Macro's toch gelijk in geven ze verdienen ook gewoon een pak slaag af en toe....

Capt. Iglo | 27-11-08 | 15:57

Geenstijl +1 een van de betere artikelen van de laatste tijd!

laazje | 27-11-08 | 15:57

Pliesie Twente:
[X] Ongeschikt
[O] Geschikt

rotorkotor | 27-11-08 | 15:56

Artikel 5 voor die honden!!!!!!!!

ShovingNE2 | 27-11-08 | 15:56

"Het is geen wout, het is geen jut, het is een ..........."

kapotte_stofzuiger | 27-11-08 | 15:56

@LTS__zwakstroom | 27-11-08 | 15:47
Klopt, en daarnaast stijgt de 'macht' ze vaak naar het hoofd. Trek die lui een uniform aan en ze denken meteen dat ze boven alles en iedereen staan.

Gustav | 27-11-08 | 15:54

Maak die gasten rookverbod-controleurs in hun eigen dorp of stad. Worden ze lekker populair van.

Fleauxe | 27-11-08 | 15:54

Ow ja, vergeten --> pliesie heeft slechte ogen, op de schietbaan schieten ze met hun Walther P5 op zo'n 13 meter........ De schietbaan is toch echt 25 meter lang.....

Klein pistooltje dus kortere baan, nee denk dat men KORTZICHTIG is, zo ook in bovenstaand videofragment.

Admin | 27-11-08 | 15:53

t blijft lastig he... toegeven dat je fout zat

radiomoskou | 27-11-08 | 15:53

Ik maak stemming
Jij maakt stemming
Hij/zij maakt stemming
Wij maken stemming
Jullie maken stemming
Hunnie/ Zullie maken stemming

zletje | 27-11-08 | 15:53

LOL @ van dal | 27-11-08 | 15:46

darmflora | 27-11-08 | 15:52

K*T Wouten. Die menen echt dat ze alles zo maar mogen doen en worden door het vriendje bij de politierechter ook nog het spreekwoordelijke handje boven het hoofd gehouden.

galaxie500 | 27-11-08 | 15:52

4 dagen vast zetten voor niks fout doen? Echt verbijsterend dat dat niet automatisch leidt nederige excuses en minimaal pakweg 4 x 1000 euri schadevergoeding. Dat moet voor een beetje advocaat toch kat in t bakkie zijn.

effen | 27-11-08 | 15:52

stelltje assos... die blauwtjes moeten gauw weer op straat, lopende dienst, kunnen ze zwaerfertjes pesssthu. Beter idee... ontslaan die humos

AWMS-Network | 27-11-08 | 15:52

Moge Allah die machtscorrumpeerders tot het einde der dagen laten lijden aan de meest ondraaglijke pijnen, terwijl zij onophoudelijk door twee stieren van 1200 kg geneukt worden!

Boris Poepnagel | 27-11-08 | 15:52

Het OM in Almelo? Hebben we de uitzending van Zembla gezien met daarin de uitlating van professor Tak?

jospeh6085 | 27-11-08 | 15:51

De overheid - altijd je beste vriend. Zolang je "ja amen" doet.

Zeddegeizot | 27-11-08 | 15:51

@ de republiek | 27-11-08 | 15:46
Ik ben TEGEN Koos Spee en Co, laat ik dat vooropstellen, maar 4km/u is op je teller in je auto toch al snel tussen de 9 en 14 km te hard. Ik rij altijd door de 100 trajectcontrole met 110 op mijn eigen teller en heb nog nooit een boete ontvangen.

Wim-Lex | 27-11-08 | 15:51

Erg jammer van deze politieagenten, ze hadden voorop die vrachtwagen moeten plakken. Vooral deze meneer die is staande gehouden heeft veel psychische schade opgelopen door het intimiderende gedrag van deze LUTSERS.

Niet op de rem maar gasgeven zou ik zeggen --> als ze oversteken.

Admin | 27-11-08 | 15:51

Individueel geval van wat malloten bij de politie. Moeten we niet meteen gaan generaliseren. Schorsen / ontslaan + geldboete, beetje PR er omheen van Koos dat ze dit niet accepteren binnen het corps en dan lijkt het mij prima.

Pilsvogel | 27-11-08 | 15:50

"Dit is Teuntje, eigenlijk heet deze stoere jongen Jantje, maar omdat we geen toestemming kregen deze krant zo te noemen, gaat hij voor deze ene keer door het leven als Teuntje."

Ga eens hartstikke deaud met je orgaankrant, stelletje uitvreters.

CoJoNes | 27-11-08 | 15:50

Zulke mensen moeten ook een Ferrari krijgen van de baas, met als embleem de kop van Koosje de Spleet

IkneukgeenMarochoer | 27-11-08 | 15:50

@Komdan | 27-11-08 | 15:46
Tsja, voor een hoger beroep enzo, vind ik het best meevallen...

Dibbes | 27-11-08 | 15:48

@m0ck
Dat zegt meer over de onpartijdigheid danwel vriendjespolitiek die onze dictatuur bezigt

frickY | 27-11-08 | 15:48

En hup, met één klein filmpje de eventueel minimaal positieve invloed van honderden filmpjes teniet gedaan! Bravo!

Schoorsteenveger | 27-11-08 | 15:48

Ik snap sowieso al niet waarom zij meer mogen dan wij... Als zij 180 rijden is het niet gevaarlijk, en bij ons wel? Hoezo meten met 2 maten....

Blake Bier | 27-11-08 | 15:48

Die MAVO petten zijn te dom om in te zien dat ze zelf fout zaten.

LTS__zwakstroom | 27-11-08 | 15:47

Ontslaan en vervolgen die mafkezen.

Hondenmoller | 27-11-08 | 15:47

Altijd fijn om te vernemen dat politie aan onze kant staat...

Fleauxe | 27-11-08 | 15:47

Niet alleen zijn de politie agenten die hier roekeloos inhalen gigantische idioten maar ook de rechter die deze zaak in eerste aanleg beoordeelde is ongelovelijk achterlijk.

Dat pas in hoger beroep gelijk krijgt terwijl er een dergelijk overduidelijk filmpje bestaat is ronduit droevig.

m0ck | 27-11-08 | 15:47

laat die kleine krullebol zich hier maar eens uitlullen.. met z'n "Koohoos.. in ut filmpje zagen we dat er ingehaald werd waar dat niet mag, hoe zit dat".
en dan koos:"Kêk, âteaurêde is un sêrieuse ângelegenhêd...".

van dal | 27-11-08 | 15:46

Schurftige honden! Kreeg zelf vandaag ook een boete voor overschrijding van de maximum snelheid met maar liefst VIER km/u!
Laat ze eens echt werk gaan doen. Ik ga de boel in ieder geval zolang mogelijk traineren.

de republiek | 27-11-08 | 15:46

Sorry ik lees de Telegraaf bijna nooit, maar 2.6 jaar vond ik vrij lang, maar zal wel normaal zijn dan.

Komdan | 27-11-08 | 15:46

Ik dacht al... waar is dat filmpje gebleven...

Bij GS natuurlijk! Toppers.

flaptop | 27-11-08 | 15:46

Nu alle dossiers van belastingbetalers worden bijgehouden en aan elkaar gelinkt, wordt het tijd om ook een 'reden' te vinden om ze op te pakken.

jospeh6085 | 27-11-08 | 15:45

Wat mij betreft hadden die 2 blauwe hufters onder de vrachtwaggel mogen komen, nog een grote bek ook, stelletje gevaarzetters...

De Plæbæër | 27-11-08 | 15:45

_O_

Fidelodelientje | 27-11-08 | 15:45

Kudo voor GS dat wederom niet wijkt voor die Gestapo praktijken van onze overheid en diens slaven.

frickY | 27-11-08 | 15:45

Twenste woorden-in-slikkende inteelt apen. Hier kan ik bloedjelink om worden. Goed dat Geenstijl d'r weer wat aan doet.

Varreke | 27-11-08 | 15:45

*Mompelt iets over twente, duitsers en een treinvervoerder plus een B*

Curse of the Scorpio | 27-11-08 | 15:44

en wat was de reden om in te halen, die was er niet klootzakken

gouwe tientje | 27-11-08 | 15:44

4 fucking dagen zitten?!?!

Gewoon_Normaal | 27-11-08 | 15:43

Komdan | 27-11-08 | 15:40
De meeste rechtspraken slepen jaren voort toch?

PsychiatrischPatient | 27-11-08 | 15:42

@Komdan | 27-11-08 | 15:40
Lees het Televaag bericht even dan

Dibbes | 27-11-08 | 15:42

Vanmorgen een TR die rechts inhaalde, geen knipperlichten uitdeed bij rotonde's etc, en zeer gevaarlijk inhaalde... tussen Leeuwarden en Buitenpost.. asosciaaal!

Ennib | 27-11-08 | 15:42

artikel 5.. kom er maar in!

goeiemoggel! | 27-11-08 | 15:41

Vuile opnaaierts. Vooral dat 4 dagen vastzetten om hun eigen (grove en gevaarlijke) fout te verdoezelen... bananenrepubliek daar in het oosten des lands.

Jezweetog | 27-11-08 | 15:41

Haha, niks downplayen, zo ken ik geenstijl weer :-)

Krelisje | 27-11-08 | 15:40

Ben ik de enige die 07-04-2006 opmerkt?

Komdan | 27-11-08 | 15:40

dacht niet dat het kon.. dumpert stuk..

van dal | 27-11-08 | 15:40

Conclusie: Nee niet netjes, maar dat inhalen had wel gekund, moet je alleen wat meer snelheid maken. Of een betere auto rijden.

PsychiatrischPatient | 27-11-08 | 15:40

had zeker last van spontane tiefus achter de oogbol?

Jacob Creutzfeldt | 27-11-08 | 15:39

Heel goed GS, laat ze maar dreigen...
Hoop wel dat ze niet de servers binnenrijden om vervolgens te gaan roepen dat de serverruimte(s) een stopteken negeerde..

Alcoholic | 27-11-08 | 15:39

Hufters, ze moeten Koosje de Spleet eens zo van de weg drukken!!!

IkneukgeenMarochoer | 27-11-08 | 15:39

heeee wat doe die dah nou??

goeiemoggel! | 27-11-08 | 15:39

ohoh da mag nie. Dat Koos Spee en het politiekorps Twente maar o.......

Mucci | 27-11-08 | 15:38

Hieeee haaaaaaaaaaa, get 'em Fleisch.

Pierre Snot | 27-11-08 | 15:38

Interessant, ik ga er even voor zitten.

PsychiatrischPatient | 27-11-08 | 15:37

Dat doet ie anders nooit?

randemiel | 27-11-08 | 15:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken