Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk. Eddy Terstall stapt uit de PvdA

ssatire100.jpg"Cabaretiers en journalisten hoeven niet bang te zijn dat zij worden aangepakt als zij een scherpe toon kiezen. Er wordt wel vervolgd als mensen de bedoeling hebben om groepen het leven zuur te maken," Aldus Ernesto Hirsi Ballin gisteren in Buitenhof, over het afschaffen van artikel dinges en het wijzigen van artikel zoveel inzake smalende godslasteringen. In De Pers reageert filmmaker Eddy Terstall furieus. ‘Voor mij komt dit juist neer op een aanscherping. Als de PvdA akkoord gaat, stap ik er alsnog uit. [...] De Kamer moet beseffen dat dit onwerkbaar is. Wat voor de een een belediging is, kan voor de ander een analyse zijn. Belijdenissen als godsdienst en humanisme worden zo gelijkgesteld met aangeboren eigenschappen als ras, geslacht en geaardheid. ONAANVAARDBAAR. Accepteert de PvdA dit, dan mag zij direct met de ChristenUnie fuseren.’ Kom maar, kom maar Eddy. Kets die vermeende ballen van je nu eens keihard op tafel. Krijg je van ons graties reclame voor je rolprentje Vox Populi. At your service.

Reaguursels

Inloggen

Wat zijn die Christenen dom zeg, en watjes ook nog eens. In plaats van voorover te gaan staan met een reeds gevaselineerde aars, moeten ze eens tegengas gaan geven aan de Islam !

Elder of Z. | 04-11-08 | 21:58

bottehond | 03-11-08 | 17:11

Jij totaal geen last van, n'est pas?

Sikkeneur | 04-11-08 | 01:46

Sikkeneur | 03-11-08 | 14:29

Ah, de grossier in vooroordelen is weer in da house.

bottehond | 03-11-08 | 17:11

Blaffende honden bijten niet, Eddy. Geen woorden maar daden, Eddy. Keer nu de PVDA de rug toe als je echt ballen hebt.

Death Wish | 03-11-08 | 17:10

wordt Nederland niet een HÉÉL ENG LAND?

Penvriend | 03-11-08 | 15:24

Als de Vrije Burger dat laat gebeuren: ja.
Overigens ís Nederland al een heel eng land aan het worden.

bottehond | 03-11-08 | 17:09

Beetje 'laat' heh, eddy?

de gelovigen neuken ons land.

Het vrije volk heeft de pagina niet meer online staan, maar er stond ooit iets moois in de trand van 'er is maar een wet' oid.

Er stond iets in de trand van
www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewt...
(zie, Wo Mei 07, 2008 12:48 pm)

Eddy, verlaat dat clubje zieke landveraders toch: je kan zoveel beter. Bij de PVV bijvoorbeeld, daar word nog met argumenten gegooid, ipv met dreigementen.

hammerbrain | 03-11-08 | 16:47

de pvda predikte jarenlang "de maakbaarheid van de samenleving" met alle ernstige gevolgen van dien, namelijk: een verkankerde samenleving vol buurthuizen en moskees.
pvda weg ermee!!!

Onderbuik | 03-11-08 | 16:46

Terstall is de nieuwe held van seculier Nederland. Andere helden op dit gebied zijn door Terstall genoemd in het artikel "God eruit of ik eruit" van De Pers, te weten de VVD en Femke Halsema als individuele politica. Opvallend dat hij D66 en GroenLinks als partij niet noemt. Of eigenlijk toch niet. Pechtold lult met iedereen mee zolang het maar democratisch is (seculariteit of niet) en bij hem zijn WE dus niet veilig, en evenmin bij de partij van GroenLinks, de pamper partij, die graag de zgn. zielige Moslims in bescherming neemt en daarom een verbod op belediging wel ziet zitten. Hirsch Ballin heeft heel Den Haag ingepakt met zijn vaderlijke overkomen, maar daaronder schuilt een keiharde christen idealist. Volgens minister Goebbels is het ´de bedoeling´ dat cabaretiers mogen blijven zeggen wat ze willen (en de volgende CDA minister ziet dat net even wat anders) en u en ik, oftewel, de gewone Nederlanders, die ook wel eens wat willen zeggen via bijv. GS), worden straks angst aangejaagd, en bij niet willen luisteren, opgepakt, opgesloten. Waar Van Gogh al voor waarschuwde, vragen steeds meer Nederlanders zich inmiddels ook af: wordt Nederland niet een HÉÉL ENG LAND?

Penvriend | 03-11-08 | 15:24

Vraag me trouwens af hoe Hirsch-Stalin deze wet straks wil gaan handhaven.
Ik twijfel er niet aan dat hij elke 'belediging' van een gristen of moslim keihard gaat vervolgen, maar hoe gaat hij handelen als bijvoorbeeld straks de Scientology kerk ineens een stapel aanklachten indient?

*stuurt alvast een mailtje naar Tom Cruise*

ZonderNaam | 03-11-08 | 15:20

Ik zeg: Alles eruit knikkeren, en rap!

AllochtoonZiek | 03-11-08 | 15:01

@peppievankokkie | 03-11-08 | 14:09
Ooit bezat ik een kabeltrui, maar al snel begreep ik dat ie mij niet stond.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 14:48

@Sikkeneur
Het enige wat je kan concluderen is dat de PVV voorstander is van controle op de staat en niet Staatscontrole. Aangezien de PVV niet de staat is, en wees eerlijk als de PVV met iets komt worden ze genegeerd in de kamer. Alleen al uit venein wordt door de andere partijen tegengestemd.

CDA/CU/PvdA daarentegen hebben in een vrij korte tijd vrij veel macht naar de staat toegehaald. Dat vind ik nogal zorgelijk. Algehele controle is nu niet ver weg meer, met een laagje veneer van democratische rechtsstaat.

Punten 1 t/m 5 zijn inmiddels de zegeningen van balkenende cum suis. Je reageerde op mijn comment met "PVV?". Dat is vrij suggestief en insinuerend. Beetje jammer...

breiz | 03-11-08 | 14:43

fietser | 03-11-08 | 14:28

Ja, ja... en de rest is uit respect voor de medemens?

Sikkeneur | 03-11-08 | 14:29

@ Sikkeneur | 03-11-08 | 14:21
Waar de PVV met name herhaaldelijk op wijst, is een toenemende invloed van een klein groepje grotemuilmoslims die onze vrijheden op alle fronten willen terugdraaien. Dat is iets anders dan een grotere staatscontrole willen.

fietser | 03-11-08 | 14:28

breiz | 03-11-08 | 12:30

Ho, ho, punten 1 en 2 waren de 'zegeningen' van Balk I t/m III en verder schrijf ik nergens dat alleen de PVV achter deze standpunten staat, wel dat de PVV groot voorstander van deze 5 punten is.
Sterker nog; als mega indiener van kamervragen; "is de minister op de hoogte van.."en " wat gaat de minister doen...", zou je toch gaan denken dat de PVV voorstander is van een groter staatstoezicht en controle, of niet?

@Tipo: Je hebt het over erfenisdossiers, waarvoor een dan zittende regering zich telkens de haren uit het hoofd trekt.

@Bevert: het publiek op de tribune vindt een 0-0 stand idd zeer ws niks - zeker bij een thuiswedstrijd -, maar de coaches denken daar wat genuanceerder over in hun wedstrijdanalyses...

Sikkeneur | 03-11-08 | 14:21

peppievankokkie | 03-11-08 | 14:09
Beetje gaan schelden hè. Je lijkt wel een nazi.

nattebever | 03-11-08 | 14:15

t Lijkt me dat ze bij de PvdA gewoon altijd één iemand nodig hebben die er een beetje mal uit springt en anders overkomt dan de meute salonsocialisten, meestal Plasterk en deze keer Eddy Terstall, om te zorgen dat hun kiezers niet weglopen.
Mochten ze dit toch accepteren, wedden dat Eddy dan lekker blijft zitten waar die zit?

always bring a towl! | 03-11-08 | 14:14

@ Kabeltrui en Nattenaad
Moet ik hier echt op in gaan? Neuh, lijkt me niet. Leer lezen, koop een boek over de WaffenWafWaf en doe normaal, achterlijke proleten.

peppievankokkie | 03-11-08 | 14:09

progressief | 03-11-08 | 14:05
Gehgehgeh.

nattebever | 03-11-08 | 14:07

*drukt

progressief | 03-11-08 | 14:05

progressief | 03-11-08 | 13:31
't Zou erg ironisch zijn. Voorbij de ironie, zeg maar. Dom dus, kortgezegd.

nattebever | 03-11-08 | 13:45

Ahem, rechtvaardigt, dus.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:43

@peppievankokkie | 03-11-08 | 13:34
Joods, my ass. Al kent hij Talmoed van buiten en draagt hij krullen tot op z'n tenen, zijn gedrag rechvbaardigt een SS-outfit.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:42

peppievankokkie | 03-11-08 | 13:34
Wat heeft zijn joodse afkomst er mee te maken, jij vuile antisemiet! Alsof joden niet het recht hebben om in een SS-pakje rond te lopen of als zodanig afgebeeld te worden.

nattebever | 03-11-08 | 13:39

Heil Hirsch!
/
-klak-

Miretra | 03-11-08 | 13:37

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:25
Trepanatie moet idd weer in ere hersteld worden. Misschien is het een idee om te beginnen met aderlating, dan went men al een beetje aan alternatieve geneeskunde. Beetje zoals men in de superieure islamitische beschaving omgaat met schapen en geiten, lekker keeltje doorsnijden en rustig laten doodbloeden terwijl je zelf (stiekem, dat spreekt) een sigaretje rookt.
Ik verwacht de strekking van het voorgaande 1 op 1 terug in het volgende CDA-verkiezingsprogramma, en anders wel in dat van de PvdI.

nattebever | 03-11-08 | 13:36

Altijd fijn als de PvdA door de versnipperaar gaat.
Los hiervan: de afbeelding van Hirsch Ballin vind ik afkeurenswaardig. Zeker gezien zijn joodse afkomst. Redaxie: trek hem een ander pakje aan!

peppievankokkie | 03-11-08 | 13:34

@ nattebever | 03-11-08 | 13:13
Zolang niemand op de NSB knop druk blijft het goed gaan...

progressief | 03-11-08 | 13:31

@nattebever | 03-11-08 | 13:13
Aha, uw oproep staat er nog. U vroeg dan ook niet om een nekschot maar om delicaat schedelgaatje. Wellicht dat een getrepaneerde Hirsch wat meer relaxt is, weet je wel.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:25

Dealtje tussen reli's en rooien. Rooien mogen sleutelposities bij banken; reli's krijgen protectie en mogen anti's in 't cachot stoppen.

stekelige | 03-11-08 | 13:21

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:08
Haha ja. 't Zou nog beter zijn om EHB een kogel door z'n rotkop te jagen.

En wordt weggejorist (ik heb voorspellende gaven).

nattebever | 03-11-08 | 13:13

@nattebever | 03-11-08 | 13:01
Hahaha, dat zou een interessant experiment zijn. Ik vraag me ook af hoe sterk ik sta als lid van de Rokerskerk. Bedoel, als schapen van de Rokersheer worden we keer op keer beledigd, met Hirsch' artikel in de hand moeten we daartegen kunnen optreden.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 13:08

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 12:32
Je hoeft geen gristen of moslim te zijn om aangifte te doen. Who cares wat je bent. Je spreekt gewoon met wat vrienden af dat zij aangifte tegen jou doen en verwedt er een krat bier onder of vervolging wel of niet wordt ingesteld. En dat zeg je dan ook gewoon ter zitting, terwijl je de hele tijd schreeuwt Allah Akhbar Allah Akhbar, dood aan de ongelovige honden, fuck op met je rechtssysteem, Allah roeleert, stelletje klootzakken daar achter de tafel, wie denken jullie wel dat jullie zijn!
Opstaan is er natuurlijk niet bij en als de rechterT het woord tot je richt gewoon een andere kant opkijken of hem in z'n gezicht spugen.
Krijg je een veroordeling wegens belediging van de rechtbank. Boeie!

nattebever | 03-11-08 | 13:01

Sommigen hebben zich al lekker warm gelopen.
Je hoeft als politicus, als columnist, als cartoonist, als ex-moslim niet veel te zeggen om bepaalde groepen het gevoel te geven dat ze beledigd worden. Terwijl diezelfde groepen, reeds wanneer ze beweren beledigd te worden, de grofste beledigingen uiten jegens degenen die zouden beledigen.
Het hele probleem is nu dat de een iets zegt vanuit zijn levensovertuiging zonder daarbij een hogere macht aan te roepen, terwijl de ander zich beroept op een heilig boek waarin een absolute waarheid wordt verkondigd. Dat wordt een ongelijke strijd. De seculieren hebben bij voorbaat een mindere positie, zoals zij dat altijd hebben gehad. Zoals Trouw al fijntjes heeft beredeneerd, er is geen sprake van een seculiere staat, maar van een staat waarin 'religieuzen' en 'seculieren' het met elkaar moeten rooien. Dat is héél ver weg van een consequente schieding van kerk en staat, en Hirsch Ballin weet dat maar al te goed. Hij komt hier als overwinnaar uit de strijd. Zorgelijk, heel zorgelijk.
Een seculiere staat is niet een staat, zoals Trouw suggereert, waar 'seculieren' het voor het zeggen hebben gekregen en 'religieuzen' het onderspit delven. Nee, een seculiere staat is een staat waar religies geen bevoorrechte positie meer innemen t.o.v. andere levensovertuigingen. Trouw suggereert een tegenstelling tussen groepen, terwijl het in essentie gaat om een algemeen kader waarbinnen de groepen 'vreedzaam' met elkaar kunnen leven. Een kader dat niet eenzijdig de mores van één groep als voornaamste of als voornamer criterium neemt.

Schoorsteenveger | 03-11-08 | 13:01

Godslastering heeft niets met de move van HB te maken.
Dit geestengestoorde minne mannetje leidt aan een giganties minderwaardigheidscomplex tengevolge van de IRT affaire.
Hij waande hij zich al boven alle wetten verheven, tot de commissie van Tra hem anders leerde.
Hij en Donner moesten toen het veld ruimen, ook al tengevolge van de negatieve berichtgeving in de media.
Maar helaas, Van Tra is onder nooit opgeloste omstandigheden verongelukt en HB en D hebben zich weer in de regering gekonkelt (alleen dit zegt al genoeg over Balk 4).
Nu meneer weer macht heeft leeft er maar een ding in zijn zieke geest, wraak op hen die hij voor zijn vermeende vernedering verantwoordelijk houdt.
Namelijk de vrije pers, cartoonisten, cabaretiers, columnisten en vooral niet te vergeten, die duizend maal vervloekte weblogs die zich de mond niet laten snoeren door een klein patsertje uit den Haag.
Die moeten monddood gemaakt geworden met knevelwetten ala DDR.
Vandaar dat meneer al een netwerk van spionnen omgezet heeft (oa MDI) om iedereen met de wet in de hand te grazen te kunnen nemen.
Het is de plicht van de tweede kamer dit enge ratje te stoppen, anders wordt vrijheid in Nederland een leeg begrip.

aquarius | 03-11-08 | 12:54

Sikkeneur | 03-11-08 | 12:01
Jij denkt dat het publiek genoegen neemt mee een bodycount van 0-0? Nee, ook van sport heb je maar weinig verstand.

nattebever | 03-11-08 | 12:52

@Sikkeneur | 03-11-08 | 12:26
PVV is tegen OV/chipkaart en km/heffing. Dat scheelt een stukje database.
PVV is tegen een staatsomroep
.
Maar verder werken ze net zo hard als de andere partijen mee aan een allesomvattende overheid.

tipo | 03-11-08 | 12:38

@tipo | 03-11-08 | 12:29
Dat is dus afwachten. Eerst moet een schrijver de kloten vinden om die uitingen aan een groot publiek kenbaar te maken, vervolgens moeten gristenen en moslims aangifte doen. Hoe zou de rechter oordelen?

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 12:32

@Sikkeneur | 03-11-08 | 12:26
Beetje vreemd hoor, de enige die verantwoordelijk zijn voor die standpunten is het huidige kabinet. Om het dan af te schuiven op de PVV is een beetje triest en eenzijdig. De PVV heeft een grote mond en schreeuwt hard maar heeft weinig tot geen politieke macht. Het kabinet daarentegen heeft macht in overvloed.

Ben je werkelijk zo kortzichtig om dit geheel op de PVV af te schuiven? Treurig... EHB heeft zijn werk goed gedaan, zo te horen aan je...

breiz | 03-11-08 | 12:30

breiz | 03-11-08 | 12:11
Verkiezingen zullen blijven zodat het volk de indruk wordt gegeven in een democratie te leven. Wanneer die illusie van democratie blijft zal het vee namelijk niet in opstand komen.

Martinello | 03-11-08 | 12:29

@J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 12:23
Een geitenneukertje mag waarschijnlijk alleen in combinatie met een christenhondje, ex artikel 137c. Dan beledig je niet 1 bevolkingsgroep, maar 2. Dat mag mischien nog wel.

tipo | 03-11-08 | 12:29

breiz | 03-11-08 | 12:23

Laat ik zo stellen dat de PVV groot voorstander is van jouw 5 punten en aan enkele al heeft meegewerkt.

Sikkeneur | 03-11-08 | 12:26

@Sikkeneur | 03-11-08 | 12:17
Hoezo PVV? Volgens mij is het lijstje netjes afgewerkt door EHB cum suis, dus PvdA, CU, en CDA. PVV heeft hier weinig mee te maken gehad...

@tipo | 03-11-08 | 12:18
Inderdaad, wat dat betreft is EHB wel meesterlijk, al doet het pijn om te zeggen.

breiz | 03-11-08 | 12:23

Eddy regisseert, maar acteert nooit. Grote mond, maar ik moet nog zien dat hij die laffe bende verlaat. Uiteraard heeft hij gelijk wat betreft de aanscherping. Kan me het proces tegen Theodor Holman herinneren, waarbij de columnist ondanks een klinkend 'christenhonden' in zijn schrijfsel werd vrijgesproken. De kwalificatie viel onder de vrijheid van meningsuiting én de literaire vrijheid van een columnist. Obersturmbahnfuhrer Hirsch kan nu wel zeggen dat het niet de bedoeling is cabaretiers en journalisten te vervolgen, ik waag te betwijfelen dat de Holmans van deze wereld vandaag de dag nog een geitenneukertje of christenhondje kunnen neerpennen.

J.N. de Kabelpen | 03-11-08 | 12:23

Ben overigens oprecht teleurgesteld dat gelovigen zo weinig vertrouwen in hun God hebben dat hij in het hiernamaals wel met de mensen afrekent die het geloof zo beledigden. Of geloven ze daar dan weer niet in? Tsss. Ketters..

Iko Nal | 03-11-08 | 12:20

@Sikkeneur | 03-11-08 | 12:17
U beheert de database van aanhangers met een politiek eenzijdige voorkeur? Mooi werk!

tipo | 03-11-08 | 12:19

nattebever | 03-11-08 | 11:49
Laten we dat vuurtje dan maar eens lekker oppoken.

Schoorsteenveger | 03-11-08 | 12:19

@breiz | 03-11-08 | 12:11
Het gaat hard he? En zo geruisloos.

tipo | 03-11-08 | 12:18

breiz | 03-11-08 | 12:11

PVV?

Sikkeneur | 03-11-08 | 12:17

Dit is echt van de regen in de drup.
www.nrc.nl/binnenland/article2045738.e...
"Straks zal dat artikel ook bescherming moeten bieden tegen een groep mensen als de belediger niet expliciet een bepaalde groep noemt, staat in een brief die minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) gisteren aan de Kamer stuurde. De bewindsman werkt dit nog uit in een wetsvoorstel."
Dat wordt leuk. Je zegt dat Mohammed een pedofiel is, en dan zegt een halve zool die beweert namens een hele bevolkingsgroep, 'de moslims', te spreken dat die groep zich beledigd voelt. 147 wordt dus integraal opgenomen in 137.
Maar het geeft ook mogelijkheden voor andere 'groepen' om zich te hooi en te gras beledigd te voelen.

Schoorsteenveger | 03-11-08 | 12:17

Speltip 3 van Grijs I: Problemen los je op door ze bij wet onbespreekbaar te maken.

Zeddegeizot | 03-11-08 | 12:11

Checklist Dictatoriaal Nederland:

- Staatscontrole vergroten dmv anti-terreur wetgeving [x]
- Privacy beperken dmv identificatie verplichtingen en databases [x]
- Controle Staatsmedia [x]
- Controle financiële markten [x]
- Vervolging op anti-ideologische gronden instellen (i.e. carte blanche vervolgingen) [x]

Gôh wanneer hoeven we niet meer te stemmen?

breiz | 03-11-08 | 12:11

nattebever | 03-11-08 | 11:49

Ik denk eerder dat er relletjes op de tribune uitbreken en op het veld aangestuurd wordt op een 0-0, zodat beide doorgaan naar de volgende ronde...

Sikkeneur | 03-11-08 | 12:01

sjaakdeslinksesul | 03-11-08 | 11:52

LOL!

nattebever | 03-11-08 | 11:53

Zie Sjaak...

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:55

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:47
't Zou makkelijker zijn als jij dat gewoon zou vertellen, denk je niet?

Je vergist je als je denkt dat luiheid een deugd is. Nee, doe maar geen lulverhalen over hoe druk je het hebt.

nattebever | 03-11-08 | 11:53

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:47
Ha! Je zg. voordoen als Niels van Tamelen, terwijl ik al lang weet dat je Jan Blokker bent!

sjaakdeslinksesul | 03-11-08 | 11:52

Niemands Knegt | 03-11-08 | 11:41
Slappe hap, da's wel duidelijk. Nieuwe kruistochten organiseren ho maar. Terwijl dat juist is wat zou moeten gebeuren, te beginnen in NL.

Christenen en moslims moeten tegen elkaar worden uitgespeeld, zodat ze elkaar de hersens inslaan. Kunnen degenen die niet geloven in allerlei godjes gezellig op de tribune toekijken. Romeinse tijden! Ben er daarom groot voorstander van dat er wat kerken en mosketen in de hens gaan, of scholen waarop religieus onderwijs wordt gegeven van mijn belastinggeld. Dat laatste alleen al is voldoende om wat extra benzine in te nemen tijdens een volgende tankbeurt.

nattebever | 03-11-08 | 11:49

Eddy staat weer eens op de duikplank, kijkt naar het koude water, kijkt naar de diepte en wat zal Eddy doen dit keer?
Dag Eddy, tot de volgende keer.

leefbarbaar | 03-11-08 | 11:48

We moeten maar een stichting oprichten die de beledigingen van "andersgelovigen" richting christendom in kaart brengt en ze voor de rechter slepen. Dat gaat de staat geld kosten. Prima. Wie begint. Ik heb ff geen tijd.

aberratius | 03-11-08 | 11:48

@ nattebever | 03-11-08 | 11:29
Opvallend ook hoe de beeldtenis Josef in de loop van de geschiedenis afgetakeld is tot die van een oude, onaantrekkelijke vent. Ooit opgevallen?
Mensen zouden anders op het idee kunnen komen dat hij met enige regelmaat Maria volblafte.

progressief | 03-11-08 | 11:47

nattebever | 03-11-08 | 11:39

Ask Botte en Miretrea, they know!

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:47

Het is duidelijk.

We moeten onze bek houden.

Hoe haalt Ballin het in zijn hoofd.

aberratius | 03-11-08 | 11:44

"Ben benieuwd wanneer alle haat zaaiende imams worden opgepakt en uitgezet."

@Sidi Tammentis | 03-11-08 | 10:55
Dan kunt u lang wachten.
De haatbaarden worden JUIST door deze wet van alle kanten beschermd...

Ahasveros | 03-11-08 | 11:41

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:35
Niels? Ik moet iets missen (dat is wel zeker trouwens) c.q. gemist hebben.

nattebever | 03-11-08 | 11:39

In mijn alter ego als Niels BeverT op de vingers tikt...

Sikkeneur | 03-11-08 | 11:35

Rabarberke | 03-11-08 | 09:42
In de bijbel wordt nergens gesproken over een drie-eenheid. Er worden wel links en rechts wat verbanden gelegd (niemand komt tot de vader dan door de zoon, en ook de heilige geest wil hier en daar nog wel eens opduiken), maar verder is het hele concept allemaal van latere datum, verzonnen door theologen die, naar ik denk, te weinig neukten of zelfs in het geheel niet.
In de RK-kerk lijkt nu Maria een steeds belangrijker rol te gaan spelen, de voorlaatste paus geilde erg op haar. Wel geestig om te merken dat op die manier Isis weer in ere wordt hersteld. God en Maria en Jezus, een soort hoeksteentje in heaven.
Enfin, veel meer dan het ene of het andere sprookjesverhaal is het allemaal niet, dus het zou volkomen terecht zijn als EHB een Neqschot zou krijgen, als cadeautje dan hè.

Satan schijnt trouwens de tweelingbroer van Jezus te zijn. Dit even terzijde.

nattebever | 03-11-08 | 11:29

"Onderzoek alle dingen, en behoud het goede," heeft de apostel Paulus eens gezegd. Geert Wilders onderzocht de islam, en kwam tot de conclusie dat er weinig goeds aan is. Maar ja, dat willen ze bij het CDA helaas niet horen. Een stelletje naïeve duinkonijnen zijn het.

Ivoren Toren | 03-11-08 | 11:27

Ed van Tijn zou ook uit de PVDA stappen ten tijde van de Gumus-kleermakeraffaire, weet je nog.
nooit meer iets van gehoord natuurlijk-
begrijpelijk want zo zit hij in elkaar- en maar boeken schrijven over al die anderen , die fout waren . hij verloochent zijn afkomst niet.

frenchy | 03-11-08 | 11:26

Hirsch Ballin lijkt wel op een gewapende revolutie aan te sturen. Deze overheid is duidelijk de weg kwijt en volledig onder de invloedsfeer van de Poldertaliban.

Ik wilde de VN al om interventie vragen, maar binnen de VN is het ook al usance dat iedere discussie over de islam op voorhand al als beledigend is betiteld.

Dit is gewoon eng. Alsof ik in een film van Kafka wakker ben geworden. Het bestaan van God wordt door de wet niet alleen als een gegeven beschouwd, de wet gaat nu ook bepalen welke God wel of niet bestaat. Dus Allah kun je wel beledigen, maar de Paashaas niet. Zonder dat voor beide Goden een snipper bewijs is aangeleverd. Echt heel, heel eng.

Iko Nal | 03-11-08 | 11:20

Ivoren Toren | 03-11-08 | 11:16
Elke relidwaas kan zich alleen nog maar verweren met een roep om respect, zonder uitleg, argumenten, of aantoonbare verdienste.

zak_arme_turf | 03-11-08 | 11:20

@Ivoren Toren | 03-11-08 | 10:58
'De 95 stellingen van Luther zijn gebasseerd op eenzijdige denkbeelden, net zo als Mein Kampf. Gelukkig zijn er ook respectvolle religieuze kunstwerken gemaakt.', Aldus Corrine Bierman van de Stichting Dag van het Respect.

tipo | 03-11-08 | 11:20

@ Lewinsky
Zwakke plek? Integendeel. Het is het enig overgebleven argument van de fundamentalistische baardmansch. Sla hem dat uit handen en hij heeft niets meer over in het publieke debat.

Ivoren Toren | 03-11-08 | 11:16

Beledigd worden blijft de zwakke plek van godsdienstwaanzinnigen.

Lewinsky | 03-11-08 | 11:13

Terwijl er in naam van religies wordt gestenigd, opgehangen en doodgeslagen maakt Ernesto zich druk om dat ene waar het echt om gaat: beledigd worden.

Lewinsky | 03-11-08 | 11:11

Gelijk heeft ie wel, als dit er inderdaad door komt, kunnen we ook wel meteen de sharia invoeren voor 020 en de rest maar lekker naar de zwartekousen brigade.

Borsstel | 03-11-08 | 11:11

Zou hij ook durven roepen: 't Is Allah eruit of ik eruit?

Tiscali | 03-11-08 | 11:11

@ivoren toren

Met al die katholieke infiltratie in protestantse gelederen maakt het echt niet veel uit wat voor naam 't "beestje" heeft.

Rabarberke | 03-11-08 | 11:06

Er zijn niet eens wijken vol immigranten nodig om je niet meer thuis te voelen in Nederland. Wij hebben lui als Hirsch Ballin die dat wel even regelen.

Adriaantjeeeeeuh | 03-11-08 | 11:05

Belediging. Het blijft een lastige kwestie voor sukkels.

Lewinsky | 03-11-08 | 11:04

@ Ivoren Toren | 03-11-08 | 10:58
Als christen zal het concept van boetedoening je niet vreemd zijn, dus wat let je?

progressief | 03-11-08 | 11:03

Bij deze wil ik mijn oprechte excuses aanbieden aan alle reaguurders. Want wat er nu dreigt te gebeuren is ook een heel klein beetje mijn fout. Ik heb namelijk bij de vorige verkiezingen op Balkenende gestemd. Maar ik wil het goed maken. Daarom beloof ik hierbij plechtig dat ik bij de eerstvolgende kamerverkiezingen eerder mijn rechter wijsvinger in kokend frituurvet zal dopen, dan dat ik nog een keer het knopje CDA indruk.

Luther sloeg op 31 oktober 1517 zijn 95 stellingen tegen de Rooms-Katholieke Kerk aan de deur van de slotkapel in Wittenberg, waarmee hij de aftrap gaf voor de Reformatie. Als Hirsch Ballin in die tijd geleefd had, dan had hij Luther gegarandeerd in een diepe kerker gesmeten, en waren alle CDA'ers tot op de dag van vandaag Katholiek.

Ivoren Toren | 03-11-08 | 10:58

@ progressief | 03-11-08 | 10:36
Voorbeelden van daadwerkelijke discriminatie:
- werkgever neemt geen moslims aan;
- (christelijke) school weigert leerling op basis levensovertuiging;
- gedwongen spreiding kinderen over scholen op basis afkomst;
- vrouw bevoordelen in carrière
- vrouw benadelen in carrière

progressief | 03-11-08 | 10:55

Ben benieuwd wanneer alle haat zaaiende imams worden opgepakt en uitgezet.

Sidi Tammentis | 03-11-08 | 10:55

Eddy, zeikwijf..

ranke mossel | 03-11-08 | 10:53

En wie beschermt de niet gelovige tegen de reli-fascisten?
Juist.
NIEMAND...
In de ogen van de aanhangers van een 'bepaalde religie' is de aanwezigheid of de ademtocht van een niet-gelovige alleen al, een 'belediging'...

@ET, filmregisseur te 020:
Hèhè!
Heb je nou EINDELIJK in de gaten dat we in 0031 te maken hebben met een levensgevaarlijk stel Sociaal-Calvinistische grristen-hippiefascisten?

En dat zij druk doende zijn de weg vrij te maken voor een mega-totalitair systeem, compleet met reli-politie, thoughtPolice en Anti-Sex league...

Ahasveros | 03-11-08 | 10:53

diek | 03-11-08 | 09:29
Doe er wat aan! :)

ZDEV | 03-11-08 | 10:50

Pica: Sieg Ballin!

Blue Leader | 03-11-08 | 10:42

@ Dr. Pown3rt | 03-11-08 | 10:35
Een dergelijke religie zou zelfs voor dit land te extreem zijn (of niet?).

progressief | 03-11-08 | 10:38

Reken maar dat HirSS Balin als fijnzinnig Gristen deze wet goed gaat toepassen, om te beginnen met GS die linkse groepen en het kabinet het leven zuur maakt!

deropofderonder | 03-11-08 | 10:37

Er breken goeden tijden aan voor levensovertuigingen. Onwelgevalligheden zullen feitelijk worden uitgeroeid door zorgvuldige selectie van overtuiging en bijbehorende gevoeligheid. Leve de heilstaat!

Wanneer dringt het tot de botte koppen door dat een religie/geloof/overtuiging onmogelijk te kwetsen of te beledigen is, om het doodeenvoudige feit dat deze zich onmogelijk gekwetst kan voelen. Een natie is ook niet te beledigen (hallo Turkije), blijft er over de persoonlijke belediging, smaad, laster en kwetserij.

Discriminatie van groepen of individuen op basis van ras, afkomst, geaardheid of overtuiging blijft een mogelijkheid, maar verschilt duidelijk van een mening hierover. We hebben het dan over daadwerkelijk achterstellen.

progressief | 03-11-08 | 10:36

Ik vraag me af of ik nu eindelijk mijn eigen religie kan oprichten en aan mijn boek kan beginnen waarin ik opdraag aan mijn gelovigen dat andersgelovenden afgeslacht moeten worden, geen minimumleeftijd voor sex, en de nederlandse wet alleen gevolgd mag worden als het niet in tegenstrijd is met mijn regels.

Dr. Pown3rt | 03-11-08 | 10:35

Is het dan nu net zo erg om ongelovige hond te zeggen als ggrrristenhond of islam is een achterlijk geloof? Dat geloof ik nou weer niet hè.

Zzzzooooffff | 03-11-08 | 10:26
En als dat opeens niet kan, is het in ieder geval reteduidelijk dat het puur volksverlakkerij is, en op naar de volgende verkiezingen.

zak_arme_turf | 03-11-08 | 10:28

Dat is eigenlijk wel gunstig want dit betekent dat we met z'n allen eens flink het gristendom, islam, de bijbel, de koran, etc, etc. kunnen aanpakken wegens belediging. Ze uiten die beledigingen vaak genoeg en het staat ook nog eens op papier! Bewijs zat! Dan moeten we wel met z'n allen aanklachten indienen en aangifte doen.

Zzzzooooffff | 03-11-08 | 10:26

""Cabaretiers en journalisten hoeven niet bang te zijn dat zij worden aangepakt als zij een scherpe toon kiezen."

Dus cabaretiers en journalisten (van het linkse en religieuze kamp natuurlijk) worden niet vervolgd. Hoeven niet bang te zijn.

_
Wie moeten er wel bang zijn?
Deze phrase impliceerd dus dat de ongelovige burgers met een eigen mening WEL aangepakt gaan worden, en keihard ook! Verfolgt und ausrädiertet !

Creaguurder | 03-11-08 | 10:24

@dick
Geloof en religie zijn 2 aparte dingen, het 1 is prive, het andere per definitie niet. Je mag naar hartelust geloven, als je lak hebt aan de wetenschap - maar religieuze bendevorming van gelijkgeschakelden moet inderdaad verboden worden, en hun boeken van alle moord en haat gekuisd , zoals onze zuiderburen zo mooi zeggen.
@van dal
hou toch sop met atheisme steeds een geloof te noemen, kaalheid is geen haarkleur.

zak_arme_turf | 03-11-08 | 10:24

Het 'vrije' Nederland wordt met de dag fascistischer. Je mag nergens meer over klagen, niemand beledigen, geen mening meer hebben, maar je wel uit de naad werken en je belastingen afdragen. Ik vraag me wat de oudgedienden van de DDR hiervan zouden vinden... Ze zouden hun vingers erbij aflikken gok ik zo...

Eagle_Eye | 03-11-08 | 10:20

Orwell had zo enorm gelijk, destijds.

Jaap de Paap | 03-11-08 | 10:17

Ze blijven echt als een parasiet aan ons morrellen , die relifanaten.
De enige manier dat de kerk kan overleven is doen alsof ze iets belangrijks zijn, en dus morrellen aan ons basisbegrip dat onze grondwet is.
Afblijven vuige gristenhonden enzo!

LifeCatcher | 03-11-08 | 10:16

Rabarberke | 03-11-08 | 10:03
Joden zijn toch niet amders gewend, dan dat kritiek (op hún geloof althans), aangepakt dient te worden ? Waarom mogen andere sprookjesgelovers niet mee profiteren?

Zottelkopf | 03-11-08 | 10:15

"Ik ben een vies varken, U bent een gristenhond!"

Porrello | 03-11-08 | 10:14

Prachtig,de gristen extremisten doen het lekker voor zichzelf.
Heerlijk toch dat die hele linkse elite zo hard in de reet genomen wordt?

captainobvious | 03-11-08 | 10:13

Dit had ik al van te voren gezegd. De linksch mensch is volledig de weg kwijt.

überbrain | 03-11-08 | 10:11

Kan iemand mij een telefoonnummer of emailadres van zijn God geven. Dan vraag ik even Zijn/Haar mening. In de gouden gids staan alleen nummers van Zijn/Haar afvaardiging op deze blaauwe knikker.

Ik zeg het maar weer.

Let op! Het verbod op vrijheid van meningsuiting voor ongelovigen komt er gewoon, en Eddy Terstall blijft bij de PVDA! ( het is immers de baantjes- en geldmachine voor mislukkelingen)

-
Alle ongelovigen zullen vervolgd worden door iedere religieuze idioot die ervoor kiest zich beledigd te voelen.
En de overheid zal ieder ongelovige als 2e rangs -niet funktionerende- burgers beschouwen, zeer zeker in de religieuze inquisitie die Hirsch Ballin voor ogen heeft.

Alle 2e kamer partijtjes, behalve de dappere PVV, zullen allemaal weer ja en amen zeggen op de grote CDA-gestapo leiders, PVDA kan niet anders dan meegaan wat hun stemvee bestaat alleen nog maar uit geïmporteerde religieuze uitkerings-idioten.

En Eddy blijft....

Creaguurder | 03-11-08 | 10:08

Er is wet nodig die bepaalt dat religieuzen dubbel belasting moeten betalen als compensatie voor de ellende die ze veroorzaken aan hun onschuldige mede geloofsgenootjes en de ongelovigen - een soort omgekeerde dhimmi belasting.

knus & gezellig | 03-11-08 | 10:08

Die man stapt toch elk jaar uit de PvdA ? Trouwens, zou EhB gistermorgen rond een uur of negen champagne hebben opengetrokken ?

Rammstein | 03-11-08 | 10:07

@mezelf: 'zijn nu' moet zijn 'worden nu', sukkel.
@Rabarberke | 03-11-08 | 09:58
Je brengt het sterk. Met je laatste zin ben ik het alleen niet eens. Het moet niet nodig zijn je in iets te verdiepen waar je geen waarde aan hecht.

Nonnes | 03-11-08 | 10:05

>>Er wordt wel vervolgd als mensen de bedoeling hebben om groepen het leven zuur te maken
>>

Dat betekent dat een hetze-krant als de telegraaf op huisbezoek kan rekenen. Om van hetze-voerende weblogjes nog maar niet te spreken.

antizanic | 03-11-08 | 10:05

Wat mij toch verbaast is dat joden zoals Hirsch Ballin en Job Cohen aan deze onzin meedoen. Ze zouden toch beter moeten weten. Of het zijn natuurlijk handlangers van die roomse maffia geworden....

Rabarberke | 03-11-08 | 10:03

Het trieste van alles is dat de meest recente vertaling van de bijbel toegeschreen is naar de dwalingen van de roomse en gereformeerde kerk. En die dwalingen mogen nu wettelijke bescherming gaan genieten.

Rabarberke | 03-11-08 | 10:02

BozeMan | 03-11-08 | 09:57

Juist, gewoon doen, vind ik helemaal toppie. Ik zal het je zelfs zo zeggen ik wil ook geen aap genoemd worden. Dan kun je me daar ook op aanklagen. Het grootste probleem tot nu toe was de aparte bescherming van gelovigen, nu is die aparte bescherming opgeheven en "geniet" iedereen dezelfde bescherming. uit eindelijk is dat dus geen bescherming alleen dan zal je dus als niet gelovige wel massaal die aanklachten doorzetten en niet dat alleen maar over laten aan het verheven en verkozen gedeelte van de samenleving.

repulse | 03-11-08 | 10:01

"Er wordt wel vervolgd als mensen de bedoeling hebben om groepen het leven zuur te maken"

Geldt dat ook voor deze minister die met dit soort volkomen idiote wetgeving de vrijdenkers onder ons het leven zuur maakt? Die man moet meteen worden aangeklaagd en met z'n eigen wet om de oren worden geslagen!

stuyterkuycken | 03-11-08 | 10:01

@koen_c_s | 03-11-08 | 09:56
Je bent niet goed op de hoogte. Aan beledigen zitten nu al grenzen. De grenzen voor het beledigen van geloof of gelovigen zijn nu hetzelfde als voor het beledigen van homo's, gehandicapten, negers enz.

Nonnes | 03-11-08 | 10:01

ik denk dat ze hem liever kwijt dan rijk zijn.

superjan | 03-11-08 | 10:00

Hirsch Ballin is nog enger dan gedacht.

knus & gezellig | 03-11-08 | 09:59

Het punt is dat de wet onwerkbaar is. Discriminatie op (ik noem maar wat) kleurtje (al mag het van mij) is bij wet verboden; om kwetsing van levensovertuiging daar aan toe te voegen is, wat Eddy zegt, absurd. Al geeft artikel 1 van de grondwet daar wel aanleiding toe (noemt ook 'levensovertuiging') - dit wetsartikel gaat misbruik in de hand werken want levensovertuiging is persoonlijk, aangeleerd, veranderlijk, en niet strak omlijnd. Als ik jou vandaag 'lui, net als alle andere negers' noem, en ik noem jou dat morgen ook, is er in de tussentijd niets veranderd aan je huidskleur. Als ik tegen jou zeg dat jouw god een homosexuele ezel is, dan kun jij mij daarvoor vandaag omhelzen en morgen aanklagen, afhankelijk van wat jouw heilig boek en meneer pastoor daarover heeft gezegd. Zo werkt deze wet opportuun misbruik in de hand. En is het een pleidooi voor herziening van artikel 1 van de grondwet.

Niet voor Jan | 03-11-08 | 09:59

@Zottelkopf

Precies. Deze wet is bedoeld om het verstand te doen zwijgen zodat de stompzinnigheid spreken kan. We moeten straks niet alleen die idiote katholieken, gereformeerden en moslims en hun waanideen gaan respecteren, maar ook elke new-age-adept, mormoon, vrijmetselaar, satanist en ga zo maar door.

En het is voor al die groepen alleen maar leuk als ze 't tegen de vrijheid van meningsuiting hoeven op te nemen; want die is zoals we weten gemakkelijk te begrenzen, in tegenstelling tot de onzin die zij de wereld in strooien.

De enige manier om al die ratten te verdelgen is weliswaar het kanon van de vrijheid van meningsuiting, maar dan wel met munitie uit het evangelie zelf. Want daar zit hun zwakke punt.

Rabarberke | 03-11-08 | 09:58

@repulse | 03-11-08 | 09:53
Dan ga ik jou aanklagen omdat ik jou geen varken mag noemen.

BozeMan | 03-11-08 | 09:57

Misschien een idee om een "scheldt god en zijn volgelingen verrot" topic te beginnen nu het nog kan.

koen_c_s | 03-11-08 | 09:56

Gekke kontneukende christenen toch...

Teen | 03-11-08 | 09:55

Mag het allemaal wat luchtiger op de maandagmorgen? Terstall is wel de laatste waar ik nu op zit te wachten.

Lying Dutchman | 03-11-08 | 09:55

de honden blaffen... | 03-11-08 | 09:42
Aha, het Trouw artikel geeft het antwoord: als de eerstgenoemde groep een religieuze groep is moeten de gedupeerde groepen niet teveel klagen, want dan komen zij in conflict met het nieuwe artikel.

de honden blaffen... | 03-11-08 | 09:54

Ik vind Terstall een grote flapdrol. De PVDA is al jaren de meest religieus fundamentalistische partij die Nederland rijk is. Een heel stuk minder seculier dan de Christen Unie en zelfs ook dogmatischer dan de SGP.

Martinello | 03-11-08 | 09:53

Sorry maar volgens mij is deze wet redelijk makelijk op te blazen als burger zijnde, gewoon massaal alles aangeven wat je ook maar een klein beetje beledigend vind, zoals bv een minister president die vind dat een burger zonder god niet kan functioneren, een imam die een niet moslim een hond en een varken vind enz enz. deze aanklachten zullen niet tot een veroordeling leiden, maar zullen niet vervolgd worden waardoor er een precedent word geschapen waarop ieder advocaat vrijspraak kan eisen wegens rechtsongelijkheid.

repulse | 03-11-08 | 09:53

Eddy wie? Eddy dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was.

60CX | 03-11-08 | 09:52

Kudos voor Eddy, want gelijk heeft ie.
Die lul hirsch ballin moet gewoon optiefen!

blijekop | 03-11-08 | 09:51

Een beetje geloof heeft geen aardse wetten nodig...

Rabarberke | 03-11-08 | 09:51

Het is allemaal zo doorzichtig, voor wie wil zien. Kredietcrisis, amerikaanse verkiezingen, iedereen kijkt de andere kant en in de luwte duwen onze dictators een wet er door heen die hun macht zal uitbreiden en van de vrijheid van meningsuiting een lachertje maakt. Niemand durft meer op te staan, grote bekken worden vermoord ..

Zottelkopf | 03-11-08 | 09:50

Op zich heeft Jezus best zinnige dingen gezegd. Na de syffilus is het helaas mis gegaan maar daar doe je niets aan.

Teen | 03-11-08 | 09:46

Go Ernst! Nu even doorpakken! Duimschroeven, radbraken en het ouderwetsche schavot op de markt weer introduceren voor barbaren die het lef hebben om aan sprookjes te twijfelen!
.
*rouwkaartje voor Nederland koopt*

koyt | 03-11-08 | 09:45

@ijkonijn057.
Voor de mensen die het vergeten waren: Hirsch Ballin is CDA en niet eens CU. I
--
Nee macht is macht en politici zijn niet te vetrouwen, PvdA zal dit artikel (is ook geen CU) gewoon vet steunen en dat weet jij ook wel.
--
Op naar werk, enjoy mensen,

united.provinces | 03-11-08 | 09:44

GODVERDOMME!!!!!

Zzzzooooffff | 03-11-08 | 09:43

Waarom moet die Eddy de verkiezingen in de USA volgen? Hier in Nederland word je er mee doodgegooid!

fuckje | 03-11-08 | 09:43

Bijbellezers hier? Waar is die heilige drieeenheid die de katholieken vereren in de Bijbel? Waar staat in de bijbel dat je Maria moet vereren? Waar staat dat je de heilige geest moet vereren? Waarom wordt "God" in de nieuwe vertaling van de bijbel vaak weggelaten? Waarom wordt Satan plotseling met een hoofdletter geschreven, terwijl dat in de oude teksten niet zo was en in de statenvertaling ook niet?

Welk geloof van wie precies moet ik respecteren? Weet de gemiddelde katholiek wel wat ie gelooft? Of de gereformeerde? Of de moslim?

Rabarberke | 03-11-08 | 09:42

"Er wordt wel vervolgd als mensen de bedoeling hebben om groepen het leven zuur te maken".
Maar wat nu te doen als een groep stelselmatig andere groepen het leven zuur maakt?

de honden blaffen... | 03-11-08 | 09:42

@Rabarberke ,
--
Intellectueel, Wacht eens even volgens jou kon betreffend wetsartikel toch nooit aangewend woren om cartoonisten op te pakken. "omdat er niet expliciet in staat welke symbolen als haatdragend worden gezien".
--
Good Call. Nou nog vertellen wat de olieprijs morgen doet.

united.provinces | 03-11-08 | 09:42

Eddy, je hebt gelijk. Blijf doorpraten.

Nonnes | 03-11-08 | 09:42

Voor de mensen die het vergeten waren: Hirsch Ballin is CDA en niet eens CU. Ik vergeet het ook wel eens....

ijskonijn057 | 03-11-08 | 09:41

een glas een plas .....

bakoenin | 03-11-08 | 09:41

Jee, moeten er weer cellen bijgebouwd worden. Nu om de samenleving tegen analytici te beschermen.

Adalgar | 03-11-08 | 09:41

Je mag dus straks geen godvedomme meer zeggen want dan beledig je de christenen want die voelen zich daardoor beledigd. Maar zou het ook gelden als de moslims weer eens brullen dat ongelovigen deaud moeten?

Zzzzooooffff | 03-11-08 | 09:40

Al stapt Eddie Terstal uit t leven<br />
Het is me om 't even

Schaar | 03-11-08 | 09:39

Rabarkeke:".. Het probleem is dat verstand alleen maar in de huiskamer werkt. Denken dat hele mensenmassa's op verstandige wijze beslissingen kunnen nemen is nogal naief..."
--
Ah mijnheer de fysicus, en welk onzichtbaar krachtveld treed in werking als mensen als groep bij elkaar zijn. Mensen stemmen gewoon PvdA vanwege de uitkering en sociale voorzieningen (betaald door die vuile klootzakkende hardwerkende ondernemer in zijn paterbak, hoe durf ie). "Rational selfinterest" heet dat. Ze moeten nu gewoon een beslissing maken tussen "shit-ria" (pun) of "geen uitkering".
--
Oh wacht de keuze is al gemaakt door het lafbekkenvolk

united.provinces | 03-11-08 | 09:39

Als er ergens een plek is waar je de dood en verdorvenheid het beste voelt, dan is het wel een kerk.

Rabarberke | 03-11-08 | 09:37

Rabarberke | 03-11-08 | 09:36 niets is van belang.

van dal | 03-11-08 | 09:37

diek | 03-11-08 | 09:29
Nee, want buiten het feit dat religie nu in de wet op gelijke voet komt te staan met aangeboren eigenschappen zoals Terstall al stelt, blijft de vrijheid van godsdienst de ruimte scheppen om te discrimineren, als je er maar een religieus motief ervoor hebt. Alleen het kwetsen van geloof wordt in wezen dus moelijker gemaakt, in de zin dat kritiek op religie nu gelijkgeschakeld wordt aan het bashen van moslims en christenen. Dat alle niet-christelijke en niet-islamitische (PVDA) partijen die goed beseffen als het wetsvoorstel behandeld gaat worden.

sjaakdeslinksesul | 03-11-08 | 09:36

@van dal
Nihilistisch gezwets!

Rabarberke | 03-11-08 | 09:36

"... Stap eruit Eddy! Doe het, toe maar jongen, je kunt het..."
--
Alsof we praten tegen een infantiele 5 jarige. ipv een volwassen persoon.
Teddy hebben we gewoon niet nodig, wat we nodig hebben zijn mannen met ballen, niet dialoog-om-ze-te-overtuigen-homos.

united.provinces | 03-11-08 | 09:36

@Chiant

Wie heeft het over fundamentalisten? Ik heb het gewoon over de katholieke kerk, wier tentakels in alle gelederen van de samenleving reiken, inclusief in die van de gereformeerden en de moslims. Er was zonder de katholieke kerk niet eens een islam geweest. Geen wonder dat de Islam nu geen strobreed in de weg gelegd wordt.

Rabarberke | 03-11-08 | 09:35

Rabarberke | 03-11-08 | 09:33 zonder het begrip haat is er geen vrede.. en als er geen vrede is is er niets.

van dal | 03-11-08 | 09:35

Teddy, wat heeft die man ooit voor Nederland gedaan? Volgens eigen zeggen is links "intens racistisch". Dus wat doet ie daar nog? Zijn KKK laken nog even drogen voordat ie eruit stapt?

united.provinces | 03-11-08 | 09:34

@witwas |09:27
Het maakt Hem geen ruck of fuck uit, zo tolerant kan een religie zijn.

fuckje | 03-11-08 | 09:33

@van dal

Het probleem is dat verstand alleen maar in de huiskamer werkt. Denken dat hele mensenmassa's op verstandige wijze beslissingen kunnen nemen is nogal naief.

De vraagt rijst dan waar je een massa in wilt laten geloven: in een boodschap van vrede of in een boodschap van haat.

Rabarberke | 03-11-08 | 09:33

Als EHB straks opponenten gaat vervolgen, moet de rechter dus toetsen op in hoeverre de bewuste cartoonist/journalist/cabaretier/willekeurige burger de andere(n) het leven zuur maakt? Welke criteria gaat de rechter hierbij hanteren? Dit is toch een onwerkbare situatie... Wetgeving moet helder zijn. Sowieso weg met dit stukje gereedschap voor Hoofdinquisiteur EHB en andere reli-fundi's! En Wouter Windvaan: Ga je diep, diep schamen!

p0rn0 | 03-11-08 | 09:32

Boeiend wat Eddy Terstall van plan is. De wet moet er niet door komen natuurlijk. Maar hoe een een regisseurtje er mee omgaat zal me worst wezen.

Bier-Sexueel | 03-11-08 | 09:32

De belediging en krenking die gelovigen zo snel voelen ligt helemaal niet zo ingewikkeld. Als er namelijk mensen bestaan die in het diepst van hun hart weten dat er geen god bestaat dan zijn het gelovigen wel. Wie kan het beter weten dan zij?
En er is niets onaangenamers dan mensen die hen daaraan herinneren.
Gelovigen die met wetten ongelovigen de mond willen snoeren hopen daarmee eigenlijk hun eigen ongeloof de mond te snoeren.
gnoeblog.blogspot.com/2008/11/hirsch-b...

bidlip | 03-11-08 | 09:32

Stap eruit Eddy! Doe het, toe maar jongen, je kunt het.
Of vind je het ok om in een partij te zitten die: jarenlang gezwegen heeft over alle problemen en dan opeens besluit en masse Marokkaanse jongeren te verketteren als 'antwoord op Wilders'? Zwijgt over het hoe en waarom achter de Nederlandse steun aan de inval in Irak? Het ontslagrecht (alleen maar bedoeld om een vergrijsde vakbondsachterban te bevoordelen tov jongeren en allochtonen) inruilt voor het referendum? Schijt heeft aan het secularisme?
Zat partijgenoten die zo met je meegaan als je wat goede mensen om je heen verzamelt (De Beus, Scheffer, Cliteur, Ossel, Brendel enz.)

sjaakdeslinksesul | 03-11-08 | 09:32

oranjerood | 03-11-08 | 09:30 helemaal niet, eddy trekt zijn keutel weer in, wedden? die rooie puistenkop blaast wel maar krabt nooit.

van dal | 03-11-08 | 09:32

Teddy is en blijft een oppertunistische lafbek met een hondsgrote muil. Socialisten blijven socialisten en het maakt niet uit hoe ze eruit stappen.
--
"Socialism is a mental disorder" (Ronald reagan).
--
Amen.

united.provinces | 03-11-08 | 09:31

voorstelt...... diek @9:29

diek | 03-11-08 | 09:31

Chiant | 03-11-08 | 09:29 en je vergeet drenthe en overijssel..

van dal | 03-11-08 | 09:30

Dit hele verhaal gaat nog een enorme staart krijgen. Eddie Terstal gaat de geschiedenisboekjes in. Hou vol!

oranjerood | 03-11-08 | 09:30

@Rabarberke @09:23
Huh? Vanwaar je tirade tegen de Roomsen? Dit komt toch hoofdzakelijk uit de kokert van de fundamentalistische Grefeaux en Islamieten?
Voor zover mij bekend kent 0031 niet veel fundamentalistische Roomsen en zitten deze vooral in zuid-Amerika, Polen en Italië. De Grefeaux is natuurlijk een ander verhaal; daar hebben we een hele Veluwe vol van. Om nog maar te zwijgen van de Zeeuwse kerkdorpen.

Chiant | 03-11-08 | 09:29

Misschien heeft ZDEV gelijk, en kunnen 'we' de wet gebruiken zoals hij voorsteld @zdev 9:26

diek | 03-11-08 | 09:29

edit: onaardvaardbaar

Braak | 03-11-08 | 09:29

En men laat de vrijheid van meningsuiting alsnog als een mak lammetje naar het halal slachthuis leiden. Laf met een grote L. Ik verwacht al heel lang niets meer van de PvdA, stap over naar de PVV Eddy, je weet dat je daar uiteindelijk meer te zoeken hebt. Ik snap dat masochisme niet, wellicht is Eddy toch bang zijn 'vrienden' te verliezen. Ik verwacht bij deze toch ook een breedgesteunde motie van wantrouwen van zowel D66, de VVD, Groenlinks, de SP en PVV. Seculieren staat op en verenigd u, in godsnaam !

IdiotUberAlles | 03-11-08 | 09:28

Deze wetgeving maakt het eindelijk mogelijk voor satanisten om vrijelijk hun boodschap te verkondigen, of zo u wilt, voor de katholieke kerk om haar masker af te werpen.

Rabarberke | 03-11-08 | 09:28

Rabarberke | 03-11-08 | 09:23 wie schreef er toch dat oude testament? waar komt dat sprookje vandaan? of zou het een andere interpretatie zijn van een sprookje wat bij het bloembolvormtorenspitsvolkje bekend staat als de qoran?
anyway, wie zich laat leiden door een religie, boven gezond verstand, is naar mijn bescheiden mening knettergek.

van dal | 03-11-08 | 09:28

Eddie Terstal... die staat toch met damesondergoed op de markt?

Drs. Voorbips | 03-11-08 | 09:27

@karelhoudtvanbier

Tsja, het was dan ook het de toenmalige roomse paus die Mohammed zo ver kreeg om de islam te starten...

Rabarberke | 03-11-08 | 09:27

@fuckje | 03-11-08 | 09:23 Zou u Zijn naam dan voortaan als Jimi Hendrix wille spellen?!

witwas | 03-11-08 | 09:27

Met deze wetgeving moet het mogelijk zijn om alle religieuze uitingen, uitzendingen en partijen subiet te verbieden. Want:

Mij wordt de hele dag het leven zuur gemaakt door de Ballins van deze wereld.

Elke dag word ik in de media en op straat geconfronteerd met mensen die in sprookjes geloven en mij hun normen en waarden willen opleggen.

God dit, Allah dat. Regeltjes zus, verboden zo.

Er zitten godverdomme zelfs drie religieuze partijen in het pluche, twee gristelijke waarvan één zelfs fundamentalistisch, en de PvdA bestaat uit een mix van moslims en joden.

Het is een grove schending van mijn intellect en bestaan als mens dat dit zo maar kan. Religie bedrijven is iets voor de privé sfeer maar hoort niet op straat, in de openbaarheid en zeker niet in de politiek thuis.

ZDEV | 03-11-08 | 09:26

Ik had laatst het idee dat het de goede kant op ging met Nederland, nadat mensen wakker werden dat het vaak om marrokanen ging, maar nu gaat het dus weer de verkeerde kant op.
Stom moslimknuffelend kabinet! Ga naar marokko ofzo!

Karelhoudtvanbier | 03-11-08 | 09:25


Eddy Terstal heeft al zo'n dikke huid heeft geen ruggengraat nodig.

bijtieakumaai | 03-11-08 | 09:24

Over welke God hebben we het eigenlijk? Wie claimt hier een God? De katholieken, die occulte sekte met hun bespottelijke heilige drie-eenheid? Laat maar zien waar in de bijbel dan staat dat er een of andere heilige drie-eenheid vereerd moet worden. Ik daag jullie uit.Het staat nergens! De Vader zult u eren door de zoon te eren. Niks heilige drie-eenheid, stelletje occultisten, driehoeksvereerders, vrijmetselaars, satanisten!

Rabarberke | 03-11-08 | 09:23

Ik geloof nog steeds in Jimy Hendriks, en in Marley, zijn profeet, maar dat boeit niemand natuurlijk.

fuckje | 03-11-08 | 09:23

Als Eddy Terstall een echte PvdA'er is... Rug rechthouden?

p0rn0 | 03-11-08 | 09:23

onaardvaarbaar... hij is fijn

Brimstich | 03-11-08 | 09:23

diek | 03-11-08 | 09:20 vrijheid van geloof moet kunnen, want als ik geloof dat de islam een achterlijke religie is moet ik dat mogen.

van dal | 03-11-08 | 09:22

‘De partij heeft zich er in laten luizen’ zei de luis in de pels.

Pik Oneliner | 03-11-08 | 09:22

Eddy heeft gelijk, waar eindigt het.. Wie heeft antwoord op de vraag: Wat is religie? Geloven in Kaboutertjes, Smurfen, Neptunes, Freddie Mercury??

Het kan niet zo zijn dat de Gristenen kunnen beweren dat de bijbel boven de sprookjes van de gebroeders Grimm staat.

Een verbod op religie lijkt mij een beter plan.. voor een betere wereld.

diek | 03-11-08 | 09:20

Zouden ze dan werkelijk bestaan, logisch nadenkende PvdA'ers met een ruggengraat?

Chiant | 03-11-08 | 09:20

vox populier, hoge bomen vangen veel wind..

van dal | 03-11-08 | 09:18

de honden blaffen... | 03-11-08 | 09:15 nou ja, als hisch ballen de 'humor' van paul de leeuw ermee kan aanpakken heeft het wel iets positiefs, dát dan weer wél..

van dal | 03-11-08 | 09:17

-weggejorist-

Nee dus! | 03-11-08 | 09:15

Nou Paul de Leeuw, maak je borst maar nat.

de honden blaffen... | 03-11-08 | 09:15

maar over dat referendum heeft eddy wel gelijk..

van dal | 03-11-08 | 09:14

Het ontbreekt die Terstal maar aan een ding, BALLEN, want hij blaast wel, maar hij bijt nooit!

Lot | 03-11-08 | 09:13

maar het zal wel weer niet, soep en opdienen, daarna eten, en dan is de hitte er wel af..

van dal | 03-11-08 | 09:12

tja, de PvdA is de Vox Muslima... dus dat komt er echt wel door.

Auke | 03-11-08 | 09:12

-weggejorist-

Nee dus! | 03-11-08 | 09:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken