En toen waren er kamervragen. www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

-weggejorist-

bottehond | 31-10-08 | 03:04
Het enigste wat ik wil is dat mijn kinderen een beter en gelukkig leven hebben dan ik en dat hun dat zelfde willen voor hun kinderen.

repulse | 30-10-08 | 23:50

Jij wilt te veel, te snel.......

Lijkt erop dat de ABN AMRO klanten van de RABO probeert te werven.

hehe, eindelijk een bank met ballen! Gewoon weigeren die kutstudenten! Stelletje extremistische mafkezen! ZO, ik heb gezegt, en nu lekker slapen...

bottehond | 30-10-08 | 23:35
Meeststal heb ik wel een sterke mening met goed argumenten om ergens voor of tegen te zijn maar op dit onderwerp heb ik wat meer discussie nodig om een definitieve stelling in te nemen. Want tegen jouw vrij, sterk en weerbaar kan ik op dit moment neer zetten dat in de wet van de jungle er altijd iemand is die sterker is, weerbaarder en wat is die zelfbewuste vrijheid dan waard? Bang en kleingehouden ben je alleen als je niet berekenend genoeg ben om de spelregels van een systeem voor jouw te laten werken.

repulse | 30-10-08 | 22:52

Global Govenment leidt zonder enige twijfel tot SStaatsfascisme. Dan heb je wel rust en stabiliteit. Kies maar: Vrij en sterk en weerbaar en zelfbewust of berekenend, bang en kleingehouden. Your choice.

bottehond | 30-10-08 | 22:31
Ja en nee, de macht van het geld is groot erg groot, kijk maar hoe alles al doorweven is met elkaar alle financien, nederland verdient alles met import export, als wij een zelfde soort boycot krijgen als cuba hebben wij al lang niet meer de mogenlijkheid om zelfsupporting te zijn, kijk hoe pim de mond werd gesnoerd hoe wil je deze revolte op democratische manier nog van de grond krijgen. zelfs nu zal het nog jaren duren voordat er voldoen steun zou zijn om of een meerderheid voor een democratische partij te krijgen of een gewapende revolutie te ontketenen.
Dit zou je alleen nog kunnen stoppen als er een opstand komt in de vs en geheel europa. Ook daar is rekening mee gehouden www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4
Dan komt daarna nog de vraag: wat nu? wat als we het tegen zouden kunnen houden? ik weet dat jij een groot vertrouwen hebt in de vrije marktwerking, helaas ben ik niet zo overtuigd dat dit de beste manier zou zijn, communisme ook niet, dus dan toch een soort van global government?

repulse | 30-10-08 | 22:22

Simpel: Nederland weer onafhankelijk verklaren en de tentakels van La Piovra afhakken. Het punt is dat deze luiden de Menschelijke aard onderschatten. Zij gaan uit van Gutmenschen logica. En dan blijft er nog één klein isssuetje over: een en ander onttrekt zich volstrekt aan iedere democratische regie. Ow: enne: van afwijkende geluiden houdt men niet. Lees Etzioni en begrijp waarom gregorius Nekschot opgepakt is. Tenslotte: zij hebben de doos van pandora geopend door de doodscultus in het Westen te brengen. En hebben derhalve niets gelezen of begrepen van Sun Tzu. Denk maar niet dat de Sjinezen mee gaan doen met deze gefortuneerde idealisten. Zij denken op basis van Westersche waarden. De Sjinezen en de Indiërs lachen zich suf om de onnozelheid van deze brokkenpiloten op groteske schaal.

Krijgen we straks weer die commercial met die zatlap 's ochtends op BNR. "ABN AMLLOOO nu ook Koninklijk goedgekeuld"

@ edit 21:46
lol en ok.

bottehond | 30-10-08 | 21:45
Weet ik botte, maar ik blijf het een dilemma vinden, dit is allemaal onderdeel van de nwo, waarschijnlijk zelfs de de massa immigratie, als je kijkt naar de hoeveelheid bescherming die er voor word gebruikt.
Vergelijk het maar eens naar amerika en de Mexicanen en andere groepen uit zuid amerika.
Om van 1 wereld te kunnen spreken zal er een mix moeten ontstaan tussen de de westerse cultuur/ Latijns amerikaanse cultuur en de islamitisch cultuur. Waarbij er is ingecalculeerd dat dit in eerste instantie tot botsingen zal leiden. Aangezien hun over onnoemelijke financiën beschikken en alle data om tot een goede afweging te komen op welk moment welke problemen zullen ontstaan, blijf ik het moelijk vinden om per saldo te zeggen dat ik het er niet mee eens ben.
Dit is dus ook de discussie die ik op gang probeer te krijgen sinds mijn terugkeer op gs en andere forums. Voor mij is het niet echt meer een vraag of die nwo komt maar eerder de vraag of dit gewenst is. Zo nee wat we er nog tegen zouden kunnen doen en zo ja hoe we het proces zo kunnen beïnvloeden dat normale mensen er zo min mogenlijk hinder van ondervinden.

Ik ben tegen het koningshuis en ben geen klant van de ABN Amro.

@ harry pikkel

Micha Kat publiceert soms columns die strafbaar gesteld zijn. Blijft een koeilijke zaak.

ter zake:
Monarchistische kleuters in de draad:
www.michielhulshof.nl/?p=121

Koets | 30-10-08 | 20:37
Lol! Ik begreep al niet dat een Oranjeman die tweede zin uit zijn toetsenbord kon krijgen. Dacht dat het een vorm van sarcasme was die me de pet te boven ging.

bottehond | 30-10-08 | 21:36
Telefoontje.
- Nauwelijks.
- NWO is logisch. Als jij en ik veel macht en geld zouden hebben, zouden we ook dromen over NWO. Het is gewoon een pyramidesysteem met megalomane wellustelingen aan de top en arme stakkers aan de onderkant. Zie verder hieronder en wat je zelf op 21:17 schrijft.
- @ repulse
Eens. Ik gebruikte het woord verkeerd. Het is niet zozeer een complot, als wel een steeds verschuivend machtscentrum van mensen die dezelfde belangen op hetzelfde tijdstip hebben. Waarbij sommige families enigszins oververtegenwoordigd zijn.
@ edit 20:47
Vreemd. Ik reageer op Bilderberg, breng het niet ter sprake.
Edit dan gewoon dat het om die link gaat.
-edit zou je zo vriendelijk willen zijn die kudt site niet te spammen -

repulse | 30-10-08 | 21:38

De grondgedachte van het ontwerp voor de ontwikkeling van de EUSSR was om steeds kleine stapjes te zetten, zodat gegroeid beleid achteraf wel gefiatteerd móet worden door de (dan nog) lidstaten (de door JPB bejubelde staatsfascistische methode Monnet)
Spinelli (een van de architecten) vond dat het redelijk was om de vorming van de EUSSR buiten de normale democratische besluitvorming te houden, omdat de Burgers volgens hem zouden reageren vanuit benepen nationalisme.
De EUSSR en de Bilderbergconferentie zijn loten aan dezelfde stam.

bottehond | 30-10-08 | 21:17
Hmm het is beetje moeilijk om echt te zeggen dat het tot brokken leid omdat we nooit andere scenario volledig kunnen in schatten. Ik ben wel van mening dat op de huidige manier langzaam maar zeker er gefaciliteerd word om de wereld een bepaalde kant op te laten "groeien".
Ik weet niet zo zeker of het wel echt slecht is, ik moet er bv niet aan denken wat voor oorlogen er zouden kunnen onstaan, waarbij wel kernwapens zouden worden kunnen gebruikt als die sturing er niet zou zijn. Aan de andere kant waarschijnlijk zijn wij de laatste generatie die hier nog daadwerkelijk wat aan zouden kunnen doen, onze kinderen zullen op een te grote achterstand staan om wat er nu en in de afgelopen decenia's is gebeurt tot een halt te roepen.

@ harry pikkel

waar blijf je nou?

repulse | 30-10-08 | 21:07

Dat lijkt me de beste insteek. Volgens mij is het in feite ook een seaurt Über=Gutmenschenclub die het beste met de mensch voorhebben, maar welke off spin het heeft laat zich raden. En dergelijke grootse ideeën leiden per definitie door de geschiedenis heen tot brokken.

harry pikkel | 30-10-08 | 20:47

Oooooops. Hehe. Misschien kun je mijn vragen toch beantwoorden binnen de vastgestelde lijnen?

www.zeeburg.nu/cafe/comm/micha_kat_een...

Zwaar belachelijk!

harry pikkel | 30-10-08 | 20:47
In het stukje bilderberg moet je ook niet echt denken aan conspiracy, het is meer de ontmoetingsplek waar mensen aan de juiste mensen worden voorgesteld.
Het is allemaal veel geraffineerder als een simpel complot.

Smerige ABNAMRO... en vervolgens lenen ze hun geld weer uit aan mensen met republikeinse sympathieen om er met rente wat op te verdienen.... zeau, wat zakt die bank in mijn achting. Straks likken ze Bea zeau hard fdat ze vanzelf KONINKLIJKE voor hun naam krijgen. Wel apart trouwens zo'n swaze houding met een socialist (BOS) als baas. ABNAMRO...... vergeet niet dat WIJ de echte bazen zijn. Ook republikeinen die Fortis en ABNAMRO met hu belastingcenten overeind hebben gehouden.
Gewoon naar de rechter stappen. Trouwens, waar zijn die discriminatiebureaus?? is het personeel toevallig en masse op vakantie in Marokko dat er niet opgelt wordt?

harry pikkel | 30-10-08 | 20:47

In hoeverre ben je thuis in de ideeën van Amitai Etzioni en de enorme invloed die hij heeft op mondiaal politiek niveau?
En: waar sta je nu met betrekking tot die samenzweringstheorieën? De NWO bijvoorbeeld?

-edit alu hoedje op doen -

En dan te bedenken dat wij republikeinen moeten meebetalen aan het reddingsplan waar ook die niet-belastingbetalende parasieten van meeprofiteren.
Neemt niet weg dat Willem I een randdebiel, Willem II een stiekeme homo en Willem III een potloodventer waren. En Prins Bernhard, die was een beetje corrupt en perste een miljopente uit de wiedrguhtmachung af, deze mensen waren overigens wel van harte welkom bij ABN. Laten we ABN aan Wilders verkopen!

@Wim-Lex | 30-10-08 | 20:15
Leven de koningin! Hoezo Hoezo Hoezo!

harry pikkel | 30-10-08 | 19:12
Sorry, ik heb je post verkeerd geinterpreteerd (jij de mijne ook trouwens). Je hebt gelijk.

Tja. noemen zich liberaal, vrijheid voor onszelf en uitsluiting voor anderen!

het moet ff afgelopen zijn met het konings huis geld verspilling voor wat je krijgt er alleen maar gezeik voor terug.

zeg meteen mijn rekening op bij de ABN dan zijn ze weer terug bij af hahhahah

republiek der nederlanden waar bent u gebleven

@ harry pikkel | 30-10-08 | 19:45
Werkspoor?.. Ik weet me van de prins geen kwaad

Ik vind die hele kut-monarchie helemaal niets! Openbaar rijdt men een politiek correcte Volvo, prive is het allemaal Duits of Italiaans. Maak mij geen zak uit maar hypocriet is het wel. Opzouten. Daarbij, die mafiahoer Mabel met haar ultra linkse Soros banden; wat wil je nou meisje? Neuqen met die Lange of de sociale muts uithangen met die communist Soros? GATVERDAMME wat ben ik daar kotsmisselijk van.

harry pikkel | 30-10-08 | 20:07

Hebben we het al over Bilderberg gehad? Je weet wel, dat speeltje van Bernhard, mede geinitieerd door de CIA en heut zu Tage broeinest van aanhangers van Amitai Etzioni en zijn "nieuwe globale architectuur"? Blair, Clinton, Schroder to name a few. Gezellig met de Rockefellers babbelen over de toekomst van de Menschheid.

Dit is een site die soms net over het randje gaat, maar desalniettemin minstens zo vaak zeer to the point is. Ik heb net een boek uit van een NIOD onderzoeker over de Bilderberg conferentie. De feiten die genoemd worden in deze twee artikelen zijn correct.
www.daanspeak.com/Bilderberg01.html
Wist je dat een aantal hoofdredacteuren van 0031 kranten aanschuiven bij de groten der aarde en in ruil daarvoor geheimhouding beloven? Verklaart wel weer eea over het gedrag van NSB Handelsblatt, vind je niet?
En wat te denken van arbeidersbelangenbehartiger Lodewijk de Waal, die ook gefeteerd werd op een Bilderbergconferentie? Ow, die kreeg net een leuke job voor er bij.

Wie de oranjekliek steunt is een onnozelaar die zich met sprookjesverhaaltjes laat misleiden door de boven ons gestelden. Een belediging voor het Menschelijk intellect en karikatuur van wat de Mensch hoort te zijn.

Kloppstökl Sr. | 30-10-08 | 20:06

Kijk, zo lichtzinnig gaat de gemiddelde patjepeër om met zijn zelfrestecp.
Je onderstreept mijn betoog, waarvoor dank.

Leve het koninrijk! Leven de koningin! Hoera Hoera Hoera!

Kan de SP het koningshuis niet nationaliseren? Doen ze nog 's IETS nuttigs.

Koets | 30-10-08 | 19:47
Allemaal propaganda? De banden tussen het koningshuis en Argentinie zijn bekend, mag ik veronderstellen. Zie ook 19:45. En dacht je dat WA Maxima toevallig was tegen gekomen? Bovendien, hoe zat het ook alweer met die brief die WA schreef, waarin hij het regime Videla vergoeilijkte?

Ik weet het, geen keihard bewijs voor een directe band tussen de junta en het koningshuis. Dus alle koningsgezinden kunnen zich rustig blijven wentelen in het idee dat ons koningshuis geen enkele politieke invloed heeft (laat staan een kwalijke) en het beste voor heeft met de vrolijk naar de Koets zwaaiende burgers.

@bottehond | 30-10-08 | 19:56 "btw: thomas von der dunk is lid van het Republikeinsch Geneautschap".
 
Als daarmee het peil van dat genootschap wordt geschetst, dan heb ik er niet zo'n hoge Dunk van. Leve de Koningin!

Mkay, tijd voor een andere bank...

synchronicity | 30-10-08 | 19:05

De meute telt niet. Stemvee. En zo gemakkelijk onder de duim te houden en, indien nodig, op te hitsen. Vraag maar aan de Gebroeders de Witt, ook slachtoffer van de oranjekliek. Verscheurd door het woedend janhagel op bevel van Willem III. Tsjek maar waar deze lieden toe in staat zijn om hun macht te behoude. En ook al stamt de huidige oranjekliek niet rechtstreeks af van Willem III, ze zijn wel familie en naar mijn mening is er im Grunde niets veranderd.

home.hccnet.nl/th.bakker/johan_de_witt...

Tijd voor een Verlichte voorhoede om de zaken definitief ten goede te regelen, net als met dat hoaxtopic over smalende godslastering. En artikel 1 GW.

Nederland heeft zich ooit ontworsteld aan de tirannie van de boven ons gestelden en werd een Republiek, zeer uniek destijds. In die tijd was Nederland supervitaal en dat is niet toevallig. Ik zou zeggen:

* Leve de Republiek! *

* btw: thomas von der dunk is lid van het Republikeinsch Geneautschap *

@harry pikkel | 30-10-08 | 19:12
Tuurlijk Harry! een gekozen staatshoofd zal dat natuurlijk niet kunnen !!?? Blijkbaar is dit een gave die alleen toekomt aan iemand die door god is uitverkoren en de mensen haar/zijn onderdanen noemt. Dit is allemaal propaganda. Valt me tegen dat je dat niet eens ziet

Kahoona | 30-10-08 | 19:43
Nee hoor, ze hebben gelijk: books.google.nl/books?id=qdNqUWF0GW8C&...

Er zijn dus blijkbaar mensen die denken dat het koningshuis geld oplevert.... dat is in-en-in treurig.

WEG met de monarchie !
Als ik morgen nu nog maar kan pinnen zeg, al 26 jaar trouwe klant van de Amro.

Ze moeten gewoon hun arrogante kop houden en dankbaar zijn dat ze nog bankje mogen spelen!

@synchronicity | 30-10-08 | 19:05

BRAVO ! Het beste argument in een alinea

Weekend alcoholist heeft natuurlijk volledig gelijk met zijn stelling dat het Ned. koningshuis veel geld in het laatje brengt. Puntje 7, laatste zin: www.unimaas.nl/default.asp?id=C62214CG...

And the beat goes on: groups.google.com/group/nl.media.tv/br...

@alle oranjeklanten hier: Bedankt! Ik zit hier weer met kromme tenen van al jullie onderdanigheid, Dat wordt weer een tijltje sodawater en een valiumpje om tot rust te komen... Ik kan er maar niet aan wennen... het is goddomme de 21ste eeuw, niet K3 en het ijsprinsesje... Nou ja sommige mensen komen gewoon niet verder... Ze willen gewoon niet... echt niet...

Thats it. Ik stem niet meer op Trix.

G-unite | 30-10-08 | 18:25

Moeha! Kostelijk!

Thats it. Ik stem niet meer op Trix.

"Om met het laatste te beginnen: duidelijker geldstromen dan die van de Jonge Republikeinen bestaan niet, want we hebben geen geld."

Lijkt mij goede reden voor een bank om het openen van een rekening te weigeren. Weinig omzet, elk jaar de rekening op een andere naam zetten. Dat ze nog de moeite namen verder argumenten te verzinnen.

OT Lemhaouli is al op 5 feb. betrapt, zo zegt H. Ballin

Een voorloper van de ABN Amro was de Nederlandsche Handels Maatschappij (NHM). Een club waar de familie oranje al flinke aandelenpakketten van in bezit had (en heeft: ABN Amro). Die NHM kocht volkomen legaal in Azie en in de kolonie Nederlands-Indie opium. Daarmee werden enorme winsten vergaard over de rug van de arme donders in de opiumkitten. Die winsten bleven, het zal u niet verbazen, hangen bij de tegenwoordige bovenlaag van Nederland. Inderdaad ABN is een oranjebank met als fundament drugs; als ik die jonge republikeinen was zou ik met een grote boog om deze bank heenlopen.

Niet principieel, maar wél de beste reden om de Oranjekliek vaarwel te zeggen:

www.republikeinsgenootschap.nl/Quotes/...

Uhh wacht ff... staatsbedrijf.. weigering.. op basis van politieke activiteiten die niet bij de wet verboden zijn?
Mag ik dit een beetje vreemd vinden?
Mag ik iedereen die nog wel geld heeft bij dit asociaal ondemocratisch achterlijke dieven zooitje oproepen tot een totale boycot?

oprotten uit dit land als het je niet aanstaat.

zakzozie | 30-10-08 | 17:53

Monarchisten zijn een belediging voor het Menschelijk intellect.

van mij mogen ze ook oprotten naar bv de ijslandsebank, icesave oid.
Toch een schande dat er organisaties zijn die ons koningshuis willen laten verdwijnen!! oprotten uit dit land als het je niet aanstaat.

MadDieu | 30-10-08 | 17:39
Volgens mij staan er altijd al schertsfiguren op de verkiezingslijsten, sterker nog ze zitten gewoon te regeren.En het niet toestaan om een rekening te openen omdat men een andere mening heeft is tegen alle regels.

als ze al die stomme republikeinen nou gewoon een enkeltje texas geven zijn wij ook van die rommel af.

@PlukDeNacht: Er zijn meer motieven dan alleen de kosten om voor de monarchie te kiezen. (Ik ben persoonlijk tegen familie opvolging in het algemeen)

Tegen Monarchie:
- afkomst is bepalend. dit is tegen het rechtsgevoel dat zegt dat jekinderen niet mag veroordelen voor de daden van hun ouders;
- functie gebonden inkomsten (uit gemeenschapsgeld) blijven in een familie
- functie heeft politieke invloed
- ceremoniële functie

Voor Monarchie:
- zelfs het stomste kind kan jarenlang getraind worden voor de functie (zie België)
- vaste representant (vast 'gezicht' voor het product 'Nederland') en dat voor meerdere generaties.
- sluimerende politieke voorkeur van de vorst geeft politieke stabiliteit ten tijde van regeringswissel.
- ceremoniële functie
- de vorst is een democratisch vertegenwoordiger (zie slotzin)

Tegen Republiek:
- mengen functie president en functie premier is ongewenst.
- functies president is louter ceremonieel (lege schil)
- als de functie alleen representatief is, dan komen allerlei schertsfiguren op de verkiezingslijsten
- zittende politieke partijen zullen invloed uitoefenen op de verkiezingen
- ceremoniële functie

Voor Replubliek:
- (zeer indirect) democratisch gekozen;
- de president is democratisch vervangbaar.
- ceremoniële functie


Volgens de internationale definities van democratie is het aanwijzen van een vertegenwoordiger door een democratisch gekozen orgaan een democratische vertegenwoordiger. De huidige benoeming van een burgemeester valt binnen deze definitie; al vinden sommige politieke partijen dit ondemocratisch.
Levenslang benoemen van een rechter valt ook onder deze definitie van democratisch (en daar zeurt niemand over).

Troonsaanvaarding kan alleen met goedkeuring van de regering.
Monarchie op deze wijze is dus democratisch benoemd!

Laat de ernst van deze zaak eensch goed tot U doordringen.
Wellicht is U om één of andere ondoorgrondelijke en irrationele reden pro de Oranje troondieven, maar stelt U zich voor dat U Republikein bent, zoals ik.
Heden ik, morgen gij.

Vreemde lieden in Libie en Iran konden wel een rekening bij de ABN in Dubai openen. De bewijzen werden door Groenink zelve verduisterd in 2005.

En terecht.

spatjeeraf | 30-10-08 | 17:19
Persoonlijk vind Carla Bruni een veel strakkere MILF, dus dat pleit dan weer voor een president en t dochtertje van Bush is beter te doen dan Amalia, die mij nog iets te jong is...

-weggejorist-

Correctie: Alpha_Mannetje EN Fimbulvetr for president.

(ikzelf blijf liever anarchist)

Fimbulvetr | 30-10-08 | 17:08
Ja of Blackwater....

MichieldeMuiter | 30-10-08 | 17:03
Gaat niet om de titel maar om de inhoud. Het is gewoon spread-cheating wat ze doen.

alpha_mannetje zei "[...] vind dat niet kloppen met de huidige situatie."
Ik vrees dat bijna iedere hollander het daar ook wel over eens is...

ODapperDapper | 30-10-08 | 17:01
LOL - Euro-Disney dan, kan t gelijk een beetje vercommercialiseerd worden, misschien wil Lockhead wel sponsoren....

@ ODapperDapper | 30-10-08 | 17:00
Ja, precies, ik sta democratische principes voor en ik vind dat niet kloppen met de huidige situatie.

Fritsma +1. Overbeet, Dibi -100. Nu Verdonk.

Koets | 30-10-08 | 16:58
Objectieve titel slimmerik.....

Fritsma +1

-weggejorist-

dorkside | 30-10-08 | 16:48
Persoonlijk vind ik www.milf.com meer mijn ding dan www.vorstenvannu.nl

@ Zwavelzuur | 30-10-08 | 16:45
Ik zoek nog een v.p. op m'n ticket, alpha_mannetje/zwavelzuur 2009?

@alpha_mannetje:

"Het principe van erfopvolging, strookt gewoon al niet met het principe van een democratie. "

alpha_mannetje | 30-10-08 | 16:33

vandaar. ;-)

weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:40
Argumenten, argumenten mijn beste, waar ben je het niet mee eens en waarom niet??

Beatrix doet het wellicht goed, dat kan ik als burger niet weten, want ze is onschendbaar en de MP draagt verantwoording voor haar doen en laten. Dat is raar, dat ons staatshoofd niet gecontroleerd wordt door de volksvertegenwoordiging, ik vind dat geen democratie. Maar goed, laten we zeggen dat ze het goed doet en dat is gezien haar afkomst, rokkenjagende, steekpenningen aannemende vader en een vroegdemente, met gebedsgenzeressen dwepende moeder al heel wat, dat ze uit dit millieu ontstegen is.

Dan hebben we haar zoon, de troonopvolger, zoon van een sterke moeder en een psychiatrisch patient. Getrouwd met de dochter van een minister uit een bewind dat politiek tegenstanders martelde en liet verdwijnen. Kun je de dochter niet kwalijk nemen wellicht, maar laten we zeggen, dat de aangetrouwde kant van ons toekomstige staatshoofd, die zelf tijdens zijn studie zich buitensporig vergreep aan corpsmatrasjes, alcohol, beschonken met zijn Ford te water raakte, bijzondere studiehulp had om zijn scriptie te schrijven, die persoon moet ik maar zonder slag of stoot aannemen dat hij het net zo goed gaan doen als zijn moeder?

Sorry, dat wil er bij mij niet in. Monarchie is een sprookje, hoort thuis in de Efteling, maar een land besturen is geen poppenkast spelen. De bevolking zou in mijn eigen het recht moeten hebben zelf de afvaardiging te kiezen en zelf de controle op het staatshoofd te kiezen. Dat heet democratie, in mijn ogen.

OT: -1 voor het oneindige gezanik van GL.

Hallo Weekend Alcoholist, Fleauxe, Mailman, Alpha en anderen.
-
Ik heb gezocht en kan maar 1 enkel andere insinuatie vinden omtrent Beatrix en haar bijdrage aan de Nederlandse economie. Het betreft haar spreekbeurt bij de Bilderberg conferentie over hoe goed Jeroentje en co gas kunnen afvangen in Iraq. Waarde contract is 4 miljard euro. Het is niet bewezen dat Trix zich daar heeft hard gemaakt, het wordt een beetje gesuggereerd door anarchisties volk dat zemelt over olie stelen dus het is evident dat de betrouwbaarheid van deze informatie als nihil kan worden beschouwd.

nou dan ga ik ook maar weg bij ABN AMRO, is toch weer een paar tonnetjes. Jammer jongens!

Lees maar hier www.republikeinen.nl/NRG2/artikel.asp?... Hoe het sprookje, dat Triky Trixy goed is 4 miljard per jaar, in het leven is geroepen

Koets | 30-10-08 | 16:55
Als republiekein ga je dat natuurlijk wel onderbouwen,...

Och, acceptatie van het concept koningshuis is voor lutsers zonder aspiraties en tevrederigen met de tijdelijke maatschappelijke positie, in de hoop dat hun kinderen in ieder geval niet te ver van de ladder lazeren.
Het concept Republiek is voor go-getters, megalomanen die menen het beter te weten en ook een betere kans op de hoofdprijs willen maken.
Ook binnen de stam moet alles bevochten worden en blijven, houdt iedereen scherp.
En prima tijdverdrijving, me dunkt.

@ ODapperDapper | 30-10-08 | 16:45
Heb je mij dit horen zeggen dan?

Mensen, Dat Trix 4 miljard per jaar oplevert is een groot SPROOKJE verzonnen door H.P. van Dalen. <a href=''http://www.republikeinen.nl/NRG2/artikel.asp?a=tovenaarsleerling&t=De%20Tovenaarsleerling"> Lees maar.</a>

@ MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:37
Valt wel mee, ik maak alleen duidelijk dat het koningshuis voornamelijk breed wordt gedragen onder mensen, die geloven dat wij historisch een koningshuis horen te hebben (oh ironie).
Kijk liever even naar je collega bea-adept onder je, die is wel fan van deze methode.
@ weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:37
Lieve weekend alcoholist, wat je verder voor je bammetjes doet boeit me weinig tot niets. Feit blijft dat van de 5 landen met het hoogste BBP er maar eentje (nauwelijks, en juist dat land werd pas echt goed rijk, nadat de macht van keizer werd ingeperkt) tot de monarchieen gerekend kan worden. Daarnaast is het zo, dat Nederland, relatief, het rijkst was toen het een republiek was. Alles wat ik in jouw 'artikel' lees is een pleidooi voor goed leiderschap, maar dat is haar -fakkin- baan. Me dunkt, dat als je haar gaat vergelijken met presidenten als Mugabe, dat we er gunstig vanaf komen, zullen we nu hetzelfde doen maar dan met het BBP van de VS? Of de groei daarvan van de VC?

@ weekend alcoholist

Het enige wat je doet is verwijzen naar dat artikel en elke keer zeggen dat ze zoveel oplevert. Maar zonder verdere onderbouwing. Maar dat is waarschijnlijk omdat je zelf al in de gaten hebt dat je alleen de propaganda van de oranjeverenigingen zit te verkondigen.

OT En nu de pvv

@dorkside | 30-10-08 | 16:48

Ja, 'in opleiding' i.p.v. in opleiding!

Het is één grote poppenkast met mongeaulen die onze Schatkist eindeloos zullen blijven plunderen, tenzij WIJ er NU een einde aan maken!!!

Hoera voor Joseph-Ignace Guillotin!

Wat maakt het uit of Trixie wat oplevert (of meer oplevert dan een President)!
Waar het om gaat is dat ze niet door het volk gekozen is, maar slechts door afkomst op die plek zit.
Daar zou ik graag van af komen, ookal zou een president duurder zijn dan Trixie, daar gààt het namelijk helemaal niet om.

Mailman | 30-10-08 | 16:45

Ik gaf een voorbeeld.. En daarnaast een verwijzing naar google..
Succes!

@Zwavelzuur | 30-10-08 | 16:43

Jij ziet de feiten zoals ze zijn! Op naar Paleis Soestdijk!!!

*Jerrycan afvult met benzoline en fakkels aansteekt*

Zwavelzuur | 30-10-08 | 16:43

Gaat het je om de principes of om het geld?

In het laatste geval kun je ze beter laten zitten dunkt me..

Fimbulvetr | 30-10-08 | 16:21

Nou, nou, Prins Pils is al heel lang in opleiding anders. Met watermgmt enzo. Die gun je toch een carriere als Koning Kratje?

Daarna maken we een einde aan de poppenkast, okay?

alpha_mannetje for president!

@ weekend alcoholist

Ik heb nog geen enkel echt inhoudelijk argemunt voor de monarchie gelezen, behalve dat de koningin indirect voor ongeveer 4-5 miljard heeft opgeleverd aan handelsmissie. En wat zou dat cijfer zijn geweest als ons staatsbezoek zou zijn geweest met een president ipv de koningin. Helemaal niets? Dus de bedrijven die meegaan met het staatshoofd hadden anders dus helemaal niets binnengehaald en door Bea ineens 4-5 miljard? En dat bedrag is ook nog eens een grove schatting van 1 deskundige? En daar loop jij blind achteraan zonder zelf na te denken?

@weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:42: Mijn beste, wáár zat Trixie toen VanGogh nog lag leeg te bloeden op straat. Bij haar eígen volk of bij de vreemdelingen van moslimse komaf.

@alpha_mannetje: we zijn geen democratie.
We zijn een constitutionele parlementaire democratische MONARCHIE. sinds 1917 pas overigens. daarvoor waren we gewoon een constitutionele parlementaire monarchie.

Quote: "Waarschijnlijk zorgt het koningshuis er wel voor dat er markten worden geopend die voorheen potdicht waren. Vooral in die landen waar koning/koningin in hoog aanzien staan..."


Dat is het eeuwige onzin argument van de Oranjevereniging om dat stelletje omhooggevallen decadente uitvreters te behouden. Ten eerste kan Nederland de orders van de bananenrepublieken die nog in het stenen tijdperk leven en dus onder de indruk zijn van spiegeltjes, kraaltjes en kroontjes missen als kiespijn. Want die hebben toch geen geld. Ten tweede laat ik mij als ontwikkeld persoon liever vertegenwoordigen door handelsdelegaties en diplomaten. Die zijn niet door gebrek aan gewicht boven komen drijven: die kunnen echt iets voor de Nederlandse markt betekenen! Stel je voor dat de monarchie nog bestaat als Wim Alex die kroon op zijn dikke schedel krijgt. Mijn hemel! Die is zo dom als het achtereind van een varken. Als die niet een slecht is voor Nederland gaat zijn dan weet ik het niet meer. Om nog maar te zwijgen van dat breezersletje van hem: haar vader is stroman geweest voor een massamoordenaar. En aangezien AFKOMST het enige relevante is aan die koninklijke kutfamilie (NIET kunde!) ga je zwaar voor schut straks!

Ten derde doen die diplomaten en handelsdelegaties het voor veel minder geld en baden die ook gewoon in luxe. Waarom moeten die inteelt Oranjes zo godvergeten veel meer geld krijgen dan 'een' Balkenende? Iedereen heeft zijn bek vol over graaiers waar je niks over te zegen hebt omdat ze niet betaald worden uit de schatkist: nou, nu heb je er een paar die aantoonbaar ECHT buitensporig meer geld krijgen dan de rest en dat zou dan wel goed zijn? Laat me niet lachen zeg! Dat republikeins genootschap gaat mij niet ver genoeg. Weg met die klote Van Oranjes. Deze farce heeft nu al meer dan lang genoeg geduurd.

Klaar nu!

Tofik kebablul mag ook wat zeggen hoor.

-weggejorist-

Fleauxe | 30-10-08 | 16:39

Jij gaat daar van uit, fijn voor je, ga je dat onderbouwen of moet ik je daarin gewoon maar volgen? En dat laatste argument.. Kom op man, geloof je het zelf?

@Korreltje Zout | 30-10-08 | 15:42

Als ik met mijn linkerhandje in d'r décolleté mag, en met mijn rechterhandje aan d'r voorbips, vind ik Maxima hééél lief.

Zo niet, dan is ze gewoon een bermhoer met een grafmentaliteit! Sorry.

Frits Wester in Max Westermans nieuwe wereld: "Ik weet zeker als je het de kamerleden persoonlijk zou vragen, in het het geheim, 80% republikein is" cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/KRO/...

Morgen zeg ik m'n rekening op.

Fimbulvetr | 30-10-08 | 16:35

Zit op zich iets in, kun je over nadenken. Maar het is net een iets andere discussie dan die over het economisch nut.
Ik ben het overigens niet met je eens, maar dat terzijde.

@weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:32: Meneertje lichtgeraakt, was het niet u die begon met mij gelijk als dom weg te zetten en mij zelfs vroeg mijn mondje te houden. En dan nu huilie-huilie omdat je het balletje terug krijgt, slapjes hoor.
-
Ik heb weldegelijk aangegeven wat mijn argumenten zijn. Ten eerste ga ik er van uit dat de kracht van de Nederlandse economie ook zonder Trix stand zal doen en ten tweede heb ik aangegeven dat ze wat mij betreft kunnen oprotten ivm hun heimelijke (of ook eigenlijk niet eens) voorkeur voor het moslimse volksdeel. Lijkt me duidelijk genoeg.

Ruimt lekker op, ABN geen democraten, ING geen porno ..
Moet je als doorsnee winkelier eens proberen: nee meneer, gristenen helpen we hier niet!

@van dal | 30-10-08 | 16:36 Maakt niet uit. Wordt belangrijk debat. Straks komt de PVV aan het woord. Ballin, Terhorst en Verhagen zijn nu al bang.

alpha_mannetje | 30-10-08 | 16:33

Moet ik hier serieus op in gaan? Lees je post eens terug wil je?
Ik ben geen vmbo leraar economie ofzo.

alpha_mannetje | 30-10-08 | 16:33
Je lult als een socialist door tegenstanders als dom/campinggast neer te zetten.... waar heb ik dat vaker gehoord..

Lewinsky | 30-10-08 | 16:27 er zitten er weinig.. in die kamer. terwijl ze tóch betaald worden.

weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:08
Leuk stukje, de democratisch gekozen MP beeft als een schoothondje voor Queen Bea die zich al 28 jaar lang actief met de democratie bemoeid. Lekker is dat, een bejaarde, door erfrechtbenoemde dame bedisselt zonder parlementaire controle even nationaal en internationaal het een en ander en daar moeten wij als burgers blij mee zijn? Pleurt op! Nederland zou een een democratie moeten zijn, waarin wetgevers een mandaat krijgen van het elektroraat en bij de volgende verkiezingen afgerekend worden op behaalde doelen en geen monarchistische, ondemocratische poppenkost.

@Lewinski | zojuist
Ja bedankt, ik had die al aanstaan. Lekker fel, die CDA-ster. EN nu volhouden!

Dan kunnen ze bij de ABN ook de rekening Max Westerman schrappen
wnw.kro.nl/weblog/weblogdetail.aspx?bl...

@Korreltje Zout | 30-10-08 | 16:32: Bij de Johan Vlemminx of bij @weekend alcoholist.
-
Ik heb het debat op de live-stream, is het niet iets voor Trixie om hier eens een beetje van die, door haar hielenlikkers zo geroemde, invloed te laten gelden?

Nee het bedrijfsleven loopt een beetje voor Jan lul achter de koningin aan te hollen tijdens haar buitenlandtripjes....

Westheimer | 30-10-08 | 16:31

Graag :)
Inhoudelijk op het punt ingaan doe ik graag, wijs besluit, kudo's voor jou.
Ik wacht af..

@ weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:25
Wat ben je slim, het spat er van af! Lekker uit de hoogte doen, dat werkt bij mij niet makkertje. Dat wat jij niet kan volgen daar kan men boeken over volschrijven, maar je snapt zelf wel dat ik jou bij de campinggangers schaar omdat daar verruit de meerderheid van het oranje klapvee zit? Als je dat al snapt, maak je nog net geen complete aap van jezelf.
Ik heb het artikel al gelezen, maar wat denk je nou zelf? Dat er zonder Beatrix gewoon voor 86 miljard aan economie verdampt? Een hele grote meerderheid van de mondiale economie bestaat uit republieken en met uitzondering van Japan (voor zover dat geen republiek is), zo'n beetje alle grote economieen.
Ga je nou maar even verdiepen in de geschiedenis van Nederland, dan praten we verder, ok?
Het principe van erfopvolging, strookt gewoon al niet met het principe van een democratie. En veel erger is dat we aangewezen zijn op toeval voor de merites van onze grote leider (Krankzinnigheid is geen vreemde in de Oranjekringen, maar dat wist je wel toch?).

Ik zou voor het koningshuis een mooie optie hebben: Je mag in NL blijven, maar dan moet je al je bezittingen en privileges afstaan, en gewoon werken voor je geld. Of je houdt al je bezittingen maar moet je nederlands paspoort inleveren en wordt een persona-non-grata.
.
Kijken of ze voor Nederland of het geld gaan.

Prze***walski | 30-10-08 | 16:24
grappig

Fleauxe | 30-10-08 | 16:23

Alweer lekker ongefundeerd, wat ben jij een eikel zeg! Koningshuisfetisjist, leuk gevonden ook. Ligt dat overtrek in mn caravan op de camping? Ik heb niet zoveel op met het hele koningshuisgebeuren. Ik geloof dat die Amalia waar je het over hebt een kindje is van Wim-Lex? Het gaat hier over de vraag of het koningshuis zijn geld opbrengt. En het antwoord is: Ja: (alweer een hele dikke -fucking- punt)
En wat interesseert het of het de volledige 4 miljard is die we aan het koningshuis toeschrijven? Al was het maar 1/4 daarvan, dan brengen ze al meer op dan ze kosten. Schreeuw nog even lekker door anders, dummie. En ga je daarna eens beraden op een opleiding zodat je wellicht leert om inhoudelijk te discusieren zonder het vervallen in zonder meer weerzinwekkende opmerkingen over pedofile uitspattingen op afbeeldingen van jonge kinderen.

@ Fleauxe | 30-10-08 | 16:23
Waar kun je zo'n Maxima dekbedovertrek kopen?

Voor iedereen die roept dat een president veel kost. In Duitsland kost ie niet veel en in Nederland kan ie handtekeningetjes zetten voor 70% van de Balkenende norm. Kan ie zo Bea vervangen en de rest van die De Ranitztjes kunnen gaan werken voor de poet. Willem kan op Maxima gaan teren want voor een baan als straatveger is ie te dom.

@Weekend alcoholist.
Ik moet zeggen dat ik geen harde feiten lees alleen insinuaties van 4, 5 en 86 miljard. Kan wel concluderen dat de schrijfster (daar ga je al) niet geheel correct Nederlands schrijft, maar dat terzijde. Ik ga ook wel even googlen en mijn best doen wat nummers onderbouwt te vinden.

@marokkodebat:
Ook lekker druk daaro, niet? Ik tel ongeveer 15 mensen in die hele godganse kamer, en dat zooitje regeert ons land.

OT CDA-fractie wil "geen woorden maar daden". Moehahaha!

-weggejorist-

@Westheimer | 30-10-08 | 16:26: *geeft 'boks'*

@weekend alcoholist

"Er zijn twee redenen waarom mensen in die landen weten dat Nederland uberhaupt bestaat en dat zijn het Nederlands elftal en het koningshuis."

Oh vandaar die immigratiestroom. Beter waren we onbekend gebleven.

@fuckje | 30-10-08 | 16:06
Marokkodebat is begonnen. www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plena...

Hebben zich trouwens al anti-discriminatieclubs gemeld? Zo nee, waarom niet?

@weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:25: Inderdaad, van Van Gogh, kaas, Red Light district, drugsbeleid heeft inderdaad nog nóóóit iemand gehoord. Trix daarentegen, nou nou nou, die kennen ze állemaal. Whoehahaha, LOSER!

Damn! *meteen lid wordt en overweegt Amrorekening op te heffen*

Ambtenaren mogen toch geen onderscheid maken op politieke voorkeur?

*naar amerikaanse verkiezingen kijkt...*

koningshuis is uitstekende buffer. je moet er toch niet aan denken dat jp president wordt, of pim, of bos, of lee towers.

@Fleauxe | 30-10-08 | 16:23
U bent zojuist geselecteerd voor de dagdis!

Dommelsch | 30-10-08 | 16:16
Beste Dommelsch, Fritsma gaat dit doen en die doet het ook wel goed.
EHB had weer een smoes waarom de brief er niet is. Ergernis dus in de Kamer. Debat gaat toch door en EHB gaat mondeling informatie geven. De kamer eist alsnog een brief en die schijnt dan nog tijdens het debat te komen.

Maak een symbolisch gebaar: zeg je rekening bij de ABN op. Open er alleen een hypotheek.

alpha_mannetje | 30-10-08 | 16:18

shhht, mond dicht, afgekeurd, je snapt het niet, te dom etc etc..

Zucht.. Leuke post, goed gevonden ook: "campingganger", maar helaas inhoudelijk klopt er geen bal van. Je argumenten doen niet terzake en ik kan de redenering, als die er al is, niet volgen. De waarde van het koningshuis is nu eenmaal aanwezig (hele dikke -fucking- punt.)
Er zijn twee redenen waarom mensen in die landen weten dat Nederland uberhaupt bestaat en dat zijn het Nederlands elftal en het koningshuis.
Heb je trouwens het artikel gelezen? Gewoon vraagje uit interesse..

Shit, nu dit weer..., ik heb nog een paar ton bij de AAB staan.. maar eens wat gaan mailen...
*hoge poten zoekt

Godverdomme: en ik heb al zo'n hekel aan die duurste steuntrekkers van Nederland, en dan ook dit nog. Opkankeren met die opvreters van Oranje en die 8 miljoen PER JAAR gewoon aan het goede doel geven.

Ever ter vergelijk: als er weer eens met veel bombarie een TV, radio en internet actie is voor het goede doel dan wordt er, als je mazzel hebt, wel eens 900.000 euro opgehaald. Dat is 0,9 miljoen (NUL komma negen!). Hoe bedoel je: die Oranjes kosten ons niet zo veel? Gadver de gadver, geef me effe een teiltje want er moet een chinees naar buiten!

Ik wil dat van overheidscenten republikeinen JUIST aangenomen worden. Zonder republiek geen democratie, zonder democtatie geen verkiezingen en zonder verkiezingen geen Wouter Bos die die bank kopen kan. Is die klote ABN helemaal gek geworden ofzo? Godver-, godver- godverdomme!

'Er waart een spook door Nederland; het spook van Oranje-Nassau.'

@weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:16: Nou dan zal ik het makkelijker voor je maken, wáár staat of word onomstotelijk hard gemaakt dat de opbrengsten (het artikel kopt overigens 86.000.000.000, dat je het even weet mijn dyslectische vriend) aan Beatrix' inspanningen te danken zijn en dan ook alléén aan haar inspanningen. Nergens dus. Verder laat ik je met plezier weten dat ik zeker voor pedante koningshuis-fetesjisten als jij mijn mond niet hou. Dat jij nou elke avond na het rukken op een pica van Amalia in slaap valt onder een Maxima dekbedovertrek, daarom heb je nog geen gelijk.

Dit meest bizarre verhaal doet zich heel eng voor. Dit mag niet en kan niet. Goed dat GS hier wat over schrijft. Wat hier tegen te doen?

nou wat een krachtige taal van de queen, echt leuk zou het zijn als ze ook mensen met meerdere paspoorten, zou weigeren... het is tenslotte een roomblanke Nederlandsche bank...

Het is leuk geweest, gun Bea tot haar pensioen nog een symbolische functie en dan is het over, schluss, uit. Ze mogen de spullenboel en titels houden, op voorwaarde dat de staat het recht op eerste koop bij onroerend goed en historisch erfgoed heeft, maar raken de uitkering en alle overige priveleges kwijt, gaan gewoon vermogens- en inkomstenbelastingbetalen en het worden gewone burgers, het lijkt mij een mooi moment om van die malle monarchistische poppenkast af te stappen.

Hallo, jonge republikeinen?? Je wílt toch niet eens bij ABN Amro bankieren? Nu het een staatsbank is bepaalt Wouter Bos waar de reserves naar toe gaan. Maw naar b.v. de ov-chipaart.

Een rekening open je gewoon van de Rabobank. De landbouwsubsidies zijn namelijk nog tot sint juttemus gegarandeerd. En bij de Rabo maakt het geen ruk uit of je republikein, anarchist of royalist bent. Als je maar een hooivork kunt ontwijken.

Oh en BKR checken zonder dat aanvrager een krediet of lening aanvraagt is onrechtmatig.

Martin van Amerongen draait zich om in zijn graf.

Terecht, polariseren zullen 'we'!

@van dal:

maar ot: ligt het aan mij maar verschaft een bank mij een door mij zo gewilde identiteit?

@ weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:08
Wie snapt er nou iets niet?
Goh ze doet haar werk als staatshoofd, CHA -fakkin- PEAU. Dat moest er nog eens bijkomen dat ze de hele dag, in haar boxer en sportbeha op de bank telsell zat te kijken. Maar je gelooft toch niet dat zij automatisch geschikt is omdat ze uit een inteeltmillieu komt? Moet je Willem III maar eenss googlen, kan je lachen. Dat was een briljante verkrachter, euh man hoor!
Ik snap wel dat campinggangers als jij houden van inteeltproducten als Jantje Smit, dat betekent nog niet dat wij een nep instituut hoeven te hebben (nepper dan de oranjes vind je ze niet, een koningshuis van 2 eeuwen oud, nou nou poe poe, zo oud is Queen Elizabeth in haar eentje).

Als morgenochtend alle republikeinen hun geld gaan pinnen, wat gebeurd er dan met deze koninklijke bank?

@mezelf
komt op voor dus.
Tijd voor koffie zo te zien.
En idd, ik meen het...

@fuckje | 30-10-08 | 16:15: Ik wel, ik zie met graagte de beelden van een fulminerende Wilders deze kant op komen.

handsomedevil | 30-10-08 | 16:10
@mij, neem ik aan? Eensch, ongefundeerde argumenten zijn niks waard.

Ik kende die groep niet. Direct lid geworden.

De bank komt wel op hoeren want dat is Maxima.

Fleauxe | 30-10-08 | 16:12

Oke en lees het nu eens echt.. Ben je nu echt zo dom? Gesteld wordt dat het koningshuis ons per jaar 4 miljard opleverd, denk je nu echt dat als je de omzetten van al onze multinationals optelt je op 4 miljard komt?
Nogmaals, je snapt het niet, je weet niet waar je het over hebt en ik vraag je vriendelijk je ongefundeerde mening voor je te houden, of te onderbouwen wat je beweert.

Vigil | 30-10-08 | 16:09
Jammer dat Wilders dit debat niet doet. Hij kan Verhagen zo mooi bij de ballen pakken op dit punt.

-weggejorist-

@Rammstein | 30-10-08 | 16:09: Per gezin is dat dus al meer. Vraag een gezin of ze dat er per jaar bij willen en je zult verbaasd zijn door het antwoord.

@vandal: De Nederlandse knurfterigheid kennende accepteerd niemand een president die leeft zoals Trix. En inderdaad, we zijn dan gelijk aan van die incestkoppen verlost.

@Fleauxe |16:12
Ik heb er geen greintje vertrouwen in, hoop slechts op relletjes.

Alleen de oranje voetbalprullaria levert al genoeg op....

van dal | 30-10-08 | 16:07
Da's geen argument om een studentenclubje een bankrekening te ontzeggen, of wel?

alpha_mannetje | 30-10-08 | 16:09
Het stukje aan welke u refereert, is zogenaamd geschreven vanuit het standpunt van de ABN-fatsoensrakker. Dit om de ABN-fatsoensrakker op een humoristische manier in een kwaad daglicht te stellen. Dit wordt wel vaker gedaan hier in de reaguurderspanelen. Veel mensen denken namelijk bij "republikein" aan Amerikanen, dus ik dacht van de gelegenheid gebruik te maken om ook maar onze vrienden van veraf er bij te betrekken.
Of ik in mijn humoristische opzet geslaagd ben, is aan de lezer. In reaguur echter voor mezelf, en ik trek me daar weinig van aan.

Als ik dat zo in de VS zie, die verkiezingen voor een president. Lijkt me inderdaad goedkoper dan een paar mensen ruim voorzien in hun levensonderhoud. Daarnaast lijkt het mij een constitutioneel gedrocht om in een land van slechts 16.000.000 inwoners de bevolking twee organen aan te laten stellen met een direct mandaat van de kiezer. Iemand zich weleens afgevraagd wie er dan uiteindelijk gelijk krijgt? Juist, niemand en dat komt de besluitvorming niet ten goede. Daarnaast is inderdaad bewezen wat de heer de Muiter al zei. Kortom: Republiek is duur ,zorgt voor nog meer bureaucratie, nog meer mensen die blind achter een poppetje gaan aanlopen dat toch niks kan veranderen. Niet doen.....

ODapperDapper | 30-10-08 | 16:13 alsof er verder geen banken zijn..

En het is godverdomme ook nog terecht!

Republikeinen.... laat me niet lachen.... die met dit soort argumenten komen:

"President doet het voor 135.000 per jaar"

Inderdaad, het salaris van meneer..... De rest kost net zo veel, al dan niet meer.

het gaat hier niet om wel of geen koningin of opper-president-meneer-de-volksmenner, maar dat van die relkakkers de plek krijgen die ze ook toekomt.

@weekend alcoholist | 30-10-08 | 16:08: Ja luister eens, als je de omzetten van multi-nationals die Bea ooit in de mond genomen heeft volledig op haar conto gaat schrijven (wat dat onderzoek doet, lees het maar eens) dan durf ik te stellen dat ik niet de allerdomste in ons midden ben.
-
@Fuckje: Nog even en links wordt de vloer aangeveegd. Ik kan niet wachten, links klaarblijkelijk wel :-).

Fleauxe | 30-10-08 | 16:09 we hébben geen president.. dus je wéét nog niet wat zoiets kan kosten.. en aangezien we langzaamaan veranderen in een bananenrepubliek zal het wel zo'n inhalige graaiert zijn die de bevolking uitbuit en zelf in luxe en weelde leeft..

hmm.. teruglezend vraag ik me af wat het verschil zal zijn, behalve het gevaar op inteelt wegens overerving...

*Gaat naar Rabobank om rekening te openen*

@ MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01: dat je niet tegen hypocrisie kan, valt alleen maar te loven. Ik persoonlijk kan niet tegen insinuaties, die nergens door gestaafd worden.

@Fleauxe 16:07 Laatst onderzoek gezien op tv (geen idee meer waar) dat het de belastingbetaler ongeveer 18 euro per man per jaar kost ?

@van dal | 30-10-08 | 16:07: President doet het voor 135.000 per jaar, nog niet eens de helft van één jachtpartijtje van de Trixen. Natuurlijk is een tonnetje niet niks maar kom niet aanzetten met dat 'maar een president kost ook geld' argument wat in verhouding mag dat bijna gratis heten.

OT: Meteen bij het begin van het te houden debat over de Marokkaanse inlichtingendiensten in NL werd er al geschorst, omdat de brief van het kabinet nog niet bij de Kamer was aangekomen. Verbeet wacht nu met smart op de verdwaalde postduif. Geschorst tot 16.15 uur.

@ Korreltje Zout | 30-10-08 | 16:06
Dat mag!
@ Nietvoordekat | 30-10-08 | 16:04
Kan je me dan ook uitleggen wat dat met rednecks heeft te maken? En vooral ook met rechts/links?

Wie wil er nu een rekening bij de Ambtenaren Bank Nederland?!
.
Maar goed, ik weiger in het vervolg de ABN-Amro te accepteren vanwege hun inhoudelijke politieke activiteiten die niet in overeenstemming zijn met het beleid van de Carpe Noctum

fuckje | 30-10-08 | 16:06 ben je al bekomen van aardbevingschrik?

Fleauxe | 30-10-08 | 15:54

shht, mond dicht, afgekeurd, te dom, je snapt het niet..

[_] geschikt
[x] ongeschikt

Info over de economische voordelen van Bea the Qeen?
Voorbeeld: www.depers.nl/binnenland/167299/Beatri...

Tip, google zelf ook eens, je kunt makkelijk beginnen op www.google.com

@deprofeetinjereet | 30-10-08 | 16:05 Vanaf 1806.

Logisch dat die lutsers van de ABN geen krediet krijgen, ik zit hier toch zeker ook niet voor de kat z'n kut te werken?

Het Koningshuis kost jaarlijks 95.000.000 Euro per jaar!
Een onderdeel daarvan zijn de gezellige jachtpartijtjes a.d. somma van 600.000 per keer.

Nietvoordekat | 30-10-08 | 16:06 als men stelt dat het koningshuis zoveel geld kost, stel ik dat een president ook niet voor niks is.

@ MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01
Het gaat toch niet om die stuivers! Het gaat erom dat wij dus geen gelijke rechten kennen. Het gaat erom dat de eerste moderne republiek, modelnatie voor de V.S. nu een idioot anachronistisch inteelt clubje aan het hoofd heeft staan en dat niemand ons meer serieus neemt.
Wat die kosten betreft: Zonder koning waren we de machtigste natie op aarde, nu zijn we een bezienswaardigheid (Kom dat zien: Een natie die zichzelf modern vind, met een KONINGIN, muhahaha). Reken je het verschil even voor me uit? En google je eigen nick even.

Het was een moeilijke keuze maar uiteindelijk koos ABN voor monarchist Obama ten koste van republikein McCain. Logisch, de PvdA zit sinds de kredietcrisis vuistdiep in alles wat ze nog niet leeggeroofd hebben. Bovendien herverdelen republikeinen de spaartegoeden op een te conservatieve wijze.
Gelukkig hebben we progressieve helden als Lodewijck de Waal die de nieuwe economische en politieke koers voor ons land en de rest van de wereld (Leninisties / Marxisties) zullen uitstippen. Hoezee!

OT,
Marokkodebat uitgesteld, regering zou brief sturen, brief is zoek......

@ alpha_mannetje | 30-10-08 | 15:57
ik weet het antwoord op jouw vraag. Mag ik het zeggen?

en gelijk hebben ze. opzouten met die verzuurde republikeinen. zet je geld maar lekker op een amerikaanse rekening.

van dal | 30-10-08 | 16:05
Wat heeft dat er mee te maken?

Het leven kan zo makkelijk zijn. Zonder Koningshuis zijn we gewoon een republiek. Dat waren we voor 1813 toch al.

Vraagt snel een Oranje bankpas aan

@MichieldeMuiter
Hetzelfde kan gezegd worden voor een president.
.
@ABN
Ga nog maar eens goed mijn geld tellen; als het aan mij ligt lukt jullie dat binnenkort niet meer.

Nederland staat steeds meer voor schut met die ABN, AMRO, ING, monarchie, Bea's wekelijkse benoemingen opgedragen aan JP de MP, de publieke omroep, het Staatsjournaal, het opgeheven vingertje 'Obama first', etcetera. Niet vreemd dat de AEX veel harder daalt dan alle andere Westerse beurzen. Geen sterke financiele sector meer, geen industrie, wel windmolens en files, en alleen alpha en gamma figuren werkzaam in de (semi)publieke sector.

Nietvoordekat | 30-10-08 | 16:04 alsof zo'n president niks kost...

@ MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01
(omdat iedereen dit doet)

@ brain damage | 30-10-08 | 15:42
Hoewel je nick anders doet vermoeden, nee nix mis met een nuchtere Maxima-afkeer

handsomedevil | 30-10-08 | 15:57
Mensen die mijn reacties vaker lezen, weten dat ik mordicus tegen hypocrisie ben. Mag ik dat dan zeggen? Dat dacht ik.

alpha_mannetje | 30-10-08 | 15:57
Republiek: staatsvorm met een president als opperhoofd. Nou neem ik even stilletjes aan dat een republikein deze staatsvorm nastreeft. Zoiets?

@soulglow
communisme is een vorm van democratie mijn beste....

MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01 cijfers, namen en rugnummers...

@ MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01 kun je dat hard maken?

@MichieldeMuiter | 30-10-08 | 16:01: Noem er één.

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:57
Doe dat kommaatje achter jpg eens weg halen in je linkje.

Ach, de ABN weigert republikeinen, de Rabo weigert de porno bedrijven, niets nieuws!

Sinds wanneer kijken banken naar je politieke overtuiging?
Daar moeten maar eens wat mensen bedankt worden.
De PVV, de Holleedertjes of Hofstadgroep hebben toch ook allemaal een bankrekening.

Fleauxe | 30-10-08 | 15:54
Waarschijnlijk zorgt het koningshuis er wel voor dat er markten worden geopend die voorheen potdicht waren.
Vooral in die landen waar koning/koningin in hoog aanzien staan...
Kortom de verdiensten van het bedrijfsleven zullen hoger zijn dan de kosten van het koningshuis.....

Dat filmpje op hun hyves over plaatsvervangende schaamte is echt zo triest. Who the fuck wordt er nou, terwijl hij lekker student kan zijn, lid van zo'n suffe bedoeling. Kan altijd nog als je je verveelt tijdens je pensioen.

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:59 dat was geen puntje, dat was een kommaatje.

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:53
Heeft iets te maken met het eerste woord van de naam "jonge republikeinen".

van dal | 30-10-08 | 15:54
Discriminatie op basis van leeftijd gebeurt anders redelijk vaak, en is algemeen geaccepteerd. Pensioen: 65+. Stemrecht: 18+. Kinderbijslag: 17-. Neuqrecht: 16+. Of wou u me zeggen dat u vindt dat m'n drie jarige achterneefje ook al moet kunnen stemmen, neuqen en pensioneren?

Sinds wanneer heeft de ABN weer een beleid?

@Bier-Sexueel | 30-10-08 | 15:57: Dat onderzoek zou ik wel eens willen lezen. Ik hoor wel vaker dat pro-trixen zeggen dat ze zoveel zakenlijke deals binnen sleept. Maar ik geloof in de kracht van Nederland als koopman, daar is geen mevrouw met kekke hoedjes voor nodig.
-
Daarbij, Trix heeft goede banden met de koning van Marrokije maar of ze daar ooit het straatratten probleem heeft aangekaart waag ik te betwijfelen.

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:57
Doe dat puntje achter jpg eens weg halen in je linkje.

Sprakeloos.... Leve de Republiek!

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:57 maar dat zijn ze bij fleauxe ook.

Dan zeggen ze toch gewoon dat ze pooiers of porno-boeren zijn? Dan kan het wel.

kan me niet voorstellen, dat de positie van abn amro in dit dossier in rechte stand zou houden. enfin : wat @ Bier-Sexueel | 30-10-08 | 15:42 zegt. voorts : leve de keunegin, hoera, hoera, hoera ! dat dan weer wel.

@ Nietvoordekat | 30-10-08 | 15:55
@ weekend alcoholist | 30-10-08 | 15:49
Weten jullie uberhaupt wel wat een republikein is?

@ Nietvoordekat | 30-10-08 | 15:55: neem een paracetamolletje. Je hebt een beetje last van reaguursel.

@ Fleauxe | 30-10-08 | 15:54
Er is toch berekend dat het koningshuis meer oplevert dan het kost. De details ken ik niet, maar dan heeft dit instituut toch wel enig nut.

van dal | 30-10-08 | 15:54
Artikel 5 van de statuten www.jongerepublikeinen.nl/statuut/stat..., knaapjes van 14 jaar zijn welkom.

Onvoorstelbaar. Ben blij dat ik mijn zaken niet bij die kudt bank heb lopen.
Het feit dat ik zo snel mogelijk van die bescheten uitvreters afwil hoeft nog niet te betekenen dat ik ze aan de hoogste boom wil zien bungelen.

Moeten we het dan met z'n allen gaan willen dat er nota bene rebublikeinen in ons mooie rooie landje voet aan wal krijgen? Dat moreel inferieure zooitje rednecks dat ongetwijfeld ook nog allemaal homo is? Die onze mannen, vrouwen en kinderen gaan verkrachten?

Effe serieus: dit is discriminatie in de puurste zin van het woord. Als de bank een rekening aan een marokkaan zou weigeren, die bekend staat bij de politie, zou de wereld te klein zijn. Discriminatie! Omdat het een marokkaan is! Extreem-rechts (want alles wat de linkse pers niet blieft is extreem-rechts)! Aanklagen en een dikke schadevergoeding!
Maar nu het toevallig eens republikeinen zijn, die een rekening aan willen vragen, geeft iedereen natuurlijk niet thuis. Had je maar niet republikeins moeten zijn of zo.

Dit toont wederom de dubbele moraal van onze lieve linkschdragende medeburger aan, want je maakt het me niet wijs dat het soort situaties als hierboven beschreven, niet voorkomt. Discriminatie volgens de linkse kerk is als een blank iemand een niet-blank iemand discrimineert, en anders niet.

Bah. Ik walg soms zo van mijn landgenoten. Snapt u dat?

Bier-Sexueel | 30-10-08 | 15:53
Dat is ook heel goed van de horeca. Zo hou je bepaalde figuren veilig buiten!

Fijn dat financieel Nederland dit ook overneemt, nu de politiek nog!

Vive la république

CoffeePatch | 30-10-08 | 15:53 aha! ze doen zelf ook aan leeftijdsdiscriminatie..

Het koningshuis is een grote kostenpost en voegt niets toe aan het land.

Als je ouder bent dan 29 jaar mag je geen lid meer worden van de jonge republikeinen.

ODapperDapper | 30-10-08 | 15:51 poliotici... mooi woord voor verlamde politici...

Wat mij betreft mag een bank zelf weten wie ze weigeren en wie niet, doet men in de horeca al jaren en ik ben er blij om.

Toen Nederland een republiek was ging het anders best aardig...

En terecht! Weer zo'n groep die met extremstische ideeën geld proberen los te peuteren bij de staat in de vorm van subsidies e.d.
Voor je het weet bouwen ze een kerk, dragen ze jurken en roken ze gesubsidieerde shaggies onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

blijkbaar stel sufferds, want als ik rrrepublikeins zou zijn was ik zelf opgestapt! Ik juig dit beleid van harte toe! daar kunnen de poliotici een voorbeeld aan nemen!

@terecht. Als je 19 bent moet je studeren en geen vage republikeinse clubjes oprichten. Normale studenten steuenen op de IB-groep jullie op papa en mama. Misschien dat het daar iets mee te maken heeft!

erem | 30-10-08 | 15:49 aha, jij bent het die de geenstijlgeneratie een slechte naam bezorgt.

"Ideaaljeugd" Gadverdammme.

@me republikeinen uiteraard..

Beatrix zegt u? Is dat niet die mevrouw die na de moordaanslag op van Gogh een Marokkaans theehuis bezocht om de jongens mee te delen dat ze 'begrip' voor ze had. Aha, die.

Republiekeinen zijn idioten. Idioten en bankzaken samen zijn een gevaarlijke combi gebleken, zoals ABN AMRO zeker zal weten. Ik zie het probleem niet..

Even serieus, ook idioten moeten een rekening kunnen openen, ergens al een reactie van de bank zelf geplaatst?

ha ha, die doorgezaagde kroon voor hun logo hebben ze vast van www.mulderfeestartikelen.nl/ aan het Gedempte Zuiderdiep, favoriete winkel als ik even op de bus stond te wachten... stinkbommetje rotte eieren, jeukpoeder, je weet wel, standaard geenstijl kit

Nou komen die republikeintjes er nog heel genadig vanaf. Vraag opa maar eens wat de oranjeklanten deden met de gebroeders De Wit. Ha!

en acceptgirootjes uitschrijven? mag dat ook?

Bagatelliseren doen ze hun BKR registratie, ook hen treft de kredietcrisis, niet kredietwaardig, dan ga je maar lekker naar Dirk Scheringa. Nee ABN snapt de kredietcrisis een beetje en ziet hun geld liever niet opgaan in stomzinnige boehoe sites.

Goed om te weten.
Dit is al vast een republikein die zijn rekening gaat opzeggen...

ABN heeft gewoon voorkeur. Niks mis mee.

ondermijning :s

en terecht! weg met de republikeinen, weg met john mccain!

"inhoudelijke politieke activiteiten niet in overeenstemming zouden zijn met het beleid van de ABN AMRO"..

Bizar verhaal!

here today... where tomorrow?

De Plæbæër | 30-10-08 | 15:44 hmm. én een fout én sms-taalgebruik.. zout op naar fok!

Democratie is na communisme de slechtst denkbare vorm van staatsinrichting.

Ondermeining van de vrije handelseconomie, kl88 naar Brussel!!!

Meautie | 30-10-08 | 15:43 het is al lang begonnen.

Het begint...

@ Korreltje Zout | 30-10-08 | 15:42
oke er is dus iets mis met mij...

Uhm, misschien kunnen ze nog naar een andere bank? Probleem opgelost!

Wat nou, worden de echte patriotten geweigerd door de Bank. Tijd voor een nieuw "Aan het volk van Nederland".

Tja, als je Maxima niet lief vindt, is er iets goed mis met je.