Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Marxistische salarisstructuur SP verboden

borgsp.jpgHet is nog een overblijfsel uit het oude Rusland, de manier waarop de Socialistische Partij omgaat met salarissen van hun politici. Bij de SP is -onder andere- ieder Tweedekamerlid verplicht om hun geld te storten in de partijkas. De Partij keert vervolgens een veel lager bedrag weer uit. Het gevolg is dat de SP zo'n beetje de rijkste politieke beweging van Nederland is. Ze hebben miljoenen te besteden aan hippe -internet- campagnes en doen dat dus ook. En geld corrumpeert. RTLNieuws kreeg deze week het uitgelekte wetsvoorstel al in handen, nu is het definitief. Het kabinet heeft nu bepaald dat direct een eind aan de belastingontduikende kasspekkerij moet komen. Want politici worden té afhankelijk van de partij, ze durven niets en ze kunnen niets. Een politiek zombieleger onder leiding van Jan. Een stel scientology figuren zonder echte mening, een Borgcollective, een stel belastingontwijkende communisten. En dat kan zo echt niet langer. SP-kamerleden gefeliciteerd, uw inkomen stijgt van 2200 naar rond de 7000 euro per maand. Doe er wat leuks mee.

Reaguursels

Inloggen

Jammer dat ik hier nu net wil commenten en eigenlijk al bij voorbaat weet dat niemand dit meer gaat lezen. Zonde...

Stijlloze bezoeker | 05-10-08 | 17:10

@GeenStijl
'Marxistische salarisstructuur SP verboden'
Jammer, want dit was wellicht ook een mooie structuur voor TON van Rita (nooitPSP) Verdonk. Je kunt van de SP zeggen wat je wilt, maar ze hoeven nooit bij het volk te bedelen, ze hebben genoeg geld in hun kas, gegenereerd uit afstaan van salaris van hun politici. En dan heeft @G.Patton het, zoals het een goed fatsoenlijk rechtse DL betaamt, weer last van goekwaadvervaging. Ik hoop wel dat Patton bijdraagt aan de TON-kast zodat Rita niet al haar politieke invloed aan rijken hoeft te verkopen.

Artois Arnhem | 05-10-08 | 07:46

Aaaah, in de Partij-Kas gaat dat geld. Nee dat is zeker niet goed!!!

Ik had er altijd zoveel respect voor dat ze dat geld afstonden, ik dacht dat het naar goede doelen ging.
Ach, wat ben ik toch ook weer naïf.
Maar ik geef nog steeds niet op om in het goede van mensen te geloven, heb nu enkel, naast de marokanen en pvda, ook de sp van mijn lijstje afgehaald.
Tsja, zo kan men zich in mensen vergissen. Kunnen ze het toch lang volhouden met het voorliegen van mensen.

G. Patton | 05-10-08 | 00:18

Waar gaat het hier eigenlijk over.Over een paar miljoen euri.
Daar kan Nederland toch niet van aan de bedelstaf raken.
Dat is wel het geval met graaiend schorem uit de zakenwereld , die gezonde bedrijven door mismanagement naar de kloten helpen en miljoenen in hun zak steken.
Ook als het is misgelopen krijgen ze nog een zak geld mee.
Hun de lusten en wij de lasten (zie Fortis).
De politiek heb ik ook niet veel vertrouwen in.
Ik moet de eerste politicus nog tegenkomen waarvan ik met een gerust hart een tweedehands zou kopen.

dorus2 | 04-10-08 | 22:29

Hugh! Dat, samen met het hierboven staande NASA topic is de GS redactie toch weer een paar puntjes bij mij in aanzien gestegen. :) En wat je daaraan hebt als redactie? Nou, je zit wat onprettiger dankzij wat veren in je reet...

Seth | 04-10-08 | 22:07

Goed idee van het kabinet. Met zo'n salaris weten ook SP-ers binnenkort niet meer wat het is om met een normaal salaris rond te komen, en worden ze net zo min 'volks' vertegenwoordiger als, zeg maar, de gemiddelde CDA-er, PvdA-er of VVD-er. En steken hun kop in het zand net als dezen. En minder voor GeenStijl-ers om zich over op te winden. Jammer.

copfaria | 04-10-08 | 21:40

Ik stem Wilders, ongeacht de gevolgen!
Enne.. waar blijven die naaktfoto's van Agnes Kant in tuin?

necrosis | 04-10-08 | 21:34

ok, nu belemmert mij niest meer om de sp in te gaan. de boel in nederland verder schoon maken

islamietje | 04-10-08 | 21:04

De aanpak van de SP is natuurlijk DE methode om baantjesjagers buiten de deur te houden. Iets wat TON, PVV en LPF de das om heeft gedaan of gaat doen.

Over die vermeende belastingontduiking; Van wat ik er van begrepen heb is het allemaal legaal wat de SP (kamerleden) hebben gedaan.

En sinds wanneer zijn die grijze rechtse rakkertjes op GeenStijl tegen belastingontduiken???? Normaal gesproken wordt dat hier toch als een heldendaad gezien??

PatatjeOorlog | 04-10-08 | 20:51

Geld storten op een rekening ten behoeve van de opheffing van de partij lijkt mij een goed idee!

Alco | 04-10-08 | 20:27

Nu Jan een stapje terug heeft gedaan durft men opeens wel van leer te trekken tegen de SP? Slapjes, buitengewoon slapjes...

Stereolith | 04-10-08 | 20:10

Nu de nSP nog verbieden.

HalalOpstipatie | 04-10-08 | 19:20

www.sptransparant.nl voor duidelijkheid, achtergronden en de truukjes van de SP mbt de afdracht/cessie etc.

opdondertje | 04-10-08 | 18:27

mick jagger | 04-10-08 | 16:45 Zeer veel dank. Ik sta hier wel van te kijken. Waarom hebben MPs zo'n vrijheid van handelen? Geldt dit ook voor de gemeente?
Een politieke partij is een ANBI en betaalt inderdaad geen belasting (ook geen BTW).

BTW Kan een handige MP van de VVD dus kiezen zijn "vergoeding" via cessieovereenkomst over laten maken naar een persoonlijke BV met alle handige foefjes vandien.

Met je eens: het verplichten van een cessieovereenkomst is niet correct.

lijn5 | 04-10-08 | 17:10

-weggejorist-

poliiek=liegen | 04-10-08 | 17:05

A. Je hoeft geen lid te worden van de SP
B. Je hebt dan de PvdA als alternatief
C. SP heeft nog iets oprechts; PvdA allang niet meer
D. Ieder mag zelf bepalen waar hij zijn geld in steekt, de een koopt er bier voor en de ander Fortis
E. Indien SP loonbelastingtrucs uithaalt, dan klopt er wat niet

Ulle Ruttelflut | 04-10-08 | 17:04

Mensen met te veel geld letten niet meer op de uitgaven.
De SP houd zijn onderdanen scherp, zo maken ze zich tenminste nog druk om achterlijk uitgaven die de regering doet...

da wizard | 04-10-08 | 16:53

@lijn5:
zo zit het niet in elkaar.
de gekozen volksvertegenwoordigers kunnen zelf kiezen tussen fictief werknemer zijn- inhouding van loonbelasting,etc.-, of zelf belasting betalen.
bij de SP heeft men een foefje uitgedacht: het hele brutobedrag wordt middels cessie naar het SP politbureau overgemaakt, de SP-ers krijgen een basissalaris, maar kunnen hun hele oorspronkelijke brutovergoeding als gift aftrekken!
Zowel de partij als zijzelf betalen geen cent belasting!
Lekker solidair dus voor de verpleeghuizen en armen! niet dus!
wannneer ze zo maatschappelijk betrokken zijn is de oplossing erg simpel:
gewoon salaris ontvangen, belasting betalen en van het nettobedrag alles of een deel naar de SP overmaken, naar een goed doel, naar de kindertjes in Afrika, verzin maar iets.
Het verplichten van een cessieovereenkomst voor de plaatsing op een kandidatenlijst bij de SP in in feite ongrondwettelijk, en in ieder geval tegen de geest van de grondwet en de eed of belofte na verkiezing.

mick jagger | 04-10-08 | 16:45

Gristelijk kudt kabinet met hun 10 geboden en 487 verboden.

lichtpunt | 04-10-08 | 16:27

Ik had het dus bij het rechte eind. Er wordt eerst LB ingehouden.

De betrokkene moet over zowel de raads- als de onkostenvergoeding belasting betalen, ondanks het feit dat ze hun vergoeding in het geheel overdragen.

De gemeente is verplicht, in het kader van fictief werknemerschap, loonbelasting in te houden. De betrokkene is verplicht inkomstenbelasting te betalen als hij de status van fiscaal zelfstandige heeft.

lijn5 | 04-10-08 | 16:14

lijn5 | 04-10-08 | 15:44 Ik heb eens wat gelezen, en het is ingewikkeld. Er is een cessieovereenlkomst tussen SP en kamerlid. Dwz dat de vergoeding van het kamerlid direct naar de SP gaat. Waarom de belastingdienst dat pikt snap ik niet. Ik denk niet de fiscus zal toelaten dat ik mijn bruto pensioen of salaris naar een BV of stichting laat overmaken. Zeker niet als er voordelen bestaan aan zo'n arrangement. Maar, misschien is het wel een veelgebruikte constructie. Kan zijn.

lijn5 | 04-10-08 | 16:01

Altijd fraai, zo'n mooi stukje gelegenheidswetgeving om een politieke concurrent in de wielen te rijden.

dawg | 04-10-08 | 15:48

Fimbulvetr | 04-10-08 | 14:33 Dank voor je bijdrage, maar wat jij vertelt kan belastingtechnisch echt niet.
Het blijft een raar verhaal. Het kamerlid is in dienst van de Overheid, en ontvangt zijn salaris van deze overheid (de werkgever). De werkgever is verplicht loonbelasting (LB) en premies volksverzekeringen in te houden, en deze over te maken naar de fiscus. Het netto salaris wordt dus overgemaakt naar de SP (ik zie echt geen andere mogelijkheid). Natuurlijk kan dit gezien worden als een gift aan een politieke partij en is daamee binnen grenzen aftrekbaar voor de inkomstenbelasting. Nix mis mee, en geen belastingontduiking. Ook jij kunt dat door een gift over te maken naar de SP oid.

lijn5 | 04-10-08 | 15:44

Jezus nu kan iedere idioot lid worden van de SP. Nu het nog beter betaald!

reageerbuis | 04-10-08 | 15:28

bakoenin | 04-10-08 | 13:54
Het komt er uiteindelijk op neer dat het in de VS best lekker wonen is, fijne kwaliteit van leven over het algemeen. Goede graadmeter vind ik ook dat de hele wereld zijn best doet om daar te wonen en werken. Er is hier en daar schrijnende armoede maar het is echt niks vergeleken met arm zijn in laten we zeggen Rio of Caracas hoe je ook naar de cijfers kijkt.

lijn5 | 04-10-08 | 10:11
Het SP systeem zorgt er ook voor dat iedereen netjes de partijkoers van de gestaalde kaders volgt. Ze zitten immers aan de geldkraan en je wil natuurlijk wel gewoon je salaris krijgen, het is een controle mechanisme.

Flashheart | 04-10-08 | 15:08

Het lijkt verd*mme net een Jehova gemeenschap!

cosmo1986 | 04-10-08 | 15:05

Uit de statuten van de SP
Artikel 15: Openbare lichamen
1.
Leden die kandidaat worden gesteld voor openbare lichamen dienen voorafgaande aan die kandidaatstelling een verklaring ondertekend te hebben waarin de verplichtingen zijn vastgelegd zoals geformuleerd in de volgende leden van dit artikel.
2.
Leden van de vereniging die gekozen worden in openbare lichamen zullen deze functie uitoefenen in loyaliteit ten opzichte van de vereniging en zullen aanstonds deze functie en derhalve ook hun zetel ter beschikking stellen aan de vereniging wanneer het relevante partijorgaan hierom verzoekt. Voor lokale volksvertegenwoordigers een is dit de ledenvergadering van de afdeling, voor regionale volksvertegenwoordigers de regionale conferentie en voor de overige volksvertegenwoordigers de partijraad.
3.
Binnen dertig dagen na ontvangst van het verzoek bedoeld in lid 2 staat beroep open bij de partijraad. De partijraad beslist zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier maanden na ontvangst van het beroep.
4.
Leden van de vereniging welke namens de vereniging zitting hebben of hebben gehad in openbare lichamen dragen de hen uit hoofde van die functie toekomende geldelijke vergoeding af aan de vereniging, waartegenover de vereniging hen de garantie geeft dat zij geen financieel nadeel zullen ondervinden van de uitoefening van deze functie.

Zie ook www.sp.nl/partij/theorie/statuten/
en www.sp.nl/columns/165/machtsmisbruik_d...

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 15:03

lijn5 | 04-10-08 | 10:11
Nog al simpel, een kamerlid zit namens een partij, maar op persoonlijke titel in een college of de kamer. De vergoeding komt ook het individuele kamerlid toe, die daar dan gewoon loonbelasting over af zou moeten dragen.
De SP heeft een maffe constructie, waar het geld op rekening van de de partij wordt gestort en de partij keert dan weer een loon uit. Het kamerlid betaald dus minder belasting, en het geld dat overblijft in de partijkas, valt na aftrek kosten (loon SP-kamerlid of college li) onder een belastingtarief.
Dit is een maffe regeling en het is doodnormaal dat die regeling de nek om wordt gedraaid.

Fimbulvetr | 04-10-08 | 14:33

Sprak onlangs met een lokale fractievoorzitter Neerlands eenige echte Sozialistische Arbeiter Partei:

Die gast werkt zich de pestpleuris voor een habbekrats, leeft in armoede, kan amper het hoofd boven water houden, maar Die Partei (lees hier: de net iets meer gelijken) wordt steeds rijker...

Ahasveros | 04-10-08 | 14:28

De naïeve en gebrainwashte SP-lovertjes hier zouden eens naar het stemgedrag in de 2e kamer moeten kijken, 9 van de 10 keer mee met de PvdA-kliek + bijbehorende relimeute. Bij de Vogelaartjes, C(K)ramertjes, Koenders-cadeautjes of het Fitna-gejammer zelfs 10 op 10. Weinig anders dan een legertje van krakers, Volkertjes, MAO's, (ex-)commies, werkschuwen en ander schorrie met een doortrapt PR-apparaat.

stoomloc | 04-10-08 | 14:22

afdracht is voor alle vertegenwoordiger van de SP, dus ook raadsleden.
Verschil is dat de 'top'eneorme declaraties kunnen inleveren en zo alsnog aan de vette kluif komen, en het plebs niet eens een treinkaartje of een paperclip kan declareren.

Voorbeeld: gemeente van 20.000, vergoeding 198 pm voor toch wel 15-20 uur werk per week.

opdondertje | 04-10-08 | 14:06

Toch intrigerend dat niemand op (mijn) signaleringen van de tekens aan de wand van het gedrag van Ter Horst reageert... Uiteraard is het niet zo extreem als ik hierboven eerder schets, maar waarop ze inzet en waar ze mee wegkomt geeft toch te denken... Let op mijn woorden. Niet Verdonk of Wilders heeft de 'toekomst', Ter Horst maakt in stilte een nogal stevige opmars naar de macht.... Zou me niets verbazen als de echte spindoctors vanuit haar achtertuin hun webjes zo her en der over de schutting aan het gooien zijn....

F. von Zeikhoven | 04-10-08 | 14:00

Totalitair kapitalisme moet.
En al uw wedde op Fortisbank, bitte.
En de inkomstenbelasting naar Bos.

Peter_S | 04-10-08 | 13:45

"Kamerlid Van Raak: ‘Dit pikken we niet. De minister heeft zich niet met mijn geld te bemoeien.’
-
En de SP heeft zich godverd*mme ook niet met mijn geld te bemoeien!!

C. M. Carlier | 04-10-08 | 13:34

bakoenin | 04-10-08 | 12:43
Argentinie is juist economisch vrij liberaal, zou ik niet direkt claimen als links succes vooral niet omdat nog steeds >20% van de mensen echt straatarm is. Venezuela is een hele enge dictatuur geworden onder Chavez en ALS het al zo is dat de armoede daar nu lager ligt dan is dat ondanks het linkse beleid, niet dankzij. Met zoveel olie is er theoretisch genoeg rijkdom om iedereen een vrijstaand huis met SUV te geven.
Dat deze landen minder armoede hebben dan de VS is echt totale onzin, in de VS is het 10-15%, ook erg hoog, dat wel. Ben weleens in Venezuele geweest, het is er onveilig en massa's mensen wonen in huisjes van golfplaten. Wel lekkere wijven overigens en de benzine is goedkoper dan bronwater.
Ik heb niks tegen kleinschalige cooperaties, in handen van de mensen zelf, integendeel, goed idee. Zolang de staat het maar niet stuurt.
Nou ik ga nu even de Audi door de wasstraat halen.

Flashheart | 04-10-08 | 13:19

@reperman | 04-10-08 | 12:24
Heb er helemaal geen problemen mee als mensen vrijwillig buigen. Gebeurt ook in de SM-wereld hoor...

Joe kunt echter op joew vingers natellen dat, mocht SP 'de grootste' worden, wij ALLEMAAL een deel van onze salarissen aan 'Die Partei' mogen 'schenken'...

Beangstigend, nietwaar?

Ahasveros | 04-10-08 | 13:08

@jorgenhorstink | 04-10-08 | 10:15
Socialisme een handicap. Welke van de 2 is te genezen denk je?

stekelige | 04-10-08 | 13:07

-weggejorist-

poliiek=liegen | 04-10-08 | 13:06

Tja Geen Stijl, volgens de huisregels horen we geen taal- of spelfouten te maken als reaguurders. Maar wat lees ik nu in uw eigen schrijfsels:

"de manier waarop de Socialistische Partij omgaat met salarissen van HUN politici.."
De Partij is vrouwelijk enkelvoud, dus HAAR politici.

En verderop: "ieder Tweedekamerlid verplicht om HUN geld te storten..". ZIJN geld zult u bedoelen.

Enfin, zie maar wat u ermee doet.

Kloppstökl Sr. | 04-10-08 | 12:51

Flashheart | 04-10-08 | 12:31
Hmmm, volgens mij zitten we op dit moment al met een schade die er sinds de 2de wereldoorlog niet geweest is.
En de SP heeft niet eens geregeerd :-)
We hebben het constant over de economische rampen die er volgen als "links" zou regeren.
Als voorbeeld zou ik Zuid Amerika eens willen nemen.
Na de gedwongen privatiseringen en economische hervormingen vanaf 1976, waarna een enorme armoede val over het continent kwam, is er vanaf 1992 een "linksere"wind gaan waaien (links rechts is trouwens zo achterhaald) .
En de armoede is met sprongen gedaald, en de schuldenlasten ook.
Argentinie heeft lagere armoede cijfers als Amerika, en Venezuela (zet vast helmpje op) ook.
Kleinschalige cooperaties, in handen van de mensen zelf (dus niet van de staat)
maatschappen, proffesionele samenwerking, schijnen een succes te zijn, en ook dat is een "links"speerpunt.
Voorlopig zijn de rampen uit de corporatistische hoed gekomen, en of dat links of rechts is, is niet zo interessant

bakoenin | 04-10-08 | 12:43

mick jagger | 04-10-08 | 12:27
Ik vraag me toch af wie al die mensen dwingt?
Dat is namelijk een argument wat kant noch wal raakt.
Als iemand lid wordt van de SP in de 2e kamer weet men vantevoren dat deze regeling bestaat.
Wellicht dat u het zich niet kunt voorstellen dat er andere mensen zijn die iets over hebben voor anderen, maar toch zijn die er nog in deze wereld hoor.
Ik dank u dan ook voor het compliment.

reperman | 04-10-08 | 12:35

Elke politieke partij moet de vrijheid hebben haar interne regels zonder overheidsbemoeienis op te stellen.

De Geus | 04-10-08 | 12:34

bakoenin | 04-10-08 | 12:04
Die Linke draagt de oude communistische PDS van de DDR met zich mee, mensen vergeten zo snel. Zitten in peilingen op zo'n 14% van de stemmen, meer dan bij de vorige verkiezingen en ze halen het weg bij de Duitse sociaal democraten van de SPD, net als hier dus. De SPD wil landelijk niks met ze te maken hebben terwijl ze op lokaal nivo wel meebesturen en dan loopt Die Linke ook meteen electorale averij op want dan merken ze ook dat je een euro maar één keer kunt uitgeven.
www.spiegel.de/flash/0,5532,17440,00.h...
De SP bestaat idd niet uit hardcore communisten maar sociaal democraten zijn het ook niet echt. Het is als ik al eerder zei een in Europa vrij unieke beweging.
Neemt niet weg dat als de SP het voor het zeggen zou krijgen dat waarschijnlijk meer schade zal aanrichten dan de Tweede Wereldoorlog.

Flashheart | 04-10-08 | 12:31

@pinkindian | 04-10-08 | 12:06 que?
@Poepbroekert, wellicht is het tijd om je medicijnen te slikken want je raaskalt.

..zapper | 04-10-08 | 12:29

@reperman:
veel woorden, maar nietszeggend.
geef desnoods uw hele vergoeding aan de SP, deel het uit op straat, aan uw buurvrouw, aan sos-mensen in nood,etc.
maar niet met een afgedwongen belastingontwijkende constructie uw vergoeding naar een stichting laten overmaken, maar- desnoods middels een automatische afschrijving- zelf iedere maand even regelen.
en als u gekke dingen doet of schulden maakt kan ik tenminste beslag laten leggen op het hele bedrag.
prettige dag verder, wereldverbeteraar.

mick jagger | 04-10-08 | 12:27

@Soepzoeker | 04-10-08 | 12:18
Ik denk dat je de strekking van mijn opmerking niet begrijpt, denk eens wat langer na voor je reageert.

HeerBommel | 04-10-08 | 12:25

Ahasveros | 04-10-08 | 12:19
Als iemand daar uit vrije wil voor kiest, zelfs dan mag dat niet?
M.a.w. de minister bepaalt wat jij met je geld mag doen en jij vind dat goed.

Dat is wel heel Stalinistisch gedacht.

reperman | 04-10-08 | 12:24

Soepzoeker | 04-10-08 | 12:18
"rechtschmenschen" pretenderen niet per definitie supersociaal te zijn. Toch een verschil.

aardappelninja | 04-10-08 | 12:21

@ F. von Zeikhoven | 04-10-08 | 12:12
Waaraan ik nog wil toevoegen: goeie aktie van Ter Horst-Wessel! Net zoals haar volgende anschlussaktie: de gelijkschakeling van oom en tante agent! www.nos.nl/nos/artikelen/2008/10/art00... Ik zeg: Kunt u nog zingen, zing dan mee! "Die Fahne hoch...."

F. von Zeikhoven | 04-10-08 | 12:20

Zo ziet de SP het niet. Kamerlid Van Raak: ‘Dit pikken we niet. De minister heeft zich niet met mijn geld te bemoeien.’

Van Raak: (M.a.w.) "Ik moet toch zelf weten als ik wil buigen voor een totalitaire Stalinistische Partij?"

SP: Jij bent NIETS! Die Partei is jouw ALLES...

Ahasveros | 04-10-08 | 12:19

@ HeerBommel

Wat een totale flauwekul weer....
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel "rechtschmenschen" (PVV, VDD etc), uit principiele overwegingen, de salaris verhoging weigeren óf de verhoging laten storten aan b.v. een verzorgingstehuis.

Soepzoeker | 04-10-08 | 12:18

Het is een goed wetsvoorstel vind ik. Het houd de parlementsleden van de SP niet tegen om hun bijdragen vrijwillig te storten. Zo wordt er belasting en sociale premies over betaald zoals anderen dat ook moeten doen. Volgens mij zijn giften aan politieke partijen aftrekbaar van de belasting.

Ruud 1144 | 04-10-08 | 12:15

So?

speerwerptrainer | 04-10-08 | 12:15

Ik ben benieuwd hoeveel SP-ers, uit principiele overwegingen, de salaris verhoging weigeren óf de verhoging laten storten aan b.v. een verzorgingstehuis.

HeerBommel | 04-10-08 | 12:15

Het grappige is dat altijd als er weer een geval van corruptie of gejatte gemeenschapsgelden is dat het altijd een socialist of een communist betreft. Misschien dat het nu wat minder wordt. Maar goed, het feit dat ze het niet in de partijkas kunnen storten betekent niet dat ze het niet op een andere manier weg kunnen geven. Het is dus een beetje een kudtwet. By the way ik kan zo tien wetten bedenken die dit land nodig heeft. Deze staat niet in de top tien.

zooishettoch | 04-10-08 | 12:14

El Gouda | 04-10-08 | 12:08
Volgens mij mag elke nederland met zijn geld doen wat ie wil. Als hij/zij ervoor kiest om het af te dragen aan een partij, dan mag dat.
Ze kunnen het ook net als elk zichzelf respecterend rechts ungeheuer steken in een belastingadviseur die elke aftrekpost aangrijpt om maar geen belasting te betalen, want als je dat doet ben je een getapte jongen op de golfbaan...

reperman | 04-10-08 | 12:13

Als de grondwet stelt dat volksvertegenwoordigers onafhankelijk moeten zijn, - dus ook van hun eigen politieke partij -, dan wordt het hoog tijd dat dat artikel taalkundig aangepast wordt aan de dag van vandaag. Of het kiesstelsel moet op de schop en mag er eindelijk een districtenstelsel komen. Want hoezo onafhankelijk als je alleen maar via partij x of y in de volksvertegenwoordiging kan komen? Als je echt onafhankelijk wilt zijn, als brave grondwetnalevert, kom je niet eens op een kieslijst, en als je er dan toch eentje bij elkaar weet te bedelen met genoeg handtekeningen, dan wordt je vervolgens nog de toegang tot de kamer versperd door de kiesdrempel. Zie bijvoorbeeld -tis niet mijn vrind- Marco Pastors. Met het districtenstelsel was hij gewoon de kamer in gegaan... En zo zullen er nog wel meer zijn. Als de politiek echt weer dichter bij de burger wil komen, is er maar één oplossing: districtenstelsel invoeren! En verder vraag ik me af of de grondwet ergens ook niet verbiedt dat parlementaire macht kan worden aangewend om legitieme politieke concurrenten dwars te zitten zolang die zich niet met illegale dingen bezig houden. Als de SP dan al marxistisch zou zijn, dan geeft de PvdA hier toch een uiterst sterk staaltje fascisme weg. nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

F. von Zeikhoven | 04-10-08 | 12:12

reperman | 04-10-08 | 12:00
Klopt, da's helemaal niet het punt. Enfin, GS-style. Overigens vind ik het totaal bizar dat er iets bestaat als giftenaftrek. Ik betaal mee aan de financiering van bijvoorbeeld Jeremia's krankzinnige geloof en dat van moslims etc. omdat de geloverTs hun giften kunnen aftrekken. Same for SP. Werkelijk te zot voor woorden. Greenpeace en Milieudefensie ook nog? Rent gillend weg.

Daar zou die eikelbijterT van een WouterT eens iets aan moeten doen. Schrappen die shit.

nattebever | 04-10-08 | 12:10

@ zapper? Zonet moest ik beter lezen? Nu zeg je dat ik toch gelijk heb, erken je het verschil opeens, en begin je maar wat te schelden omdat je je gelijk niet krijgt? Word eens volwassen man...

Soepzoeker | 04-10-08 | 12:09

Ik wil een totaalverbod op de SP en SP'ers. En dan tegelijkertijd een verbod op alles wat naar Wilders en Verdonk ruikt. Daarna wil ik een paars kabinet. Dan kan iedereen weer gelukkig worden.

Gustav Vigeland | 04-10-08 | 12:08

@reperman | 04-10-08 | 12:00

Salarisafdracht voor de SP'ers wordt verkocht als partijfinanciering. Terwijl de SP voor exact hetzelfde (lees: partijfinanciering) net als ieder andere partij in de tweede kamer genoeg staatssubsidie krijgt.

El Gouda | 04-10-08 | 12:08

De PvdA-minister van Binnenlandse Zaken is niet te beroerd haar positie te misbruiken voor partij-politieke doelen. Zo lang ze minister is probeert ze de SP zwart te maken. Steen des aanstoots zou de afdrachtregeling zijn. Het is de bewindsvrouw een doorn in het oog dat SP-volksvertegenwoordigers een fors deel van hun vergoeding afstaan aan de partij. Nu komt ze met speciaal op de SP gerichte wetgeving om een administratief makkelijke afhandeling van de afdrachtregeling onmogelijk te maken.

Vanaf 1974, toen de SP haar eerste volksvertegenwoordigers kreeg, geldt als uitgangspunt dat volksvertegenwoordigers van de partij niet veel meer moeten verdienen als de mensen die ze vertegenwoordigen. Maar ook uit solidariteit met de vele andere actieve leden die geen enkele vergoeding krijgen, is afgesproken een deel van het geld te gebruiken voor zaken als: acties financieel mogelijk maken; bekendheid geven aan onze ideeën; scholing en begeleiding voor onze kaderleden. Op het laatste congres is door alle aanwezigen nog eens benadrukt dat de afdrachtregeling behoort tot de kroonjuwelen van de partij.

Kamerleden behoren tot de 5 procent best betaalde Nederlanders. Wij vinden dat niet goed. Het is gewoon veel te veel voor de geleverde arbeid. Bij de PvdA hebben ze daar geen moeite mee. Om de zoveel tijd staan ze weer te zeuren dat de vergoeding omhoog moet, en elke keer krijgen ze hun zin. Omdat dat begint op te vallen, richt men zijn pijlen op de SP.

Minister ter Horst durft inmiddels de afdrachtregeling niet meer ter discussie te stellen. Ze beseft dat zij niet gaat over wat Kamerleden van de SP met hun geld doen. Maar nu heeft ze iets anders gevonden: ze wil de overeenkomsten die de afdracht regelen verbieden. Die overeenkomst gaat echter alleen over de administratieve wijze waarop de regeling wordt uitgevoerd, conform het Burgerlijk Wetboek. Nooit is er door de Kiesraad bezwaar gemaakt tegen de (aard van de) overeenkomst.

Nee, mevrouw Ter Horst, zo komt uw partij er niet bovenop. Dit is slechts een doorzichtige, ietwat zielige, poging een succesvolle concurrent een stok tussen de spaken te steken.

reperman | 04-10-08 | 12:08

.. zapper | 04-10-08 | 12:04
dus jij bent ook zo'n troll?

pinkindian | 04-10-08 | 12:06

Flashheart | 04-10-08 | 11:54
die linke komt aardig op, in griekenland is ook een zusterpartij..
Verder zie ik de statuten van die partijen niet dat ze er een 1 partij staat van willen maken, (dictatuur van het proletariaat) en ook niet dat ze het voltallige bedrijfsleven willen nationaliseren.
dus communisme.... nah sociaal democratisch dat wel

bakoenin | 04-10-08 | 12:04

@PoepbroekerT| 04-10-08 | 11:59 dat verschil is omgekeerd evenredig aan de onderliggende problematiek, dus waar zeur je nou over? Poepertje, ik stem al jaren SP en zelfs ik zie je probleem niet.

..zapper | 04-10-08 | 12:04

-weggejorist-

Soepzoeker | 04-10-08 | 12:03

Banken kunnen geld lenen bij de SP - kredietcrisis opgelost.

colonnecinco | 04-10-08 | 12:03

Captain Orange | 04-10-08 | 11:55
hoezo heeft die zogenaamde elite een gebrek aan argumenten om er tegen in te gaan of houden jullie alleen van napraters?

pinkindian | 04-10-08 | 12:02

Jeremia | 04-10-08 | 11:29
Is geloof ik uit Dawkins (die God een psychopathische massamoordenaar noemt, wat gelet op het Oude Testament bijna eufemistisch is).
Enfin, wat ik werkelijk totaal onbegrijpelijk vind is dat iemand met een onafhankelijke geest niet op zeker moment denkt dat het toch wel bizar is dat er zo'n verscheidenheid aan godsdiensten is en dan, op grond van een volstrekt onkenbaar criterium, besluit om 'dan maar' christen te worden.
Discussies tussen christenen en moslims bijvoorbeeld hebben dan ook altijd iets surrrealistisch.
'Mijn sprookje is waar!'
'Nietes, het mijne!'

Als je eerlijk bent weet je dat je die keuze nooit kunt maken, vandaar ook dat het er maar bij de kinderen ingestampt wordt. Vind het mishandeling. Alleen dat al is voldoende reden om al het onderwijs op religieuze grondslag te verbieden en om argumenten ontleend aan het geloof direct naar de prullenbak te verwijzen. Sommige dingen zijn gewoon te evident.

Terug naar de SP. Een kutpartij.

nattebever | 04-10-08 | 12:02

Typisch GS om hier te suggereren dat het om belastingontduiking zou gaan, wat natuurlijk grote kolder is.
Het is juist zeer te prijzen dat deze mensen het doen uit hun overtuiging en principe.
Iets waar de rest van Nederland nog een puntje aan kan zuigen.

reperman | 04-10-08 | 12:00

@ zapjanker

Doe je ogen eens open, misschien zie je dan toch wel een miniem verschil in de berichtgeving. Over duyvendak zijn er volgens mij minstens 20-30 topics verschenen, en bovendien wordt hij in zo ongeveer elk topic wel aangehaald. Bovendien zit er ook nogal wat verschil in de toon van de berichten.

Blijkbaar was jou dit minitieuze verschil dus nog niet opgevallen ...

Soepzoeker | 04-10-08 | 11:59

Ik stel voor dat overdag van 12-6 linksch gecomment mag worden, na 6 uur savonds mag de rechtse elite.
Linkschmensen hebben overdag toch voldoende tijd.

Captain Orange | 04-10-08 | 11:55

bakoenin | 04-10-08 | 11:40
Ik geloof zeker dat Ter Horst de SP wil beschadigen, bij de PvdA zien ze de zetels van de SP als HUN zetels. Ook al zijn haar motieven waarschijnlijk niet helemaal zuiver wil dat niet zeggen dat die regeling niet deugt. Het feit dat het een belangrijke politieke concurrent verzwakt is bijvangst zeg maar.
De sociaal democraten moeten zich overigens te pletter schamen dat zo'n provinciaalse radicale semi-communistische linkse splinter als de SP zoveel zetels weet te krijgen, dat is nergens anders in Europa zo.

Flashheart | 04-10-08 | 11:54

@bakoenin | 04-10-08 | 11:37

Oeh, thank ya so much laddy. Maar waarom een lege?

*Riot squad bellen gaat

Adriaantjeeeeeuh | 04-10-08 | 11:50

.. zapper | 04-10-08 | 11:42
je moet toch wel toegeven dat de berichtgeving hier op zijn minst een beetje selectief is, over Van Anraat, goed voor het vergassen van vele tienduizenden koerden, en zijn vriendje Frits Bolkestein die hem altijd de hand boven het hoofd heeft gehouden, lees je bijvoorbeeld niets

pinkindian | 04-10-08 | 11:49

We zouden allemaal SP moeten steunen! Veel beter dan de rest...

iCQ | 04-10-08 | 11:48

LOL @ referal "fuckyouzomaar"

koerbagh ® | 04-10-08 | 11:46

Jeremia | 04-10-08 | 11:40
Gelukkig heb jij de bijbel, het boek der waarheid, daarmee kun je jezelf heel goed afsluiten voor al die propaganda.
En je ziel rein houden

bakoenin | 04-10-08 | 11:43

Het kapitalisme is toch aan het instorten. De SP kan tenminste hun eigen bank kopen uit de kas.

Herbert Mossad | 04-10-08 | 11:42

Krijg ook steeds meer de indruk dat de redaktie van de geenstijl huist in de reet van Hans van Baalen. Zo ruikt het wel in ieder geval.

oplichter | 04-10-08 | 11:42

Flashheart | 04-10-08 | 11:36
Natuurlijk verrijken ze zichzelf, en zou je zeggen OK fundamenteel fout.
Maar de intentie van Nadorst is niet deze regeling, maar een concurrent aanpakken.
Een PvdAer die zichzelf druk maakt over democratie of belasting ontduiking.....
het moet niet gekker worden.

bakoenin | 04-10-08 | 11:40

Soepzoeker | 04-10-08 | 11:38
Waarom zouden ze. Voor de linkse propaganda hoef je alleen maar naar de publieke omroep te kijken en/of een krant van de Wegener uitgeverij te lezen. Voor de duidelijkheid: wat betreft Verdonk heb je gelijk hoor.

Jeremia | 04-10-08 | 11:40

Flashheart | 04-10-08 | 11:36
de financiers van verdonk zitten in de top 100 van fraudeurs in nederland
dit is er ééntje van, goed voor 100.000, echt een fris mannetje: nl.wikipedia.org/wiki/John_Deuss

pinkindian | 04-10-08 | 11:39

Die banner met die republikeinse graaihoer zegt eigenlijk al genoeg. Onafhankelijk weplok?

oplichter | 04-10-08 | 11:39

-weggejorist en opgerot-

Soepzoeker | 04-10-08 | 11:38

Adriaantjeeeeeuh | 04-10-08 | 11:33
Als je het waagt ....
Krijg je die lege fles Bushmills naar je kop.
paddy

bakoenin | 04-10-08 | 11:37

Hoxha; verboTen ipv verboDen... leer dat nou goefferdoemme 's!

Captain Orange | 04-10-08 | 11:36

bakoenin | 04-10-08 | 11:26
Het gaat hier nu even om de socialistische engerds van de SP en dat ze fout zitten met hun financiering hoewel Verdonk ook wat heeft uit te leggen.
Verdonk heeft een truc toegepast. De stichting Vrienden van Rita Verdonk heeft een bv opgericht en dat bedrijf zorgt voor het inzamelen van gelden voor Verdonk.
Met de bv als tussenschijf is minder duidelijk wie de financiers van TON zijn en dat is ook niet transparant en dus onwenselijk. Wat mij betreft moeten grotere giften van derden op zijn minst openbaar zijn en aan een maximum gebonden.

Flashheart | 04-10-08 | 11:36

Wel weer erg voorspelbaar stukje van een rechts-conservatief weplok. Als je democratietje speelt jochies, mag je zelf kiezen. Dus dan hoef je niet per se te luisteren naar wat de orthodoxe gristenhonden voorschrijven.

oplichter | 04-10-08 | 11:35

@Jeremia | 04-10-08 | 11:29

Ach, in Breda heeft de katholieke parochie de strijd 'protestant' versus 'katholiek' maar weer eens van stal gehaald. Dus ik weet niet welke kant je daar gaat kiezen? Niet die van grrrristen, want dat zijn ze allebei.

*Oranje sjerp zoeken gaat en marsroute door katholieke wijk uitstippelt

Adriaantjeeeeeuh | 04-10-08 | 11:33

Nederland is niet anders dan een dictatoriale koningshuisregime met democratisch camouflagelaagje. De SP is daar een bedreiging voor, dus die moet men man en macht ten gronde.

..zapper | 04-10-08 | 11:31

maar in feite ben je atheïst ten opzichte van alle andere religies
nattebever | 04-10-08 | 11:26
Mooi citaat. Een moslim mag mij bijvoorbeeld als ongelovige beschouwen. Vanuit zijn denkwereld ben ik dat ook.

Jeremia | 04-10-08 | 11:29

Hoezo verplicht? Het is net alsof de SP het afdwingt, terwijl die mensen zelf bewust voor de SP en dat stelsel kiezen. Het is nu het kabinet, die deze vrije keuze van die mensen verbiedt.

..zapper | 04-10-08 | 11:29

Jeremia | 04-10-08 | 11:25
AAAAAAAAAAHHHHH,
haalt fles bushmilss en gaat weer roken.
i am doomed

bakoenin | 04-10-08 | 11:27

Jeremia | 04-10-08 | 11:21
linksmenschen hebben tenminste nog een toekomst, de rechtsmensch verdwijnt in de geschiedenisboeken als verantwoordelijke voor de hufterige graai, snaai en naai cultuur die deze wereld naar de klote heeft geholpen

pinkindian | 04-10-08 | 11:27

Bukoswski | 04-10-08 | 11:24
Lol! Maar ik ga echt niet op een kleedje liggen met mijn kont omhoog. Ik sterf liever dan dat ik moslim wordt.

Jeremia | 04-10-08 | 11:27

bakoenin | 04-10-08 | 11:13
Vind ik ook goed. Alleen krijg ik de indruk dat de SP juist van de regels afwijken met dit systeem. Als dat zo is, dan kan dat vind ik niet. Dan is het ook geen betutteling om het aan te pakken. Als het systeem niet in strijd is met de regels dan kan het zo blijven.

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 11:27

Flashheart | 04-10-08 | 11:19
Werkt toch niet, gezien de bedragen van 100.000 en meer die Verdonk incasseerde.
Verder is er een heel schimmig lobbyspel waar nooit grip op gekregen kan worden.
Dus e.e.a is overtrokken , en een poging van PvdA om een concurrent beentje te lichten.

bakoenin | 04-10-08 | 11:26

Jeremia | 04-10-08 | 11:14
Grappig dat je d'r bent in dit topic over de SP, ook gegrondvest op een, zij het seculiere, religie, al even zot als om het even welke religie dan ook.
Als jullie, gristenen en socialisten en ander volk, die heilstaat of het paradijs nou eens lekker in d'n reedt stoppen en ermee ophouden kinderen te indoctrineren met die onzin - dan zou er al een hoop gewonnen zijn.

Jij weet zelf ook wel dat elke religie, zeker de abrahamitische, een waarheidsclaim meebrengt die alle andere uitsluit. Dat alleen al is voldoende voor bloedvergieten, wat in de geschiedenis dan ook op grote schaal is gebeurd. Elkaar afmaken omdat je in een ander sprookje gelooft.
't Zal je wel eens gezegd zijn, maar in feite ben je atheïst ten opzichte van alle andere religies. Neem gewoon dat laatste stapje nog. Waarom? Omdat het kan.

nattebever | 04-10-08 | 11:26

bakoenin | 04-10-08 | 11:23
Jij wil niet door God gered worden. Dus je gaat er aan.

Jeremia | 04-10-08 | 11:25

Jeremia | 04-10-08 | 11:21
mogen er nog wel wat bijgebouwd worden zodat we er allemaal in kunnen passen!

Bukoswski | 04-10-08 | 11:24

de laatste stuiptrekkingen van het kapitalisme, kapitalisme is dood

pinkindian | 04-10-08 | 11:24

Jeremia | 04-10-08 | 11:21
Ah de profeet spreekt, doem over ons
Maar kan jouw god ons niet redden dan, of helpt die alleen maar echte christenen ?

bakoenin | 04-10-08 | 11:23

bakoenin | 04-10-08 | 11:17
De laatste resten van het socialisme zullen verzwolgen worden door de islam. Ga maar vast een moskee van binnen bekijken. Daar ligt de toekomst van de linksmenschen.

Jeremia | 04-10-08 | 11:21

bakoenin | 04-10-08 | 10:56
De geldende regelgeving lijkt me afdoende. Er is vanaf 2007 een verandering in de wet die politieke partijen verplicht om giften van leden boven € 3.000 aan de kiesraad mee te delen. Politieke partijen mogen giften ontvangen van personen en bedrijven tot een maximum van 25.000 euro per jaar van één gever. Giften vanaf 3.000 euro moeten dus openbaar worden gemaakt.
Politieke partijen krijgen subsidie om te grote afhankelijkheid van giften te voorkomen. Meer over die subsidies hier:
www.parlement.com/9291000/modulesf/h3q...

Flashheart | 04-10-08 | 11:19

Jeremia | 04-10-08 | 11:11
Wat let je :-)
Er heeft al eens iemand een vliegtuigje naast geparkeerd, dus een grote geest zoals jij moet dat makkelijk kunnen met gods hulp.
Geef effe een seintje als je op pad gaat, dan zet ik vast mijn tv aan en pak biertjes en chips.

bakoenin | 04-10-08 | 11:17

Van 2200 Euri's naar 7000 Euri's ? De kamerleden der SP zullen gemist gaan worden bij de voedselbanken.

cram | 04-10-08 | 11:16


Het is altijd een raar stelletje gebleven en zonder de staats soepsidie slurperomroep waren ze nooid verder gekomen dan cafe de snor in oss.

bijtieakumaai | 04-10-08 | 11:15

Marx: "Je ne suis pas un Marxist"

Bukoswski | 04-10-08 | 11:14

Dostranamus | 04-10-08 | 11:10
De christenen zijn gewoon geweldige mensen. Ik ben zelf christen dus ik kan het weten. Maar nu even serieus. De rotzooi wordt uiteindelijk gemaakt door mensen die systemen uitdenken en religies misbruiken voor ambitie en macht.

Jeremia | 04-10-08 | 11:14

Het is gewoon een ordinaire belastingontduikingstruc van de SP.
Zouden we dus allemaal kunnen doen: je salaris naar een eigen stichting met een goed doel, en die een "vergoeding" per maand naar je eigen rekening doorsluizen.
Maar wij zijn *kuch* niet zulke inhalers....

mick jagger | 04-10-08 | 11:14

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 11:07
Dan moet je SP als instituut belasten, een simpele rekensom leert wat de achterstallige afdracht is, dus blauwe brief.
Geen betutteling zoals nu

bakoenin | 04-10-08 | 11:13

nattebever | 04-10-08 | 10:48
Slimmert!

Bukoswski | 04-10-08 | 11:13

verzet is zinloos: jullie worden geassimileerd

Het_leuke_zuiden | 04-10-08 | 11:12

Jong en dynamisch | 04-10-08 | 11:08
Yep! Maar het leuke is dat niet jij maar G-unite en zijn hulpjorissen hier uitmaken of ik hier mag blijven. Komt die nog een keer: Socialisme is de grootste kanker die de mensheid is overkomen. Het lijk van Lenin zou alsnog in stukken gehakt en verbrand moeten worden.

Jeremia | 04-10-08 | 11:11

jeremia 11.02
En wat denk je van religieuzen ?
Vergeet de meest bloeddorstige wezens die ooit de aarde bevolkt hebben niet.

Dostranamus | 04-10-08 | 11:10

Dostranamus | 04-10-08 | 11:02
't Is het enige dat kan werken, al dan niet gemodificeerd. Wildwestkapitalisme werkt uiteraard niet.
Wel kunnen we uitstekend verder met een zeer kleine overheid. Verzorgingsstaat kan sowieso worden afgeschaft, trekt alleen maar parasieten aan.

nattebever | 04-10-08 | 11:10

SP here today, PVDA gone tomorrow

Patrick Zweedsey | 04-10-08 | 11:09

-weggejorist-

Jong en dynamisch | 04-10-08 | 11:08

bakoenin | 04-10-08 | 10:56

Nee, ik ben niet tegen belastingheffing. Ik vind alleen dat de staat het geld vaak aan verkeerd besteedt. En als er een regeling is die bepaalt dat er loonbelasting moet worden betaald dan moet het niet mogelijk zijn die te omzeilen. Zeker niet als dan geld de partijkas in gaat dat eigenlijk als belastinggeld door de staat zou moeten worden uitgegeven. Bijvoorbeeld voor meer handen aan het bed. Om maar eens een charmant SP doel te noemen.

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 11:07

Jeremia | 04-10-08 | 11:05
Er moet een hele duidelijk scheiding tussen kerk en staat komen, zodat christelijke partijen verboden worden.
Onzin prediken doe je maar in de kerk of moskee

bakoenin | 04-10-08 | 11:07

Jong en dynamisch | 04-10-08 | 11:05
Hahaha babyface!

Jeremia | 04-10-08 | 11:06

*Agnes Kant en Harry van Bommel binnenkort in een Hummer rijden ziet*

Kudtkapper | 04-10-08 | 11:06

Zakkenvullers!

HuubF | 04-10-08 | 11:06

Kan Jan zich een tapijtje met haar voor zijn schedeldak permitteren.

Bijstandskoning | 04-10-08 | 11:06

Jeremia | 04-10-08 | 11:02
Zo spraken de IRA, en de inquisitie, en de zendelingen, en jezuieten, christenen zijn vijanden van de mens en de geest, en genieten van hun misdaden van uit een misplaatst superioriteitsgevoel zoals je weet.
Bijna net zo erg als moslims

bakoenin | 04-10-08 | 11:06

Jeremia | 04-10-08 | 11:02
Je valt nu al in de herhaling. Ga eens weg!

Jong en dynamisch | 04-10-08 | 11:05

Er moet gekeken worden naar de mogelijkheid om het socialisme uit het democratische bestel te weren. Het is een fascistisch en heeft alleen tot onderdrukking en ellende geleid. Hopelijk draait de SP door deze regeling definitief de vernieling in.

Jeremia | 04-10-08 | 11:05

?source=fuckyouzomaar = VK Referrals vervuilen? :-)

Sheik Yerboutti | 04-10-08 | 11:05

bakoenin | 04-10-08 | 10:58
Mensen zijn moordenaars.

I love sp :-)

iCQ | 04-10-08 | 11:04

bakoenin | 04-10-08 | 10:58
Socialisten zijn de vijanden van de mens zoals je weet. Niemand kan zo wreed, medogenloos en gevoelloos zijn als een socialist.

Jeremia | 04-10-08 | 11:02

nattebever 10.48

Nee, het kapitalisme werkt goed zullen we zeggen.

Dostranamus | 04-10-08 | 11:02

Bofkonten die tweede kamerleden van de SP. De leden van de gemeenteraad krijgen namelijk helemaal geen financiële beloning en moeten hun volledige salaris inleveren.
"Some animals are more equal than others" bij de SP.

CoffeePatch | 04-10-08 | 11:02

Jeremia | 04-10-08 | 10:57
Christenen zijn moordenaars

bakoenin | 04-10-08 | 10:58

Flashheart | 04-10-08 | 10:51
Als volksvertegenwoordigers onafhankelijk zijn, dan zou er een wettelijk verbod op de lobby moeten komen lijkt mij .
En zullen giften vanuit het bedrijfsleven ook moeten worden verboden !

bakoenin | 04-10-08 | 10:58

jorgenhorstink | 04-10-08 | 10:15
Socialisme is crimineel!

Jeremia | 04-10-08 | 10:57

De toekomst ziet er binnenkort heel zonnig uit. TADAAAA.
"Folders uitzoekt om een lekkere verre en dure vakantie te boeken."
Nog even en het kàn.
BEDANKT, Guus. Neem er een borrel op, doe ik ook.

Dostranamus | 04-10-08 | 10:56

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 10:52
We zijn toch allemaal tegen belastingheffing ?
Als de Nederlandse staat denkt dat ze tekort komt, dan moeten ze het instituut SP belasten, en niet met deze betutteling komen.

bakoenin | 04-10-08 | 10:56

DT71 | 04-10-08 | 10:49
Tsja, en daar makt een herkens en al die andere PvdAers zich niet schuldig aan.
Beetje hypocriet allemaal.
nattebever | 04-10-08 | 10:48
Daar schijnen ze de laatste tijd in the USA anders over te denken :-)

bakoenin | 04-10-08 | 10:54

-weggejorist-

theo4116 | 04-10-08 | 10:54

Als leden van de SP een deel van hun salaris vrijwillig aan de partijkas willen schenken is dat prima. Maar dan wel na aftrek van loonbelasting. Niet eerst in de kas storten en dan een lager loon uitbetalen. En dus op die manier belasting ontduiken. Als ik het goed heb begrepen was dat tot nu toe het geval. Helemaal raar voor een partij als de SP die allemaal mooie plannen heeft voor het besteden van het Nederlandse belastinggeld.

Dirk Zijn! | 04-10-08 | 10:52

Waar het om gaat is dat de SP kamerleden vooraf een contract moeten tekenen waarin ze zich commiteren een groot deel van hun salaris af te dragen.
Onze grondwet stelt dat volksvertegenwoordigers onafhankelijk zijn, ook van hun eigen politieke partij. Volksvertegenwoordigers krijgen een vergoeding uit algemene middelen om deze onafhankelijkheid te waarborgen. De manier waarop de SP het denkt te regelen, is hiermee in tegenspraak.
Ander punt is dat de SP kamerleden het geld dat ze in de partijkas storten weer -gedeeltelijk- als aftrekpost opvoeren want het is immers een gift. Een contractueel verplichte gift, dat wel.
Als SP’ers hun geld op hun eigen bankrekening ontvangen, kunnen zij altijd op persoonlijke titel bedragen aan de SP schenken, dat doen andere partijen ook. Het grote verschil is, dat zij daartoe dan vrijwillig en onafhankelijk van hun partij kunnen besluiten.

Flashheart | 04-10-08 | 10:51

Pardon, mosterd na de maaltijd, enz. *koffie pakt*

Rest In Privacy | 04-10-08 | 10:50

Tapeworm | 04-10-08 | 10:43
Aftrek is beperkt tot 10% bruto-inkomen. Verdienen ze dus ton, dan 10K aftrek, d.i. 5K retour van WouterT.

nattebever | 04-10-08 | 10:49

CoffeePatch | 04-10-08 | 10:36 Hoezo, gewoon een slimme constructie is geen ontduiking is ontwijking, zou iedereen moeten doen zodra de kans zich voordoet.

Multikuli | 04-10-08 | 10:49

@lijn5 | 04-10-08 | 10:11:
2e kamerleden kunnen hun storting in de SP-kas bij de blauwe enveloppen aangeven als 'gift' en krijgen zo via de belasting weer geld terug. Soort van witwasserij/ dubbel spekken/ diefstal/ enz.

Rest In Privacy | 04-10-08 | 10:49

Weeraanmelden | 04-10-08 | 10:37
Hakkuh!!!
Bukoswski | 04-10-08 | 10:41
Verschil tussen socialisme en communisme is dat het laatste bewezen niet werkt en het eerste ook niet.

nattebever | 04-10-08 | 10:48

Erg ondemocratisch en onkapitalistisch dat de SP niet kan beslissen wat ze met het geld doen. En dat GeenStijl vervolgens kritiek levert op de partij van onder leiding van Jan (???) is voorspelbaar. Nee hoor, Agnes had geen echte mening in het debat over Gouda en Jan had nooit een echte (Wilders-steunende) mening in het fitna debat. Laat staan alle andere kamerleden. Die hebben nooit kritiek op de slechte integratie van Oost-Europeanen en van Bommel post ook nooit zijn eigen mening in stukjes op Spitsnieuws. Stelletje zombies.

Jong en dynamisch | 04-10-08 | 10:45

@Quivive | 04-10-08 | 10:35

Ze schenken hun loon aan de partij, en die giften zijn dan weer aftrekbaar van de belasting, of zoiets.

Tapeworm | 04-10-08 | 10:43

Ik vind dat ik te veel moet afdragen aan Bos. Kan arrogantje terDorst dat ook even in orde maken.

nattebever | 04-10-08 | 10:32
SP is niet communistisch en bovendien is er een verschil tussen socialisme en communisme. PvdA is trouwens gewoon Third Way Labour en heeft dus weinig gemeen met de SP.

Bukoswski | 04-10-08 | 10:41

Als de toon van het debat maar rustig en beschaafd blijft.

fuckje | 04-10-08 | 10:39

Salaris en Marxisme gaan niet samen... buiten China dan

Bukoswski | 04-10-08 | 10:39

Nattebever: Inhaakt bedoel je denk ik, maar inhakken op grijs1 is ook niet erg.

Weeraanmelden | 04-10-08 | 10:37

CDAers betalen toch ook elke zondagmorgen vanuit de kerkbank aan de parij van God ?....

MichieldeMuiter | 04-10-08 | 10:36

Dat die SPérs hun vergoeding storten in de partijkas zal me een worst wezen, maar dat ze dat bedrag vervolgens als gift opgeven bij de belastingdienst en zo ook nog eens een fiscaal voordeel genieten is natuurlijk andere koek.

CoffeePatch | 04-10-08 | 10:36

TerHoerst heeft wel een punt. De overheid heeft een contract met een kamerlid en niet met de partij. In dat contract staat hoeveel geld je krijgt en hoeveel belasting er wordt betaald. Dat het kamerlid dan een deel wil betalen (goed doel?) aan de partij moeten zij zelf weten.

Of heeft het betalingsgrapje van de SP niet met een verkapte manier van belastingontduiking te maken. Wie vertelt mij de logica?

Quivive | 04-10-08 | 10:35

De SP bestaat alleen maar omdat de PvdA zichzelf ten grave draagt en de vroegere PvdA-erts nu naar de SP lopen.
Eigenlijk staat SP voor Slachtoffer Partij.
Inderdaad, we moeten hoognodig van die troep af. Het communisme en daaruit voortvloeiende leren hebben al bewezen niet te werken en bestaan dan ook uit niet veel meer dan misdadige onzin.
Wie er op inhakt, mijn zegen heeft-ie.

nattebever | 04-10-08 | 10:32

Bemoeien ze zich mee, laat ze lekker zelf bepalen hoe ze hun partij runnen

Multikuli | 04-10-08 | 10:27

Lol. Nu komt de SP gewoon met een maandblad voor kamerleden met een contributie van 50k per jaar. Geheel op vrijwillige basis natuurlijk.

TV Dominee | 04-10-08 | 10:24

Victor | 04-10-08 | 10:18
Natuurlijk! Denk je echt dat we ons zo door het kabinet laten wegzetten?

perpetuele zucht | 04-10-08 | 10:23

en weer 25 kapitalisten erbij.............

kritische consument | 04-10-08 | 10:23

Kan ik de onvrijwillige afdracht van mijn salaris die iedere maand naar ons kansen kabinet gaat ook even teruggestort krijgen ?

bakoenin | 04-10-08 | 10:23

Wel van belastingcenten een hele bank nationaliseren zonder daar de kamer bij te betrekken, maar mekkeren over salaris regels.

bakoenin | 04-10-08 | 10:21

@Einde van de Domheid | 04-10-08 | 10:17. Doe es AdBlock Plus installeren.

John McClane | 04-10-08 | 10:20

Een echte SPer heeft genoeg aan een hamer en een sikkel....

MichieldeMuiter | 04-10-08 | 10:19

Nee, het is beter zoals Herfkens, die fijne PvdAer omgaat met onze belastingcenten.
Eeen hele doorzichtige poging van het grachtengordel schorem om de concurrentie beentje te lichten

bakoenin | 04-10-08 | 10:19

Dacht dat Jan gestopt was, ze werken nu toch voor Agnes Kut?
Naar die 7000,- kunnen ze gaan fluiten natuurlijk, er komt wel een andere regeling dat dat geld alsnog in de partijkas komt.

Victor | 04-10-08 | 10:18

Hier zal de SP wel een creatieve oplossing voor verzinnen. Verplichte afdracht van een vaste bijdrage in de vorm van lidmaatschap. Tenslotte ben je socialist of niet. Perestrojka!

Stang65 | 04-10-08 | 10:18

OK, dan is het vanaf nu niet meer verplicht, maar het wordt wel ZEER gewaardaard. En als je het niet doet, hebben we nog wel een dossiertje over je. Hmm?
Want zo gaan die dingen.

John McClane | 04-10-08 | 10:18

(OT) Weet je GS. Bij dit topic verschijnt een BK advertentie over ecoLPG.
De olievoorraad slinkt en op normaal afgefakkeld LPG, wil vadertje staat zoveel belasting verdienen dat je minstens 300.000 km per jaar rijd alvorens het voordeliger word.
Willen jullie daar niet eens een fijn topic van maken?

Einde van de Domheid | 04-10-08 | 10:17


De tovenaar van oss kan altijd nog tomaten gaan telen.

bijtieakumaai | 04-10-08 | 10:17

hehe.
Gaan we eindelijk van het idee afstappen dat geld verdienen niet strafbaar is.
(De manier waarop, dat kan strafbaar zijn *kuch palm invest* kuch * vliegtax en verpakkingstax kuch*)

Weeraanmelden | 04-10-08 | 10:15

Blij dat ter Horst alle belangrijke problemen opgelost heeft en zich nu met dit soort zaken bezig kan houden. Eerst het burgemeester-referendum om zeep helpen en nu de concurrentie aanpakken.

spanarchist | 04-10-08 | 10:15

Kapitalisme is een ziekte!

jorgenhorstink | 04-10-08 | 10:15

En voor dit nieuws zouden weg moeten blijven van het hockeyveld?

Einde van de Domheid | 04-10-08 | 10:14

Slappe en zeer doorzichtige laatste stuiptrek poging van PVDA om SP onderuit te halen.

HitchHiker | 04-10-08 | 10:13

-weggejorist-

_-tim-_ | 04-10-08 | 10:13

terecht. nederland wordt al socialistisch genoeg.

superjan | 04-10-08 | 10:12

Facature's vrij? Al is het maar op de postafdeling...

Tjos | 04-10-08 | 10:11

Hoezo belastingontduiking? Leg eens uit.

lijn5 | 04-10-08 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken