Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pat Condell MAG niet van YouTube

goddblessatheism.jpg De moderaters van YouTube hebben het er maar druk mee. De nieuwste video van religiebasher en dumpertheld Pat Condell heeft de fatsoenskeuring weer eens niet overleefd. Sinds kort is het filmpje 'Welcome to Saudi Britain' over de invoering van de sharia in Engeland niet meer te zien. Raar natuurlijk. De vid haalde binnen 24 uur meer dan 40,000 hits en zoals altijd valt er geen onvertogen woord. Volgens de internetagenten van Youtube heeft Condell de Community Guidelines overtreden en hiervoor ontvangt hij een BAN van zes maanden. Als de Britse lifelogger nog éénmaal op eenzelfde humoristische, scherpe en uiterst rake wijze de mindere kanten van het prachtige geloof van Allah (vzmh) deelt met zijn kijkers, volgen snoeiharde maatregelen. Overigens is de video natuurlijk wel gewoon te zien op zijn eigen site (Opgepast: Pat geeft geen flikker om uw gevoelens). Bovendien loaden supporters van Condell ongeveer elk uur een nieuwe versie up. Gewoon omdat het kan.

Reaguursels

Inloggen

Hoera, YouTube heeft een knieval gemaakt en het filmpje weer beschikbaar gemaakt. Ik denk dat ze daar flink geschrokken zijn over de aantallen keren dat die video weer werd geüpload.

Perv | 03-10-08 | 23:34

Jammer van die ban. Uiterst vermakelijk, die videootjes van PC. Ik heb een abo op z'n channel. Even verstoken blijven van deze vermakelijke figuur.

rondadon | 03-10-08 | 22:46

@demagoog.en.atheist: Hmm, ik weet niet hoor; Condell en Dawkins samen? Zij zijn toch wel van een verschillend kaliber. Het gevoel voor humor dat zij bezitten zou prima mengen, denk ik. Het zou een bijzonder docu worden. Dat wel. :-)

McShamus | 03-10-08 | 10:16

ach ja, youtube... met zijn verbazingwekkend hoge mate van pre-middeleeuwse censuur mbt waardevolle mede-atheisten, religie kritiek en anti-creationisme (extantdodo is een goed voorbeeld). heb me de afgelopen maanden ontzettend zitten verbazen over de gang van zaken daar. youtube kan maar beter godtube opkopen en onder die naam verder gaan. en condell zou eens een docu moeten maken met richard dawkins.

demagoog.en.atheist | 03-10-08 | 09:15

Het complete repertoire van Pat Condell zou verplichte stof moeten zijn op iedere middelbare school.

Natte Scheet | 03-10-08 | 09:11

Yeaaah censuur bestaat toch niet meer in we leven in 1930 eeuh sorry 2008
We hebben toch geen tattoo's eeeh taboes meer?
Vrijheid van menings uiting en dat soort dingen?
Ach ja stel je is voor dat er iemand zo gek is om te roepen i did it because off Pat ..
Youtube ziet de rechtszaken al aankomen.

macwereldburger | 03-10-08 | 05:17

Handen af van Pat. Pat heerst. Cheers!

Canis Spurcus | 02-10-08 | 22:42

Zeurders | 02-10-08 | 16:02

wat heeft een moslimvrouw te vertellen.. ze heeft t gewoon te accepteren als haar man, broer of neef bvb wil dat een sharia-court naar de zaak kijkt dan zal het zo zijn punt

krem | 02-10-08 | 22:27

Hij zegt hoe het zit. B'vo. Waarschijnlijk is YouTube al opgekocht door Stoutie Arabierië.

G. Patton | 02-10-08 | 22:26

@YouTube: You suck.

TonySoprano | 02-10-08 | 20:49

Nogmaals, ik vind hem als een goede video columnist, maar daar blijft het bij. Niet dat ik zijn standpunten niet deel, die deel ik wel en de manier van brengen is boeiend, maar op den duur kan het mij persoonlijk niet meer boeien. Overigens is die beweging er al hoor, onder de noemers atheïsten, vrijdenkers en humanisten. En echt revolutionair is religiekritiek niet, mijn favoriete religiecriticus stamt uit de 19e eeuw, Robert Ingersoll: www.infidels.org/library/historical/ro...

En als het gaat om religie op de hak nemen middels video vind ik Edward Current vermakelijker.

prodigy | 02-10-08 | 20:02

@Broadcaster | 02-10-08 | 18:13
Amen.

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 18:17

Kapitalisme capituleert voor religie.

Hoen | 02-10-08 | 18:15

@ prodigy.
Pat Condell in herhaling vallen vind je?
Ja dat doet religie dus ook en wel sinds duizenden jaren.
Al die tijd pleurt religie ons hun geschriften en hun way of thinking in het gezicht.
Al die jaren en zelfs tot nu hebben we te maken met godsdienst idioten van welke soort dan ook die onophoudelijk de wereld verzieken.
Denken aan vrede? ja laten we eerst dan maar de religies uitbannen.
Een man als Condell is redelijk uniek en hij opent zaken die menigeen denkt of voelt en hij smijt dat religie gezeik terug in de smoel van die achterlijken die er over begonnen zijn.
Hulde voor die man en laten we hopen dat het een wereldwijde beweging
ontsteekt.

Broadcaster | 02-10-08 | 18:13

bottehond | 02-10-08 | 18:05
Dat lijkt me. En als je alle herhalingen uit de Koran zou filteren, dan misschien past het hele boek op een A4'tje. Doet me denken aan kerkvader Marcion, 2e eeuw nC.: alles wat hem onchristelijk voorkwam in de bijbel werd door hem geschrapt. En toen hield hij een errug dun boekje over.

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 18:10

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 18:00

Prachtig! Die willen dus een koran zo dik als de Donald Duck.

bottehond | 02-10-08 | 18:05

Zelfislamisering, stapje voor stapje.

Zeer kewle actie van die VrijheidsstrijderTs die de zoveelste BRILJANTE beweegpica van Condell steeds weer plaatsen.

bottehond | 02-10-08 | 18:02

Zeurders | 02-10-08 | 16:24
Voor de echte nuance: Muslims against Sharia.
www.reformislam.org/

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 18:00

Zeurders | 02-10-08 | 16:24
Je schijnt het maar niet te willen snappen dat moslims maar genoegen hebben te nemen met onze wetten, en dat vertikken ze. Ze willen eigen ziekenhuizen, eigen bejaardentehuizen, eigen winkels, eigen scholen, eigen huizen met de schijtpot naar het westen gericht, en kamers waar hun wijf in kan opgesloten worden voor het bezoek dat over de vloer komt en nu ook nog eens eigen wetten, en dat is gewoon te ziek voor woorden en een grove belediging naar ons westerse mensen, want ze zijn en blijven hier te gast, en je gastheer beledigen door zijn
manier van leven af te keuren en je eigen shit importeren en aan ons opdringen
is not done en daarom moeten ze gewoon opflikkeren naar hun zandbak. Aanpassen of oprotten is het motto, en dat geld ook voor moslims! Ik zal het eens anders stellen, wat zou er gebeuren als wij eigen ziekenhuizen, winkels, scholen en bejaardentehuizen voor non-moslims only zouden willen? Zou dan niet de pleuris uitbreken en heel links europa incl. jij en de moslims, moord, brand en discriminatie roepen? Dus waarom moeten wij die achtelijkheid andersom dan wel van hun pikken? En waarom mogen westerlingen niet in moslimlanden hun eigen ding er op na houden? Heb je daar wel eens over nagedacht ontzettende links lullende bal die je bent?
Rot godverdomme toch op met je stomme eenzijdige gelul!

von sokkenstopfen | 02-10-08 | 17:20

Zeurders | 02-10-08 | 16:24
Nou ben ik het even kwijt. Je vindt dat ze de regels van het land waarin ze wonen moeten respecteren, en tegelijk vind je het geen probleem dat die vrouwen zijn beroofd van hun erfdeel als gevolg van een achterlijke niet-Britse wetgeving. Dan spreek je jezelf tegen, niet? Die vrouwen zouden alsnog hun erfdeel kunnen opeisen als ze naar een Britse rechter zouden stappen. Maar dat durven ze niet. Ze zouden de ochtend niet halen. De wet is er om de mensen te beschermen; de wet heeft gefaald, de Islam heeft gezegevierd. En jij staat er bij om de boel te "nuanceren"(lees: goed te praten).

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 17:11

idd hurray for atheism!
Geheel toevallig had ik dat plaatje tijdelijk als MSN-avatar, maar dan dat vage man vervangen met Superman, the one and only god

marceautje | 02-10-08 | 16:59

@Zeurders | 02-10-08 | 16:02: Zucht, lees mijn reactie nou nog eens. Dat is toch precies wat ik zeg. Ik wil het niet eens hebben over het mandaat van zo'n 'rechtbank'. Ik ben falikant tegen überhaupt het bestaan ervan! Het is het zoveelste voorbeeld van inmenging in een land waar men vrijwillig is komen wonen en dat zoetjesaan vanbinnen uitgehold wordt met achterlijkheid. Het westen zou erop aan moeten sturen dat onze gasten de principes en mechanismes van dit werelddeel omarmen in plaats van op religie gestoelde tradities te gaan faciliteren. Wat een teloorgang!

McShamus | 02-10-08 | 16:54

Pat 4 President

Bill Cook | 02-10-08 | 16:34

@tripwire | 02-10-08 | 16:08
Is al gebeurd, ik meen een erfenis-zaak waarin vrouwen inderdaad minder kregen dan waar ze volgens GB recht op hadden. Kwalijk, maar met hun 'instemming' gebeurd. Denk je nu echt dat bij een schikking volgens Westers recht machtsposities geen rol pspelen? Het is aan moslims zelf om zich aan die regels te onttrekken; het is toch hun eigen zaak of ze de middeleeuwse denkbeelden van een godsdienst willen volgen? Zolang ze daarbij maar de regels van het land waarin ze wonen respecteren, en de consequente handhaving daarvan is naar mijn mening dan ook waar de overheid zich in Nederland voor zou moeten inzetten.

Zeurders | 02-10-08 | 16:24

@tripwire | 02-10-08 | 16:08
Goed gesproken, tripwire. Dat was ook het eerste waar ik aan dacht. Shariarechtspraak willen weigeren omdat je het in je hart dikke onzin vindt - maar niet durven. Wat te doen in zo'n geval, Zeurders?

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 16:11

@Zeurders: zoals Pat Condell in het begin van de video aandraagt, is het totaal niet ondenkbaar dat sommige moslimmannen hun onderdrukte vrouwen naar de sharia-rechtbank meesleuren voor een portie islamitische 'rechtspraak'. Wat denk je dat er gebeurt als de vrouw weigert?

tripwire | 02-10-08 | 16:08

@McShamus | 02-10-08 | 15:07
Als je je even verdiept in de zaak, dan weet je dat die sharia-courts in GB slechts macht hebben als beide partijen in de zaak aangeven de uitspraak te accepteren. Je kunt in GB dus nooit door een sharia-rechtbank veroordeeld worden als je de sharia dikke onzin vindt, maar slechts wanneer je hen de macht geeft over jou te oordelen. En uiteraard dient het binnen de grenzen van de Britse wet te blijven, dus verwacht geen afgehakte handjes of opgehangen homo's. Dit soort belangrijke nuances worden hier voor het gemak maar even worden genegeerd. Zie het als een arbitragerechtbank voor moslims onderling; net zoals er bijvoorbeeld arbitrage plaats vindt bij geschillen binnen bepaalde beroepsgroepen of bijvoorbeeld de voetbalbond.

Zeurders | 02-10-08 | 16:02

Waarom al die aandacht voor die schreeuwer van een Pat Condell. Heeft werkelijkwaar niets significants te vertellen. Vanwege dat Britse accent denkt iedereen hier dat hij ook meteen een intelectueel is, maar ik heb hem nog niet op iets slims kunnen betrappen. Figuren als hij, Wilders en die zeug van een Verdonk zorgen juist voor de problemen door steeds maar weer de nadruk te leggen op die verschillende godsdiensten. Bah, ben blij niet in NL te wonen, kan ik tenminste niet geassocieerd worden met dit soort volksmenners.

El Pinche | 02-10-08 | 16:01

Mokum Kosher | 02-10-08 | 14:17
Probeer dit eens:
www.msdewey.com/

Kardinaal Meier | 02-10-08 | 15:33

@ Mokum Kosher | 02-10-08 | 15:16
Ehhm, Mokum Kosher in Saudie Arabië? Niet doen, ik zou graag nog wat langer van uw reaguursels genieten, amice.

de Conciërge | 02-10-08 | 15:33

Waarom zou je Saudie Arabie niet mogen bespotten? Ze zijn er toch ook van de pot gerukt? En hun politieke spelletjes? Die zijn zo verfijnd daar kan Amerika nog iets van leren. Saudie Arabie is een quasi bondgenoot, maar ondertussen is het er zo eentje die als je niet oplet dat mes diep in je rug plant. Saudies en Salafisme kunnen de pot op. Hou dat geld lekker daar en stuur het niet hier naar toe naar die analfabeten uit het rifgebergte die opeens in het Salafisme menen Mohamed (vrede zij met zijn slachtoffers) en Allah te zien. Ach, eigenlijk baal ik gewoon dat ik er niet mag komen, vanwege mijn achtergrond en paspoortstempels. Dat moet het zijn.

Mokum Kosher | 02-10-08 | 15:16

Pat Condell is mijn held, de enige held die ik in deze wereld ken.
Er is mij een hoop aan gelegen religie in al z'n extreem achterlijke verschijningsvormen zo diep mogelijk de bagger in te trappen, waar het thuis hoort.
Geen, maar dan ook geen enkel respect voor religie.
Geloven?, mij best, maar doe dat thuis en laat de samenleving met rust, oprotten met
die stompzinnige derderangs laagsoortige idioterie.
Altijd al een vrijdenker en vrijspreker geweest; Pat you are always welcome in my house.

Broadcaster | 02-10-08 | 15:09

@Zeurders 14:20: Je snapt het niet, hè? De sharia in de UK-vorm geldt (nog wel) alleen voor moslims die onderlinge disputen beslist willen zien. Ik snap ook wel dat men nog geen vrouwen stenigt op de middenstip van Wembly Stadium. Waar ik me druk om maak is dat het moslims toegestaan wordt steeds grotere gaten te slaan in wat men in het westen als beschaving ziet. De samenleving, vrijheid om te spreken én daarbij te beledigen, sexuele ongebondenheid, et cetera en nu de rechtsstaat worden vervuild met achterlijkheid. Dat is kwalijk. Zeer kwalijk, Zeurders. Maareh, doe jij maar lekker nuanceren. Het loopt zo'n vaart niet. Toch? En dat jij vindt dat ik klakkeloos alles wat Pat Condell zegt aanneem als de nieuwe waarheid is niet alleen aanmatigend, maar ook nog eens onwaar. En ik weet ook niet waar ik Geert heb aangehaald.

McShamus | 02-10-08 | 15:07

"Bovendien loaden supporters van Condell ongeveer elk uur een nieuwe versie up. Gewoon omdat het kan." Woehahahah!! Geweldig!! "They'll never take our freedom!!"

increment | 02-10-08 | 14:57

Pat Condell ROCKS!

DeRuk2008 | 02-10-08 | 14:48

Wellicht is dit jullie held, maar de penetrantie van zijn blik lijkt een beetje op die van pedo Adje.

Einde van de Domheid | 02-10-08 | 14:45

Zeurders | 02-10-08 | 14:20
krijg de tering met je linkse praatjes!

von sokkenstopfen | 02-10-08 | 14:45

Groot Brittanie is er, zo mogelijk, nog erger aan toe dan het gepleten Koninkrijk der Nederlanden en you tube heeft een ruggegraat vol slagroom. Verzetsstrijders als Pat Condell worden overal tegengewerkt.

Martinello | 02-10-08 | 14:34

@ Zeurders | 02-10-08 | 14:20
Huil eens lekker uit, dat lucht op.

de Conciërge | 02-10-08 | 14:24

@McShamus | 02-10-08 | 13:49
Kom je wel eens in Engeland? Het is vrouwen daar nog steeds toegestaan hun fameuze vetrollen en plein publique te tonen. Een bewijs dat de sharia daar nog ver te zoeken is, evenals in Nederland.
En dat jij heilig gelooft in het letterlijke woord van Geert of Pat, dat lijkt mij meer een aanwijzing voor jouw gebrek aan zelfstandig denkvermogen. Zeker bij Pat Condell vermoed ik dat deze heel goed weet dat hij (inderdaad kwalijke) zaken zwaar overtrokken aan de kaak stelt, omdat hij heel goed beseft dat zijn standpunt anders geen aandacht krijgt.

Zeurders | 02-10-08 | 14:20

Schitterende vent.

kuttekrap | 02-10-08 | 14:18

Iemand nog een goede zoekmachine in de aanbieding? Wat gebruik je vandaag de de dag naast Google? Yahoo? Ilse? Tips zijn welkom.

Mokum Kosher | 02-10-08 | 14:17

Pat Condell is scherp, moedig, geestig en betrokken. Youtube en Google verlagen zich tot het allerlaagste door zijn videopost te bannen. Ik heb gelijk m'n protest aangetekend en zal stoppen met het gebruik van Youtube & Google indien hun dhimmitude en tegenwerking van het vrije woord voortduurt.

de Conciërge | 02-10-08 | 14:15

Engeland was ooit een wereldmacht.
Maar na dik 10 jaar linkse Labour regering is het nu een achterlijke moslimprovincie geworden.
Nederland gaat precies dezelfde kant op.

Moi2 | 02-10-08 | 14:13

Klasse die knakker !

Cinq-Marquis | 02-10-08 | 14:09

youtube is veranderd in dhimmitube, en daarom moeten we massaal youtube
en eigenaar google gaan boycotten, want die linkse hufters verdienen het
niet om nog langer geld aan ons te verdienen!!!!!

von sokkenstopfen | 02-10-08 | 14:06

@McShamus: Euh.. God staat dat heus niet toe hoor.... ;-) Ik zelf gok op de Maya kalender die ons toch echt vertelt dat de wereld opnieuw begint op 21 december 2011. Dat nieuwe begin kan alleen maar een supernatuurramp zijn of een opstand tegen domheid, onderdrukking, achterlijkheid en alle andere vormen van pauperisme, te beginnen in Nederland.

Mokum Kosher | 02-10-08 | 13:54

@Zeurders: De sharia komt hier niet, denk je? Ik denk dat heel veel Britten hier ook vast van overtuigd waren. Tot afschuw en horror moeten zij concluderen dat het al realiteit is in steden als Londen, Birmingham en Manchester en more cities will follow. Geef mij eens één valide argument waarop jij baseert dat dit hier (in NL) niet zou kunnen gebeuren...

McShamus | 02-10-08 | 13:49

de flying spagetti monster is kewl

st0mpie | 02-10-08 | 13:42

Ongelooflijk om te horen dat de sharia law nu in engeland er door gedrukt is!
Onbegrijpelijk dat daardoor geen burgeroorlog uitgebroken is!
Misselijkmakend is de gedachte dat zulke waanzin dan ook hier binnenkort ingevoert zal worden!
Geschokt dat dit geen voorpaginanieuws is in elke westeuropeesche krant!
Verbaast dat zelfs geen stijl hier geen woord over gerept heeft!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat zijn we met z'n allen in europa toch een grote laffe bende zeg!
Bah, bah en nog eens bah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

von sokkenstopfen | 02-10-08 | 13:39

@synchronicity: Dan zeggen ze "God zit in ons allemaal". De viezerik!

Mokum Kosher | 02-10-08 | 13:32

@Kerby | 02-10-08 | 13:18
Maar... je hebt wel de wetenschap achter je staan... klein verschilletje... Er is nog nooit ook maar het kleinste grijntje bewijs gevonden dat God bestaat. Wetenschappelijk gezien kun je er dus wel van uit gaan dat ie niet bestaat. Filosofisch kun je uiteraard zeggen: je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat, maar dat kun je ook niet van het flying spagheti monster...

synchronicity | 02-10-08 | 13:28

NATUURLIJK. Een Pat Condell die geen geweld vertoont en uitsluitend verbaal de vloer gelijk maakt met misselijkmakende religies en daarbij ook nog eens juiste FEITEN hanteert wordt door Youtube natuurlijk monddood gemaakt.

JIHAD filmpjes op Youtube? GEEN PROBLEEM.

Misselijkmakend de linksmensen van deze tijd.

Polska | 02-10-08 | 13:20

Ik wou dat ik de ballen had om iets in de stijl van Pat recht in de porum van wat voor soort religieuze dwaas dan ook te zeggen. Heerlijk lijkt me dat maar ik ben er te aardig en beleefd voor.

Bigi Bana Boy | 02-10-08 | 13:19

atheisten kunnen net zo dogmatisch en intolerant zijn als orthodoxe gelovigen.

Kerby | 02-10-08 | 13:18

@ IdiotUberAlles | 02-10-08 | 12:58
Dat is een heel jammere beslissing, maar gelukkig helpt het in het verlaten van de VN, wat toch een vrij bureaucratische bedoening is. Samenwerking is een mooi sesamstraatwoord, maar laten we wel wezen, de VS was er al heel lang klaar mee, met dat halve gare circus en ik immigreer nog liever naar de maan dan dat ik me de les laat lezen door onontwikkelde staatjes. Ik bedoel, wie betalen nu de hele santekraam? Je gaat toch niet betalen om te luisteren naar landjes met hun eigen achterlijke agenda's, die ondertussen nog niet in staat zijn om hun eigen broek op houden? "Hoi ik ben nieuw hier, ik wil dat je me eerst respecteert, dan geld geeft en vervolgens naar mijn grillen buigt?, deal?"

alpha_mannetje | 02-10-08 | 13:10

religie is iets moois wat gerespecteerd dient te worden... NOT

brain damage | 02-10-08 | 13:10

ExtremeExtremist | 02-10-08 | 12:41
U doelt op de krankzinnige resolutie welke op 30 maart 2007 er doorheen werd gedrukt ? VN-resolution = Internet law ? Dat is inderdaad een zeer benauwend vooruitzicht.
www.depers.nl/buitenland/48146/VN-reso...

IdiotUberAlles | 02-10-08 | 12:58

"I don't respect your beliefs and I don't care if you're offended. Cheers".

+1 voor Pat Condell!

AltijdLastig | 02-10-08 | 12:55

Laat die islammetjes maar lekker zeiken, ik vind het zwak dat iedereen vooroverbuigt uit angst voor geweld en terrorisme.

CornfluX | 02-10-08 | 12:54

Wat een saaie man, ik dacht dat de fitna hype samen met die pat condell wel over was?

Mr.Hoffer | 02-10-08 | 12:53

Wat deugt er nou exact niet aan dat fillempie? Niet erg vriendelijk nee, maar dat zal wel meer materiaal zijn. Meneer heeft een scherpe, onderbouwde mening, daar zullen de waandenkbeeldaanhangers wel niet goed tegen kunnen. In yankeeland hebben ze nogal wat in te brengen (de gristenhonden vooral), dus zal er wel een 'deugt per definitie niet' mening over meneer Condell zijn.

Achterdocht | 02-10-08 | 12:51

VanFrikschoten | 02-10-08 | 12:14
Doe je dat dan eerst downloaden en vervolgens uploaden of kan je direct een kopietje draaien?

spooky | 02-10-08 | 12:49

@echt_links; Tijd voor een snel Duitser wordend Europa!

mr_atheist | 02-10-08 | 12:47

Pat Condell is echt super sterk, verteld wat de meeste mensen denken.

Helaas is een mening geven (en vooral delen) niet sociaal geaccepteerd, zeker niet als het over geloof gaat.

Misschien moeten we maar klachten indienen tegen alle arabisch (hoezo met hoofdletter?) talige filmpjes met en zonder ondertiteling.. *gewoon omdat het kan*

VerbitterdeMan | 02-10-08 | 12:46

Pat Condell, een van de laatste lichtpuntjes in een snel duister wordend Europa!!

echt_links | 02-10-08 | 12:46

@ Zeurders | 02-10-08 | 12:23
Dus??? Dan is het racisme? Dus als ik afgeef op de sterk Christelijke achtergrond van de Amerikaanse regering dan ben ik een racist?
@ Zijdezacht | 02-10-08 | 12:20
Het doet er niet toe waar het vandaan komt, het is duidelijk dat er wangedrag gaande is, en dat wangedrag wordt goedgepraat met een kenmerk. Of dat kenmerk nou beschermd wordt door anti-racisten of niet. Als Afrikanen vrouwen, homo's en niet-Afrikanen aan het onderdrukken waren en zich verdedigden met "Ik doe dit omdat ik Afrikaan ben, dit is de Afrikaanse cultuur", dan zou ik dat ook debiel vinden en dan zou ik dat ook veroordelen. Ook al is de 'ben' in die zin minder aan discutabel dan het zijn in 'moslim zijn'.

alpha_mannetje | 02-10-08 | 12:43

Ik bid tot welke god dan ook dat de controle over het internet niet aan de VN gegeven wordt, die bannen alles en iedereen die ook maar een klein beetje commentaar op de islam heeft.

ExtremeExtremist | 02-10-08 | 12:41

Tjah, brievenbus vrouwen... Ik vind m wel goed!

Blake Bier | 02-10-08 | 12:35

Welke kant gaat dit op in hemelsnaam? Alles zwicht maar voor de dreiging van islam. !

Creaguurder | 02-10-08 | 12:29

Pat Condell lijkt inderdaad wel een stapje verder gegaan te zijn, waarvoor uiteraard hulde... Geloof zou respect kunnen verdienen omdat het iemands gedachten zijn en je bent vrij om te denken wat je wilt, maar geloof blijft niet in het hoofd van mensen. Ze moeten het ook fanatiek praktiseren en daar zit 'm de kneep. Maar ja dat heb je als je met logica en gezond verstand niet kunt verdedigen, dan ga je de ongelovigen onderdrukken... Pat Condell FTW!

synchronicity | 02-10-08 | 12:27

Ik stel voor dat we voortaan op 4 mei ook twee minuten stilstaan bij alle slachtoffers die gevallen zijn en gemaakt zijn uit naam van religie. Mooi moet dat zijn. Een krans en dan de volgende zin: "En dan staan we nu stil bij de slachtoffers van religieus geweld en de slachtoffers van de profeet Mohamed." Om dan te eindigen met het Wilhelmus. Ik krijg er nu al kriebels van.

Mokum Kosher | 02-10-08 | 12:25

@Zijdezacht | 02-10-08 | 12:20
Niet helemaal juiste analyse IMHO, Pat hakt niet alleen lekker op de islam, maar in die laatste blog hoor ik hem toch ook veel afgeven op een (inderdaad behoorlijk achterlijk) land als Saudi-Arabie...

Zeurders | 02-10-08 | 12:23

Zet God op de pot steek een profeet in je reet, marcheer voor het vrije woord!!!

arno10000 | 02-10-08 | 12:23

Condell heeft gelijk. Geloof is een beperking.

Hopen dat ik niet gejorist wordt, want wat dat betreft; iets met overwaaien van beleid en het comment van Koud Flesje Alfa 11:10

Porrello | 02-10-08 | 12:22

Peace man.

vliegende knorrepot | 02-10-08 | 12:21

@mr_atheist | 02-10-08 | 12:15
Ah, jij bent meer van de bevolkingsregisters natrekken, en de personen die aan uw criteria voldoen per veewagon afvoeren? Of schets anders even jouw scenario hoe dergelijke generalisaties anders tot een oplossing van de terecht gesignaleerde problemen kunnen leiden?

Zeurders | 02-10-08 | 12:20

@Zeurders | 02-10-08 | 12:11
Maar Condell rekent mensen niet af op hun afkomst, maar op hun religie. Hij heeft dezelfde mening over autochtonen die bekeerd zijn tot de islam.

Dat stoort me trouwens enorm aan het hele moslimdebat, dat steeds hameren op racisme. Als een in Nederland geboren en getogen vrouw, die toevallig een deel afrikaanse genen heeft, weet ik heel goed het verschil tussen racisme en islamkritiek. Het is niet de afkomst van marokkanen die hier voor problemen zorgt, maar het gedrag van een zichzelf in de spotlights plaatsende groep marokkanen.

Zijdezacht | 02-10-08 | 12:20

@seven
Dat wordt dan het glorieuze begin van een hele nieuwe search engine

bidlip | 02-10-08 | 12:18

Ik snap niet waarom deze video niet op YouTube zou mogen staan.

Die gast vertolkt een mening -en dat doet -ie ook nog 's heel goed.
Bovendien roept hij niet op tot rare dingen of zo; hij beschrijft wat hij ziet en wat hij ervan vindt. En ik denk dat er een hoop mensen zijn die het met hem eens zijn.

Puik filmpje :-)

De Droit | 02-10-08 | 12:17

JosVerbeek | 02-10-08 | 12:12

Dan zou je eerste artikel 1 van de grondwet moeten schrappen.

predman | 02-10-08 | 12:16

Zo, heb hem ook op m'n eigen kanaal geplempt. Fuck Chinatube!

Perv | 02-10-08 | 12:16

@Zeurders; *proest* Ga jij even alle moslims persoonlijk vragen wat ze van democratie vinden? Let wel; enquetes zijn volgens jou ook niet meer te houden. Ooit gehoord van STATISTIEK? Of dacht je nou echt dat ieder mens uniek is?

mr_atheist | 02-10-08 | 12:15

Dus google / youtube geeft ook niets om de vrijheid van meningsuiting. *(in US beschreven in the First Amendment, immers de lokatie waar google zit en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_...)

Nog even wachten en alle kritische site's worden ook uit de google index gegooit waardoor ze feitelijk niet meer gevonden worden?

seven | 02-10-08 | 12:14

Pat roeleert gewoon. Al die huilebalkies die traantjes laten omdat hij iets zegt over de here Jezus of de profeet Mohamed (vrede zij met zijn slachtoffers). Het westen predikt vrijheden die het met geweld exporteert, maar thuis moet iedereen zijn bek houden om de kleine groep enge mensen met facistische denkbeelden (Salfisme) tevreden te houden. Het einde van het westen nadert. Niet door islam, niet door naffers, maar door een verdorven politiek van eigenhaat en onderdrukking onder de noemer van democratische normen en waarden. GEERT komt er maar in!

Mokum Kosher | 02-10-08 | 12:14

Guusje Nadorst | 02-10-08 | 12:10
Zou het niet zo kunnen zijn dat dé Nederlander het binnenkort echt helemaal zat is en al die mosselse hufters het zwijgen oplegt?

JosVerbeek | 02-10-08 | 12:12

Handen af van Pat. Deze man is briljant.
Heb nog nooit zo iemand horen spreken over alle religies in het algemeen.
Heerlijk verpletterend.

WildC | 02-10-08 | 12:11

@McShamus | 02-10-08 | 12:01
Geloof niet alles wat doemdenkers als Condell en Wilders je proberen wijs te maken, en blijf vooral ook voor jezelf nadenken: die sharia krijgt hier echt geen poot aan de grond. Hoewel bovengenoemde heren wel terecht signaleren dat bepaalde bevolkingsgroepen een voorkeursbehandeling genieten, die ongewenst asociaal gedrag stimuleert. Maar vooralsnog vind ik dat je ieder mens persoonlijk op zijn/haar daden moet afrekenen, en niet op hun afkomst.

Zeurders | 02-10-08 | 12:11

Mark my fucking words: Over 10 jaar ook sharia in Nederland.
(Gelukkig gebeurt hier alles 10 jaar later dan in de rest van de wereld)

Guusje Nadorst | 02-10-08 | 12:10

geloof = vrede
als je niet geloofd krijg je oorlog.

ongeloof = Altijd Vrede...

Crematorium_de_Asbak | 02-10-08 | 12:10

Pat -Hero- Condell..

DumpendeDenn | 02-10-08 | 12:08

Even aan het Europees hof vragen of ( een beetje) sharia in Engeland mag. Ben benieuwd.

down-under | 02-10-08 | 12:07

jammer weer dit van youtube
+10000 voor pat

NickDH | 02-10-08 | 12:07

leuke merchandise op z'n site. *creditcard trekt*

pooface | 02-10-08 | 12:05

Sharia rechtbanken in Engeland, daar MAG je gewoon niet tegen zijn. Vraag maar aan Donner, want een rechtbank waar een vrouw geen rechten heeft, dat is waar de moslims in geloven en met kritiek daarop kwets je ze tot in het diepste van hun overtuigingen.

bijtertje1001 | 02-10-08 | 12:05

Pat houd je niet tegen. Die heeft 10 duizenden vrienden wereldwijd, die kan overal terecht als woordvoerder van het gezond en duidelijk verstand. Gelukkig had ik de gebande video al 2 uur na verschijnen in huis. Ik mag zo langzamerhand wel een map aanmaken voor alle geband materiaal: de cartoons van Nekschot, de videos van Pat, en ergens staat de hele Fitna nog in de archieven.

Schaar | 02-10-08 | 12:03

Het is een schande dat de atheïstische übermenschen en die gekke hakbars niet de ruimte van de Youtube-gristenhonden krijgen om het uit te vechten!

Godward | 02-10-08 | 12:02

Pat Condell is een held! Als we toch zonodig een president van Europa moeten krijgen, dan hem maar...

liggend_streepje | 02-10-08 | 12:02

Slechts een kwestie van tijd dat in NL de sharia ook wordt ingevoerd...

McShamus | 02-10-08 | 12:01

@Flashheart; On-ge-fucking-looflijk... De moslims staan boven de wet... en nu officieel. Godverdomme! Waarom pikken we dit? Toen de nazis dit flikten brak er een wereldoorlog uit! Nu zielige emigranten langzaamaan een fascistoide regime introduceren horen we het niet eens op het nieuws!

mr_atheist | 02-10-08 | 12:01

Deze meneer zegt gewoon wat hij denkt. Dit is zijn recht. Youtube mag hem hier niet in beperken, hij beledigd niemand (naar mijn inziens). Voel je je wel beledigd? Zegt meer over jou dan over de woorden van deze man.

Wat de ban betreft: er zijn wel meer sites die zinloze bans geven omdat ze de waarheid niet aankunnen.

Ik wijs niet met mijn vingertje zoals Koud flesje Alfa | 02-10-08 | 11:10

Maar hij heeft wel een punt.

Martinus_van_Oranje | 02-10-08 | 11:59

Die man ruleert, net als RabidApe... Maar youtube is altijd al op de handen geweest van gristenen.

Doc Damage | 02-10-08 | 11:59

Ben het lang niet altijd met hem eens, maar Pat is een vermakelijk spreker, laat die man zijn ding doen. Heeft de internationale tak van het CDA soms ook al zijn spruitjes-tentakels tot YouTube uitgestrekt?

Zeurders | 02-10-08 | 11:56

hij heeft ook een liveleak account ;)

en dr is ook nog mediamotion.com

Fruitcake | 02-10-08 | 11:55

@Niet voor Jan; Omdat hij ziet dat zijn land naar de klote gaat en dat er langzaam een terreur gebezigd wordt die al slapende door mensen geaccepteerd wordt. Daarom. Jij bent gewoon te lui om voor je vrijheden te vechten.

mr_atheist | 02-10-08 | 11:55

Pat Condell kan zich meten met helden als Richard Dawkins. Hem censureren is waanzin...

Das Deutscher | 02-10-08 | 11:53

sjaakdeslinksesul | 02-10-08 | 11:41
Soort spastische reactie van mijn kant op topics, force majeure Sjaak, force majeure

Pilsvogel | 02-10-08 | 11:51

Schandalige aanslag op de vrijheid van meningsuiting door Youtube/Google.
What's next, censuring van zoekresultaten door Google zoals in China ?
UK’s first official sharia courts
www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crim...
De Britten zitten iig vol in de appeasement modus, zoveel is duidelijk.

Flashheart | 02-10-08 | 11:50

.. behalve liveleak...

superjan | 02-10-08 | 11:49

NeoApocalypse8 | 02-10-08 | 11:33,

Heb ik een andere vid gezien?
Letterboxladies :)

pindaboer173 | 02-10-08 | 11:49

Pat Condell's filmpjes zouden ze voor de grap eens in de moskeet moeten afspelen, dan kan je lachen. Ik vind het echt een geweldige man.

JosVerbeek | 02-10-08 | 11:48

is er behalve eigenlijk een freedom of speech YT alternatief op internetz?
Ligt hier geen schone taak voor Dumpert?

superjan | 02-10-08 | 11:48

@ .. zapper | 02-10-08 | 11:39

HULDO!

*plop*

kolonel klootoog | 02-10-08 | 11:47

Parodie van Palin en Hillary (full version) bij ABC is ook verkloot door een fundamentalistische gek.

Youtube sucks.

predman | 02-10-08 | 11:43

Hé Pilsvogel, niet zo snel met je flauwe grappen. Nu blijft er helemaal niets meer voor mij over.

sjaakdeslinksesul | 02-10-08 | 11:41

Pat Condell +1

Den_Uitvreeter | 02-10-08 | 11:40

Die Pat Condell is wel een beetje uitgesproken he ? Ik bedoel, op de manier waarop Maarten 't Hart dat ook is - het doet een beetje gefrustreerd aan. Heeft de goede man een zeer gristelijke opvoeding genoten ofzo ? Ik bedoel, ik ben ook een atheist (en ik haat die term; het is een label verzonnen door gelovigen), maar ik maak er niet zo'n ontzettend punt van als hij. Waarom zou ik ? Waarom zou hij ?

Niet voor Jan | 02-10-08 | 11:40

Ik vind Anita Dark goeie filmpjes maken maar die gooit youtube er ook steeds vanaf.

sjaakdeslinksesul | 02-10-08 | 11:39

[quote]I don't respect your beliefs and I don't care if you are offended[/quote]
Die gast is niet alleen atheist, maar gewoon lijdende aan een anti-sociale persoonlijkheid.

Escovan | 02-10-08 | 11:39

@kolonel klootoog | 02-10-08 | 11:26 Ik mag weer! Woei!
-edit dat mocht je al een hele tijd..-

..zapper | 02-10-08 | 11:39

"Drinking beer to offend Islam" :)
Proost !!

southpaw | 02-10-08 | 11:39

Poten af van Pat! De waarheid mag kennelijk weer eens niet...

_Fly66_ | 02-10-08 | 11:38

Pat was leuk omdat hij de vinger op de zere plek weet te leggen, overigens niet echt een hersenbreker maar hij brengt het leuk. Inmiddels vind ik hem vermoeiend en in herhaling vervallen, misschien heeft youtube hem wel een ban gegeven omdat ze hem ook zat werden. Edward Current vind ik leuker in zijn religiekritiek, vooral omdat hij door mede-atheisten die hem niet weten in te schatten compleet wordt afgezeken.

prodigy | 02-10-08 | 11:36

Ik heb het filmpje nog niet gezien maar ik geen hem nu al een staande ovatie!

Herculeuter | 02-10-08 | 11:35

Deze laatste video van Patt Condell in niet geheel onterecht verwijdert...

Meneertje Condell is in de video in kwestie bozer/holler/platvloerser in zijn boodschap dan in de veido's ervoor.
Nee, ze mogen het nog niet verwijderen als je het mij vraagt, maar Patt Condell niveau moet niet meer zo laag zijn anders lopen we massaal bij em weg, we hebben niet nog een Wilders nodig

NeoApocalypse8 | 02-10-08 | 11:33

YouTube, daar zitten brave gristelijke usa'ers achter.
Farting preacher mocht ook niet

bidlip | 02-10-08 | 11:32

Google en YouTube bewijzen keer op keer te buigen voor fascistoide regimes en groeperingen
In wezen uitermate triest zeker in geval van Pat Condell's ban

Tobi | 02-10-08 | 11:32

De mooiste reaktie vindt het kind dat die hobbezakken brievenbus vrouwen noemt

Yokotsuno | 02-10-08 | 11:28

LOL @ .. zapper!

Pat Condell is een heerser.

kolonel klootoog | 02-10-08 | 11:26

Meer van het zelfde van Pat. Hij moet wel een keer andere kleren aan,

predman | 02-10-08 | 11:26

... en blote tieten mogen ook al niet op joetoep

Pilsvogel | 02-10-08 | 11:25

Ik verwacht hem binnenkort in de Toppers van Dumpert.

Kartoffels | 02-10-08 | 11:25

Heb ze allemaal gezien van Pat Condell, die man heeft gewoon keihard gelijk. Ik vind ook dat hij het wel is hard mag brengen naar die intollerante kudtmegeaulen. Hoop dat hij weer een filmpje upload binnenkort.

Boumans | 02-10-08 | 11:24

Allemaal GL stemmen en de Saoedische olie boycotten!

sjaakdeslinksesul | 02-10-08 | 11:23

Soort GS permabannetje?
200 Strafregels, Pat!

1sokkie | 02-10-08 | 11:21

YouTube heeft geen greintje ruggegraat.

Conan de Rabarber | 02-10-08 | 11:21

Dit is een prima gesproken column. "Niets mis mee," zou ik zeggen. Jammer, dat YouTube kennelijk is gezwicht voor Saudi-Arabische druk. Dat geeft wel te denken!

Kaster | 02-10-08 | 11:20

Maar goed dat hij niet in Amsterdam woont was hij al lang van zijn bed gelicht door de systeemknechten van Job Cohen.

Multikuli | 02-10-08 | 11:20

Pat Condell is een beetje de Wilders van het atheïsme, een goede orator, met geldige punten, maar een beetje te rabiaat, hier en daar. Desalniettemin: Bied die gozer een column aan.

alpha_mannetje | 02-10-08 | 11:18

*zucht....*
Iedereen ff zijn contactjes aansporen voor een uploadverzoekje.... We zullen ze krijgen de onderdrukkers

Broccemaeker | 02-10-08 | 11:15

Ik zag het al op LGF.
Boycott the f*ck out of Youtube.

superjan | 02-10-08 | 11:15

Religie is indoctrinatie.

Wouter Boos | 02-10-08 | 11:15

Pat Condell is een HELD.

Mister Write | 02-10-08 | 11:15

Vooruitlopend op nieuwe globale wetgeving, op aandringen van de VN.
Youtube weet ws. meer dan wij.

CoJoNes | 02-10-08 | 11:14

Patt Condell heeft meer gezond verstand en brainpower in zijn pinkie dan dit hele hoerenkabinet (of Google/JijBuis fatsoenskeuring) bij elkaar

NeoApocalypse8 | 02-10-08 | 11:13

youtube... omdat het niet anders kan.

weedo | 02-10-08 | 11:13

Mooi begrip: vrijheid van meningsuiting ... misschien moeten we daar iets mee gaan doen.. kan het misschien nog groot worden.
Aan alle supporters: blijven uploaden die film... worden ze joetoep niet blij van :-)

AltijdEenMening | 02-10-08 | 11:11

Dat youtube is gewoon een beetje zielig geworden. Niet te hopen dat het hele internet die kant op gaat.

Willem VanDer Decken | 02-10-08 | 11:11

Wat is er mis mee dan. Het is zijn mening en het is niet alsof hij het niet onderbouwt. Ik vind youtube(google) maar eng worden zo.

bravvour | 02-10-08 | 11:11

allahjezus nog an toe, het lijkt godverdoeme nederland wel

preston spears | 02-10-08 | 11:10

Conclusie, op Youtube delen ze al even onnozele bans uit als op Geenstijl.

Koud flesje Alfa | 02-10-08 | 11:10

Dus de chinezen hebben geld uitstaan en als wederdienst mogen zij nu de censuur introduceren?

Mr aarsch | 02-10-08 | 11:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken