Hmm, kan een straaljager niet warm draaien en met de remmen erop een bepaalde hoeveelheid thrust opbouwen of is dat alleen uit films, dan had ie die albers afgedroogd op de grond (afterburner)

.. Whatever 21-04-07 @ 06:00
Nou nog een keer in het Nederlands graag.

De Regenjas 21-04-07 @ 08:35

Ja best wel. Beter op deze wijze verkwanseld dan weggegooid aan allerlei nutteloze `projectjes` van bewindslieden.

Ik kan op de tv site niet reageren dus dan maar nummer 100 zoveel.
Dit is gewoon reclame voor Spyker, en de reden is simpel één van de aandeelhouders is dikke vrienden met de top van de luchtmacht.
Wel een mooie actie .
Maar Spyker gratis reclame en de kosten van die F16 mogen wij betalen.
Mooi toch belastingen.

Een race Spyker en mijn buurjongentje op z'n Yamaha 50cc minibike... misschien dat Christiaan met z'n Nagel F1 dan eens winnen. Sjonge, wat een schijtbolide is dit. Een Minardi 2005 was nog sneller, reed harder en presteerde beter. Nee, goede zet voor Chris om bij het meest zwakke team dat alleen maar belabberder is geworden te (blijven) racen.

Op volume klinkt het beestachtig, het gaat even om het tussen de nummers. of er een negert met zo een lp staat te stretchen, maar dan zacht. dat moet er even uit zeg maar.

Nu we het toch over photoshoppen hebben en googlen. JBL speakers, Crown versterker en een DBX processor ervoor, dit aangesloten op de compy. Spul hangt rond de 1000 watt. Compy trekt het ingangsignaal niet. Meters komen niet boven de -30dbu. Uitgaande signaal beukt wel naar in het crossover gebeuren de Db’s opschroeven. Regel ik een beter stuk kwaliteit wanneer ik hier een mengpaneel voor donder? Zeg dat ik het ingangsignaal naar 10Dbu opschroef en dus de versterker naar beneden kan gooien. Doet dat kwaliteit wegzetten of maakt het geen fuck uit waar je het signaal opschroeft? Indien wel regel me eigen morgen zo een paneeltje. Lees het morgen wel wanneer er een nerd hier rond surft. Het ramen uit de sponning beuken lukt wel, maar bij het wegfaden van de nummers zit er een vaag stukje vervorming. Komt volgens mijn omdat de processor teveel het signaal op staat te schroeven, doe eens zeggen.

Klein pikkie groot pikkie, lekker belangrijk wanneer je de nacht op gs hangt, gegoogled wordt hier bij het leven, en rabarbeke is geen 23. Dat kleine pikkie heb je wanneer je voor der staat, gegarandeerd. .. whatever heeft even een filmpje weggeschoten met het te jonge vriendinnetje, geneuqt ook, en zit nu te zuipen. Doe eens een leven oppakken kerels en vrouwen.

@oerbagh 21-04-07 @ 04:5
goed, chris in de Ferarri
of zoiets, als het maar spannend is

Enfin: Het was me een waar genoegen, ik ga zo eens even plat... Ik heb morgen een wasmachine vol te doen, alsmede enige boodschappen enzo.

Jan Lammers in de Spyker!

@Adriaan
weelterusten1 Het is weer aardig laat
fijn weekend 1

Ook een legendarisch nummer.. kijken hoe lang het duurt voordat de server rookt.(maar dat kunnen ze wel hebben..)

horsefeathers.borec.cz/Therapy%20-%20D...

LOL @Warner 21-04-07 @ 04:42
Oef... sorry... had ik maar niks gezegd...

Sjeesus Rabarber heeft weer een nieuwe hobbie.
Wat weet ze toch veel voor een meisje van 23 he!

@koerbagh 21-04-07 @ 04:40
ehm jawel, mooi gemaakt in Frontpage
damn, biij 3 users gaat ie al down

hehehe @Warner 21-04-07 @ 04:39:
Toch niet 1 van jouw IT projectjes?

niet allemaal tegelijk, de srever is even busy maar probeer het straks nog eens

Heren en mischien nog een Dame........

Ik Smeer em´, slaap lekker en tot de volgende keer!

Greetz J.

Als echte Limbo (ik woon immers in Sittard) vind ik het een schande dat Christiaan Albers in een Spyker rijdt. Onze Jos verdient die plek. Anders Jan Lammers, ook zo'n goeie koereur. vote op janlammersaanhetstuur.nl

WHAHAHHA

@Javello 21-04-07 @ 04:31:
Nee... we gaan nog eerder een petitie starten om Jan Lammers in de Spyker te krijgen.

Ik snap er niets meer van..

Maar gaan we nu bij de luchtmacht n.a.v. dit filmpje........???

Ahh.. Sittard heeft 37.000 inwoners.Op Koerbagh na dus 36.999 inwoners die niets voorstellen.

050..... Sittard............ Ik zou me idd moeten schamen! :-)

@Javello 21-04-07 @ 04:26
050 is Sittard
ken uw klassieken

Warner 21-04-07 @ 04:22

Idd je hebt gelijk!

koerbagh 21-04-07 @ 04:23

050........ waar leg da dan :-) ?

@Warner 21-04-07 @ 04:24:
Zo voorspelbaar als Christijan Albers die verliest of de race vroegtijdig moet beëindigen, maar ook dat is elke keer weer leuk.

@koerbagh 21-04-07 @ 04:23
Tjeez Adriaan, wat kun jij een arrogante klootzak zijn :)

nou, was weer leuk

@Javello 21-04-07 @ 04:21:
Nope... 050.

Slaap lekker RBBKE!

Klinkt weer leuk @Rabarber...*schopt nog een keer tegen de jukebox die van ons allemaal is*
www.gregmurat.com/Naturally/Lost.mp3

Haren in B is toch Haaren?

@koerbagh

Het is prima in Haren. Misschien bouw je er ooit een website. Ik zou zeggen:

Rukze als je 'm vinden kan.

En de rest slaap lekker allemaal.

@Rabarberke 21-04-07 @ 04:20:
Oh? Goh... Dat moet je me dan nog maar eens uitleggen. Kom je morgenavond een wijntje halen? Neem die boeken van Escoffier en Adams gelijk even mee. Kunnen we er over verder babbelen.

Haren?

Brabant?

Haren? nee werkelijk

@koerbagh

Jammer alleen dat je in een poging iemand op de kast te jagen zelf diep door het slijk moet.

@Rabarberke 21-04-07 @ 04:17:
Ja, het zit je hoog. Dat heb je voldoende gedemonstreerd.
Alles kits in Haren verder?

@Javello 21-04-07 @ 04:15
Lach gerust, ik lach ook maar snap er geen reet van
Koer laat zich ongelofelijk kennen

@warner

Koerbagh is gewoon een nerd die van de universiteit is getrapt terwijl hij er ooit ietwat doceerde en toen maar websites is gaan ontwikkelen. De compensatie van die intellectuele verwaardiging zoekt hij dan hier. En zodra het lijkt dat hij over het zoveelste onderwerp bakzeil moet halen komt hij met zijn stokpaardje: het verwijt dat iemand zijn kennis van wikipedia of google plukt.

@Warner 21-04-07 @ 04:12:
Nee hoor... Het kan me niet boeien. Ik vind het wel leuk om Rabje helemaal op de kast te krijgen. En dat is wederom aardig gelukt.

Mag eigenlijk niet lachen.... maar doe het toch om de menning van rabarberke!

d----->

@koerbagh

Nee dan jij, die die op basis van heldere feiten over de lengte van zijn schaamhaar versus de 'lengte' van zijn leuter meent te kunnen vaststellen dat iemand anders dan wel over een kruk zou heen zakken.

Is dat zo'n heldere mening gebaseerd op feiten waar je op doelt?

@koerbagh 21-04-07 @ 04:07
Maar lig JIJ daarvan wakker?
Respect voor je uitgebreie kennis maar dat is ook gelijk je manco: Je weet van alles veel maar net te weinig. Met specialisten in discussie is niet een goed plan.
I back down als ik zie dat er specialisten in da house zijn
Ken je plaats (of is dit erg ballinerend?)

@Warner 21-04-07 @ 04:07
&
@koerbagh 21-04-07 @ 04:07

Yep.....!

@koerbagh

Nee maar het is wel interessant om aan te tonen dat jij uit je nek kletst als je mij verwijt dat ik dingen van wikipedia quote, vooral na die trivia die jij over fotografie en photoshop hierboven te berde bracht, trivia die zelfs een blinde met deen efecte computer nog op wikipedia zou tegenkomen.

@Warner 21-04-07 @ 04:04:
Ach, op een podium als dit kan het niet zoveel kwaad. Babsie kan heel goed feiten debiteren (kudos daarvoor) maar als het op het formuleren van een heldere mening gebaseerd op die feiten aankomt dan komt er niet veel van terecht.

@Javello 21-04-07 @ 04:06
Ja best wel he?

Interessant hier......

@koerbagh 21-04-07 @ 04:03
Na 10 jaar oppen in IRC heb ik geleerd hoe je ruzies moet ontwijken. Mij maak je de pis niet lauw

@Warner 21-04-07 @ 04:00:
Komt vanzelf. Rabje weet alles beter. Herstel: Rab kan heel goed zoeken. Eigenlijk zou ze met 2 voor 12 mee moeten doen.

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:58:
Ah, heb je het e-book van e-mule gedownload? Ik heb het ook net binnen. ;-)
Anyway, dat is nu juist kennis die voor de doka wel handig is maar voor photoshop totaal oninteressant is.

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:58
Zo, met jou wil ik dus geen ruzie. Jeez

@koerbagh

Staat daar ook in welke kant de naald van die Pentax Spotmeter uitslaat en wat de viscositeit van HC100 is, welke kleur het spul origineel heeft en na blootstelling met zuurstof, staat er ook iets in over de contourscherpteverhogende werking van Agfa Rodinal?

Het kan best handig zijn om iets te weten over fotografie als je in Photoshop werkt. Het is niet erg als je er zoals jij geen ruk van weet, maar ga niet als een valse ouwe nicht onder de gordel schoppen, dat is zelfs voor jou te makkelijk.

@de grote Anti 21-04-07 @ 03:55
Gaan ze nog zingen of blijven ze praten?

Ik vind fotografie ook zwaar overdreven.. Iemand kan wel zeggen dat het een mooie feauteau is,maar dat bepaal ik zelf wel,danku..
*schopt tegen de hypermoderne jukebox*
www.youtube.com/watch?v=I3ILUic7aN0

Of niet?!?!?!?

@Warner 21-04-07 @ 03:49:
Ach, ik ken Rabje langer dan vandaag. Ze reageert alleen zo giftig omdat het waar is.

Kortom: Fotografie gaat nergens over!

@koerbagh

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:43:
Een paar linkjes verder... met een beetje googlen heb je dat binnen 2 minuten.

@koerbagh 21-04-07 @ 03:43
Jij wmb
Je bent veel wijzer dan je door de eerste de beste die *pikkie* tegen je zegt te laten opnaaien.
Je kunt het niet van Rabarberke winnen op haar vakgebied: zinloze strijd
Ach, waar bemoei ik me ook mee. Zet hem op. Fijn weekend

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:43

Nu moet je niet gaan overdijven!

Komop,niet vechten.. tss..

@koerbagh

Als jij door de mand valt word je net een vals lelijk wijf. En dat voor een vent, bah! Waar staat in wikipedia dat Adams een Pentax Spotmeter gebruikte? Waar staat dat ie HC100 gebruikte, waar staat dat in HC100 hoofdzakelijk hydrochinon zit, waar staat dat hydrochinon vooral het contrast in een zw negatief versterkte en de gevoeligheid omlaag bracht, waardoor Adams de gevoeligheid van al zijn negatieffilms opnieuw moest ijken wat uiteindelijk leidde tot het zonesysteem?

@Warner 21-04-07 @ 03:40:
Ehm... wie laat zich kennen?

@ Rabarberke.....

Niet verkeerd bedoeld..... maar wat is je "Punt" nouh?

@koerbagh 21-04-07 @ 03:37
Laat je niet zo kennen. Tjeez, geen wonder dat het SC is opgeheven

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:31:
Tuurlijk mademoiselle wiki-quoter, ik zal nooit iets anders beweren.
Het is wel gemakkelijk dat alles wat je hier debiteert ook bijna letterlijk in wiki staat, maar dat is natuurlijk puur toeval, want dat heb jijzelf natuurlijk geredigeerd en geschreven.

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:31
U bent op oorlogspad?

@de grote Anti 21-04-07 @ 03:31
Is vast rete-boeiend maar niet om 3:34 wmb
Accent is ook verschrijkkelijk

Pffffff

@koerbagh

Ik heb Adams zijn boeken, pikkie. The negative, the positive, the camera. Zou ik je kunnen aanraden. Leer je ook eens iets over fotografie ipv dat gepruts van je in Photoshop.

En een glace is een gelatine gemaakt door een fond in te koken. Voordat je over wikipedia begint, het komt uit Ma Cuisine van Escoffier.

Ik houd mij liever bij de simpele logica van het bestaan..(wiskunde is te simpel..) *schenkt nog een krombacher*
..
www.youtube.com/watch?v=lWWKBY7gx_0

@de grote Anti 21-04-07 @ 03:24
Integreren, Differentieren, kansberekening, statistiek, dat soort wijsheden

de grote Anti 21-04-07 @ 03:24

Wiskunde is toch rekenen enzo..

... Was het maar zoo makkelijkj!

Wiskunde is toch rekenen enzo..

@ Rabarberke 21-04-07 @ 03:11

Werking van luchtgedreven membraam-pompen? Geen Probleem! Het telehobit-dinges zal ook geen probleem zijn na het ARINC 429 protocol, alleen dat laatste klinkt een beetje teveel naar wiskunde, en daar ben ik niet goed in!

@koerbagh 21-04-07 @ 03:05
Trek het je niet aan, ik ben niet meer te redden. Woensdag in 058 met mijn zwager wezen talent-scouten. We vonden een geweldige act, wordt groot. (Denken we)

@kuttekrap

Denk het niet. Ansel Adams werkte op 8x10" negatiefformaten. Vanwege de variatie in gevoeligheid van films ontwikkelde hij een systeem (zonesysteem) en standaardiseerde zijn spotmeter (een lichtmeter die onder een hele kleine hoek meet www.butkus.org/chinon/pentax/pentax_sp... ) zodat hij elke helderheid die hij zag direkt kon vertalen naar een grijswaarde. Hij gebruikte een densitometer www.uvprocess.com/products%5CPRINTING%... om de dekking van een grijstoon op een negatief film te meten en de film zo te ijken dat het in zijn omstandigheden een optimaal resultaat gaf. Hij realiseerde daarmee een fotografische perfectie die jouw monitor niet kan weergeven. Als je voor zo'n foto staat dan besef je dat zoiets nooit door een amateur gemaakt kan zijn.

En over Karsh begin ik maar niet :)

@Rabarberke 21-04-07 @ 03:08

Trusten! fijn weekend

@javello

Ja ik weet het toevallig allemaal zeker. Maar je mag het ook over de werking van luchtgedreven membraanpompen, het Telebit TurboPEP protocol, verdisconteerde cashflow analyse of het maken van een glace uit een fond hebben.

@Javello 21-04-07 @ 03:08
Pardon? Uit eerdere comments maak ik op dat het misschien een vrouw is... so what? Ik vind haar leuk? Ik vind Koerbagh ook leuk. You lost me

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:46
Een goede schilder kan met een Liddl-kwastensetje nog een mooi schilderij bij elkaar penselen.
Het zijn mooie foto's die je laat zien. Maar ik denk dat een amateur, met een beetje oefening, hetzelfde resultaat bereikt.

trusten allen

(koerbagh heb je ook een putje in je matras als je op je buik slaapt?)

@Warner Ik ga nu echt slapen,maar je bent lievvvv.

Warner 21-04-07 @ 03:00

Ah..... Het is dus een "zij"....."jij" vindt haar leuk ..... en "zij" weet het beter?!?!?! :-)

Ik zal jullie dan maar niet meer storen hoor.....

dank, idem.

@koerbagh

Pesten is pas pesten als het als zodanig wordt ervaren. Ik heb me kostelijk vermaakt. Met die opmerking over het trimmen van poedels zat ik er dus niet zo erg ver naast >:)

@ Herman Flipen: je ziet;eindelijk wist ik wat ik moest doen,maar ook jij een goede nacht;ook Rabarbeke.

@piquant 21-04-07 @ 03:05
*Leest verhaaltje en zingt een liedje, daarna onderstoppen* trusten!

@ Koer
Ook welterusten en tot gauw!!

@Kale Karel 21-04-07 @ 02:55
"De Ferrari is natuurlijk beter dan de Spyker, het verschil in acceleratie tussen Schumacher en Albers is te verwaarlozen"
Tja, hoe zou dat nu kunnen, beide hadden ze de beschikking over een Ferrari motor... verschil in prestatie op het circuit is dan ook meer te zoeken in de behaalde snelheid in de bochten en dat is veelal toe te schrijven aan wegligging en aerodynamica... Een (omgedoopte) oude Jordan ging en gaat niet erg hard.
.
@piquant 21-04-07 @ 03:01
even Caps Lock knopje drukken....

@Warner dank;doe leuke dingen. Zie je snel weer op dit gezellige plekje.

@piquant 21-04-07 @ 03:01:
Nee, ik zit Star Trek (BBC2) te kijken. Ik heb Rabje wel weer genoeg geplaagd vandaag en Warner wil niet eens bijgeschoold worden... dus dan heb ik ook niks meer.

@piquant 21-04-07 @ 03:01
Goed plan! Veel plezier dit weekend! Het wordt mooi weer dus maak er wat van:) Ik heb, afgezien van mijn kids, morgen lekker helemaal vrij! Beetje Marillion luisteren enzo *proest*. Trusten!

@javello
Nee daar heb ik het niet over. Ik moest even zoeken: www.fotokennis.nl/forum/lofiversion/in...

In een foto worden schaduwen bij gras alleen door indirect (dus groen) licht opgelicht. In het geval zie je daar dus een groene zweem. Zoals bij dit jochie. Maar het kan nog erger, dit is eigenlijk niet eens een goed voorbeeld. (Kijk ook onderin dat forum na een correctie)

-weggejorist-

@Javello 21-04-07 @ 02:58
Slim, Rabarberke schijnt haar lesje goed te kennen
het is alleen grappig dat jij dwars door ons gezever met serieuze vragen aankomt, xcuses

@Warner 21-04-07 @ 02:55

Natuurlijk ben ik hier.......

Ik stel alleen maar vragen aan mensen waar die het beter weten!

@piquant 21-04-07 @ 02:57
Sorry, even de n00bs afzeiken
Ik ben ZEER vereerd! *KUS*

@ wARNER ZIE MIJN POST@2.51

bEN JENIET GEVLEID OF ZIJN ER AL VAKER GERECHTEN NAAR JE VeRNOEMD?

@Kale Karel 21-04-07 @ 02:55
Ga nou dat filmpje nog eens kijken: over 600m won de Ferrari, over 900m niet

Leuke actie, al dee Schumacher het in de Ferrari beter tegen een Eurofighter. Schumacher lag na 900M nog voor. De Ferrari is natuurlijk beter dan de Spyker, het verschil in acceleratie tussen Schumacher en Albers is te verwaarlozen. Wel gaaf.

@Javello 21-04-07 @ 02:53
Heheheheheheeeee!!!!!! Heb jij ueberhaupt internet en ben je wel hier of wat? (ik vraag ook maar wat)

@kunne is kan(ik word te moe)

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:38

Het gaat dus om de weerkaatsing en de reflectie in de lens zelf?

@ Koerbagh @ 2.51
Er zijn ook 60 denier panty's; zo sterk dat een olifant ze als condooms kunnen gebruiken(om on topic te blijven)

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:50
ahem, ach ik zeg ook maar niks, wel even een schone broek dunkt me
zullen we het vredig afsluiten?

@piquant 21-04-07 @ 02:49:
Absoluut... Alhoewel ik betwijfel of panties sterk genoeg zijn om het gewicht van sommige dames te dragen...

@ Warner @ 2.47
Zal het mijn hele leven niet meer vergeten en elke keer als ik het moet schrijven(bijna nooit),zal ik aan je denken.

Misschien zeg ik in het vervolg : Warner lacks;kan niet fout gaan.

@Koerbagh

Doe niet zo aangevallen knulletje. Ik heb nooit geimpliceerd dat je pikkie te klein is, dat heb je zelf gedaan. Nu je hebt uitgelegd dat je 'm groot genoeg vindt, is denk ik iedereen wel genoeg over deze kwestie geinformeerd.

@Koerbagh @ 2.46
Ik heb heel lang.midden in de nacht- niet zo gelachen. Echt waar.

Dus het is voor sommige vrouwen een zegen dat ze panty's aan hebben;ipv kousen als ze naar de kroeg gaan?

@Warner 21-04-07 @ 02:45:
Sukkel! Het is een nummer dat groeit... het wordt steeds beter... Je bent hopeloos. tsss...

@piquant 21-04-07 @ 02:43
Ik doe dit eigenlijk nooit maar door die kudtmuziek van Koerbagh doe ik het nu wel, vergeef me.
het is GravAd en niet Graved
Zie je nou wat je doet Adriaan?

@kuttekrap

Is een schilder dan zo goed als zijn kwast?

nahh... een foto kan best wel kunst zijn, er zijn foto's gemaakt waarnaar je kunt blijven kijken. Een foto zoals deze met de persoon op de voorgrond gespiegeld in de achtergrond, het woord railowski op een poster en een ladder die als rails op het water liggen... het is echt een verhaal... graphics8.nytimes.com/images/2004/08/0...

Maar wat ook kunst is in de fotografie is bepaalde landschapsfotografie van b.v. Adams www.anseladams.com/index.asp?PageActio... of portretfogotrafie van Karsh images.google.co.uk/images?hl=en&q...

En reken maar dat beide heren in de donkere kamer meer hebben lopen bewerken, dan menig fotograaf het vandaag de dag met Photoshop doet.

En dat moest ook wel met de negatieven uit die tijd.

@piquant 21-04-07 @ 02:41:
Het kan nog groffer hoor... Rabarberke is zo iemand die niet met een korte rok op een barkruk moet gaan zitten... ze zakt er zo overheen. Daar is geen man groot genoeg voor geschapen. Zelfs Alexander de olifant zou nog klagen over gevoelloosheid. www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/04/ma...

@koerbagh 21-04-07 @ 02:40
Dank, na drie bars had ik het wel gehoord
Ik ben niet meer te bekeren. Ik houd kennenlijk niet van meuk (geintje)
Smaken verschillen; ik heb ooit eens het equivalent van 60 EU betaald voor een try-out van Kraftwerk in de Oosterpoort
Allemaal van DAT

@Warner @ 2.40

Ik heb dan geen verstand van mobiletje's;autoracen;starfighters en nog veel meer;maar ik kan wel koken en heb de zalm 3 dagen geleden,zelf ingemaakt. DWZ van zalm graved lachs gemaakt.

@Koerbagh @ 2.38
Jammer dat je me niet kunt horen lachen.Hoe kom je er op!!(in dit geval eraf)

@Warner 21-04-07 @ 02:37:
Schande. Toch nog een lesje: www.youtube.com/watch?v=xeoxxpVUQgs

deze? www.ladelicieuse.com/Dfichesaucegravad...
heerlijk!

@ Warner @ 2.33
Als iemand zijn excuus op een geestige manier aanbiedt-en dat geldt voor iedereen- weet ik niet eens meer wat er mis was gegaan.En de jouwe was geestig!!

NB het ging overigens vanavond niet om een drankje,maar je bood een bitterbal aan.
Oke ik ben ook niet lullig. Ik heb nog graved lacks in de koelkast;iedereen trek?

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:33:
Sommige dames hebben zelfs gepleit voor een verkleining. Maar voor een ervaren paalzitster is alles te klein, natuurlijk.

@javello

Goedkope ongecoate lenzen laten inderdaad minder licht door (zeker onder een bepaalde hoek :) ) maar daar gaat het niet om.

het gaat er om dat gras groen licht reflecteert en dat kaatst weer op je gezicht recht de lens in. Bij witte tuintafeltjes is het nog erger.

Met TL licht heb je een vergelijkbaar effect. Even afgezien van de vette onderbelichting die je kunt hebben bij een te snelle sluitertijd (omdat TL buizen 60x per seconden aan en uitgaan) heb je ook groen licht op de foto omdat het spectrum van zo'n tlbuis heel anders is dan wij zien.

Camera's pikken ook veel meer UV licht op dan wij. Daardoor 'zien' camera's minder ver en moet je voor sommige landschapsfoto's UV filters gebruiken.

etc. etc. etc.

@koerbagh 21-04-07 @ 02:34
Lief van je maar ik houd niet van Fish en ook niet van Marillion, Floyd of de Stones
Toch bedankt

@piquant 21-04-07 @ 02:31
ehm ja, ik ben geemancipeerd. Ik dacht dat dat zo hoorde;)
*en nou niet gelijk gaan slaan*

@Warner 21-04-07 @ 02:31:
Je bijscholing... www.youtube.com/watch?v=xXwlorEn1lY

@koerbagh

Nee als je er zelf geen last van hebt zou ik 'm niet laten vergroten.

Hopplakee www.youtube.com/watch?v=adP0G9z3b6U en een drankje voor de dames (ok dan )

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:20

Heb je daar een foto van? En nee dat klopt niet helemaal over die kleurzweem, is dat niet de reflectie die wordt veroorzaakt door de camera lens .ip.v. mijn mooi gebruinde huid?

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:20
Dus we zijn het eens?
Fotografie is geen kunst.
Een fotograaf is zo goed als zijn camera.

@koerbagh 21-04-07 @ 02:28

Ik heb David Gilmour wel eens beter gehoord
Ik word hier aardig depri van: geen vrolijke muziek vanavond?

@Warner @ 2.29
Het is echt opvallend dat jij alleen mannen iets aanbiedt. Doe je dat in de kroeg ook?

@piquant 21-04-07 @ 02:29:
Ik ben van Mevr. Zuurstengel niet anders gewend.

Serieus die @ Herman Flipsen; zit er nog niet helemaal in.

@ Koerbagh Je bent altijd zo duidelijk,maar hier hebben minstens 3 mensen hun fantasie behoorlijk moeten aanspreken om te begrijpen wat je precies bedoelde.
@ Rabarbeke was de 1e die erop durfde te reageren(dan wel met de botte bijl auwww,maar goed)

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:24:
Tsja... een bloedlul en goede begroeiing... Een vergroting is echt niet nodig. Trust me.

toch weer prettig om te lezen, dat elk item van Rutgert, weer uitloopt op een gesprek over schaamhaar, zou er een causaal verband zijn, of is het volledig aan het toevalsprincipe toe te schrijven?
Trouwens best leuk zo'n test tussen een F1 en een F16, maar dat dan alleen voor de eventuele publiciteit, iedereen weet immer vooraf de uitkomst van een dergelijke race al...
hier even een www.youtube.com/watch?v=5sj9MloGO6c&am... filmpje om het verschil te zien in acceleratie tussen motor, straatauto en straaljager
*groet allen*

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:24
Heheheheh, ik moest dat ook drie keer lezen. Dan ben je een aardige hippy (of klein geschapen). No Offense Koer

@Warner 21-04-07 @ 02:19:
Een beetje een vriend van me afzeiken? Wat krijgen we nou?!
Goedverdoemme ook nog eens de vaandeldrager van de moderne progrock. Beetje bijscholing is wel nodig, blijkbaar.
Maar het is meer tijd voor iets anders... een mopje Bizet... (met Sam Brown in het achtergrondkoor) www.youtube.com/watch?v=VvMNuuFSvN0

@ Rabarbeke
Wel geestig !

@koerbagh

Schaamharen tussen de voorhuid? Zie je wel... size matters :)

Nee je kunt natuurlijk penisvergroting overwegen of eventueel circumcisie.

@ Warner @ 2.19
JAAAAA het ging om de titel
*pesten mag een beetje*

@piquant 21-04-07 @ 02:19
Nee hoor, ik ken de beperkingen van ASCII en kan aardig tussen de regels doorlezen:)

@Javello

Nou ik ken topfotografen die het aardig gemaakt hebben maar die in technisch opzicht echt geen betere foto maken dan een gemiddelde fotograaf. Maar b.v. wel wat betreft oeuvre en onderwerpkeuze uitblinken.

Verder: Elke camera, of het nou een Lubitel is of een Hasselblad, of de lens nou een eenvoudig tripletje is of een Super Angulon, of het nou een onbehandeld objectief is of beschikt over meervoudige coatings, ondanks deze kwaliteitsverschillen geven deze lenzen allemaal de kleurzweem weer die er daadwerkelijk is. Ga maar met je snuffer in het gras liggen en laat iemand een foto maken. Wedden dat je op de foto een groen bezweemd gezicht hebt? Logisch, want het groene licht reflecteert op je huid. Als iemand naar je kijkt filteren zijn hersenen die zweem weg. De camera registreert dat echter.

@ Warner 21-04-07 @ 02:10

Beetje

@koerbagh 21-04-07 @ 02:14

Fish, hmmm niet helemaal mijn smaak, of ging het om de titel?

@ Warner @ 2.15
Je hoeft helemaal niet bescheiden te zijn. Ik reageer nu eenmaal primair en het lijkt opgeschreven erger dan dat ik het zou zeggen. Dan zou ik er ook een beetje lief bij lachen,dus dan komt het heel anders over. Sorry als ik de verkeerde indruk heb gewekt.

@kuttekrap 21-04-07 @ 01:40

Cypress Hill.......... Beter kan het bijna niet!!!!!

@ Kuttekrap @ 2.12
Trek het je niet aan. Het is slechts de mening van 1 vrouw en ik heb niet een doorsnee mening.

@piquant 21-04-07 @ 02:12
Yep, ik las het terug en was die mening ook toegedaan, maar ja het is vrijdag (ja ja zaterdag), laat en te lui om wat bescheidener te reageren

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:12:
Ik scheer dan ook niet, ik trim... Ook omdat als de schaamharen te lang worden ze klem kunnen raken in de voorhuid, en dat kan (bij verzitten bijvoorbeeld) pijnlijk zijn...
Maar eh... even goede vrienden. www.youtube.com/watch?v=QmBR0PxpkPY

@Rabarberke 21-04-07 @ 02:12
Amen

@piquant 21-04-07 @ 02:06

Ow, ik dacht dat vrouwen een kaalgeschoren kop wel mooi vonden.
Zit ik er even naast.

@ Warner @ 2.09
Nu kokketteer je;niet erg,maar ik kan het beamen;noch tegenspreken,maar ik neem het wel van je aan. Lijkt me best leuk;alhoewel en dat moet jij weer van mij aannemen,ik word ook regelmatig jonger geschat en dat vind ik best heel erg prettig.

@koerbagh

het is een modeverschijnsel dat mensen zich intiem scheren. Het hoort alleen maar bij een persoonlijke verzorging omdat dat in deze tijd normaal is. Vooral in lagere sociale kringen by the way.

Het is ook omdat de techniek dat toestaat. Of zie jij jezelf je zak scheren met een Simco www.cachebeauty.com/wholsale/images/ac... terwijl moeders de vrouw daar ineens keihard de badkamerdeur openknalt "schat wat doe je"-style? Of bij gebreke van een eega, dat slecht onderhouden douchehokje toch gladder blijkt dan voor 't zakscheren betamelijk leek?

Schaamharen zijn er niet voor jan lul: ze hebben een functie. Ze vergroten het oppervlak waardoor zweet beter verdampt en er betere ventilatie plaats. vindt Het volledig ontbreken van schaamhaar leidt tot verhoging van de temperatuur, verminderde zaadproductie, broeien en ontstekingen van haarzakjes. Gadverdamme, geschoren mannen :(

@Javello 21-04-07 @ 02:09
Ernstige last van 'lag' of niet?

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:34

Met alle respect......

Maar "technisch" beter in "wat" met een middelmatige camera? Wat bedoel je met "technisch" beter.......... bedoel je daarmee het gebruik van licht, hoek, lerns.... wat bedoel je met "technisch beter", dan in vergelijking met enkele topfotografen?

En een contrastopname is in mijn ogen m.b.v. een foto altijd en iommers anders dan in een film!

Nog iets......... Je beweerd; "Wat je echter vergeet is dat een camera alles precies zo weergeeft zoals het is, maar onze hersenen beelden steeds optimaliseren. Zo filteren we kleurenzwemen weg, optimaliseren het contrast, kijken maar in een beperkt deel scherp en zien we diepte doordat we in feite stereo kijken. "........

Daar kan ik simpel op zeggen dat dat niet klopt....... immmers......... je hebt goede camera's en middelmatige camera's! En de perceptie per persoon zal lang niet altijd overeenkomen in dit geval!

@piquant 21-04-07 @ 02:04
triviaal, ja
Kaal? ik houd niet van kale vrouwen en sommige mannen met reclining hairlines vind ik ook wel wat hebben (in de goede zin van het woord)
Ik heb een volle bos blond haar en dat maakt me wel zo'n 10 jaar jonger, niet altijd even prettig maar toch

@ Koer@ 2.05
Had het nou laten staan.

@ kuttekrap @ 2.04
Zie mijn post van @ 2.04
Als ik jouw comment eerder had kunnen lezen,had ik ws geprobeerd mij iets diplomatieker uit te drukken,maar ja het staat er al.

@me @ 02:04:
zak = zaak
Alhoewel, zo'n grote typo is het ook weer niet.

@piquant 21-04-07 @ 01:59
Ik scheer alleen mijn haar kaal op mijn kop.
Ben ik nu ook een echte man?

@ Warner @ 1.59
Bedoel je met gezellie omdat we het weer over een triviaal onderwerp hebben?
Prettig dat je je haar nog hebt;maar ik vind(en heb dat altijd al gevonden) kale mannen (niet kaal geschoren;dat doen nichten en die longsdale types),niet onsexy.

@piquant 21-04-07 @ 01:59:
Het hoort niet, vind ik ook. Ik persoonlijk trim het wel overigens... Dat dan weer wel. Maar dat vind ik ook de gewoonste zak van de wereld. Het moet er wel een beetje smaakvol bijliggen allemaal. 't Hoort bij de persoonlijke verzorging. Als je een mooie auto of F16 hebt dan poets je die ook op (ontopic). Toch een beetje hetzelfde.

Niets is mooier dan Chet Baker op een warme nazomermiddag bij een uitzicht over een ruisende zee, terwijl de meeuwen schijtend vloeken en je schoonmoeder dies ook mee.

@piquant 21-04-07 @ 01:59
Gezellie weer!
Ik heb al mijn (blonde) haar nog en ik ben belazerd als ik dat afscheer (baard dan weer wel)

@Rabarbeke
Zelfs dat zet ik nog wel eens op.

@ Warner @ 1.57
Ik ook dan maar even. Ik was het met mw Kippebouth eens dat echte mannen zich daar niet scheren,maar zie mijn post @ 01.56 ;ik ben ws hopeloos ouderwets(op dit gebied dan)

@piquant 21-04-07 @ 01:56:
Nee hoor. Als je ervan houdt is het prima. 't Is niet echt mijn ding, maar het is niet ouderwets. Seventies Disco is ouderwets.

@piquant

Een CD is vrij modern hoor. Als het nou een LP zou zijn...

@koerbagh 21-04-07 @ 01:54
Yep, is van de Buggles (Trevor Horn en Geoff Downes)

@ Rabarbeke
Bij bedoeld topic blijkt er geen norm te zijn.

ik zat net uit nieuwsgier even verderopo te lezen
Ik ben blij dat er ook nog ouderwetsche mannen zoals mijzelf zijn die al dat kale helemaal niks vindt (what's next? mijn benen scheren?)
zo. nu heb ik er toch wat over gezegd

@ Koerbagh @ Warner
Ik zit naar een CD van Chet Baker te luisteren,ben ik hopeloos ouderwets??

Welke norm?

@Warner @ 1.53
Wij zijn kennelijk niet de norm,want ik heb gezien dat men zich er danig over kan opwinden en het ook nog met elkaar oneens is(!)

@Warner 21-04-07 @ 01:51:
Jezus, die heb ik nog op vinyl... Gekocht in 1980 ofzo. "Drama" geloof ik?

@piquant 21-04-07 @ 01:49
Ik heb mij verre gehouden van het schaamhaar-verhaal
wat een bull

@piquant 21-04-07 @ 01:49:
Tsja... ik kan het niet helpen. En daarbij ben ik natuurlijk ook een Dirty Dreamer...
www.youtube.com/watch?v=H8CwoVvffmQ

www.youtube.com/watch?v=VZUisg_rOac&am...
Trevor en Geoff!

@ Koerbagh
Zit net even te zappen naar een ander topic;mijn mond valt open.
Je hebt EN verstand van schaamhaar EN van borstimplantaten.

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:44
Als ik het goed begreep was het een publicity-stunt van MinDef.
Dat de F1 na 5 seconden verloren was dat kan je op je vingers natellen, zelfs bij MinDef.

naja misschien is het wat overdreven, maar een driewieler een een bromfiets dan.... dat is ongeveer de verhouding tussen een spijker en een F16.

@piquant 21-04-07 @ 01:41
Volgens mij hoef je je hier niet te verontschuldigen als je je ergens mee bemoeit:)
Wij kletsen wat ins Blaue Hinein en iedereen mag z'n 2 cents plempen.
Eens; all the best voor Chris. Winnen wordt hem niet maar lekker zo doorgaan!

@ mezelf@1.36
Goed van mezelf "ten alle tijde en op elk moment "
Nou ja,het geeft aan hoe ergerlijk ik het vind.

@warner
Ja het is een aardige kerel, maar wat ik bedoel is dat het een verloren strijd is. Het gaat nergens over zo'n wedstrijd. Want zodra je de bocht op moet is die F16 weer nergens. Zo'n kist vliegt rond de 2000km/uur of zo. D'r zitten ultramoderne straalmotoren op. Hij verbruikt waarschijnlijk hetzelfde aan brandstof als een hele manche bij elkaar.

Het is alsof je een driewieler tegen een hayabusa laat racen. Die driewieler start eerder, is op de eerste 5 meter sneller, maar daarna komt ie in hevig dichte mist terecht.

@ Warner@ 1.39
Bemoei me er maar weer mee.
Heb niks(ook daar niet mee;waarmee eigenlijk wel?)met dat racen,maar Christiaan is leuk;doet normaal en vindt zichzelf niet zo vreselijk belangrijk. Moet winnen!!!!

@Warner 21-04-07 @ 01:33:
"Als je echt iemand bent, dan ben je onbereikbaar... (God.)"
© Youp van 't Hek

Ik heb er twee (business en privé) en privé laat ik meestal thuis. En dat zakelijke ding heb ik slechts mee als ik op lokatie ben en 's avonds is 'ie uit. Tenzij met ingewikkelde toestanden waar ik een systeembeheerder bij nodig heb.

@Javello 21-04-07 @ 01:33
Nou ja, dit zijn toch wel goede rapperts?
www.youtube.com/watch?v=iIcN8XzgBQ8

@koerbagh 21-04-07 @ 01:29

Kende ik niet, aardig

@ Rabarberke

Ik zag dat ik 1x was gebeld,maar wist niet dat jij het was.

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:35
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik Christiaan een buitengewoon sympathieke kerel vind. Dat we nu het Verstappen-gevoel op Chris overbrengen snap ik niet helemaal.
Ik kan moeilijk inschatten of hij niet goed is of met slechte spullen rijdt maar ik mag de vent wel.

@piquant

Ja idd. "Ik belde je gisteren maar je was niet bereikbaar"

@ Warner @ 00.33
Een man naar mijn hart. Ik word gek van dat overdreven belangrijke gedoe en het bijbehorende hufterige gedrag,dat zo'n ding ten alle tijde en op elk moment moet worden opgenomen.

Albers had zelfs met een joint strikefighter niet gewonnen :)

@javello

Lariekoek. Een middelmatige fotograaf kan met een middelmatige camera een uitstekende foto maken die technisch veel beter is dan b.v. de foto van een gerenommeerd fotograaf.

En als de contrastopname van de opname een beetje overeenstemt met die van de film/ccd, zoals b.v. in het zachte namiddaglicht, dan is er niets aan de hand.

Wat je echter vergeet is dat een camera alles precies zo weergeeft zoals het is, maar onze hersenen beelden steeds optimaliseren. Zo filteren we kleurenzwemen weg, optimaliseren het contrast, kijken maar in een beperkt deel scherp en zien we diepte doordat we in feite stereo kijken.

Om wat wij ervaren als realistische beeldweergave te kunnen evenaren met een camera ontkom je er niet aan om na de opname zaken te herstellen.

" Mischien enkel en alleen om kleine details te verwijderen, te verbeteren of te benadrukken! "

Wie bepaalt wat kleine details zijn? Een bal die op een voetbalfoto ontbrak b.v.?

@ Koerbagh @ 1.29
Maak je geen zorgen; het komt er allemaal aan. Op mode academisch's(hoe doe je hier meervoud) zijn ze bezig met kleding te ontwerpen,waar bij wijze van spreken antennes e.d. in zit en allerlei "trouvailles"dat je je handen vrij houdt voor alle netwerk taken etc.

@piquant 21-04-07 @ 01:31
Ik heb mijn mobiel gedegradeerd tot wekker
Ik wil niet altijd lastig gevallen worden
Op vakantie mag'ie mee, normaal overdag bellen ze me maar op m'n werk

Warner 21-04-07 @ 01:02

@Javello 21-04-07 @ 00:57
U vindt RapperTs WEL muzikanten?

Nouh..... Alles wat aan "Soo you Wannebee A Popstar" meedoet in iedergeval niet! Maar sommige rappers zijn idd ook muzikanten.......

@ Warner @ 1.27
Jij weet tenminste wel hoe het werkt. Eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom ik dat nodig heb. Ik heb ook bijna nooit m'n mobiel bij me,want ik hoef niet 24h per dag bereikbaar te zijn,maar toen ik vandaag naar Blokker meost - of all places- en ik het adres na 45 min nog niet had gevonden,was het handig geweest als ik het wel bij me had.

*Duit in het muzikale zakje doet.*
www.youtube.com/watch?v=X0VcuXs94o0

@piquant 21-04-07 @ 01:24:
Jawel, zo'n ding heb ik ook, maar ik zit meer te denken aan iets geintergreerds met een beeldscherm in een zonnebril ofzo, met een keypad op je kleding... Zodat je gelijktijdig een RL gesprek aan kunt gaan en een borrel drinken.

@kuttekrap 21-04-07 @ 01:25
DANK!
*geeft stofzuigert een rottrap*

@piquant 21-04-07 @ 01:24
Bij VodaFone zo al eens een rekening van 1500 EU gehad voor mobiel Internetten
Doe maar niet

@koerbagh

ja dat is waar, maar dan moet je zeggen dat ze geen verstand hebben van realistische beeldweergave aangezien datzelfde argument ook voor een schilderij zou gelden dat ingescand is. Verstand van fotografie moet je vooral hebben bij de opname. Verstand van realistische beeldweergave vanaf het moment dat je de opname overweegt tot en met het tonen ervan (dus ook hoe je haar publiceert, ophangt etc.)

Iemand die verstand heeft van realistische beeldweergave hoeft geen enkel verstand van fotografie te hebben. Zo werd Photoshop al in de grafische sector gebruikt voordat het ooit in handen van fotografen kwam. Nou als er iemand geen verstand heeft van fotografie, dan is het wel een graficus.

@Warner 21-04-07 @ 01:20
Beth is liev!
* Barman,biertje voor Warner graag*

Lekker zoet
www.youtube.com/watch?v=awt0tMTsUq4
Alan Tarney op z'n best

@Koer @ 1.21

Je loopt achter. Dat kan wel met die super mobieltjes. Ik heb er ook zo een,maar tutje hola weet natuurlijk niet hoe het werkt.

Je kunt een ton vol lullen over het feit over wat je tegenwoordig wel niet allemaal kunt doen met Photoshop, of software m.b.t. tot beeldbewerking! Een top-fotograaf met een een degelijke camera heeft geen software nodig om een sprekende, degelijke en goede foto te maken! Mischien enkel en alleen om kleine details te verwijderen, te verbeteren of te benadrukken! Immers een vakman weet hoe zijn gereedschap werkt, een leek meestal niet!

En om on-topic te blijven, Albers had kunnnen winnen vandaag...... als ie z'n "gereedschap" , en hetgeen waartegen hij racte maar kende!

@piquant 21-04-07 @ 01:16:
Ehm... lezen... TV-kijken, muziek luisteren, schrijven, bellen... En dat doe ik er nu ook allemaal bij. Het enige dat niet echt gaat is naar de kroeg gaan en online zijn. Dat gaat er ook nog wel eens van komen, denk ik.

@CutTheCrap 21-04-07 @ 01:16
fijne muziek, mooie vrouw ook!

@ Warner @ 1.18
Dit ken ik al. Heeft ontleent ie inderdaad zijn nick aan;beter kan niet.

@warner

Mooi dan weet je ook wel het verschil tussen wat jij doet en oom Jan die zijn zoontje helpt bij het fixen van zijn computer :)

@piquant 21-04-07 @ 01:16

Religie en Moraal bespotten
nl.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Koerbagh...

@Warner 21-04-07 @ 01:11
Ik heb nu dit op staan.
www.youtube.com/watch?v=Vg1jyL3cr60

Soft en lekker.

@ Koerbagh @ 01.11
Dan rijst de volgende vraag: Wat deed je vroeger dan met de tijd die je op www door brengt? (of gaat dit te ver?)

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:11:
Jawel, maar het valt dus op dat veel mensen foto's manipuleren zonder verstand zaken en zonder dat ze werkelijk ooit goed nar foto's hebben gekeken. Dat is het punt.

ICT-analist

@warner

Wat voor techneut ben jij dan?

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:07:
Nee, ik ben een poezenmens.

@piquant 21-04-07 @ 01:04:
Ik heb overal een mening over. Nou ja... bijna overal. Ik moet wel ervaringsdeskundige zijn en dat is met veel dingen het geval. Voor internet communiceerde ik face-to-face en via telefoon en de post, bijvoorbeeld.
Dat doe ik nu nog steeds overigens. Het www is erbij gekomen. Net zoals ik nog steeds kranten op papier lees, radio luister en TV kijk. Internet is erbij gekomen, maar vervangt vooralsnog geen van die "oude" media (voor mij dan.)

@kuttekrap 21-04-07 @ 01:07
vind je dit wat? www.youtube.com/watch?v=pEnYJzU9qcM

@koerbagh

Ja maar dan zit je al op het domein van manipulatie, dat heeft niets meer met fotografie te maken.

Een schaduw is altijd een gevolg van een lichtbron en anders is het geen schaduw, maar gepruts.

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:07
Mijn oma's zijn al heel lang in de Heer
Koerbagh's beroep brengt met zich mee dat hij ws overal een mening over moet hebben. Ik vind dat knap. Als ik iets niet zeker weet dan houd ik m'n klep of verwijs naar deskundigen. Ik ben een techneut.

Muziekje iemand?
Ik mis Tyler en zijn jukebox.

@warner

koerbagh weet waarschijnlijk net zoveel van fotografie als je oma, maar omdat hij een redelijke algemene ontwikkeling heeft en goed kan lullen, wekt hij de indruk dat hij er veel verstand van heeft.

Het had evengoed over de vaardigheid van het trimmen van poedels kunnen gaan. Dan had ik afgehaakt, maar koerbagh had er vast iets zinvols over kunnen vertellen :)

@ Warner @ 01.04
Heb je em al gepromoveerd?
Waar wil jij het over hebben?
Wat zijn je hobby's bv(behalve je kinderen.
We worden toch later weggejorist.

@Rabarberke 21-04-07 @ 01:02:
De verkeerde kant op. Dan krijg je een dubbele schaduw in gewoon daglicht. Dat kan dus niet, maar gebeurt regelmatig. En de hardheid/doorzichtigheid van de schaduwen levert ook vaak problemen op. Niet elk materiaal levert eenzelfde donkerheid van schaduw op.

@koerbagh 21-04-07 @ 01:03
Zolang de CHEF ons met rust laat in de topics vind ik het ook prima
Die SC ellende hoeft van mij niet terug te komen

@rabarberke,heb je wel is gen#ukt?.

@ Koerbagh @ 00.59
Echte interesse;hoe communiceerde je over van alles toen internet er nog niet was?

Zag bij ander topic dat je ook al een mening hebt over schaamhaar.

@piquant 21-04-07 @ 01:02
Daar hadden we het gister nog over
Doctor Koerbagh is een breed mensch
RESCTEP!
Ik weet van weinig veel en beperk me dus in mijn commentaar:P

@Warner 21-04-07 @ 00:56:
Nu ja... het toont wel aan dat er best behoefte is aan een SC (zonder vervelio's en stamgasten die elkaar het leven zuur maken... ik noem geen namen verder)

@koerbagh

Wat is er dan verprutst aan de schaduwen? Misschien herken ik het niet eens... dichtgelopen? Te flets opgelicht?

@ Warner @ 00.59
Valt het je ook altijd op dat @ Koerbagh OVERAL over mee kan lullen?
Klinkt- ook al heb ik ook al geen verstand van foto shoppen- nog plausibel ook wat ie debiteert.

@Rabarberke 21-04-07 @ 00:53:
Ga voor de grap maar eens op Worth1000.com kijken bij de beginnelingen en wat die weten verprutsen bij schaduwen. Op hoeveel plaatjes van beginners er 2 of meer zonnen worden geimpliceerd is niet op de vingers van 1 hand te tellen.
Met je laatste opmerking kan ik het volledig eens zijn. Ik zei dan ook: het helpt, het is geen voorwaarde. Wat dat betreft lijkt het meer op schilderen dan fotografie.

@piquant 21-04-07 @ 00:57
Dat krijg je zonder stamcafe
Schandelijk: welnee, maar niet heel GS hoeft te weten waar ik proxy woon:)

@whatever

Dat is ook weer te kort door de bocht. Een digitale kleinbeeldcamera levert een veel hogere kwaliteit dan een filmpje van dezelfde gevoeligheid. Daarna moet zo'n foto gedrukt worden. Dat betekent kleurcorrectie en aangezien dat niet onder een vergroter kan, zal dat in een computer moeten.

Omdat een film/ccd of een afdruk in een tijdschrift nooit het contrast kan weergeven wat wij met onze ogen wel kunnen overbruggen, moet je in de verwerking van zo'n beeld manipuleren om de afbeelding enigszins behoorlijk te publiceren.

Dat geldt niet alleen nu ,maar ook vroeger, toen foto's in donkere kamer werden bewerkt om dat te bereiken.

Daarnaast heb je natuurlijk manipulatie waarbij tekortkomingen in de opname worden gecorrigeerd.

Maar Photoshop heeft ook zijn voordelen. Zo kunnen dure studioopnames waarbij met technische camera's een object via perspectiefcorrectie moest worden onthoekt, nu met een kleine camera worden gemaakt waarbij die perspectiefcorrectie gewoon in Photoshop kan plaatsvinden. Scheelt duizenden euro's opnameapparatuur.

@ Warner
Wat ik zei; hele opluchting; maar zo schandelijk was het toch niet?
Alleen erg 'of topic ",maar dat lag meer aan de topics dan aan ons.

@ Whatever....

Idd ik ben het helemaal eens met wat je zegt.... (behalve dat dan van muzikanten & rappers) !!!

@piquant 21-04-07 @ 00:54
Weggejorist? fijn zo :)
Heeft niemand een ruk mee te maken :)

@ Warner @ 00.52
Jammer dat je niet terug leest.
Heb nog even gekeken wat jullie nog voor interessants hadden gepost toen ik naar bed was.
De hele avond WEGGEJORIST.

Kans: we kunnen lullen wat we willen;blijft niet bewaard voor het nageslacht. hele opluchting.

@.. Whatever 21-04-07 @ 00:43
Niet alles is een kwestie van leren natuurlijk.
Ik zal bv. nooit 100 meter binnen 10 seconden afleggen. Daar moet je toch aanleg voor hebben.
En het is heerlijk om uren achter zo een doek te zitten kan ik je verzekeren.

@koerbagh

mwah, ik denk dat het belangrijker is dat je weet hoe je muis werkt dan dat je weet hoe het zonesysteem werkt.

Ik denk dat je meer moet weten van de naverwerking (het printen/drukken) van het beeld om geen blunders te maken in photoshop, zoals een te lage resolutie, kleuren die buiten het bereik van het afdrukmedium liggen, een foto die er in rgb goed uitziet maar in cmyk slecht etc.

Maar of je nou verstand hebt van de vaardigheden die bij de opname komen kijken, waag ik te betwijfelen.

In ieder geval werken er een hoop mensen professioneel met photoshop die geen ruk verstand van fotografie hebben.

iemand nootjes?

@piquant 21-04-07 @ 00:45
Wij waren inmiddels zwaar off-topic tot er weer iemand een verkeerd YouTube filmpje postte waarin de Ferrari verliest van een Eurofighter.
Daar moest ik even op reageren...
Back to Off-Topic wmb

@ Koerbagh @ 00.50

Geeft me weer het gevoel dat zaken eenvoudiger zijn dan dat ik denk.
Errug liev.

@ Whatever @ 00.48

Aanvulling : DTP heeft ook niets van doen met scheppend grafisch ontwerpen.

@piquant 21-04-07 @ 00:45:
Het is niet moeilijk: Het verschil tussen F16 en F1 is ongeveer F15. Klaar.
Kaas gesloten.

Photoshop heeft geen ruk met fotografie van doen, photoshop is juist voor de lutsers die niet kunnen fotograferen. Na het gebruik van fotoshop hebben we het niet meer over fotografie, maar over wannabe fotografen. Net zoiets als muziekanten en wannabe muziekanten (rappers).

@ Rabarbeke @ 00.46
Sorry;in vorig comment alleen over boys gesproken,maar jij ook goedenavond.

@ Mazzeltov........

MHhoahaahha........... dat bedoel ik!!!!

@piquant 21-04-07 @ 00:38:
Thanks.

@Rabarberke 21-04-07 @ 00:39:
Belichting, licht/donker, schaduwwerking, kleurtheorie. Ik beweer niet dat het noodzakelijk is, ik beweer dat het helpt.

@Mazzeltov 21-04-07 @ 00:44
Op mijn YouTube wint Ferrari niet, vreemd...

@kuttekrap

de techniek is wel aan te leren, maar iedereen past deze op zijn manier al of niet succesvol toe.

overigens geldt dat maar gedeeltelijk: de meeste fotografen (ook in de studio) schieten een oeveloos aantal beelden voordat ze het goede hebben.

Een goede fotograaf is dan ook meer een goede redacteur van zijn eigen rotzooi.

Tenzij het netuurlijk een kunstenaar is, dan is het 'altijd goed'.

Reportage/nieuws/pers-fotografen schieten het meeste toch op de automaat en autofocus. Alleen de compositie en het moment varieert. En natuurlijk de keuze welke van die honderden beelden die je van een gebeurtenis/wedstrijd/reis/evenement schiet daadwerkelijk gaat gebruiken.

Het opleuken in photoshop doet dan de rest.

Eigenlijk kan elke jan boerenlul het en het vak is dan ook aardig failliet.

@ Warner @ 00.40
Kan vanavond niet mee spelen. Weet heeeeelemaal niets van F16 ns.
Is er nog een topic wat voor mij,met mijn beprkingen,wel geschikt is,of blijven de boys hier hangen en moet ik vroeg naar bed??* snik *

Ferrari won tenminste wel, maar die hadden dan ook een echte coureur : www.youtube.com/watch?v=m98SmhO5ANM

kuttekrap 21-04-07 @ 00:38, alles is een kwestie van leren toch? of misschien een goede leermeester. Schilderen kun je ook leren, hooguit mis je de inspiratie. Je moet het willen natuurlijk, uren achter zo een doek zitten prutsen. Naakt portretten misschien, van qeile jonge mokkels of meerdere, al dan niet in actie.

Ow ja, F16 versus F1, wel dat kun je berekenen, je weet de acceleratie curve van de F1 en die van de F16. Kwestie van de meter uitzetten, onder een bepaald aantal meter F1 boven dat de F16. Beetje saai, ontelbare keren al gedaan ook volgens mij. Katapult als op de vliegdekschepen en zo een druk scherm achter de F16, is het helemaal beken waarschijnlijk. Wel ik lul ook maar wat.

@piquant 21-04-07 @ 00:38
Hoi!

@kuttekrap

Nee, zolang het standpunt, belichting, lens, film (of ccd) gelijk zijn en het licht niet teveel verandert is er dus geen verschil wanneer jij een foto maakt of een gerenommeerd fotograaf.

Het is juist de keuze van het standpunt, het perspectief, de lens, de belichting, het diafragma met daaraan verbonden scherptediepte en daaruitvolgende sluitertijd met bijbehorende bewegings(on)scherpte gecombineerd met de verwerking in de computer (of de ontwikkeling van het negatief/dia en eventueel verdere verwerking in de doka tot positief, of via de scanner weer de computer in) etc. etc. - dat hele traject - wat de stijl van de fotograaf bepaalt.

@koerbagh

Van welke fotografische technieken moet je verstand hebben om iets in photoshop te verwerken?

muziek!
www.youtube.com/watch?v=DSCRHwVxP5s&am...

@.. Whatever 21-04-07 @ 00:31
Maar ik vraag me dan af wat het talent van een goede fotograaf is.
Het gevoel voor compositie kan ik nog begrijpen, dat heb je of je hebt het niet.
Maar de rest is toch aan te leren?

@ Goedenavond Koerbagh & Warner

Felicitatie voor @ Koer op ander topic achtergelaten.

Bwian Fewwy op BBC 1

kuttekrap 21-04-07 @ 00:26, een willekeurige voorbijganger stelt de apparatuur al niet goed in waarschijnlijk, dat is wanneer we het over apparatuur hebben. Verder komt er bij goede fotografie wel redelijk wat kijken. Er zijn verscheidene fotografen met een handtekening overigens, een stijl van fotograferen, onderwerp, kleur, hoek, belichting etc.

@kuttekrap 21-04-07 @ 00:26:
Ondubbelzinnig is het antwoord: Ja. Een goede fotograaf heeft zijn eigen "handtekening". Compositie, licht/donker, schaduwwerking...

@dr.spin007
Hehehe, ik ben niet ongelukkig hoor, dank je. (Ik mag toch je zeggen?)
Een kunstschilder heeft zijn eigen "handschrift", maar heeft een fotograaf dat ook?
Ik bedoel, jij fotografeert een gebouw, en nu laat je een willekeurige voorbijganger dat gebouw ook fotograferen met jouw apparatuur.
Kan je dan een verschil zien?

@Javello 21-04-07 @ 00:23
Hopeloos! Onverbeterlijk. Geen Stijl

Hopeloze reactie's hier ook hé.......... tenmiste die laatste 11 dan!!!!

trusten Sytze
groetjes aan mw Vliegen dan maar :-)

afterburner:

Rabarberke 21-04-07 @ 00:13

slaap eens een lekker nachtje over de definitie van "schrijven met licht" en bedenk daarbij dat er zonder licht ook geen "donker" is

@Rabarberke 21-04-07 @ 00:13:
Het heeft meer met schilderen dan fotografie te maken. Ik doe beide en photoshop heeft meer overeenkomsten met schilderen dan fotografie, maar... om een foto dadwerkelijk goed te manipuleren moet je wel een beetje verstand van fotografische technieken hebben. Althans: dat helpt enorm.

dr.spin007 20-04-07 @ 22:47
Dankje. Ik ben overigens een zeer vrolijke oudere jongere. Een jaartje ouder dan jij, gij spindokter. Gekozen nick wilde ik laten aansluiten bij het teneur van GS.
*slapen gaat*

proost Warner

@dr spin

Photoshop heeft weinig met fotografie te maken. Photoshop is fotobewerking. Het is hoogstens pixelgrafie.

= out, de zalm heeft zijn werk gedaan ;-)

@dr.spin007 21-04-07 @ 00:09
Drankje? mooi gesproken!

kuttekrap 21-04-07 @ 00:01

Je zit er redelijk ver naast imho. Is een keyboardspeler een gemankeerde pianist? Is een automobilist een gemankeerde koetsier? Is een tekstverwerker een gemankeerde typist? Een DTP-er een gemankeerde illustrator? Als Bach een synthesizer had gehad, dan had hij hem gebruikt, gegeven zijn herhalingen. Als Rembrandt photoshop had gehad, wat zou hij daarmee gedaan hebben?

Je moet geen appels met peren vergelijken, daar wordt je alleen maar ongelukkig van.

@dr.spin007
Fotografen zijn imo gemankeerde kunstschilders, of zit ik er ver naast?

Warner 20-04-07 @ 23:44

Het is nog vroeg maar ik vemoed van wel ;-)

Voor wat betreft de muziek: ik heb zo goed als alles de deur uitgedaan, op 4 gitaren na of zo. Fotografie is het helemaal ;-)

@bruinspruit,komt alleen af en toe knullig over,wil niet zeggen dat ik het beter zou kunnen,maar toch...... beetje gezonde kritiek kan geen kwaad lijkt mij,..... word rutger alleen maar beter van hoop ik.

Jezus, rutger ... kwam je niet verder dan die PC-7? Was de F-16 bezet door de echte media ofzo? :|

@Sytze
Heeft de zalm z'n werk gedaan?;)

Lekker on-topic die reactie!

ah , een mede-muzikant:)
same here, nu alles digitaal
alle analoge synths verkocht/weggegeven en ik wil nooit meer terug!
en tape al helemaal niet meer

Ja precies Warner. Ooit in de studio (midi) was hij handig voor de eindmix

@dr.spin007 20-04-07 @ 23:17
ook zo'n leuke Sony DAT-recorder in de weg staan?

*zwaait terug*

koerbagh 20-04-07 @ 23:12

Da's handig ;-) Ik wou dat ik met een telefoontje van het kreng afkwam ;-) buiten de obligate opties om dus.

@dr.spin007 20-04-07 @ 23:10:
1 telefoontje en ik heb er eentje.

Iko Nal 20-04-07 @ 23:11

eauk zwaai

accu op. Ik ga weeken vieren.

*zwaait*

Koer, heb je ook een DAT-recorder?

@Iko Nal 20-04-07 @ 23:04:
Ik heb overal een spelert voor.

geil plaatje:

www.annekeweerts.com/images/b14.jpg

En Gratz @ koerbagh. Heb je er wel een spelert voor?

met de nadruk op dan

Ook al 273. Cap Gemini zou eens een cursusje Sociale Wenselijkheid vermijding moeten volgen. @Cap: Mail me maar even

Warner 20-04-07 @ 22:55

den ben je young ;-)

@Tommygunner 20-04-07 @ 22:54
Niet vertellen aan het Algem,een Dagblad aub, want dan wordt de gratis drank vervangen door 2 consumptiebonnen.

tsja, 50
ik zit nog aan de *goede* kant van 40

Afterparty met gratis drank en buffet op mijn.... *kuch* .... kosten van Defensie natuurlijk. Gewoon doen joh, wij betalen wel een raceje, heel het land is toch op orde...

Tja Warner, young is rekbaar... ik vrees dat ik ook een oup ben ;-) Wat erger is, is dat ik over 4 jaar en 3 weken 50 wordt en dan ga je in het glazen potje van de ouderen, de senioren. Imagine... een beetje 50er is tegenwoordig vitaal.

Goede vakantie Sikkeneur... kom wat vrolijker terug!

Boeiend, ik ga morgen weer lekker met de brommerclub een stukkie fahren, maakt net zo'n herrie.

Toen ik nog zo jong was dat ik een F16 wel tof vond,
gebruikte ik voornamelijk Formule W ......
tegen wratten!
Ook die heben het uiteindelijk verloren!

@Sikkeneur 20-04-07 @ 22:21
Fijne vakantie dan maar;)

Schumacher in z'n Ferrari had het mischien wel voor elkaar gekregen....

koerbagh 20-04-07 @ 22:06
gefeli met je prijs (alle andere ook btw), je zult de komende tijd geen last hebben van onbegrepen pijnklachten, hoewel? Het verlangen kan natuurlijk ook obsessief worden door al dat gegluur.
Enfin @allen tot over een week, gaat een weekje met mw Sikkeneur uitwaaien aan de stranden van de Zeemeermin.
Have fun en hoop in een revolutie vrij 0031 terug te kunnen keren.

Voor foto's van dit unieke gebeuren: wyzphoto.nl/swf/repo-volkel.php Overigens was Frederique van der Wal er ook en oh ja, Rutger was er ook

@koerbagh 20-04-07 @ 21:10
Ieder z'n eigen ding, of niet?

@Karel kwakbol 20-04-07 @ 22:02:
Laat Rutger & Twan maar mooi thuisblijven.

@koerbagh 20-04-07 @ 22:01
Dank voor de tip!
*zet TV weer uit*

koerbagh 20-04-07 @ 21:59
Als je de hoofdprijs wint, lijkt het me logisch dat Fleisch langs komt of in elk geval Rutger met de camera.

@Warner 20-04-07 @ 21:57:
Dat wordt morgen om middernacht herhaald (en is dan een kwartier langer...).

@Warner 20-04-07 @ 21:53:
Nee. Ik verwacht overigens dat Fleisch de prijzen zelf even komt rondbrengen. Ik bedoel maar: zoooo druk heeft hij het in de weekenden niet.

*zet net TV aan op BBC1*
laterz

@koerbagh 20-04-07 @ 21:43
Is DHL al langsgeweest met je fap-doos? (gefeli btw)

zet ik net de TV uit

@sytze
Ik ben bang dat ik verder niet aan de *young professional* eis voldoe
wel geinig zulke testjes

kudt, 243 punten. Maar ja, ik ben dan ook niet commercieel, als het ware. De wenselijke antwoorden zijn wel redelijk eenvoudig te filteren.

@me @ 21:42:
*uitgeleggen* huh? Waar was ik met mijn verstand?
Moet zijn: *Uit te leggen* natuurlijk.

@Warner 20-04-07 @ 21:35:
De kunst is om dat nadeel voor de klant als groot voordeel uitgeleggen. Dan ben je echt een goeie. Meer hoef je dan niet te kunnen bij zo'n club om een fikse bonus veilig te stellen.

@koerbagh 20-04-07 @ 21:33
Eens, eens en eens
De praktijk is vaak heel anders (niet in het voordeel van de klant overigens)

Tsk, Ullrich van Gobbel had het wel gelukt...

LOL @Warner 20-04-07 @ 21:21:
Precies hetzelfde... Ik heb te lang bij dat soort clubs gezeten. Er zit overigens wel een wereld van verschil tussen de politiek correcte theorie en de keiharde onderhuidse politieke praktijk.

In iedergeval had ik dit nooit verwacht, een Spijker die verliest. Gaap.
Ik snap overigens niet dat men zo een raceauto chauffeur een piloot noemt.

@rosalie 20-04-07 @ 21:14
273 punten.
niet gek

Goede promotie voor de luchtmacht, Nederlandse autofabrikant in de picture, leuk filmpje, Mat en RutgerT samen in beeld. Kortom een multiple-win situatie. *kuch* "Wist je trouwens dat...?", ach laat maar...

@bruinspuit 21:05,

Rutger heeft talent das zeker, kijk maar:
http://www.rutger.heefttalent.nl/index.html?i=0

@bruinspruit 20-04-07 @ 21:05:
Ik ook niet... maar niet helemaal omwille van dezelfde reden, denk ik.

@kruisjesmelker 20-04-07 @ 21:01

Kom op azijn zeikert, Rutger heeft zeker talent en ik kan een lach niet onderdrukken als ik hem bezig zie.

Nou, nou, Rutger, -jouw, jij, je- tegen Mat Herben? Tis geen klasgenootje van je. Maar het is een leuk filmpje, dat dan weer wel.

sympathieke vent die albers,zonder gekheid,......... nemt de tijd voor een niets zeggend interview,...... dwz,rutger....... luuuuuuuul.

Ik blijf die overhemden van RugerT kek vinden *@red wie is zijn dresser?*

Die Eyeball Mark 1 grap heeft Herben 1x heel stoer gedaan; toen ie die bril nog niet had ;)

"280.. 290.. en dan accelereert ie al niet meer". Moehaha. Vogeltjes gaan nog harder man. Anyway repsect aan Herben mark 1.

@ Rabarberke 20-04-07 @ 20:08

En jouw broertje denkt dat een Veyron sneller accelereert dan een Spyker F1? Ik vrees dat de versnellingscurve van dat ding, hoe indrukwekkend voor een streetlegal auto dan ook, vlakker zal liggen dan die van de Spyker, en ok, de top ligt hoger, maar is die top op dit stukje bereikt... vragen vragen vragen.

zo rutger pontificaal op de campingzender. promotie gemaakt?

Ik heb die Taliban nog nooit in dat soort auto's zien rijden. Maar dan durft die F16 ook niet zo dichtbij te komen.

www.youtube.com/watch?v=ne1oWXcftVM

@Redactie bij de reactie van Luhl 20-04-07 @ 19:37

Nee hoor, dat bepaald de chef.

Zoiets moet je ook met een Bugatti Veyron doen en niet met een spijkerT. Overigens heeft een straalmotor gewoon een lage versnelling bij de start - eerst moet er druk opgebouwd worden achter de motoren. Een spijker kan zijn koppel direkt op het wegdek overbrengen, maar snel daarna vlakt de curve af en is de versnelling helemaal weg. Op dat moment zit de F16 nog maar op ca 1/7e van zijn topsnelheid en de versnelling is immens.

*bam*

Sorry mijn broertje is op bezoek.

*nog steeds helemaal in de ban van DJ Willem en DJ Dirk, ... irk ... irk ... irk*

Met die eindsnelheid van Albers begin ik pas in mijn versnellingsbak te roeren!

Dat Albers niet eens met panne aan de start verscheen?!

@Krassimir 20-04-07 @ 19:58:
www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/04/hu...

@dr.spin007 20-04-07 @ 19:37
wat is er met huntelaar dan??

De Mystery Van van Scoobydoo blijft toch het mooiste gemotoriseerde vehikel aller tijden.

Albers is the man. Leuk filmpje van 2 pracht apparaten!

übermacho's

Albers ook weer eens een fijne dag gehad: het is hem niet alleen gelukt om buiten de grindbak te blijven, maar hij is ook nog eens tweede geworden. Proficiat! Wat een prestatie.

-edit: doe eens nuttig bijdragen-

tja, er zijn wel veel meer piloten al f1 coureurs heur................

lol, het bekende streepjesjasje!

Ik dacht rutger's fatsige kop al op tv te hebben gezien te zien ergens..... dan was dit onderwerp ook wel te verwachten....
best triest, hij leek wel een soort Hekking.....

Zo te zien heeft die Alberts de vleugels van zijn Spyker in de verkeerde stand staan.

Je kan wel lullig doen Rut maar uiteindelijk is hij F1 piloot en is de anders F16 piloot en sta jij gewoon met je cemeraatje geenstijl uit te kramen, bang in de hoek!

Verlate VrijMiBeau graag volgas via het gastenboek van
-edit: Dat bepalen wij wel.-

wat een lutstert die albers, en wat een kut stem zeg

We zijn allemaal winnaars vandaag, behalve Huntelaar dan.

Prima kerel die Albers, begin steeds meer respect voor hem te krijgen! Leuk filmpje weer...

En weer een mooi lulverhaal van Albers achteraf...
Doe is gewoon toegeven dat je verloren hebt lutstert!

Damn zou ook wel in een f16 willen vliegen

Zelfs rutger is nog sneller

en F16 in de grindbak?