Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Spitsuur bij de maffiamaatjes

maatjemeer.jpg De Schiedammer Parkmoord, Lucia de Berk, Herman du Bois en Wilco Viets. Het waren een paar ongelukkige uitspraken van rechters. Foutje bedankt. Kan gebeuren. Maar verder heeft iedereen het volste vertrouwen in de rechterlijke macht. Maar vanaf deze week is het spitsuur bij de gerenommeerde advocatenkantoren van ons land. Het blijkt namelijk dat in Nederland minimaal vijf veroordeelden ten onrechte twaalf jaar of meer achter slot en grendel zitten. Hoogleraar strafrecht Ybo Buruma zegt dat zijn Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) een handvol zaken heeft gevonden waarbij als je er even goed naar kijkt, niet begrijpt waar de rechter zijn overtuiging op gebaseerd heeft. Oftewel: de rechters hebben zitten slapen, of dachten: het is wel goed zo, volgende zaak. De CEAS werd opgezet na de Schiedammer parkmoord waar eerst een onschuldige achter tralies werd gezet. Er is echter een probleempje: Buruma wil niet zeggen om welke zaken het gaat: "Wij gaan alleen over politie en Openbaar Ministerie en kunnen niet oordelen over het oordeel van de rechter". De champagne kan open bij de confrères. En Peter R. kan binnenkort weer een TV-prijs op gaan halen...

Reaguursels

Inloggen

Als je godver ook even op de verkeerde plaats bent op het verkeerde tijdstip ben je in Nederland ook echt de sjaak.
Ze flikkeren je zo voor 1 maand de cel in...

pleurtop | 23-09-08 | 23:07

Nederland is geen rechtsstaat. Voor mij de voornaamste reden om te emigreren.

Tapu | 23-09-08 | 17:23

En ondertussen laten we ze gewoon zitten, vieze smerige linksmensen.

Tinus Trekveer | 23-09-08 | 16:23

Is al lang bekend, in NL worden we per toerbeurt van moord schuldig bevonden en moeten dan 8-10 jaar 'bakken'.
What else is new ? Die rechters hebben wel wat beters te doen, die zitten gewoon achter hun PC'tjes KP te downloaden en het plebs is nu eenmaal altijd schuldig, das bekend, dus wat zou het ?

Cinq-Marquis | 23-09-08 | 13:48

@ semper penis | 23-09-08 | 10:03

Liegen of verdraaien van " harde" feiten heeft volgens mij de zelfde uitkomst.

Meurende Felix | 23-09-08 | 12:49

Waar is Joris?! Heb jeuk aan m'n linkeroor. Gaarne even krabben, Joris/Hulpklaas!

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 12:24

Trooster wijst erop dat Bullens in de uitspraak op tal van punten ongelijk krijgt. ‘Veel andere kritiek van Posthumus wordt bevestigd. Hij krijgt zelfs een waarschuwing, dat is pijnlijk voor een professor die in belangrijke commissie zit en les geeft aan anderen.’

Meneer Ruud Bullens zelf is wel tevreden dat hij weer voor justitie mag werken.
(sic)Volgens het college van toezicht ging Bullens in de fout door een geluidsopname van een vertrouwelijk gesprek met Maikel aan de politie te geven. Hij had hiervoor geen toestemming gevraagd.

Ook zaaide de pedagoog verwarring over zijn rol in het politieonderzoek. Hij verzuimde schriftelijke afspraken te maken, en vroeg zich niet af of hij zijn opdrachten kon combineren. De pedagoog moest Maikel ondersteunen tijdens verhoren en zijn persoonlijkheid onderzoeken. Het college acht het denkbaar dat zijn opmerking dat Maikel ‘een groot geheim’ had, de politie heeft beïnvloed.(sic) www.volkskrant.nl...

klompenmeissie | 23-09-08 | 12:15

linker oor | 23-09-08 | 12:08 kan dit niet in gewoon nederlands?

klompenmeissie | 23-09-08 | 12:14

ik voel een IP ban aan komen geen idee waarom

Klaas Schimmelkaas | 23-09-08 | 12:13

en linker oor mag wat mij betreft worden weggejorist.

Geiteneuker | 23-09-08 | 12:10

-weggejorist en opgerot-

linker oor | 23-09-08 | 12:08

@ De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 11:29
Prima, maar om te stellen dat iedereen die veroordeeld wordt automatisch van te zeggen:

bovendien, waar rook is, is vuur. Wie wordt veroordeeld, is schuldig, medeplichtig of verzwijgt iets.

Is onwerkelijk.

Geiteneuker | 23-09-08 | 12:08

-weggejorist en opgerot-

linker oor | 23-09-08 | 12:08

-weggejorist en opgerot-

linker oor | 23-09-08 | 12:07

Trooster wijst erop dat Bullens in de uitspraak op tal van punten ongelijk krijgt. ‘Veel andere kritiek van Posthumus wordt bevestigd. Hij krijgt zelfs een waarschuwing, dat is pijnlijk voor een professor die in belangrijke commissie zit en les geeft aan anderen.’

Meneer Ruud Bullens zelf is wel tevreden dat hij weer voor justitie mag werken.
(sic)Volgens het college van toezicht ging Bullens in de fout door een geluidsopname van een vertrouwelijk gesprek met Maikel aan de politie te geven. Hij had hiervoor geen toestemming gevraagd.

Ook zaaide de pedagoog verwarring over zijn rol in het politieonderzoek. Hij verzuimde schriftelijke afspraken te maken, en vroeg zich niet af of hij zijn opdrachten kon combineren. De pedagoog moest Maikel ondersteunen tijdens verhoren en zijn persoonlijkheid onderzoeken. Het college acht het denkbaar dat zijn opmerking dat Maikel ‘een groot geheim’ had, de politie heeft beïnvloed.(sic) www.volkskrant.nl/binnenland/article36...

klompenmeissie | 23-09-08 | 11:30

@Geiteneuker | 23-09-08 | 09:44

Van gehoord, in de mond gehad. Ah, balen, maar ben je daarvoor veroordeeld? En is dat oordeel geveld op eenzelfde niveau als dat van een Hooggerechtshof? Natuurlijk, ik ben ook eens aangehouden voor een strafbaar feit dat ik niet heb begaan, maar dat wist die agent toch niet! Die deed ook maar zijn werk. Er is trouwens geen p.v. opgemaakt, mocht je dat interesseren.

Bedenk ook, dat straf niet alleen een manier is om overtreders te laten boeten voor hun daden en tot inkering te laten komen. Een andere functie is voldoening. Wordt een familielid van je onterecht iets aangedaan, dan kun je er donder op zeggen dat jij ervoor wil zorgen dat er koppen gaan rollen. En terecht!

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 11:29

en blhttp://www.volkskrant.nl/binnenland/article363428.ece/Pedagoog_zat_niet_fout_bij_Parkmoordijven dezelfde mensen in het circuit

klompenmeissie | 23-09-08 | 11:19

Wij hebben in onze omgeving gezien dat op advies van Ruud Bullens (zie ook schiedammerparkmoord www.nu.nl/news/942677/15/'Psycholo... ) een verkrachter vrijuit ging. Een achtjarig kind werd "betrapt" op onjuiste registratie van de indeling van het huis waar de verkrachting plaatsvond.
Het kind kreeg tijdens de gesprekken met deze meneer Bullens te horen van deze Bullens dat in ons rechtssysteem men liever 10 schuldigman vrijuit laat gaan dan 1 onschuldigman verkeerd vastzet. Het is zijn advies aan de rechtbank geweest dat de getuigenis van dit kind niet betrouwbaar was.

klompenmeissie | 23-09-08 | 11:14

Hans Anders | 23-09-08 | 10:42
Juryrechtspraak is ook maar zo zo. Zit je als verdachte tegonover 12 vmbo'ers. Waarvan 3 riffmocro's en 2 antillennegerts. Nee, dan is je lot in goede handen.

We moeten in NL eerst maar eens beginnen om de incestueuze verhouding tussen OM en de rechters uit te bannen. Dan heb je de helft van de sores al opgelost.

1sokkie | 23-09-08 | 11:02

neem aan dat dit er eentje is:
"Gesteund door verklaringen van onder anderen een oud-medewerker van de Militaire Inlichtingendienst (MID) stellen Bakker Schut en Van der Plas dat de opnames op grond waarvan Baybasin onlangs tot twintig jaar gevangenisstraf (het Nederlandse equivalent van levenslang) werd veroordeeld, aantoonbaar aan elkaar zijn geknipt en geplakt."
www.groene.nl/2002/0225/rz_tappen.html...

premiejager | 23-09-08 | 10:48

Einde van de Domheid | 23-09-08 | 09:16

Het huidige systeem veronderstelt de aanwezigheid van hoogopgeleide uitstekend Nederlands sprekende en begrijpende juristen. De werkelijkheid is dat de aanwezige juristen vaak het Nederlands met moeite geleerd hebben, het thuis niet als hoofdtaal gebruiken en geen kennis nemen van de dagelijkse gang van zaken in NL omdat ze nauwelijks NL kranten lezen en NL nieuwsrubrieken volgen.

Het rechtssysteem van NL raakt daardoor meer en meer vervuild met onwenselijke invloeden en daarom is de invoering van een actieve juryrechtspraak met onmiddellijke ingang meer dan nodig.

Rechters mogen dan z.g. onafhankelijk zijn, de praktijk wijst echter uit dat Rechters gewone mensen zijn die soms willens en wetens hun autonomie misbruiken omdat ze er terecht van uit kunnen gaan dat de onderlinge collegialiteit er voor zorgt dat ze niet of nauwelijks veroordeelt kunnen worden.

Het juridisch systeem in NL is zo goed als verrot en er moet per direct een bezem door deze Augiusstal gehaald worden.

Hans Anders | 23-09-08 | 10:42

@ Artois Arnhem | 23-09-08 | 10:29
Je had Castro net moeten horen, die lachte de vouwen uit zijn broek!

Geiteneuker | 23-09-08 | 10:33

@ De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:26
@ De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:49
Nou, vooruyt dan maar, om het een beetje te motiveren

Nog nooit van rechterlijke dwaling gehoord?
Het woord Tunnelvisie nog niet in de mond gehad?

Ik ben zelf eens opgepakt, omdat de polizei het vermoeden had dat ik een ruit van een telefooncel in had gegooid. Nooit gedaan, nooit iets van gehoord, nooit gezien. Ben ik dan schuldig? Heb ik het gedaan? Nope. Van je langzalzelevensdagenniet!

Geiteneuker | 23-09-08 | 10:31

Heb gisteren even met Videla gebeld, die moest toch wel erg om dit artikel lachen.

Artois Arnhem | 23-09-08 | 10:29

Ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. Enerzijds is het goed dat er onderzocht wordt of er zaken zijn die moeten worden herzien. Anderzijds creeert dat rechtsongelijkheid: je biedt mensen -hopelijk onschuldigen- een kans op herziening die je anderen onthoudt.

Arrabinekoeterine | 23-09-08 | 10:28

@semper penis 10:03

Kleine leugens, grote leugens, het verdraaien of verzwijgen van de waarheid... leugens zijn er in tal van smaken. Maar bodemlijn is er mi. heel wel een grootste gemene deler aan te wijzen en dat is het bewust geven van een valse voorstelling van zaken. Strafadvokaten die tegen beter weten in de onschuld van hun klient bepleiten liegen ook. (Vandaar ook dat bv. Brammetje in 't geheel niet geinteresseerd zegt te zijn in de schuld of onschuld van zijn klienteel: kan hij draaien, jokken, verzwijgen etc. dat 't een lieve lust is en voor zichzelf ophouden dat apert liegen hem vreemd is.) Overigens is het zelfreinigend vermogen van de Orde mi. een lachertje.

widtvoet ® | 23-09-08 | 10:23

Ach, in Nederland worden steeds vaker mensen veroordeeld op de overtuiging van de rechter zonder dat er harde bewijzen zijn. Zie bijvoorbeeld de Hells' Angels, die werden in hoger beroep vrijgesproken... omdat er geen bewijs was. Oh, dan zouden er meer boefjes vrij loslopen is dan een argument... Dat verkies ik dan nog altijd boven het feit dat mensen onschuldig vastzitten omdat het bewijs is geconstrueerd. Bij Holleeder was er ook geen druppel bewijs, ook veroordeeld op grond van de overtuiging van de rechter, die overigens al van te voren had postgevat. Holleeder wordt eventueel in hoger beroep vrijgesproken... Schandelijk? Nee... De werkwijze van het OM, met afgedwongen bekentenissen, en verdachten woorden in de mond leggen, en het aan de dag leggen van tunnelvisie, dat is schandelijk.

aad van der naat | 23-09-08 | 10:17

Ybo is mijn held.
Ondanks zijn aktieverleden.
Ik ben ook wel een links geweest. Maar toen werd ik weer nuchter.

Tijdens de uitzending gisteren zat ik nog te denken 'Nijmegen? Prof? Raar haar? Die moet met stenen gegooid hebben.
Moet!

Ton Plofkop | 23-09-08 | 10:14

-weggejorist-

Gotthard | 23-09-08 | 10:09

"Buruma pleit daarom in NOVA voor meer openheid bij rechters, en wil daarbij het geheim van de raadkamer ter discussie stellen."

Heel goed Ybo! En zet ook een (verdere) uitbreiding van die rechterlijke motiveringsplicht maar weer eens keihard op de agenda aub. Toch eigenlijk te bezopen voor woorden dat een rechter nog altijd vaak tot een vonnis komt en vervolgens de griffier er de model-motivering bij laat schrijven.

widtvoet ® | 23-09-08 | 10:06

vorige topic niet ECHELON-safe?

Lebowski Achiever | 23-09-08 | 10:05

@count
hmm... verband?

ed.. | 23-09-08 | 10:05

Meurende Felix | 23-09-08 | 09:37
Advocaten beroepsleugenaars? Kennelijk weet je er minder van dan je zelf beweert, want liegen door een advocaat (al dan niet in een rechtzaal) is volgens de beroepsethiek niet toegestaan en bovendien klachtwaardig. Natuurlijk zijn er advo's die wel eens de waarheid een tikkeltje verdraaien (het zijn ook maar mensen ....), maar het is zeker geen schering en inslag wat dat betreft. Een advocaat kijkt m.a.w. wel uit voordat hij, wil hij disciplinaire maatregelen voorkómen, een leugen in de rechtzaal vertelt.

semper penis | 23-09-08 | 10:03

heeft de pornoadvocaat toch gelijk....

Sjakie Snel | 23-09-08 | 10:02

Dit kan twee kanten op.. minimaal het vijfvoudige aan delinquenten loopt buiten rond terwijl ze minimaal 12 jaar zouden moeten zitten. Geen idee waarop de rechtert toendertijd zijn overtuiging op heeft gebaseerd.

Prof_Bukmaar | 23-09-08 | 10:00

Ik ben geen jurist, mar een rechter baseert zijn/haar oordeel toch op het aangeleverde bewijs van het OM?
Zeker bij zware misdrijven is er een meervoudige strafkamer (of hoe zo iets ook heet) en ik mag aannemen dat niet al die rechters tegelijk een pestdag of last van een maandelijks ongemak hebben.

Ik krijg lichtelijk het gevoel dat Dhr. Buruma denkt "gedeelde smart, is halve smart".

Sikkeneur | 23-09-08 | 09:58

wat mij het meeste stoort is dat ze het altijd over tunnel-visie hebben.
Maar als je door journalisten en bv Blauw er op word gewezen dat je helemaal fout zit dan zit je niet in een tunnel maar heb je last van carrière-visie.

@count

verhalen gehoord, klinkt erg betrouwbaar, schijnbaar genoeg om iemand een aanrander te noemen

StonedTrooper | 23-09-08 | 09:52

@Geiteneuker | 23-09-08 | 09:44
Zeg dan niets!

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:49

heb wel verhalen gehoord over t zoontje van Herman Du bois ook niet zo n fijn mannetje... type aanrandertje...

Count | 23-09-08 | 09:46

@ De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:26

Tuuuurlijk......

Geiteneuker | 23-09-08 | 09:44


Sam tegen moos.Als Mosc de passie preekt boer pas op je kippen.

bijtieakumaai | 23-09-08 | 09:43

Inherent aan het systeem dat er soms eens een min of meer onschuldige achter de tralies gaat, maar nog altijd stukken beter dan het alternatief (juryrechtspraak of andere invloeden van het plebs). Waar gehakt wordt vallen spaanders.

EFBoom | 23-09-08 | 09:43

Allemaal leuk en aardig die CEAS, maar zolang ze geen concrete resultaten boeken ben ik niet overtuigd. Eerst maar eens zien wat ze bereiken en tegen welke prijs. Dit stelt geen ruk voor, iedereen kan dit wel roepen. Voorlopig lijkt het alsof ze hun eigen financiering voor de komende jaren veilig willen stellen.

Bier-Sexueel | 23-09-08 | 09:42

De corruptie is al zo ingevreten in het nederlandse rechtsstelsel dat een Italiaan zich ervoor zou schamen.
www.rvdj.nl/1998/19

Willem VanDer Decken | 23-09-08 | 09:41

Hallo, Buruma, NoOb! Dat doe je dus helemaal verkeerd. Je gaat natuurlijk niet zelf met je rapportje voor de camera staan wapperen, lutser. Dat laat je tactisch lekken. Kan RTL of de Televaag ook weer een mooi skoepje claimen. Én de bewuste strafzaken bekend maken. Terwijl jij je smoelwerk in een zo onschuldig mogelijke plooi trekt.
... Dumb ass....

1sokkie | 23-09-08 | 09:41

@Guusje Nadorst | 23-09-08 | 09:31

Of een alien heeft de vorm van een persoon eengenomen en heeft allerlei stoute dingen gedaan, gewoon omdat hij het kon. Klinkt even aannemelijk.. ;-)

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:39

Als je nagaat dat advocaten "beroepsleugenaars" zijn en de rechtelijke (on)macht dus door verkeerde feiten geïnformeerd worden....... Weet tegenwoordig alles van rechtelijke onmacht........* slaakt diepe zucht!

Meurende Felix | 23-09-08 | 09:37

maar dat vinden reaguurders toch lekker om mensen te veroordelen zonder schuld onderzoek?

en P ruk de V moet helemaal ophouden met zijn Joran Hoax

Kerby | 23-09-08 | 09:37

laat ik nou met die schiedammer ERG weinig medelijden hebben. die heeft zelf heel wat onschuldige kinderen en hun ouders veroordeeld

kontzweer | 23-09-08 | 09:33

@ Rabarberke | 23-09-08 | 09:11

Ligt jezelf eens toe?

SwaY | 23-09-08 | 09:31

@De Eeuwige:
Of hij is door tunnelvisie van het rechercheteam een oor aangenaaid. Door dat ze b.v. ontlastend bewijs niet aandragen bij het O.M.

Guusje Nadorst | 23-09-08 | 09:31

Het hele CEAS is een gospe. Wat je ziet is dat het als een soort overtreffende trap van beroep wordt gezien. En merneer Buruma zal je niet horen zeggen dat zijn clubje waardeloos is, dus dan krijg je dit soort gedoe. Gooi er een paar miljoen tegen aan, maar dan heb je ook niets.

Carpa | 23-09-08 | 09:29

tijd voor anarchisme.

cockroach | 23-09-08 | 09:28

Valt me mee dat er hier nog geen reaguur bombardement is van de Louwes/de Hond maffia...

laardepul | 23-09-08 | 09:27

Bovendien, waar rook is, is vuur. Wie wordt veroordeeld, is schuldig, medeplichtig of verzwijgt iets. The Green Mile-taferelen vinden hier geen plaats!

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:26

@Lifecanbesimple | 23-09-08 | 09:04
Je was me net een neuslengte voor old chap... Of... degenen die bij gebrek aan wat dan ook vroegtijdig op de plaveien worden teruggegooid.

doediema | 23-09-08 | 09:25

Nog een paar maffiavriendjes: Links Rotterdam wil Gaza als zusterstad

Linkse partijen willen Rotterdam tot zusterstad benoemen van Gaza, het bolwerk van de Palestijnse terreurbeweging Hamas.
www.telegraaf.nl/binnenland/1991649/__...

frenkie4alllll | 23-09-08 | 09:24

Beste Raoul, de Schiedammer Parkmoord mag dan an sich een rechterlijke dwaling zijn, meneer Cees Borsboom is wél een smerige kinderverkrachter en is daar ook voor veroordeeld geweest.

Willianus Wortelus | 23-09-08 | 09:24

Raoul, welk alternatief zou jij willen aandragen? Het Amerikaanse rechtsstelsel? De Sharia? Kom met iets beters en ik ben je man, maar tot die tijd blijf ik tevreden met wat we nu hebben. Trouwens, hoeveel tuig zit er wél (veel te kort overigens) terecht vast? Ach, die relatief weinig onjuiste oordelen doen me niet zo veel. In een oorlog vallen ook wel eens burgerslachtoffers.

De Eeuwige Pessimist | 23-09-08 | 09:23

Buruma voor leugendetector!

Geiteneuker | 23-09-08 | 09:23

@Teen, gewoon 1 euro per handtekening vragen. Als mensen integriteit willen, moeten ze daar maar voor dokken.

Koud flesje Alfa | 23-09-08 | 09:18

Kunnen we niet ergens 100% privacyveilig een petitie ondertekenen tegen dit soort verzwijgen van de waarheid?

Teen | 23-09-08 | 09:16

Hans Anders | 23-09-08 | 09:04
Waarom meteen een ander systeem invoeren? De commissie Buruma is toch ingesteld om het systeem te onderzoeken en verbeteringen te implementeren?
(We gaan toch ook niet de dolar invoeren als oplossing op een nationaal probleem...)

Einde van de Domheid | 23-09-08 | 09:16

@sway

Ja en je bent een onbeduidend reaguurdertje.

Rabarberke | 23-09-08 | 09:11

Ach, vaak hebben ze dan toch wel iets anders gedaan wat niet mag.

Telegraafhoerrr | 23-09-08 | 09:10

ben ik dan de enige die kotst op peter r.. ?

SwaY | 23-09-08 | 09:08

@Lifecanbesimple: In Gouda, een hele wijk vol om te oefenen
Als die gast niet gaat vertellen om welke gevangenen het gaat, zullen ze vrees ik nooit meer vrij komen.
Dit is wel een heel erg mooi voorbeeld van de knuppel in het hoenderhok gooien, of hebben ze nu ineens allemaal Grammy aspiraties?

voegspijker | 23-09-08 | 09:07

Een rechter staat te vaak aan de linkertkant......

Nuchtere Denker | 23-09-08 | 09:06

Waar blijft de actieve jury rechtspraak waarin de jury de advocaten, OM en getuigen indirect vragen mogen stellen en de rechter mogen wraken?

Hans Anders | 23-09-08 | 09:04

Laat al die (vermeende) criminelen toch lekker een test doen of ze de waarheid spreken:

www.ikspreekdewaarheid.nl/

En uiteraard daarna publiceren op GS!

deprofeetinjereet | 23-09-08 | 09:04

Volkert is onschuldig, het was Ruud de W.
( heb het altijd al gezegd )

fuckje | 23-09-08 | 09:04

En nu nog even een onderzoekje doen naar al die personen die ten onrechte niet in de gevangenis zijn gekomen.

Lifecanbesimple | 23-09-08 | 09:04

Nederland en rechterlijke macht = drama

Klaas Schimmelkaas | 23-09-08 | 09:02

Hier kijk ik echt van op .......

Onderduiker | 23-09-08 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken