Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bellende doekjes fotograferen. Mag dat?

belliebellie.pngKijk daar eens wat een mooi Leids stadsgezichtje op Flickr! Twee burkababes die net zijn wezen shoppen en onderweg wat vriendinnen bellen voor een ouderwets meidenavondje. Nederland anno 2008, het tijdsbeeld kon niet treffender neergezet worden. De fotograaf die getuige was van dit tafereel is meneer de amateurpaparazzo Jaap Arriens, de man die eerder al de relatie van Jort Kelder om zeep hielp door zijn liefje Georgina Verbaan vast te leggen met VPRO-programmamaker Pieter van der Wiel. Het lijkt er op dat Jaap een nieuwe rel te pakken heeft, want niet iedereen blijkt gecharmeerd van de foto. Gisteren meldde ene 'acinqooo' zich met het verzoek de afbeelding direct te VERWIJDEREN. "Ik verzoek je deze foto te verwijderen en wel snel. (...) Je komt uit Leiden, dus je verstaat hollands of niet? Nogmaals: verwijder deze foto." Ook iemand met de indrukwekkende nickname 'Policy4Privacy' bemoeit zich er inmiddels mee en dreigt met juridische stappen: "D.m.v. je IP adres zal kunnen worden achterhaald waar je je bevind. Maak het jezelf daarom niet moeilijk en verwijder de foto's". Gelukkig maakt Jaap het zichzelf wel moeilijk, want zoals het een echte amateurpaparazzo betaamt laat hij de foto gewoon staan. En Police4Privacy, uit de door jou zo stoer geciteerde juridische tekst blijkt ook dat bellende burka's fotograferen gewoon is toegestaan hoor. Succes dus met je juridische stappen. Doei!

Reaguursels

Inloggen

@ alfagrl

Rofl.

@RechtZee

Er is een tijd van komen.. En van heel snel deaud gaan.

DumpendeDenn | 23-09-08 | 21:38

leuke foto, maareh die burka ver te zoeken.. :/
En die reactie is weer typerend voor de moslim-poffertjes: meteen de boel maar bedreigen.. Werkt doorgaans goed, hier niet. Optieften met je kudt-dreigementen! Mooie reactie GS! :)

Tam Tam | 23-09-08 | 12:22

-weggejorist-

linker oor | 23-09-08 | 12:11

-weggejorist-

linker oor | 23-09-08 | 12:11

``...-:////::::::::-----..`
`.-:+oyyhhdmmmmmdddmmmddddhyso/:.`
``.-:+oyhdmNNNNNmmmmmmmmmNNNNNNmmmNNmhs/-`
`-/shdmmNNMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmmmmmNNmmNNNds/-`
`.:ohmNNMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNmNNmds/.`
`.-/sdNNMMMMMMMMMMMMNNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNNNNmho-`
`.:+hmNMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNNNmdy/.`
`-+ymNMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNNNmho:`
`-ohNNMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmdddddmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNNmds/.`
`-odNNMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmdddhhhyhhddddmmmmmmmmmmmmmmmNmNNdy+.`
`-+hNNMMMMMMMMMMMMMMMMMNmhyysso++/////+oyhhddmmmmmmmmmmmmmmNmNNmh+.
`./hmNMMMMMMMMMMMMMMMMNho/----..........--/+shddmmmmmmmmmmmmmNmNNmh/.
`:sdNMMMMMMMMMMMMMMMMms/-...................-/yddmmmmmmmmmmmmmNmNNdy/`
`./hmMMMMMMMMMMMMMMMMds/:-....................../ydddmmmmmmmmmmNNmMNdh/.`
`-omNMMMMMMMMMMMMMMMmyo/--......................`-+yhddmmmmmmmmmNmmMNmd+-`
.:smNMMMMMMMMMMMMMMmhs+:-..........................-+yddmmmmmmmmNNmNMmmd+-`
`./sNMMMMMMMMMMMMMMmhys+:-...........................-+ydmmmmmmmmmMmmMNmNho:.`
`-+smMMMMMMMMMMMMMNhhyo/::-...........................:ohmmmmmmmmmMmmNNmNNhs/-.`
`-+sdMMMMMMMMMMMMMdhys+/:::---.........................:+ymmmmmmmmNNmNMmmMmdyo/-
.:oymMMMMMMMMMMMMmhyso/----:::--.........................:hmmmmmmmNNmmMNmNNmdhy+
./sdNMMMMMMMMMMMNhsso+/--::////::-...............-----..../dmmmmmmNMmNMMmmMmmddh
:+yNMMMMMMMMMMMMdhyyyyyyhhhhdddhhs:..........:/oyyhyysso+--+mmmmmmNMNNMMNmMNmmmd
+smNMMMMMMMMMMMNhhhhyyyyyyyhdddds/::-......-:+sdmmmds+////:-smmmmmNMNNMMNmNMmmmm
sdNMMMMMMMMMMMMmhhhyshmmmNNhhydhy::::-.....:/ohdddNddyyso+-./dmmmmNMMNMMMmmMNmmm
ymMMMMMMMMMMMMMNdhyysso++so+:://o--::-.....:/+s+:/osooyyo++-:smmmmNMMMMMMmmMNmmm
odNMMMMMMMMMMMMMMNho+++++++/:-....--:-.....-:--.-::::------.-+dmmmMMMMMMMmmNNmmm
/omNMMMMMMMMMMMMMMMMds:---........----............---........:ymmmMMMMMMMmmmMmmm
-/smNMMMMMMMMMMMMMMMMMMms:``......---.........................+mmmMMMMMMMmmmMmmm
`-+ymNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMms:.....---.........................:dmNMMMMMMMmmmNmmm
`-+yNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNds+:----.........................-dmNMMMMMMMmmmNmmm
`:+hNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNmdyo/:-.....................-hmMMMMMMMMmmmNNmm
`.:odNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmdddhhso+/-.............+dmMMMMMMMMmmmmNmm
`-/smMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmmmmmmmdhyo++/::::/sdNNMMMMMMMMmmmmNmm
.:+yNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNmmmNNmmmNNMNMMMMMMMMMmmmmNmm
`.:odNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmNNNMMMMMMMMMMMMMmmmmNmm
` `./hmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNmmmmmmmmNNNMMMMMMMMMMMMMmmmmNmm
` `:sdNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNmmmmmmmmmmNNNNNNNNNNNNNMMMMMMMMMMMNmmmmNmm
` `:sdNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmmmmmmmmNNMMMMMMMMMMMMMMMNmmmmmNm
` `-+hmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmNNNNNNNNNNNNNNmmmmmmmmNNNNMMMMMMMMMMMMmmmmmmNm
`./ymNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNmmmmmmmmmmmmmNNNNNNmmmNNMMMMMMMMMMMmmmNmmNm
`./ydNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNMMMMMMMMMMMMMMmmmNNmNm
`./ydNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmmmmmmmmNNNNNMMMMMMMMMMMMMMMMMmmmNNmNm
``-/ymNMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNMMMMNNmmmmmmmmmmmmmmmNNMMMMMMNMMMMMMMMMMMmmmNNNNm
-/oymNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmNNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmNNNNNNmmNMMMMMMMMMMMmmmMMNMN
ydmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmmNNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNMMMMMMMMMMMNmmmNMMMM
NNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmmmmmmmmmNNNNNNmmmNNNMMMMMMMMMMMMMNNNmNMMMM
MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNMMMMM
NNNMMMMMMMMMMNNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNMMMMMMMNNNMMMMMMMMNNNMMMMMMMMMMMMMMM
mNmNMMMMMMMMNmmmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNmmmmmmmmmmNMMMMNNmmmmNNNMMMMMMMMMMMMMM
NNmmNMMMMMMMNmmmmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNmmmmmmmmmmNMNNmmmmmmmmmmNNMMMMMMMMMMMMMM
MmmmmNMMMMMMMNmmmNNMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNmmmmmmmNMNNmmmmmmmmmmmmmNNNMMMMMMMMMMMMMM
MmmmmNMMMMMMMMmmmNMMMMMMMMMMNNNNMMMMMMMNNNNNNNNmmmmmmmmmmmmmmmmNNNMMMMMMMMMMMMMM
MNmmmmMMMMMMMMNmNNMMMMMMMMNNNNNmmmNNNMMMMMMMMNNmmmmmmmmmmmmmmmmmNNMMMMMMMMMMMMMM
MMmmmmNMMMMMMMMMNNMMMMMMMMMNNmmmmmmmmmmNMMMMMMNNmmmmmmmmmmmmmmmmNNMMMMMMMMMMMMMM
MMMNmmmNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNmmmmmmmmmmmmmmmmmmdmmmmmmmmmmmmmNMMMMMMMMMMMMMMMM
MMMMNNNNNMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmNNMMMMMMMMMMMMMMMMMM
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNmdddddddddddddddddddddmmNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

RechtZee | 23-09-08 | 12:09

@ JeMoeder Ja je hebt gelijk ging ervanuit dat het om de betrefende persoon op de foto ging, die met juridische stappen dreigt. Waarschijnlijk weer eens te haastig gelezen. Maar mijn punt was dat het nogal krom is om te dreigen met juridische stappen tegen iemand die feitelijk niks fout doet. En dan gaan dreigen met ip adressen terwijl dat naar mijn mening eerder een inbreuk op de privacy is. Houd niet in dat ik het niet met je eens bent natuurlijk.

hajearebajebaje | 23-09-08 | 11:02

@ hajearebajebaje

Waaruit leidt jij nou af dat degenen die dreigen in de commentaren onder die foto Moslim zijn? Eén van de vuistregels in de opsporing is dat je eerst kijkt naar wie er van een criminele activiteit profiteren. Hoe groot is de kans dar die Arriens die foto weg zou halen? Nul? Nul komma nul? Zoiets toch?
Het 'subtiele' is dat er geen dreiging is. De eerste VRAAGT de fotograaf de foto weg te halen. De tweede SUGGEREERT dat JURIDISCHE stappen mogelijk zijn. Degenen die daar die berichten postten lopen dus niet het risico dat hun ware identiteit door justitie wordt achterhaald, en dat is jammer, want ik gok erop dat het een 'witneus' is.
Dit geeft GS echter wel de mogelijkheid om weer een moslim-relletje te ontketenen, en de fotograaf scoort maximale aandacht voor zijn werk. Dat zijn, voorzover ik kan zien, echt de enigen die profiteren. O, en misschien die dames op de foto als ze uit zijn op een uitnodiging bij Pauw en Witteman of Nova.

JeMoeder!!! | 23-09-08 | 10:15

-weggejorist-

TurboJügend | 23-09-08 | 01:13

-weggejorist-

batvoca2 | 23-09-08 | 00:50

Gewoon gezellie hartstikke leuke kiek. Niet zo moeilijk over doen.

Reykjavik | 23-09-08 | 00:36

wat een achterlijke boel hiero... 90% van de zombies hier doen precies hetzelfde als waar bovenstaand artikel over gaat zonder dat in de gaten te hebben... t wordt echt niks met dit land...

tazman | 22-09-08 | 23:39

Boerka, boerka ? Ik zie geen boerka.
Zo kun je alles wel een boerka noemen.
Mutsaers, doe eens bijscholen.

Dostranamus | 22-09-08 | 23:22

Kan aan mij liggen maar is opvragen van een ip dan geen schending van de privacy?
Gaat weer lekker nergens over. Waarom die relmoslims de laatste tijd nou overal tegenaan moeten schoppen is me een raadsel. Het is echt een hype aan het worden.

hajearebajebaje | 22-09-08 | 23:11

@ agja

Niks mis met die foto. En hoewel de indruk wordt gewekt dat een overgevoelige Moslim-man schuil gaat achter die 'nicks', weet een kind inmiddels dat het opstoken van het vuurtje een tijdverdrijf is dat vooral in de hoek van bepaalde media en forums gezocht moet worden die weinig sympathie hebben voor Moslims.
.
De gemiddelde foto van Jaap Arriens, met zijn 'bachelor' in de cognitieve psychologie, heeft onder deze foto inmiddels meer 'comments' dan onder al zijn andere op Flickr gepubliceerde foto's bij elkaar. En GS heeft weer een 'Moslim-relletje' voor vandaag.
.
En wat schieten de Moslims in Nederland ermee op? Hopelijk dat tenminste hier en daar een 'bleekneus' denkt: Hmm! Mooie foto! Leuke meid!

JeMoeder!!! | 22-09-08 | 23:03

Ik denk dat de heren 'acinqooo' en 'Policy4Privacy' de dame op de foto willen beschermen en daarom zo reageren.

soy | 22-09-08 | 22:25

leuke meid hoor, die moslima
prima type telefoon ook
niets mis mee...
burka, nokia: ik voel een reclamecampagne opdoemen...

Mijnheer Doetmaar | 22-09-08 | 22:17

Ik zou de AIVD even diskreet verwittigen als ik die feauteaugraaf was want wie zo reageert heeft waarschijnlijk iets te verbergen.

Bigi Bana Boy | 22-09-08 | 22:15

-weggejorist-

aarsmaad | 22-09-08 | 22:02

-weggejorist-

Flap Drol | 22-09-08 | 21:37

@ JeMoeder
Het feit blijft gewoon dat veel moslims constant heel erg kleinzielig doen. Dat wekt irritatie op en wat mij betreft kan dit. als mensen dit eens veranderen, een verandering te weeg brengen in de sociale omgang tussen de (inmiddels) twee groeperingen.

agja | 22-09-08 | 21:07

Als je niet herkenbaar gefotografeerd wil worden doe je toch gewoon zo'n mooi doekje voor je kop? Tsssssssss

Technix | 22-09-08 | 20:48

@ WeirJack

Het grappige is dat ik op een ander forum ook al eens zo ben bedreigd. Alleen was het toen een rechts-extremist. Wellicht heeft die eikel op zijn eenzame zolderkamer nu bedacht dat hij 'de goede zaak' het beste dient door zich voor extremistische Moslim uit te geven op een publiek forum, en een debiele eis onder die foto te plakken, alsof het extremisme daadwerkelijk een bedreiging zou zijn?

JeMoeder!!! | 22-09-08 | 20:26

die vrouw rechts ken ik!

KOE MET NEUSGAT | 22-09-08 | 19:34

In Afghanistan zouden die party-tenten gelijk door de Taliban worden gestenigd. Op de eerste plaats omdat ze geen gezichtsbedekking dragen en op de tweede plaats omdat ze zich bedienen van een modern Westers communicatiemiddel met ingebouwde trilfunctie (daardoor zouden ze toch eens in de verleiding kunnen worden gebracht).

Party-Paultje | 22-09-08 | 19:23

@ Jaap Arriëns

Hulde:
* voor de prachtige pica
* dat je hem laat staan

bottehond | 22-09-08 | 19:22

En het herfst-bedreig- seizoen is weer begonnen, waarin fascistische moslimklaudtzakjes nieuwe manieren verzinnen om de wereld om hun heen te intimideren. Allee een beetje jammer dat ze dat niet alleen in hun eigen zandbak doen, maar ook in het Westen. en dat moet gewoon stoppen, anders gaat het heeeeel erg fout lopen in de wereld....

bello | 22-09-08 | 19:03

Leuke picca.

G-unite | 22-09-08 | 18:59

elkekeerweer | 22-09-08 | 14:02

Moslims vragen om gebashed te worden door iedere keer compleet achtelijke dingen aan mensen op te leggen. Als die moslims nou eens met z'n alle opflikkerden naar Iran of Saudi Arabie dan kunnen ze zich compleet uitleven in hun geloof. Is ook wat dichter bij Mekka

Anarki | 22-09-08 | 18:48

Werkt zij niet voor WebcamBurkababes?

OneandOnly | 22-09-08 | 18:48

Hey 'Policy4Privacy' die meiden in die zwarte tenten lopen voordurend te vingeren als mooie Hollandse jongens zien, maar dat weet jij natuurlijk niet.

wim1900 | 22-09-08 | 18:37

zijn gewoon schijnheilen die moslims met hun vaatdoeken op hun kop
zat van het weekend naar tros vermist te kijken ging over een marokkaanse die haar moeder zocht , de beelden werden opgenomen in marokko en wat blijkt ZONDER vaatdoek , komt diezelfde pingin in de studio hier in nederland en wat zie je weer die vaatdoek op de 'r hasses
altijd weer die discussie van die vaatdoeken hier in nederland
gewoon verbieden die lappen

brillant | 22-09-08 | 18:31

"Hi Fatima,ik hoop dat ik snel op klus word gestuurd want weet weet je wat zo'n gordel weegt..."?!

R.B.Scott | 22-09-08 | 18:18

-weggejorist-

Handy-Harry | 22-09-08 | 18:11

Dacht ik altijd dat die pinkwins rooksignalen gebruikte??

max_laadvermogen | 22-09-08 | 18:08

-weggejorist-

Handy-Harry | 22-09-08 | 18:07

Weer over die Kudtmuslims, word er een beetje ziek van!!!! Wat zeikt die gozer nou in z,n betoog om het weg te halen???
A ze is niet naakt laat staan op een blotekontenstrand
B ze is totaal niet bekend
C het is gewoon een meid met die een juk draagt en een doekkie
D Ik kan er niets aan ontdekken wat mijn piemeltjuh enigzins ook maar een beetje in staat van opwinding brengt

Kortom , lelijke boerkahchiq, de moeite van de discussie niet waard, NEXT!!!!

hero_of_heaven | 22-09-08 | 18:00

Rita's kolonisten

Hij lachte zuur maar wat kun je ook anders als je weet dat je tegenstander gelijk heeft. Al sinds Joop den Uyl geldt namelijk “Jij stemmen op PvdA, wij jou geven uitkering”. Leuker kunnen we het niet maken, scherper wél. Wouter Bos stond erbij en keek ernaar. Wat hij dacht toen Mariëtte Hamer zich domme gans noemde, of meldde dat Den Uyl zich niet zou hebben geschaamd voor deze begroting, laat zich raden. O o o PvdA. Elk volk krijgt de socialisten die het verdient maar waaraan hebben wij toch de parasieten van de PvdA verdiend?

www.hoeiboei.blogspot.com/2008/09/rita...

Cogito | 22-09-08 | 17:47

WTF ???

Is dat nu de nieuwste dreiging...

"Ik weet waar je ip woont ..."

LUL je hebt geen REEDT aan een IP . Das hetzelfde als zeggen "Pas maar op... Ik weet in welke provincie jij woont"

WeirJack | 22-09-08 | 17:42

@in de regenjas | 22-09-08 | 14:50
Schijnheilig heet dat met een mooi woord.

Dysforia | 22-09-08 | 17:33

De techniek staat voor niets - nog wel, als je de berichten mag/moet geloven www.globalinfo.nl/content/view/1582/39... -

Anyhow: ik misgun niemand zijn hobby en het desgewenst delen met mede-hobbyisten binnen de muren van het clubhuis.
Deze hobbyist heeft de 'muren' van zijn clubhuis verlegt en daar zit, begrijpelijkerwijs, niet iedereen op te wachten.
Ik iig niet, netzomin als GS de privacy van het anoniem reaguren op een dag besluit op te heffen, gewoon omdat het kan.

Sikkeneur | 22-09-08 | 17:31

Ik zag een tijdje geleden 1 in boerka met 2 telefoons.
Ik gelijk politie bellen, ik zeg ze heeft er 1 om mee te bellen en die ander is om die bom te activeren, nou ze gingen mooi niet kijken

StonedTrooper | 22-09-08 | 17:24

@ houwezo

De redactie van GS/Telegraaf? Om te kunnen rellen over intolerante Moslims?

JeMoeder!!! | 22-09-08 | 17:23

Arriëns ??
Moehahahahahaha !!!
*zet even geheugen-filter aan*

oakie | 22-09-08 | 17:17

Bepaald naakt lopen de dames er niet bij, en professionals zijn het ook niet. Maar, fotgraferen mag dus niet, bedreigen wel.

jacques4431 | 22-09-08 | 17:15

Op zich een mooie foto, redelijk neutraal ook.
Komt er eens iets moois van die kant beginnen ze weer met dreigen!

krumel | 22-09-08 | 17:09

Jaap Arriens krijgt een Fatwa over zich uitgesproken. Erg gevaarlijk ook, foto's nemen van moslims en al helemaal van moslimvrouwen. Dat is vragen om uuuhm problemen.

Koudguipje | 22-09-08 | 17:00

humper | 22-09-08 | 16:57

Ai, gemist in mijn stigmatiserende bui. Sorry.

Nummertje 4 is voor jou.

nummertje 5 iemand?........................

houwezo | 22-09-08 | 17:00

En wie zegt dat het niet de fotograaf zelf is die eventjes lekker gaat mollen om vervolgens aandacht bij GS te vragen om dan weer lekker mediaaandacht te krijgen?

humper | 22-09-08 | 16:57

wat een gedoe om een pica.

ik zag Allah gisteren nog met een dood varken op z'n rug door de Geleenstraat lopen, hier, in het Haegse. dus........

Krassimir | 22-09-08 | 16:54

Even speculeren, wie is acinquoooo?

1:De bewuste dame die gezien de kleur van haar schaamlappen tot de wat minder gematigde stroming behoort. Reden kan zijn dat paps heeft moeten constateren dat de dagwaarde van dochterlief gekelderd is en ze slechts nog een tijdelijke verblijfsvergunning waard is en geen volledig paspoort voor de kandidaat hakbar die haar onder de knoet moet gaan houden.
De foto is al 26 maanden oud (zie eerste comment bij de foto) en in de tussentijd is de oefenpenguin tot volwaardig masochist gepromoveerd en loopt ze er als de die brievenbus ernaast bij. Dan is het lastig als er telecom-Faisels rondlopen die jouw gezichtje tot postercampaign hebben gebombardeerd en je komt jezelf steeds tegen op traingskamp in NoordPakistan. Dat levert weinig kudo's op tijdens je groepsessies bommen kneden.
2:De broer van/ander familielid die volledig in lijn met de koeltoereele Blut un Ehre doctrine hun messen al aan het slijpen zijn wegens hierboven aangehaalde reden. Wellicht ligt ze er ook uit bij de schoonfamilie en dan wordt je al snel een AD-Moord statistiekje
3:Haar hubby zelf die ook in de goede eer aangetast is dat zijn skatje met onbloot gebit op het wereldwijde web te vinden is.

Maak maar een keuze. De kans dat het 1 van de 3 is, is denk aanzienlijk.

houwezo | 22-09-08 | 16:53

Wat je niet allemaal moet doen om het anti-Moslim sentiment aan te wakkeren! Zou dit ook een opzetje van Arriens zijn met Noorderlicht om de Telegraaf een spiegel voor te houden? Of juist revanche van de Telegraaf op Arriens? Je weet het nooit in dit schimmige gebied van de propaganda...... ;)

JeMoeder!!! | 22-09-08 | 16:53

Ach joh Geenstijl, er moet toch iets te vernielen of te bedreigen blijven.

ReligionSucks | 22-09-08 | 16:41

Heeft iemand eigenlijk al gezegd: "ik zou dur doen"?

ziekebroeder | 22-09-08 | 16:40

VanFrikschoten | 22-09-08 | 15:13
Telkens een stapje verder.
www.al-yaqeen.com/nieuw/mediatheek/fla...
Fawaz komt er nu al openlijk voor uit dat wat hem betreft er geen vrijheid van godsdienst zou moeten bestaan.

Schoorsteenveger | 22-09-08 | 16:37

Dán zich wèl kunnen verdiepen in Nederlands "recht" hè? Màg je trouwens bellen in de Burka?

grote haas | 22-09-08 | 16:34

door middel van je IP adres.... Wat een uberlutsers zijn het ook. proxy en je bent klaar. -_-

Boumans | 22-09-08 | 16:34

Wat lacht ze eigenlijk lief, he!

ziekebroeder | 22-09-08 | 16:33

Uit commentaar van acinqooo en P4P blijkt niet dat ze geen directe relatie met deze twee vrouwen hebben. Dus waar bemoeien ze zich mee?

Bovendien grappig te zien dat een andere moslim (Well taken) geen enkel probleem met deze foto heeft.

Egbert Betweter | 22-09-08 | 16:30

De dag kan niet meer stuk voor meneer de papparazzo. Nu nog een itempje in Hart van Nederland en voor het slapen gaan wat geyle neuqsex, en 22-09 is met stip dé topdag van 2008.

1sokkie | 22-09-08 | 16:29

Trouwens, die deur daar op de achtergrond moet wel nodig geverfd worden.

ziekebroeder | 22-09-08 | 16:27

Is het wel nog toegestaan om bellende pinquins te fotograferen?

Zucht | 22-09-08 | 16:27

Ik denk dat de eigenaar van die bellende mevrouw niet zo blij is.....

laardepul | 22-09-08 | 16:26

Hoezo juridische stappen? Die mensen lossen dat op een heel andere manier op. Misschien heeft Theo nog een tip!

Mokum Kosher | 22-09-08 | 16:25

Rabarberke | 22-09-08 | 14:29
Dat is zwaar kut. Maar bedreigen (anoniem natuurlijk) mag wel?

sjaakdeslinksesul | 22-09-08 | 16:24

Haha wat een lutsers! Deze foto blijft gewoon staan waar die staat!

Het is een onschuldige foto die een kunstzinnige achtergrond heeft. Je doet niemand hier kwaad mee dus geen enkele reden om hem te verwijderen.

Wat voor barbaren posten dit soort bedreigingen? Uit welke grot zijn deze Neanderthalers gekropen? Van mij mogen deze figuren deaudt. Deze foto is gewoon een vorm van expressie (jou beeld van de samenleving geven). Ofwel: vrijheid van meningsuiting. Dus je bek houden Policy4Privacy en acinqooo! Lutsers!

Martinus_van_Oranje | 22-09-08 | 16:24

Ik liep vlak achter die telefonerende pinguïn en weet je wat ze in de hoorn zei? Citaat "Nee, schat ik heb er niets onder aan, ik ben er poedeltje naakt want daar hou je toch zo van?"

basset hound | 22-09-08 | 16:20

Wat nou portret, 't beste mens heeft zichzelf duidelijk vermomd, dus zal echt niet herkend worden.

Piet Pielemuis | 22-09-08 | 16:19

Zeikende mafketels. Als die ene vrouw zonder gezichtsbedekking rondloopt heeft ze niets te verbergen. Van de ander zie je helemaal niets omdat die een Boerka draagt (nee dat is vrouwvriendelijk). Ze hebben altijd wel wat te zeuren. En door middel van het IP adres de locatie van die persoon opzoeken, dat is geen privacy schending? Wat zijn er toch zielige mensen op de wereld.

Jan Doedel Man | 22-09-08 | 16:17

Misschien hadden ze het ook vriendelijk en beleefd moeten vragen aan de fotograaf of de foto alsjeblieft weggehaalt kan worden en zo... maar ja, heetgebakerd importvolk met een tolerantievermogen van nul komma niks hè, die vinden dreigen doorgaans een veel beter idee.

Dysforia | 22-09-08 | 16:15

kunnen we deze foto ook met PAALTJES krijgen?

ThaTeddy | 22-09-08 | 16:10

Maar goed, de tekst 'Nederland anno 2008' moet dus veranderd worden in 'Nederland anno 2006' en dan is gewoon de kous af.
.
Misschien wilde die fotograaf juist de burqa-vrouw portretteren, en die heeft dus helemaal niks te mauwen over portretrecht. Dat ze naast haar een kakelende ooi had lopen was puur toeval.

OoO | 22-09-08 | 16:05

@Maaier | 22-09-08 | 15:22
"Verder snap ik niet waarom iemand moeilijk gaat doen"
Is moeilijk doen niet de core-business van de doctrine van Mo?

Zware Guy | 22-09-08 | 15:58

Die ene heeft ook wel een héél erg ondeugend bloot gezicht zeg!

T@ Riest | 22-09-08 | 15:55

In Berlijn zag ik op straat 2 lesbiennes in burqa heftig zoenen.

bosbaan | 22-09-08 | 15:54

.. ik snap niet waarom die burkaboeren en -boerinnen hiernaartoe komen. We eten hier varkensvleesch; geven soms vrouwen een hand; zijn niet blij met de boze profeet (zoz); laten onze hoerrren los rondlopen; maken zomaar foto's van rare wezens.
In fatsoenlijke moslimlanden heb je daar geen last van. Bovendien is het er allemaal net iets beter geregeld.

Jan Passant | 22-09-08 | 15:52

John Muts | 22-09-08 | 15:47

Jazeker. Ik geef slechts aan dat ik, in tegenstelling tot de andere reaguurders, geen expert ben in portretrecht.

Maaier | 22-09-08 | 15:50

Maaier | 22-09-08 | 15:22 "Ik weet niet hoe het juridisch zit,"
maar toch heb ik een mening.

John Muts | 22-09-08 | 15:47

onderschrif:
Hallo Hassan, ja is geloekt bij Rabo, je broer loop naas me met geld in tassie.....

laardepul | 22-09-08 | 15:43

PvdA mode aan;
"Ben ik dan echt de enige Nederlander die geijlt op een vrouw (?) in een de Waard-tent?
fap-fap-fap!"
PvdA mode weer uit.

Leeuwarder | 22-09-08 | 15:38

-weggejorist-

BiBroZaLo | 22-09-08 | 15:35

Dr Lambiek | 22-09-08 | 14:36
herstel vit d, maar dat zal u zelf ook wel weten.

klompenmeissie | 22-09-08 | 15:34

Flickr toch op naar je zandbak.

veelpleger | 22-09-08 | 15:34

Dr Lambiek | 22-09-08 | 14:36
vrouwen in burka verouderen snel. ze lopen op slippers en doen niet aan gymnastiek. door gebrek aan vitamine b gaan de botjes krom en wordt de huid vaal.
in het moederland wordt door hammam en was ophangen op het dak dit proces ietwat vertraagd.

klompenmeissie | 22-09-08 | 15:31

superwoman | 22-09-08 | 15:06
nee superwoman, die dragen ze voor dames onderling. ben je nog nooit op een feestje in finland geweest?

klompenmeissie | 22-09-08 | 15:25

Snurpy | 22-09-08 | 14:31
maar dat wil niet betekenen dat ze al weer al heel mannen in kennelijke staat van opwinding hebben gebracht.

klompenmeissie | 22-09-08 | 15:23

KLedingpolitie GS vind dus dat er geen portretrecht bestaat. Interessant. Ik weet niet hoe het juridisch zit, maar een zaak erover aanspannen kan allicht. Verder snap ik niet waarom iemand moeilijk gaat doen over zo'n foto, het is niet alsof ze met met die telefoon in haar hand een varken aan het aftrekken is.

Maaier | 22-09-08 | 15:22

@StijlvolRechts | 22-09-08 | 15:15
Laat dat "die niet op de foto willen" maar weg...

VanFrikschoten | 22-09-08 | 15:17

Moslim die niet op de foto willen hebben iets te verbergen..........

StijlvolRechts | 22-09-08 | 15:15

@Schoorsteenveger | 22-09-08 | 15:08
Ik kan je verklappen dat dit niet zo heel erg lang meer duurt als het aan o.a. deze bloedzuigers ligt.

VanFrikschoten | 22-09-08 | 15:13

VanFrikschoten | 22-09-08 | 14:32
.. maar het is goed dat je het nog mág.

Schoorsteenveger | 22-09-08 | 15:08

'acinqooo'

Niet te verwarren met mijn nick, stelliger ik eis verwijdering van die naam en alle namen met '*cinq*', parbleu het moet niet gekker worden met den moslul in NL.

Cinq-Marquis | 22-09-08 | 15:07

slaaf moest natuurlijk meester zijn ;-)

superwoman | 22-09-08 | 15:07

En dan heeft die met Burka ook nog een tasje van Wonderwoman een winkel waar ze leuke "sexy" kleding verkopen :-P
Dat draagt ze natuurlijk thuis voor der slaaf ehm sorry man

superwoman | 22-09-08 | 15:06

de verzoek, te mooi!

Kleine gele kanarie | 22-09-08 | 15:01

Geupload op 1 augustus 2006 (!) Is dit volgens de internetnormen al niet allang verjaard?

OoO | 22-09-08 | 15:01

@Geile Koe:

Wanneer je het IP hebt kun je de provider achterhalen. Wanneer je ook het tijdstip waarop dit IP gebruikt is hebt kan de politie middels een bevel de gegevens opvragen bij de ISP. Die hebben in hun logs wel staan welke klant op welk moment welk IP adres gebruikte. De ISP heeft vervolgens nog wel ergens een administratie waaruit de adresgegevens te halen zijn. Behalve bij Ziggo. Daar hebben ze geen administratie, maar een rotzooi.

Resumerend: Nee, P4P kan het niet in zijn 1tje. Het lukt hem pas wanneer zijn aangifte bij de politie serieus behandeld gaat worden..

een andere Groninger | 22-09-08 | 14:58

Tis waarschijnlijk een gsm zonder trilfunctie.

cram | 22-09-08 | 14:57

Als dit verkeerd afloopt, zullen er nieuwe methoden moeten worden gebruikt.

P.C.M. Baas1309 | 22-09-08 | 14:56

Policy4Privacy stinkt een beetje naar die megalomane niksnut Peter-Vincent Schuld...., hoewel... die wil meestal een hoop poen zien en heeft het niet zo op Moslims...!

laardepul | 22-09-08 | 14:56

elkekeerweer | 22-09-08 | 14:02
Laten we het hopen: dat ze weg gaan bedoel ik: dus maar lekker doorgaan met bashen: baat het niet dan schaadt het niet?

cugel | 22-09-08 | 14:55

Leipe Mocro's weer..

cugel | 22-09-08 | 14:53

Iedereen valt hier nu wel over privacy4policy, maar laten we de eerste zeikerd acinqooo aub niet vergeten.

Hodja | 22-09-08 | 14:52

Kwetterende pinquins in de binnenstad zijn toch een bezienswaardigheid?

Superior Bastard | 22-09-08 | 14:52

Gezien de voortdurende gebruikmaking van het Nederlandse rechtssysteem, met pro deo advocaatjes uit dezelfde groep, op kosten van de belastingbetaler, om de Nederlandse verworven vrijheden aan banden te leggen, denk ik dat je gerust mag spreken van je reinste parasitisme. Het zijn parasieten.

VanFrikschoten | 22-09-08 | 14:52

-weggejorist-

Beaukito | 22-09-08 | 14:52

goh, gezien de commentaren van privacy4policy op de site, vermoed ik dat het onze beroemde kaftan jurist met demis roussos jurk jurist is! je weet wel, die rotterdamse mafkees die geen handen met vrouwen schudt, maar wel 2 kirrende porno assistenten op kantoor heeft. ook de juridisch kwalitatieve inhoud van het privacy4polic mallootje doet dit vermoeden. volgende!!!

yepyep | 22-09-08 | 14:51

Ik voel een ouderwetsche fotofuck opkomen.

Hodja | 22-09-08 | 14:50

Natuurlijk mag dat niet.
In de bijbel staat duidelijk dat je geen afbeeldingen mag maken van Heiligen en ze niet mag verafgoden.
Of zijn ze niet heilig en gedragen ze zich alleen maar zo ?

in de regenjas | 22-09-08 | 14:50

Hekkesluiter zag eens een bellende moslima, die de telefoon tussen oor en hoofddoek had geschoven en vervolgens handsfree auto reed.
Nadeel-voordeel en zo. Was trouwens in USA.

hekkesluiter | 22-09-08 | 14:50

Nee de linker(voor de kijkers rechts) is een KOMO zak. Het is ophaaldag

Koets | 22-09-08 | 14:48

Ik las: Bellende doekjes fotograferen. Bagdad?

DaveAngel EcoWarrior | 22-09-08 | 14:47

Die linker lijkt wel een roomskatholieke non.

Rabarberke | 22-09-08 | 14:41

Bureau's als p4p zijn echt de grootste losers die er rondlopen. Stelletje ratten, die liegen, bedriegen en dreigen zonder ook maar een beetje kaas van de materie gegeten te hebben. Puntje 1 is dat de publicist de herkenbaarheid van het portret en daarmee de mogelijke privacy moet afwegen tegen vrije mening uiting. De onherkenbare zwarte juttezak valt al af want zakken hebben geen portretrecht want zijn onherkenbaar. Andere mevrouw vind ik het feit dat ze enerzijds heel modern is en anderzijds heel behoudend een nieuwswaardig beeld en daarmee belangrijk in het kader van de meningsuiting. Is iemand het daar niet mee eens ga dan naar de rechter en vraag hem om toetsing. NAW krijgt p4p via de reguliere weg, een sommatie van het OM en niet via dit gedreig.

Strakke actie GS, gaan we Swordstone ook eens in het zonnetje zetten binnenkort?

spooky | 22-09-08 | 14:40

ik gun ze van harte het alleenrecht om te fappen op die pinguins.

blinde kip | 22-09-08 | 14:40

Waar Wilders in dit soort kwesties de plank flink mis slaat is door te zeggen dat hij niet tegen moslims is maar tegen de uitwassen van de Islam. Je gaat ook niet een uitslaande brand erg vinden maar vervolgens een brandende prullenbak op zijn beloop laten...

VanFrikschoten | 22-09-08 | 14:39

"Gelukkig maakt Jaap het zichzelf wel moeilijk."
Dit in tegenstelling tot de gemiddelde Nederlandse politicus. Die had bij de eerste allochtone eis al eieren voor zijn geld gekozen.

Ivoren Toren | 22-09-08 | 14:39

Waarom zijn ze zo bang om hun gezicht te laten zien? Het komt natuurlijk van de mannen af. Ik heb wel eens geprobeerd om een laken over mijn hoofd te doen, het is ondraaglijk. Wat doen deze mensen hun vrouwen aan? Zijn de vrouwen KNAP of LELIJK?

Dr Lambiek | 22-09-08 | 14:36

Aangezien zoveel mensen t d`r zozeer over eens lijken te zijn dat je via het ip-adres persoonsgegevens kunt opsporen, zou iemand me dan es kunnen uitleggen hoe dat moet?
Tenminste ik zou niet weten hoe ik meer te weten kom, dan via welke eindversterker (of hoguit via welke wijkkast) iemand op internet komt en welke provider ie heeft.
Zolang ik geen toegang weet te verkrijgen tot de gegevens van de provider, zou ikzelf althans niet weten hoe ik meer te weten moet komen. Sja, op momenten k kan ik een beetje opzoeken welke porn-sites iemand bezocht heeft (misschien zit dr wel een goeie gratis site tussen die ik nog niet ken), maarja, what the f*ck
-
Zomaar wat geile afspraakjes maken via internet met een vreemde vind ik altijd eng. Als ik van tevoren al 1 en ander zou kunnen achterhalen over die ander, zou ik meer geneigd zijn om ook echt op te komen dagen. T zou mij echt wel vrijheid schenken. Dus bij voorbaat dank.

Geile koe | 22-09-08 | 14:36

@snurpy
is altijd wel lachen, staan ze met zijn vijven op een rij, en maar foto's knippen... saai fotoalbum me dunkt..

ed.. | 22-09-08 | 14:35

Volgens mij is deze mevrouw geen professioneel fotomodel, dus P4P zegt dat 't mag.

st_joris | 22-09-08 | 14:35

Ik zou ook niet ongevraagd op de flikkersite van die fotograaf willen staan, zo te zien schiet hij heel veel toevallige passanten.

Gezellig! | 22-09-08 | 14:35

Ik had er een varkenskop in gesoept.

chewhakbar | 22-09-08 | 14:34

Het is al triest genoeg dat je in Nederland zulke foto's KAN nemen...

VanFrikschoten | 22-09-08 | 14:32

Biff Eagleburger | 22-09-08 | 14:27
Voor diegenen die het Wetboek van Strafrecht als leidraad willen blijven zien is dit vrij duidelijk ja.

Schoorsteenveger | 22-09-08 | 14:32

boeiah, wie herkent ze nou in zo'n jurk.

Snurpy | 22-09-08 | 14:31

Lijkt er sterk op dat er weer een paar Mocro's vooroordeelbevestigend bezig zijn.

Vogelbeest | 22-09-08 | 14:31

Pfff, beetje met veel geouwehoer met Juridische stappen dreigen op niet bestaande gronden en dat dan ook nog eens in wel heel erg belabberd Nederlands. Quizvraag: rara wie is de dreigende Jurist achter de schuilnaam Polcy4privacy? Degene die het raadt krijgt geen koelkast.

Adriaantjeeeeeuh | 22-09-08 | 14:31

Flickr geeft Policy4Privacy nooit een IP-Adres. Dit staat in de Terms of service van Flickr..
IP adressen worden alleen bij ernstig misbruik gebruikt, en dan zijn ze nog niet openbaar. Daarbij heeft Politie4Privicy onvoldoende argumenten..

Fred Koedam | 22-09-08 | 14:30

Advies: wat is het IP adres van 'Policy4Privacy' ? Bedreiging?

Dr Lambiek | 22-09-08 | 14:30

@sjaakdeslinksesul

Je mag op straat alles fotograferen. Daarna mag je alles publiceren tenzij er een zwaarder wegend belang is om dat niet te doen.

Door je smoelwerk op straat te vertonen doe je afstand van privacy. Daarmee ben je dus in de openbaarheid getreden.

Rabarberke | 22-09-08 | 14:29

Geen toestemming geven voor foto en geen toestemming geven voor publicatie. En als de heren fotografen waar het het eerste onderdeel betreft niet luisteren de camera aanvallen - in de onmiddellijke en wederrechtelijke aanranding van (...). Uiteraard alleen voor zover het geen nieuwswaarde heeft. Luisteren fotografen altijd naar, voor klappen zelf zijn ze niet bang maar voor hun camera wel.

Der Icebear | 22-09-08 | 14:29

wat een non-topic weer

Kerby | 22-09-08 | 14:27

Als P4P nu eens z'n Nederlandse paspoort inleverde....

fuckje | 22-09-08 | 14:23

Dus de geytenneuqertjes weten waar Jaap's huis woont
Je vraagt je af of de knaapjes dat ook van hun eigen huis weten

Tobi | 22-09-08 | 14:21

Pff wat een gezeur. Als ik naar een feest ga, maak een foto van het podium, en er staan wat hoofden op van andere feestgangers, dan moet ik de foto ook verwijderen?

Prof. Cor Rupt | 22-09-08 | 14:21

Ik geloof dat ik even wat heb gemist. Wat zou er achter zitten dat dit opeens niet meer zou mogen? Uit de tekst van Police4Privacy blijkt immers zonneklaar dat foto's van voorbijgangers op de openbare weg gewoon mogen gepubliceerd. P4P spreekt zichzelf dus ontzettend tegen. Maar buiten dat: wat zit hier achter? Kan iemand me dat vertellen?

De Ware Vrijheid | 22-09-08 | 14:20

Niets aan de hand, zo loopt Tineke Huizinga tegenwoordig ook rond, na het mislukken van het overleg over de OV-cipkaart.

fuckje | 22-09-08 | 14:20

Zuma | 22-09-08 | 14:17 gevalletje "sorry, we hadden de verkeerde voor"...

van dal | 22-09-08 | 14:19

Dergelijke moslim-fascisten zijn gewend dat iedereen meteen inbindt, als ze weer eens beginnen te dreigen. Gewoon lekker laten blaten.

wittewel | 22-09-08 | 14:19

Vind die steek in de bil waarbij de dader is vrijgelaten omdat hij eigenlijk van plan was iemand anders neer te steken interessanter.

Zuma | 22-09-08 | 14:17

Mag dat?
We vragen het Daphne Bunskoek.

ww(verleden tijd)-GO | 22-09-08 | 14:16

Bedreigen van mensen door hun IP nummer aan hun adres te linken (wat jij helemaal niet kan) mag ook niet meneer de Police4Privacy. Hou eens op met die flauwekul!

De Stramme Kabouter | 22-09-08 | 14:15

Kan iemand me uitleggen hoe Police4Privacy aan het ip nummer komt ? of heeft flickr.com een Mol.

Koets | 22-09-08 | 14:15

Best als die zich voor wil doen als privecypolice maar dan mag die wel wat doen aan zijn Nederlandse zinsvorming in het eerste stukje!

manmens | 22-09-08 | 14:15

ach ach... laatst was ik op een zogenoemde dolfijnencruise in oman, ben wat fotooos aan het knippen van de beesten, staan voor de lens enkele in klederdracht gestoken vrouwen ook fotootjes te knippen van het beestje... en natuurlijk werd manlief een beetje boos... heb hem rustig uitgelegd dat het me om de dolfijnen te doen was, en niet om zijn pinquins... waarna alles weer pais en vree was... wederzijds *kuch* resecpt of zoiets

ed.. | 22-09-08 | 14:14

Ik zie het probleem niet, met een kopvod ben je toch onherkenbaar?
Dus er is niemand gefotografeerd en dat gezicht is er in gefotosjopd.

De Sjaaq | 22-09-08 | 14:13

straatbeeld anno 2008, niks aan de hand, kun je gewoon laten staan.

van dal | 22-09-08 | 14:12

De vraag is meer: wie is degene die hier bezwaar maakt. En waarom? Is het Mohammed in een soepjurk? Of een baliemedewerker van de Christen Unie die crossdresst. Want dan zou ik ook bezwaar maken.

handsomedevil | 22-09-08 | 14:12

wat is probleem?
Moet ik broers roepen

veel vaak en vet | 22-09-08 | 14:12

Duidelijk weer mensen die denken de wet te kennen, maar de plank volledig misslaan... Of is die Police4Privacy onze bekende moslim-advocaat Enait?

Screwdriver | 22-09-08 | 14:12

Ja hé... ik vind het ook niet normaal dat een of andere kutfotograaf zonder het netjes te vragen foto's lvan me oopt te maken en die vervolgens op flickr plempt. Mevrouw The North Face heeft wel een punt.

sjaakdeslinksesul | 22-09-08 | 14:11

Persoonlijk zou ik ook niet graag op de foto worden gezet met een baard van twee dagen, dus ik snap wel wat acinqooo bedoelt.

wittewel | 22-09-08 | 14:11

*roept tegen vrouw zonder gezichtbedekking*

SLET!

plaklul | 22-09-08 | 14:10

Die Police4Privacy gast is idd niet de slimste in de klas. Slecht taalgebruik, loze dreigementen en foutieve informatie... Hou dan gewoon je muil dicht.

Watcher | 22-09-08 | 14:09

@solidstate | 22-09-08 | 14:05
Alledrie de dingen die je noemt... maar dan tegelijkertijd. Dát is wat Allah wil.

Art Vandelay Ultor | 22-09-08 | 14:09

is het bekend of ze veur het bellen, heur rolgordijn naar beneden had?

kneuterzak | 22-09-08 | 14:08

Die tweede belt handfree

Meneer | 22-09-08 | 14:07

Haha, alsof je ziet wie er in die Pinguin kostuums zit, hahaha...
Misschien is het wel een kerel met een bom in zijn BH.

Danoontje | 22-09-08 | 14:06

-weggejorist-

solidstate | 22-09-08 | 14:05

Lekker snelle jongens! Check ff de datum van uploaden van de betreffende pica!

Veel gekker moet het niet worden, veel trager trouwens ook niet.

Reinaert | 22-09-08 | 14:04

In de koran staat niks over mobiel bellen. Met een ietwat grotere vooruitziende blik had die allah zowel camera's als mobieltjes verboden.

~Johan | 22-09-08 | 14:03

Ies bellende hurka's fotgravieren niet haram dan?

Jan Salie | 22-09-08 | 14:03

moslims bashen wanneer houd t op? er zal toch een tijd komen dat ze weggaan..

elkekeerweer | 22-09-08 | 14:02

Vrouwen die moderne communicatiemiddelen hanteren = haram.

Art Vandelay Ultor | 22-09-08 | 14:02

Is zo'n gsm wel halal? Is toch een typisch verdorven westerse uitvinding?

Remington.223 | 22-09-08 | 14:02

Haha, das zeker zo iemand die een foto neemt op de dam en dan gaat vragen of iedereen z'n portretrecht af wil staan...

alpha_mannetje | 22-09-08 | 14:01

De geytenneuqers proberen wederom hun regels aan ons op te leggen.

Hippocrates | 22-09-08 | 13:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken