Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De 'schone handen' van Jet Bussemaker

jetbommenmaker.jpg"Nee, voor zover mijn onderzoek tot nu toe strekt heeft Bussemaker niet zelf, ingebroken, bommen geplaatst, huizen beklad of ruiten ingegooid van politie- en inlichtingenmensen of hun gezinnen geterroriseerd met nachtelijke dreigtelefoontjes. Nee, net zomin als de nazi Goebbels zelf Joden naar de gaskamer heeft gebracht of de Serviër Karadic moslims heeft vermoord in het voormalig Joegoslavië. Nee, zij behoorde tot het ‘schone handen niveau’, het vuile werk liet zij over aan ‘kameraden’ als Eveline Lubbers en Duyvendak." Niets meer aan toe te voegen. Adequaat en dodelijk. Lees de complete deconfiture van kraakster autonoom leegstandsbeheerder Jet Bussemaker (PvdA), in een doorwrocht verhaal van de horzel van ecolinks Peter Siebelt. LINK.

Reaguursels

Inloggen

Peter Siebelt
Volgens mij behoort Campion tot een van de weinige die het stuk gelezen hadden, mezelf incluis. Heb het nu dus wel gelezen. Ik nam dit topic niet serieus en een keer in een topic je rot lachen om je medereaguurder en vooral de manier waarop men jou bekijkt, was ook erg vermakelijk. Wil je niet zien wat voor imagoschade jijzelf geleden hebt in de media en op geen-stijl in het bijzonder?

Als ik ctrl f (zoek op) Siebelt is dit zo een beetje het beeld: bassie van adriaan. staatsmongool, Wat een lutser is die Siebelt zeg, rechtse onderzoekjournalistiek is nodig, maar dit is een broddelwerkje van het niveau 3 HAVO. Bewijzen in plaats van speculatie op speculatie!! Daar tussen ook nog wat +1 van mensen die vinden dat je goed werk doet (maar hebben ze het gelezen en begrepen is de vraag). Dit is echter de belangrijkste imo. Jammer dat Siebelt niet met harde bewijzen van directe betrokkenheid van Bussenmaker komt. Guilty by association?

Dat is namelijk hetgeen Campion ook bedoelt denk ik. Alleen stelt zij gewoon een vraag aan je in plaats van je direct als geen gekwalificeerde gesprekspartner te beschouwen. "onderbouwing van de koppeling Res Publica en J&J. Dus: Wat hield die ondersteuningsfunctie danwel holding eigenlijk in." Helemaal geen lang verhaal maar een simpele vraag die de kern van je betoog raakt. Jij komt tot nu toe met desinformatie verwijzend naar "maatwerk". Dat leidt af. Toon eens wat respect naar de lezer van je stuk en verdedig hetgeen je schrijft to the point.

Mijn aanvulling tenslotte, los van quilty by association, is dat je iets niet schrijven als bewijslast van haar schuld presenteert. Schuldig omdat ze iets niet noemt in een wiki, pvda site.... Enge en valse methode is dat Siebelt. Waar het om gaat is dat de minister president op de hoogte was en het besproken had bij haar aantreden als minister. Dat is genoeg openheid over de oude meuk en hij is de enige aan wie zij die openheid moet geven. www.minaz.nl/Actueel/Kamerstukken/2008... laatste antwoord.
Wij burgers kunnen dan vragen stellen via de volksvertegenwoordiging zoals in dit geval door de VVD gebeurde en ze geeft daarop antwoord zoals ze behoort te doen. Dat antwoord zint je niet en dus ga je er een hele boel bij halen en zijn we nu weer terug bij de kern, je onderbouwing van het fundament van je betoog zoals Campion stelde.

Jjj bent weer aan zet Siebelt.

spooky | 19-09-08 | 09:00

@campion,
Ik heb genoeg onderbouwd en kan het ook nog verder onderbouwen maar dan wordt het een boekwerkje zoals het boekje over je maat Wijnand Duyvendak. Indien je mijn verhaal wilt weerleggen moet je met feiten komen die mijn verhaal aanvullen of onderuit halen en niet dat de oude linkse blaaskaak of huilebalk methoden komen. Ik heb het druk en deponeer je in het bakje met mijn verzameling huilenbakjes. Niet in het vak linkse hoernalisten want daar ben je net niet goed genoeg voor. Toedeloe.

Peter Siebelt | 19-09-08 | 08:13

Ik hoef geen onderzoek te doen als jij iets beweert, trouwens. Het absolute centrale gegeven van je betoog onderbouw je niet en weiger je te onderbouwen. Nou, helder toch?

campion | 18-09-08 | 23:41

Ik stelde een normale, belangstellende vraag en dat je alleen maar met gescheld weet te antwoorden zal wel weer erg verhelderend zijn voor de goede verstaander.

campion | 18-09-08 | 23:40

@campion,
Lees eens grondig wat er door mij geschreven is, ga eerst eens grondig je huiswerk doen en kom dan met een gedegen en goed onderbouwd commentaar. Nogmaals ga eens met je maatje Eveline Lubbers praten over hoe zij aan hun uitkering kwamen en welke rol www.geocities.com/blgmaatwerk/welkom hierbij gespeelt heeft.
En zo niet …. Stop met blowen, ga koken, ga lekker bij een ander huilebalken zolang je weigert om dat linkse rookgordijn in je hersens op te heffen.
Ik heb voorlopig geen tijd meer voor je, ben alweer bezig met een andere Haagse maffiosi uit jullie linkse gelederen in kaart te brengen. Toedeloe..

Peter Siebelt | 18-09-08 | 22:55

A propos de Tragiek van de Geheime Dienst is géén J&J publicatie, en stamt bovendien van jaren voordat Bussemaker toetrad tot Res Publica. Hele verhaal slaat dus nergens op.

campion | 18-09-08 | 19:47

Peter Siebelt | 18-09-08 | 19:27 Nog meer blabla.... ik vroeg om onderbouwing van de koppeling Res Publica en J&J. Dus: Wat hield die ondersteuningsfunctie danwel holding eigenlijk in. Blijkbaar kun je daar geen antwoord op geven.

campion | 18-09-08 | 19:35

@campion
Je behoort tot de huilebalken die proberen met flutargumenten de waarheid te verdoezelen. Ga lekker koken meisje want jij weet verdomd goed hoe bussemakers vork in de steel stak.
Of beter nog, ga eens bij Maatwerk op onderzoek en vraag ze eens hoe het ging met die zogenaamde balenpoolers die op kosten van de gemeente Amsterdam bij het 'concern' Pes Publica-Jansen & Janssen tewerk werden gesteld.

Peter Siebelt | 18-09-08 | 19:27

Even terug on topic:

Ik heb het effe een paar dagen aangezien dit keer.
Hoe eea geintepreteerd wordt zonder verdere bemoeienis.
Hoe men leest
wat men meent te lezen

Wat mij werkelijk frappeert, dat is wel het woord, dat niemand reageert op het feit dat de portee van de hele beschuldiging, dus die de koppeling tussen Res Publica en Jansen en Janssen ( in het lange, lange, lange, verhaal met vele uitgesponnen bijzaken) van Siebelt slechts ÉÉN ENKELE ZIN betreft, en wel een zonder enige onderbouwing. Die ook elders niet te vinden is.

campion | 18-09-08 | 18:23

Erlkönig | 17-09-08 | 19:11

U erkent de echte problemen niet.
U verteld dat alles schijn is.
Dus alles wat er gezegd wordt wat betreft de mocro's is schijn?
Dat het onveilig is in veel steden is schijn?
Dat het generaal pardon veel meer kost is schijn?
Dat deze regering de ouderen en zwakkeren in deze samenleving in de kou laat staan is schijn?
Dat iedereen veel betaald aan ontwikkelinshulp (het meeste in EU) is schijn?
En zo kan ik nog wel verder gaan maar volgens u is dat schijn!
Er zijn geen schijnbare problemen want ze worden getoond op de TV.
Zie opsporing verzocht!
Volgens mij leeft u in een schijn wereld en wil de problemen niet zien.
Daarbij vraag ik u : als de oplossingen die aangedragen worden door rechts volgens u niet goed zijn geef dan eens een oplossing die volgens u wel de onvrede van veel mensen wegwerkt.
Geef eens een oplossing hoe de onveiligheid aangepakt moet worden
Hoe omt e gaan met de problemen in de zorg?
Hoe kun je onze ouderen een goed leven geven in de tijd dat ze er nog zijn?
Maar bij links is alles schijn,zie de begroting voor 2009!
Dat is schijn en niet de bovengenoemde problemen.
Ik wens u een mooie dag toe in uw schijnwereld!

is-lam-biggetje | 18-09-08 | 09:30

@ is-lam-biggetje | 17-09-08 | 17:03

Nee, dat komt omdat ze de door rechts zelfingebeelde onleefbaarheid van de samenleving genadeloos doorprikken met feiten, rede, verstand en gevoel.

De goede oplossing is de schijnproblemen en schijnoplossingen van rechts (én links) te ontmaskeren als precies dat: schijn.

Erlkönig | 17-09-08 | 19:11

"In de groene amsterdammer een artikel over Marcel T., de moordenaar van Seveke: 'Zijn tragiek was dat uitgerekend de Nijmeegse linkse scene, waarin die idealen centraal staan, hem niet accepteerde. Hij, die zichzelf het principieelst en het radicaalst van iedereen vond. In het informele actiemilieu met zijn ongeschreven regels, waar het nooit precies duidelijk is wie er wel en wie er niet ‘bij hoort’, bleef hij een buitenstaander.' (www.groene.nl..."

Marcel T. zou aan het syndroom van Asperger lijden, dan blijf je altijd een buitenstaander omdat je nooit ongeschreven regels begrijpt.

P.C.M. Baas1309 | 17-09-08 | 18:11

er zitten veel pvda /cda en links menschen hier op GS te stoken en te hitsen.
Komt dat omdat ze zelf niet kunnen leven met deze kudt regering.
Als je zoveel hebt te zeiken over rechts,geef dan zelf een goede oplossing.

is-lam-biggetje | 17-09-08 | 17:03

-weggejorist-

theo4116 | 17-09-08 | 16:21

Ja hoor, het bejaarde kaalkopje Siebelt gaan we serieus nemen? NOT.
Deze oud-papierverzamelaar en complotdenker kan beter eens in z'n eigen verleden gaan spitten. En is GS met Pritt B. nu in de Varagids geïnfiltreerd of andersom?

Horrelvoet | 17-09-08 | 14:42

@StonedTrooper | 17-09-08 | 11:40

Aha, zo werkt dat dus. Je bedoelt gewoon dat als hier mijn adresgegevens gepubliceerd worden, jij met een paar van je (rechtse/linkse) werkeloze vriendjes mij komt terroriseren? Bluf!-fer!

Kropotkin | 17-09-08 | 13:46

@Burp201 | 16-09-08 | 21:13
Wat is dat nou voor BS? Rechts wordt al decennia-lang gebasht en in de criminele hoek geplaatst door het linkse tuig. Bedenk even hoe Hans Janmaat door het Stalinistisch-bestel is afgeserveerd!
.
Als je ook maar de minste bedenking hebt over alles wat niet zonnebrandcreme met beschermingsfactor 30 nodig heeft, word je in dit land meteen op 1 lijn gesteld met Goebbels, Goering en Hitler. Dan ben je onmiddellijk een vuile racist en massa-moordenaar. En ik blijf het herhalen: de grootste racisten en massa-moordenaars waren links!
.
Nu is het tijd dat rechts, of beter, alles wat niet gelooft in de naieve gelijkheidswaan van Links, terugslaat en eens duidelijk laat blijken dat de meeste kogels en bommen nog altijd van links zijn gekomen, en dat links fascisme veel erger is dan rechts fascisme!

Brouhaha | 17-09-08 | 13:37

Zeer goed stuk. Lang, maar zeker de moeite waard. Een eye-opener, zogezegd.
*begint aan schoonmaak*

Dysphemian | 17-09-08 | 13:09

adres en persoonlijke situatie van Busje a.u.b.

eus | 17-09-08 | 13:08

@JeMoeder!!! | 17-09-08 | 11:40
Goed idee. Ik ben voor.
Met camera's trouwens? Die horen tenslotte overal bij tegenwoordig.

Nonnes | 17-09-08 | 12:41

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:56
Uut de hoofdstad...

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 12:31

extreem links geeft de slinkse zelfbeschermings methodes van de milieu maffia ruiterlijk toe; In de groene amsterdammer een artikel over Marcel T., de moordenaar van Seveke: 'Zijn tragiek was dat uitgerekend de Nijmeegse linkse scene, waarin die idealen centraal staan, hem niet accepteerde. Hij, die zichzelf het principieelst en het radicaalst van iedereen vond. In het informele actiemilieu met zijn ongeschreven regels, waar het nooit precies duidelijk is wie er wel en wie er niet ‘bij hoort’, bleef hij een buitenstaander.' (www.groene.nl/2008/9/De_moordenaar_van...)

Die 'arme vrijheidsstrijder' die heel wat aanslagen in naam van extreem links op zijn naam heeft wordt beschreven als iemand die zelf geen greep kon krijgen op de terroristische organisatie structuur. En dat voor een van de grootste voorvechters van het ideaal. Lijkt me duidelijk dat deze organisatie vorm bijna 20 jaar later goed uitkomt voor mensen die er zelf werkzaam in zijn geweest (Jet B., Jaqueline C.)

Er zit dus heel wat poep aan die groene knikker zit die alle milieu normen overschrijdt. Gedegen onderzoek ipv. algemene, maar waarschijnlijk betrouwbare, speculaties zijn dus zeer zeker aan de orde.

peer79 | 17-09-08 | 12:04

Nou zeg ... betrokken bij een organisatie die zich kritisch opstelt ten opzichte van de politie en ook nog eens iets met een uitgeverij ... tsjonge. Bussemaker moet nu deaud zeker?
@Kropotkin | 16-09-08 | 20:44

je kan het lekker baggitaliseren maar vraag me af hoe jij het zou vinden als je gewoon je werk uitvoert en vervolgens word je thuis samen met vrouw en kinderen geterroriseerd omdat een paar werkelozen die het niet met je eens zijn je naam en adres hebben gepubliceerd.
Ik zou zeggen, zet hier ff je naam en adres neer kijken of je het dan nog allemaal lachwekkend vind

StonedTrooper | 17-09-08 | 11:40

Nederland kraakt in al haar voegen. Roep je als forummer op om een Marokkaanse schrijfster te stenigen, dan wordt je (terecht!) van je bed gelicht, en mag je een taakstraf volbrengen waarover volksmenner Verdonk dan op de nationale televisie haar wenkbrauwen op mag halen omdat het niks voorstelt.
Stel je op GS:

"Ik heb gisteren voor de ghoede saeck preventief een marokkaan in elkaar gehengst. Met zijn irritante aktetassie."

Dan mag je niet verwijzen naar een periode in de geschiedenis waarin mensen dat soort "preventieve acties" ook propageerden, want dat is niet politiek correct. Dus laat staan dat betrokkene eveneens van het bed wordt gelicht om blaadjes aan te harken op de Veluwe. En Verdonk zul je er ook niet over horen, uiteraard, want dit zijn de beste leerlingen uit haar klas.
Laat mij dan, in het verlengde van het politiek correcte denken over deportatie van Marokkanse Nederlanders met een criminele inslag een lans breken voor het deporteren van dit soort ongewenste autochtonen richting Vreemdelingen Legioen, waar we ze in een afgezet stukje Sahara samenbrengen met hun criminele Marokkaanse tegenhangers. Kan de rest, allochtoon en autochtoon, rustig over straat in Nederland.
Of zullen we ophouden met die hypocrisie, en een crimineel een crimineel, en een nazi een nazi noemen, er in eigen land effectief tegen optreden, en de volksmenners de wind uit de zeilen nemen?

JeMoeder!!! | 17-09-08 | 11:40

Die krakerskanker heeft zich in veel instituten van de staat gewoekerd.
Rechtsstaat? Democratie? Laat me niet lachen.
Oh, ja die Uni van Amsterdam is een subversie-generator geweest. Buiten de staatsgelden die daar naar toe zijn gevloeid, heeft dit broeinest veel schade aan de samenleving toegebracht.
Naar welk avontuur van Kuifje kunnen we het kwade Jetje sturen? Laten we haar naar Kuifje in het land van de Sovjets sturen. Opdat Bobbie in haar dikke kuiten kan bijten

eus | 17-09-08 | 11:21

bosbaan | 17-09-08 | 10:55
Links beschouwt democratie als een manier om diefstal te legitimeren. De meerderheid (50+1) maakt namelijk gewoon een wetje dat het toelaat om de welvaart van de bovenste 49 af te romen/ herverdelen/ roven. Dat is de "democratische" dicatatuur van de "50+1". Als je tot die "49" behoort doe je er helemaal niets tegen. Als je tot die "50+1" behoort lach je je ziek, krijg je gratis geld, hoef je er helemaal niets voor terug te doen, en stem je PvdA. Allemaal volstrekt legitiem en democratisch. Andere minderheden die vechten tegen de overheersing van de meerderheid nemen hun toevlucht tot terrorisme. De "49" neemt haar toevlucht tot belastingontduiking of fiscale emigratie.
Het is triest. Ooit zal er een grondwettelijke bepaling komen die de burger beschermt tegen het onbeperkt graaien in de portemonee door de overheid. Maar tot die tijd: Bukken voor Bos.

Zeddegeizot | 17-09-08 | 11:09

De linkse terreur schrijft ons de wet voor in Nederland en knijpt ons financieel uit,met een slappe regeergeile Balkenende en een Slet Blutsenmaker als staatssecretaris. Democratie bestaat niet meer in Nederland.

bosbaan | 17-09-08 | 10:55

Dit is echt om te smullen.
Naast mijn ontbijt.

wiers | 17-09-08 | 10:25

SAMENVATTING:
Ze zat in een krakerspand met 80 krakers. Haar clubje financierde een clubje dat radicale terroristen-clubjes hielp en aanspoorde tot (terroristische) actie. De clubjes zijn opzettelijk "onafhankelijk", en er worden constructies verzonnen om vervolging te ontkomen. Ze was lid van groenlinks. Het lijkt erop dat groenlinks gewoon een van de vele "onafhankelijke" clubjes is.

koreapassie | 17-09-08 | 09:35

Dat mens spoort niet...
Op 4 mei beweren dat de Marokkanen Nederland hebben bevrijd in de oorlog...
Knettergek!

p0rn0 | 17-09-08 | 09:20

Hulde @ Eucalyptas | 17-09-08 | 09:08 die, dwars tegen de huidige taalafbraak in, nog haarfijn de gallicismen weet te onderscheiden: Altijd een mooie start van de dag ...

Behaard smaalkopje | 17-09-08 | 09:19

@YeOldePhart | 17-09-08 | 09:01
geëncanailleerd bedoelt u mogelijk

Eucalyptas | 17-09-08 | 09:08

Oeps ... moeilijke woorden gebruiken en dan spelfouten maken: geëncailleerd, bedoel ik natuurlijk

YeOldePhart | 17-09-08 | 09:01

Dus omdat Bussemaker zich geëncailleert heeft met een paar radicale actievoerders is ze te vergelijken met architecten van genocide als Goebbels en Karadic?!
Kom op jongens....

YeOldePhart | 17-09-08 | 08:58

God wat is dit weer jammer. Het is hard nodig om het schalkse imago van de kraakbeweging af te breken. Uit eigen ervaring weet ik wat een idioten, wat een pseudo-dictators en wat een fouterikken erin hebben gezeten. Louis Seveke heeft eigenhandig mensen lopen ondervragen alsof ie van de Gestapo was. Maar het toont het falen van Geenstijl wel weer aan om met Peter Siebelt aan te komen kakken. Tja, oude media verloochent zich niet, ook niet in een nieuw jasje.

FAIL

rehab | 17-09-08 | 08:47

-weggejorist-

Behaard smaalkopje | 17-09-08 | 08:37

Tsja, zoiets heet politiek. Dat stinkt en dat weet je van tevoren. Iemand die in de politiek carriere maakt is sowieso per definitie onbetrouwbaar en wanneer je bij aanvang wel betrouwbaar bent dan word je er op een goed gekozen moment wel uit gewipt. Zo gaan die dingen en dat al jaren lang. Of het nu linksom of rechtsom gaat, stinken doet het. Tis net als schijten op de plee, je weet dat het gaat stinken, je draait je om, je denkt "getver", wat een meur en je trekt door. Wat rest zijn de onwelriekende luchten..... politiek is als stront. Kun je maar beter niet al teveel in roeren.....

Wie geeft de PVDA eindelijk dat nekschot

veel vaak en vet | 17-09-08 | 08:34

@ Opa-Buiswater | 17-09-08 | 07:16
Right on! 'Feiten' die Peter Siebelt presenteert zijn inderdaad alu-hoedjes waarheid. Het journaille van de Televaag zit zeker nog in de komkommertijd :)

ja_dag! | 17-09-08 | 08:32

"Een soort van rechtse indymedia dus!" Opa is in de war, gaat slecht met indymedia? Wie zich brandt moet op de blaren zitten!

Gerrigje | 17-09-08 | 08:27

Ach, die Bussemaker heeft al lang een leuk baantje in het verschiet. zal wel iets in Brussel of New York worden. weg bij het gepeupel en lekker de zakken vullen. Eén kaar raden; het is een goede vriendin van Herfkens.

Onderduiker | 17-09-08 | 08:26


Als je al lid bent van de pvdaal ben je al schuldig.

bijtieakumaai | 17-09-08 | 08:21

Opa-Buiswater | 17-09-08 | 07:16 schijnt fanatiek over het hoofd te zien dat al dat (reeds làng bij Siebelt aanwezige) materiaal in het hier en nu keer op keer zijn gelijk bevestigt: Dat fanatisme van jou lijkt wel een beetje op een neurotische ontkenningsdwang, Opa, ik zou er eens mee naar de geriater (of naar de geraniumhater) gaan ...

Siebelt schreef deze zaken al jaren geleden.
Toen had-ie net zoveel gelijk als nu. Maar kreeg-ie het niet.
Waarom niet? Vanwege 2 oorzaken:

-1: Er was toen geen GeenStijl van enige omvang die er achter ging staan;
-2: De reguliere media lieten al hun linkse hangoren overhellen naar de Opa Buiswater's die er zo hard mogelijk in stonden te schreeuwen (feiten overschreeuwen) ...

Tja, opa, die tijd is geweest. Als je de weemoed niet kunt verdragen, en het feit dat je uit de tijd bent geraakt: grijp een eind touw, je weet wat je te doen staat ....

Behaard smaalkopje | 17-09-08 | 08:04

Ja, het is allemaal wat. Alweer 1 te pakken. Maar, Mw Verdonk is Katholiek opgevoed, moet je dat niet eens naarvoren brengen?

ziekebroeder | 17-09-08 | 07:58

Zo startte het duo samen met een aantal anderen - waaronder Selma Leydesdorff (de bedenkster van de naam Dolle Mina) - in 1983 een project ‘Het politieke verzet van bijstandsvrouwen’. Een belangrijk doel van het project was het inkomen van vrouwen die actief waren binnen de beweging veilig te stellen.
-------------------------------

OMFG

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:24

Selma Leydesdorff had jarenlang een column in een bepaald blad, tot in de jaren negentig. Maar dat is te makkelijk.

P.C.M. Baas1309 | 17-09-08 | 07:51

Dat er af en toe uit de Telegraaf nieuws opgepikt wordt is nog tot daar aan toe, maar stukjes van Peter Siebelt...... hahahaha: leipe loetje in eigen persoon, de uitvinder van de alu-hoed......... De man die zich voordoet als journalist en in de jaren zeventig zijn eigen nieuws door het ophalen van oud papier uit archieven bij elkaar gejat heeft. Een soort van rechtse indymedia dus, waar ook de Televaag graag gebruik van maakt als de hoernalisten daar te lang in de kroeg hebben gezeten en de copy niet op tijd af is. Je moet ongeveer het niveau van een kleuter hebben om hier ook maar enig geloof aan te hechten...... en wat dat betreft zijn die stukjes natuurlijk wel weer op hun plaats hier..;-)

Opa-Buiswater | 17-09-08 | 07:16

t.a.v. vraag 2:
wat is er verkeerd met een zeer kritische houding t.o.v. de politie?

Toeten_en_Blazen | 17-09-08 | 07:02

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:50


Is de Zoute Zeeuw een nick of komt ie dr echt vandaan en indien ja, uit welke klei is die dan getrokken??
* nieuwsgierige klojo da moje ni doene*

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:56

Oh, ik vergat nog, z'n knecht, ZWARTE PIET

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:52

Ontvoerd door een negert naar marokko-noord? 't is toch triest in deze wereld.
salut...
*laatste slok van een slaapmutsje neemt*

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:50

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:41

Ben op de lange duur in de zak van Sinterklaas terecht gekomen en door ZWARTE PIET meegenomen naar Spanje alwaar ik reeds 11 jaar vertoef. Salud.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:47

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:36
Mijn God. Ben je nu veilig? Is er enige vorm van moderne beschaving te bespeuren in uw nieuwe habitat?

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:41

@ Zoute

En dan ook nog in Terneuzen of all places.

Begrijp je mn traumas??

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:36

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 04:31

LOL

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:33

Zeeuwsch-Vlaanderen?? Daar halen zelfs de zwerfkatten hier nog hun neus voor op. Wat deed je daar in godsnaam? Militaire dienst ofzo? Humanitaire hulp? Monnik worden? Nihilist uithangen? Levensmoe?

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:31

@ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:28
Het is de kift omdat jij geen stikker hebt.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 04:31

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:23

Ik weet niet wat jouw bouwjaar is, maar ik loop al een poosje mee en heb toevallig een jaar of 25 in Zeeland ( Zeeuws-Vlaanderen )gewoond. Met wat preventief ruimen (wink wink) gaat t wel sneller.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:28

waarom is hier nog een baby wakker? het is verdorie wel heel erg met opvoedend nederland. zal wel een fins babietje zijn?

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:28

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:17
Merknaam? Mag dat niet op dit forum? Man, na al die voorfilmreclames gezien te hebben hier ben ik nu dan echt overstag: ik koop een XBOX!

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:26

@JeMoeder!!! | 17-09-08 | 04:16
Niet zo stampvoeten heks. Je maakt de buren wakker met je gekrijs. Waar uit ik me als een nazi?

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 04:26

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:14
oh, ha.. ik dacht bijna dat je aan eigenrichting deed.
-
*proost*

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:24

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:12
Ja, geloof maar in geweld. En wat lost dat op? Er een fles tegenaan knallen, nog een stevige ook? Ik denk hier ook wel eens aan, maar doe het niet, want het lost niets op. We moeten praatgroepjes gaan inrichten, en wat subsidie in deze groepjes doen..

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:23

Zeg Zwitsalkop, ga eens snel naar je bedje.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:18

Seau dat duurde ff, dacht dat de merknaam geblokt was.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:17

@ Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:51

O ja! Dat is waar ook. Daar rust een taboe op. Je mag niet zeggen dat iemand zich uit als een nazi als hij zich uit als een nazi. Daar moet je 'politiek correct' omheen kletsen.
Nou, tief maar op met je award! Ik zeg het gewoon zoals het is. Je zou je de ogen uit je kop moeten schamen!

JeMoeder!!! | 17-09-08 | 04:16

Doe ik nog een Jack-Daniels.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:14

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:09
knal ik er nog een Jack-Daniels tegenaan

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:12

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:55
Ah ik snap het.
.
*nog een wijn inschenkt*

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 04:09

@DANNY3960 | 17-09-08 | 04:02:
Da's hier ook wel anders... dat gebeurt hier nooit. En als het al eens gebeurt maakt Frank Boeijen er meteen een liedje over. Leuk, die culturele verschillen.
Enfin... ik ga weer even wat nuttigs doen, dus eventjes *out*

koerbagh ® | 17-09-08 | 04:09

koerbagh ® | 17-09-08 | 03:56

Maar er wordt aan gewerkt, dat is dan weer mooi.

btw , was negert geprikt door autochtoon (spanjaard). Kijk dat is ook weer s wat anders.

DANNY3960 | 17-09-08 | 04:02

@DANNY3960 | 17-09-08 | 03:49 :
Mag geen naam hebben dus... Mooi.
Nou da's hier wel anders.. hier doen we aan benoemen enzo. 't Wil nog niet echt lukken, dat dan weer niet.

koerbagh ® | 17-09-08 | 03:56

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 03:48

Kuch, de klok al s bekeken, dan kan je toch geen verhitte discussies meer verwachten. Meestal lees ik mee tot een stuk in de nacht en kom dan ff gezellig buurten. Wat ik erbij wil gooien staat er meestal reeds op.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:55

@JeMoeder!!! | 17-09-08 | 03:42
En daarom haal je maar de tweede wereldoorlog van stal. Sjappoo! Je hebt een award gewonnen. Je mag raden welke.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:51

koerbagh ® | 17-09-08 | 03:42


Si, op wat oproer na in Roquetas del Mar, alwaar negerts een negert lek prikten. Maar ja, dat is een kwestie van een paar dagen met wat tussenkomst van wat er in NL niet is.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:49

jee, als ik de commentaren hier vergelijk met die van een tijdje terug zie ik meer nuances en een sterker geloof in het aloude poldermodelleren.
nog even en GS is linkser dan de Azijnbode. Wat gebeurt hier toch?

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 03:48

@DANNY3960 | 17-09-08 | 03:38
Maar ik heb een stikker achter mijn artiestennaam. Is ook een verdienste. JeMoeder ook. Ik vraag me af waar zij dat mee verdiend heeft.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:46

Ha die Danny. Alles kits in El Andaluz?

koerbagh ® | 17-09-08 | 03:42

wat wordt er toch weer een hoop onzin geluld in deze comments. het gaat hier onderin al lang niet meer over de post zelf, of wel dan? Goed speurwerk van Siebelt, lijkt mij.

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 03:42

@ Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:25

Dat het gebruik van geweld, verbaal en non-verbaal, in je genen zit, maakt je ideaal voor de nachtdienst. Helemaal alleen met je monitor, en lekker dromen van brand op het Binnenhof, en heuse kameraadschap als de rest van Nederland werkt om je je van de straat te houden.

JeMoeder!!! | 17-09-08 | 03:42

Ha, die Koer.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:39

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:33

Mn nick is ook nogal schreeuwerig, maar dat komt omdat ik inlogde in gezelschap van een fles Jack-Daniels. :)

Is btw mn naam, ..... als verzachtende omstandigheid.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:38

't Is toch ook wat... 3 maand geleden werd het om deze tijd alweer licht, nu blijft het nog even donker. 't Lijkt net op Balkenende IV, dat blijft ook nog even duister.

koerbagh ® | 17-09-08 | 03:34

@DANNY3960 | 17-09-08 | 03:28
De sukkel heeft drie! uitroeptekens in d'r artiestennaam. De aandachttrekker. Nuff said.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:33

Maar ik heb altijd repsect voor moeders.

Misschien is het de moeder van die motormuis, die Focus kusser ,weet je toch.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:32

Wie ze moeder is da??

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:28

@JeMoeder!!! | 17-09-08 | 03:18
Mot je? Preventief hengsten is mijn hobby. Als je daar niet tegen kan moet je niet met je aktetessie bij mij in de buurt gaan staan.
En feck off met je wikipedialinkie. Alsof ik daar wakker van ga liggen.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:25

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:17

btw ik WIL het niet eens lezen.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:24

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:17


Begrijp me niet verkeerd, ik zal er ook geen cent aan meebetalen, jammer genoeg zijn er die dat wel doen. En eerlijk gezegd ken ik zn politieke carriere niet
maar was het niet zo dat hij toch al ver uitgepiest was.

Kassa!

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:23

-weggejorist-

JeMoeder!!! | 17-09-08 | 03:18

@DANNY3960 | 17-09-08 | 03:11
Politici moeten zich bezighouden met slopen, niet creëren. Dat zit ze niet in de genen. Een scheppende politicus is een gotspe. Ik zal dan ook nooit ene zuurverdiende euro uitgeven aan hun flutboekies.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:17

@van dal | 17-09-08 | 03:08: Nou goed, we staan er verschillend tegenover merk ik. Maar we kunnen het toch wel eens zijn dat vanwege het ontbreken van Siebelt in de comments er weinig harde noten gekraakt zijn. Het had zo leuk kunnen zijn, een beetje stevig gesprek. Maar nee.

Fleauxe | 17-09-08 | 03:12

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:07

Duivendack doet aan goede marketing, heeft iemand een idee hoeveel boeken er verkocht zijn?

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:11

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:07 het oudkerk virus...

van dal | 17-09-08 | 03:09

Fleauxe | 17-09-08 | 03:06 ik denk.. dat meneer siebelt zelf wel weet dat zijn verhaal nergens aan getoetst kan worden, verzinsel en fantasie van een omhooggevallen vuilnisman.

van dal | 17-09-08 | 03:08

@van dal | 17-09-08 | 02:53
Duivendack kickt op publiciteit. Maakt niet uit in welke context hij genoemd wordt. Áls hij maar genoemd wordt. Schijnt iets te maken te hebben met een stofje dat je aanmaakt in je hersenen en dat je dan als een razende heroinehoeren gaat bespringen en coke gaat snuiven en dat uit stoerigheid op gaat biechten aan een lekker schrijfwijf en dat je dan ohohoh gaat huilen in de pers dat je het niet zo bedoeld hebt want je bent integer en dat de boodschapper de sjaak is want zij moest haar mond houden.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 03:07

@van dal | 17-09-08 | 03:01: Nou eigenlijk zijn we er nog helemaal niet. Je wil toch op zijn minst weten wat Siebelt te zeggen heeft op sterke kritiek? Zo blijft de waarheid ergens in het midden hangen. Dat stoort me. Hij weet best dat er een stuk van hem geplaatst wordt en dan laat hij het afweten. Ik zeg niet dat ik het stuk nu niet geloof, ik kán er alleen niets mee. Wat moet je nou met een statement waarvan de auteur het niet eens een debat waardig vindt?

Fleauxe | 17-09-08 | 03:06

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:02

Euh, kan aan de drank liggen hoor, ik lul maar wat.

* gloeinde, gloeiende, pas op je woorden man.*

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:05

@Fleauxe | 17-09-08 | 03:01
Ja, hij was erg geschrokken...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 03:03

Hoe meer ik over die SieRbelt lees, hoe meer het op een project zonder einde begint te lijken.

DANNY3960 | 17-09-08 | 03:02

Fleauxe | 17-09-08 | 03:00 héhé.. we zijn er.

van dal | 17-09-08 | 03:01

@van dal | 17-09-08 | 02:53: Ja wie zal het zeggen? Of ze nu wel of niet in de boeken staat zegt niets over haar daadwerkelijke betrokkenheid. Je naam kan immers ook misbruikt worden. Ze moet er zelf maar commentaar op geven. En Peter Siebelt, de man die te pas en te onpas op dit log reaguurt, maar nu in geen velden of wegen te bekennen is. Wat niet in zijn voordeel pleit moet ik zeggen.

Fleauxe | 17-09-08 | 03:00

van dal | 17-09-08 | 02:58 siebelt ervaart dat als een compliment.. ik weet het.

van dal | 17-09-08 | 02:59

siebelt is een soort van peter r de vries, maar dan op low budget.

van dal | 17-09-08 | 02:58

Fleauxe | 17-09-08 | 02:55 aha, ene fleauxe noemt op geenstijl volkert en jet in een adem.. dat is wel iets waar siebelt wat mee kan nu dat zo gesteld is...

van dal | 17-09-08 | 02:57

*onder het bed kijkt of er geen siebelt onder zit...*

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:56

@van dal | 17-09-08 | 02:52: Dat zal best maar bij Jetteketet komen er wel heul erg veel foute mensen bovendrijven. Volkert kan er nog een puntje aan zuigen.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:55

van dal | 17-09-08 | 02:52

Pffffffffff, laten we het daar nog s over hebben ja, was hier al eens aan bod dacht ik.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:55

Fleauxe | 17-09-08 | 02:50 als dat zo was.. waarom heeft oprichter en kopstuk duyvendak zijn naam dan niet uit de pers weten te houden? of voor hetzelfde, die eveline lubbers?

van dal | 17-09-08 | 02:53

Fleauxe | 17-09-08 | 02:46 ken jij de stelling dat je in vijf stappen zo'n beetje de hele wereld kent? kennis van kennis enzo... dan kan het niet anders of jij hebt ook foute vrienden, of vrienden van vrienden die fout zijn.. wacht maar tot siebelt jou moet hebben, dan komen al die vrienden en kennissenkrinngen allemaal boven water.. en zo werkt dat bij siebelt.

van dal | 17-09-08 | 02:52

van dal | 17-09-08 | 02:49

Only booze man, only booze.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:51

@van dal | 17-09-08 | 02:48: Daar was ze ook niet voor actief, ze was werkzaam bij Res Publica. Zou het ook niet zo zijn dat die kopstukken er veel aan gelegen was om hun namen uit de papieren te houden?

Fleauxe | 17-09-08 | 02:50

van dal | 17-09-08 | 02:45

Overheen gelezen.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:50

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:48 ik heb geen enkel idee. niet over een fusie en niet over wat jij ingenomen hebt.

van dal | 17-09-08 | 02:49

van dal | 17-09-08 | 02:43

Even serieus, daar ik beetje buiten woon mis ik toch iets her en der, maar ik vraag me al een paar dagen af wanneer GL en PVDA fuseren, of heb ik teveel ingenomen de laatste dagen??

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:48

Fleauxe | 17-09-08 | 02:46 in de hele geschiedenis van jansen en jansen of bluf komt de naam bussemaker niet één keer voor, niet een enkele keer zelfs.

van dal | 17-09-08 | 02:48

@van dal | 17-09-08 | 02:43: Two wrongs don't make a right! Los daarvan, wat heb je eigenlijk tegen het stuk in te brengen? Dat je de naamm Bussemaker niet kon terugvinden in een boekje van Siebelt? Of heb je nog meer?

Fleauxe | 17-09-08 | 02:46

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:43 watersaat.. en dan weet je waar de lol om was.

van dal | 17-09-08 | 02:45

Fleauxe | 17-09-08 | 02:40 net zo fraai als zijn poging om bussemaker te beschadigen, er wordt in zijn of stan de jongs stukje geen enkel bewijs aangedragen, alleen maar vage veronderstellingen en vreemde conclusies. meer niet. maar dát mag wel, want jet is van de pvda en was vroeger zelfs van groen-links...

van dal | 17-09-08 | 02:43

T vergeten, waar??

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:43

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:37

Even dacht ik, het is de vroegere groentenboer van om de hoek met zn maîtresse, had ik dat ook weer vout.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:42

@Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:39
Maar gooi alle registers nog even inhoudelijk open...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:42

Ben je een half uur aan het tiepen vergeet je nog de thee.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:41

@van dal | 17-09-08 | 02:39: Wie niet tegen hem is zal wel mét hem zijn? Fraai staaltje denkwerk hoor.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:40

@Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:39
Ik nu ook...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:40

Fleauxe | 17-09-08 | 02:38 oh, het is ook een vriend van jou?

van dal | 17-09-08 | 02:39

@VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:33
Het enige wat dit draadje kan redden is een Seth Gaaikema opmerking.
Iets met Jet en Bussemaker en minister van Verkeer en Watersaat. Hihihi.
Ik lig bij voorbaat al dubbel.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:39

@van dal | 17-09-08 | 02:34: Ik zie geen Peter Siebelt voorbij wandelen in het filmpje. Dus die poging lijkt me mislukt.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:38

Ik weet trouwens niet eens wie die Siebelt en Bussemaker zijn... nooit van gehoord...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:37

@van dal | 17-09-08 | 02:32
Daar is dit draadje ook naar geworden... vlees noch vis...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:33

@van dal | 17-09-08 | 02:27
Dus mijnheer Stift is heimelijk van de rode haan?

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:32

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:14 stan de jong gelezen.. wat mij opvalt is dat siebelt in het door pritt gelinkte stukje met dezelfde tekst als stan de jong naar stan de jong verwijst terwijl stan de jong naar siebelt verwijst... verwarrend hoor.

van dal | 17-09-08 | 02:32

Het interessantste aan dat berichtje van Siebelt is vooral die link naar Jansen & Janssen. Fascinerend, waar die lui mee bezig zijn. Of ze werkelijk in staat zijn om politie- en inlichtingendiensten in de smiezen te houden, is een tweede, maar het is een mooi streven. De rest van het artikel is een nogal onbeholpen poging om Bussemaker in een kwaad daglicht te stellen.

niveau? | 17-09-08 | 02:31

Bedankt jongelui , ik heb weer plenty leesvoer.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:31

Heren, dames, het was me het lezen weer waard toujours. Bis Morgen.
*POEF*

OoO | 17-09-08 | 02:31

@DANNY3960 | 17-09-08 | 02:29: Fokking grappig toch? Zingend gristenbiggetje.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:30

Fleauxe | 17-09-08 | 02:25

Die is LELIJK, heb het toch 45 sec. volgehouden.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:29

Uit de bundel Silence!
De gedigt zwieg'n.


Het is stil
Niemand zei wat.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:29

@van dal | 17-09-08 | 02:27: LINK!!!

Fleauxe | 17-09-08 | 02:29

Toch fijn dat Peter zijn verhaal even kwam toelichten in de comments. Nu weten we gvd nog niets.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:27

en na nog even zoeken.. vinden we een meneer p siebelt bij de nvu van küsters... maar goed, wie ben ik nou helemaal om pritt's vrienden te becritiseren?

van dal | 17-09-08 | 02:27

Ik gooi ze d'r nu @random maar uit ivm de windstilte alhier....

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:24

"Zij behaalde haar doctoraal examen in 1986 en promoveerde in 1993 tot doctor in de sociale wetenschappen op het proefschrift: Betwiste zelfstandigheid, individualisering, sekse en verzorgingsstaat. "
Mag niet! Ies niet sosjaal om zelfstandig en individualistisch te zijn en klauwen vol geld te verdienen met loonlijsten vol personeel want in verband met kijvende vrouwents en dat je mot betalen voor de sielige mensen...
www.regering.nl/Het_kabinet/Kabinet_Ba...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:21

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:14


Die sla ik even op, dr is een bad connection tussen mn ogen mn glas Jack en mn beeldscherm.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:17

Satan is een vrouw.

Fleauxe | 17-09-08 | 02:16

van dal | 17-09-08 | 02:12

Zal die van mij wel zijn, vorig jaar is er hier 1 van me gejat, vandaar dat ik ook weet dat ze in no time ter plaatse zijn bij een simpele diefstal.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:14

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:11 een mocro met een aktetas? van wie was die tas dan?

van dal | 17-09-08 | 02:12

Naar zijn naam vraag je niet in dat soort situaties.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:11

@VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:07
... nog even die Bussemaker inmaken en dan rap onder de veren....

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:09

rocco101 | 17-09-08 | 02:04

Beiden, de Guardia is hier zo snel ter plaatse dat het geen tijd heeft om te escaleren. Vergis je niet en geloof niet al dat gelul over de Spaanse politie, zogauw ze gebeld worden MOETEN ze handelen i.e ter plaatse verschijnen en dat doen ze ook, zelfs voor een inbraak of gestolen tas.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:09

@Maaier | 17-09-08 | 02:01
Zou kunnen. Eerst hengsten, dan voor de vorm vragen of het gaat en of je kan helpen. Alles voor de ghoede saeck.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:09

Damn, wat ben ik scherp vannacht....

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:07

@ danny
Bedoel je de mensen die aan het stappen zijn of bepaalde bevolkingsgroepen?

rocco101 | 17-09-08 | 02:04

* keuken gaat, Jack-Daniels inschenkt*

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:04

rocco101 | 17-09-08 | 01:53

En dan is het ook nog zo dat bijna iedereen hier aan de Longdrinks zit, zie je het al vóór je in Nederland. Daar zijn ze nog niet onder controle te houden na een paar biertjes.

DANNY3960 | 17-09-08 | 02:02

Ghe, ghe... niks aan de hand hoor mensen. Gewoon doorlopen. Was een Siebeltje...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 02:02

@ danny
Baal er trouwens wel van dat ze die muziek dan telkens zachter zetten in de cafe's

rocco101 | 17-09-08 | 02:02

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:00

Vandaar dat Aboutaleb er wat pips uitzag vandaag.

Maaier | 17-09-08 | 02:01

Ik heb gisteren voor de ghoede saeck preventief een marokkaan in elkaar gehengst. Met zijn irritante aktetassie.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 02:00

bottehond | 17-09-08 | 01:55

En alweer een AIVD actie vroegtijdig door een Jet Bussemaker wannabe gestopt.

*het bed en Jet Bussemaker roepen*

Maaier | 17-09-08 | 02:00

@ botte
zoals?

rocco101 | 17-09-08 | 01:59

rocco101 | 17-09-08 | 01:53


Sinds 1997 woon ik in Spanje en ook hier ga ik geregeld de deur uit, ik woon in toeristisch gebied omzwermd door Brits, Roemenen ,Polen,Marokkanen, Tunesiers noem maar op. Maar wanneer hier nog maar een paar vonkjes opspringen-in disco's die tot 5 uur 's morgens open zijn- staan er zo een paar busjes van de Guardia-Civil. En..... raar hé, het helpt.

DANNY3960 | 17-09-08 | 01:59

rocco101 | 17-09-08 | 01:55

Ik doe al wat ik wil doen

bottehond | 17-09-08 | 01:56

@ bottehond
Wat zou je voor je eigen 'seack' doen dan?

rocco101 | 17-09-08 | 01:55

@bottehond | 17-09-08 | 01:47
Ik heb het over een "verrader", niet over een spion. Niet aan de wandel gaan met mijn context, svp.

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:55

@ danny
Dat klopt, maar dat ligt ook aan elke situatie. Marokkanen zijn heel erg 'aanwezig' altijd. Daarom weten de meeste Nederlanders niet met ze om te gaan. Ze voelen zich automatisch hoe zeg je dat? Geindoctrineerd? Terwijl dat in de meeste gevallen helemaal niet nodig is. Nederlanders zijn letterlijk 20cm gemiddeld groter.. :p

rocco101 | 17-09-08 | 01:53

rocco101 | 17-09-08 | 01:46

Lees even terug. Ieder dient een ghoede saeck naar talent. Ik doe mijn ding en jij het jouwe. Bemoei je dus niet met wat ik doe en ga nadenken of je iets kunt bedenken wat jij zou kunnen doen. Jij voor jouw ghoede saeck en ik voor de mijne.

bottehond | 17-09-08 | 01:51

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:49

Mm, dan baal ik er wel van dat ik vanavond geen lekker drankje en dito vrouw in huis heb.

Maaier | 17-09-08 | 01:51

@Maaier | 17-09-08 | 01:49
Ik heb soms het idee dat rocco101 dat graag probeert. Ver van de werkelijkheid staan dus. Ik weet niet hoe het vanavond is.

Nonnes | 17-09-08 | 01:51

rocco101 | 17-09-08 | 01:46


Ik heb anders dikwijls genoeg in de werkelijkheid gestaan met een grote muil en 20 Moros die de tent afbraken. En je vroeg net hoe het komt, nou omdat die 150 Nederlanders die er binnenzaten niet wisten hoe snel ze weg moesten rennen.

DANNY3960 | 17-09-08 | 01:50

LOL @VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:38 :
Ééntje maar?

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:50

@Maaier | 17-09-08 | 01:42
Van ons hoeft het niet Maaiert... wij zijn coole dudes... maar morgen, dan heeft de koningin hersens en gaat JP dit schip de storm door lootsen en verliest Wilders zijn haren. Dan zullen we SAMEN zijn. Met onze nek op het houtblok onder het kromzwaard van onze gasten...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:49

rocco101 | 17-09-08 | 01:46

Je kán niet ver van de werkelijkheid staan.

Maaier | 17-09-08 | 01:49

De arend vliegt uit, ik herhaal, de arend vliegt uit.

Maaier | 17-09-08 | 01:48

@koerbagh ® | 17-09-08 | 01:46
Jij zegt het...

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:48

@ Frikschotens

Hoezo er is een spion onder ons. Welke ons bedoel je en wie is de spion?

bottehond | 17-09-08 | 01:47

@ Botte
Veel mensen denken dat ze recht in de maatschappij staan, en snap me niet verkeerd, ik heb respect voor iedereen, JE WEET TOCCHHH.
Maar ik heb het idee dat de mensen die de grootste muil hebben, en het beste advies, het verst staan van de werkelijkheid..

rocco101 | 17-09-08 | 01:46

@Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:42 :
Doodknuppelen, afvoeren, kapotschieten, deporteren, slachten, euthanaseren... zijn ook allemaal werkwoorden. Ik bedoel er verder niks mee hoor.

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:46

*klamme lappen*

CoJoNes | 17-09-08 | 01:45

rocco101 | 17-09-08 | 01:41


Probeer maar 10 man bij mekaar te krijgen wanneer je mot krijgt met dat tuig. Jij staat er met hooguit 3 man en zij met 20.

DANNY3960 | 17-09-08 | 01:45

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:38

Gana we een text-based mysteriespel spelen? Cool.

Kijk niet naar links....

Maaier | 17-09-08 | 01:45

rocco101 | 17-09-08 | 01:43

Und? Wat wil je daarmee zeggen?

bottehond | 17-09-08 | 01:45

aca | 17-09-08 | 01:39

Nee. Ik begrijp niets van je cryptische post. Wat word ik verondersteld te weten?

bottehond | 17-09-08 | 01:43

@ bottehond
Het ging niet over jou:) De laatste tijd valt het op op GS dat iedereen zo'n grote bek heeft. Niet opgevallen dan?

rocco101 | 17-09-08 | 01:43

Ja! Laten we de problemen wegouwehoeren. Nederlandse aanpak. Dát zal ze leren.
Polderen is ook een werkwoord.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:42

CoJoNes | 17-09-08 | 01:39 nou ja, het speelde allemaal in de stad hier, en je kón er gewoon niet omheen in de jaren tachtig en negentig, er was elke week wel wát en dan stonden de kranten er weer vol mee. en boekjes die verboden gaan worden, die móet je dan gewoon hebben.

van dal | 17-09-08 | 01:42

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:40

Maar moet dat morgen al?

Maaier | 17-09-08 | 01:42

@ danny
Maar natuurlijk, maar aan de andere kant om eerlijk te zijn boeit het me geen fuck, ik heb namelijk geen last van die gasten. Als ik dat wel heb, dan doe ik er letterlijk wat aan. En ik wil echt niet stoer overkomen. Het is in feite triest dat de meeste mensen zo bang zijn voor die groeperingen, hoe komt dat?

rocco101 | 17-09-08 | 01:41

@ bottehond
Wat doe jij er dan mee, het telkens druk maken en van je afschrijven op GS schiet toch ook niet op?

rocco101 | 17-09-08 | 01:37

Ik doe waar ik goed in ben. En ik doe aanzienlijk meer dan op GS klooien
Maar het ging niet over mij tog?

bottehond | 17-09-08 | 01:41

@Maaier. Ik zal ook niet ontkennen dat het nogal *kuch* utopisch is. Alsof iedereen altijd genoeg geinformeerd kan zijn over elk onderwerp om een weloverwogen keuze te maken, en dat is nog afgezien van het feit dat intelligentie "normaal verdeeld" is...

knutsel | 17-09-08 | 01:41

@Maaier | 17-09-08 | 01:37
Ja. En dat ligt aan de regering. Of iets nu werkt of niet: het wordt veranderd.

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:40

@bottehond | 17-09-08 | 01:28
Laat maar, ik denk dat je wel weet wat ik bedoel maar naar de bekende weg vraagt, maar misschien vergis ik me.

aca | 17-09-08 | 01:39

[email protected] 0137
Over hardnekkig in stand houden van imago's gesproken.

CoJoNes | 17-09-08 | 01:39

*sfeertje maakt*
Er is een verrader onder ons...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:38

rocco101 | 17-09-08 | 01:29

Neen, een oplossing is het zeker niet, maar, was het geen opluchting?

DANNY3960 | 17-09-08 | 01:38

Maaier | 17-09-08 | 01:34

Doe es niet zo warrig. Wat mot je?

bottehond | 17-09-08 | 01:37

@ bottehond
Wat doe jij er dan mee, het telkens druk maken en van je afschrijven op GS schiet toch ook niet op?

rocco101 | 17-09-08 | 01:37

Maaier | 17-09-08 | 01:34 ken jij de wet een beetje? die spionmocro kán niet op aivd-bewijs veroordeelt worden, de aivd heeft namelijk geen opsporingsbevoegdheid, die onderzoeken alleen maar.

van dal | 17-09-08 | 01:37

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:34

Alles?

Maaier | 17-09-08 | 01:37

@ lets kuttekrap en misschie bottehond

Ik heb gister enzo ook over die akkefie nagedacht over wat er in Gouda gebeurd enzo. Ik fantaseerde over hoe ik zo'n gast die de buschaufeur bedreigde het ziekenhuis in schopte. Maar ik dacht ook, is dat de oplossing?..

rocco101 | 17-09-08 | 01:29

Controleer zulke woede en doe er iets nuttigs mee. We zijn tenslotte het summum van Beschaving. Keep it civilized. Speak softly, but carry a big stick.

bottehond | 17-09-08 | 01:36

@aca | 17-09-08 | 01:31
Dan wens ik jou een voorspoedige nachtrust en een heuglijke opstanding. Morgen zal alles anders zijn.

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:34

bottehond | 17-09-08 | 01:28

Als oud-krakert moet je toch snappen dat de spionmarokkaan niet makkelijk veroordeeld kan worden op AIVD bewijs. En met reden. Dus hoef je niet zo te rellen.

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:30

Van Dal? Waarschijnlijk in de Bijstand.

van dal | 17-09-08 | 01:29

ik vind Siebelt nóg geloofwaardiger.

Maaier | 17-09-08 | 01:34

@CoJoNes | 17-09-08 | 01:27:
Begin jij je ook plotseling af te vragen waar van dal was ten tijde van de moord op Sévèke?

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:30

van dal heeft een missie. geeft niets. die krijgt vanzelf gewetensnood.

bottehond | 17-09-08 | 01:33

@CoJoNes | 17-09-08 | 01:31: Racist!

Fleauxe | 17-09-08 | 01:32

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:30 lolbroek.. in nijmegen.. hee, daar was die moord ook... ja, en 155.000 andere mensen ook...

van dal | 17-09-08 | 01:32

Weet je wat het is, van dal, ik vertrouw mensen met leren bodywarmers sowieso niet.

CoJoNes | 17-09-08 | 01:31

@VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:26
Nee hoor, ik ben geen zelfbenoemd deskundige (zie de titel van zijn blog) op enig vlak (afgezien van mijn vak, iets met ICT). Gewoon een burger met een mening. Maar ik moet morgen weer op.

aca | 17-09-08 | 01:31

@CoJoNes | 17-09-08 | 01:27:
Begin jij je ook plotseling af te vragen waar van dal was ten tijde van de moord op Sévèke?

koerbagh ® | 17-09-08 | 01:30

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:27

Opbokken met je gecultiveerd cynisme.

bottehond | 17-09-08 | 01:30

@ lets kuttekrap en misschie bottehond

Ik heb gister enzo ook over die akkefie nagedacht over wat er in Gouda gebeurd enzo. Ik fantaseerde over hoe ik zo'n gast die de buschaufeur bedreigde het ziekenhuis in schopte. Maar ik dacht ook, is dat de oplossing?..

rocco101 | 17-09-08 | 01:29

CoJoNes | 17-09-08 | 01:27
Maaier | 17-09-08 | 01:27


wat nounounou? siebelt doet hetzelfde...

van dal | 17-09-08 | 01:29

aca | 17-09-08 | 01:22

aca, botte is anarchist in hart en nieren en het barst hier van libertariers, liberalen, links liberalen, socialisten, sociaaldemokraten, anarcho kapitalisten, anarchisten, ex communisten, ouwe krakerTs et al assorti. Wat lul je nou?

bottehond | 17-09-08 | 01:28

@van dal | 17-09-08 | 01:26
nou,nou,nou,nou,nou

CoJoNes | 17-09-08 | 01:27

lol @van dal | 17-09-08 | 01:26
Jaaa, jij krijgt de Siebeltmethode al een beetje onder de knie.

Nonnes | 17-09-08 | 01:27

@bottehond | 17-09-08 | 01:17
We geven ons te makkelijk gewonnen. Laten we in ieder geval de schijn van verzet ophouden. Zodat we later niet tegen onze kleinkinderen hoeven te zeggen dat wir es nichts gewußt haben.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:27

van dal | 17-09-08 | 01:26

Over goede bewijzen en valse verdachtmakingen gesproken.

Maaier | 17-09-08 | 01:27

boeglul | 17-09-08 | 01:23 het is dat er een dader gepakt is met overtuigend bewijs, ene marcel t, maar anders zou siebelt heel goed voor verdachte kunnen doorgaan van de moord op sévèke.

van dal | 17-09-08 | 01:26

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:21

Ik ben er al aan een paar bezig: o.a. de Sint, God, en Peter Siebelt kunnen hun borst cq borsten natmaken. O wacht, dat heet internet tegenwoordig.

Maaier | 17-09-08 | 01:26

@aca | 17-09-08 | 01:22
ben jij Siebelt, trouwens...?

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:26

Kernachtig comment bij die link naar elsevier van ene "Trotsche Hollander". Pret!

Trotse Hollander op woensdag 17 september 2008 00:55

Dit land wordt van binnen uit ondermijnt door subversieve allochtonen, en de regering staat er met hun handen in de zakken naar te kijken.

bottehond | 17-09-08 | 01:26

knutsel | 17-09-08 | 01:16

Maar de kunst is, dat het om afwegen gaat. Leuk als je mag stemmen over 'elk punt', maar dan moet je wel even de berekening van CPB erbij nemen. Ik ben zelf overal voor, maar het wordt anders als ik een afweging moet maken tussen óf A óf B.

Maaier | 17-09-08 | 01:23

van dal,
Ik zou nog geen ventiel bij hem willen kopen.

boeglul | 17-09-08 | 01:23

bottehond | 17-09-08 | 00:44
Wat ik hier doe? In eerste instantie (enkele jaren geleden alweer) uit nieuwsgierigheid. In eerste instantie geschrokken van de lompheid waarmee sommige zaken benoemd werden. Daaraan gewend zijnde en de humor ervan soms ook wel inziend en niet ontkennend dat sommige zaken wat lang onderbelicht zijn gebleven lees ik regelmatig en plaats af en toe een reactie. Echter, ik zie het niet zo zwart als geregeld hier wordt voorgespiegeld, heb af en toe begrip dat dingen nou eenmaal eens lopen zoals ze lopen en soms niet goed lopen. Maar heb vooral nog steeds vertrouwen in de meerderheid van NL. Dat de meesten in NL er wat van proberen te maken om die humanistische vrije samenleving te bereiken. En ik ben denk ik wat linksig. Heb een hekel aan onrecht, ben voor solidariteit met zwakkeren. Denk niet afwijkend van wat velen hier vinden als doel. Pas er echter voor om als idioot of crimineel te worden neergezet omdat de weg er naar toe door mij (de linksige manier) afwijkt van wat de meerderheid hier vindt.

aca | 17-09-08 | 01:22

Ik heb dat youtube-linkje hierboven eens aangeklikt maar was na 6 seconden al klaar met Siebelt. Oeverloos is een understatement.
Trouwens open brieven schrijven gaat helemaal de bom worden deze herfst... Als Karadciz zelfs hapt is het prijsschieten geblazen...

VanFrikschoten | 17-09-08 | 01:21

knutsel | 17-09-08 | 01:16

Briljant comment. Ik kan me er geheel in vinden. Maar tot zover werkt het nu eenmaal zo. Bij GL zitten ook meljeucapi en Libertariers. Bij de PVV weldenkenden en tokkies.

bottehond | 17-09-08 | 01:20

*knutsel bearhugt*

CoJoNes | 17-09-08 | 01:19

@van dal | 17-09-08 | 01:16: Toch is dat hinderlijk want het zou erg fijn zijn om met de auteur in gesprek te kunnen gaan op dit moment. Het zou wel fijn zijn als dit uitgesproken kon worden, maar wie weet. De avond is nog jong.

Fleauxe | 17-09-08 | 01:19

boeglul | 17-09-08 | 01:16 een glazenwasser met chantagepraktijken, een archiefvernietiger die datzelfde archief zonder blikken of blozen doorverkoopt.. een beveiliger met doodslag op zijn conto.. lekker betrouwbaar mannetje. ik zou er nog geen fiets van kopen.

van dal | 17-09-08 | 01:19

@Bertus Betonsloper | 17-09-08 | 01:13
Dramaqueen.

Nonnes | 17-09-08 | 01:18

www.elsevier.nl/web/10203729/Nieuws/Ne...

Dit mot nog even, is dit bizar of bizar. Niet uitgewezen of vervolgd wegens spionage, maar een leuke job op een vliegveld.
Wel vuil van Elsevier om de link met de oranjekliek te leggen en de opmerkelijke "beloning".
Ik ben benieuwd wie de tip gaf die de mol ontmaskerde....

* Proest*

bottehond | 17-09-08 | 01:17

@Botte. Nu zitten we hier al jaren te zeuren (of in ieder geval ik dan) dat de democratie in de huidige vorm niet werkt. Je stemt op een poppentje in de hoop dat hij/zij je ideeën zo goed mogelijk uitvoert. Het blijft een farce. Ik kan begrijpen dat je tandenknarsend op Wilders gaat stemmen, tis maar wat jij het belangrijkste probleem vindt. Liever zie ik echter dat ik per onderwerp een stem krijg in het geheel. De islamisatie is een probleem, maar eigenlijk wil ik gewoon directe democratie. Ik heb er genoeg van dat ik telkens voor een totaalpakket moet kiezen, en als ik niet eens kan stemmen over de partijpunten is geen enkele bedreiging voor onze samenleving het waard om dan maar toch die ene persoon voor mij te laten spreken. Ik geloof in de bevrijding van het individu, niet in de kunstmatige vrijheid verkregen door een ander.

knutsel | 17-09-08 | 01:16

Nonnes | 17-09-08 | 01:05
Een engert is het zeker, hij heeft ooit een krakert dood geslagen. De "held" vermelde deze "daad" ooit tussen neus en lippen om vervolgens uit te leggen
waarom hij regels had uitgevonden voor medewerkers in beveiligings branche.

boeglul | 17-09-08 | 01:16

Fleauxe | 17-09-08 | 01:13 van campion begrijp ik dat wel, stukje van pritt.. als ik haar was liet ik me dan ook niet meer zien. en die siebelt.. het is wat cookie van eigen deeg al schreef eerder vanavond, toen cookie hem eens confronteerde met zijn eigen uitlatingen was ie weg, siebelt is er niet omdat ie zichzelf kan verspreken, en dan valt ie als leugenaar en fantast door de mand.

van dal | 17-09-08 | 01:16

@van dal | 17-09-08 | 01:10
Precies. Daar kun je een boek over schrijven met keiharde conclusies lijkt me.
Maar zoals ik zei, volgens mij is die Siebelt zo verknipt dat hij het zelf dan ook echt zeker weet en zich niet bedenkt dat het ' doorwrochte' onderzoek dat hij doet niet serieus genomen wordt omdat hij slechts aanknopingspunten zoekt om een stelling aan te tonen.

Nonnes | 17-09-08 | 01:15

Nonnes | 17-09-08 | 01:05

Hmm Siebelt. No GS tonight.
Nonnes | 16-09-08 | 23:34

Zeggen wat je denkt, doen wat je zegt. Het is niet iedereen gegeven...

*slapen gaat*

Bertus Betonsloper | 17-09-08 | 01:13

@van dal | 17-09-08 | 01:08: En dat zeg je zo stellig omdat hij Bussemaker niet in een boekje voorkomt. Ik zou wel eens willen weten wat Siebelt daar zelf over te zeggen heeft maar hij lijkt wel van de digitale aardbodem verdwenen. Campion ook trouwens, die mogen wel eens haast gaan maken.

Fleauxe | 17-09-08 | 01:13

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:10 in dat geval kun je in de bibliotheek op zoek naar de boeken van thomas ross, die schrijft ook een stuk helderder dan siebelt.

van dal | 17-09-08 | 01:13

Maaier | 17-09-08 | 01:08

Volkert is een 'ze', Mo' niet.

peer79 | 17-09-08 | 01:11

Nonnes | 17-09-08 | 01:05 precies. stel dat ie fleauxe moet hebben, fleauxe heeft een bootje en voer met dat bootje op enig moment samen op met het bootje van een crimineel.. in het voorbijgaan werd er gegroet dus heeft fleauxe kennis aan die crimineel, dus vormen ze samen een organisatie... "en schijnbaar toevallig hebben beide bootjes een ligplaats aan dezelfde steiger!" zoiets dus.

van dal | 17-09-08 | 01:10

@van dal | 17-09-08 | 00:57
Ik heb net de link van Boeglul bekeken en denk dat je gelijk hebt met dat Jacobse en van Es gehalte. Die man is een fanaticus. Toch ben ik fan van zijn schrijfsels. Absurde complottheorieën. Fictie meets facts. Stop ze in de blender en je krijgt een spannend ratjetoe.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 01:10

bottehond | 17-09-08 | 01:04

"ze". Sneue bewoording, pas maar op, je gaat zodirect nog echt in de aluhoedjes geloven. .

Maaier | 17-09-08 | 01:08

Fleauxe | 17-09-08 | 01:04 ik heb de moeite genomen om het hele stuk van siebelt nauwgezet te lezen. ik ben ook in het bezit van het boekje waar hij aan refereert, ik heb daarbij ook nog het boekje "de regenjassendemocratie" en ik ben in alle schrijfsels behalve die van siebelt nergens de naam van jet bussemakers tegengekomen, niet als activist en niet als redactielid of onderzoekster, helemaal niks nakkes nada. dus.. siebelt liegt.

van dal | 17-09-08 | 01:08

@van dal | 17-09-08 | 00:57
En is het daarnaast niet gewoon een onsympathieke, wraakzuchtige, valse engbek die zelf echt gelooft dat de manier waarop hij feiten of halve feiten met elkaar verbindt de waarheid naar boven brengt?

Nonnes | 17-09-08 | 01:05

@van dal | 17-09-08 | 00:58: Ja zo kunnen we de hele media wel gaan zitten doornemen. Bij de gimiddelde lezer werkt het als volgt. Je leest een stuk en gaat er van uit dat de journalist zich kan beroepen op deugdelijke bronnen met betrekking tot wat hij beweert. Daarbij citeert hij tweemaal Bussemaker, uit die citaten blijkt dat ze weldegelijk actief was binnen 'de beweging'.

Fleauxe | 17-09-08 | 01:04

van dal | 17-09-08 | 00:44

Gebeurt al in o.a. Frankrijk, de gendarmerie nationale heeft voor de openbare orde in (grijze) busje verplaatsbare speciale eenheden, die niemand berkeuren maar er alleen zijn om op strategische punten, en waarnodig met een overmacht aan manschappen de orde (hardhandig) te handhaven.
De Gendramerie, is gelijk aan onze Marechaussee, de Guardia Civil en de Carabinieri een LEGEReenheid, onze Marechaussee heeft net als die andere corpsen ook een elite eenheid de BSB, het is alleen een kwestie van besluitvorming om die eenheden in daar in te zetten. Als je wel eens in Parijs komt dan zie die busjes vaak staan, met een groepje gendarmes die alleen maar observeren, wachten, en kletsen. Op het Gare Du Nord zit een heel nest.
En Geert wil alleen een statement maken, hij wil echt niet daar tanks heen sturen of pantzerhauwitsers die met scherp vuren.

Wayan | 17-09-08 | 01:04

peer79 | 17-09-08 | 01:01

Ze hebben Pin en Theo al gepakt, dude.

**

The price of freedom is eternal vigilance.

peer79 | 17-09-08 | 01:01

Eensch.

* mand *

bottehond | 17-09-08 | 01:04

Laura Ingalls | 17-09-08 | 01:00 en toch.. die jansen en jansen staan lijnrecht tegenover siebelt, en andersom. siebelt heeft af en toe last van het clubje van jansen en jansen en dus slaat hij nou wild om zich heen en meent hij een slachtoffer gevonden te hebben.

van dal | 17-09-08 | 01:02

.... hmm.... kraakpanden.... in Amsterdam hebben ze er nu iets op gevonden... een oplossing waarbij er geen zwarte capuchonnetjes uit Spanje of Vrankrijk met dezelfde haardracht/geur/ontlastingsgewoontes als hun hond meer nodig zijn: je doneert gewoon je hele begroting van de stad aan een aannemer, die hier en daar wat putten gaat graven... en kráken dat die panden doen!! Zelfs met de bewoners er nog in!! Die vluchten er meteen uit en hóp, de vastgoedjongens kunnen aan de slag, want kraakpanden zijn levensgevaarlijk!

Och, krakers van de ouwe stempel ben ik niet zo verzot op, de meesten uit de lichting '80 en '90 zitten nu gelegaliseerd op een toplocatie voor weinig, maar de (ik noem ze maar zo) Spaanse krakers hebben al helemaal niet mijn sympathie.

Voor één soort krakers wil ik nog wel een uitzondering maken, ook al heb ik daar ook mijn bedenkingen bij: Carnavalskrakers!

Tembacootje | 17-09-08 | 01:02

knutsel | 17-09-08 | 00:52

Degenen die hem hun kostbare stem geven doen dat met overdachte overtuiging. Je flirt met de gedachte dat Wilders het armageddon kan ontketenen. Dan lijkt het me tijd dat jouw voorkeurspartij de key issue van de PVV eens gaat overdenken. Als je aan je democratie hecht. Doordenkertje.

bottehond | 17-09-08 | 01:01

Overigens, wat ik me nu bedenk (alu hoedje opzetten):

Indien we nu of onvermijdelijk later een ruk naar rechts krijgen en daardoor de krakers van vandaag een repressief beleid tegemoet zien, ben ik bang dat deze extreem linkse scene zal verharden. Waarom? Omdat deze lui het al jaren lang prima hebben. Er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd. Goed, zo nu en dan ruimen we een pandje omdat het volledig uitgewoond is, en de kliek breekt ergens anders wel weer in om 'burgertje pesten' te spelen. Zij kennen harde actie alleen als kampvuur verhalen verteld door hun oude helden. Zij hebben nog geen echte 'combat time' gehad (ik kan even niet op de juiste nederlandse uitdrukking komen), en zonder tel je toch echt niet mee. Op wat booby traps en grafiti na scoren ze niet hoog. Een rechts no-nonsense kabinet, inspelend op huidige onderbuik gevoelens, zal hard moeten optreden tegen dit groeperingen. Die voelen zich dan terecht in de hoek gedrukt, voor hen een bewijs dat hun socialistische ideologie dus wel degelijk bestaansrecht heeft en dat daardoor geweld tegen een 'witteboorden regime' gerechtmatigd is. Tellen ze eindelijk mee in de scene.

Ja ja, geen oplossing hoor ik jullie zeggen. Maar dit wetende: breng ze nu in kaart. Laat ze geen moment meer uit het oog. Als ze ook maar een vingertje lichten... Straks niet bij ome peer komen huilen. Ik had het je nog zo gezegd.

The price of freedom is eternal vigilance.

(alu hoedje af)

peer79 | 17-09-08 | 01:01

van dal | 17-09-08 | 00:58
lees mijn comment van 23.54 uur nog even.

Laura Ingalls | 17-09-08 | 01:00

@Wayan | 17-09-08 | 00:33
Het is dat je het ter sprake brengt, ik ben getrouwd met een indo-vrouw, vind dat niet zo relevant. Maar je zit (in de buurt van) de grote stad. Ik snap heus wel dat er bepaalde wijken niet prettig zijn in de grote steden en je naar een suburb verdwijnt, maar vergeet niet dat van de 16 mio NL-ers er 10 mio niet eens in de randstad zitten en van die 6 mio anderen er velen in Vinex-locaties verblijven en een gedeelte het zich kan veroorloven zich binnen de steden in de 'betere' buurten te wonen. Daarbij is niet iedere kansenwijk even erg en zijn er zeker te vinden die in opgaande lijn zitten. Daarbij vind ik dat al dat gekanker zo afleidt van wat er echt moet gebeuren hier. De werkloosheid loopt op, onderwijs sluit niet aan, maar we geven veel te weinig uit aan onderwijs maar wel aan straaljagers en dat soort dingen. Is dat links? Ben ik abuis? Ik zal niet de loftrompet afsteken over Duivendak, maar om zijn daden in het licht van de jaren tachtig volstrekt eigenaardig te vinden? Vergeet niet dat de jaren tachtig er ook niet naar 'de bevolking' werd geluisterd. Alleen waren dat toen 'linkse' thema's. Of je zou moeten erkennen dat de regering toen en nu precies doet wat de bevolking vraagt.

aca | 17-09-08 | 01:00

Fleauxe | 17-09-08 | 00:56 waar staat het "bewijs" dat jet bussemakers deed wat hij zegt dat ze deed?

van dal | 17-09-08 | 00:58

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:52 pro-leegstand en de daarmee gepaardgaande speculaties, antikraak door middel van knokploegen,(en ik ben helemaal niet pro-krakers, echt niet, maar knokploegen is een stapje te ver) beveiligingsbedrijfje... ophalen van oud-papier als archiefvernietiger maar eerst doorspitten om van alles te zoeken. de "Jacobse en van Es" in levende lijve.. dat is siebelt.

van dal | 17-09-08 | 00:57

@van dal | 17-09-08 | 00:52: Wees niet bang, ik zal hem niet blindelings geloven. Maar ik wil wel iets horen over deze zaak wat bewijst dat er niets van klopt. Tot op heden is dat er nog niet maar wie weet.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:56

van dal | 17-09-08 | 00:49

Maar zegt ie dat z'n moeder is ontvoerd door Prins Bernhard en Sharon Dijksma.

Maaier | 17-09-08 | 00:54

@van dal | 17-09-08 | 00:49
Waarom vind jij Siebelt 'zo fout als maar zijn kan''? Ligt dat aan zijn kale haar en snor? Of hoe hij op campion inhakt?

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:52

Fleauxe | 17-09-08 | 00:51 op de geschiedenis van siebelt, hoe hij begonnen is en wat ie gedaan heeft tot nu toe.

van dal | 17-09-08 | 00:52

@Botte. Nee. Maar ik geloof heilig in de democratie. Nu moet ik aannemen dat hetgeen voor mij bedacht wordt het beste is, is compleet onacceptabel. Ok, ik kan me aanmelden, wellicht dat mijn ideeën dusdanig op waarde worden geschat dat ik naar voren wordt geschoven bij de volgende TK-verkiezingen, als individualist zou ik me daarin kunnen vinden, maar wie vertegenwoordig ik dan behalve mezelf?

knutsel | 17-09-08 | 00:52

pfff wees eens blij met Wilders die de gevestigde orde op de korrel neemt, van democratie is in het establishment weinig sprake. Het is allemaal schijn, het wordt ons door de strot geduwd. Als iemand opstaat om dit te doorbreken wordt die bepaalde lieden weggezet als machtswellusteling, te zot voor woorden in het geval van Wilders. Hij is een van de weinige oprechte politici.

Martinello | 17-09-08 | 00:51

nl.youtube.com/watch?v=8rzD…
Dat deze man serieus genomen wordt... GS is Televaag geworden.
Peter weet ondertussen wel hoe je linken moet. * brievenbus en oud papier controleerd*

boeglul | 17-09-08 | 00:51

siebelt heeft bij het door hem opgehaalde oud-papier een boekje aangetroffen wat in de jaren negentig van de vorige eeuw misschien opzien baarde maar nu van geen waarde meer is. niet meer actueel.

van dal | 17-09-08 | 00:51

@van dal | 17-09-08 | 00:49: Waar baseer je dat op?

Fleauxe | 17-09-08 | 00:51

@van dal | 17-09-08 | 00:44: U liegt en u draait! Wilders heeft niet geopperd om het leger tegen de eigen bevolking in te zetten, het leger moest komen om de orde te handhaven. Dat is een bevoegdheid die een kabinet heeft onder de huidige wetten en die niet tot stand is gekomen onder welk dictatoriaal bewind dan ook. Je kunt het wel niet met hem eens zijn, je hoeft daarom nog een onzin te verkopen.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:50

aca | 17-09-08 | 00:40
De wijken in verval, dat zijn de Vogelaarwijken, alleen vind je daar geen krakers. Krakers vind je in speculatiepanden in de binnenstad en al sinds eind jaren ´80 weet iedereen dat die panden soms meerdere keren per dag van eigenaar verwisselen om geld te wassen en dat speculanten daarom helemaal geen baat hebben bij bewoning. Verkrotting van panden in de binnenstad pak je niet aan met een anti-kraakwet, maar door te jagen op witwaspraktijken. Daarmee hebben de krakers en militante actievoerders echter niet mijn sympathie gewonnen, ik heb deze groep nog nooit iets constructiefs zien doen, men is altijd tegen, schuwt geweld en intimidatie niet en heeft totaal geen respect voor de rest van de maatschappij.

Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:50

Fleauxe | 17-09-08 | 00:47 als we siebelt mogen geloven... nee natuurlijk niet, siebelt is zo fout als maar zijn kan. als ie er geld voor kan krijgen verkoopt ie zijn eigen moeder nog.

van dal | 17-09-08 | 00:49

Was ontzettend blij dat mijn kids (1/4 indo-3/4 nl) hier konden opgroeien en studeren, en daarna een leuke verzorgde oude dag konden hebben. Af en toe naar Indonesie, en dan snel weer terug naar huis.
Krijg de laatse tijd steeds meer een onheimisch gevoel over de toekomst van Europa.

Wayan | 17-09-08 | 00:48

@van dal | 17-09-08 | 00:41: Als we Siebelt mogen geloven, en dat doen we uiteraard tot het tegendeel is bewezen, dan was de stichting waar zij zitting in had direct en indirect betrokken bij de acties van de cellen. Je kan een weekje op de verkeerde plek zitten, misschien zelfs een jaar. Maar na drie maanden weet je wat er gaande is en wie dan niet ingrijpt is op zijn minst medeplichtig. Zo zou je je kunnen afvragen of ze bij Res Publica op domme gansjes zaten te wachten.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:47

bottehond | 17-09-08 | 00:42

Grappig verhaaltje van Fimbulvetr, maar aan chronologie en historisch juiste context dient nog wel even gewerkt te worden.

Maaier | 17-09-08 | 00:46

knutsel | 17-09-08 | 00:40

Je bent ook tegen het leger dus?

bottehond | 17-09-08 | 00:45

@knutsel | 17-09-08 | 00:40
ik was eigenlijk in de veronderstelling dat Wilders nog steeds bezig was de PVV op poten te zetten. dat duurt onderhand wel een beetje lang, inderdaad. waar blijven de beginselen, vergaderingen, tientjesleden-acties enzo?

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:44

Serieus word ik hier toch niet genomen.

aca | 17-09-08 | 00:40

En aan wie ligt dat, denk jij? Ga op een nieuwsgierige manier vragen stellen. Je zult verbaasd staan over de inhoudelijke kwaliteit van veel draden.
Ik help je op weg. Wat doe je op GS?

bottehond | 17-09-08 | 00:44

knutsel | 17-09-08 | 00:40 én, afgelopen weekend nog het onzalige plan om het leger in te zetten tegen eigen burgerij.. je kunt dus wel nagaan in wat voor dictatuur we ons storten wanneer we pvv stemmen in een zodanige hoeveelheid dat ze gaan regeren. en ik weet dan niet wat erger is, islamcultuur die groeit of de dictatuur van een geblondeerd machtswellustelingetje..

van dal | 17-09-08 | 00:44

@bottehond | 17-09-08 | 00:37: Van Bommel en de zijne hebben nog steeds de opvatting dat héél veel dialoog soelaas zal bieden. Dat gaat wel over. Deo Volente :-)
@Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:39: Dat is grappig dat je dat zegt. Die kritiek komt van twee kanten, mensen die er voor vrezen en mensen die het hopen.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:43

Hetzelfde geldt voor TON.

knutsel | 17-09-08 | 00:42

bottehond | 17-09-08 | 00:26
Ergens is de westerse cultuur verloren gegaan in eigen nihilisme, niet de inhoud maar de vorm is belangrijk geworden, probleembeschrijving is ondergeschikt aan politiek correcte beschrijving en gevoeligheden van bepaalde bevolkingsgroepen wegen zwaarder dan algemeen belang.
De islam groeit nog steeds en is in veel gebieden, na het uiteenvallen van de USSR, het enige alternatief voor het communisme in een uitzichtloze situatie. Het volk is weer aan de opium, het hier namaals is belangrijker dan zelfbeschikking. De priesters hebben baarden, de aflaten zijn vervangen door martelaarsdoden, de inquisitie heet nu jihad.
De geschiedenis herhaalt zich, er staat een emperisch rijk op instorten, de barbaren zijn al binnen de poorten en wereldgodsdienst hunkert naar nieuwe middeleeuwen.

Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:39

* onder indruk is *

bottehond | 17-09-08 | 00:42

Maargoed, iemand nog een mening over Wouter Bos bij P&W? EN vooral: hoe regelt het CDA dat ze nooit aangevallen wordt?

Maaier | 17-09-08 | 00:42

Fleauxe | 17-09-08 | 00:40 maar stuurde jet dan zo'n netwerk aan? of woonde ze toen toevallig op wat nu ineens een foute plek is volgens siebelt?

van dal | 17-09-08 | 00:41

aca | 17-09-08 | 00:25
Moet ik dat zien als een antwoord? Misschien een loze opmerking ?
Of gewoon als brabbeltaal van iemand die lekker veilig in het midden blijft staan en lekker met de winnende wind mee gaat waaien als het fout loopt?

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:41

Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:39
jezus, praat niet zo eng, ik schiet acuut de ontkenningsfase in!
*denkt ondertussen dat ie toch gelijk heeft*

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:41

@Flauxe. Ik zal je zeggen wat er mis is met de PVV, het is geen partij, je kunt geen lid worden. Geen leden, geen ledenvergaderingen, geen democratie. Voor mij is daarmee de kous af.

knutsel | 17-09-08 | 00:40

@Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:22
Ach, als je een jaar of veertien bent zijn de vijanden van je vijanden al gauw je vrienden, zie ook Churchils uitspraak over links als je jong bent. Alhoewel mijn opvattingen over kernenergie en apartheid niet wezenlijk zijn veranderd en ik denk dat de aanvullende punten in de aankomende antikraakwetgeving niet voldoende zullen opleveren om verval als gevolg van speculatie tegen te gaan, zie daarvoor ook het buitenland (bijv. België) waar bepaalde wijken verloederen, ik denk dat genoemde wetgeving de daaraan ten grondslag liggende leegstand niet voorkomt, dan geef ik kraken meer kans. Als er erg stevige wetgeving komt om die verloedering tegen te gaan ga ik helemaal mee in de bezwaren die er uiteraard ook zijn, maar het kraken helemaal af keueren doe ik ook al niet. Wel zag ik in mijn naiviteit de staat toen als oplossing voor alle problemen en ben daar op veel vlakken, maar niet alle van teruggekomen. Ik ben nou eenmaal niet dogmatisch (meer) in die dingen.

@bottehond | 17-09-08 | 00:24
Sorry, het was niet de bedoeling om hautain te doen, wel om een beetje te zuigen. Serieus word ik hier toch niet genomen.

aca | 17-09-08 | 00:40

@van dal | 17-09-08 | 00:35: "kans groot dat ze meegooide, en anders liet ze gooien.." Kort en goed, we weten het niet. Jij niet, ik niet. De vergelijking met Bussemaker zou zeer strikt genomen kloppen. Persoon x zegt persoon y iets te doen. Als het je niet uitmaakt of het dan om het gooien van een steen gaat of uit hoofde van je positie in een links terreurnetwerk aansturen dan kun je vrede hebben met zo'n stelling. Ik niet.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:40

Fleauxe | 17-09-08 | 00:31
laat wilders dan aub wel zijn partijorganisatie goed op orde hebben. denk even aan het debacle van de LPF, en het gesodemieter -nu al- bij TON.

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:39

bottehond | 17-09-08 | 00:26
Ergens is de westerse cultuur verloren gegaan in eigen nihilisme, niet de inhoud maar de vorm is belangrijk geworden, probleembeschrijving is ondergeschikt aan politiek correcte beschrijving en gevoeligheden van bepaalde bevolkingsgroepen wegen zwaarder dan algemeen belang.
De islam groeit nog steeds en is in veel gebieden, na het uiteenvallen van de USSR, het enige alternatief voor het communisme in een uitzichtloze situatie. Het volk is weer aan de opium, het hier namaals is belangrijker dan zelfbeschikking. De priesters hebben baarden, de aflaten zijn vervangen door martelaarsdoden, de inquisitie heet nu jihad.
De geschiedenis herhaalt zich, er staat een emperisch rijk op instorten, de barbaren zijn al binnen de poorten en wereldgodsdienst hunkert naar nieuwe middeleeuwen.

Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:39

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:34 als campion zich laat zien krijgt ze vanalles over haar heen, dat hebben we al eens gehad hier. ik kan me zo voorstellen dat ze wel leest maar zich in weet te houden. en dat vind ik dan weer knap van haar.

van dal | 17-09-08 | 00:36

Schoot me bij het lezen nog een uitspraak van Alexander Smit te binnen: "Het enige probleem wat jullie allemaal hebben, is een ziekelijke belangstelling voor jezelf"

Jaap de Paap | 17-09-08 | 00:36

@Wayan | 17-09-08 | 00:33
zo, daar valt niets meer tegen in te brengen. +10000

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:36

@Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:34: Die zitten nog even moed in te drinken, ze komen zo echt wel hoor. Kun je vergif op innemen.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:35

Voldoende reden voor Wilders voor weer een spoeddebatje en een motie van wantrouwen .

Groot Mufti | 17-09-08 | 00:35

knutsel | 17-09-08 | 00:20

Precies!

Gewoon leuk meedoen, en de Nederlanders omarmen je.

Wayan | 17-09-08 | 00:35

Fleauxe | 17-09-08 | 00:31 in krakers-gevechtstenue op de barricade waar een regen van stenen neerdaalde op de politie en het leger? kans groot dat ze meegooide, en anders liet ze gooien.. waarbij de vergelijking met bussemakers, die immers ook zelf niks deed, opgaat.

van dal | 17-09-08 | 00:35

Zijn Siebelt en Campion samen op trektocht? Ik had ze wel verwacht in de panelen.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:34

aca | 17-09-08 | 00:16

In vorige comments spreek je toch met het dedain van een superieure geest.
Dat is zo typisch voor links georienteerde mensen, deze lieden hebben ons decenia voogelogen, het onderwijs gedegradeerd, onbeperkte imigratie bevordert, verzwegen, en burgers die daar opmerkingen over maakt Kaltgestellt.
Deze agressie komt nu als een boemerang terug, de druk op de ketel is te hoog en heeft ook te lang geduurd, en iedere beta weet wat er dan gebeurt! veel alpha's denken dat je dit door 'compenserende maatregelen' kan voorkomen, helaas! Voor jouw beeldvorming; kom als indo uit amsterdam west, heb gestudeerd, woon nu in amstelveen, maar mijn moeder 'nog' niet, het kost mijn zus, vrouw en mijzelf veel tijd om haar daar veilig te laten wonen (dus boodachappen doet ze met de auto in amstelveen etc) derhalve ken ik nog wat lieden die er nog wonen, en hoor hun verhalen, ik zal nooit mijn afkomst verlochenen, en heb diep medelijden met die oude mensjes die zich daar moeten zien te redden, de polite begataliseerd alles. Het motto van links 'als de feiten niet kloppen met de ideologie, dan is het jammer voor de feiten' kan ik niet meer aanhoren, en word daar inderdaad agreesief van..

Wayan | 17-09-08 | 00:33

@van dal | 17-09-08 | 00:19: Ik vind dat de vergelijking een beetje scheef gaat. Ten eerste is het niet duidelijk of ze daadwerkelijk heeft gegooid en daarbij is dat nog héél iets anders dan diefstal van staatsgeheimen en het zijn van een kopstuk in linkse terreurnetwerken. Maar goed, als jij Rita ook wil zien vertrekken heb je mijn zegen hoor. Vroeg of laat stopt dat TON sprookje ook nog wel een keer.
@Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:22: Ik zie in de PVV een goede partij. Ze zijn van de islam al een beetje opgeschoven naar openbare veiligheid in het algemeen. De partij maakt zich ook sterk voor dierenrechten. Ze zijn ook bezig met onderwerpen als Justitie en politie dus het is wel een steeds breder wordende partij. Ik zou het met je eens zijn als je zou zeggen dat de PVV op economisch gebied nog weinig pennevruchten heeft afgeworpen. Dat is iets waar de partij nog wat aan kan verbeteren. Over het algemeen zie ik in de PVV toch de beste partij. Alle partijen hebben bijna dertig(!!!!!) jaar lang te kans gehad een gigantisch multi-cultureel en religieus drama te voorzien, voorkomen en in te dammen. Op geen van die punten hebben ze succes geboekt, het wordt alleen maar erger. Dat mag een nieuweling het eens proberen wat mij betreft. De SP lijkt me overigens een goede partner voor de PVV. Dat vinden velen hier raar maar de SP en PVV verschillen minder van elkaar dan je in eerste instantie zou denken.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:31

van dal | 17-09-08 | 00:28 of een brombakfiets.. dat kan ook.

van dal | 17-09-08 | 00:31

Ene P. S. die zichzelf onderzoeksjournalist en internationaal deskundige op het gebied van politiek aktivisme en terrorisme, kon deze 'informatie' niet zelf vinden over Mw. J. B., doch verwijst in zijn betoog naar andere die het 'werk' voor hem deden.

Byebye, zwaaizwaai

Sikkeneur | 17-09-08 | 00:31

@hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:20
A brave new world zeker?

aca | 17-09-08 | 00:25

SF Godwin. Ga je weer.

bottehond | 17-09-08 | 00:28

captainobvious | 17-09-08 | 00:24 een gammel besteleendje had de audi klemgeparkeerd denk ik...

van dal | 17-09-08 | 00:28

@aca | 17-09-08 | 00:21
Individualistische vrijheid werkt niet als je niet op een onbewoond eiland woont. Individuele vrijheid wel.

CoJoNes | 17-09-08 | 00:28

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:10

De grootste vijand van het Vrije Westen zijn we zelf met onze semantische discussies terwijl we op het punt staan die Beschaving te vergooien aan de maancultus.

bottehond | 17-09-08 | 00:26

@hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:20
A brave new world zeker?

aca | 17-09-08 | 00:25

van dal | 17-09-08 | 00:23
o da's lekker voor mij met een duitse grootmoeder! *proest*
misschien dat belgië trouwens wel interesse heeft; wallonië naar de fransen, en wij bij vlaanderen?

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:25

@Wayan | 16-09-08 | 23:59
Hoe kun je een humanistische vrije samenleving voorstaan als je al zo agressief naar mij doet .....

aca | 17-09-08 | 00:16

Jij zuigt en doet hautain. Hoe kun je een humanistische Vrije samenleving voorstaan als je zo hautain naar anderen doet?
Voila, de pointe in een notedop.
Waar mag de rekening naar toe?

bottehond | 17-09-08 | 00:24

Pritt weer wat fouts gegeten?

captainobvious | 17-09-08 | 00:24

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:22 pvdo, partij van de opheffing, het land verkopen aan een ander land en de poet die het opbrengt verdelen onder de hollanders van meer dan vier generaties in nederland.

van dal | 17-09-08 | 00:23

aca | 17-09-08 | 00:05
Toch even terug komen op die jaren ´80 met zijn massa ontslagen en troosteloze toekomst, maar als ik het mij goed herinner was het de vakbond die zich hard maakte voor de ontslagen arbeiders en knokte voor banenkansen voor jongeren. De radicale actievoerders, het krakercircuit, laten we ze zo maar even noemen, was antimilitaristisch, antimaterialistisch, anti-kernenergie en anti-appartheid. Dat circuit had een wellicht een romantisch CCCP beeld van een arbeiderscollectief (waarschijnlijk geschreven met K-s) maar was niet actief voor Jan-met-de-Pet die op straat stond of kwam te staan.

Fimbulvetr | 17-09-08 | 00:22

Fleauxe | 17-09-08 | 00:16
laat alsjeblieft dat hele kabinet opstappen. vraag die hier leeft: wat is het alternatief? mark rutte heeft zich vandaag ook weer onsterfelijk belachelijk gemaakt, agnes kant ratelt nog steeds maar door, rita gaat morgen alleen maar over het generaal pardon praten, wilders is te veel one-issue, pechtold is en blijft een prinsje, marianne thieme doet een jager en is dus ook ongeloofwaardig.
dus zeg het maar.

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:22

Jokkebrok | 16-09-08 | 23:49

Zulke "geleerden" zijn bang van de zich middels het Internet emanciperende Vrije Burger. Zie het als een bewijs dat we op de goede weg zitten. Ik voel me overigens nooit machteleaus. Matcheleausheid is een keuze.

bottehond | 17-09-08 | 00:21

@dr.spin007 | 17-09-08 | 00:10
Jawel, oplossingen zoeken bij het probleem en deze niet groter maken dan ze is. Mijn politieke voorkeur sluit daar bij aan. Beide politici schrijven geen groepen bij voorbaat af. En vooral ben ik voor individualistische vrijheid.

aca | 17-09-08 | 00:21

aca | 17-09-08 | 00:16
Wayan agressief...? Hij komt op mij over als een vredelievend mens hoor, zoals íe zelf ook al aangaf.

Bertus Betonsloper | 17-09-08 | 00:21

aca | 16-09-08 | 23:34
veel GS-reaguurdertjes ?????????????????

Wat denk je wel snotneus om zo minachtend te typen over mensen die je helemaal niet kent.

Ik had waarschijnlijk je pa kunnen zijn en geloof me in dat geval had ik je direct vanuit de moederschoot aan de wetenschap geschonken.

En dat was dan mijn aandeel in een betere wereld geweest.

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:20

@Obi-wayan 00:06. Jij komt voor jezelf op, dat zouden meer mensen moeten doen. Sterker nog, als meer mensen zich geen slachtofferrol zouden laten aanpraten, zouden ze ook geen -isme van welke soort dan ook hoeven aanhangen.

knutsel | 17-09-08 | 00:20

Fleauxe | 17-09-08 | 00:16 komt artikel één weer.. in gelijke gevallen gelijke behandeling.. duyvendak weg, jet ook weg.. als logisch vervolg.
maar rita dan? rita verdonk is ook oud kraakster, heeft ook op de barricades gestaan en met stenen naar het gezag gegooid..

van dal | 17-09-08 | 00:19

@Doorgaans Nooit | 17-09-08 | 00:11
Maar The Femster zag er toch weer geweldig uit met haar hippielook? Jammer dat ze zonodig ook moest meekakelen. The Femster mot zwieg'n en joaknikk'n!
Of bedoel je deze rooie vrouwen?
nl.youtube.com/watch?v=9M_3hrR-3KQ

Ook mooi.

Lets Kuttekrap | 17-09-08 | 00:17

@Wayan | 16-09-08 | 23:59
Hoe kun je een humanistische vrije samenleving voorstaan als je al zo agressief naar mij doet terwijl je me niet kent en ik alleen voor een beetje relativering pleit? Ik sta midden in MIJN samenleving, dat is weliswaar niet driehoog achter in een gribusbuurt in een grote stad, maar zowel dat als mijn omgeving zijn niet exemplarisch en te veralgemeniseren.

aca | 17-09-08 | 00:16

@Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:07: Vind jij dat zo'n vrouw moet opstappen? Ik ben geneigd 'ja' te zeggen.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:16

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:11

Je hebt me geinfecteerd

Wayan | 17-09-08 | 00:15

Jokkebrok | 17-09-08 | 00:12 in ieder geval ben ik geen jokkebrok...

van dal | 17-09-08 | 00:14

mijn

Wayan | 17-09-08 | 00:14

Ik zal die Fjodor Molenaar wel eens op de korrel nemen...

dr.spin007 | 17-09-08 | 00:14

CoJoNes | 17-09-08 | 00:12
komt ineens je filosofische aard weer boven? en dat zo laat op de avond!

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:14

CoJoNes | 17-09-08 | 00:12

Het is andersom mij beste

Wayan | 17-09-08 | 00:14

As your lawyer, I advise you to bet.
Het is een goede investering om te wedden dat hier toch niets van komt. Als het anders uitpakt heeft u welliswaar geld verloren, maar uw toekomst is weer rooskleuriger.

peer79 | 17-09-08 | 00:13

Waarom hebben mensen in een scootmobiel altijd last van vetzucht?

CoJoNes | 17-09-08 | 00:12

@van dal | 17-09-08 | 00:09
Nou mooi... maar wie ben jij dan ? Wat voor mannetje ingehuurd om dit te zeggen hier... penis aqua rosa ?

Jokkebrok | 17-09-08 | 00:12

kan van emotie geen normaal woord meer uit mn toetsenbord krijgen

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:11

Persoonlijk ben ik afgeknapt op alle rooie vrouwen. Ze hebben allemaal stug schaamhaar. Daar krijg ik kloven van op m'n tong.

Doorgaans Nooit | 17-09-08 | 00:11

aca | 17-09-08 | 00:05
Kortom: heldere keuzes maken is niet jouw sterke kant.

dr.spin007 | 17-09-08 | 00:10

ikzelf

maar moet natuurlijk Mijn zijn.

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:10

bottehond | 16-09-08 | 23:13
Wat zeg je dat toch weer netjes!!!! Bewijs dat goed fatsoen toch nog bestaat.
Maar vingers begonnen tijdens het lezen al te kriebelen om iets in de zin van optiefen, dood gaan en meer van die onbeschofte dingen.

Blij dat jij me voor was.

hero_of_heaven | 17-09-08 | 00:10

@Cojones 00:02

Dat was me ontgaan, maar niet dat ik het over jou had.

mark twain | 17-09-08 | 00:09

mick jagger | 17-09-08 | 00:06 zolang het verhaal van een 'mannetje' als siebelt komt, is er niks aan de hand voor jet bussemaker. siebelt is het 'mannetje' uit de beeldspraak: "daar hebben wij een mannetje voor".. een beunhaasje dus eigenlijk meer.

van dal | 17-09-08 | 00:09

@Fleauxe | 17-09-08 | 00:03
ik weet het, ben net zo verbaasd/vertwijfeld. hoe meer je weet, hoe ongeloofwaardiger het allemaal lijkt. toch is het allemaal bittere realiteit.

Laura Ingalls | 17-09-08 | 00:07

Het wordt morgen geen gemakkelijke dag voor Jet Bussemaker.
Weet iemand misschien waar ze woont ?
Dan kunnen we haar een bloemetje sturen.

mick jagger | 17-09-08 | 00:06

knutsel | 17-09-08 | 00:03

Nee hoor Wayan is een vredelievend mens, alleen als ik er geen ontkomen meer aan is, maar dat geldt toch voor ieder kerel?

Wayan | 17-09-08 | 00:06

@kolojoeris | 17-09-08 | 00:04: Dat is een quote uit het stuk van Peter Siebelt, ei!

Fleauxe | 17-09-08 | 00:05

@bottehond | 16-09-08 | 23:45
Wat kun je doen tegen lieden die mist als rook zien?

Mijn stemgedrag heb ik al eerder eens genoemd, maar ik hang hier niet zo vaak dat jij je dat zal herinneren. Daarvoor heb ik het te druk met mijn maatschappelijke inbreng, overigens via een gewoon commerciele instelling. Maar ik heb een grote sympathie voor mevrouw Halsema (niet altijd voor haar fractiegenoten), en kan ook wel waardering opbrengen voor de heer Pechtold.

Even mijn kwetsbare kant, in den jaren 80 werd mijn directe omgeving geplaagd door massaontslag en de grens van armoede. Tegelijkertijd sprak men vanuit de toenmalige regering over potverteerders en tante Truus. Ik heb onlangs de ordners solicitatiebrieven van mijn pa nog onder ogen gehad. Je zult begrijpen dat rechts nooit en te nimmer meer op mijn sympathie kunnen rekenen. En onder rechts versta ik dan even ook de uitvloeisels PVV en TON die ik weliswaar nieuwe zondebokken zie benoemen, maar dezelfde mentaliteit van afschrijven en dikke bult zie toepassen. Ondanks het feit dat de PvdA na enige drang moeilijke standpunten in moet nemen mbt tot allochtonen en daar uiteraard problemen op te lossen zijn heb ik in de jaren negentig tot nu een redelijk zorgeloos bestaan kunnen opbouwen en schat in dat dat voor de meerderheid der Nederlanders in meer of mindere mate geldt. Anyweg, het heeft bij mij enig omslag in denken gevraagd waardoor ik nu mijzelf vrijzinnig liberaal acht, maar ik heb enig begrip voor radicalere standpunten in de jaren tachtig. Geweld uitgesloten uiteraard.

aca | 17-09-08 | 00:05

Hee Pritt! Rot eens op met vergelijkingen met holocaust! Schrijven is vast moeilijk, maar ben je nou zo ongelofelijk inspiratie- en/of talentloos dat je jezelf daartoe moet verlagen?

kolojoeris | 17-09-08 | 00:04

@Laura Ingalls | 16-09-08 | 23:54: Het was een ietwat verbaasde retorische vraag. Ik kan eigenlijk geen scenario bedenken waarin zij dat niet geweten zou hebben of had kunnen weten. Alle activiteiten vanuit die linkse 'cellen' zijn verwerpelijk maar het inzetten van kinderen is niets minder dan regelrechte maffiapraktijken. Die mensen moeten hun verleden niet alleen overdenken, dat moeten ze in een penitentaire inrichting doen.

Fleauxe | 17-09-08 | 00:03

die link naar siebelt....
en het aantal reacties onder zijn verhaaltje.
het is wel een heel erg schril contrast met hier hé? of zou siebelt ook een joris in dienst hebben?

van dal | 17-09-08 | 00:03

[email protected] Op de één of andere manier heb ik de indruk dat het ook zeer onverstandig is om jou actief te gaan discrimineren.

knutsel | 17-09-08 | 00:03

@mark twain | 17-09-08 | 00:01
Jij zegt het...

CoJoNes | 17-09-08 | 00:02

Dus de opvolging van Bos gaat tussen Cohen en Hamer? Toch nog een goede afsluiting van de dag.

spanarchist | 17-09-08 | 00:01

@Cojones23:59
Je zal maar een stel asymetrische hersens hebben,. Is ook niet alles.

mark twain | 17-09-08 | 00:01

@ solidstate | 16-09-08 | 23:55

Pas als er lastige vragen gesteld gaan worden over die droombeelden.

dawg | 17-09-08 | 00:00

Linkse verdraagzaamheid noemen we dat tegenwoordig.
Het zijn de rechtsen die onverdraagzaam zijn, dat jullie dat niet weten....
Zo heeft Wilders meerdere communisten en socialisten de grond ingestampt in een duister verleden. Dat kan je niet zeggen van onze progressieve verdraagzame multiculturele linksmensen... die hebben namelijk geen duister verleden.
Maar gelukkig hebben we de anti-fascisten nog met hun rasta haar en tafelkleed broekjes. Die houden heus wel een oogje in het zeil...

BloedendMaandverband | 17-09-08 | 00:00

Die dikke mongolenknopen in die laffe dassen van Bos en de Jager (je verzint het niet), waarom? Weet dan niemand meer dat een knoop asymetrisch hoort te zijn bij niet-casual gelegenheden?

CoJoNes | 16-09-08 | 23:59

aca | 16-09-08 | 23:34

Wederom dezelfde taktiek van links; ontkennen, kleinhouden, desinformatie verspreiden, je tegenstander kleineren etc Helaas aca het werkt niet meer, er zijn teveel problemen die niet benoemd worden, en dan kan je nog niet gaan bouwen, mooie analogie met de Noord-Zuidlijn overigens. Er zijn veel ambtenaren (dubbel zoveel dan gemiddeld hier in mokum) nodig om van zo'n grote stad een puinhoop te maken. Zelfs kleurlingen zoals ik en mijn famile hebben er echt genoeg van hoe het ooit mooie NL door linksedromers verkwanselt wordt.
Ben nog nooit door NL'ers gediscrimineerd, linkse lieden willen dat van mij nooit aannemen, zien mij dan als verrader van de goede zaak.
Er komen bange tijden voor jou aan, maar je zit klaarblijkelijk nog in de ontkenningsfase (zoals veel linksmensen) kom bij mij ook niet aan met holle frases als 'als jullie de macht krijgen krijgen we een a-sociaal beleid' Nee aca ook het socialisme heeft net als het christendom niet het alleen recht op 'een humane samenleving' integendeel, als er een humanistische staat zou komen, zonder dogma's met vrijheid voor iedereen en een goede verzorging van kwetsbare groepen die 'echt niet voor zichzelf kunnen zorgen' zoals chronisch zieken en bejaarden dan zou dat een hele verbetering zijn. De dan ontstane boze groepen die door links opgegroeid zijn met 'aangeleerde afhankelijkheid' zijn dan voor jouw rekening. Mag jij die lieden een heropvoeding geven, uiteraard geheel op rekening van de linksmens, er is vast nog wel een verstopt potje ergens!

Wayan | 16-09-08 | 23:59

En wie was Peter Siebelt ook alweer? Oh ja, dat was die reaguurder die opeens stilviel op de draad toen ik een klein kwootje over hem postte. Fijne bron wel.
www.google.com/search?q=peter+siebelt+...

Cookie v. eigen deeg | 16-09-08 | 23:56

@ dawg | 16-09-08 | 23:51

Bedoel je dat JP zich in de uitgeverij ravijn( in het verhaal van Siebelt) stort ? ;)

solidstate | 16-09-08 | 23:55

@Fleauxe | 16-09-08 | 23:46
je kunt niet jarenlang bestuurslid van een clubje zijn zonder in te stemmen met de handelswijze van diezelfde club. om dan later, omdat het je beter uitkomt, je eigen rol te bagatelliseren vind ik zo min, zo... links.

Laura Ingalls | 16-09-08 | 23:54

En hij is me toch aan het censureren op zijn blogje.

onderzoekert | 16-09-08 | 23:53

@ solidstate | 16-09-08 | 23:42

'k Dacht tijdig op mijn dwalingen te zijn teruggekomen, maar betrap me er de laatste tijd op dat ik wel erg vaak droom van JP Blankeneend die, na wat onhandig manoeuvreren op een skateboard, in een diep ravijn stort.

dawg | 16-09-08 | 23:51

Op radio 1 vandaag een professor die zeer geleerd meldt dat het individualisme mbv. internet het volk met de neus op de feiten drukt. Feiten die zeggen dat wij ons wel lekker druk kunnen maken hier maar dat morgen onze machteloosheid wel weer voelbaar wordt. Een waar ding.

De politiek loopt zwaar achter bij de ontwikkelingen..... internet is een prachtig middel om de politiek dichter bij het volk te brengen... Stel wij stemmen hier allemaal (iets dat ideaal zou zijn) en wij stemmen dat Bussemaker passé is ... dan wordt vervolgens morgen een deur geopend en een Bussemaker op de keien getrapt.

Kijk dit gaat zelfs D'66 tever en dat beste mensen is een goed teken want dit betekent dat wij op de goede weg zijn naar echt zelfbestuur.

Jokkebrok | 16-09-08 | 23:49

Zou Bussemaker ook akkoord zijn gegegaan met het publiceren van gegevens over kinderen? Dat zou echt vre-se-lijk zijn. Hoe kún je in godsnaam kinderen gevaar laten lopen ten behoeve van je eigen hijgerige politieke gelijk?

Fleauxe | 16-09-08 | 23:46

@ aca

Als je zweert bij dat mideen van je heb je vast ook een opsomming van zaken die "radicalen" geheel onterecht op de agenda zetten? Maak je kwetsbaar, man.
Je sneert maar levert niets.

Vraagje 2: stem jij op het CDA, VVD, D66 of PvdI? Om je een beetje te kunnen plaatsen. Indien dat zo is kan dit een grandioos debat worden.

Ergo: opsomming en stemgedrag, gaarne. We maken de zaak even concreet, anders verzandt het in gemakzuchtig geneuzel zonder betekensi.

bottehond | 16-09-08 | 23:45

@Coffeepatch. Ach, wat ik vijfentwintig jaar geleden allemaal vond... ik vind het ook vreemd dat mensen er "afstand van nemen", ik neem nergens afstand van, ik was jong en links. Punt. Maar goed, ik heb dan ook de wet niet overtreden, anders zou ik het nu misschien ook in mijn broek doen.

knutsel | 16-09-08 | 23:44

Quote VVD in stuk van Siebelt: "Bent u bekend met de tv-uitzending over de betrokkenheid van staatssecretaris Bussemaker met de organisatie Jansen en Janssen; een organisatie die zich nog steeds zeer kritisch opstelt ten opzichte van de politie?"

Oeh, kritisch ten opzichte van de politie, schandalig hoor....

onderzoekert | 16-09-08 | 23:43

@ dawg | 16-09-08 | 23:23

Daar zullen best wel meer mensen last van hebben gehad.
De kunst is de bullshit goed te kunnen door prikken.
Dat kon in die tijd nog niet maar tegenwoordig halen we onze info godzij dank van verschillende bronnen.

Ik zou er niet aan moeten denken aan de hand van alleen de VK en de publieke omroep mijn wereldbeeld te moeten opbouwen.

Een beetje scepsis op zijn tijd kan geen kwaad.
Een beetje de kleren van de keizer doorzien.

Met wat historisch besef en goede kennis van staatsvormen, godsdiensten en hoe de media werkt kan men een heel eind komen.

solidstate | 16-09-08 | 23:42

@CoJoNes | 16-09-08 | 23:38
het idee dat de door de henzelf gecreeërde problemen alleen op te lossen zijn door ons er voor te laten betalen... hier is eigenlijk alles v.w.b. de arrogantie van dit kabinet al gezegd.
*checkt of er al een reactie op het laatste bezwaarschrift is... nee dus*

Laura Ingalls | 16-09-08 | 23:41

Ik denk dat Bussemaker de eer maar beter aan zichzelf kan houden.

Fleauxe | 16-09-08 | 23:39

@Laura Ingalls | 16-09-08 | 23:34
Het is verbijsterend. De belastingdienst beschikt over ALLE gegevens van alle burgers in dit land. Doelbewust gebruikt ze die NIET als het zou betekenen dat de bd geld moet terugstorten maar ze gebruikt die gegevens wel als er geld te halen is.
De belastingdienst is een intrinsiek criminele organisatie.

CoJoNes | 16-09-08 | 23:38

Ach die Siebelt toch, nog steeds een beetje over de zeik dat Jansen & Janssen hem destijds ontmaskerd hebben met zijn kleptomane oudpapier-ophaal-praktijken.

onderzoekert | 16-09-08 | 23:35

knutsel | 16-09-08 | 23:22
Ik ben een middagje naar het toenmalige Oost Berlijn geweest, zo omstreeks de jaren midden tachtig. Dat was voor mij voldoende om te zien wat er daar aan de hand was.

CoffeePatch | 16-09-08 | 23:34

Hmm Siebelt. No GS tonight.

Nonnes | 16-09-08 | 23:34

@CoJoNes | 16-09-08 | 23:28
...'en de problemen bij de belastingdienst zijn echt wel op te lossen, door vereenvoudigde procedures en formulieren. maar dan kunnen we niet meer heel toegespitst op ieders situatie belasting heffen. dan blijft de koopkracht niet voor iedereen in stand. dat is de prijs die we zullen moeten betalen, als we de problemen met de belastingdienst willen oplossen'.
hij zei het echt!

Laura Ingalls | 16-09-08 | 23:34

@bottehond | 16-09-08 | 23:20
Je bedoelt naar mijn maatschappelijke positie waar ik als gewoon belastingbetaler mijn bovengemiddelde aandeel lever, of bedoel je mijn daarnaast gelegen inbreng in verschillende niet politiek georienteerde organisaties op vrijwillige basis, of bedoel je mijn vrijzinnig liberale stemgedrag met een realistisch wantrouwen tegenover schimmige overheidsdiensten? Ik heb sterk de indruk dat het tot op het bot verdeelde NL bestaat uit 5% radicalen ter rechter- en linkerzijde, nog een gelijk percentage meelopers, nog wat mensen die lopen te stangen omdat vuur gewoon antrekkelijk lijkt en dat de rest op zondag danone croissantjes bakt in heur vinexwijken. Strikt genomen is mijn stede dat niet, maar ik leidt een prettig leven in dit door veel GS-reaguurdertjes zo verguisde NL. En als die kredietcrisis een beetje overwaait en de dijken overeind blijven geldt dat de meesten in dit kikkerlandje. Ik weet het, het is niet alles koek en ei, maar zeker ook niet kommer en kwel. Nederlanders zijn wel goed in één ding, en dat is elkaar de put in praten. We zijn tot zoveel moois in staat, maar je moet het wel willen.

aca | 16-09-08 | 23:34

@ solidstate | 16-09-08 | 23:28

"Er zitten namelijk geen gesubsidieerde rechts radicalen op machts posities in dit land gesteund door een evenzo overgesubsidieerde rechtse publieke omroepen die veel mensen in dit land kunnen vertellen wat ze willen en er nog mee wegkomen ook."

Ik zeg: AMEN! Je haalt me de woorden uit de mond! +1

Eikenhout | 16-09-08 | 23:34

Ik kan wel verklappen dat ik Janmaat toendertijd óók een enorme nazi vond. Dat is achteraf dus onjuist gebleken, maar was toen volledig gemeengoed qua gedachte.

knutsel | 16-09-08 | 23:33

Muxje | 16-09-08 | 23:26


Weest niet alt te rechtvaardig en al te streng. waarom zoudt gij uzelf verbijsteren.
(Prediker 7:16-18)

dawg | 16-09-08 | 23:32

@CoJoNes 23:28: Hehe. En ze zijn zo beleefd wat glijmiddel te gebruiken.

Muxje | 16-09-08 | 23:31

@ Kropotkin | 16-09-08 | 21:43
Uiteraard maakt belangstelling van politie en veiligheidsdiensten iemand niet schuldig maar als daarnaast:

1) Alle betrokkenen een strafblad hebben.
2) Geweldadige politieke theorieen aanhangen.
3) Illegale en geweldadige acties organiseren en ondersteunen.
4) Krakers zijn.
5) Prive-gegevens van ambtenaren publiceert met als doel ze te laten terroriseren.

Dan ben je dus zo fout als wat. Een linkse landverrader en een gevaar voor de democratie.

Jansen&Janssen was helemaal geen uitgeverij maar een stelletje extremistische actievoerders die af en toe een boek uitgaven tussen de geweldadige en illegale acties door. Dat is nogal een verschil.
En Peter Siebelt hangt geen geweldadige filosofieen aan. Hij doet hetzelfde als Bluf, Ravijn en Jansen&Janssen destijds. Hij maakt openbaar wat verborgen is!
En dat is prima want alleen zo kunnen mensen die fout zijn geweest ter verantwoording worden geroepen!

Eikenhout | 16-09-08 | 23:31

@ CoJoNes | 16-09-08 | 23:07
Wat me van Andrée van Es het meest bijstaat is dat ze, tijdens de opkomst van Janmaat, in de TK voorstelde om het immigratievraagstuk buiten de verkiezingsthematiek te houden, daar kon de politiek immers veel beter over oordelen dan het gepeupel. Dat het volk daar ook over mee wou beslissen was volkomen insignificant. De arrogantie ten top.

spanarchist | 16-09-08 | 23:30

@ En in stuivers | 16-09-08 | 23:10

Ja leuk maar volslagen nutteloos

Er zitten namelijk geen gesubsidieerde rechts radicalen op machts posities in dit land gesteund door een evenzo overgesubsidieerde rechtse publieke omroepen die veel mensen in dit land kunnen vertellen wat ze willen en er nog mee wegkomen ook.

Jij pretendeert links te zijn maar jouw fascistische inslag vertroebelt jouw visie.
Les 1 in een vrije open samenleving is een kritische parlement en pers die alle partijen met min of meer gelijke schalen beoordeelt en controleert.

solidstate | 16-09-08 | 23:28

'Dienstverlening van de belastingdienst' hoor ik bij Paul en Witteman.
Alsof je verkrachter jouw favoriete geurtje opdoet.

CoJoNes | 16-09-08 | 23:28

@dawg: Geen koekje voor jou!

Muxje | 16-09-08 | 23:26

't Is beter dat ik het hier en nu persoonlijk aan jullie opbiecht, dan dat jullie het later via Pritt of andere media vernemen:

OOIT heeft de Baader Meinhof groep bij Dawg warme gevoelens van sympathie en verbondenheid opgewekt. Dat was toen ze Hans Martin Schleyer, de toenmalige voorzitter van de Duitse werkgeversvereniging, ontvoerderden en daarna nekschoten. Kaputt. Terecht vond ik toen nog, want Schleyer was een nazi die bij de denazificatie van Duitsland de dans was ontsprongen. Zo had ik tenminste gehoord.

*handewringend van wroeging en berouw met hoofd tegen muur beukt*

dawg | 16-09-08 | 23:23

@En in stuivers 23:10: Cute. Is er een indicatie dat de rechtse oppositie radicaal is, dan wel radicaal is geweest? Dat ze lijntjes hebben naar de meer duistere organisaties ter rechter zijde? (en welke organisaties zijn er dan?). Dat er uberhaupt enige organisatiegraad van radicaal rechts is?

Muxje | 16-09-08 | 23:23

@Coffeepatch. In hetzelfde jaar viel ook de muur dus dat probleem was snel opgelost. Ik verbaasde me wel heel erg over de grenzeloze naiviteit van de mensen toen, ook in mijn eigen omgeving. Denken dat de wet overtreden ten gunste van het Grote Gelijk nooit een keer in je gezicht zal ontploffen, ze hadden vast verwacht dat intussen de heilstaat wel zou zijn gerealiseerd, de stumperts... Geeft ook weinig blijk van enig menselijk inzicht, alsof vergeten en vergeven de norm is, hahaha.

knutsel | 16-09-08 | 23:22

aca | 16-09-08 | 23:01
Precies mijn punt - AIVD en subversieven blijven bewust onder de radar - het zal altijd mist blijven, daarom zijn verbanden tussen mensen zo interessant. Aantijgingen zijn moeilijk hard, maar vaal wel heel aannemelijk te maken, maar als iemand een ons kent ons netwerkje bloot legt, dan verwacht ik dat daar eens wat serieuze journalisten op duiken en dan worden die aantijgingen ofwel bevestigd, of ontkracht.

Fimbulvetr | 16-09-08 | 23:21

-weggejorist-

Artois Arnhem | 16-09-08 | 23:21

@ aca

Nee, dude. Zo gemakkelijk kom je er niet van af. Ik herhaal mijn vraag. Afgezien van mij. Ik doe er niet toe. Wat doe jij om te werken aan een toekomst in het tot op het bot verdeelde Nederland? Je biedt meer van hetzelfde. Daar kun je botte onmogelijk van betichten. Je bent heel nadrukkelijk onderdeel van het probleem. Niet over mij beginnen, ik vroeg naar JOU.

bottehond | 16-09-08 | 23:20

@bottehond | 16-09-08 | 23:09
Laat ik nou hebben vernomen dat je op de mailinglist staat.

CoJoNes | 16-09-08 | 23:20

bottehond | 16-09-08 | 23:13
Rot op ji valse hond, ten eerste omdat je op iemand reageert zonder de tijd er bij te zetten en ten tweede omdat je gewoon niet te pruimen bent.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 23:19

Een door en door schandelijke vergelijking met Bussemaker: "Nee, net zomin als de nazi Goebbels zelf Joden naar de gaskamer heeft gebracht of de Serviër Karadic moslims heeft vermoord in het voormalig Joegoslavië."

Zindelijkheid en proportionaliteit is steeds verder te zoeken op GS: zelfverklaarde nemesis divina destra. Gelukkig heeft elke (quasi-)revolte een systeemlogica waarin op gegeven moment de agitatoren met huid en haar elkaar beginnen op te vreten. Just a matter of Zeitgeist.

aca: dreiwerf hulde!

Erlkönig | 16-09-08 | 23:19

@bottehond | 16-09-08 | 23:13
Ik ben geen onderdeel van het probleem, ik wens alleen geen onderdeel uit te maken van jouw oplossing.

aca | 16-09-08 | 23:18

@ aca

Als je hier serieus deel wilt nemen kun je beter wat meer restecp tonen voor je mede- reaguurderTs en het inhoudelijk debat mogelijk maken.

Je misplaatste ingebeelde hogere ethiek en inzichten zijn niet uitnodigend. Niemand schiet er ook iets mee op. Speel open kaart en je gaat hier beter weg dan je kwam. Niemand raakt hier onder de indruk van schimpscheiten.

Wees blij dat er Vrije Burgers zijn die bereid zijn tijd te steken in de opinievorming zodat we weer een goede toekomst creeeren voor onze kinderen. Je bent door je positionering onderdeel van het probleem. Is dat wat je voor ogen hebt?

bottehond | 16-09-08 | 23:13

@verger 23:11 Carla Bruni. Seriously ?

Rammstein | 16-09-08 | 23:13

.. dan maar Jools

verger | 16-09-08 | 23:11

aca | 16-09-08 | 23:08
Dat midden van jou zit gematigd in de kerk.

verger | 16-09-08 | 23:10

@solidstate
Diehard rechts radicalen die nu doelbewust op oppositie posities zitten, zitten daar waarschijnlijk om hun rechts/islamofascistische agenda te realiseren.

Ik denk dat gematigende goedwillinde meelopers daar niet zoveel van meegekregen hebben maar dankzij hun steun hebben ze dit wel allemaal kunnen realiseren.

Het enige wat er nog lijkt aan te ontbreken is een formele machtsoverdracht aan een anti-westerse/islamofascistische krachten.

En in stuivers | 16-09-08 | 23:10

@ CoJoNes

Als ik het niet herken, geef je me dan een hint?

bottehond | 16-09-08 | 23:09

@solidstate | 16-09-08 | 23:00
Goedwillende meelopers helpen altijd radicale elementen in het zadel, ook ter rechterzijde, al is het ongeluk daar al geschied. Gelukkig is gematigd midden zowel ter linker als rechterzijde nog steeds veruit de meerderheid in dit land. Waar zeker niet alles goedloopt, maar gelukkig de meeste mensen niet hun vrije avond doorbrengen op blogjes of radicale gespreksgroepjes.

aca | 16-09-08 | 23:08

Houthakkert | 16-09-08 | 20:43
Ik ben blij dat iemand als Siebelt zijn nek uit durft te steken. Wat mij betreft alle respect. Zijn onderzoek naar links brengt aardig wat mensen in verlegenheid. Hij bestrijd ze met hun eigen wapens. Cookie van eigen deeg als het ware. Voor een rechtse rakker plaatst hij wel erg veel links in zijn artikelen.

Friend of the family | 16-09-08 | 23:07

@CoffeePatch | 16-09-08 | 23:02
Ze had ook weinig problemen met peodfilie.

CoJoNes | 16-09-08 | 23:07

@ solidstate

spot on.

bottehond | 16-09-08 | 23:05

Hoe lang blijft dat ballonnetje achter m'n nick hangen?
verger | 16-09-08 | 22:44
effe bukken en rustig ademhalen.

Badeendje | 16-09-08 | 23:05

Jansen & Janssen waren 2 racistische detectives uit de avonturen van de rechts-extremistische journalist, de heer Kuifje. Waarom een linkse guerillagroepering deze naam gebruikt is mij een raadsel. Of ligt extreem-links en -rechts dichter bij elkaar dan ze zelf denken.

Lets Kuttekrap | 16-09-08 | 23:02

knutsel | 16-09-08 | 22:56
Ze had alleen wat veel bewondering voor de DDR, wat overigens meer van die mensen op die wiki lijst hadden.

CoffeePatch | 16-09-08 | 23:02

Refrein: *REtteket Retteket daar gaat onze JET!*

Opzouten met hypocriete doos.

de ridder o h paard | 16-09-08 | 23:01

@bottehond | 16-09-08 | 22:40
Alleen als je de context wegdenkt lijkt de opsomming logisch. Jan ter Laak linken aan Bluf via Kees Koning...

@Fimbulvetr | 16-09-08 | 22:44
Zonder bewijs valt er niets te ontkrachten, dit is geen rook, dit is mist.

aca | 16-09-08 | 23:01

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:55
Daarom hou ik mijn betoogjes kort
Ik haat verjaardagen.

verger | 16-09-08 | 23:01

@ bottehond | 16-09-08 | 22:40

Diehard links radicalen die nu doelbewust op machtsposities zitten, zitten daar waarschijnlijk om hun links/islamofascistische agenda te realiseren.

Ik denk dat gematigende linkse goedwillinde meelopers daar niet zoveel van meegekregen hebben maar dankzij hun steun hebben ze dit wel allemaal kunnen realiseren.

Het enige wat er nog lijkt aan te ontbreken is een formele machtsoverdracht aan anti-westerse/islamofascistische krachten.

solidstate | 16-09-08 | 23:00

@bottehond | 16-09-08 | 22:56

Nee, duurt nog even.
Ze wachten op een beetje rust in de media. Na de behandeling van de miljoenennota dus.

CoJoNes | 16-09-08 | 22:59

Jezus wat een verhaal. Al zou 10% maar kloppen, dan nog kan dit linksch mensch toch niet blijven zitten? Zou Balkellende, die vent met die bever op zijn kop, nu ook niet eens achter zijn gristelijke oren moeten gaan krabben ?

kingie | 16-09-08 | 22:58

@ CoJoNes

Moet ik al iets merken van de door jou voorspelde "change"?

bottehond | 16-09-08 | 22:56

verger | 16-09-08 | 22:49
Dat snap ik, Maar ga alseblieft niet oeverloos ouwehoeren over iets waar je niets aan doet. Daar bedoel ik jou niet mee, hoor. *Slaakt diepe zucht over al die verjaardagsfeestjes*

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:55

Dit is dus hoe de rechtse politiek oppositie voert ? Nuf said.

En in stuivers | 16-09-08 | 22:54

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:48
Sommige dingen zijn niet te verklaren.

verger | 16-09-08 | 22:49

En Sib for Prez uiteraard.

peer79 | 16-09-08 | 22:48

Ik snap het nog steeds niet goed. Er zitten hier dus de hoogopgeleiden, die op de regering kankeren. Maar er niets aan doen.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:48

fleurtje | 16-09-08 | 22:45
Milieuterroristen die noodwetjes voor wegverbreding erdoor jassen.

verger | 16-09-08 | 22:47

JENGA! Maar op wie moeten we nou volgende maand gaan stemmen??

peer79 | 16-09-08 | 22:46

@DonQ. | 16-09-08 | 21:58
Van Es was lid van de PSP. Nuf said.

CoJoNes | 16-09-08 | 22:45

Past prima in dit rotte kabinet.Milieuterroristen hebben het voor het zeggen in Nederland.PVDA<CDA<CU. 3 handen op een buik.Maar zeer links.

fleurtje | 16-09-08 | 22:45

Observaties, observaties,
Peter Siebelt gebruikt de waar rook is, is vuur methode, ik vind dat vaak vermakelijk om te lezen, nee het is geen keihard bewijs, maar vaak vind ik zijn aantijgingen op zijn zachts gezegd interessant genoeg en eigenlijk hoop ik dat onderzoeksjournalisten daar serieus in duiken.
De tegenstanders van Peter Siebelt ontkrachten zijn verhalen nooit, de doodgeslagen crimineel komt langs, het is maar een beveiliger, het is een alu-hoedje, hij komt niet met harde bewijzen. Allemaal waar, maar dat zijn kwalifacaties van de persoon Siebelt, dat neemt niet weg dat zijn argumentatie onderuitgehaald wordt. Wellicht is er toch meer dan rook?
Persoonlijk vind ik niet meer dan normaal dat de AIVD subversieve groepjes in de gaten houdt, of het nu criminlen, links-, rechts-, christen- of moslimradicalen betreft, de samenleving moet beschermd worden tegen klootzakjes die op niet democratische weg zich organiseren om hun wil door te brengen.
Persoonlijk vind ik veiligheidsdiensten tevens schimmig, ze werken in een schemergebied en onttrekken zich aan parlementaire controle en daarmee zijn bureaus als Jansen en Janssen nodig om de AIVD in de gaten te houden.
Nu hangen dat soort clubjes weer aan subversieve clubjes, dus ik vind ze net zo betrouwbaar als de AIVD of een Peter Siebelt en daarmee is de cirkel rond, in een netwerkje van niet te vertrouwen, niet transparante clubjes met een niet democratische agenda neem ik elke publicatie met een korrel zout en blijf ik bij mijn onderbuikgevoel: waar rook is, is vuur!

Fimbulvetr | 16-09-08 | 22:44

Hoe lang blijft dat ballonnetje achter m'n nick hangen?

verger | 16-09-08 | 22:44

lijkt me een duidelijk gevalletje van Campion op vakantie.

Joost Maghetweten | 16-09-08 | 22:40

@ Mark d'Aviano | 16-09-08 | 22:21

Het lijkt een groot netwerk met de appartement die herfkens huurde in het bezit van rijke olie sjeiks.

De link tussen olie producerende landen, linkse(milieu) clubs en anti-democratische islamitische krachten wordt steeds duidelijker.

Dat scenario had men niet kunnen verzinnen.

solidstate | 16-09-08 | 22:37

Ook PvdA.

Boomschade | 16-09-08 | 22:35

DonQ. | 16-09-08 | 22:30
Slaap lekker, en we komen elkaar hier nog wel eens tegen.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:33

Technix | 16-09-08 | 22:23
Komt er kort gezegd op neer dat je socialisten nooit kunt vertrouwen.
In iedere socio schuilt een bivakninja.

verger | 16-09-08 | 22:32

Nou, ik ben overtuigd. De BVD was in de jaren tachtig een keurige organisatie die het beste met alle burgers voorhad. Samen met haar vrindjes van de PID was het meer dan terecht dat niet alleen radicale actievoerders, maar ook sociaal-democraten en zelfs christen-democraten goed in de gaten werden gehouden. Zeg nou zelf, iedereen die het niet met Gijs van Aardenne eens was of die vond dat apartheid misschien niet helemaal te verdedigen viel is toch per definitie gevaarlijk.

aca | 16-09-08 | 22:31

Een eindeloos lulverhaal is iets anders dan doorwrocht.

Bert op Safarie | 16-09-08 | 22:31

Voor alles wat (nog) leeft dan maar.
Welterusten.

DonQ. | 16-09-08 | 22:30

DonQ. | 16-09-08 | 22:26
Dat probeer ik ook altijd te doen.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:28

@Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:22
Langs elkaar heen als het ware. Waar jij op doelde lag buiten mijn schootsveld.
Ik nam het op voor zowel kikkers als reigers.

DonQ. | 16-09-08 | 22:26

Alice in Wonderland, maar dan de harde horror versie.

Rammstein | 16-09-08 | 22:26

@ Baas

Dat is een beetje het probleem nu voor GS, nietwaar? Je begint een opruiend, tikje opportunistische website. Moeilijke jeugd. Op zeker moment komt het Grote Geld langs in de vorm van de Telegraaf, en moet je je aan de partijlijn houden. Zo ben je een boegbeeld van opstandig-jong-Nederland, en zo ben je een toonbeeld van 'politiek-correcte opinievorming', en loop je aan de leiband van Wilders c.s.. Zo gaan die dingen.

nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijl

En Wilders haalde als woordvoeder buitenland van de VVD zijn opdrachten al elke maand op bij de Israëlische ambassade (Mossad). Hij nam Elliot Wagschal, politiek officier van de Israëlische ambassade, zelf gezellig mee als 'rechterhand' toen hij de PVV opstartte.

www.ekudos.nl/artikel/59107/geert_wild...

JeMoeder!!! | 16-09-08 | 22:23

* plaatje niet snapt *

Technix | 16-09-08 | 22:23

@solidstate | 16-09-08 | 22:08
Het blijft gissen hè...
Opa is trouwens onlangs ook weer gesignaleerd.

DonQ. | 16-09-08 | 22:23

DonQ. | 16-09-08 | 22:17 '
Ik nam het op voor zowel mannen als vrouwen in die tijd.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:22

Wordt die Siebelt nou nog steeds serieus genomen?

LinksIsLeuk | 16-09-08 | 22:21

"Ik voel me steeds meer als in een slecht geschreven
scenario van clockwork orange. Het is bijna surelistisch."
solidstate | 16-09-08 | 22:16

Heb jij dat ook al? Vanmiddag zei ik tegen een collega: "het lijkt wel of ik in een slechte B-film ben gekomen."

Ik had toen net gelezen dat het appartement van Herfkens toch weer gelinkt is via John Deuss met RaRa van Duyendak. Bizar.
www.cindyschneider.nl/2008/09/smells-l...
Lees ook deel 2...

Mark d'Aviano | 16-09-08 | 22:21

verger | 16-09-08 | 22:13
blikjegrolsch weet meer, denk ik

CoffeePatch | 16-09-08 | 22:19

CoJoNes | 16-09-08 | 21:50
Bedoel je B.B ?....

MichieldeMuiter | 16-09-08 | 22:19

@gentle giant @ 22:11
In 2015 komt een aantal journalisten erachter dat er in 2002 afspraken zijn gemaakt met Koning Mo en met President Gül, dat Nederland een turks/marokkaanse provincie is, met een schijnkoningin, genaamd Beatrix.

fuckje | 16-09-08 | 22:18

surrealistisch

solidstate | 16-09-08 | 22:17

@Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:59
Jij met je emancipatie, we hebben het nu toch over de slachtoffers van die bevrijding, de anarchisten en allerlei-activisten die uiteindelijk over bleven?

DonQ. | 16-09-08 | 22:17

Ook sterk dat Fredje Teeven met dat wijf in een kamer kan zitten want die was zo'n beetje van 1980 tot 2002 officier van justitie, goeverdegoever.

Mout van Amstel | 16-09-08 | 22:16

"Links bedreigt op 2 manieren de democratie."
dr Rechts | 16-09-08 | 21:51

Slechts 2 manieren? Ik dacht 222

Mark d'Aviano | 16-09-08 | 22:16

@ gentle giant | 16-09-08 | 22:11
Ik vraag me steeds meer af of we gekker en gekker worden in dit land.

Met zulke terroristen knuffelaars aan de macht is dit ook weer te verwachten.

Ik voel me steeds meer als in een slecht geschreven
scenario van clockwork orange.

Het is bijna surelistisch.

solidstate | 16-09-08 | 22:16

samengevat: ze kende allemaal mensen die misschien wel weer mensen kenden die misschien wel dingen hebben gedaan die niet mogen. Heel sterk!
En ze kende een mevrouw die de term Dolle Mina heeft uitgevonden....

gezellie | 16-09-08 | 22:14

CoffeePatch | 16-09-08 | 22:09
Dat wordt beweerd, ik heb m'n twijfels.

verger | 16-09-08 | 22:13

@Bigi Bana Boy | 16-09-08 | 21:29 & P.C.M. Baas1309 | 16-09-08 | 22:08
Voorzover ik weet publiceert GS alhier geen NAW-gegevens of namen van pliesies en al helemaal niet van AIVD-medewerkers. Verder zitten Weesie c.s. ook niet in het kabinet.
Maar ik KAN het mis hebben natuurlijk.

Quadrifoglio | 16-09-08 | 22:12

Ik neem bij voorbaat afstand van de jaren '80

Bill Cook | 16-09-08 | 22:10

blikjegrolsch | 16-09-08 | 22:04
Lang niet meer gezien hier die Maximo, is ie voor zich zelf begonnen?

CoffeePatch | 16-09-08 | 22:09

Een gezond wantrouwen jegens de pliesie lijkt mij een verstandige en zelfs te prijzen houding. Zolang Jansen en Janssen daarbij niet op een ontoelaatbare manier de wet overtreden lijkt mij dat geen probleem. *****De hypocriete houding van GS jegens de pliesie wel. *****Over windvaantjes gesproken, het is maar net hoe het uitkomt, he heren ? Niets gaat te ver in de strijd tegen links.
Imho lijkt mij dat de houding en de integriteit van bepaalde onderdelen van bepaalde korpsen een kritische houding van het publiek rechtvaardigen. Zulke lekkere jongens zijn het nml niet altijd.
-1 voor Siebelt en GS derhalve

Bigi Bana Boy | 16-09-08 | 21:29

**** ***** ergens heb je wel gelijk.

P.C.M. Baas1309 | 16-09-08 | 22:08

@ blikjegrolsch | 16-09-08 | 22:04

Maximo is jou alter ego?
Altijd dezelfde drogrederneringen als jou dus het zou me niets verbazen.

P.S. Als jij aangevallen wordt op straat handen thuis, hé.

solidstate | 16-09-08 | 22:08

@blikjegrolsch 22:00: Over dat soort lui (die overvaller dus) laat ik ook geen traan. Overvallers verdienen niet de doodstraf, en het is fout om een overval te voorkomen en dan alsnog de overvaller dood te meppen. Maar een overvaller die tijdens zijn "werk" omkomt door de hand van zijn slachtoffer?. Een krantenbericht over "gewelddadige overvaller komt om bij overval" is voor mij hetzelfde als "timmerman slaat zich op de duim". Risico van het vak. Met het verschil dat de timmerman het niet verdient om zulk risico te lopen..

Muxje | 16-09-08 | 22:07

ik wil nog steeds informatie over dat gemengdspermararakind.

klompenmeissie | 16-09-08 | 22:06

Zo l*l je een topic vol.

verger | 16-09-08 | 22:05

@ Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:01

Niet eens een hint?

Nu maak je me erg nieuwsgierig.

solidstate | 16-09-08 | 22:04

@Solidstate: vraag maar aan Maximo, die verklapt alles voor je.

blikjegrolsch | 16-09-08 | 22:04

Is bij GS nu sprake van metaalmoeheid nu zij zich in het openbaar voor het karretje van uberaluminiumhoedjesaanvoerder Siebelt schaart ... ?!

Fluffy the Anaconda | 16-09-08 | 22:04

en dan wil ik NU weten wat natasha ervan vindt. N U !

dubbeldepunt | 16-09-08 | 22:03

Wie is Karadic? Ken wel een Karadži&#263; en dat is toch een hagenees?

Tomatendoos | 16-09-08 | 22:03

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:48 ok niet overdrijven. we waren allemaal arm en een halfje vanillevla was een luxe toetje. maar mijn pientere mama zat klaar met de thee, want ze had door haar huwlijk meteen haar directiesecretaresse-baan kwijtgespeeld.

klompenmeissie | 16-09-08 | 22:03

@ DonQ. | 16-09-08 | 21:58

Is hij illegaal? ;-) of illegaal op GS?

solidstate | 16-09-08 | 22:01

solidstate | 16-09-08 | 21:58
Nee.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 22:01

@Burp201 21:13: En wat heeft "rechts" dan allemaal uitgespookt? Ik kan me eigenlijk niet van bedreigingen, terrorisme, of samenzweringen van rechts herinneren. Gladio? Pah... En voor vriendjespolitiek, nepotisme en subsidiefraude moet je doorgaans ook vooral bij links zoeken, toen en nu. Misschien de bouwfraude, of anderssoortige kartelvorming? Daar zat echter geen politieke beweging of ideologie achter (en is dus niet echt rechts), bovendien was dat nauwelijks iets waar politici bij betrokken waren.

Muxje | 16-09-08 | 22:01

Kan me nog herinneren dat ene Mevr. F. Bijlhout na 9 uur het veld moest ruimen.
En dat terwijl ze een kwart eeuw geleden slechts in een groen pakje op een vage foto stond...

Ahasveros | 16-09-08 | 22:00

Onze Geert gaat dit oplossen. Kamervragen, persconferentie van Jetje, over en sluiten.
* koopt alvast wat chips en bier om deze week de volgende soap met een hakkelende Balkenende en een verbeten Jetje liggend op de bank rustig te bekijken*
Next case, please...

mick jagger | 16-09-08 | 22:00

@Gentle Giant: ik kan het even niet zo snel meer vinden, maar Siebelt was beveiligingsexpert in de Bijlmer, werd s' avonds overvallen en sloeg een crimineel dood. Dat was het verhaal
En dat hij iemand had doodgemept vond hij totaal niet erg want het was toch een crimineel.
Zo is Peter Siebelt dan ook wel weer

blikjegrolsch | 16-09-08 | 22:00

De goede man strooit nogal rijkelijk met layout elementen en tweede wereldoorlog vergelijkingen. Een beetje onleesbaar daardoor. Maar leuk om te lezen wie wat gedaan heeft, vroeger. Overigens geen reden om af te treden, lijkt me; er kan weinig worden bewezen van Jets directe betrokkenheid. En de geheime dienst heeft wel meer moeite om dingen geheim te houden. Een tweetal journalisten van de krant van wakker Nederland kan daarover meepraten.

Niet voor Jan | 16-09-08 | 22:00

DonQ. | 16-09-08 | 21:53
Nee, suf. Toen begon juist de emancipatie voor zowel mannen als vrouwen. Door dat doorbreken van baasje en slaafje beginsel wat toen erg heerste, is het langzamerhand gekomen tot wat het nu is.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:59

@ Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:52

Geef eens een hint ?

solidstate | 16-09-08 | 21:58

@solidstate
blikjegrolsch is hier al 3 jaar over datum. (qua verblijf voor de duidelijkheid)

DonQ. | 16-09-08 | 21:58

O jee! Privé-Stasi Peter Siebelt als bron gebruiken? Zouden jullie dat nou wel doen, GS? Voor je het weet belandt je met je hele toko in de Totale Duisternis van de Mossad (de uitvinders van de bombrieven) en (voormalige) BOSS (die Olaf Palme om zeep hebben geholpen). Jullie zijn toch niet de wanhoop nabij?

nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Siebelt

JeMoeder!!! | 16-09-08 | 21:58

Jouw moeder had waarschijnlijk good-to-do ouders
@Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:48
Eh, waar baseer je dat precies op? Verder slaat je verhaal als kudt op Dirk. Wat heeft het arbeidersbestaan in de jaren 50 in godsnaam te maken met vrouwenemancipatie, of met links tuig dat onder het mom daarvan een bijstandsuitkering probeert af te persen?

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:57

@ Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:52
Heb ik iets gemist?

Ik ben hier wel vaak te vinden maar geen 24/7.

solidstate | 16-09-08 | 21:55

Dagdag

Stir Glenfarclas II | 16-09-08 | 21:54

Zoals Elisabeth al aangaf, de basis voor de acties der ontspoorde en gewelddadige passivisten is te vinden in de jaren 60.
@CoJo, doe die beschuldiging aan het adres van Van Es eens staven. Ook een telefoonklapper met dubieuze nummers?

DonQ. | 16-09-08 | 21:53

@blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:50, aha, via Peter R. de Vries, moment .......

gentle giant | 16-09-08 | 21:53

CoJo! Alles kits?

blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:53

solidstate | 16-09-08 | 21:51
Doe nu even niet dom, zelfs ik weet het.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:52

@ CoJoNes | 16-09-08 | 21:50

Vertel.......

solidstate | 16-09-08 | 21:52

Links bedreigt op 2 manieren de democratie.
1. Door zichzelf niet af te grendelen van extreem-links (gemene zaak maken).
2. Door media te monopoliseren en tegenluiden te trivialiseren / dood te zwijgen (failliet van publieke omroep, UvA, enz).

dr Rechts | 16-09-08 | 21:51

@ CoJoNes | 16-09-08 | 21:50

Ik zou het niet weten.

solidstate | 16-09-08 | 21:51

@Gentle Giant: dat stond in dat stuk van HP/DeTijd over Siebelt wat GS laatst linkte. Gingen Stan de Jong en nog iemand bij hem op bezoek.

blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:50

@solidstate | 16-09-08 | 21:48 ]
Kom op, je gaat me niet vertellen dat jij niet weet wie blikjgrolsch is.

CoJoNes | 16-09-08 | 21:50

Siebelt is niet bondig genoeg en met Nazi-vergelijkingen gooi je je eigen glazen in. Maar de duistere onnecties van Bussie, daar heeft ie gewoon gelijk aan.

dr Rechts | 16-09-08 | 21:48

@ Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:33

Kijk eens naar een linkse populist als

blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:42

Hoe verhouden zijn opmerkingen zich tot die van Siebelt tov campion?

solidstate | 16-09-08 | 21:48

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:39
Jouw moeder had waarschijnlijk good-to-do ouders en dat was ook alweer 23 jaar na 1960. In 1959 was dat nog niet zo gewoon, hoor. De arbeiders aten toen nog één keer per week macaroni met niks. En voor de rest boterhammen met aardbeien als ze in het seizoen waren. In de winter was het helemaal afzien. Eén keer in de week een stukje spek en voor de rest natte hutspot waar ze de rest van de week mee deden, steeds een beetje water erbij.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:48

@blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:42 , dat is niet zo mooi, linkje graag?

gentle giant | 16-09-08 | 21:48

"Nee, net zomin als de nazi Goebbels zelf Joden naar de gaskamer heeft gebracht of de Serviër Karadic moslims heeft vermoord in het voormalig Joegoslavië."

Noem je dat nou een Godwin?

blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:46

@inquisitra | 16-09-08 | 21:42
'Siebelt heeft veel zaken vast wel zwart-op wit'
Vast, maar tot nu toe heeft ie vooral veel zaken zwart op zwart of wit op wit.

Kropotkin | 16-09-08 | 21:45

wat heerlijk dat nederland tenminste nog een onafhankelijke vrijheidstrijder kent in de persoon siebelt. zonder hem waren er zoveel linksradicale terroristen onbelicht gebleven dat ik voorstel hem zo spoedig mogelijk de hoogste koninklijke onderscheiding te geven.
oh nee wacht, links heeft het koningshuis ook al gekaapt met hun mooi doenerij en volksverlakking.

zoalshetis | 16-09-08 | 21:44

@ Eikenhout | 16-09-08 | 21:12
Dus uitgeverij==terroristische organisatie. Verbranden die boeken!
Daarbij ... kan me voorstellen dat politie en veiligheidsdiensten ook belangstelling hebben voor Peter Siebelt. Is PS dan nu ook een terrorist?

Kropotkin | 16-09-08 | 21:43

Peter Siebelt, dat is die man die ooit iemand heeft doodgeslagen en daar, volgens eigen zeggen, "nooit een seconde van heeft wakker gelegen" want het "was toch een crimineel".
Lekkere vent.

blikjegrolsch | 16-09-08 | 21:42

Waerde linksmenschen,

Niet zo huilebalken. Siebelt heeft veel zaken vast wel zwart-op wit. En die kan je niet kwalijk nemen dat Duyvendakjes inbreken, Cramertjes dat goedkeuren en Bussemakertjes het helpen faciliteren. Gewoon feiten.

inquisitra | 16-09-08 | 21:42

@ campion
Nog steeds aan het typen meid? Maak je het niet te lang?

Bertus Betonsloper | 16-09-08 | 21:41

Jammer dat Siebelt niet met harde bewijzen van directe betrokkenheid van Bussenmaker komt. Guilty by association?

Andree van Es, dat is iemand die eens aangepakt moet worden. Die is zo fout als een oorlogsschip en heeft nota bene Maxima moeten inburgeren. Nou begrijp ik ook wel dat het van de Argijntijnse junta naar RaRa een kleine stap is maar ik vraag me echt af waarom dit soort cryptocriminelen mogen beslissen over het welzijn en de vrijheid van mij en de mijnen.

CoJoNes | 16-09-08 | 21:39

@Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:28
In 1983 had mijn moeder anders gewoon een baan op academisch niveau. En zelfs als dat niet zo was... is de bijstand ervoor bedoeld om aksievoeren te financieren?

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:39

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:15 noeste arbeid verdient waardering

klompenmeissie | 16-09-08 | 21:37

@Elisabeth2 @21:33
Ja, inderdaad, voor welopgevoedde reaguurders moet je wel op GS zijn;-)

fuckje | 16-09-08 | 21:35

@Vogelbeest | 16-09-08 | 21:14
Da's simpel, hoe overleven we de komende eeuw, of hoe moeten we de fundamenten herschikken om de structuur terug te krijgen in de chaos.
Hoe zuiveren we de bron van het idealisme? Maar tegenwoordig doet GS mee aan kruistochten gelijk Siebelt's.

DonQ. | 16-09-08 | 21:35

Peter Siebelt heeft voor mij totaal afgedaan toen hij Campion zo te pakken nam. Dat doe je niet als heer zijnde. Hij heeft duidelijk geen goede opvoeding genoten. En er ook nooit iets bijgeleerd.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:33

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:15
begin maar, ik doe mee!

klompenmeissie | 16-09-08 | 21:32

"... heb ik inzake de huidige zaak Bussemaker maar vast het voortouw genomen om het Nederlandse publiek over het een en ander nader te informeren."

Voor betrouwbare informatie moeten we niet bij onze overheid zijn... Peter Siebelt +1

Wel Flauw | 16-09-08 | 21:30

eddietjuh | 16-09-08 | 21:20 ik dus
dan kom je op klompenmeissie | 16-09-08 | 21:28

klompenmeissie | 16-09-08 | 21:30

Een gezond wantrouwen jegens de pliesie lijkt mij een verstandige en zelfs te prijzen houding. Zolang Jansen en Janssen daarbij niet op een ontoelaatbare manier de wet overtreden lijkt mij dat geen probleem. De hypocriete houding van GS jegens de pliesie wel. Over windvaantjes gesproken, het is maar net hoe het uitkomt, he heren ? Niets gaat te ver in de strijd tegen links.
Imho lijkt mij dat de houding en de integriteit van bepaalde onderdelen van bepaalde korpsen een kritische houding van het publiek rechtvaardigen. Zulke lekkere jongens zijn het nml niet altijd.
-1 voor Siebelt en GS derhalve

Bigi Bana Boy | 16-09-08 | 21:29

Nou, dat was een kluif.
Conclusie: pitte patte potte, oprotte!

hoepla | 16-09-08 | 21:28

-weggejorist-

klompenmeissie | 16-09-08 | 21:28

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:24
En terecht. Voor die tijd hadden vrouwen bijna geen rechten. Het is nog niet zo lang geleden, hoor, dat hier ook de Middeleeuwen regeerden voor vrouwen.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:28

www.indymedia.nl/
@mokka-ananas | 16-09-08 | 21:22, respect voor pritt, maar ..........

gentle giant | 16-09-08 | 21:27

@niet voor de hond | 16-09-08 | 20:50. Lekker wijf? Ben jij blind ofzeau? Afserveren dat wijf.

braadlap | 16-09-08 | 21:27

GVD wat een terroristische kutclub is dit kabinet.

Het is nog erger dan ooit gedacht.
Aftreden dit hele kutzooitje en balkenende jij moet je kapot schamen met je normen en waarde oproepen.
De enige mogelijkheid dat ik jan-peter ooit nog serieus neem is als hij de stekker uit dit kabinet trekt.

Tijd om die Siebelt eens een verslagever te maken bij GS.

Hulde !!

solidstate | 16-09-08 | 21:26

Balkie toont wéér eens aan een echte ezel te zijn... een doopceel lichten, nee, dat is nergens voor nodig. Zeker niet van linkse types. Oh wee, als ze van een rechts iemand maar een verkeersovertreding vinden, dan is hij vet de sjaak!
Bovendien doet Balkie er werkelijk alles aan om op het pluche te blijven zitten. Normen en waarden, die zijn voor anderen. Zelf past hij ze aan als hij dat nodig is. Slappe lafbek, lamlul, rukker, landverrader, volksverlakker: poor excuse for a prime minister!

jofele joris | 16-09-08 | 21:24

-------------------------------
Zo startte het duo samen met een aantal anderen - waaronder Selma Leydesdorff (de bedenkster van de naam Dolle Mina) - in 1983 een project ‘Het politieke verzet van bijstandsvrouwen’. Een belangrijk doel van het project was het inkomen van vrouwen die actief waren binnen de beweging veilig te stellen.
-------------------------------

OMFG

Quadrifoglio | 16-09-08 | 21:24

Wat zeikt die Siebelt nou weer?
De enige beschuldiging die hij doet is dat bussemaker een aantal verdachte mensen kende. Is dat tegenwoordig voldoende materiaal voor een Godwin?

King of controversy | 16-09-08 | 21:23

Rammstein | 16-09-08 | 21:21
Geweldig! De Tweede Kamer hun loss, not yours.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:23

"autonoom leegstandsbeheerder"

Ge-ni-aal bedacht weer Pritt.

mokka-ananas | 16-09-08 | 21:22

@Elisabeth2 21:15 Als ze mijn doopzeel lichten, komen er ook wel een aantal geraamtes naar buiten donderen.
Geen Tweede Kamer dus voor mij.

Rammstein | 16-09-08 | 21:21

oké, en nu eerlijk, wie heeft het helemaal gelezen?
Juist, geweldig, dat linkse gedoe :S

eddietjuh | 16-09-08 | 21:20

Jezus wat een gezeik constant over de jaren 1980 sullen. Kom eens met een goed verhaal over de jaren 1960 toen het allemaal begon.

Elisabeth2 | 16-09-08 | 21:15

zal weer weggejorsit worden

Burp201 | 16-09-08 | 21:15

@ Kropotkin @ 20:44
Het publiceren van thuisadressen van medewerkers van inlichtingen- en veiligheidsdiensten (waarna die werden bedreigd) is toch echt iets anders dan "zich kritisch opstellen ten opzichte van".

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 20:47

Op een goede dag worden er ballen teruggekaatst.

P.C.M. Baas1309 | 16-09-08 | 21:15

@DonQ. | 16-09-08 | 21:02 Wat zijn in jouw optiek de kernvragen aub??

Vogelbeest | 16-09-08 | 21:14

Conclusie: al dan niet overdreven, waar of niet, Bussemaker is hoe dan ook niet eerlijk geweest over haar verleden. Elke nitwit die als beveiliger wil werken op Schiphol wordt gescreend door de AIVD, en terecht, maar een politica als Bussemaker blijkbaar niet voor een ietswat gewichtigere functie...., zeg ik, raarrrrrr.....

brutus68 | 16-09-08 | 21:14

Oke links heeft genoeg om de de oren gekregen, wie pakt nu rechts aan?
of is deze site nu echt telegraaf geworden?

Burp201 | 16-09-08 | 21:13

@ Kropotkin | 16-09-08 | 20:44

Ja, probeer deze parel van Peter maar weer belachelijk te maken. Bussemakers heeft deel uitgemaakt van een zeer extremistische organisatie die de Nederlandse staat als vijand zag. Daarbij werd geen middel geschuwd om de eigen doelen te bereiken.
Hoe zuiver denk je dat die 'Uitgeverij' was als de politie en veiligheidsdiensten er belangstelling voor hadden. Tegenwoordig noem je dat een terroristische organisatie.

Eikenhout | 16-09-08 | 21:12

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 21:03
Dank voor het overzicht maar er ontbreken 2 incidenten, bomaanslag op PTT schotel/brandstichting kantoor Olympische spelen en -niet ontplofte- bommen op de Dam.

Einde van de Domheid | 16-09-08 | 21:09

Zeg, waar blijft het dinsdag-tietentopic?
En ik bedoel niet die kleine bolle oogjes van Jet

Tobi | 16-09-08 | 21:08

@Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 20:47
Helemaal gelijk, als Jet al die namen en adressen gepubliceerd heeft (heeft Jet dat gedaan?) met als doel het bedreigen van mensen dan is ze fout en moet ze asap aftreden en alsnog strafrechterlijk vervolg worden (verjaring?)

Kropotkin | 16-09-08 | 21:08

Tjonge zonder dat soor lui waren de jaren 80 en 90 nog saaier geweest. Wie voor de overheid werkt moet openbaar zijn incl adres & belastingaangifte, hoe kan ik het/ze anders controleren.

k. hanke | 16-09-08 | 21:07

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 21:03
Ze piekten rond 1986.

Einde van de Domheid | 16-09-08 | 21:05

@ Exponent van de Linkse Domheid @ 20:54

De RaRa-aanslag op het huis van staatsseceratis Aad Kosto vond plaats op 12 november 1991 (dus de jaren negentig). En ook na 1991 vonden nog RaRa-aanslagen plaats. Zie: nl.wikipedia.org/wiki/Revolutionaire_A...

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 21:03

Oh ja, Peters Siebelt,.. is die nog steeds niet opgenomen met een ibs?

Klauwpad | 16-09-08 | 21:03

@Vogelbeest
Deze destructieve poging van Siebelt heb ik helemaal uit gelezen, voorwaar een prestatie voor een doorsnee reaguurder, én zelfs een doordachte reactie:
Nou en! Hopelijk hebben we het nu zo'n beetje gehad met die hippie-ontmaskeringen.
Kunnen we ons weer richten op kernvragen ipv grootinquisiteur te spelen.

DonQ. | 16-09-08 | 21:02

Had tante Jet foute vriendjes? Yep!
Wist ze dat ze fout waren? Yep!
Maar als dat al het bewijs is, dan zal ze toch echt niet gedwongen aftreden. (S)links komt immers met veel ergere dingen weg. Verder graven in dit verleden is zinloos.
Wat is wel zinvol? Collectief stoppen met stemmen op Links of op het CDA, dat immers bereid is foute linksmensen aan de macht te helpen.

verbeter de wereld, | 16-09-08 | 20:58

Siebelt, alweer een voortijdige publicatie van een onderzoek dat loopt. In de jaren 90 was rara niet meer actief. Hoe denk je nou een verbinding te maken met rara en JB, begin nou toch eens met het andere eind van de draad.

Einde van de Domheid | 16-09-08 | 20:54

De gemiddelde internetter schijnt een aandachtsspanne te hebben die overeenkomt met een goudvis. Ongeveer 4 seconden.
Nu beroemen de meeste reaguurders zich er op dat ze bovengemiddeld intelligent en hoger opgeleid zijn, dus het stuk van Peter Siebelt zou niet tot problemen op dat vlak mogen leiden.
-
Zow nu we dat gehad hebben......
-
@Peter Siebelt: Schandalig verhaal. Maar dat is niet jouw schuld. Laten we er van uitgaan dat de feiten kloppen: Goed werk man, ga door!
-
@GS: Gelukkig is er tenminste 1 club in NL met een goed bereik die dit soort info onder de aandacht brengt.
[email protected](fictief) Samenwerkend Niet Extreem Rechts: Het is veel werk, en aangezien Goed Rechts geen gebruik maakt van subsidies is de financiering misschien wat moeilijk, maar zou het misschien mogelijk zijn om een dossier als dit over iedere linkse politicus samen te stellen en dit in 1 overweldigende advertentie in ieder Nederlands dagblad te plaatsen? Als dit zou lukken zijn we minstens 15 jaar verlost van de elitaire leugens van links. Ik heb niets tegen elite, maar ik heb wel een probleem met elite die met 2 dakterrassen in de Amsterdamse grachtengordel woont en vervolgens tegen iemand met 1,5x modaal gaat vertellen dat hij moet inleveren omdat asielzoekers ook rechten hebben. Of tegen linkse elite (ja, jij Bos!) die de subsidie aan de (uiteraard linkse) publieke omroep verhoogd. Maar geen geld heeft voor beter onderwijs.

Vogelbeest | 16-09-08 | 20:53

By the way: de rechterhand van minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Dorst mag ook wel eens onder de loep worden genomen: www.luxetlibertas.com/artikel07092007b... . Ook zij was namelijk mede-verantwoordelijk voor het boek "De Tragiek van een Geheime Dienst", waardoor tal van inlichtingen- en veiligheidsmensen werden bedreigd.

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 20:52

Jet is best een lekker wijf. Afblijven.

niet voor de hond | 16-09-08 | 20:50

Wat een gezeur ! Laat dat mens met die bolle ogen toch gewoon haar werk doen !

dr.drees | 16-09-08 | 20:50

*Geef die mok eens door, Jet...*

koerbagh ® | 16-09-08 | 20:48

@ Kropotkin @ 20:44
Het publiceren van thuisadressen van medewerkers van inlichtingen- en veiligheidsdiensten (waarna die werden bedreigd) is toch echt iets anders dan "zich kritisch opstellen ten opzichte van".

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 20:47

Hij hangt hier toch wel eens rond in de panelen, kan hij mooi zelf nog wat voetnoten toevoegen.

knutsel | 16-09-08 | 20:47

* dankt Koerbagh voor de attendering op PSV - Atletico en komt over 2 uur terug om de stand van zaken in deze draad te bekijken *

Houthakkert | 16-09-08 | 20:45

Goh, verassend.

Prof. Cor Rupt | 16-09-08 | 20:45

Enige wat mij echt verbaast is dat ik het zo onderschat heb, encore

Multikuli | 16-09-08 | 20:45

Dit heeft Peter Siebelt even mooi aangekaart. Weer een linksextremist in de schijnwerpers die er in geslaagd is tot de bovenwereld door te dringen. En maar net doen of je eigenlijk de allersoftste actievoerder was die erbij zat.
Dat recept heeft Wijnand niet kunnen redden en ik hoop dat ook de kop van Jet eraf gaat!

Eikenhout | 16-09-08 | 20:45

Dus als ik het goed begrepen heb was Bussemaker van 1986 tot 1988 werkzaam in het ministerie van Sociale Zaken dat drie jaar na haar vertrek getroffen werd door een RaRa-bom, verstopt in een wc. Zijn tijdschakelaars zo goed dan?

vikkie | 16-09-08 | 20:44

Nou zeg ... betrokken bij een organisatie die zich kritisch opstelt ten opzichte van de politie en ook nog eens iets met een uitgeverij ... tsjonge. Bussemaker moet nu deaud zeker?

Kropotkin | 16-09-08 | 20:44

Ik las zojuist dat sommige collega-reaguurders het artikel van Peter Siebelt te lang vinden. Op de website van Stan de Jong staat een korter artikel over Jet Bussemaker, waarvan de essentie met het artikel van Siebelt overeen komt: www.standejong.nl/2008/09/05/de-waarhe...

Sir Galahad the Pure | 16-09-08 | 20:44

Fleisch, ik heb nu een week lang tuin en verkeersnieuws gedaan, tot en met gezeik over de Paus toe. Kom op nou man, ons kantoor is niet ge-raid, verder niets naars gebeurt. De cijfers moeten echt beter, laat me nou ff.....

Einde van de Domheid | 16-09-08 | 20:43

Tja, er zijn er hele linksche volksstammen die het liefste een kogel - al dan niet figuurlijk - door het hoofd van Siebelt zouden willen jagen, danwel hem op een andere manier 'kaltstellen'. Hij brengt namelijk dingen aan het voetlicht die heel onwelgevallig zijn voor bepaalde groepen mensen. Iets van shooten op de messenger enzo.. Ook op GS zijn die bepaalde groepen vertegenwoordigd, net als in de Tweede Kamer. Wacht maar af, de beschuldigingen en diswalificaties aan het adres van Siebelt zullen in de diverse reaguursels niet van de lucht zijn... De waarheid stinkt..* iets met beerput mompelt *

BjdeB | 16-09-08 | 20:29

Kijk, dat bedoel ik nou! Gefelicfaptaart, je bent de eerste! Niet schieten, genade!

OT: Tja, als er echt schoongemaakt zou worden op bais van een besmet verleden, dan kunnen heel wat kamerleden en een enkele excellentie de koffers inpakken.. maar dat gebeurt natuurlijk niet want men beschermt elkaar natuurlijk, Na Duyvendak houdt men uit angst nog meer de rijen gesloten, ondertussen hopend dat het eigen verleden niet in de pers komt.

Houthakkert | 16-09-08 | 20:43

Ben nu pas op pagina 80 van de miljoenennota, zal daarna op de link klikken. Eerst nog even mijn auto volgooien voor 145 euro.

penis-aqua-rosA | 16-09-08 | 20:42

Campion, kom d'r maar in... Dit wordt hier een mooiere wedstrijd dan PSV - Atletico op staatsTV 3.
*Bier, chips, tabak... check!*

koerbagh ® | 16-09-08 | 20:42

Dag PVDA. Afgeschreven.

Primal | 16-09-08 | 20:42

-weggejorist-

kalou_stinkt | 16-09-08 | 20:37

Vuile gore smerige luizige oplichters. Achterlijke graaiers, grote boeven, achterbakse dieven en laaielichters, fraudeurs en bloedzuigers, hierbij de graftyfus en ROT maar op!

Zeiker | 16-09-08 | 20:37

Wat een lutser is die Siebelt zeg, rechtse onderzoekjournalistiek is nodig, maar dit is een broddelwerkje van het niveau 3 HAVO. Bewijzen in plaats van speculatie op speculatie!!

tobuiten | 16-09-08 | 20:34

Euhhh,kan campion dit verhaal even verifiëren ?

vander F | 16-09-08 | 20:34

Een duidelijk en goed leesbaar stuk.
Idd wel langer dan dat we tegenwoordig gewend zijn.
Er is maar 1 conclusie mogelijk: JET BUSSEMAKER MOET AFTREDEN.

Burrrp | 16-09-08 | 20:34

Is er niks over marokkanen of zo?

bello | 16-09-08 | 20:34

Wat @Bassie B zegt.

Aussie | 16-09-08 | 20:34

Now we'll wait...

VanFrikschoten | 16-09-08 | 20:33

Moet Jan Peter dat echt allemaal lezen en dan netjes antwoord geven?

Dat red ik echt niet op een dinsdagavond na mijn werk.

El_Guapo | 16-09-08 | 20:30

die siebelt schaar ik in de categorie nrc-ombudsman/klokkenluideronline/bassie van adriaan. staatsmongool dus.

BjdeB | 16-09-08 | 20:29

heb het na 7 alinea's opgegeven. wacht op de samenvatting.

Bassie B | 16-09-08 | 20:28

Nou Siebelt heeft ook geen schone handen hoor. Maar goed opzouten met die pvda!!

De Blauwe Rijder | 16-09-08 | 20:27

*Afstand neemt van voorspelbaar gewauwel*

nattebever | 16-09-08 | 20:27

Die link is wel heel veel lezen zeg.

Rest In Privacy | 16-09-08 | 20:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken