Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GS mag door iedereen bezocht worden. Mekka niet.

ikbenslim.jpg Kloenk! Da ist Thomas Heinrich von der Dunk! Jawohl. Het heen-en-weer schrijven met de gezaghebbende cultuurhistoricus begint vruchten af te werpen. Onder de titel "De vermeende uniciteit van de islam" solliciteert de geaffecteerde kinnebak op de opiniepagina van de Volkskrant weer eens naar pak verbale billenkoek. Want wat voor ontzaglijk belangrijks heeft Thomas ons nu weer te melden? Hou u vast: Ook het christendom heeft vanouds een universele waar­heidspretentie. Jahaa, zo'n verfrissende stelling hoort u zelden, nietwaar? Thomas denkt dan ook dat GeenStijl een soort van verkapte kindernevendienst is, waar behoudens de Islam religie alleen maar wordt toegezongen. Even later stelt de gezaghebbende columnist dan ook: "Deze constatering komt mij vast weer op boze reacties van de GeenStijl-horden te staan, wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden, maar ook dát doet uiteraard aan die evidente parallel niets af." Haha sliep uit. Nanana. Lekker puh, onbeduidend plebs! U bent derhalve van harte uitgenodigd te reageren op de ruime denkkaders van de hyper intelligente Von der Dunk. Zolang de redirectors van de Volkskrant het toelaten natuurlijk.

Reaguursels

Inloggen

Waarom zou ik? Hij heeft gewoon gelijk.

Zippy | 17-09-08 | 19:04


Dunk
De grootste angst van een intelligente publicist is daarom dat hij door toedoen van een analfabeet ook wel eens zelf zijn waarheidzou kunnen verliezen en daarmee zijn pasklare antwoorden op elke levensweg,superioriteit vloeit voort uit onzekerheid.Denken is moeilijk een publicist zal dan ook kritiekloze volgelingen zoeken.

bijtieakumaai | 17-09-08 | 07:55

ZouteZeeuw | 16-09-08 | 20:03
Die actie van VK is wel te begrijpen. Vier van de vijf GS'ers komen niet verder dan wat getrol en geklier, zeker als het gaat om het soort dat zich door GS naar een website laat sturen. Het zal me niets verbazen als meer websites het voorbeeld van VK zullen volgen. Natuurlijk kun je cookies opruimen en proxy's in stelling brengen, maar het merendeel van het GS-volk zal niet dat soort toeren willen uithalen. Slimme zet dus.

niveau? | 17-09-08 | 02:08

Ik kan maar een ding over die von der dunk sagen er ist ein richtige AUTIST gleich Volkert von der G. so deswegen konnen wir sehr einfach sagen das seine worter kein oder nix wichtiges zu sagen heben.... es ist kwatsch und unsinn.

Jokkebrok | 16-09-08 | 22:52

Thomas is een grappenmaker.
Thomas overziet voor het gemak eventjes een paar 'evidente' bewijzen voor verschil tussen beide geloven, zoals de nogal dwingende toon van de geschreven islam ten aanzien van (geweld tegen) varkens, ongelovigen, homosexuelen, andersdenkenden in het algemeen (ook moslims), hindoes, boedhisten, muizen (?), vieze kritische mannetjes als Thomas van der D., afvalligen, overspeligen, ongehuwd neukbaren, honden, vrouwen, Godslasteraars, ...
En Thomas vergeet voor het gemak even het politieke karakter van de islam.
Maar goed Thomas vergeet wel meer en ik heb geen zin de eigen ontoerijkende intelligentie verder te belasten en dit figuur uit te leggen wat het verschil is tussen islam en christendom.
Thomas, slaap lekker verder.

ZSU-23-4 | 16-09-08 | 22:39

Asjemenou. Een enorme proleet met een enooorm bekakt accent.
Wat is dit nou weer?
Wel weer leuk een vieze studentenflat te zien, nostalgisch.

ZSU-23-4 | 16-09-08 | 22:25

En mag ik een aantal reaguurders, die inderdaad functioneel analfabeet blijken te zijn, even wijzen op tweede alinea (het tweede stukje tekst na de 'lege' regel),

'Over de onwenselijkheid van zo'n uitkomst zijn wij het snel eens...'

vander F | 16-09-08 | 20:38

Die van der Dunk heeft volstrekt gelijk in z'n schrijfseltje,
sluit ik mij van harte bij aan.

vander F | 16-09-08 | 20:26

Maar hij zegt lekker wel dat ik intelligent ben!! Ha!! Ook al is mijn intelligentie dan kennelijk ontoereikend. Voor, eh, voor, eh, .. weet niet waarvoor eigenlijk. Of is dat alleen als je boos reaguurt? Qua boos denkkader gezien? Anders altijd nog vanwege moreel plebs, eeh, dinges. Kwa gelijk onbeduidend. Met treden, dan. Ja. Dinges. Waar hadden we het over? BUURMAN!!

de buuf | 16-09-08 | 20:21

Nog even over dit:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...
(redirectors)
Wat een onbegrijpelijk slappe actie van de VK. Censuur toepassen! Mooi. Terug naar communisme. Ik koop regelmatig een krant (ook de VK, maar steeds minder, en nu misschien helemaal niet meer.., wel done VK!), wel het NRC (u bent gewaarschuwd NRC).. Oude media moet zich eens gaan realiseren dat verhoudingen verschuiven door de nieuwe media, en zich aanpassen en niet louter repressief bezig zijn. Dit werkt namelijk niet. Technisch is het sowieso onmogelijk GS reaguurders uit te sluiten, kwestie van koekjes opruimen en proksietje gebruiken... etc.

ZouteZeeuw | 16-09-08 | 20:03

Natuurlijk zitten hier een hoop geestelijk minder bedeelde reaguurders bij. En ik geloof niet dat iedereen hier geestelijk minder bedeeld is. Ik stem tegenwoordig rechts, maar sta ook open voor andere geluiden, behalve dan PvdA wellicht (=hahaha, van der Dunk, ooit wel eens van humor gehoord?).... Er is niets zo geestelijk achterlijk als een monopolie op de waarheid, voortschrijdend inzicht maakt ons altijd weer achterlijker dan de volgende generatie (als het goed is)... Ik heb GS gehaat en bewonderd. Ik blijf het toch tof vinden, alhoewel ik echt hartstochtelijk de Telegraaf haat, vooral omdat deze zo onleesbaar walgelijk is vormgegeven, GS is iets beter, ook een beetje pompeus, maar dat willen de kids vandaag. Het HUMORgehalte is hoog hier, en GS neemt iedereen op de hak, alles en iedereen. En discrimineert dus niet. Ik heb toch over bepaalde minderheden nog geen grappen gezien, wat stiekem toch kan duiden op discriminatie. Ik raad GS dan ook aan om binnenkort een item te plaatsen waarin alle overige minderheden (zowel etnisch als van andere aard) op de hak te nemen! Go GS!

ZouteZeeuw | 16-09-08 | 19:56

Thomas heeft natuurlijk wel gelijk...

Pansje Kevertje | 16-09-08 | 19:54

Als men het Christendom met Islam gaat vergelijken in de Volkskrant door een Cultuur historicus met een Duitse achternaam ... dan denk ik aan de 2de wereld oorlog. Of het men nou religieus is of dat men nou achter een Fuehrer aan loopt of dat men nou een socialistische krant leest met een afwijking naar het nihilisme ... Mensen zijn tot niets goeds in staat.

echt_waar | 16-09-08 | 19:42

In Europa zijn wij de norm. In Moslimlanden zijn zij de norm. Maar je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om je eigen norm op te geven!

dr Rechts | 16-09-08 | 19:37

Braaf, hij is braaf. Geef poot, geef politiek-correcte poot.

dr Rechts | 16-09-08 | 19:35

stekelige | 16-09-08 | 13:27

Waar de mond van vol is... over niet netjes gesproken mbt off-liners. Hypocriet!

Sikkeneur | 16-09-08 | 19:18

Van der Dunk krijgt pas een reactie als hij net zoveel studies heeft afgerond als GS-reaguurder Macrosoft. Tot dan is hij te lichtgewicht.

macrosoft | 16-09-08 | 18:45

De Duitsers hebben zichzelf altijd al tot het morele gelijk beschouwd.Ook als "Úbermensch". Ze hebben altijd gelijk (volgens hen). Duitsers zijn arrogant,heerserig en (nog altijd) zéér anti-semitisch. Duitsers zijn ook goeie filosofen. Ze kunnen zo lullen dat je er geen touw meer aan vast kunt knopen.

Groene Leeuw | 16-09-08 | 18:04

Nee natuurlijk mogen wij niet in Mekka komen, dat is oud nieuws.
Dat geldt voor alles binnen de islam. Wij (de ongelovigen en christenen etc) mogen alleen in het domein van de moslims komen als het hun uitkomt. En dan vooral pas wanneer je je hebt onderworpen aan de islam. Dat wordt er met de paplepel ingegoten bij de moslim kindertjes. De integratie is niet voor niks op een fiasco uitgelopen. Integreren kan ook niet als je leert dat je je niet moet inlaten met de ongelovigen. Een klein voorbeeldje?
Een moslim meisje dat thuiskomt met een ongelovig nederlands vriendje.
Dan zijn de rapen gaar voor dat meisje.
In het meest gunstige geval volgt uisluiting..... alle familie en vrienden kwijt tot eerwraak. Maar als het andersom is breekt de pleuris uit en zijn wij rascisten.
Het is niet voor niks dat in elk land waar de moslims gekomen zijn ze niet integreerden. Elk land waar de moslims kwamen is geïslamiseerd. Onbegrijpelijk dan ook de constante lofzang van links politieke warhoofden op onze multiculturele samenleving. Ze bejubelen iets, terwijl het niet één land ooit is gelukt de moslims te pacificeren. Een recent voorbeeld is Egypte, dat was een gezellige vrolijke boel tot de jaren 40 van de vorige eeuw. En bovendien zag ik gisteren een docu op national geographic, beelden van de begrafenis van Nasser.
Niet één vrouw die gesluierd was in Egypte.... en dan heb ik het over begin jaren 70 van de vorige eeuw, moet je nu eens kijken daar.
Zo snel gaat islamisering dus. Alleen onze linkse kerk denkt het er beter vanaf te brengen maar het tegenovergestelde proces is aan de gang als dat zij denken.

rapunzelklokje | 16-09-08 | 18:02

Ben ik net terug van de troonzaal, krijg ik die rotkop voor me kiezen,
Schande!!!!

demanvan | 16-09-08 | 18:00

Waar argumenten ontbreken, gaat men over op het dédain van "ons soort mensen".
Volgens mij heeft van der Dunk de volkskrant nog nooit uitgelezen.
Tip: Thomas, probeer dan iig eens door het gènante Volkskrant Magazine heen te komen.
Geschreven voor en door nogal decadente mensen "wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden", maar ook dát doet uiteraard aan de evidente arrogantie en domheid niets af!

Aktivist | 16-09-08 | 17:57

Laatst nog een IQ testje gedaan... 130 of meer. Heb wat medelijden met man, voor de rest weet ie zich misschien niet te pro-fi-le-ren. Blijkt iemand meer intelligent te zijn, stort zijn hele wereld in.

mememe | 16-09-08 | 17:25

wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden.
Projecteert Von den Dunk nu zijn eigen denken op anderen?

Mubbenschonster | 16-09-08 | 17:20

-weggejorist-

bima | 16-09-08 | 17:12

-weggejorist-

bima | 16-09-08 | 17:09

O? Worden wij GeenStijlers weer eens als dom afgeschilderd door een of andere intellectueel (excuses voor dit scheldwoord) met een afgerond uit-het-hoofd-leer-studietje socio-culti-multi-geschiedenis-gezwatel? Nou, deze domme reaguurder durft de discussie met Thomas von der EigenDunk wel aan, hoor. Mijn ieku rent rondjes om het zijne, wed ik. En moeilijke woordjes, daar ken ik er ook wel een paar van, en dat in vier verschillende talen, dus daarmee wint dit menneke ook niet. En tenslotte: ik ben atheist in hart en nieren, dus door de wol geverfd door discussies met gelovigen.
.
Hoepel toch op met je "evidente parallel", Von der EigenDunk; het is evident dat jij niet spoort en dus loopt het bij jou in ieder geval niet parallel!

Brouhaha | 16-09-08 | 16:49

@ -Andy Pipkin- | 16-09-08 | 11:58

Beste Andy,

Of je hebt het stukje helemaal niet gelezen
Of je IQ komt overeen met je schoenmaat.

Meneer klaagt dat er niet inhoudelijk gedebateerd wordt. Bij GS zou men teveel kijken naar de eigen waarheid en niet open staan voor wat er om heen leeft.
Maar als je dan eens geinteresseerd bent in de mening van meneer Thomas-het-wandelende-spraakgebrek, dan is het onmogelijk om te volgen wat ie allemaal uitbrabbelt.

Dus de link tussen IQ en spraakgebrek is eenvoudig te leggen hierbij.

Voor jou is het allemaal wat te veel begrijp ik.

Kusjes,

Tyler

Tyler-Durden | 16-09-08 | 16:40

Ik denk liever niet. Denken is namelijk moeilijk. Kritiekloos volgzaam blijven is veel makkelijker. Ik sluit me dan ook kritiekloos aan bij alle bovenstaande negatieve kritiek op Thomas von der Eigendunk...

Antigoog | 16-09-08 | 16:38

Darknova | 16-09-08 | 15:06
Ergens heeft die Van der Dunk wel een punt. In de meeste threads op GS wordt vooral gekankerd en niet meer dan dat. Het taalgebruik is vaak erbarmelijk. Maar toch, ik moet toegeven dat het eerder om je te bescheuren is wat hier op GS zoal wordt uitgekraamd dan dat je erover zou moeten jeremiëren zoals Van der Dunk doet. Onbegrijpelijk dat die man zich iets van deze comments aantrekt. Laat toch gaan.

niveau? | 16-09-08 | 16:36

@Thomas von der Dunk
"Deze constatering komt mij vast weer op boze reacties van de GeenStijl-horden te staan, wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden, maar ook dát doet uiteraard aan die evidente parallel'

Beste Thomas, het sopijt me dat jij nu ook al gaat generealiseren! Hoe kun je mij op één hoop gooien met nietlinksnietrechtmaarrechtsdoorzee eigenvolkapartheidende 'fatsoenlijk rechtse'' reaguurders. Ik noem jou toch ook geen stront, waarom doe jij dat dan wel met mij?
Desalnietteplus de hartelijke groeten en ik hou wel nog steeds van je,
Artois.

Artois Arnhem | 16-09-08 | 16:00

@rabarberke 14:05
Je vat in je tweede alinea eigenlijk heel goed het betoog van die antrolpoloog samen. Tip voor de volgende keer: lees een artikel eerst voordat je er op reageert.

Lewis | 16-09-08 | 16:00

Dat jullie nog aandacht schenken aan deze uit een innige relatie aan het voormalig Oostfront geboren parvenu

Goldstein | 16-09-08 | 15:40

Hij schat ons nog hoog in...

Klauwpad | 16-09-08 | 15:38

Nou, ik zal het dan maar even voor em opnemen.: Je hebt helemaal gelijk hoor, jongen!

echt_links | 16-09-08 | 15:37

Weer een voorbeeld van iemand waarvan aangenomen word dat hij slim is omdat hij ouderwets nederlands gebruikt. Het feit dat hij ervan uit gaat dat mensen op geenstijl gristenen minder kutd vinden als moslims laat zien dat hij of geenstijl nog nooit serieus gevolgt heeft of dat hij er helemaal niks van snapt. Tuurlijk, alles wat niet links is is rechts, alles wat kritiek heeft op de overheid is populistisch en iedereen die het geen goede zaak vind dat allochtone jongeren buschauffeurs dood steken is een streng gelovige christenen die geenstijl in de kerk checkt.

Ik dacht dat deze intelectuele mensen wel een betere verdediging tegen kritiek hadden dan het basisschool argument van als je het niet met mij eens bent ben je een fucking homo. En dom. En Lesbisch. En je bent slecht in tikkertje.

Catalyst | 16-09-08 | 15:24

Kan iemand eens in het fotarchief zoeken naar een man die heel sterk op hem lijkt. De man die we zoeken was Rottenfuhrer bij de Hitlerjugend. Volgens mij had hij ook hetzelfde spraakgebrek.

bijtertje | 16-09-08 | 15:20

Sjonge jonge jonge, je kan zien hoeveel geld die gozer heeft met welke taal die spreekt.
Lijkt wel chinees joh!

Grappig dat ie zegt dat onze intelligentie ontoereikend is. Juist daarmee geeft hij al aan dat ie zelf super dom is. Waarom? Hoeveel reaguurders heeft GS wel niet? 'k mot toch echt zeggen dat de gemiddelde GS'er wel degelijk slim is. Alleen wij nemen deze soort crap niet aan omdat het niet objectief is. Tis zo bevooroordeeld als maar kan zijn. Hij kent waarschijnelijk niet eens iemand die op GS zit (terwijl toch 75% van alle mensen die ik ken GS wel es checken). Overigens zet die lul de behanger niet eens feiten neer. Gewoon klakkeloos een mening! Nou wat is hij goed geleerd zeg...

GS is nou eenmaal niet altijd objectief (Voornamelijk suggestief), maar je kan wel lezen wat hun mening is, ze hebben SCHIJT, tis hun recht om een mening te hebben.

Het ergste is dat hij nog gelijk heeft met z'n artikel ook hoe dom ie ook mag zijn. Islam and Christendom zijn parallel, beide hebben eigen interpretaties en morele waarden. Het hele probleem is dat politiek en godsdienst nog steeds niet gescheiden zijn terwijl de wet het eveneens voorschrijft en er niet aan gehouden wordt. Zonder dat laatste stuk over "Domme GSers" had ie waarschijnlijk nog gelijk gekregen ook.

Christendom en Islam staan bij mij op dezelfde positie: Indoctrinatie van morelen en waarden.Kijk maar naar al die christelijke morelen en waarden die door ons strot worden geduwd door ons huidige kabinet.

Zelf ben ik atheïst en niet eens met de waarden van beide religies. LAAT ME DAN TOCH.

Ok ok, zal deze muur van text niet nog groter maken :P

Darknova | 16-09-08 | 15:06

t word tijd voor een binnenlandse revolte dan word er ook wat minder over sprookjes geschreven,GAAAP!!

starboy | 16-09-08 | 15:05

Dunk is een links kranten zeurder.
Door hem hard aan te pakken verdwijnt hij wel.
Is ook gebeurd bij een links krant in gelderland

is-lam-biggetje | 16-09-08 | 14:51

oke interresant

Hachax | 16-09-08 | 14:45

Lewis | 16-09-08 | 13:40
Geweldig! Hulde! Je kunt de Volkskrant lezen, de vis er in verpakken, de ramen mee lappen en de haard aanmaken, een amazing discovery Mike uhhm, Lewis!

Fimbulvetr | 16-09-08 | 14:43

Thomas van der Dunk is een liefhebber van biologische geitenmelk.

Rabarberke | 16-09-08 | 14:27

Bij het zien van zijn foto dacht ik eerst dat hij van de ultra rechtse soort was. Wat heeft die gast een verschrikkelijke uitstraling alsof die iets in zin schulp verstopt. Na het zien van Youtube alleen maar confirmatie voor deze veronderstelling.

Westheimer | 16-09-08 | 14:24

Een klassiek geval, zijn hart is puur er is geen plaats voor twijfel, en als je de absolute waarheid niet onderkent dan ben je te dom om het te snappen. Denk niet dat deze nog te redden is.

Multikuli | 16-09-08 | 14:23

leernicht.

succesvol | 16-09-08 | 14:22

How YOU Doin??

Leandros | 16-09-08 | 14:21

Ach met de parallel is niets mis. Die klopt zelf. Alleen met het uitmaken van geenstijl publiek voor dom gaat hij de mist in. Het is wat tendentieus... en getuigd van een nauw denkkader waarbinnen het eigen morele gelijk moet worden gehaald. Maar ach als we ons daar aan moeten storen....

Het is alleen een beetje goedkoop om te zeggen dat we geen probleem hebben met de opgelegde wil van de christenen in dit land. Of met hun normen en waarden. Zoals te lezen valt wordt er ook veel kritiek op de huidige minister van justitie gegeven aangaande zijn nogal christelijke beleid.

Cousin Avi | 16-09-08 | 14:21

Hey GS prutsers, maak gewoon een REDIRECT link op willekeurige sites/ip's en rouleer deze en ververs deze zo vaak mogelijk.

En als de volkskrant deze achteraf verwijderd, reaguurders, gewoon ff link kopieeren, andere site bezoeken, link kopieen en afstraffen die VK ;)

ConfuZor | 16-09-08 | 14:20

-weggejorist-

poliiek=liegen | 16-09-08 | 14:15

Goed voorbeeld van heul veul mooie woordjes en eigenlijk helemaal niks zeggen. Wellicht dat mijn intellect niet toereikend is, maar... wat is zn punt nou?
Dat wij westerlingen, die "doordrenkt zijn van het christendom" (wat klinkt dat vies/ eng/ bah bah), hypocriet zijn? Ja wellicht wel. Maar niet meer dan dat Islamitische culturen dit zijn alwaar ongelovigen tot op heden het er slechter vanaf brengen dan bij onsch in het Westen.
En om de hand nog even wat verder in eigen boezem te stoppen denk ik dat GeenStijl en een manifestatie is van vrijdenkers en vooruitstevend intellect (ja toch niet dan?).
Als zijn punt immers is dat morele en sociale rechtvaardigheid niet op basis van kerkelijke doctrines dient te worden gebaseerd dan zouden media als GS een welkome verandering zijn.
Of meneer had gewoon een bad hair day en nu issie chagerijnig.
God zij met u (of niet uiteraard).

Flowers | 16-09-08 | 14:11

Tiep gerust verder hoor.

Rabarberke | 16-09-08 | 14:10

@lewis
Het is algemeen bekend dat antropologen te veel in grotten komen en dat de chronische kwaliteitsproblematiek met de aldaar heersende putlucht hun cognitieve vaardigheden geen goed doet.

Problematiek binnen de rifgemeenschapen is geen excuus om in een ander land herrie te schoppen. Het is hier geen opvangtehuis voor zieke volkeren.

Problemen in je cultuur los je maar lekker in eigen land op of langduring in een politiecel (ook in eigen land).

Het is dus niet ons probleem. Ons probleem is dat vreemde volkeren die hier helemaal losgaan niet met een honkbalknuppel de eerste de beste bananenboot worden opgeslagen om vervolgens met een beschikbaar fregat teruggevaren te worden naar het land van herkomst,

, alwaar,

de Marokkaanse regering, de daar nog wonende gemeenschap, beschikking hebbende over miljoenen euris ontwikkelingshulp, daar de psychosociale problematiek van deze arme sloebers gaat oplossen.

Dus niet WIJ. Wij hebben goddome wel wat beters te doen hier.

En daarom kan wat mij betreft deze culturele antropoloog, de azijnbode oprollen en in zijn hol steken.

Rabarberke | 16-09-08 | 14:05

bijzonder om te zien hoe hier elke dag opnieuw
uitgebreid wordt gediscussieerd over wat er vandaag
weer in de Volksrant stond. Niet over de Telegraaf.
( logisch, want daar staat, behalve alles over Gordon's sterrebeeld
ook verder niks in) Ik denk niet dat dat de bedoeling was,
toen de Telegraaf het GS-keffertje kocht. Dat het een levendige en
veelbesproken digitale bijlage van de VK zou worden.
geestig toch ? hoe die dingen gaan ?


ulk | 16-09-08 | 13:59

Von der Dunk heeft een raar stemmetje.

verger | 16-09-08 | 13:45

@nattebever | 16-09-08 | 13:41
Halfbroertjes?

stekelige | 16-09-08 | 13:44

@Lewis | 16-09-08 | 13:40
Hear hear!
Ik koop zelfs af en toe de papieren uitvoering. Mijn kat schijt zo moeiluk op een computerscherm.

Lets Kuttekrap | 16-09-08 | 13:44

@CoJoNes | 16-09-08 | 13:38
Nederlandse Reassurantie Groep.

stekelige | 16-09-08 | 13:43

@van dal | 16-09-08 | 13:35
Dank. In dit verslag zijn hun beleggingen en deelnemingen niet gespecificeerd.
In 't verleden kreeg ik de uitgebreide specificaties toegestuurd. Helaas.

stekelige | 16-09-08 | 13:42

Was Von der Dunk een aandeel, zou ik het niet kopen.

Iets onnozelers dan het gekwaak van VdD heb ik in geen tijden gelezen, of het zouden m'n eigen comments moeten zijn.

nattebever | 16-09-08 | 13:41

@ Volkskrant bashers

Niet voor het eerst voel ik me geroepen het voor de Volkskrant op te nemen. Gaan we dan. Inderdaad, dit is de krant waar dit geluid in te horen is, maar het is óók de krant van Nausicaa Marbe, om maar eens iemand te noemen, en de krant die regelmatig Geert Wilders een podium biedt. En uitgerekend vanmorgen nog stond er een uitgebreid artikel op de Forum-pagina van een cultureel antropoloog die haarfijn en nietsverbloemend uit de doeken doet hoe het komt dat zoveel Marokkanen in het Westen ontsporen, namelijk door allerlei misstanden in de Rifcultuur. Weinig mis mee, met de Volkskrant, in tegenstelling tot het achterhaalde beeld dat er bij veel GS'ers van bestaat.

Lewis | 16-09-08 | 13:40

tlronin | 16-09-08 | 13:37 je hebt die link niet eens aangeklikt...

van dal | 16-09-08 | 13:38

Munchener bedoel je?

CoJoNes | 16-09-08 | 13:38

@CoJoNes | 16-09-08 | 13:35
Hebben ze ook nog een belang in NRG? Dan telt ie dubbel.

stekelige | 16-09-08 | 13:37

Ik ga daar niet reageren en hem zijn zin geven zeg. Daar is mijn "intelligentie te ontoereikend" voor. Daarbij heb ik de laatste tijd ontzettend moeite met "buiten mijn morele denkkaders" te treden en tja... je weet hoe dat is natuurlijk. Komt er geen zinnig woord meer uit.

Maar ik zeg jullie wel dat ik in het vervolg wens niet meer gewezen te worden op dergelijke irrelevante stukjes. Mijn god/allah, die oetlul denkt dat hij wat nieuws gevonden heeft! Haha. Bedank GS voor het verspillen van 5 minuten van mijn tijd.

tlronin | 16-09-08 | 13:37

@stekelige | 16-09-08 | 13:34
ING krijgt problemen met de Hoop als AIG valt.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:35

Ik ga het sukkie van meneer Thomas niet lezen hoor. Veuls te moeilukke woorden.

Lets Kuttekrap | 16-09-08 | 13:35

Iemand een jaarverslag van ING, toevallig?

stekelige | 16-09-08 | 13:34

maar, als iedereen nu zijn geld gaat halen bij fortis, is die bank naar de klote, zoveel liquide middelen hebben ze nu eenmaal niet.
dus zullen ze gaan beperken in wat je mag opnemen.. dat is vervelend voor de laatsten in de rij bij het loketje.

van dal | 16-09-08 | 13:34

CoJoNes | 16-09-08 | 13:30 en dexia...

van dal | 16-09-08 | 13:31

Het is oorverdovend stil rond het belang van ING in Lehmann.

stekelige | 16-09-08 | 13:30

Aegon doet lekker mee, laagste koers ooit.
Egon Krenz kende ook zo'n dipje, weet Thomas vast wel.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:30

Zou Erlkoenig 't leuk vinden als hij leest dat zijn topic net zo snel verwaterd als de aandelen van Fortis?

stekelige | 16-09-08 | 13:27

maar goed, wat fortis betreft, nu moet khadaffi bijbetalen...

van dal | 16-09-08 | 13:26

Wat een hoogdravende flauwekul. Net of onze vorstin aan het woord is. Ik neem aan dat deze columnist het met dezelfde tongval zou uitspreken.
De kleren van de keizer.

De Geus | 16-09-08 | 13:26

stekelige | 16-09-08 | 13:23 fortis was in belgië lange tijd hét instituut om in te beleggen.. veel belgen hebben die beleggingen nog steeds. want solider kón haast niet.

van dal | 16-09-08 | 13:25

[email protected] | 16-09-08 | 13:23
Als je een mooie sjaal af hebt, doe ik er een tientje bij en nemen we AIG over.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:25

@Rabarberke | 16-09-08 | 13:22
Dan krijgen ze Groenink terug.

stekelige | 16-09-08 | 13:24

Vullen jullie de woorden die ik vergeet zelf even in? Ik ben tegelijkertijd aan het breien.

Rabarberke | 16-09-08 | 13:23

@van dal | 16-09-08 | 13:20
Die kun je alleen nog aan een paar Belgen kwijt.

stekelige | 16-09-08 | 13:23

Hehe en als Fortis ABN Amro met eigen aandelen betaalt zijn ze een verdere koersdaling straks overgenomen door de aandeelhouders van ABN Amro ipv andersom :)

Rabarberke | 16-09-08 | 13:22

CoJoNes | 16-09-08 | 13:18 de aandelen dunken?

van dal | 16-09-08 | 13:20

CoJoNes | 16-09-08 | 13:16 een inversteringsbank.. dat is waar de manager een ferrari heeft.

van dal | 16-09-08 | 13:18

Guttegut, struikelen we over 2 aiguetjes?

stekelige | 16-09-08 | 13:18

Fortis -14,57% het gaat echt hard nu. Benieuwd wat von der DUnk daar van vindt.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:18

CoJoNes | 16-09-08 | 13:14 ik zie een freudiaanse vertyping... lol.

van dal | 16-09-08 | 13:15

Welja! En inplaats van je best te doen om aan te tonen dat deze cultuurhistoricus het bij het verkeerde eind heeft met zijn analyse, struikelt heel Rita-en-Geert minnend Nederland over elkaar heen om zijn gelijk aan te tonen. Tsjonge jonge!

JeMoeder!!! | 16-09-08 | 13:15

Gelukkig heb ik mijn spaargeld bij een inversteringsbank uitstaan.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:14

Rabarberke | 16-09-08 | 13:10 ik zie wat je bedoelde met "wat stekelige zegt"... rotfl.

van dal | 16-09-08 | 13:14

@Rabarberke | 16-09-08 | 13:11
dubbele ontkenning, altijd lastig.

CoJoNes | 16-09-08 | 13:13

Dat leen je gewoon aan een paar joegoslaven.

Rabarberke | 16-09-08 | 13:13

stekelige | 16-09-08 | 13:11 nou.. pech? pech dat je het werkeloos op je betaalrekening hebt staan, of tegen lage rente op een spaarrekening.. dat is pech.

van dal | 16-09-08 | 13:12

Je gaat toch ook geen 40 000 euro bij een bank parkeren?

Rabarberke | 16-09-08 | 13:12

@van dal | 16-09-08 | 13:08
Nodig elkaar 'ns uit voor een borrel. Dat kan de lucht zuiveren.

stekelige | 16-09-08 | 13:12

mooie zin ook

Rabarberke | 16-09-08 | 13:11

@van dal | 16-09-08 | 13:07
Als er dus 53.5 mille in totaal op staat, heb je mazzel dat je gered bent, maar pech dat je niet meer hebt.

stekelige | 16-09-08 | 13:11

Het is dat ik ook weet dat Koerbagh in de stad woont en met zijn dikke reet overdag boven op zolder in zijn een persoons vouwbed ligt te snurken als een kettingzaag terwijl de lege blikjes schultenbrau van de trillingen heen en weer rollen en de in de lege portemmonee geen spoor uitkeringsgeld meer te bekennen is, dat ik hem niet even in de rij dacht te zien staan.

Rabarberke | 16-09-08 | 13:10

stekelige | 16-09-08 | 13:07 en wie houdt die in stand? denk je?

van dal | 16-09-08 | 13:08

Rabarberke | 16-09-08 | 12:57 1000 euro, per dag. en bij een andere automaat nog eens proberen heeft geen zin, het is per dag, landelijk.
en via internetbankieren overmaken heeft ook geen zin, daar is de daglimiet op een particuliere rekening 12.500 euro.. dus, heb je meer dan 40 mille bij die bank, dan moet je erheen om het op te halen...

van dal | 16-09-08 | 13:07

@van dal

Wat stekelige zegt... Ik vind het ook niet netjes...

Rabarberke | 16-09-08 | 13:07

@van dal | 16-09-08 | 13:04
Gewoon niet aan meedoen, zou ik zeggen. Jouw vermeende identiteit roept irritaties op, denk ik.

stekelige | 16-09-08 | 13:07

@Rabarberke | 16-09-08 | 13:01
Ja, weten zij veel met hun dikke batterij. Heb wel vreemder dingen meegemaakt in Haren. Heb ooit iemand daar een rondje om de kerk zien maken om de pinautomaat te zoeken.

stekelige | 16-09-08 | 13:05

stekelige | 16-09-08 | 12:56 neem nou maar van mij aan dat het me regelmatig overkomt dat ik inlog en even lees wat er zoal al gezegd is en dat ik dan één of meerdere sneren aan mijn adres lees, en altijd van dezelfde figuur. dus.

van dal | 16-09-08 | 13:04

We doen nu eigenlijk waar hij op hoopt. Dit artikel zou nagenoeg door niet besproken worden maar door een verwijzing naar GS te doen krijgt hij in ieder geval een beetje aandacht. Het mag dan wel negatieve aandacht zijn maar aandacht is aandacht, toch?

TijnZ | 16-09-08 | 13:03

Of heeft de middenstand een replica van de koets geregeld met Danny de Vito als Beatrix?

Rabarberke | 16-09-08 | 13:03

@stekelige

HAREN, geen Den Haag. En nee, ze staan met hun dikke reet richting de weg.

Rabarberke | 16-09-08 | 13:01

@Rabarberke | 16-09-08 | 12:58
Je weet zeker dat ze daar staan om te pinnen en niet om de Gouden Koets voorbij te zien komen?

stekelige | 16-09-08 | 13:00

@van dal

het zou evengoed een kauwgumautomaat kunnen zijn nu je het zo zegt.

Rabarberke | 16-09-08 | 13:00

Ik lees de Volkskrant niet en dat is wel zo prettig. Op mijn favoriete site lees ik ook liever niet wat erin staat. Dank.

zooishettoch | 16-09-08 | 12:59

@stekelige

Nee Rijksstraatweg

Rabarberke | 16-09-08 | 12:58

@van dal

Geen idee, ik pin nooit bij zo'n ding.

Rabarberke | 16-09-08 | 12:57

@Rabarberke | 16-09-08 | 12:53
Waar? Aan de Meerweg?

stekelige | 16-09-08 | 12:57

Is Loyola met vakantie?

Prze***walski | 16-09-08 | 12:57

@spanarchist

Die levensverzekeringen zijn gekoppeld aan de overwaarde van het woonhuis, via een zogenaamde netto verdiscontering van de forfataire meerwaarde van het huis verminderd met een fixed rate interest over de periode dat de toekomstige dode nog leeft.

Rabarberke | 16-09-08 | 12:56

@van dal | 16-09-08 | 12:41
Dan nog. Vind 't op 't randje.

stekelige | 16-09-08 | 12:56

Geeeuuuwww....

Von Münchhausen | 16-09-08 | 12:55

Rabarberke | 16-09-08 | 12:53 dom volk dan, want wat is het maximum wat zo'n apparaat geeft? per dag?

van dal | 16-09-08 | 12:54

Er staat hier in Haren een hele rij zenuwachtige mensen bij het pinapparaat.

Rabarberke | 16-09-08 | 12:53

spanarchist | 16-09-08 | 12:48 een ijslandse bank.. geeft een behoorlijke rente.. eventjes daar parkeren dus.

van dal | 16-09-08 | 12:50

Voor al die mensen die hun geld opnemen en niet weten wat nu te doen: investeringen in onroerend goed in Dubai is een gouden markt, 10% jaarlijks gegarendeerd. Investeringen kunnen via spanarchist b.v. lopen, ook gespecialiseerd in aankoop van levensverzekeringen van Amerikanen.

*bestelt Bentley*

spanarchist | 16-09-08 | 12:48

De Volkskrant, is dat niet die krant die gisteren ook Frits Bolkestijn publiceerde ? En die weinig goeds te zeggen had over de 'nekschotgate' ? En die Marcouch had ? O ja, die krant. Wat een zeikerds zeg.

Niet voor Jan | 16-09-08 | 12:48

@Hakkepof | 16-09-08 | 12:46
40 mille

CoJoNes | 16-09-08 | 12:48

namensmijnhond | 16-09-08 | 12:45 dat is nou "modereren, the easy way" je merkt dat geenstijl naar je artikeltje linkt, je krijgt reacties die je liever niet wil hebben want kritisch.. en dus haal je het artikel van de servert.

van dal | 16-09-08 | 12:48

Het grappige is dat de Volkskrant aanhang (Pvda/GL volk) volledig wereldvreemd zijn en altijd denken dat hun oog-kleppenvisie de enige ware is. Alle andere denkwijzes worden weggezet als racistisch of fascistisch en die moeten dan desnoods met geweld worden bestreden. Kijk maar wat de Volkskrant met Fortuyn deed. Ja, dat was een echt voorbeeld van hetgene waar die gast het over heeft: weinig verstand hebben en je niet buiten je eigen politiek correcte kaders willen treden. Maar dat is dan geen probleem, want v/d Dunk is linksdenkend kunstkenner en die hebben een monopolie op de waarheid...

ExtremeExtremist | 16-09-08 | 12:48

@Shalome | 16-09-08 | 12:42
Fortis staat met bijna 10% verlies op € 7,31.
Better safe than sorry.
En zoals Libertas gisteren al even meldde: ABN moet nog betaald worden.

CoJoNes | 16-09-08 | 12:47

CoJoNes | 16-09-08 | 12:35
Volgens mij worden tegoeden tot 20.000 euro geheel vergoed.

Hakkepof | 16-09-08 | 12:46

Dit gebeurt er als je naar het artikel Von Von der Dunk wilt:

Not Found

The requested URL /opinie/artikel/show/id/1429/De_vermeende_uniciteit_van_de_islam was not found on this server.
Apache/2.2.2 (Fedora) Server at extra.volkskrant.nl Port 80

namensmijnhond | 16-09-08 | 12:45

"wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden"

Dat heb je mis natuurlijk. De moeder der bekrompen en belemmerende denkkaders is toch echt den Uyl en alles wat daarna onze samenleving rood kleurde. Linkse kaders zijn het kleinst, zo bekrompen dat de "rechts denkende" persoon als minderwaardig bestempeld door het leven moet in de ogen van de "links denkende" optimist. Niets is minder waar. Het verschil tussen willen en kunnen is toch echt een gebied dat nog ontdekt moet worden door de pioniers van de leugen.. Op het eiland van de werkelijkheid staan wij klaar u te ontvangen, te reinigen en als herboren de wereld te tonen zoals hij vandaag de dag bestaat; verrot, kapot en verkracht.

Tijdbom | 16-09-08 | 12:45

Shalome | 16-09-08 | 12:42 ja, je moet snel zijn. boven 40 ruggen wordt bij het omvallen namelijk niet door enige instantie gegarandeerd.

van dal | 16-09-08 | 12:43

@ Cojones
Ja? Moet ik snel zijn? Ik hou dat soort dingen nooit bij, maar ik val in de categorie.

Shalome | 16-09-08 | 12:42

Tobi | 16-09-08 | 12:28
Wat jij wilt.....

Hakkepof | 16-09-08 | 12:42

het VOLK, dat zijn wij !!!

pastoor Lanckohr | 16-09-08 | 12:41

Koefnoen of zo?

hero_of_heaven | 16-09-08 | 12:41

stekelige | 16-09-08 | 12:39 ik lees wel vaker achteraf iets in dezelfde trant, maar dan andersom.. dus nam ik aan dat dat geen probleem zou zijn.

van dal | 16-09-08 | 12:41

@van dal | 16-09-08 | 11:49
Niet chique om dit te plempen als ie zelf niet 'in the air' is. Vin'je wel?

stekelige | 16-09-08 | 12:39

CoJoNes | 16-09-08 | 12:35 gisteren al...

van dal | 16-09-08 | 12:39

@ThvdD: ´"Define 'horde'". De spellingnazi in mij ontwaart aan het eind van Thomas' stukkie "hen" in plaats van "hun" waar Thomas een meewerkend voorwerp gebruikt. Maar het is ontzettend fout, zoals een fictieve rabbi in een boek van Chaim Potok mij al leerde, om te stoppen met nadenken zo gauw je iemand op een foutje hebt betrapt. Thomas mag van mij het christendom met het oud vuil meegeven.

Prze***walski | 16-09-08 | 12:36

Extragratis tip voor iedereen met meer dan €40.000 op een Fortis/ABN rekening:

NU GAAN OPHALEN!

CoJoNes | 16-09-08 | 12:35

dirkstra, kom er maar in....

van dal | 16-09-08 | 12:34

En bovendien ben IK De Weg, De Waarheid en Het Leven..........
..... en zeau........
........ wat dunkt die jongen wel.

vliegende knorrepot | 16-09-08 | 12:32

Volkskrant opinie: onbereikbaar.

knus & gezellig | 16-09-08 | 12:31

Er is een belangrijke reden dat ik me de laatste jaren veel meer zorgen maak over de Islamitische waarheidsclaim dan over andere waarheidsclaims. En dat is het Nederlandse overheidsbeleid. De multiculti's die nu aan het bewind zijn, eisen onvoorwaardelijk respect voor de Islamitische waarheidsclaim. Dat uit zich in het subsidieren van ramadan-festivals, het proberen te verbieden van Fitna (dat zijn we nog niet vergeten JP!), oppakken van cartoonisten, subsidieren van de bouw van moskees, enzovoort. Von der Dunk zegt zelf dat een mondiale zege van de Islam onwenselijk is. Maar wat vindt hij dan van het huidige pro-islamiseringsbeleid? Wie A zegt, moet ook B zeggen.

Ivoren Toren | 16-09-08 | 12:29

@ Hakkepof | 16-09-08 | 12:20
Maakt u nu een woordgrapje of weet u niet hoe Tight-Ass te schrijven?

Tobi | 16-09-08 | 12:28

@Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:22
Fraai verwoord. Leve de nauwe denkkaders!
Hoera
Hoera
Hoera

CoJoNes | 16-09-08 | 12:25

Bij de Volkskrant werken sowieso allemaal van die ongewassen sterk vermagerde lieden. Laatst was er ook zo'n meisje in een filmpje met Rukter en Prem. Het is maar goed dat het toen niet woei.

Rabarberke | 16-09-08 | 12:25

Ieder voor zich en geenstijl voor ons allen. In de naam van God verban en verdoemenis voor al het andersdenkende. Zoals de geest ons beveelt zullen wij strijden met het vuur en het zwaard. Niet voor het christendom, niet voor de Islam, niet voor het Jodendom, wij zullen strijden voor de God in onszelf. De kracht van het individu zal zegevieren en de aardbol uiteindelijk verlossen van al het dogmatisch denken. De losbandige horden die de zogenaamde 'universele waarheid' in pacht menen te hebben zullen uiteen gedreven worden en het koninkrijk van God zal dan uiteindelijk toch bewaarheid worden.

Jacobus Matamoros | 16-09-08 | 12:24

Zo zo, worden de volksclupjes nog hooghartiger...

ReligionSucks | 16-09-08 | 12:23

CoJoNes | 16-09-08 | 12:13
Academische zwaargewichten hebben geen tijd voor dit soort geneuzel, die zitten een aantal AIO-s achter de vodden, redigeren publicaties van medewerkers, presenteren op congressen en publiceren in Science. De lichtgewichten zie je amper, of schrijven voor landelijke suffertjes. Ze moeten dan wel een beetje mal zijn, want anders voldoen ze niet aan het beeld van de verstrooide professer dat het lezerspubliek verwacht. Verder moeten ze vanuit het gedachtengoed van de doelgroep spreken, maar wel kunnen prikkelen. Dunk past helemaal in dat plaatje. Geboren in een kakineus dorp en woont nu in Amsterdam (standaard Volkskrant profiel), rijdt moter en draag leer (mainstream stoer), schopt af en toe tegen het christendom en verdedigt de Islam (VPRO chique) en geeft af op rechtse media. Aan alle criteria voldoen, een Volkskrant lezer kan met gerust hart op de borrel iets gewaagd zolang ze maar refereren aan het laatste artikel van Van Der Dunks hand!

Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:22

Eikenhout | 16-09-08 | 12:20 nou en of.. neem nou eens zo'n 'eikenhout' of een 'erlkönig'...

van dal | 16-09-08 | 12:21

@ Cojones
Waren er maar meer mensen als Felix Rottenberg. Die heeft het gewaagd om als linksmensch te gaan kijken hoe hun beleid in de praktijk heeft uitgepakt, en is op zijn overtuiging teruggekomen. Dat heeft hij ook onomwonden durven toegeven.

Shalome | 16-09-08 | 12:21

Die Dunk heeft wel het GeenStijl publiek nodig om zijn vermeende gelijk te bewijzen, dat dan wel weer. Niet slecht voor een stelletje, even vermeende, minkukels toch?

Mongoose | 16-09-08 | 12:20

CoJoNes | 16-09-08 | 12:17 maar, als ze daar gelukkig mee zijn, dan mag het van mij ook nog eens.. zolang ze me er niet mee lastig vallen dat is.

van dal | 16-09-08 | 12:20

nauwe denkkaders ..
dat kan alleen een tied-ass verzinnen

Hakkepof | 16-09-08 | 12:20

Deze meneer heeft een punt. De verlichtingsfundamentalisten die hier op GS het hardst schreeuwen hebben inderdaad ook een waarheidsclaim.

Eikenhout | 16-09-08 | 12:20

CoJoNes | 16-09-08 | 12:17 als je maar op de juiste tijd in het juiste café zit.. dan kom je er wel...

van dal | 16-09-08 | 12:19

@van dal | 16-09-08 | 12:14
Het zijn dan ook vaak tragische figuren, die krampachtig proberen zich een bohemiennerig uiterlijk en dito levensstijl aan te meten. Von der Dunk, van Rossum, van 't Hek...

CoJoNes | 16-09-08 | 12:17

Rabarberke | 16-09-08 | 12:16 of autisme, dat kan ook.

van dal | 16-09-08 | 12:17

@ bART- | 16-09-08 | 12:05
Thomas is geen docent dus je verwart hem waarschijnlijk met Von der Dunk sr., die overigens al met emiritaat

Tobi | 16-09-08 | 12:16

Religie is per definitie ontwikkeld om mensen te knevelen met een niet te valideren belofte dat na de dood alles beter wordt.

Prof_Bukmaar | 16-09-08 | 12:16

@van dal

Dat heet hyperfocus. Je bent zo geconcentreerd bezig met wat je doet dat je de rest vergeet.

Rabarberke | 16-09-08 | 12:16

@ bART | 12:05
Kijk, dat is nou een excellent voorbeeld van een nauwe denkkader: alle GS-ers betichten van het uitsluitend lezen van de Telegraaf en die nabauwen.

Shalome | 16-09-08 | 12:15

CoJoNes | 16-09-08 | 12:13 en een vreemde levenstijl in een vervuild apartement maakt je niet intelligent.

van dal | 16-09-08 | 12:14

[quote]Hey Thomas, wat ben jij knap zeg! Dat je nu al door hebt dat als je gewoon het magische woord GeenStijl roept tussen de onzin die je uit kraamt, dat je dan sowieso duizenden lezers extra krijgt. Meeliften op een ander zijn succes heet dat. Beetje laag om zo te scoren.
Was getekend,
Een GS-Reaguurder (dus mission accomplished gozert!)[/quote]
Dit had ik gereaguurd op het artikel ... toen het nog bestond, nu is het pleitte ineenkeer. Weet ik ook meteen dat de Volkskrant Fedora draait.

Escovan | 16-09-08 | 12:14

Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:11

Klopt helemaal, maar Thomas weet gewoon nu niet waar hij zelf staat. Gebruikt ie het niet? Zuipt of masturbeert hij teveel? Vragen en nog eens vragen

LoopseTeef | 16-09-08 | 12:14

@van dal | 16-09-08 | 12:12
Altijd leuk, discussiëren met iemand die aan dezelfde kant van de discussie staat...

Tommygunner | 16-09-08 | 12:14

Dat GS de slecht geventileerde bilspleet van NL vertegenwoordigt is mij duidelijk. Maar ja, die heeft wel z'n bestaansrecht, erger nog: die bestaat gewoon.

ziekebroeder | 16-09-08 | 12:13

Het morele gelijk van von der Dunk is het morele gelijk van Marx, gelardeerd met de pijn van persoonlijke mislukking. Von der Dunk is een absoluut academisch lichtgewicht die, net als vakbroeder van Rossum, slechts een podium krijgt dankzij een opvallend stemgeluid en een onverzorgd uiterlijk.

Von der Dunk zal door de geschiedenis worden vergeten, dat weet hij zelf het best.

CoJoNes | 16-09-08 | 12:13

Tommygunner | 16-09-08 | 12:03 nee, eigenlijk niet. maar het hoort wel bij: geef het volk brood en spelen... en dat is wat het is, een toneelspel met iets van 'brood', en het 'brood' delen ze dan wel, de wijn niet. terwijl in hun dikke sprookjesboek staat geschreven dat ook de wijn gedeeld zou worden...

van dal | 16-09-08 | 12:12

LoopseTeef | 16-09-08 | 12:06
Uhm, je wordt niet meer of minder intelligent door jezelf op te sluiten, je kunt door voorbereiding beter scoren op een intelligentie test en je kunt door veel te studeren meer kennis opnemen, maar intelligentie is aangeboren en je kunt het door veel te zuipen of door het niet te gebruiken kwijt raken....

Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:11

Gewoon negeren. DIt soort figuren kikt op belangstelling.

Boomschade | 16-09-08 | 12:11

Appels en peren zijn beide fruit. Ik ga er een column over schrijven.

Rhun | 16-09-08 | 12:10

Ik neem nog een abonnement op de VK als de stukjes zo leuk blijven.
Beter dan wat hier uitgekraamd wordt. Verder heeft ook hij volkomen gelijk op GS.

Cunard | 16-09-08 | 12:09

bART- | 16-09-08 | 12:05
Wat een waarheidspretentie in jouw posting, probeer eens buiten de eigen nauwe morele kaders kan denken en open te staan voor de mening van anderen!

Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:09

Kijk ..... die Thomas denkt dat ie intelligenter is dan de gemiddelde reaguurder. Maar dat komt omdat deze leernicht met spraakgebrek zo'n beetje geheel alleen zijn leven slijt in een Amsterdams appartement. Hij krijgt nauwelijks bezoek en heeft derhalve geen enkel referentiekader v.w.b. zijn verstandelijke vermogens.

LoopseTeef | 16-09-08 | 12:06

De critici hier zouden eens een college moeten volgen bij de heer Von der Dunk.
Ook zouden zij eens de moeite moeten nemen om een andere krant dan de Telegraaf te lezen. Het zou wellicht heel wat stijlloze oogjes openen. De wereld is (helaas) niet zo simpel als mensen als 'hekkesluiter' denken.

bART- | 16-09-08 | 12:05

van dal | 16-09-08 | 11:53
Maar is het dan ook meteen waarheid?

Tommygunner | 16-09-08 | 12:03

wei zein heellumaal niet dom tog?

doediema | 16-09-08 | 12:00

Shalome | 16-09-08 | 11:58
zo waar....

Fimbulvetr | 16-09-08 | 12:00

van dal | 16-09-08 | 11:57 boeken er even uit.. plankje met spijkers erin, even de spijkers door het plankje en de tasbodem in de vloer meppen en dan de boeken er weer in.. lachen hoor.

van dal | 16-09-08 | 11:58

Ach, Thomas in z'n lederen Unterhosen toch
Dit soort praet komt je in door jou bezochte SM-kelders om meer dan Verbale billenkoeck te staen

Tobi | 16-09-08 | 11:58

Tyler-Durden | 16-09-08 | 11:22
Lees ik het nou goed ?
Gaat Thomas nu schrijven dat wij hier te dom zijn ?
Ik heb maar één antwoord daarop voor hem:
We zijn niet te dom......... WE VERSTAAN JE MET JE SPRAAKGEBREK NIET !!
* nu uitgeschreeuwt is en hoofdpijn heeft *

als iemand schrijft dat je dom bent en t dan over zijn spraakgebrek hebben is natuurlijk hyper intelligent.

-Andy Pipkin- | 16-09-08 | 11:58

@ Fimbulvetr | 11:49
Het doet er ookniet toe of zij na 60 en 70 studeerden dan wel een positie bekleedden: ze hebben allemaal last van hetzelfde nauwe denkkader dat zij indertijd het volk hebben weten te mennen. Het komt niet in hun hoofd op dat het krachten waren die door diverse factoren uit het volk zelf zijn voortgekomen.
Het was gewoon een stroming in een reactie op wat er is gebeurd met de samenleving. Nu voeren andere krachten de boventoon, gebaseerd op ontwikkelingen in de maatschappij; een die de nauwe denkers zoals Dunk helemaal niet aanstaat en die ze coute que coute proberen te onderdrukken. Dat doen alleen mensen die minachting hebben voor het volk, al beweren ze het tegenovergestelde.

Shalome | 16-09-08 | 11:58

John Muts | 16-09-08 | 11:56
Precies, iemand die na de gymles nog een half uur alleen in de kleedkamer bezig was om zijn kleren bijelkaar te zoeken.

Superior Bastard | 16-09-08 | 11:58

John Muts | 16-09-08 | 11:56 op school aan de parketvloer vastspijkerde.. dat was nog veel leuker.

van dal | 16-09-08 | 11:57

Pretentieus taalgebruik. Vrij vertaald:

"geenstijl-generatie accepteert alleen feiten die het eigen gelijk bevestigen"

Nogal kort door de bocht, meneer Joey von der Dunk.

Ac0 | 16-09-08 | 11:56

Dit is iemand met wiens tas je vroeger overgooide in het fietsenhok. Gen aandacht aan geven.

John Muts | 16-09-08 | 11:56

overigens is thomas von der dunk maar een eng elitair mannetje. eentje met kokervisie.

van dal | 16-09-08 | 11:55

Ongelovige Thomas.

Superior Bastard | 16-09-08 | 11:55

*Paar keer met je muis over dat smoelwerk von Von der EigenDunk en je dag is weer helemaal goed : 'ik ben slim', 'ik ben slim'.... gehgehgeh*

Bertus Betonsloper | 16-09-08 | 11:54

De Volkskrant?
Heette dat propagandablad vroeger niet de "Völkische Beobachter"?

Sidi Tammentis | 16-09-08 | 11:53

Als je het hebt over nazi's en facisten en discriminators, dan moet je bij de Volkskrant zijn.

Hun wil is wet! Andersdenkenden worden uitgesloten!

Creaguurder | 16-09-08 | 11:53

Tommygunner | 16-09-08 | 11:51 als je dat doet terwijl je rituelen uitvoert en in een jurk rondloopt is het algemeen geaccepteerd, en dan mag je erbij bedelen ook nog.

van dal | 16-09-08 | 11:53

Karel Kruizenruiker | 16-09-08 | 11:51 om de andere kant te kunnen lezen, én om de haard aan te maken natuurlijk, dat ook.

van dal | 16-09-08 | 11:52

@van dal 11.37,

Ik snap waarom je meerdere kranten leest, maar waarom moet daar nu net de Volkskrant tussen zitten? :-)

Karel Kruizenruiker | 16-09-08 | 11:51

@van dal | 16-09-08 | 11:44
Als ik nu zou beweren dat een bramenstruik spontaan zou ontbranden, iemand met een stok op een steen zou slaan en er water uit komt zetten en iemand over water loopt dan zie ik het Pieter Baan Centrum ook eens van binnen...

Tommygunner | 16-09-08 | 11:51

Fimbulvetr | 16-09-08 | 11:49 gheghe... "maatschappelijk actief".. wat een mooi eufemisme.

van dal | 16-09-08 | 11:50

Ik lees de Volkskrant niet
Wat er in de Volkskrant staat, doet er niet toe
Dunk staat in de Volkskrant
Dunk doe er niet toe

hekkesluiter | 16-09-08 | 11:50

Ik zie met mijn beperkte denkkader toch wel een verschil: Ook al wil je niets met de Islam te maken hebben, het kan je wel je leven kosten (9/11), ook al wil je niets met het socialisme te maken hebben het kost je wel de helft van je salaris. Maar het christendom en Geenstijl negeren is gewoon een kwestie van de deur dicht houden resp. op Alt-F4 drukken.

witwas | 16-09-08 | 11:50

Shalome | 16-09-08 | 11:41
Ik vind het frappant dat mensen die anderen met woorden als waarheidspretentie, realiteitsdescrepantie en juistheidperceptie in combinatie met een negatie gebruiken, op mij vaak overkomen of ze zelf ofwel op een roze wolk of in een ivoren toren leven. Zonder te willen stigamtiseren zijn dat bijna zonder uitzondering mensen die in de jaren ´80 studeerden en maatschappelijk actief waren, zoals ze dat zelf noemen.

Fimbulvetr | 16-09-08 | 11:49

e.t. | 16-09-08 | 11:47
het is koerbagh in gesproken woord.. als ie hier schrijft heb je dat niet zo in de gaten, platte tekst 'klinkt' namelijk niet.

van dal | 16-09-08 | 11:49

Van der Dunk, typisch iemand die door steeds maar linksaf te slaan telkens weer op dezelfde plek uitkomt.

Superior Bastard | 16-09-08 | 11:48

Ik versta die man nooit "er wleug een woegeltje deur de weurdeur" wat betekent dat in Godsnaam? "en de "wulkskrant is tegenweurdig, nauwelijks nog proegressief te duiden"...... Als sla je me deaud... amice van der Eigendunk. Geen idee...

Ga es op spraakles. Er zijn best manieren om van de Beatrixitis af te komen. Gewoon kwestie van oefenen. Dan weten we tenminste wat je bedoelt. Ik heb een vaag vermoeden dat het verwaand hedonistisch wereldvreemd gezwam is, maar dan weten we dat tenminste zeker.

e.t. | 16-09-08 | 11:47

Pfffffff... en wat is 'de horde van het morele gelijk' dan eigenlijk? Mensen die bij machte zijn om conclusies te trekken op basis van de praktijk?

Shalome | 16-09-08 | 11:45

Tommygunner | 16-09-08 | 11:38 wie het nieuwe testament schreef is redelijk bekend, we mogen aannemen dat dat de vier evangelisten waren, ook dat is nog maar de vraag want waarom vier? omdat er vier windstreken zijn? het kunnen er ook best meer geweest zijn maar ooit heeft een paus gesteld dat het er vier waren.
maar, wie schreef dan het oude testament?
of is het oude testament een westerse interpretatie van wat de islamisten de koran noemen? zou het allemaal om een en dezelfde god kunnen gaan, die door het ene volkje allah en door het andere volkje god wordt genoemd? of door weer een ander volkje 'jaweh'?

het kan dus best zo zijn dat religie universeel is. maar dat er dingen instaan die op andere wijze geïnterpreteerd worden dan wij voor wenselijk houden. en hetzelfde vindt dat andere volkje dan weer van onze interpretatie... en dat is dan een reden om naar de wapenen te grijpen..

van dal | 16-09-08 | 11:44

@ synchronicity | 11:42
Wat Van der Dunk zegt is dat iedereen die niet in zijn smalle straatje denkt, last heeft van nauwe denkkaders. Hoe indrukwekkend.

Shalome | 16-09-08 | 11:43

Het echte probleem is natuurlijk dat de GeenStijl-horden buiten de nauwe denkkaders van _zijn_ eigen gelijk treden. Daar kan hij niet tegen, net zoals al die andere verongelijkte linkschmensen.

Ivoren Toren | 16-09-08 | 11:43

Thomas zegtover GS-ers: "wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden". Daar heeft ie natuurlijk wel een punt...

synchronicity | 16-09-08 | 11:42

@ Fimbulvetr | 11:34
Van der Dunk behoort tot het groepje dat er heilig van overtuigd is dat zij in de jaren 60 en 70 het volk hebben weten te mennen. Dat krijg je nooit uit hun hoofd gepraat, dus die zullen tot aan hun dood de demagoog blijven uithangen in de veronderstelling dat ze nog een keer dat trucje kunnen uithalen.
Heel merkwaardig. De ouwe Grieken waren er al achter hoe het werkt, en Spinoza zou ook niet misstaan op Van der Dunks nachtkastje.

Shalome | 16-09-08 | 11:41

o, alle postorderbroeken worden weer opgetrommeld omdat
iemand iets over de Ka'ba GS heeft gezegd. En verdomd... daar staan ze weer
hoor, op bevel te schuimbekken .
*mompelt iets over goddeloze religies die veel agressiever zijn*

ulk | 16-09-08 | 11:41

misplaatste en grenzeloze arrogantie heeft een nieuwe naam.

down-under | 16-09-08 | 11:41

Stijlloze filmtip voor vanavond voor deze lambak: Zeitgeist www.zeitgeistmovie.com/
Mag je daarna beweren dat het Christendom EEN universele waar­heidspretentie heeft...
Citaat:"Deze constatering komt mij vast weer op boze reacties van de GeenStijl-horden te staan, wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden, maar ook dát doet uiteraard aan die evidente parallel niets af"
Hoor die hoop op aandacht eens doorklinken in deze zin. Nou je hebt je zin hoor. Ik begrijp alleen niet hoe mijn nauwe denkkader jouw evidente parallel beïnvloedt, maar dat terzijde...

Tommygunner | 16-09-08 | 11:38

Grootste probleem is ook nog dat meneertje eigenlijk gewoon een torenhoge uitkering trekt.

Willem VanDer Decken | 16-09-08 | 11:37

Karel Kruizenruiker | 16-09-08 | 11:33 ik lees meerdere kranten, één daarvan is de volkskrant. als je dat niet wil is dat je goed recht. maar het is nu eenmaal beter voor je eigen infoverwerking om verhalen en berichten van meerdere kanten belicht te zien. en daarna maak ik er de haard mee aan, dát dan weer wél.

van dal | 16-09-08 | 11:37

De link naar het artikel:

tinyurl.com/vddunk

Site volkskrant lijkt beetje te roken

progressief | 16-09-08 | 11:36

wat praat die man raar....

Fimbulvetr | 16-09-08 | 11:34

Van der Dunk heeft een gemeenschappelijk doel met islamitische dwazen: anderen een tijdperk willen opdringen dat verschrikkelijk passé is.

Shalome | 16-09-08 | 11:34

Ik hoor dat inderdaad vaker van mensen, dat ik heel sterk last heb van nauwe denkkaders. Maar ik weet niet wat dat betekent.

Sven8 | 16-09-08 | 11:33

SwaY | 16-09-08 | 11:29 geenstijl koestert negatieve publiciteit.. meer nog dan positieve publiciteit. het is nu eenmaal maatschappelijk zo geregeld, geenstijl trapt tegen heilige huisjes en de rest van de media keurt dat af, waarmee geenstijl een grond heeft (of denkt te hebben) om bestaansrecht op te claimen.

van dal | 16-09-08 | 11:33

"Deze constatering komt mij vast weer op boze reacties van GS te staan"??? Beste Thomas, wij zijn niet boos en eigenlijk niet eens meer teleurgesteld. We hebben de mensen van de Volkskrant leren kennen als intolerante sukkels die op drammerige wijze hun (links) gelijk wilden halen. Beste Thomas we zijn het hoofdstuk Volkskrant eigenlijk al voorbij en over de Volkskrant gesproken, ik laat er mijn kat nog niet eens op schijten!

Karel Kruizenruiker | 16-09-08 | 11:33

Willem VanDer Decken | 16-09-08 | 11:28
Beetje kalm aan van der Decken, sociologie heb je gelijk in, maar geschiedenis....

Superior Bastard | 16-09-08 | 11:33

"nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk"

*pinkt ontroerd traantje weg*

Zelden werd alles wat er fout is aan links op zo'n treffende manier omschreven.

zum kotzen | 16-09-08 | 11:33

Is dit niet gewoon ordinair linkbaiten?

@ redactie: ... hook, line, and sinker!
Jullie moeten je niet zo gek laten maken door deze blogcollumnist (want meer is hij natuurlijk niet).

Hij wil dat wij reageren en het gebeurt nog ook...

Gestas | 16-09-08 | 11:32

Het is niet dankzij het Gristendom maar ondanks het Gristendom dat we in de vrije westerse maatschappij wonen. "van een met het christen­dom doordrenkte cultuur" "christelijke normen" Waar heeft ie het over? De 10 geboden?? Dat is toch helemaal niet onze cultuur?!

diek | 16-09-08 | 11:32

Raar mannetje dat rare prietpraatjes verkoopt.

Zijn beleveniswereld lijkt mij zeer beperkt.

Dostranamus | 16-09-08 | 11:31

Dat stuk ga ik niet eens lezen,want griezels zoals hij die blijkbaar met sperma een kuif trachten te boetseren vertrouw ik so-wie-so niet.

R.B.Scott | 16-09-08 | 11:30

(...) Ook het christendom heeft vanouds een universele waar­heidspretentie.

En GeenStijl dan?

Toeten_en_Blazen | 16-09-08 | 11:29

Een forum bieden voor mensen die hun zegje willen doen komt ook voort uit een geloof

NonVincitNisiVeritas | 16-09-08 | 11:29

sja ach.. negatieve publiciteit is ook publiciteit.. wel positief blijven he menschen.. :)

SwaY | 16-09-08 | 11:29

Willem VanDer Decken | 16-09-08 | 11:28

U heeft me net bijna verleid tot een NSB-klik...

Maaier | 16-09-08 | 11:29

Ik vind het wel slim van de Azijnbode. Iedere keer als het woord Geen Stijl wordt genoemd daar, hebben ze ook eens duizenden bezoekers. Dat trekt adverteerders!

Grasgriezel | 16-09-08 | 11:28

Als die Von der Dunk zo intelligent is waarom heeft ie dan geschiedenis gestudeerd? Toch samen met sociologie het afvoer putje voor vwo'ers.

Willem VanDer Decken | 16-09-08 | 11:28

Ik prijs mij gelukkig in de gedachte dat ik dom en bekrompen genoeg ben om van toegevoegde waarde te zijn op GeenStijl.

patat - generatie | 16-09-08 | 11:27

(...) wier intelligentie ontoe­reikend is om buiten de nauwe denkkaders van het eigen morele gelijk te treden (...)

ik vroeg mij al af waarom ik mij hier zo thuis voel.

Toeten_en_Blazen | 16-09-08 | 11:27

dat is thomas niet, dat is joey uit friends!

zwijgendemeerderheid | 16-09-08 | 11:27

die kudtservert van de volkskrant heeft nu al de doorstroming van een gemiddelde nederlandse snelweg: BAGGER. zeker aan het bezuinigen daaro wegens gestorneerde advertentieopbrengsten

Shaw88 | 16-09-08 | 11:26

Wat een gezwets,.. En vooral die GS-opmerking, puur en alleen maar om hits te genereren.. Waarom geven jullie zo'n lutser toch de aandacht?

Alcoholic | 16-09-08 | 11:26

Johnny Bravo Thomas heeft wel z'n best gedaan. Column met font 44 en nog maar 5 cm lang. Op zo'n beperkt inhoudelijke stelling gaan we dus ook niet reageren. Bij deze:

...

Pilsvogel | 16-09-08 | 11:26

De derde reactie op de Volkskrant-site is de meest lachwekkende. Google Chrome, hahahaha

Hodja | 16-09-08 | 11:25

1 - Von der Dunk is geen cultuurhistoricus, hij is kunsthistoricus aka plaatjeskijker.
2 - Hij heeft grotendeels gelijk, als hij het heeft om de kleinzieligheid en benepenheid van veel (niet alle) reaguurders
3 - GS, hou eens op met iedere artikel waarin je genoemd wordt hier neer te flikkeren. As de Azijnbode dat zou doen, hebben jullie geen kopij meer.

Maaier | 16-09-08 | 11:25

Wat is die Volkskrant toch een zielig clubje. Anno 208 zijn ze nog niet in staat een servertje te bouwen die wat extra verkeer aankan.

blikjegrolsch | 16-09-08 | 11:23

Ik kan het stukje over ons als gewaardeerde geenstijl reaguurders niet vinden in zijn artikel. Of ben ik weer oostindisch blind?

deprofeetinjereet | 16-09-08 | 11:23

Globale boycot op godsdiensten is helaas niet haalbaar.

Mr aarsch | 16-09-08 | 11:23

Mooie woorden van deze erudiete persoonlijkheid met centenbak en mogelijkheid om een peuk onder de douche te roken.

penis-aqua-rosA | 16-09-08 | 11:22

Lees ik het nou goed ?
Gaat Thomas nu schrijven dat wij hier te dom zijn ?

Ik heb maar één antwoord daarop voor hem:

We zijn niet te dom......... WE VERSTAAN JE MET JE SPRAAKGEBREK NIET !!

* nu uitgeschreeuwt is en hoofdpijn heeft *

Tyler-Durden | 16-09-08 | 11:22

Mompelt iets over een pot die een ketel verwijt dat ' ie zwart ziet...

Dit is puur cultuurrelativisme. Nou en dat het Christendom ook altijd een universele waarheidspretentie heeft? (Ik dacht dat met name de religie genaamd socialisme hier last van had)

Daarom hoeven we dit toch niet te accepteren van de islam? Two wrongs don't maken one right.

Rico Tampeloerus | 16-09-08 | 11:22

@ Reuzelbek | 16-09-08 | 11:19

Inderdaad! And for Joey, Christmas will be snowy!

JasperdePiPaPasper | 16-09-08 | 11:22

Ja natuurlijk, dat we daar niet zelf op gekomen zijn.....
Hij moet zichzelf wel hoogdunken, anders doet niemand het, nu is er in iedergeval een!

Volja | 16-09-08 | 11:22

*hooivork uit vet haalt, en flambau aansteekt*

gentle giant | 16-09-08 | 11:21

-weggejorist-

Nee dus! | 16-09-08 | 11:20

He Erlkonig!

sjaakdeslinksesul | 16-09-08 | 11:19

Die pica is van Joey, van Friends.

Reuzelbek | 16-09-08 | 11:19

Die van vent spoort niet

kneuterzak | 16-09-08 | 11:18

Linkje is nu al zo goed als deaud.

Hellsmurfje | 16-09-08 | 11:18

Thomas +1

Oprechts | 16-09-08 | 11:18

Doe eens normaal Dunk

LoopseTeef | 16-09-08 | 11:17

Eigen (van der) Dunk stinkt.

Superior Bastard | 16-09-08 | 11:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken