Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrant.nl, de digitale schandpaal

schandpaal.pngAha! Dus zo gaat men te werk bij de Volkskrant. De krant die om het hardst schreeuwt o zo integer, eerlijk, weldenkend en betrokken te zijn. Altijd de grootste mond over de GeenStijl-generatie (uitspraak over 4 weken), de rechtse hetze tegen links en het 'vunzige hoekje' dat GeenStijl heet, maar zelf zijn ze geen haar beter. Oh, uw naam is in 1999 een keer gevallen in een of ander achtergrondartikeltje over asielzoekers uit de Sovjet Unie en u kunt daarom niet meer fatsoenlijk aan bak komen? Jammer dan. Vette pech voor de kabouters. De Volkskrant vindt het nou eenmaal leuk om stoffige jaren '90 schrijfsels doorzoekbaar te houden via hun internetacrhief, en dat zal ook niet snel veranderen. Irina Pasternak was in 1999 een puber die mot had met haar ouders. Zo'n erge mot dat ze van huis wegliep en jeugdzorg inschakelde. Dit vonden haar ouders een schande en dus deden ze huilie huilie in de Volkskrant. Maatschappelijk betrokken stukje in de zaterdagbijlage, de minderjarige dochter met naam en toenaam noemen, klaar. Maar nu. Bijna 10 jaar later is Irina een zelfstandige jonge vrouw die als ze zichzelf Googled naast haar Facebook-profieltje ook nog dat VK-artikel tegenkomt. En dus mailde ze de krant, of dat stuk effe offline kon. NEE zeggen ze dan bij de Volkskrant. Als we daar aan beginnen is het einde zoek. U zoekt het maar lekker uit. En als traktatie zetten we u nog even in het zonnetje via onze eigen ombudsman, zodat de GeenStijl-generatie er ook nog even overheen kan. Volkskrant, jullie worden bedankt!

Reaguursels

Inloggen

demagoog.en.atheist | 14-09-08 | 21:16
GS zet aan de lopende band figuren te kijk, lang niet altijd criminelen of lieden waaraan een luchtje zit. Ook vervelend geachte types, lui die niet voldoende rechts zijn, mensen die tot de verkeerde groepering behoren etc. komen hier in de etalage te staan. En natuurlijk, GS is ook niet te beroerd om te linken naar het betreffende VK-artikel. 'Boter op het hoofd' is nog een veel te zwakke uitdrukking.

niveau? | 15-09-08 | 06:43

Eens met GS. Thom heeft op twee punten ongelijk.

1. Het betreft hier een via internet opzoekbare publicatie over een minderjarig persoon, die met naam en toenaam wordt genoemd. Archief of niet, doet niet terzake.

2. Het is niet het internet dat het archief van de Volkskrant heeft ontdekt of heeft ontsloten. Het is de Volkskrant die het archief via internet toegankelijk maakt. Dan kun je niet je handen in onschuld wassen, maar moet je verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen.

En met Thoms eigen woorden over het anonimiseren in de elektronische versie: "Aan het beschreven leed doet dat vaak helaas niets af".

Hoen | 14-09-08 | 21:38

@BeunDeHaas | 14-09-08 | 19:53
volgens mij doet GS dat alleen bij criminelen en ander soort gespuis. dat is dus heel wat anders dan dit verhaal. criminelen hebben wat mij betreft geen recht op privacy. en dit meisje lijkt me niet crimineel. is het nou werkelijk zo moeilijk om dat verschil te zien? misschien kun je een GS link geven waarin een 'normaal persoon' ongefundeerd en nodeloos kwetsend te kijk wordt gezet ofzo?

demagoog.en.atheist | 14-09-08 | 21:16

Beetje modder gooien over en weer van GS naar VK. Helaas over de rug van anderen. Ik zou het ook niet fijn vinden als er onnodig allemaal ouwe poep opduikt bij het intypen van mijn naam op Go0gle..

cockroach | 14-09-08 | 20:08

Iets met boter en een hoofd...
Maar helaas gaat GS keihard dezelfde kant op. Naam en toenaam, foto's erbij, en vermakelijk. Maar nu wel de Azijnbode afkraken omdat ze iets in het archief houden. Dus GS, als mensen u vragen de namen te verwijderen op uw log, roept u toch ook keihard NEE?
Vind het wel schandelijk, van de Azijnbode, maar zeker van de ouders. Je zou toch zeggen dat je als ouders heel wat te leren hebt, als je dochter wegloopt en Jeugdzorg inschakeld. Naar de krant gaan is dan wel het laatste. Maargoed. Een gedeputeerde uit Gelderland mag hetzelfde zeggen. En die draaft ook weer lekker door.

BeunDeHaas | 14-09-08 | 19:53

Volkskrant? Dat is toch dat krakersblaadje? Welke zichzelf niet verrijkende
politicus of hulpverlener leest dat blad nog...

ReligionSucks | 14-09-08 | 17:10

@Kloppstökl Sr.: ja, kapot moet ze, die Irina. Of zo. Toch?

poppermotje | 14-09-08 | 16:52

Ach ja, in de oude Sovjet-tijd werd ook al selectief verwijderd wanneer het bepaalde lieden zo uitkwam. Gelukkig beginnen we in ons land niet daaraan. Poot stijf houden, Volkskrant!

Kloppstökl Sr. | 14-09-08 | 16:08

Krijg je nou ook een stijve, Mutsaars? Omdat jouw kutartikel nou de tweede goegelhit is als je op haar naam zoekt? Je nivo is nog lager dan die van die schijtpapieren krant!

vilmer | 14-09-08 | 15:56

-weggejorist-

Black Haze. Alweer. | 14-09-08 | 14:07

Ik mis in het artikel de motivatie waarom de naam van de betrokkene integraal gepubliceerd is op dit veelgelezen blogje wat ondanks veel gelezen te worden, de laatste tijd erg vervuld is met een "wij zijn god" waanbeeld.
Beetje ranzig om dikke boehoe te doen over de azijnbode en het ondertussen zelf nog eens driedubbeldik over te doen. Misschien neemt de NVJ dit meteen even mee in de uitspraak van over 4 weken.

DubbelzouteSalmiak | 14-09-08 | 13:59

Rabarberke | 14-09-08 | 13:35 Volgens mij is Pieter Broertjes hybride. De Dood van Pierlala plant zich ook niet voort.

campion | 14-09-08 | 13:52

Naja Pieter Broertjes zal ook wel kinderen hebben waar wel iets over te publiceren valt wat niet echt goed voor hun carriere is....

Rabarberke | 14-09-08 | 13:35

En nu staat het geval, met naam en toenaam, bij googlen op 1 door GS. Hoe hypocriet kun je zijn.

campion | 14-09-08 | 13:24

Hebt er 1tje het door hey.. wakker worden!

iCQ | 14-09-08 | 13:19

Wat een zielig huilstukje zeg. GS is idd een slaaf van de Telegraaf geworden.

Kyokushinkai | 14-09-08 | 13:05

-weggejorist-

Carlitos | 14-09-08 | 12:51

Gezien dit topic past de azijnbode tegenwoordig beter bij GS dan de televaag..

overVecht | 14-09-08 | 12:44

@stekelige | 14-09-08 | 12:29
Sorry Mutsearts. Had Long Wood nog in m'n kop uit het andere topic. Maar goed, zondagmiddag he?

stekelige | 14-09-08 | 12:43

@ Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:03
Je legt het goed uit. Raad iedereen aan even jou comment te lezen.

me,myself and IK | 14-09-08 | 12:39

De clou is natuurlijk dat GS weer op treffende wijze de omhooggevallen quasi- intelligentsia van de VK onderuit haalt, en hun laffe met moeilijke termen doorspekte commentaar over dat oude artikel met dat meisje beschrijft.

mick jagger | 14-09-08 | 12:39

Sikkeneur | 14-09-08 | 11:54
GS is een goede manier om zo nog even wat extra aandacht te vragen.
Althans, als dit ook geen 'hoax' is.

Kartoffels | 14-09-08 | 12:31

eens met pek en veren. Ik zou voor een paar miljoen mijn web log ook verkopen aan de oude media, maar dat is iets anders. De kwaliteit is hierdoor zoek. Het is verworden tot een 'spuiten en slikken' meets 'prive' met een vleugje rechts. Zoveel schandalen de afgelopen week, maar GS kiest er voor hun oude breaking news tot in den treure te herhalen. Jammer, want het was vroeger zo goed.

peer79 | 14-09-08 | 12:29

een = en

stekelige | 14-09-08 | 12:29

Ik stel voor om deze jongens naar voren te schuiven om dit op te lossen; wellicht kan ze eens kennismaken met deze jongens... zijn voor veel in -1
off-topic; headlines.nos.nl/forum.php/list_messag...

drnld | 14-09-08 | 12:29

Kan goed met jullie meevoelen, Long Wood en redactie.
We hebben hier te maken met persoonlijke gezinssituaties een niet met wetsovertredingen of criminaliteit.
Het bedoelde artikel openbaar houden is een serieuze belemmering van de persoonlijke levenssfeer.
Aanpakken die handel.

stekelige | 14-09-08 | 12:29

pek en veren | 14-09-08 | 12:13
Ik denk dat Weesie af en toe op zijn bank- en investeringsrekeningen kijkt, zijn lul uit zijn broek lacht en weer verder gaat met oude media zieken, ik noem dat niet verliezen....

Fimbulvetr | 14-09-08 | 12:19

@Fimbulvetr | 14-09-08 | 11:57
Toch denk ik dat GS juist aan het verliezen is. De authenticiteit van het begin is weg en lezers voelen dat. Eerst verzinnen ze een cultmerk en verkopen later hun ziel aan de hoogstbiedende partij die wansmaak onder de doelgroep exploiteert. Of zou Weesie op een missie gezonden zijn door de Telegraaf?

pek en veren | 14-09-08 | 12:13

Het valt mij op dat er veel volkskrant abo's reaguuren op dit item.
Geen Stijl afkraken is hun enige doel.
Maar ik moet altijd lachen om hun machteloze verontwaardiging.
VK is opweg naar haar ondergang.
Hoera, hoera hoera!!

skit | 14-09-08 | 12:12

Je zou dus eigenlijk je naam moeten veranderen om van het internet te verdwijnen?
Ik vind dat de krant haar naam gewoon in twee initialen moet veranderen, net als die van haar ouders. Het verhaal is immers van belang, niet de specifieke namen... Heel erg dit... Ik ben blij dat ik (nog) niet google-able ben.....

Danoontje | 14-09-08 | 12:10

Idioten. Jullie - niet de Volkskrant - publiceren de naam van het meisje erbij. Dus blaas niet zo hoog van de toren, want jullie maken het net effe een stukje erger.

BrigateRosse | 14-09-08 | 12:04

Dat Mutsaerts het hondsbrutale lef heeft om het woord "schandpaal" te gebruiken zal wel weer cynische humor zijn.

pek en veren | 14-09-08 | 12:00

goedverstaander | 14-09-08 | 11:50
GS is een modern tabloid, een Nederlandse SUN op internet, met tieten en relletjes verkeer genereren zodat de advertentie ruimte verkocht kan worden. NIMA geeft ze niet voor niets een marketingprijs, Weesie en Co. zijn slimme jongens!

Fimbulvetr | 14-09-08 | 11:57

DANNY3960 | 14-09-08 | 11:16
Om de Volkskrant te kakken te zetten, dat lijkt mij duidelijk.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 11:55

Zich afvraagt of Irina niet wederom huiliehuilie doet met GS als bruikbare huiliehuilie bron tegen de VK.

Sikkeneur | 14-09-08 | 11:54

VK en GS zitten prima op één lijn voor wat betreft het trachten af te branden van jonge mensen die een loopbaan in het uitkeringscircuit niet ambiëren. GS zit economisch noodgedwongen ook op één lijn met de Televaag. Eigen identiteit . . . ?

goedverstaander | 14-09-08 | 11:50

De Volkskrant zet niemand in de schandpaal. Ze hebben haar niet de grond ingeschreven, er staat gewoon een interview in een archief (met de mening van haar ouders en niet die van de VK) en dat is heel normaal. De uitleg van de VK (al is het een stomme azijnkrant, dat doet in dit geval niet echt ter zake) klopt gewoon. Ik zou zeggen GS: in de blinde vete met de VK zijn julie nu achter de -boodschapper- van het slechte archiefnieuws aan. Enorm kansloos stukje Mutsaerts!

Schaar | 14-09-08 | 11:49

@Oprechts, Harry S. Truman etc.
Mee eens! Lekker boei- en humorloze post weer. Konden de boys vroeger beter.

KimWok | 14-09-08 | 11:41

Iedereen mag en foutje maken dus dit meisje ook.Een vergelijking met Duyvendak gaat niet op want deze man was crimineel en er nog trots op ook.Irina, maak je niet druk over een jaar of 10 heeft de PvdA 1 zetel en de VK 10 lezers.

T@ Riest | 14-09-08 | 11:40

Fimbulvetr | 14-09-08 | 11:02
En waarom moet GS het dan nogmaals te voorschijn toveren bij een kleine 100.000 lezers?

DANNY3960 | 14-09-08 | 11:16

@peer79, jij humorloze, dat doen ze nu toch ook?

Koud flesje Alfa | 14-09-08 | 11:15

zwak zeg, de azijnbode afzijken voor iets waar GS, indien het artikel op hun webpage stond, op dezelfde manier zou handelen. Sterker nog, ik denk dat GS in dit geval keihard een nieuwe post zou maken, MET link naar het oude artikel. Dus pot --> ketel --> etc.

peer79 | 14-09-08 | 11:13

-weggejorist-

poliiek=liegen | 14-09-08 | 11:12

4 verschillende punten van hypocrisie in een stukje.. knap hoor!

stomas | 14-09-08 | 11:10

vikkie | 14-09-08 | 10:55
Ik zal het even uitkauwen:

In Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:45 Stel ik jou een simpele vraag, kijk objectief naar de acties van de volkskrant: dit meisje zocht en kreeg hulp, haar ouders verloren elke rechtzaak die ze aanspanden en laten zich negatief over de minderjarige dochter uit in de Volkskrant die het meisje met naam en toenaam benoemt.

Jouw antwoord vikkie | 14-09-08 | 10:49: Onzin, talloze mensen die GS publiekelijk te kakken heeft gezet, hadden niets op hun geweten. Gaar eerst maar eens spitten in het archief, voordat je rept van 'blinde verontwaardiging'. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Volgens mij zeg je hier toch echt dat GS kaatst, publiekelijk te kakken zetten, en daarmee de bal terug kan verwachten, dat moet dan wel het blog van Thom Meens zijn, daar hebben we tenslotte over in dit topic toch?

Fimbulvetr | 14-09-08 | 11:02

De reaguursrels sla ik maar even over, ik kan zo ook wel vertellen dat ik het een schande vind wat GS hier te voorschijn haalt.

DANNY3960 | 14-09-08 | 10:58

Schande spreken over de Volkskrant en dan zelf de naam van de dame met alle ins en outs in een ronkend geenstijl stukkie verwerken. Jullie zijn inderdaad hypocriete ratten.

Flipse66 | 14-09-08 | 10:56

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:52
Ik snap in het geheel niet wat je bedoelt...

vikkie | 14-09-08 | 10:55

Ik beloof hiebij plechtig de naam van het meisje niet te onthouden.

knutsel | 14-09-08 | 10:55

Dankzij GS weten alle GeenStijl bezoekers nu ook dat Irene Pasternak in 1999 mot had met haar ouders, daar zal ze blij mee wezen...

vikkie | 14-09-08 | 10:52

vikkie | 14-09-08 | 10:49
Ohhh, dus de Volkskrant anticipeerde 10 jaar geleden al op het wangedrag van GS en zette daarom de naam van een moeilijke puber in de krant om daar haar eigen gelijk mee te halen in 2008? Is dat echt wat je bedoelt Vind je het heel erg dat ik die redenering bespottelijk vind?

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:52

Ja GS, ga je schamen aan de schaampaal.

PAAL! | 14-09-08 | 10:50

voor VK: heel jammer. Wat dachten jullie, nog maar een keer aandacht aan besteden en hopen dat er enkele stumpers wat euri's overmaken naar het artikel. Het maakt de VK geen ene flikker uit, als het maar verkoopt.

voor GS: jullie doen het nog eventjes dunnetjes over. Vroeger waren er met grote regelmaat topics te vinden die nog humoristisch, boeiend en politiek interessant. Het wordt steeds meer een gezwel van de Televaag....

Kom volgend jaar nog wel eens terug

Broccemaeker | 14-09-08 | 10:50

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:45
Onzin, talloze mensen die GS publiekelijk te kakken heeft gezet, hadden niets op hun geweten. Gaar eerst maar eens spitten in het archief, voordat je rept van 'blinde verontwaardiging'. Wie kaatst kan de bal verwachten.

vikkie | 14-09-08 | 10:49

@Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:13
Top. Oude artikelen moeten voor iedereen gratis toegankelijk zijn.

@Harry S. Truman | 14-09-08 | 10:17
Helemaal mee eens. Zelf heb ik er immers ook geen moeite mee dat linksmenschen, pedofielen en hakbaarden (een pot nat) aan de schandpaal worden genageld. Nu schreeuwt uitgerekend GS om censuur. Bovendien is de info in de azijnbode lastig terug te vinden. Zonder login zie je zelfs niet waar het over gaat.

TonySoprano | 14-09-08 | 10:48

Vette pech voor de kabouters. +10

hannes de boender | 14-09-08 | 10:47

Dapper hoor beetje het Volkskrantje pesten

hehe

Jammer dat ze toch niet mentaal in staat zijn om het te snappen, ze kunnnen immers niet denken, de linksmens WEET

Multikuli | 14-09-08 | 10:47

vikkie | 14-09-08 | 10:40
Niet chique, maar dat waren voornamelijk mensen die zelf toch wel iets schokkends hebben gedaan of de publiciteit zochten. Dit is toch echt ff anders, dit meisje zocht en kreeg hulp, haar ouders verloren elke rechtzaak die ze aanspanden en laten zich negatief over de minderjarige dochter uit in de Volkskrant die het meisje met naam en toenaam benoemt. Laat even je blinde verontwaardiging jegens GS los, en probeer eens objectief te kijken naar de genoemde feiten.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:45

Stelletje hypocriete ratten zijn jullie van Geenstijl. Jullie doen niks anders dan mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.

HaagscheMeester | 14-09-08 | 10:45

"van jole "modus on

ik heb hier een mening over. ik vind het belangrijk dat ik er wat over kan zeggen daarom vind ik dat wat ik ervan vind belangrijk
FVJ

"off"

jodokusz | 14-09-08 | 10:44

De digitale schandpaal van de jaren nul, dat is toch GeenStijl?

vikkie | 14-09-08 | 10:43

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:35
En wat dacht u van al die honderden niet bekende Nederlanders die de afgelopen jaren met naam, toenaam en veelal ook met adresgegevens door GS te kakken zijn gezet? Ik neem aan dat GS al hun gegevens ook zonder meer zal wissen, als de belasterde personen daarom vragen...

vikkie | 14-09-08 | 10:40

Voor ik mijn mening geef wil ik eerst weten wat Van Jeaule hiervan vindt.

fuckje | 14-09-08 | 10:39

Bigi Bana Boy | 14-09-08 | 10:33
Op verzoek de naam van een privé persoon, die destijds niet gehoord is en minder jarig was, verwijderen uit een artikel lijkt mij geen geschiedsvervalsing.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:38

Daar noem je wat, de US natuurlijk weer.
Patriot Act I en II voor sociale interactie.
En de heren aan de top van ons kabinet zijn de copycats die ook nog schoothondjes blijken te zijn, de jongeren willen Amerikaans 'cool' zijn, en de rest moet ook meedoen met dit soort cultuur.
En natuurlijk moeten we ons conformeren, omdat het immers 'normaal' is in de US.
Stel je voor dat je afwijkt van de massa.
Als iedereen hetzelfde denkt, dan denkt niemand meer.

PAAL! | 14-09-08 | 10:36

@myself "makkelijk " anders krijgen we daar weer gezeik over...

jodokusz | 14-09-08 | 10:36

vikkie | 14-09-08 | 10:32
Duyvendak, was dat niet de man die in de tweede kamer zat en na verjaring van zijn misdaden de hele Nederlandse pers liet weten dat hij inbraken had gepleegd? Ja, dat kan je echt vergelijken met een pubermeisje dat door een boze papa in de krant voor rotte vis wordt uitgemaakt.....

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:35

Ik begrijp wel dat je de hogere school voor de journalistiek gehad moet hebben om alles te kunnen volgen wat hier neergezet wordt ,maar de naam Pasterrnak ligt wel erg voor de hand.

wiers | 14-09-08 | 10:35

@ nee dus,
oh grote allesweter, vertel mij aub dan hoe ik mijn nick moet schrijven...
wtf? Je laat je wel erg makelijk in je koppie kijken he?

jodokusz | 14-09-08 | 10:34

@ Mastermattie | 14-09-08 | 09:55
Web.archive.org wordt gerund door *integere* mensen, die pagina's uit hun archief verwijderen als daarom wordt gevraagd.

nebulous | 14-09-08 | 10:34

De geschiedenis achteraf opleuken, verdraaien en/of verzwijgen is van alle tijden en van alle politieke gezinten. Op zich heeft VK dus gewoon gelijk, daar kun je niet aan beginnen.

Bigi Bana Boy | 14-09-08 | 10:33

En als GEENSTIJL zich hier niet even lekker tegenaan had bemoeid met een link naar het artikel van tien jaar geleden zou niemand dit artikel überhaupt nog lezen. De ombudsman noemt geen namen en linkt niet naar het bewuste artikel, zijn redenering is ook zeker niet onzinnig. Geenstijl legt dit verband wel. Jammer.

maas | 14-09-08 | 10:33

Ben reuze benieuwd wat ze bij Geen Stijl zullen zeggen aan ene Wijnand Duyvendak als hij over 10 jaar de redactie verzoekt om...

vikkie | 14-09-08 | 10:32

Boris Poepnagel | 14-09-08 | 10:26
Ik krijg ook ineens kriebel, brrrrrr

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:31

Ik heb medelijden met het meisje,Meisje moet getroost worden.

klompsdale3 | 14-09-08 | 10:31

PAAL! | 14-09-08 | 10:23
De dame woont in de US, daar gaat men wat verder in een achtergrond onderzoeken, het is niet ongewoon dat in de US cijferlijsten van highschool op te vragen of bij oude buren eens te checken hoe die persoon was.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:28

@Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:13

Fuk man, je denkt hetzelfde als ik...

Boris Poepnagel | 14-09-08 | 10:26

Goedemorgen mijnheer Thom Meens!

Ik quote u:
"Geschiedenis kun je niet herschrijven, dat zou geschiedvervalsing zijn."

Dikke drol! Er is hier sprake van situaties die zich afspelen binnen de privésfeer van een gezinnetje. Dat de vader tóch de publiciteit heeft opgezocht, betekent niet dat hij dat gedaan heeft om de Nederlandse Maatschappij te informeren over zijn situatie thuis. Wat heeft 'de grote gemeenschap' als eenheid te leren van de sores uit een gezinnetje? Dat mag je me allereerst eens uitleggen.

Ik quote u wederom:
"Bovendien kan het artikel wel uit het elektronische archief worden gehaald, maar niet uit het originele krantenarchief. Het staat op microfiche, bij de krant en bijvoorbeeld ook de Koninklijke Bibliotheek."

Dat is een zéér slap excuus om er niks aan te doen, mijnheer Meens. Als deze reageerder besluit een rechtzaak tegen uw geweldige krant te gaan beginnen, dan zal de rechter dit excuus on-mid-de-lijk van tafel vegen. Een beetje zitten huilen van: "Boehoehoe, veel werk enzo..." Daar heeft een rechter lak aan, mijnheer Meens!

Ik quote u nogmaals:
"Waar je vroeger fysiek moeite moest doen om iets in een archief op te zoeken (op de fiets naar de krant en dan uren zoeken in oude krantenleggers) haal je nu met een paar muisklikken alle informatie op die je wilt hebben, of zoals in dit geval, waarmee je nooit meer wilt worden geconfronteerd."

Dat betekent dus ook dat een grote instelling, zoals De Volkskrant is, een simpel telefoontje kan plegen naar een paar zoekmachines om m.b.v. de juiste query de info er gewoon uit te lichten en te vernietigen. Toch?

Boris Poepnagel | 14-09-08 | 10:24

Ik vind het veel achterbakser van degene die vind dat iemand aan de schandpaal moet, omdat er nu in een ver verleden woorden zijn gevallen.
Zoals het niet aan de bak komen bijvoorbeeld.
Bij zo'n werkgever zou je toch niet willen werken... wat een zieker moet dat zijn zeg, om continu naar iemands doopceel te speuren.
Alleen maar om een stok te hebben om mee te slaan... tja, het calvinistische machtsdenken in NL weer, nietwaar?! Ziekers.

PAAL! | 14-09-08 | 10:23

moet GS zo erg op zoek naar vergelijkbare gevallen (mits je het opblaast) bij 'de tegenpartij' om zichzelf goed te praten.... zwak, zeer zwak.

Kerby | 14-09-08 | 10:22

-weggejorist-

poliiek=liegen | 14-09-08 | 10:21

Zeg GeenStijl: steken jullie de hand 's lekker in eigen reet

Jaap de Paap | 14-09-08 | 10:20

Nee dus! | 14-09-08 | 10:18
Eens.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:20

Volkskrant, de links GeenStijl.

Kartoffels | 14-09-08 | 10:18

-weggejorist-

poliiek=liegen | 14-09-08 | 10:18

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 10:18

Het medium Internet heeft alles in zich om te worden tot de 21e eeuwse variant van de heksenjachten uit de middeleeuwen. Het enige wat je kan doen is met enige regelmaat je eigen naam in Google intypen om te kijken of je niet op ongewenste plekken naar boven komt. Dit zal mensen in het dagelijkse leven erg schuw maken vanwege het gevaar dat derden doelbewust informatie (of nog erger leugens) over je publiceren op het Internet.

En GS maakt zich zelf, zoals politiek=liegen terecht constateert ook vrijwel dagelijks aan schuldig aan deze praktijken. Als ik Irina was zou ik een rechtzaak aanspannen tegen de VK.

Auke | 14-09-08 | 10:17

@ Oprechts | 14-09-08 | 10:04
Helemaal mee eens. Voorheen werden hier de mischstanden in onze maatschappij aan de kaak gesteld (en ja, vaak waren dit gedrochten uit den linkschen hoek). Recentelijk begint GS te stinken naar rancune en zuur zweet. Waar zijn de stukjes gebleven, geschreven met humor maar zo scherp als een mes ?

Harry S. Truman | 14-09-08 | 10:17

Nee dus! | 14-09-08 | 10:07
Dit is een typisch GS stukje om de VK te zieken, Thom Meens is een min figuur die weigert toe te tegen dat de VK niet chique handelt in deze en verschuilt zich zogenaamd achter geschiedvervalsing, kom op zeg. VK heeft gewoon geen zin om 10 jaar elektronisch archief op te gaan schonen, zodra ze in deze toegeven gaan meer mensen klagen en hebben ineens een behoorlijk aantal redacteuren een dagtaak aan het verwijderen van dit soort info in oude stukken.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:16

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 10:14

-weggejorist-

poliiek=liegen | 14-09-08 | 10:13

Thom Meens : De vader gebruikte nogal vergaande negatieve kwalificaties voor zijn dochter. Het artikel was geschreven vanuit de visie van twee ouders die vinden dat ze door de jeugdzorg, de kinderbescherming en eigenlijk het hele Nederlandse rechtsstelsel in de kou zijn gezet, nadat hun puberende dochter van huis wegliep na aanhoudende conflicten in het gezin. Dochter schakelde de jeugdzorg in, waarna, volgens de ouders een bijna Kafka-eske situatie ontstond, waarbij de ouders zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens inschakelden, maar helpen deed het allemaal niet.

Dus, de ouders konden een puber meisje niet aan, meisje liep weg en vroeg hulp aan jeugdzorg. De ouders procedeerde tot aan het Europese Hof en kregen overal ongelijk, maar krijgen in de Volkskrant een podium om de dochter zwart te maken met vergaande negatieve kwalificaties.

Thom Meens gaat verder: Of de dochter weet had van de actie van haar ouders, is niet duidelijk. Uit niets in het artikel blijkt dat ze het niet wist. Ook zijn gewoon de volledige voor- en achternaam gebruikt, wat aangeeft dat de ouders bewust de publiciteit hebben gezocht om aandacht voor hun zaak te krijgen.

Hoor en wederhoor beste Volkskrant, wel eens van gehoord? Een minderjarig meisje beschermen voor de frustatie van haar ouders beste Volkskrant, wel eens overwogen?

Nogmaals Thom Meens: In het uiterste geval kan altijd nog worden gekozen voor anonimiseren of alleen het gebruik van de voornamen. Aan het beschreven leed doet dat vaak helaas niets af.

In het uiterste geval? Dit lijkt mij iets wat je een vrij eenvoudig gebaar is naar een persoon die zich op negatieve manier, ongevraagd geconfronteerd voelt met een moeilijke periode in haar jeugd.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:13

Googlet ziet er niet uit, Dr. Mabuse. Dan lijkt het net een object. Schijt aan de spellingsregels voor leenwoorden, zou je toch wel moeten weten.

dieED | 14-09-08 | 10:12

@nee dus!
ben jij zoveel slimmer dan ?

jodokusz | 14-09-08 | 10:11

sorry maar ik kom die naam niet tegen in dat blogje, en ik ben ook niet zo gek om daarnaar te gaan zoeken en vervolgens bij de VK te betalen. voor mij is het toch weer GS die hier totaal onnodig fout zit. ga je schamen mutsaers

drk | 14-09-08 | 10:10

Wat een tering hypocrieten eigenlijk hier,wel iedereen lastig vallen met een wel al dan niet vermeend verleden als kraker of actie voerder,maar dit kan dan weer niet.
Het gaat echt met grote sprongen achteruit,en ik kan me niet voorstellen dat de oud-gedienden bij GS daar blij mee kunnen zijn.

captainobvious | 14-09-08 | 10:10

Het stuk dateert uit 1999. Toen bestond internet nog niet volgens de volkskrant.

Aktivist | 14-09-08 | 10:10

Googlet, met een t, Mutsaerts.
Voor het gemak de regel: stam plus t.
Hij maakt, hij loopt, dus ook hij bedoelt en hij behandelt, en dus ook: zij googlet.

Dr. Mabuse | 14-09-08 | 10:10

De vraag is dan weer waarom haar dat in haar "volwassen leven" belemmert. Een werkgever zou toch beter moeten weten, hoewel daar ook paupers tussen zitten, natuurlijk. (Wil je daar wel werken?)

dieED | 14-09-08 | 10:10

Zo! GS doet huilie huilie namens een zelfstandige jonge vrouw. Hoe zit dat nou? Deden we toch nooit! Beetje linkscherige actie. Maar ja, als het maar tegen de Volkskrant is.

ziekebroeder | 14-09-08 | 10:09

Geenstijl haalt zelf voortdurend oud zeer naar boven maar de volkskrant zou dat niet mogen?

solex_tuffer | 14-09-08 | 10:09

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 10:07

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 10:04

De pot verwijt de ketel ...
Ben altijd een trouw lezer (geen reageerder) geweest van Geenstijl, maar sinds de overname door de Telegraaf loopt het hier drastisch uit de klauw. De laatste dagen werden op geenstijl al drie mensen hier met naam, toenaam en foto tentoongesteld, alleen omdat ze een mening hadden.
Ben zelf conservatief rechts, maar heb wel respect voor meningen van anderen. En als iemand toevallig door hard werken of slim zijn zich een huis kan permitteren in de grachtengordel ... respect!

Oprechts | 14-09-08 | 10:04

Nee dus! | 14-09-08 | 09:56
Vond ik een slechte actie van GS, maar dit is ff anders he, Lotte Asvelt schrijft collums in een studentenblaadje, zoekt dus zelf de publiciteit en vraagt daarmee impliciet om kritiek, het is immers een opiniestuk. Dit is een vrouw, die problemen had in haar pubertijd, professionele hulp zocht en vervolgens zochten haar ouders de krant. De volkskrant, een landelijk dagblad publiceert met naam en toenaam zonder wederhoor een artikel over dit meisje.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 10:03

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 10:01

Om te voorkomen dat je op je tegenstanders gaat lijken moet je zeker een haar beter zijn. Liefst een hele Bos natuurlijk anders is het verschil ook maar.... haardun.

Einde van de Domheid | 14-09-08 | 09:58

-weggejorist-

poliiek=liegen | 14-09-08 | 09:57

-weggejorist-

Nee dus! | 14-09-08 | 09:56

Al zou de VK het artikel offline halen dan hebben we altijd Google Cache en het Webarchef nog!

Mastermattie | 14-09-08 | 09:55

Schandalig verweer van de Volkskrant - ze vraagt om verwijdering, maar de intentie van de dame lijkt mij dat haar naam niet meer volledig genoemd wordt in dat artikel on line, dat lijkt mij niet zo´n probleem, vervang in de online versie de naam door intitialen en voeg een redactionele noot toe dat dit op verzoek van de genoemde persoon is gebeurd.

Lekkere ouders trouwens ook, kunnen een puber niet handelen, het meisje zoekt jeugdhulp, gaan die ouders in de krant met naam en toenaam hun minderjarige dochter namen and shamen.

Fimbulvetr | 14-09-08 | 09:55

ehm , heeft iemand hierboven het stuk wel gelezen ?
want het is namelijk een klassiek gevalletje;
"het is allemaal de schuld van het internet"
das duidelijk, de term dinosaurus is de enige juiste voordat vodje.
Maar dan wel een die al op sterven ligt.

jodokusz | 14-09-08 | 09:55

Probleem is wellicht wat overdreven door mevrouwtje. Artikel is alleen tegen betaling zichtbaar. Ze zal wel een abo hebben op VK.

Zieke Hond | 14-09-08 | 09:50

Ouders en kinderen kunnen elkaar niet uitzoeken. Maar ouders die hun dochter in de krant voor schut zetten zijn wel heel erg triest. Kan iemand de namen van deze mensen misschien achterhalen?

Ome Gijs | 14-09-08 | 09:50

1 Euro 15 voor een oud VK stukje gaat me te ver daar koop ik een hele krant voor, mirrortje iemand?

Fimbulvetr | 14-09-08 | 09:49

Je moet nog betalen ook om in dat archief te komen :S

RechtsTuigje | 14-09-08 | 09:49

Wat een drama, vecht die vete met de Azijnbode ff lekker ergens anders uit

Conrad Busken Huet | 14-09-08 | 09:48

Heeft iemand al gezegd dat Thom Leens een naar mannetje is? Nu, bij deze.

fuckje | 14-09-08 | 09:48

Als ik haar was zou ik me drukker maken om facebook.

a.n.alvabeet | 14-09-08 | 09:47

allemaal de schuld van heleenvanlier.nl.

BjdeB | 14-09-08 | 09:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken