Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS, VARA, NPS en Het Grote Afrekenen

waaromzoserieus.gifApplaus voor Carel Kuyl en Hugo van der Parre, hoofdredacteuren van Nova. We hebben werkelijk genoten van dat verongelijkte opstel dat zo mooi Hoofdredactioneel Commentaar is genoemd. Eerst maar even deze zin: "In een sinds Pim Fortuyn toch al bi-polair klimaat is het politieke debat definitief in de ijstijd terecht gekomen." Mooi geformuleerd, maar aperte lulkoek. Want de zin moet eigenlijk zijn: Sinds Marcel van Dam in een uitzending van Het Lagerhuis (Vara) de heer Fortuyn 'een minderwaardig mens' noemde en daarmee de doodseskaders uit Wageningen opdracht gaf Professor Pim te liquideren is het politieke debat springlevend. En dan vooral het debat over linkse terreur. Prof. Pim werd om zeep geholpen met zes kogels, door een linkse activist, wiens genen rechtstreeks uit de jaren tachtig spermacocktail van Onkruit/Rara/Bluf komen. Want daar gaat het hier om. Terreur. Duyvendak cum suis waren terroristen in de jaren tachtig, en eenieder (Kramer, Mak, Van Westerloo et al) die het pamflet ondertekende, sympathiseerde met terreur en mag daar op aangesproken worden. Het door Maagdenhuisbezetter en PvdA-spindokter Dig Ishta ingefluisterde excuus over "persvrijheid" van mevrouw Kramer is baarlijke nonsens. Dat weten Carel & Hugo ook wel. Maar dat kunnen ze niet opschrijven, want dan mogen ze Nieuwspoort niet meer in, worden ze niet meer uitgenodigd voor de borrels, de babbels en de soirees met politiek Den Haag. Gaan we verder met deze twee zinnen: Opvallend is de hoge, om niet te zeggen agressieve toon waarin de aanklacht tegen alles wat links zou zijn wordt geformuleerd. [...] De campagne drijft op een onderliggende maalstroom van verbale agressie, die de samenleving besmet met het virus van wantrouwen en bekvechterij. Even het geheugen opfrissen. We didn't start the fire. Het was de linkse omroep die de brandende lap in de brievenbus van de samenleving propte. We noemen: verslaggever Job Frieszo, die in een uitzending van het Journaal (NOS) het partijprogramma van de CentrumDemocraten toont met als enig doel de politieke beweging van Fortuyn te demoniseren. Dit staaltje demagogie werd later nog eens herhaald door Geert Wilders neer te zetten als een gevaarlijke fascist, compleet met stemmig gemanipuleerde zwartwit-beelden. Een coproductie van Nova en NOS Journaal. Als er in de nieuwste geschiedenis ooit een agressieve hetze of campagne is gevoerd dan is het wel door linksmensen op het MediaPark. Wie kritiek heeft op de mislukte multiculturele samenleving krijgt te maken met de volksmenners uit Hilversum, die heel goed weten hoe de Volkertjes in onze samenleving te besmetten met het virus van wantrouwen. GeenStijl krijgt in het Hoofdredactioneel Commentaar volledig de schuld van de Brede Maatschappelijke Verontwaardiging over de Obama08 Show, waar de NPS eventjes 20 man en twee democratische fellow travellers opzette terwijl er 1 poppetje op de Republikeinse Conventie werd gezet. Welnu, we deden het graag. En "we lachen niet in ons vuistje" omdat de NPS nu op zijn flikker krijgt. Sterker nog; we dansen de samba. We leggen het nog één keer uit, Carel, Hugo en de rest. Jullie zijn ambtenaren. Staatsklerken. Dienaren van het volk, betaald door het volk. Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt. En geen grote bek hebben als wij een keer zeggen: slecht gewerkt, mensen. Face it, Knabbel & Babbel van Nova: Obama08 was een wanstaltig journalistiek product. Ongepaste linksreclame en een belediging voor de Nederlandse televisiekijker. Eigenlijk zouden we de ME op jullie af moeten sturen en die perskaarten innemen. GeenStijl mag dan in de ogen van Nova geen journalistiek bedrijven. Kuyl en Parremans bakken er ook weinig van. Liever tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend dan een bibberend ministerieel schoothondje, dat elke bal die de MP gooit braaf weer terugbrengt. Oh, en dan dit. Wij zullen inderdaad niet rusten tot het MediaPark volledig gesloopt, ontmanteld en kaalgeslagen is. En als het zover is planten we er 1.614.801 bomen. Heel Nederland is dan van harte welkom in het Professor Pimbos. Ook Marcel van Dam.

Reaguursels

Inloggen

Links wordt bang

Ommoord | 06-09-08 | 11:33

*een knuffel aan GS geeft --> voel jezelf niet verdrietig. Zij die zich zonder remming uitspreken zullen altijd worden verketterd. Niet de vergelijking trekken. Gewoon zien, accepteren, afzijken.

Beau ter Ham | 06-09-08 | 11:33

-weggejorist-

Nee dus! | 06-09-08 | 11:34

Amen!

Weeraanmelden | 06-09-08 | 11:34

You go, geenstijl.nl. Reken af met die linkse klojo's als Marcel van Dam. Vergeet ook niet de ex-communisten (soort van ex-NSB) zoals Vogelaar.

tocqueville | 06-09-08 | 11:34

Ik zeg het niet vaak, maar nu wel: Goed stuk, Pritt!

fuckje | 06-09-08 | 11:34

Hear hear!

Aussie | 06-09-08 | 11:35

Mooi stuk, hulde!

p0rn0 | 06-09-08 | 11:35

-weggejorist-

Nee dus! | 06-09-08 | 11:35

Wat een lelijke gif.

IgorTheHorrible | 06-09-08 | 11:35

Geschiedenislesje over van Dam en Fortuyn:

nl.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU

tocqueville | 06-09-08 | 11:35

Dat heb je weer eens mooi mooi gezegd Pritt. Daar hoeft geen letter aan toegevoegd te worden. Of het helpt?.........

o vos omnes | 06-09-08 | 11:36

Mooi stukje! Pritt 4 President!!

MasterG | 06-09-08 | 11:36

Weet nou niet direct of het mooi verwoord is, maar het is in ieder geval duidelijk verwoord, Pritt.

En geheel mee eens. Linkse moreel-superieure kliek mag gerust de Volkskrant blijven lezen in intellect te veinzen in een cafe, ze moeten de komende decennia niets meer te zeggen hebben in de politiek.

Sheik Yerbouti | 06-09-08 | 11:37

Stelletje zeikers bij geenstijl. *De grote media pesten ons boehoe*

Ik kijk naar zowel Nova als geenstijl. Geen van beide heeft het ooit helemaal goed. NPS is links en geenstijl is rechts, geen problemen toch? Je gaat toch ook niet van de EO verwachten dat ze programma's maken voor niet christelijken? Ook de EO wordt van mijn belasting centjes gemaakt.

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:38

Dat Obama'08 geen journalistiek hoogstandje was, kan ik slechts beamen, tenenkrommend. dat het journaal objectief moet zijn vind ik ook. waarom de moord op pim fortuyn hierbij wordt gehaald begrijp ik niet helemaal en het citaat "jullie moeten doen wat het volk zegt" is natuurlijk belachelijk. wie is het volk?

dubbelklik | 06-09-08 | 11:39

Vroeger las je hier nog wel eens leuke stukjes over Hildo en WC-Eend en was er zelfs een stamkroeg. Dat is nu wel even anders.

Claude Balzac | 06-09-08 | 11:39

prachtstuk, complimenten! Waar kan ik beginnen met scheppen?

r04dki11 | 06-09-08 | 11:39

"In een sinds Pim Fortuyn toch al bi-polair klimaat is het politieke debat definitief in de ijstijd terecht gekomen." Alsof de bekende porno-advocaat aan het woord is.

rkh | 06-09-08 | 11:40

Op het mediapark word een beurs georganiseerd waar je in contact kan komen met je overleden familielid. Dat vind ik pas raar.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 11:40

p.s. waarom staat er LINKS onderaan iedere pagina? Kunt u daar iets anders op verzinnen? Bv URL-pagina o.i.d.?

r04dki11 | 06-09-08 | 11:41

Goed om te zien dat er nog media/ journalisten zijn die feiten op een rij kunnen zetten!

sunsh!ne | 06-09-08 | 11:41

Hartelijk dank.
Dat er nog maar veel en lang gedanst mag worden!

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 11:41

+1 joker

Groenepuntmuts. | 06-09-08 | 11:41

Mooi gesproken.

hetgeleteken | 06-09-08 | 11:42

Het verraad van links: home.hetnet.nl/~c.brendel/

onder den dom | 06-09-08 | 11:42

Hoera! De oorlog gaat door en de Linkse Kerk is aan de verliezende hand. Ik lach me ziek om het verongelijkte toontje.
Hoewel er veel aan te merken is op de Telegraaf is onderstaande mij uit het hart gegrepen:

Vanwaar die verbetenheid om af te rekenen met politici die zich ooit hebben 'bezondigd' aan links activisme? In de Telegraaf komt politiek redacteur Paul Jansen met een rechtvaardiging. Onder de kop 'Pochende Duyvendak biedt uitgelezen kans' schrijft hij: "In de jaren tachtig is namelijk de kiem gelegd van voor veel, inmiddels geinstitutionaliseerde, linkse actiebelangen - zoals bij de milieubeweging, vluchtelingenorganisaties, ontwikkelingshulporganisaties of de publieke omroep. Duyvendak was daarvan een exponent. Met zijn handelen heeft hij onbedoeld een uitgelezen kans gecreëerd voor rechts om deze gevestigde macht te doorbreken".

En zo is het! Dit land heeft jaren gezucht onder de terreur van de Linkse Kerk en daar gaan we nu eind aan maken. TO WAR!

Eikenhout | 06-09-08 | 11:43

Juist. Eenzijdige journalistiek bestaat niet, dat is indoctrinatie. Ik neem aan dat de nederlandse staat hiermee niet in verband wil worden gebracht, dus dichtdraaien die geldkraan GS-ertjes.
Ik ga me daar een beetje belasting betalen om een mening opgedrongen te krijgen zeker. Dikke sjaak.

wankingjacko | 06-09-08 | 11:44

Zo... Pritt heeft gesproken! (en goed...)

Doc | 06-09-08 | 11:45

Links begint zich steeds meer te manifesteren als de minst democratische lui in onze geschiedenis. Sterker nog: zij hebben geen kaas van democratie gegeten. Wat ZIJ denken is juist, wat ZIJ beweren is het enige moreel verantwoorde, alleen ZIJ begrijpen wat er moet gebeuren en alleen ZIJ moeten de dienst uitmaken. En ze grijpen naar steeds grovere middelen om hun opponenten de mond te snoeren en de pas af te snijden.
In Child 44 van Tom Rob Smith (genomineerd voor de Booker Prie) wordt prachtig geïllustreerd welke kant dit zal opgaan en hoe het in de praktijk voor de mensen zelf uitpakt.

Shalome | 06-09-08 | 11:45

Zoo blij met zulks een waar geschrift. Pritt 4 Pres!

MarShall | 06-09-08 | 11:45

op ieder sambaballen bal daar is het bal
we dansen de samba
Top +1

denoorman | 06-09-08 | 11:45

Grappig:
" Een paar jaar geleden schreeuwde de hoofdredactie uit naam van de persvrijheid moord en brand toen justitie twee Telegraaf-journalisten in gijzeling nam die gestolen documenten van de AIVD hadden gepubliceerd - te vergelijken dus met de publicatie van geheime ambtelijke stukken door Bluf! in de jaren tachtig."

De vergelijking gaat op nog een ander punt op: In beide gevallen waren de documenten gestolen door zware beroepscriminelen die uit de samenleving verwijdert moeten worden.

Eikenhout | 06-09-08 | 11:46

-weggejorist-

Bloodzone | 06-09-08 | 11:46

"Persvrijheid" inderdaad onzin, want voor een rechtsblaadje in het nauw zouden ze -de weldenkende mensen- het nooit opnemen.

rkh | 06-09-08 | 11:46

AUB ga doorrrrrrrrrrrrr

potverdrie | 06-09-08 | 11:47

Hear, hear ...

Gezond verstand | 06-09-08 | 11:47

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:38
Domme Daan, je snapt het nog steeds niet he? De NPS wordt uit belastinggeld gefinancierd en zou dus neutraal of in ieder geval gebalanceerd aan nieuwsvoorziening moeten doen in plaats van hun eigen privemeninkjes, door mij betaald, als universele waarheden en moreel enig juiste de wereld in te slingeren.
In Geenstijl gaat geen cent belastinggeld en Geenstijl heeft dus met niemand iets te maken, net zo goed als jij gewoon je privemening mag ventileren waar en wanner je wilt.

o vos omnes | 06-09-08 | 11:47

Wat is het verschil tussen publiceren van illegaal verkregen informatie door bluf of door de Telegraaf (aivd info)? Bart Mos en Joost de Haas mogen ook nooit meer de politiek in (mochten ze dat uberhaupt willen|)?

bookie | 06-09-08 | 11:48

Bij de oude media kun je nog steeds niet normaal reageren op het HOOFDREDACTIONEEL COMMENTAAR. Kennelijk angstig voor het hoogopgeleid klootjesvolk.

rkh | 06-09-08 | 11:48

Ik denk niet dat ze geestelijk in staat zijn om te begrijpen wat ze verkeerd doen, linkse mensen kunnen immers niet denken omdat ze weten. Ze weten dat rechts dom is, ze weten dat er maar 1 cultuur is en hij is multi.

Multikuli | 06-09-08 | 11:48

Heerlijk die frisse wind.

wiers | 06-09-08 | 11:48

En het bleef nog lang donderend stil in huize Halsme....

Persephone | 06-09-08 | 11:49

"En "we lachen niet in ons vuistje" omdat de NPS nu op zijn flikker krijgt. Sterker nog; we dansen de samba. " +1

Farmill | 06-09-08 | 11:49

Zo, even ingelezen......,
*Agressief "yes,yes,yes", brult*

gentle giant | 06-09-08 | 11:49

Dankzij de vrijheid van het internet zijn we verlost van die tendentieuse linkspraat die de zijgende meerderheid over zich heen liet komen. GS; alles boven tafel en laat ons keer op keer genieten!

Onderduiker | 06-09-08 | 11:51

Heel mooi GS! Blijf vooral flink aanschoppen tegen de gevestigde orde! Mijn steun hebben jullie (in de hoop dat dit comment niet over 20 jaar tegen me gebruikt gaat worden)

Telegraafhoerrr | 06-09-08 | 11:51

Leuk geschreven Pritt, geen speld tussen te krijgen.
Marcel von Dam en Neuzenluller hebben, volgens hun eigen haatzaailogica, Pim vermoord, Er is altijd wel een gek die het uitvoert.
Klaas de Vries wast zijn handen in onschuld.

Miretra | 06-09-08 | 11:51

Bwahahaha... Eerst gisteren een oproep doen tot het laten zinken van Greenpeace schepen, en nu verongelijkt Marcel van Dam aanhalen die een (abjecte) mening gaf over een persoon die hij niet mocht en daarmee de "doodseskaders" stuurde.

Dubbele moraal, iemand?

Spuyt12 | 06-09-08 | 11:52

Het blijft toch fasinerend om te zien dat die twee hersencellen in serieschakeling van de gemiddelde linksmensch overuren en uiteindelijk kortsluiting maken, als ze beseffen dat er ook andersdenkende mensen zijn. Ik vond Prof. Pim ook geen hoogstandje, maar hij was tenminste helder in zijn ideeen.

Persephone | 06-09-08 | 11:53

_0_ @ GS in het algemeen en Drs. Stift in het bijzonder.

DT71 | 06-09-08 | 11:53

Quote: "GeenStijl doet niet aan journalistiek, heeft geen enkele boodschap aan de feiten en schept er zelfs een sardonisch genoegen in foute informatie uit serieuze kranten -bij voorkeur de Volkskrant- als feit te presenteren."
Foute informatie uit de Volkskrant? Hahahahahaha..... bestaat er ook goede informatie uit de Volkskrant? Die hele krant is, schrijft, ademt FOUT. En dan fout als fout in WOII

nare man | 06-09-08 | 11:54

**aait Pritt over de bol** en zegt aardige woordjes tegen hem zoals DE NPS MOET DEAUDDDDD!!!!!

jan-lul-de-behanger | 06-09-08 | 11:54

Wie kijkt er uberhaupt nog naar de publieke omroepen? Internet is al jaren mijn voornaamste bron van nieuws

ZonderNaam | 06-09-08 | 11:55

Dankzij Geenstijl is de wereld een stuk beschaafder geworden!

Bakito | 06-09-08 | 11:55

Heerlijk...bedankt GS, you have just made my morning!

All | 06-09-08 | 11:56

Goed stuk Pritt.
Btw is er al een datum geprikt voor de boomplantdag?
*schep en laarzen zoekt*

DrogePoepSteek | 06-09-08 | 11:56

Linkse mensen als van Dam zijn indertijd idd te ver doorgeslagen en te persoonlijk geworden in de aanpak van P. Fortuijn. Daar moeten we nu idd gewoon eerlijk voor uitkomen. Ergerlijk vind ik dat van Dam het nog steeds niet op kan brengen zijn fout ruiterlijk toe te geven. Sterker nog hij gaat lopen roepen dat hij het toendertijd als enigste goed deed. Wat ik wel een beetje uit zijn context gerukt vind is om te gaan zeggen dat hij daarmee opdracht tot liquidatie gegeven zou hebben. De moord op Fortuijn was het gevolg van een complex aan factoren. Je doet er beter aan die op een reele manier in kaart te gaan brengen ipv met je vingertje naar individuen te gaan wijzen en die weer op hun beurt gaan demoniseren. Het demoniseren van Fortuijn was verkeerd en het huidige demoniseren van "links" is net zo verkeerd. Wat ik wel eens mis is dat Fortuijn de achterdocht van bepaalde groepen ook wel een beetje over zichzelf afgeroepen had. Ik had begrepen dat zijn collums in Elsevier regelmatig op het randje of erover waren. Maar toen wist tie nog niet dat ie minister wilde worden. Jeugdzonde die vergeven moet worden ? Maar begrijp me niet verkeerd wat Fortuijn is overkomen had nooit mogen gebeuren. Maar met moddergooi blijven gooien door links of door rechts is nogal stom en heeft volgens mij niet zoveel te maken met oprechte betrokkenheid bij de samenleving maar alles met het afreageren van persoonlijke frustratie,s

vandegekke | 06-09-08 | 11:56

@tocqueville | 06-09-08 | 11:35
Van Dam: "Islam is minder dan 3%" dus in 1999. Reken maar uit wat er binnen 10 jaar is gebeurd.

Onderduiker | 06-09-08 | 11:56

@Pritt
Kun jij Conquistador niet een beetje helpen bij het schrijven van een leesbare lap tekst?
Goeie tekst, + 1 kudt of hoe het heet.

nattebever | 06-09-08 | 11:57

o vos omnes | 06-09-08 | 11:47
EO is christelijk en hun items bij 1vandaag zijn ook niet bepaald neutraal te noemen.
Ik weet dat de NPS links is en jij ook, dus waarom daar moeilijk over doen? Ze worden ook van mijn belasting geld betaald. Face it, NPS is gewoon links, net als de EO christelijk is, vpro elitair, etc.etc..
Neutraal en gebalanceerd nieuws is slechts een mythe. Als geenstijl zou willen zouden ze binnen no time een publieke omroep kunnen zijn en rechtse filmpjes maken van mijn belasting geld. Ik denk dat ze behoorlijk snel op het benodigde aantal leden zitten.

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:58

respect!

brandaen | 06-09-08 | 11:58

goeie tekst pritt

ongegeneerd | 06-09-08 | 11:58

Op zich ben ik het er mee eens dat de linkse overheersing op de staat moet worden aangepakt. Ik snap eigenlijk niet waarom de moord op Fortuyn er wordt bijgehaald. Na de moord werd al geroepen dat de kogel van links kwam. In mijn ogen is Fortuyn vermoord door één linkse malloot en niet door een links collectief. Marcel van Dam heeft zich triest opgesteld tegenover Fortuyn, maar vooral omdat het zo'n verschrikkelijk hypocriet figuur is.

Feit blijft wel dat we meerdere stemmen kunnen gebruiken -en dan doel ik op de politiek, die irrationeel links (ontwikkelingssamenwerking, milieulobby, islamknuffelaars e.d.)- op hun kloten geven. Inhoudelijk sterke mannen en vrouwen met een visie, geen roeptoeters zoals Wilders. Daar hebben we meer aan dan weer over de moord op Fortuyn te beginnen.

KapiteinClaus | 06-09-08 | 11:58

Wat een heerlijk koekje van eigen deeg !
Hulde voor banketbakker Pritt !

Zeikkonijn | 06-09-08 | 11:58

Gaat het weer een beetje Pritt? Rechts heeft ons even hard verraden als links. De ramp waarin wij nu leven begon met de gastarbeiders, massaal binnengehaald door de middenstand. Rechts heeft zelfs geen enkele ideologie dan het vullen van de eigen zakken, daar kan Pritt over meepraten.
Verder wilde Fortuyn het leger afschaffen en snijden in het managementvet bij overheid en bedrijfsleven, nou niet bepaald rechtse standpunten. Leest u zijn boeken maar.

pek en veren | 06-09-08 | 11:59

BTW, iedereen weet toch dat Pim is omgelegd vanwege zijn verzet tegen de JSF.... Dus beetje lullig om er dan zo'n omweg via Van Dam van te maken.

Telegraafhoerrr | 06-09-08 | 11:59

"En diept en passant een artikel op uit de archieven, waaruit blijkt dat Rita Verdonk ook niet zuiver op de graat is. Een tegenzet die vooral beoogt de hypocrisie van 'rechts' bloot te leggen."

Wat een achterlijke koekbakker!

Ten eerste is er een partij die echt hypocriet is.

Ten tweede zat Rita toen in het linkse kamp.

Die kerel heeft zoveel boter op zijn hoofd; daar kan heel Thiopenbeek 3 maanden hun bammetjes mee besmeren.

Rico Tampeloerus | 06-09-08 | 11:59

@ Pritlul
Geen onaardig stukje Pritlul. Je bent best leuk als je boos bent. Toch één puntje van kritiek:
Rechts (GS) verwijt links steevast dat ze een soort moreel gelijk claimen. Daarmee de rest uitsluitend en afwijzend. Dat verwijt is niet geheel ten onrechte. Omgekeerd valt het me op dat rechts steevast claimt namens het volk te spreken. Wilders, GS en Verdonk doen niet anders. Het blijkt ook weer uit onderstaande zin in je verhaaltje:
"Dienaren van het volk, betaald door het volk. Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt".
Laat dat spreken namens "het volk" maar gerust achterwege. Jullie spreken namelijk bepaald niet namens het volk, alleen namens het (extreem) rechtse deel daarvan. Niks mis mee, maar ik laat me door niemand woorden in de mond leggen en zeker niet door jullie.
Een klein, recent, voorbeeldje: Het volk zou genoeg hebben van de krakersbeweging en blij zijn met de antikraakwet. In werkelijkheid bleek 72% van de Amsterdammers (onderzoek Parool) voor kraken te zijn.

Trio_do | 06-09-08 | 11:59

Nou ja, dat commentaar was kennelijk tegen het zere been van de heer Prittstift. Nu lijkt het mij te ver gaan om de kwestie van Pim erbij te halen, zoiets krijgt dan dezelfde betekenis als 'ik heb de oorlog meegemaakt en dus moet ik korting krijgen op mijn buskaartje'... Wat het verslag aangaat van Ombama08, dat was op zich niks mis mee, alleen hebben ze de verkeerde mensen gestuurd die daar een kutverslag van gemaakt hebben! En inderdaad, dat kan beter, en inderdaad, dan zet je ook hetzelfde in bij McCain en niet een tandenloze schuftenkop die op zijn horloge staat te kijken hoelang hij nog moet wachten voordat heel Novakijkend Nederland naar zijn gezeik kan luisteren. Nee, geef mij dan maar de reportages van Kabouter Plop! Kort, informatief en duidelijk!

Hyppo Kriet | 06-09-08 | 11:59

Had ooit twee vrienden : beiden hoog opgeleid - prof.Mr.Dr. enz. Vond het aanvankelijk wel vermakelijk dat ze uit den linkschen hoeck stammen. Tot het moment dat één van hen me vertelde over haar reactie toen ze vernam dat prof.P. was omgelegd : YESSSS , waarbij de vuist ter ondersteuning ten hemel werd geheven, aangevuurd door haar eveneens weledelzeergeleerde partner. Zoals ik al opmerkte : " ik had ooit twee vrienden van linkse signatuur".

snuff | 06-09-08 | 12:00

@de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:58. Natuurlijk is de NPS/NOS links, maar de wet schrijft voor dat ze pluriform dienen te zijn ofwel evenveel links als rechts, maar dat zijn ze dus niet.

nare man | 06-09-08 | 12:02

Sterk Stukje, Pritt. Eindelijk!

Lebowski Achiever | 06-09-08 | 12:03

Trio_do | 06-09-08 | 11:59
Is Amsterdam representatief voor het volk?
Ga weg!

Miretra | 06-09-08 | 12:03

De Publieke Omroep is sowieso al dood.

Tiepfout | 06-09-08 | 12:04

'de mislukte multiculturele samenleving' is een zeer goede benaming.

Schreeuwbuis | 06-09-08 | 12:04

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 11:40
Deze weirde beurs is in een voormalige RTL studio, off-mediapark dus geen enkel verband met dit topic.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:05

Luister voor de grap eens naar radio5! Dat is echt een uniek station, waar de Mohammeds over de Achmets struikelen, en waar alle cultuur waar niemand iets over wil weten uitgebreid aan bod komt. Het is zo ongelofelijk politiek correct dat zelfs de makers er niet vrijwillig naar luisteren.
Deze zender staat van uw belastinggeld megawatts de ether in te oscilleren die nooit ergens aankomen. Radio maken voor Marsmannetjes zou zinvollere bezigheidstherapie zijn voor alle linksdraaiende dreutelkeutels die daar een dikbetaalde Melkertbaan hebben.

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 12:05

Openbare omroepen??,trek de stekker er maar uit.Sponsering en subsidie moet van de baan.De Leeuw denkt dat hij uniek is,even kijken als er geen geld meer is.dan holt ook hij weg.De socialen doen net als de rest niks voor niks.

fleurtje | 06-09-08 | 12:06

Waar kan ik alvast een Professor Pim Eikje reserveren?

F. von Zeikhoven | 06-09-08 | 12:06

Goed stukkie...

010waus | 06-09-08 | 12:06

Die poll rechtsboven het hoofdredactionele gehuil mag overigens kaput. McCain stemmen maar, we willen tenslotte NOVA niet teleurstellen.

G-unite | 06-09-08 | 12:07

Mooi xtuk! vooral dat plaatje er ook bij, ga zo door!

Scoober | 06-09-08 | 12:07

Eén van de beste redactionele artikelen van de afgelopen jaren op Geen Stijl, misschien wel het beste.

Pritt fileert als geen ander de - hopelijk op uitsterven staande - linksmensch en legt het kwaad wat in de individuen van dit menstype woekert bloot als met het kundig gehanteerde mes van een meesterchirurg en de botte bijl van de Dikke Profeet.

Zonder schrijvers als Pritt, zonder blogs als Geen Stijl, zou het grootste deel van Nederland nog steeds de voortdurende leugens van de - door de Linkse Kerk gecontroleerde - media geloven en zouden ze zich als makke schapen storten in de diepe afgronden van het linkse en dhimmitude denken.

Pim en Theo zijn niet meer, gelukkig hebben deze dappere strijders waardige opvolgers gekregen in de personen van Pritt, Fleischbaum, Geert Wilders en al die anderen die strijden voor een eerlijk, rechtschapen, vrij en nieuw Nederland.

*diepe buiging maakt*

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:07

Het linkse journaille dat zich geslachtofferd voelt...... Mooier kan het niet. Ze hebben hun hele journalistieke leven wild om zich heen getrapt. En nu mag GS niet met de naakte waarheid komen? Wat denken ze? Dat ze boven de wet staan en onschendbaar zijn? Haha, wat een misplaatste arrogantie
.

FreshClash | 06-09-08 | 12:08

Aangezien ik een van de oudste ben hiero wil ik jullie er even op wijzen hoe massahysterie werkt:
nl.wikipedia.org/wiki/Exota-affaire

Dat gevalletje was al een teken aan de wand hoe je het klootjesvolk kan aansturen. Al die linkse onderwerpen daarna op staatstv hebben dan geen verdere uitleg nodig van hoe het kutjesvolk de juiste richting in te duwen.

Komt er tegengas, zoals GS, is dat 'Not Done' natuurlijk.
Leve Internet!

Pinocchio | 06-09-08 | 12:08

Meesterlijk!

Masturwasbeer | 06-09-08 | 12:09

Goed stuk, lekker onder uit de zak. En dat idee van die 1.614.801 bomen vind ik een heel goed, liever een wat rechtser mediapark maar als het niet anders kan platbuldozeren die handel.

Gewinflipt | 06-09-08 | 12:09

Goh een soortement poging tot een 'essay' van Pritt. Wat een belegen koek en hergekauwd gelul zeg. Het is 2008 hoor. Marcel van Dam, wanneer zien we die eigenlijk nog dan? Volgens mij is ie met pensioen ofzeau. En van Bluf en de moord op Pim linea recta naar de Obamashow?
Hou het maar op korte stukjes Pritt. Daar ben je een stuk beter in. Of bungelbungel aan de boom gedichtjes. Want je verontwaardiging over dat minderwaardig mens komt ook wat gratuit over, gezien de stront en de verkapte lynchoproepen die jij en de jouwen over volstrekt onschuldigen uitstorten.

campion | 06-09-08 | 12:10

Waar zouden we toch zijn zonder internet, afhankelijk van die linkse media, dan waren dit soort dingen nooit naar buiten gekomen.

Gewinflipt | 06-09-08 | 12:10

nare man | 06-09-08 | 12:02
NOS wel, nps niet. NPS moet van de wet programma's maken waarin culturele- en etnische minderheden hun achterban kunnen bereiken.(bron nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Prog... )

de enige echte Daan | 06-09-08 | 12:11

Maar ik wil nog wel even iets over Pim zeggen. Pim was het tegenovergestelde van het poldermodel. Met hem begon een sfeer die ging 'over wat ons scheidt' en niet over wat ons bindt. Het zeggen wat je denkt, de diplomatiekloze era. Daar is hij de architect van.Van Dam valt die eer niet toe alhoewel die kwalificatie belachelijk was. Maar die vent heeft altijd raar in elkaar gezeten, zijn observaties raakten zelden kant of kade.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:11

heel goed Pritt !

de heer ooievaar | 06-09-08 | 12:11

Prima verhaal! Ik heb voor mijn eigen plezier nog eens gelezen. En een prima uitsmijter.

"Oh, en dan dit. Wij zullen inderdaad niet rusten tot het MediaPark volledig gesloopt, ontmanteld en kaalgeslagen is. En als het zover is planten we er 1.614.801 bomen. Heel Nederland is dan van harte welkom in het Professor Pimbos. Ook Marcel van Dam."

Waaraan ik wil toevoegen dat Marcal alleen welkom is als hij aan een tak bungelt. Naast zijn geestelijke zoon Volkert van der Graaf.

Eikenhout | 06-09-08 | 12:11

Carel, Hugo en hun vriendjes & vriendinnetjes hebben overduidelijk de grootste moeite om met kritiek om te gaan en met lieden die een andere mening zijn toegedaan. Ik geloof er persoonlijk geen flikker van dat het politieke debat sinds Fortuyn in een ijstijd terecht is gekomen, integendeel juist.
Je mag van iemand als Wilders vinden wat je wilt, en alhoewel ik nooit op man en zijn clubje zal stemmen, hij maakt dingen bespreekbaar, hoe vervelend en confronterend dat soms is.
Net zoals er indertijd, terecht, krititisch naar (extreem)rechts (Hans Janmaat & zijn trawanten), is het klimaat er nu rijp voor om ook eens kritisch naar (extreem)links te kijken. En mijn inziens terecht. En als dat misschien niet altijd even zachtzinnig gaat journalistiek gezien, so be it. Want zoals Weesie ergens betoogde,
journalistiek gezien loopt men in Nederland nog in korte broek, vergeleken met andere landen......

brutus68 | 06-09-08 | 12:11

campion | 06-09-08 | 12:10
Onschuldigen?
Dat maken wij wel uit.
Haat verjaart niet.

Miretra | 06-09-08 | 12:11

Niet alleen het verraad van links maar ook het bedrog van links.
Links lullen en tegelijkertijd rechts je zakken vullen is allang bekend.
Voorbeelden te over, met als laatste triest hoogtepunt de kwestie Herfkens.
280000 euro houden in ruil voor 1 dollar en een vergoeding van 500 euro per dag.
Laat NOVA dààr maar eens een hele uitzending aan weiden. Het politieke debat met maatschappelijke relevantie wordt echter door Nova als de pest gemeden.
Lutzers.

Dostranamus | 06-09-08 | 12:12

en dan die "nova-code".. hier te lezen: www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuse...
zelf lezen ze het niet meer denk ik.

van dal | 06-09-08 | 12:12

De Linksen beginnen steeds meer terrein te verliezen, helaas is er nog te weinig media die dit ook daadwerkelijk durven roepen. Don't bite the hand that feeds you is hun gedachte. En natuurlijk staan er nog teveel linkies aan het roer van die wanstaltige omroepen. Helaas moeten de 'commercielen' het hebben van de sponsors en die zijn ook niet zo happig op een rechts beleid, rechts is slecht is de gedachte. Maar zoals Pritt het ook al schrijft zitten de echte slechterikken natuurlijk gewoon op links. Wen er maar vast aan linksch menschen.
RECHTS HEEFT VOORRANG!

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:12

Politiek links, socialisten, activisten, huilie huilie's, nieuwe christenen, hoe je ze ook noemt.
Ik heb nog nooit een beweging meegemaakt die op zo'n schaamteloze manier alles wat moed heeft de nek omdraaid.
Die zo schaamteloos onrechtvaardig is en die er vervolgens nog keer op keer mee weg komt ook. Daarvoor kunnen ze zich wat mij betreft niet vaak genoeg verantwoorden.

bidlip | 06-09-08 | 12:13

Oh ik las 1.614.801 bommen. Zal m'n MDI filter even uitzetten. Goed stuk Pritt!

die ene van daarzo | 06-09-08 | 12:14

campion | 06-09-08 | 12:10
Dat het belegen koek en hergekauwd gelul is, is in Hilversum nog niet doorgedrongen. Dringt dat wel tot je door?

nattebever | 06-09-08 | 12:14

campion | 06-09-08 | 12:10
Het zijn dus niet alleen fanatieke reaguurders uit het JOVD-kamp die de boel in de gaten houden.....

Chapeu voor Pritt stift!!!!!

TommeTomm | 06-09-08 | 12:14

Dit hoofdredactioneel van NOVA is wat mij betreft net zo ernstig als het hoofdredactioneel van Folkert Jensma ten tijde van Fortuyn. Demonisering, jij-bakken, en de roep om nuancering alleen ter linker zijde.

We weten hoe het met Jensma is afgelopen. Het duurde even maar als een geslagen hond moest hij weg. Zijn opvolgster is een stuk realistischer en genuanceerder en heeft meer inzicht in de tijdsgeest.

Het is te hopen dat de hoofdredactie van NOVA hetzelfde lot ten deel valt. De nieuwe generatie televisiekijkers hebben daar recht op.

blikjegrolsch | 06-09-08 | 12:14

Miretra | 06-09-08 | 12:11 "dat maken wij wel uit" Zou je dat 'wij' even kunnen definieëren dan?

campion | 06-09-08 | 12:14

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:12
Moet je eerst het CDA opruimen, anders schiet het niet op.
Recht door het midden.

Miretra | 06-09-08 | 12:14

Pritt, Korreltje Zout groet u.

Korreltje Zout | 06-09-08 | 12:15

Dit is een krachtig stuk, graag meer. Maar kijk uit, de linkse kliek zijn slechte verliezers en een kat in het nauw... Ik blijf jullie steunen in jullie manier van berichtgeving. Wat had ik anders moeten lezen voor enig evenwicht, zonder GeenStijl? Elsevier, lang niet zo actueel als jullie.

Ik tel af voor het einde van de publieke omroep in deze vorm. Laat ze iets nuttigers doen; herhaal Matthew Star, achteruit rijden met commentaar van Van Duin of Miami Vice etc..

GeenStijl heeft in diverse stukken bewezen niet links (klein understatement) noch rechts te zijn.

Dus zoals gebruikelijk de punten: +100

Titia Heidekonijn | 06-09-08 | 12:15

campion | 06-09-08 | 12:14
Sorry, koninklijk meervoud.
Hebben we vaker last van...;;.

Miretra | 06-09-08 | 12:15

well written stift

Reykjavik | 06-09-08 | 12:16

Heerlijk hoe GeenStijl en haar Reaguurders de oude media te kijk zet. Ze worden duidelijk zenuwachtig. Ze weten niet meer hoe het tij te keren... Pritt, let's go!

GaatDeGoedeKantOp | 06-09-08 | 12:17

Bar matig stukje. Weinig onderbouwing op cruciale punten, ik struikel over de clichés en de overdrijvingen zijn niet meer op twee handen te tellen. En ga alsjeblieft niet namens 'het volk' spreken; niets is uitgekauwder dan dat. Probeer het eens bij het rabiate kliekje van Het Vrije Volk, dé plek om te foeteren op links in slecht geschreven stukjes.

Diogenespresso | 06-09-08 | 12:17

@Campion, 12.10
Lid van een geheim PvdA Hyves clubje dat de boel hier wil beinvloeden? Wist niet dat die dat ook al deden...

Gewinflipt | 06-09-08 | 12:18

nattebever | 06-09-08 | 12:14 Er worden bij de publieke omroep bakken en bakken met geld verspild, inderdaad, maar niet zozeer aan 'links' gelul, eerder aan kleurloog, z.g. objectief maar gewoon nietzeggend, niet-informatief, nietszeggend, achterhaald, gelu. l. Het gaat nergens over is mijn bezwaar. Maar dat geouwehoer over van Dam die de Wageningse doodseskaders blablab, come on hey

campion | 06-09-08 | 12:18

kleurloos

campion | 06-09-08 | 12:19

Gewinflipt | 06-09-08 | 12:18 Zwitsalkopje, je zet jezelf voor schut. Even je licht opsteken voor je je hersenspinsels loslaat is overal handig. Maar vooral hier.

campion | 06-09-08 | 12:20

Prettig en leesbaar geschreven stukje. Ik vraag me af of er nog mensen bestaan die zo'n commentaar van Cuyl lezen en zich níet bedenken dat dit afkomstig is van een man die vroeger het monopoly had op meningsvorming van burgers. Het is ook aangenaam om te lezen dat de haatcampagne richting Pim Fortuyn niet vergeten is. Dat is en blijft nog steeds de meest gruwelijke daad van linkse mensen ooit. Zie hier het fragment van B&W waarin Hans Smolders (chauffeur Fortuyn) het opneemt tegen van Dam. Marcel zit er niet zo mee, want Marcel is links en heeft het de goede zaak gediend. Video: video.google.nl/videosearch?q=smolders...

Fleauxe | 06-09-08 | 12:21

@ Miretra | 06-09-08 | 12:14
Mee eens. Het CDA is evil. Zij verkwanselen - onder het mom van godsdienstvrijheid - de Nederlandse waarden en onze kinderzieltjes. Zolang de scheiding van kerk en staat in 0031 niet volledig is doorgevoerd (cf Frankrijk) blijven moslimfanatisme en alle tegenreacties het debat domineren.

Korreltje Zout | 06-09-08 | 12:22

campion | 06-09-08 | 12:20
Wat stemmen jullie?

Miretra | 06-09-08 | 12:22

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:38

GS heeft maar één richting en dat is een platform bieden aan een ieder die op relatief nette wijze een mening over een gebeurtenis of topic heeft.

Dat de meeste topics over linkse zaken gaan is logisch, links is immers door zijn decennia van journalistieke bescherming het door en door rotte verzamelpunt geworden van alles wat tot parasitair en zakkenvullend politiek NL gerekend mag worden.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:22

Miretra | 06-09-08 | 12:15 Ja, als het bloeddorstig klinkt he. Die neiging vertonen machtsdronken meerderheden al gauw. Maarreh, je wilde dus zeggen, dat maak ik wel uit? Ja? Op basis waarvan?

campion | 06-09-08 | 12:22

Links=Moord!

Fleauxe | 06-09-08 | 12:22

"Jullie zijn ambtenaren. Staatsklerken. Dienaren van het volk, betaald door het volk. Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt. En geen grote bek hebben als wij een keer zeggen: slecht gewerkt, mensen."
Ergo: geenstijl pleit voor een nieuwe campingzender.

Pon | 06-09-08 | 12:22

Rechts heeft een olifant in het linkse porselijn kastje losgelaten.

wiers | 06-09-08 | 12:22

@ Diogenespresso | 06-09-08 | 12:17

De pot verwijt de ketel dat 'ie zwart ziet. HVV een rabiaat kliekje? Wat een linkschspraak. Hier trappen we niet in dit soort prehistorische gemeenplaatsen. Ga lekker terug naar je eigen honk, indymedia of hoe dat soort achterhaalde sites maar mag heten, daar zul je meer succes hebben.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:22

Miretra | 06-09-08 | 12:22
Stémmen??

campion | 06-09-08 | 12:23

Geweldig stuk, GS!

Abe Froman | 06-09-08 | 12:23

@Trio_do | 06-09-08 | 11:59
Wat ijl je nou over extreem rechts man! GS is de enige echte Nederlandse Multiculti-maatschappij. Want waar anders kunnen nitwits zoals jij door ueberreaguurders zoals ik worden afgebekt op een prettige manier zodat het nog op een gezellige discussie lijkt ook? :D

Qua serieus gaat de aanduiding extreem rechts me echt te ver. Extreem rechts kennen jij en ik niet. Extreem rechts als eufemisme voor Nazi's klopt ook niet, want het nazisme was helemaal niet rechts, eerder links.

En als op GS tekeer gegaan wordt over het kaltstellen van Pim F. is dat niet omdat 'we' op GS het allemaal met zijn inmiddels door de wormen overgenomen hersenspinsels eens zijn, maar omdat wij vinden dat in 0031 gewoon helemaal NIEMAND abgeknalt wordt omdat'ie een politiek doel nastreeft. En trouwens, ergens anders om ook niet.

GS en een deel van de betere reaguurders zeggen waar het op staat. (De rest van de reaguurders doet dat ook, alleen staan zij niet altijd op de meest handige plek) En we gebruiken daar gezond verstand voor, dat dan of hoogopgeleid of hoogbegaafd is of een combi ervan.

Van doekjes en rookgordijnen ontdaan is de realiteit voor nogal wat poltici van de oude wereld knap klote te behappen. Maar dat is dan hun probleem, hier op GS wordt alleen de vinger op de zere plek gelegd en als het echt te gek is, zoals die mallert van een Duyvendak, trekken ze hier even door. Als dat dan ietwat rechts is, soi!

Misschien is dan de term 'ietwat rechts' wel niet helemaal juist gedefinieerd.... Want alles gaat verder, dus is het misschien ook wel 'ns tijd voor een reshuffle van de politieke definities. Want die zijn inmiddels natuurlijk allaaaaang achterhaald. De partijen lijken niet op elkaar, de aanduidingen kloppen gewoon niet meer.

F. von Zeikhoven | 06-09-08 | 12:23

Dat geld voor de publieke omroepen kan beter worden besteedt aan bijvoorbeeld meer ambulance.s

Bakito | 06-09-08 | 12:23

@pek en veren 11:59: Wat is er mis met zakken vullen? Doen we allemaal, liefst zo veel mogelijk... en dat is prima en moreel juist zolang we dat doen door daar iets van waarde tegenover te stellen, en met instemming van beide partijen. Gelijk oversteken dus. Dat is wat rechts preekt. Het linkse zakkenvullersethos is om het stiekem te doen, onder dwang, of via vriendjes die de gemeenschappelijke knip beheren, en om er geen gelijke prestatie tegenover te stellen. Dat deugt niet. En als je dan nog een grote bek hebt over hoe kwalijk de rechtse grootverdieners (dwz. alles boven 2x modaal) wel niet zijn, dan ben je ook nog eens een hypocriet.

Maar goed, over Pim. Pim wilde (voor zover ik me kan herinneren) niet snijden in het managementvet in het bedrijfsleven. En zelfs als hij dat zou willen, dan helaas: daar gaat een overheid niet over. Hij wilde met name in de managementlagen van de overheid en de publieke sector snijden, bijvoorbeeld in de zorg waarovber hij zei: "Het laatste dat de zorg nodig heeft is meer geld". Kortom minder bureaucratie en doelmatiger werken. Rechtse standpunten bij uitstek; Rutte is er ook weer over begonnen. Dat neemt niet weg dat hij ook standpunten verdedigde (terecht overigens) die links te noemen zijn. Standpunten over de verhouding van de overheid ten opzichte van de burger, privacy, etc, zaken waar je de PvdA in een grijs verleden ook wel eens over hoorde.

Maar Pim was voornamelijk "rechts" omdat hij het monopolie van links op de moraal probeerde te doorbreken. Ook de rechtsen van voor die tijd gingen daar onder gebukt, mede dankzij de pers en hun invloed op de publieke opinie. Van Baalen en Janmaat kunnen er persoonlijk over meepraten, maar ook rechtse ideeen en voorstellen hebben soms nooit het daglicht gezien omdat het publiceren van die voorstellen, hoe redelijk ook, politieke zelfmoord zou betekenen. In de laatste 3 decennia lag "goed" en "fout" bij de opiniemakers en dus bij het publiek ongeveer net zo vast als vlak na de oorlog, dus je begon maar niet over immigratie of andere gevoelige zaken, want ze weten je te vinden. Pim was een van de eersten die zich daar niet van aantrok, en we weten allemaal nog hoeveel bakken stront er door de media en politici over hem zijn uitgestort.

Rechts heeft ons verraden door niet op te staan en de zaken helder te stellen. Maar het verraad van links is groter; zij hebben het klimaat geschapen en actief in stand hgehouden waarin rechts dat niet durfte.

Muxje | 06-09-08 | 12:23

Leukste is natuurlijk dat links niet meer modieus is. Types als van Dam zijn alleen maar blind-links om te benadrukken dat ze uit een 100% witte buurt komen, die lopen als jonge eendjes achter elke moederkloek.

Multikuli | 06-09-08 | 12:23

Klasse stukje Pritt +10
iid wij zullen niet rusten tot dat hele linkse bastion van vluchtelingenwerk tot milieudefensie tot Nova tot Groen Links helemaal gesloopt en kapodt is.
Dood aan de linksemensh *wappert met Nederlands vlaggetje*

RechtsTuigje | 06-09-08 | 12:23

Lintje voor Pritt en GS. Prachtig stukje 'back in your face'! Een heerlijke opsteker voor het weekend.

Eagle_Eye | 06-09-08 | 12:23

Goed stukkie. Complimenten meneer Stift.

Lets Kuttekrap | 06-09-08 | 12:23

Zo is 't, Pritt, smelt de kazen! Revolutie! Dan kan ik over paar jaar misschien wel weer eens het vliegtuig naar NL nemen met de bedoeling er langer te blijven dan dat ene weekje familiebezoek.

EK055 | 06-09-08 | 12:24

Wat is eigenlijk het verschil tussen links en rechts als ik al dit commentaar zo lees?

Bakito | 06-09-08 | 12:24

campion | 06-09-08 | 12:23
Oh jee, kan je CJN een hand geven.
Eigenwijsje....

Miretra | 06-09-08 | 12:25

Het feit dat onze GeenStijl altijd de schuld krijgt betekent dat ze zich hier helemaal suflezen die overbetaalde politiek correcten met hun multiculti dik bord voor hun kop. Want wat je niet leest kan je ook niet weten.

macrosoft | 06-09-08 | 12:25

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:22 Oh, je wilt dus niet tegengesproken worden? wie niet jou mening deelt moet uit je gezichtsveld in zijn eigen hok, jij wil je lekker ongehinderd wentelen in je Grote Gelijk? iets met pot en ketel, dan.

campion | 06-09-08 | 12:25

Goed verhaal.

Opdoeken die publieken. Zoals Vincent Hanna riep in Heat: "Stop wasting my motherfucking time!".

Howard Roark | 06-09-08 | 12:25

Linkse mensen zijn vreselijk gevaarlijk voor de samenleving, ze zijn 0,0% democratisch. Als iemand een ander idee heeft is diegene meteen een aartsvijand. En word diegene meteen zo gebombardeerd via de oude media. Iedereen die het met diegene eens is, werd stelselmatig genegeerd. Zo creëer je dus een gedeelde samenleving waar de helft monddood wordt gemaakt en de andere helft alles mag zeggen. Links heeft natuurlijk het liefst dat de online 'verzets' kranten/blogs worden verboden, of worden gecensureerd door hun partijleden. En het zou me niet verbazen als het nog een keer zo ver zal komen.

blaffer | 06-09-08 | 12:25

1.614.801 is het aantal LPF stemmers. De LPF is uit elkaar gevallen en voor die groep moet het mediapark weg? Dacht het niet.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:26

Miretra | 06-09-08 | 12:25
Nou ik ben wel gegaan, want anders wordt het verschil niet geteld met de luiwammessen die het niet boeit of waarvan de hond op de stemkaart gekotst heeft of die nog tweehonderd kilometer verderop ingeschreven staan. Het antwoord moest dus zijn: Blancoknop

campion | 06-09-08 | 12:26

Ik weet precies wie IK geen hand meer wil geven en voor wie IK niet wil opstaan...De USA verkiezingen volg ik, zonder ergernis, bij de BBC en bij de zuider en oosterburen. Ga zo door Pritt.

T@ Riest | 06-09-08 | 12:27

Nou Carel, voor je opstel staat de jokert nu al een hele morgen te klappen. Jammer is dat hij de enige is.

Kingeef1975 | 06-09-08 | 12:27

Kijk: dit is nog eens een mooi hoofdredactioneel commentaar!
Chapeau, Prof. Stift!

Bovenmens | 06-09-08 | 12:28

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:22

Who are you kidding? Als Geenstijl is net zo rechts als dat de VARA links is en Balkenende christelijk.

de enige echte Daan | 06-09-08 | 12:28

Is dit een voorteken Pritt? Ga je stoppen bij GS?

Jaap de Paap | 06-09-08 | 12:28

campion | 06-09-08 | 12:10

Zelfs 20 jaar na zijn dood zal marcel van dam herinnerd worden als die afschuwelijke zakkenvullende Gooische parasitaire eikel die een ware opvolger van de ook linkse goebbels was.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:28

Alle handjes en al mijn haartjes op elkaar voor Pritt Stift: Hulde! Goed geschreven, mooie vitrioolstijl, zo hoort het. Doorgaan!!!

Behaard smaalkopje | 06-09-08 | 12:29

campion | 06-09-08 | 12:18
Dat het saai is, is bekend. Kleurloos is het niet. Ja, misschien wel, maar dan in een andere betekenis. Ik vind de promotie van Obama, het jarenlang promoten van de multiculsamenleving en de aandacht die gegeven wordt aan totaal overbodige organisaties als Greenpeace en andere shit niet bepaald kleurloos. Kun je links noemen of anders, maar 't is wel degelijk geboren in de policorcultuur, die overigens niet alleen door links is opgezet, maar er nog wel steeds door gedragen wordt.

Ik verwacht trouwens dat NOVA ook binnen een paar jaar 'om' is - al was het maar vanwege de kijkcijfers. Vergelijkbaar met de krachtige woorden van Wim Kok, toen hij pleitte voor het afschudden van de ideologische veren en schaamteloos koos voor politiek opportunisme. Geen haar beter dan Verdonk.

nattebever | 06-09-08 | 12:29

campion | 06-09-08 | 12:26 Lijkt me zo onbevredigend,blanco stemmen.

Miretra | 06-09-08 | 12:29

Beste Prit, op de laatste alinea na, een goed stuk en "to the point". De laatste regels moet je niet willen. Denk eens in, er is geen (ultra-) linkse stomdenkmanupulatietank meer, wat moet jij dan nog doen? Trouwens, aan de rechtse kant zitten óók lieden, die ik absoluut niet tot mijn vrienden wil hebben.
Tot dat niveau wens ik me niet te verlagen.

Natte droom | 06-09-08 | 12:29

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:26
U hebt het stukje niet goed gelezen maar wel de cijfertjes mooi achter elkaar gekregen.Goed gedaan hoor, vanavond half uurtje langer opblijven.

T@ Riest | 06-09-08 | 12:30

@Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:28

Vergeet ook die hufter van een Jan Mulder niet (links lullen en rechts je zakken vullen), en die hufter van een Spijkerman (ik ga nooit naar 10) en die rukker van een Wim Kok (64 % loonsverhoging) en die hufter van een Herfkens.....

Kingeef1975 | 06-09-08 | 12:30

@ campion | 06-09-08 | 12:25

Je leest niet goed, of je wil niet goed lezen. Wat het is, dat laat ik in het midden, dat mag je voor jezelf uitvogelen.

Ik zeg "Hier trappen we niet in dit soort prehistorische gemeenplaatsen. Ga lekker terug naar je eigen honk, indymedia of hoe dat soort achterhaalde sites maar mag heten, daar zul je meer succes hebben."

Ik zal het daarom nog even voor je uitleggen: het zwaartepunt van mijn post ligt in de woorden : "Hier trappen we niet in etc" en "daar zul je meer succes hebben".

Als je het nu nog niet begrijpt dan lees ik het wel...

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:30

mooi gesproken. nu nog eerherstel voor janmaat die veroordeeld werd voor teksten die nu door een gemiddeld halfgaar cda-kamerlid volledig onderschreven worden.

guusgeluk | 06-09-08 | 12:30

LPF Een horlogeverkoper, Winnie, een militante Surnamierier, een boos onroerendgoedbaasje, een oude IND baas die beulen in ons land binnenliet, een K-TEL platenverkopertje, een boze hoogleraar. Echt in datzelfde rijtje past Marcel van Dam ook!

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:31

Hulde aan GeenStijl... Dit wordt de zoveelste klap voor de NOS / NOVA...!! Stelletje laffe schooiers! Bah!

Rozerakker | 06-09-08 | 12:31

Eigenlijk is de tijd van debat met de linkschmensch wel voorbij lijkt me zo. De linkschmensch heeft de samenleving verkracht, bestolen en verraden. Moeten we deze mensen nog een woord geven? Dat doen ze maar bij de rechter. Het is te hopen dat er ooit een speciaal tribunaal zal komen om de linksmens te vervolgen voor zijn gruweldaden in de jaren 70 en 80. Met name de terroristen van de 'geen woning geen kroning 'axsie' moeten alsnog de lik in. Het zijn de mensen die mijn mooie landje hebben verpest, het is tijd voor wraak. Echte wraak!

Fleauxe | 06-09-08 | 12:31

Complimenten Pritt / GS. Eindelijk terug.
Heel goed geschreven, meer graag!

Super, begin nu eindelijk eens een partij.

HitchHiker | 06-09-08 | 12:31

Na de moord op Pim was het zo duidelijk waar de publieke omroep voor stond. Alle commentaren en "objectieve" verslagen schoten in ons verkeerde keelgat. Maar het uithoesten kon en kan nu eenmaal niet via de "publieke".
Ik vraag me steeds af hoe het toch komt dat iedereen "daar" in zo'n sociaal isolement zit. Hebben zij geen normale menselijke sociale contacten, zijn zij contactgestoord?
Het belerende vingertje alsof politiek andersdenken gelijk staat aan niet kunnen denken.
Op hun pluche zit de net naoorlogse generatie. De jaren 70 generatie. De generatie van de discussie IS KENNIS MACHT.
Ja! macht was het doel van deze idealisten. En de strategie heeft gewerkt. Tot nu.
Idealisme moet getoetst worden. En dat is lastig vanuit een luie stoel.

klompenmeissie | 06-09-08 | 12:31

Erg goed en leuk stuk maar eerlijk gezegd lees ik niets nieuws...

overVecht | 06-09-08 | 12:32

Het gaat niet over links of rechts maar over het Old boys netwerk.
De heren van het pappen en nathouden, vriendjespolitiek, corruptie en zelfverrijking. Helaas is dat de norm geworden in onze samenleving.

dagrunge | 06-09-08 | 12:32

de enige echte Daan | 06-09-08 | 12:28

Doe uw stelling eens met feiten ipv met onderbuik gevoel bewijzen. Voor een extreem linkse reageerder als de enige echte Daan is nagenoeg alles rechts maar voor een VVDér zoals ik is GS meer links dan neutraal.

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:32

@ Betuttelend HOOFDREDACTIONEEL COMMENTAAR van Nova
"Nu maar hopen dat de lezer gevoel heeft voor dergelijke nuances": Alleen NRC lezers zoeken de nuance. Gelukkig hebben steeds meer mensen maling aan uw rookgordijn en zeggen dus wat ze denken. Noem het vooral populisme of rechts extremisme, lekker belangrijk.
"bijrolletje hadden in het actiegeweld" = synoniem voor links terrorisme. Succes met downplayen.

kneuterzak | 06-09-08 | 11:56
Toffe film met een topcast. Ik hoop dat deel 2 minstens zo goed is.

Trio_do | 06-09-08 | 11:59
"In werkelijkheid bleek 72% van de Amsterdammers (onderzoek Parool) voor kraken te zijn"
Mwoehaaa, het Parool als bron. Waarom niet IndyMedia?

Hyppo Kriet | 06-09-08 | 11:59
Mij lijkt het juist heel correct om het voorbeeld van Pim erbij te halen.

TonySoprano | 06-09-08 | 12:34

'Heeft last van links, heeft last van rechts en heeft last van recht door zee....'

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:34
de Bree | 06-09-08 | 12:34

@Fleauxe | 06-09-08 | 12:31

Om te beginnen, met pek en veren het land uitjagen.

Ommezwaai | 06-09-08 | 12:34

@ Jaap de Paap | 06-09-08 | 12:28
Ik pleit voor een pre-emptive salarisverhoging voor Pritt.

Korreltje Zout | 06-09-08 | 12:34

chapeau chapeau, *roffelt op tafel* en gaat weer verder met de orde van de dag.

Abugreip | 06-09-08 | 12:35

blaffer | 06-09-08 | 12:25 Tjee, geldt dat echt voor alle linkse mensen? Nul procent, en dan nog eens nul democratisch? Echt? Goh, tjonge. Iemand met een ander idee is een aardsvijand voor linkse mensen, zeg je? Ja, dat is heel erg ja. En De rechtse helft van de samenleving wordt monddood gemaakt door links, dus, volgens jou. En links zal nog es zo ver gaan dat 'hun partijleden' ook het online verzet tegen de oude (geheel linkse en van welk rechts geluid dan ook gespeende) media gaan verbieden. Nou blaffer, je hebt me de ogen voorgoed geopend. Het is verschrikkelijk allemaal. Ik zou zeggen, het is vijf voor twaalf. Alles is geoorloofd in deze vrijheidsstrijd. Het volk moet het juk van de linkse terreur wel afwerpen wil ze niet ten onder gaan. Alles is geoorloofd. Tijd voor de rechtse doodseskaders, zou ik zo zeggen.

campion | 06-09-08 | 12:35

pim werd niet om zeep geholpen door 6 kogels maar door 2 kogels. 7,62 nato munitie, dus geen 9mm.
Folkert schoot op een reeds stervende.

meerendonk | 06-09-08 | 12:35

Mooi om te zien hoe 'links' steeds meer in het hoekje wordt gedreven. Ze beginnen nu al angstig om zich heen te slaan. Nog even en mijn vrouw kan 's avonds weer veilig over straat.

Amen!

Randall Flagg | 06-09-08 | 12:35

@Natte droom 12:29: Je moet het symbolisch zien. Het is de publieke omroep die moet worden afgebroken, en alle zakkenvullend hypocriete moraalridders die die toko rijk is moeten op straat worden gesmeten. Dat is het begin... een beetje als bij een revolutie waar de dictator aan de vlaggenmast van zijn paleis word opgeknoopt. Wat er daarna gebeurt zien we dan wel weer. Ik zelf zie de publieke omroep het liefst zoals ik de overheid ook liefst zou zien: klein en sterk. Van goede kwaliteit en in het geval van de omroep zonder politieke bijsmaak. Maar misschien moeten we er maar helemaal van af.

Muxje | 06-09-08 | 12:35

@Fleauxe
*proest*

Het zit je wel dwars he? Waarom 20 á 30 jaar na dato nog klagen over de kneuzen die geen woning geen kroning riepen.... Loop naar een willekeurig gemeentehuis en gooi een raam in. Grote kans dat je een voormalig aksie voerder raakt. ;)

overVecht | 06-09-08 | 12:35

Fleauxe | 06-09-08 | 12:31 Je bedoelt eigenlijk, het zijn minderwaardige mensen, nietwaar.

campion | 06-09-08 | 12:38

Korreltje Zout | 06-09-08 | 12:34
Gun ik iedereen. Maar het lijkt zo'n plotselinge opleving, zoals je bij langdurig zieken wel ziet. Wel een helder stukje, maar niets nieuws. Het Grote Afrekenen in hoofdletters... maybe, maybe not. Maar ik blijf het belangstellend volgen, dat wel.

Jaap de Paap | 06-09-08 | 12:38

@Miretra | 06-09-08 | 12:14
Eens! Het CDA is misschien wel de gevaarlijkste speler van dit spelletje. Ze willen links, roepen soms rechts en gaan dan dwars door het midden. Maar zolang er nog genoeg van die Christo's gemanipuleerd worden vanuit de luier blijft het een lastige club om te dissen. If you can't beat them join them gaat echter voor mij niet op.

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:39

@Fleauxe
debat met linksmensen? is dit een poging tot een slechte grap?

HitchHiker | 06-09-08 | 12:40

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Waarschijnlijk wel iets.. maar daar gaat het nu niet om. Links probeert uit alle macht de geest terug in de fles te krijgen maar al die vervelende mensen met een verkeerde mening zitten dwars. Onderschat ze echter niet. In tegenstelling tot de werkende mens van Fatsoenlijk Recht heeft de linksmens alle tijd en decennia ervaring in het manipuleren van de publieke opinie om nog maar te zwijgen over de staaltjes geschiedvervalsing. Geert Mak is er groot mee geworden.

Conrad Busken Huet | 06-09-08 | 12:40

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:30 En hoe specificeer JIJ dat 'we'? Ook koninklijk meervoud? Jij en Miretra? Wij, GS reaguurders? Wij het volk?

campion | 06-09-08 | 12:41

Randall Flagg | 06-09-08 | 12:35
Mooie nick, man. The Stand... helemaal goed.

Jaap de Paap | 06-09-08 | 12:42

Pritt ging eindelijk eens naar een bijeenkomst van de AA en het resultaat van die sessie mag er onmiddellijk zijn. Hij schreef een helder én uitstekend artikel waarin zijn gebalde woede jegens NPS, NOS en vooral de VARA keurig tot uitdrukking kwam. Want als er één zendgemachtigde is waaraan ik de schurft heb is het die verdomde VARA wel. Slecht en onbetrouwbaar tot op het bot en rijp om bezocht te worden door een stel kerels gewapend met Uzi's, pistolen, revolvers en granaten. Onder het motto 'Lang leve de lol' mag dat stel vervolgens drie dagen lang bij de VARA hun gang gaan en al plunderend en brandschattend een definitief einde maken aan de leugens en bedrog van deze verraderlijke socialistische omroep.
Oh ja, neem voor alle zekerheid een tank mee voor de finishing touch.

Mr. van Scorel | 06-09-08 | 12:42

Fleauxe | 06-09-08 | 12:31 hoe oud was jij ook alweer? ben jij niet verwekt door twee jonge mensen die elkaar op straat troffen tijdens de kroning van bea en daarna verkering etc. kregen?

van dal | 06-09-08 | 12:42

Prima stukkie Pritt, de ratten merken dat het schip gaat zinken. Eens kijken wanneer ze gaan vluchten naar een andere even goed of nog beter betaalde baan.

janluluitdebiertent | 06-09-08 | 12:43

campion | 06-09-08 | 12:41
Gaaaaap.

de Bree | 06-09-08 | 12:43

@overVecht | 06-09-08 | 12:35: Het zijn mensen die nooit hebben willen accepteren dat er orde en gezag dient te zijn. Wie de staat wil ondermijnen kan ook op haar toorn rekenen. Lijkt me een vrij faire gang van zaken.
@campion | 06-09-08 | 12:38: Nee, mensen die iets uit te leggen hebben. Ik ken die beelden alleen van archiefmateriaal, het leek wel oorlog. En wie oorlog wil tegen de staat moet dat kunnen krijgen. Helemaal als we dan ook nog eens achteraf een beetje triomfantelijk op tv gaan roepen er geen spijt van te hebben.

Fleauxe | 06-09-08 | 12:43

Miretra | 06-09-08 | 12:29 mijn bevrediging haal ik elders wel

campion | 06-09-08 | 12:44

campion | 06-09-08 | 12:41 en van die proclamaties uit zo'n kraakpand dan, altijd anoniem of met een naam eronder als "pluk".. maar wel altijd 'wij'...

van dal | 06-09-08 | 12:44

@Mr van Scorel
over goed en helder stuk gesproken....je post mag er ook wezen

overVecht | 06-09-08 | 12:45

@van dal | 06-09-08 | 12:42: Nee, smerige rooie leugenaar.

Fleauxe | 06-09-08 | 12:45

B R A V O !!!!

DannyV | 06-09-08 | 12:45

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:39
Die CDA mensjes hadden de meeste lol toen Theo met een mes in zijn buik lag, zelf geconstateerd.
Donner deed er nog een schepje bovenop met het afstoffen van het antivloekwetje van z'n opa.
CDA stemmers interesseren zich niet voor vrijheid, pas als ze zelf bedreigd worden zullen ze een toontje lager zingen.

Miretra | 06-09-08 | 12:45

Fleauxe | 06-09-08 | 12:45 smerige rooie leugenaar? ROTFL!

van dal | 06-09-08 | 12:45

'ook niet de ex-communisten (soort van ex-NSB) zoals Vogelaar.'
@tocqueville | 06-09-08 | 11:34

Pim was ex-CPN'er. Volgens je gedachtenpolizei moet met pim dan ook afgerekend worden...of toch plotseling maar niet?

El Gouda | 06-09-08 | 12:46

Fleauxe | 06-09-08 | 12:43 Ach ja, toen en nu beperkte de media zich het liefst tot het concentraat van de extremiteiten. 'Het leek wel oorlog'. Ja, bij de meeste onruimingen en blokkades was het een kwestie van uren en uren, soms een etmaal landerig wachten, waarna er een clash van twee minuten volgde, die de burgers vervolgens op het journaal opgedist kregen.
Bij de laatste ontruiming van Singel 114 zaten we uren om sigaretten te kaarten met de ME'ers tot het zover was. Bestaan bij mijn weten geen journaalbeelden van.

campion | 06-09-08 | 12:48

@ Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:32
Heejjj, je bent aan de GS/VVD-reaguurdersbijltjesdag van gisteren ontsnapt? ;)
De VVD zoals jij denkt dat die nog bestaat is er toch allaaaang niet meer... Ik woon tegenwoordig in het dorp waar een van uw Founding Fathers woont die in '48 of wast '49 in Crasnapolsky met wat vrinden de VVD oprichtte. Aardige man, we kennen elkaar en ik kreeg ooit een complimentje van hem omdat 'ie mijn interesse in
'de politiek' wel waardeerde. Een aanzoek deed'ie niet omdat hij me wel herkend had als niet van zijn club ;) Maar goed, zo duidelijk als Overwater (zoek maar op, weledelgestrenge Hayek) en zijn vrinden de VVD indertijd voor ogen hadden, zo'n grote mistbank is het tegenwoordig onder een Rutte geworden. En da's jammer. Want linksom of rechtsom, de burgers willen duidelijkheid. Dus doe jij je best daarvoor in jouw club, doe ik het in de mijne...

F. von Zeikhoven | 06-09-08 | 12:48

*een koude rilling over z'n rug voelt lopen...*

Dat toontje ken ik ergens van.

roeinerd | 06-09-08 | 12:48

El Gouda | 06-09-08 | 12:46
Pim was ex-Mao-ist.
Maar dat word hem niet zo nagedragen als die andere,

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 12:48

Tsjonge jonge...

Zelden zo'n gefrustreerd stukje gelezen. Ach wat zijn jullie toch zielig, al die jaren geterroriseerd door links, en nu huilie huilie huilie doen.
Was prof. pimmetje er nog maar.... Laat me niet lachen stumpers, we hebben gezien wat de professor pimmetjes met dit land hebben gedaan, laten we nog een keer zo'n nieuwe politiek in het kabinet doen.
Iemand zin in een VVD, PVV en een TON mix?
Heb nu al zin in de heerlijke ruzies die we gaan krijgen.

Trouwens wat met ook nog opvalt; de complete GS redactie en ook de meeste reaguurders schijnen toch last te hebben van collectieve Alzheimer. De afgelopen jaren is het kabinet overwegend van rechtse signatuur geweest. Met als hoogte punt natuurlijk boven genoemd kabinet met de pimmetje klonen, dus als je iemand de schuld wilt geven van je onvrede zou ik ook zeker eens over rechter schouder kijken, werkt gewoon wel verhelderend.

mooi_nie | 06-09-08 | 12:49

campion | 06-09-08 | 12:44
Deze stem nl.wikipedia.org/wiki/Niko_Koffeman gaf me indirect ontzettende bevrediging, hier moet ik het tegenwoordig van hebben.
Echte bevrediging is me teveel gedoe.
Zielig he?
Misschien dat jouw nieuwe boek uitkomst biedt.

Miretra | 06-09-08 | 12:50

Ik ben absoluut een linkschmensch (zonder terroristische neigingen overigens) maar ik kom toch graag op het toch ietwat rechts georiënteerde GeenStijl wegens dit soort standpunten (laatste alinea). Ik ben dan wel links, maar je zult mij niet horen zeggen dat alles wat rechts is slecht is. Ik hou graag mijn ogen open. Tenslotte: De wereld is een balletje. ;-)

Escovan | 06-09-08 | 12:50

Op de eerste plaats, een goed stukje meneer Stift. Maar voor alle reaguurdertjes, die denken dat we met dit soort stukjes de linkschmens in Nederland zullen verslaan: een driewerf neen!

Links is nog zo goed georganiseerd en heeft alle posities in bedrijfsleven, NGO's, overheidswezen en media in de tang. Klein voorbeeldje: hoeveel PVVers zijn er commisaris bij een multinational of burgemeester? Exactement: 0. Links heeft mede door de import van rifapen + allochtoon tuig + de natuurlijke doelgroep van linksstemmers (ambtenaren, semi ambtenaren en andere uitvreterts) verzekerd van een altijd zekere meerderheid in het 'democratisch' proces.

Rechts zal zich als eerste moeten organiseren, want links heeft ook de afgelopen decennia uitstekend werk verricht door de HWN-er in een sociaal isolement te drijven en het daadwerkelijk vrij kunnen spreken over politiek incorrecte zaken succesvol te ondermijnen.

Maar dat rechts het linkse establishment op een vreedzame wijze zal weten uit te schakelen is uitgesloten. Helaas.

Auke | 06-09-08 | 12:51

Miretra | 06-09-08 | 12:45
Het CDA is geïnteresseerd in macht. De rest is versiering. Machiavelli is daar verplichte kost. Dat vind ik dan wel weer goed, als je dan toch al zonodig een staat wilt runnen.
Wat dat allemaal met christendom te maken heeft is me een raadsel. Misschien denken ze dat Machiavelli stond voor 'de imitatio Christi'.

nattebever | 06-09-08 | 12:51

@ campion | 06-09-08 | 12:41

Kijk, mijn reactie heeft zin gehad. Veel van je vragen zijn beantwoord. Daarom zal ik ook op deze vraag ingaan.

"We" slaat op de vele mensen die denken zoals ik. Die opkomen voor onze normen en waarden, voor onze vrijheden, onze welvaart, onze rechten.

"Onze" slaat in deze - voor het geval je ook daarover vragen gaat stellen - op Nederland en de Nederlanders.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:51

" Wij zullen inderdaad niet rusten tot het MediaPark volledig gesloopt, ontmanteld en kaalgeslagen is. En als het zover is planten we er 1.614.801 bomen. Heel Nederland is dan van harte welkom in het Professor Pimbos"

Hij is nu definitief helemaal gek geworden.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 12:51

@ campion | 06-09-08 | 12:10

1) Of we Marcel van Dam veel of weinig zien is niet relevant.
2) Ja, van Bluf, de moord op Pim linea recta naar de Obamashow. Inderdaad, en volkomen terecht. Het gaat hier namelijk om hetzelfde verschijnsel. Hoe de Linkse Kliek de media in een wurgende houtgreep heeft. En het rechtse geluid tientallen jarenlang stelselmatig gesmoord is.
3) Leuk trouwens dat dat scherpe gedicht van Pritt over een kraker die bungelt je nog zo hoog zit. Goed zo.

Afsluitend: GS stort geen stront uit over onschuldigen maar maakt het netwerk van de Linkse Kerk zichtbaar dat politieke partijen, omroepen en kranten met elkaar verbindt. En dat is een nobel streven want het zelfreinigend vermogen van de linkse partijen is niet zo ontwikkelt. Je zou blij moeten zijn dat GS ze helpt.

Eikenhout | 06-09-08 | 12:52

Professor Pim Bos.......

Kunnen we niet alvast beginnen?

luisindepels | 06-09-08 | 12:52

Het kan onmogelijk iemand ontgaan zijn dat de verslaggeving vanuit de US een enorm Rutger van Santengehalte had. Zelfs sommige linkschmenschen konden het niet meer aanzien.Nu verontwaardigd gaan doen kan natuurlijk niet meer.

T@ Riest | 06-09-08 | 12:52

Heerlijk stuk. Links krijgt op zijn flikker vanuit de inhoud (slecht, subjectief nepotistisch werk van omroepambtenaren), terwijl links altijd rüksichtslos vanuit de onderbuik heeft gestreden. Doel heiligt de middelen, idealisten zijn levensgevaarlijk. Links heeft op vergelijkbare manier ook de wetenschap en het wetenschappelijke debat vermoordt. Ik roep in herinnering hoe Hugo Brandt Corstius in de jaren zeventig, een van de grote hogepriesters van links, nog steeds columnist in Vrij Nederland, de carrière van criminoloog Wouter Buikhuisen persoonlijk de nek heeft omgedraaid. Als er al sprake is van 'een agressieve toon' dan hebben we dat toch echt geleerd van onze linkse 'idealisten'. Wat je zaait zul e oogsten. Deze links woordfacist, de keizer van de linkse hetze, Hugo brandt Corstius, geneerde zich niet om jaren later minister van Financiën Onno Ruding met de oorlogsmisdadiger Adolf Eichmann te vergelijken.
Nee links is lekker. Het is allemaal oud zeer dat nu naar boven komt en we zijn er voorlopig nog niet klaar mee, vrees ik. Misschien is PC Hooftprijs winnaar Hugo Brandt Corstius wel de volgende. Wie zal het zeggen?

HeroMANtwo | 06-09-08 | 12:53

Prof. Dr. F.A. Hayek | 06-09-08 | 12:32

Moah, ik ben zeer zeker niet extreem links zoals u met uw onderbuik gevoel probeert te bewijzen. Ik ben nou eenmaal iemand die graag tegen de haren instrijkt.
Verder kan ik toch wel in alle redelijkheid stellen, zonder een complete scriptie te hoeven schrijven stellen dat GS eerder sympathiseert met rechts dan met links.

de enige echte Daan | 06-09-08 | 12:53

@ mooi_nie | 06-09-08 | 12:49

"we hebben gezien wat de professor pimmetjes met dit land hebben gedaan"

Onjuist, Pim Fortuyn heeft die kans nooit gekregen omdat bepaalde ondemocratische elementen - bestaande uit de apostelen van de Linkse Kerk - de wil van het volk niet kon aanvaarden en besloot dat Fortuyn dood moest.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:55

Prachtig stuk tekst!
Hiervoor komen we hier ;)

ScantraxxRootz | 06-09-08 | 12:55

gut, ik wist niet dat pim fortuyn dood is. te lang weggeweest uit nederland wellicht. je dood laten schieten is niet zo slim, dan word je nooit minister-president.

k. hanke | 06-09-08 | 12:55

@Miretra | 06-09-08 | 12:45
Iedereen die vanuit zijn (politieke) standpunt probeert het beleid van het CDA (lees het linkse beleid) te ondermijnen mag wat de aanhangers van die boevenbende betreft deaud.
Ik kan me nog zo goed de opkomst van onze Pim herinneren, schande schande deze facist met zijn nazi achtige gedachten. Dan zijn beste vrienden allochtoon waren dat deed er niet toe. Nee toen de bewuste 6 mei, al die schijnheiltjes zielig doen op TV met puur eigen belang natuurlijk, De dader zou en moest vervolgd worden en dat terwijl zij als geen ander wisten wie dat was, ze hadden immers zelf de opdracht gegeven. Met Hisrchi Ali (ik ben er geen fan van maar goed) en Geert Wilders gaat het net zo. Niemand doet echt wat aan alle doodsbedreigingen jegens deze personen want eigenlijk zou hun dood hen wel heel goed uitkomen. Gewoon de dagen erna even populistisch roepen dat het een schande is, en binnenskamers hard applaudisseren. Wat een enge mensen.

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:55

en iedereen die nog steeds links stemt heeft het geheugen van een koe

Patrick Zweedsey | 06-09-08 | 12:55

Eén publieke TV zender en één publieke radio zender is genoeg.
De rest is zooi.
Zet wel een DVDtje of CD'tje op

Boomschade | 06-09-08 | 12:56

Wie is er nou links en wie is er nog rechts?

Bakito | 06-09-08 | 12:56

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:55 pimmetje heeft wel wat gedaan, voordien. hij heeft alle linkse en rechtse studenten van een OV-kaart voorzien. en met name de linkse studentjes willen er niet van weten dat het een ideetje van pim was, gebruiken doen ze die kaart echter wél.

van dal | 06-09-08 | 12:57

dikke veer in je bibs, Pritt. Goed stuk!!

JeGrootmoeder | 06-09-08 | 12:57

HeroMANtwo | 06-09-08 | 12:53
Hugo de Torenkraai aka Boer Biet is al jaren hersendood - geen eer meer aan te behalen.

nattebever | 06-09-08 | 12:58

k. hanke | 06-09-08 | 12:55 lag je lekker onder je steen? kruip eens terug.

van dal | 06-09-08 | 12:58

Gefeliciflopt Pritt. In het rijtje: nergeren - demoniseren - liquideren zijn jullie defintief in de tweede fase beland.

GezondVerstand | 06-09-08 | 13:00

Ik zit eigenlijk te wachten op een publiek 'mea culpa' van Campion. Kun je dat effe regelen, C.?

Hebben we 't nergens meer over en hoeven we je kop ook niet kaal te scheren.

nattebever | 06-09-08 | 13:00

Wat een rechts gejank.

pridsdivd | 06-09-08 | 13:00

Of het nou linksom of rechtsom gaat, er worden tegenwoordig alleen maar drogredenen aangedragen. Wat dat betreft hebben de heren wel degelijk gelijk; het debat is dood.

appelsap | 06-09-08 | 13:00

@campion | 06-09-08 | 12:48: Het zal vast een gezellig sfeertje zijn geweest, koester dat maar. Maar ik heb er niet mee en aan. Na een crematie kan de sfeer ook bijzonder gezellig zijn. Er zullen zonder enige vorm van twijfel meer beelden uitgezonden zijn van de mensen die de historische binnenstad aan het slopen waren dan krakers die marmiete op hun oerbrood smeerden. Logisch. Mijn probleem zit hem in het feit dat de linksige mening van dat soort altijd is blijven plakken. Hoe lang heeft het moeten duren voordat we openlijk kritiek konden geven op integratie? Fortuyn werd zijn partij uitgezet omdat hij kritiek gaf op een geloof. Je hebt vast die verborgen video wel gezien, iedereen zat daar te rillen op zijn stoel bij het idee dat er openlijk kritiek kwam op allochtonen. De druk van links was wel erg hoog in die tijd. Die sfeer is mogelijk gemaakt door het geweld uit de jaren 80 en daarom meen ik dat er in dat opzicht nog wel een gevangenisstrafje in het vat zou mogen zitten.

Fleauxe | 06-09-08 | 13:00

Kudtkapper | 06-09-08 | 12:55
Ayaan is idd een goed voorbeeld van CDA moordzucht,ik herinner me dat vieze ouwe CDA wijf bij gristenhonden Knieval en vd Brink, wat een smerig tuig is dat.
De ergste racisten zitten bij het CDA, ze laten het alleen niet merken.
Ze doen het stiekem, zijn ze zeer bedreven in.

Miretra | 06-09-08 | 13:00

@ van dal | 06-09-08 | 12:57

Eens, maar babyface mooi_nie doelt op een periode die alleen in het hoofd van laatstgenoemde bestaat, namelijk de periode dat Fortuyn aan de macht was.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:00

Nova is een prachtig programma ...... for me to POOP on.

Korreltje Zout | 06-09-08 | 13:01

Fleauxe | 06-09-08 | 13:00 Bedoel je, ´ik heb er niet veel mee´?

Fleauxe | 06-09-08 | 13:02

Als Volkert van der Graaf vrijkomt gaat Geen Stijl dat ook melden en dan is
Geen Stijl dan verantwoordelijk voor de dood van Volker van der Graaf >

klopgeest90 | 06-09-08 | 13:02

@ Patrick Zweedsey | 06-09-08 | 12:55
iedereen die nog steeds links stemt heeft de overlevingsdrang van een lemming

Korreltje Zout | 06-09-08 | 13:02

appelsap | 06-09-08 | 13:00

Wat is linksom en wat is rechtsom?

Bakito | 06-09-08 | 13:03

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:00 aan de macht? wanneer was dát dan? volgens mij werd ie doodgeschoten voordat het zover kon komen.

van dal | 06-09-08 | 13:03

Eikenhout | 06-09-08 | 12:52 Goh, wat raar he, dat dat me hoog zit. Zou dat jou niet hoog zitten als het je vriend(in) betrof?

stuyterkuycken | 06-09-08 | 12:51 Het morele gelijk van het volk dus, en wie daar wat tegen in te brengen heeft, moet de mond gesnoerd, desnoods met leugens en intimidatie. Maar wat is nou eigenlijk het verwijt aan links dan?

*Proest at Auke's argument over het gebrek aan maatschappelijke posities van PVVers. Zou het kunnen, Auke, dat dat vooral komt omdat het een stelletje querulanten bij elkaar is, die niemand lust? Laat ze gaan werken, dan. De VVD is trouwens zeker ook links ofzo? Aan VVD burgemeesters en commissarissen geen gebrek dunkt me.

campion | 06-09-08 | 13:03

Pritt...chapeau ! ...

Plonk | 06-09-08 | 13:04

Slick, heel slick. Volkomen terecht. Hou dit vast!

kciredor | 06-09-08 | 13:04

@ Miretra | 06-09-08 | 13:00
Het CDA is evil. Had ik dat niet al eens gezegd?

Korreltje Zout | 06-09-08 | 13:04

@Miretra | 06-09-08 | 13:00
geloof is in dat opzicht wel erg handig en gemakkelijk; je bedenk iets verschrikkelijks voert het uit, vraagt om vergiffenis en gaat weer over tot de orde van de dag.

Auke | 06-09-08 | 13:04

Wat een prachtig stuk, Pritt!!!

NoMinister | 06-09-08 | 13:05

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:00 Que???

campion | 06-09-08 | 13:05

Potverdorie, Pritt.

Da's weer eens een GS-waardig stukkie.
Eerst dacht ik: Van welke onwetende Josti-mongool is die giga-lap tekst nou weer. Maar ik geloof niet dat ik 2 keer met m'n ogen geknipperd heb, voor ik 't uit had.

Veer in de reet van Pritt. Van linksisooknietalles.

linksisooknietalles | 06-09-08 | 13:05

@mooi_nie | 06-09-08 | 12:49

Ik zou adviseren; nooit, maar dan ook nooit en te nimmer over de rechterschouder kijken. Hierdoor zie je niets van links aankomen.

Ommezwaai | 06-09-08 | 13:05

Het ergste vind ik dat zo'n linkse oproerkraaier als Marcel van Dam thans zijn levenslang uitzit in een peperdure villa in het Gooi omringt door al zijn companen van vroeger zoals Paul Wittema (salaris: Euro 43000 p/.j) en dat monopolistische Joodse jongetje Maurice de Hond (idem) en al die VARA-rakkers die mooi zitten te lulllen over sociaal onrecht op de buis (Matthijs van NIeuwkerk, Jeroen Pauw) en onder tussen als God in Frankrijk leven op onze belastingcenten.
Weg met dat hypocriete tuig net zoals met die smerige rijke (christen-)predikers.

punter | 06-09-08 | 13:06

Helemaal OK! Dankjewel GS.

Toine Tussenbeen | 06-09-08 | 13:07

Errata: het salaris van Paul Witteman is wat hij zou moeten verdienen. In werkelijkheid moet u het met een factor 10 vermenigvuldigen.

punter | 06-09-08 | 13:07

"Sinds Marcel van Dam in een uitzending van Het Lagerhuis (Vara) de heer Fortuyn 'een minderwaardig mens' noemde en daarmee de doodseskaders uit Wageningen opdracht gaf Professor Pim te liquideren ...."
Ach gut.....mag Hirsch Ballin wel uitkijken sinds hij bij GS als NAZI wordt afgebeeld...!

laardepul | 06-09-08 | 13:07

Weg met iedereen!!!

Bakito | 06-09-08 | 13:07

@Miretra | 06-09-08 | 13:00
Stiekum doen is één van de grootste krachten van het Christendom, need i say more.
En 's avonds niet het stoofpotje maar het doofpotje op tafel.
AMEN!

Kudtkapper | 06-09-08 | 13:08

G-unite | 06-09-08 | 12:07
Die poll rechtsboven het hoofdredactionele gehuil mag overigens kaput.
Leuk dat incognitovenster van Chrome, als het echt incognito is kun je elke poll verzieken.

Hakkepof | 06-09-08 | 13:08

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:38
Niet helemaal juist. De EO is er basis van haar leden, wie is er lid van de NPS, juist niemand, de NPS is er voor ons allemaal, die hoort dus onpartijdig te zijn.

Dit is nou altijd de makke bij jouw soort --bent u Volkert-- reaguurders. een argumentering die slechts gerechtvaardigd lijkt in eerste oogopslag.

Leuk naampje weer verzonnen Volkert.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:08

Hier dan maar weer eens een omgefundeerde mening: Links Nederland is schuld aan alle ellende die we in Nederland hebben. Integratie problemen, subsidies die de pan uit reisen, Europa (levenswerk van Kohl + Mitterand, wat ene heer A.H. en N.B. niet gelukt is, hebben die twee wel voor elkaar gekregen), stijgende Belasting, een klimaat waar je liever gisteren als vandaag naar Alaska verhuist, politie die meer je vijand is als je vriend....
En Politik rechts is schuld, omdat ze erbij stonden, gekeken hebben en niets, maar dan ook werkelijk niets gedaan hebben. Bak-Elende is er zo een. Nederland is naar de kloote

pot_vis | 06-09-08 | 13:08

Campion:
Sinds Rutte in een groene trip is blijven hangen, is de vvd duidelijk links.

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:09

Het is tijd voor een fatsoenlijk rechtse regering!

Fleauxe | 06-09-08 | 13:09

@linksisooknietalles | 06-09-08 | 13:05

Nog een keer gelezen. En nog een veer voor Pritt

linksisooknietalles | 06-09-08 | 13:09

@ van dal | 06-09-08 | 13:03
@ campion | 06-09-08 | 13:05

Quote van mijn post @ 13.00
"mooi_nie doelt op een periode die alleen in het hoofd van laatstgenoemde bestaat"

mooi_nie is om de één of andere reden van mening dat Fortuyn ooit aan de macht is geweest, lees het maar in zijn / haar post @ 12.49.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:09

Fleauxe | 06-09-08 | 13:00 Dan mag je me toch eens uitleggen waarom het gepresenteerd wordt alsof we van 1989 een timewarp gehad hebben waarna de jaartelling oversprong tot 2001. Waar was u in de jaren negentig met uw kritiek en uw bezwaar? Want dat is een veel crucialere periode om te beschouwen. Een gezapig kabinet van 'links' althans PVDA en 'rechts' dwz VVD en daartussen in, en geen onvertogen woord. Voelde u zich zo onderdrukt door links in die tijd, dat u niets durfde te zeggen, en zo ja, waarom niet, of werd Nederland gewoon als af en klaar bezien en nam u het er van? Ik gok het tweede. En bij mijn weten werd de knuppel over de multiculturele samenleving in 2000 in het hoenderhok gegooid door een stel PVDA'ers, zie Scheffer, Schnabel.

campion | 06-09-08 | 13:10

Hakkepof | 06-09-08 | 13:08 kun je dan vaker stemmen? als dat niet gaat is het niet incognito..

van dal | 06-09-08 | 13:10

@campion | 06-09-08 | 13:03
check voor de gein eens de CV's van PVV kamerleden en daarna van de rest van het politieke gezelschap, het zal je dan waarschijnlijk opvallen dat de meeste PVV-ers uit het bedrijsfsleven afkomstig zijn en bij de meeste andere partijen uit het duistere (semi)ambtenaren circuit.

Dat de VVD 'rechts' is, is een grove leugen. Die presteren het om met grote regelmaat PvdA etc over links in te halen. Er zit momenteel geen rechtse vertegenwoordiging in het parlement, alleen de PVV komt enigzins in de buurt maar nog veel te weinig naar mijn zin, ze leunen nog te veel op het principe dat de overheid die alles maar ge- en verbiedt.

Auke | 06-09-08 | 13:11

laardepul | 06-09-08 | 13:07
Ja, voor een bijziende, zich vergissende linksert dan wel te verstaan, de kogels komen altijd van links nietwaar LUTSER.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:11

TOUCHE !

cor123 | 06-09-08 | 13:12

& nog meer gejank...

pridsdivd | 06-09-08 | 13:13

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:09
Ja, zo heb ik Herfkens altijd als bijzonder rechts gezien.

campion | 06-09-08 | 13:13

campion | 06-09-08 | 13:10
Bolkestein was eerder, in 1994, maar die kreeg aan het begin van Paars 2 snel een droombaantje bij de EU, om van hem af te zijn.
Toen lag het stil tot 2002, de rest is geschiedenis.

Miretra | 06-09-08 | 13:13

De pest is,links en rechts,ze zijn beide griezelig,en kunnen niet zonder elkaar,of het domme klootjes volk aan beide kanten bestaan.
Ieder weldenkend mens heeft die politieke bloedgroepen al lang losgelaten,en bemoeit zich niet meer met het mislukte bestuur van dit land,maar zorgt slechts voor zichzelf.
Dan is leven in 0031 best nog leuk,kan ik U allen melden.

Dit gaat natuurlijk ongezegd op in kwadraat voor alle mislukte Amsterdamse import dichters uit de jaren 80,althans,die toen 5 minuten beroemd waren op basis van een raar uiterlijk.

captainobvious | 06-09-08 | 13:13

Boehoehoe!

pridsdivd | 06-09-08 | 13:14

Wow!
'Brad' Pritt 4 president!

Ter aanvulling:
Laten we niet vergeten dat het een 'socialistisch' wethouder was die Nederlandse taal heeft verrijkt met de term k*tmarrokkanen, en NIET Wilders, Verdonk of Fortuyn..
En dat er reeds twee standrechtelijke executies langs de openbare weg, op klaarlichte dag hebben plaatsgevonden.
Beiden uitgevoerd door een linksactivist en een moslim.

"Maar deze hadden het hart op de juiste plek en bedoelden het goed", ja toch?

Ahasveros | 06-09-08 | 13:15

Dit is op zijn best de halve waarheid. Het morele superioriteitsgevoel heeft inderdaad jarenlang bij links gelegen. Dat zorgde ervoor dat links (problematische term, maar goed) het initiatief in het debat had, en rechts in de verdrukking hield. In dat licht moet de uitglijder van Van Dam gezien worden.
Na 2001 is het initiatief bij rechts terechtgekomen. Met evenveel gevoel van superioriteit wordt mij nu van die kant door de strot geduwd wat ik overal van moet vinden. De stokpaardjes, de multiculturele samenleving, Europa, zijn hetzelfde als destijds, de opgedrongen oplossingen zijn anders. Het stukje van Pritt is vandaag net zo politiek correct als wat links in de vorige decennia produceerde. De linske kerk is de rechtse kerk geworden, met vrijdenken heeft dit niets meer te maken.

de laatste man | 06-09-08 | 13:15

Volgens de linkse moraal krijgt Volkert ook proefverlof.
Immers, je medestanders in crime val je niet af.
Kan dus goed zijn dat hij al gedeeltelijk vrij is geweest.

Dostranamus | 06-09-08 | 13:16

Auke | 06-09-08 | 13:11 Ja, en? Blijkbaar werden ze dan door hun eigen bedrijf niet geschikt bevonden om hogerop te komen. Waarschijnlijk omdat ze bepaalde sociale vaardigheden misten. En waarom zou er een PVV burgemeester moeten zijn? Die partij bestaat net, wat is het, twee jaar ofzo? Doorgaans worden burgemeesterschappen vergeven aan parlementaire oud-gedienden. Die heb je niet bij de PVV.

campion | 06-09-08 | 13:16

@campion | 06-09-08 | 13:10: In de jaren '90 was ik in een leeftijd van 6 tot 16 en daarbij ook nog eens zes daarvan in the states, waar we wél weten wat fatsoenlijk rechts is. Dus vergeef me mijn passieve houding toen. We kunnen niet allemaal verlepte krakersmeisjes van rond de 50 zijn schat. Ik meen dat in die periode (en nu nog) de VVD niets weg had van een rechtse partij. Het enige argument daarvoor zou kunnen zijn omdat ze iets afweek van de linkse doctrine. En wat je zegt, Schnabel en Scheffer. Wat waren ze welkom met hun kritiek hé!? Kijk eens waar het in heeft geresulteerd, na jáááren van terreur en ellende geeft burgerverrader Cohen (PVDA) eindelijk toe dat de problemen grotendeels bij Fins tuig liggen. Ik denk dat als we nog 25 jaar wachten dat de PVDA dan misschien wel eens open gaat staan voor de mening dat er in de Koran niet 'alléén maar' goeds staat.

Fleauxe | 06-09-08 | 13:17

campion | 06-09-08 | 13:10
In de jaren negentig had de ontstane linkse elite het veel te druk met zichzelf in goed betalende posities te manouvreren. En ja, de VVD is daar medeverantwoordelijk voor.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:17

Hulde Pritt, voor weer een prachtig stukje "demagogie"

Gifkikker | 06-09-08 | 13:17

wow Pritt, geen woord verkeerd aan.
en @de laatste man | 06-09-08 | 13:15
als mij door GS op een blog wordt verteld wat ik van Greenpeace moet denken is dat wel wat anders dan wat er op nationale TV bekokstoofd wordt over hoe ik tegen politieke opties aan moet kijken.

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 13:18

O.K. leuk stukje pritt, maar nu wel even doorpakken met de demolution van de zelfverklaarde weldenkerTs ter linkerzijde.
bv. met dat wanstaltige mensch Verbeet, er moet toch wel iets te slopen zijn aan die cunt ?
d'r broer is zeau fout als wat, en dat gejank van haar tijdens de oprotsessie van Duif. doet me vermoeden dat deze trol persoonlijk bij de sperma-cocktail parties aanwezig is geweest.

QB (ja die.....) | 06-09-08 | 13:19

Wat de jaren 90 aangaat: stonden we toen niet en masse wappie in de herrie de hippie uit te hangen? En werden we toen niet 10 jaar later wakker in deze ruine?

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:19

de laatste man | 06-09-08 | 13:15 Hear, hear.

toevoeging: Ik heb trouwens niet de indruk dat het er de laatste jaren beter op geworden is met die multiculturele samenleving.

Oh, en wie heeft het grootste gedeelte van de jaren tachtig en negentig het laatste woord gehad inz. asielzoekers en immigratie? Wie was hoofd van de IND? Een of andere linksert? Nee, H. Nawijn, v.m. LPF, nu carnavalszanger. Zou die ook nog es verantwoording af kunnen leggen?

campion | 06-09-08 | 13:20

beetje teveel comments om allemaal te lezen, maar met het risico dat het al eerder gezegd is: hulde!

ExtremistischAtheïst | 06-09-08 | 13:20

Gifkikker | 06-09-08 | 13:17
Hoeveel kikkernicks heb jij?

Miretra | 06-09-08 | 13:21

nl.youtube.com/watch?v=JLvCob_0kRE enfin, toepasselijk muziekje dan maar.

van dal | 06-09-08 | 13:21

@tocqueville | 06-09-08 | 11:35
Ik ben te jong om Pim écht mee gemaakt te hebben, alhoewel ik me de avond dat hij stierf nog wel kan herinneren, maar hij was zo te zien een briljant man.

Groenepuntmuts. | 06-09-08 | 13:21

"En bij mijn weten werd de knuppel over de multiculturele samenleving in 2000 in het hoenderhok gegooid door een stel PVDA'ers, zie Scheffer, Schnabel."

@campion | 06-09-08 | 13:10.
En bij mijn weten werd de knuppel over de multiculturele samenleving al in 1982 in het hoenderhok gegooid door ene H. Janmaat. Maar dat was een 'rascist' en die mag je doodmaken! Ja toch?
(Remember 'Kedichem')
En intussen kan 'La Herfkens' gewoon haar gang gaan met graaien uit de Gemeenschapspot, want zij is lid van een der 'Juiste' politieke partijen. Zij bedoelt het goed!

Ahasveros | 06-09-08 | 13:21

VK-'journalist' Jantje Tromp kan er nog steeds wat van, leeshttp://www.standejong.nl/2008/09/06/het-lijkt-me-nuttig-dat-je-de-opmerking-maakt/

mediawatch | 06-09-08 | 13:21

campion | 06-09-08 | 13:16
Er zijn wel een hoop oudgedienden en zeer beschikbare oud-parlimentariers bij de LPF, daar dan een Burgermeestertje uit kiezen. Slechter dan de gemiddelde gecorrumpeerde PVDA zakkenvullen kan ie niet zijn toch ?

De La Puerco | 06-09-08 | 13:22

het enige wat in me opkomt is Trotski..

Tembaco | 06-09-08 | 13:23

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:19 Precies. Na tien jaar wakker. Je zegt het zelf. Nou, er waren ook mensen die in die tijd niet wappie waren. Had je maar nuchter moeten blijven.

campion | 06-09-08 | 13:23

Voor Campion, in deze barre tijden:

www.youtube.com/watch?v=KUgvVAFFzN8

nattebever | 06-09-08 | 13:24

Ik ben het dan niet met alles eens wat er gezegd wordt, maar wat een onwijs lekker geschreven stukje. Ik lach me kapot en het maakt ook nog een paar sterke punten. Goed werk hoor.

Achterdocht | 06-09-08 | 13:24

@ campion | 06-09-08 | 13:03

"Het morele gelijk van het volk dus, en wie daar wat tegen in te brengen heeft, moet de mond gesnoerd, desnoods met leugens en intimidatie. Maar wat is nou eigenlijk het verwijt aan links dan?"

Wie heeft het hier over leugens en intimidatie? Het lijkt erop dat die fenomenen zich exclusief afspelen in het hoofd van de linksmensch. Immers, een linksmensch was verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn, opgehitst door de apostelen van de Linkse Kerk.

Tevens accepteert de Linkse massa de leugens en intimidatie (intimidatie van homo's, politici, ongelovigen etc) van het alhier wonende niet-Nederlandse volksdeel als ware dhimmies.

Leg mij nu eens uit waar het weldenkend deel van Nederland zich behept met leugens en intimidatie? Ik zal u de moeite besparen, u kunt dat niet. Eenvoudig, omdat daarvan geen voorbeelden bestaan.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:26

campion | 06-09-08 | 13:20
Beetje beside the point he. De (asiel)wetgeving die uitgevoerd moest worden was door Links door de strot geduwd.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:26

Ahasveros | 06-09-08 | 13:21 Effe lezen, hetl ging hier om post-jaren negentig.

Goh, huiliehuilie om Janmaat. Moet je even eerlijk zijn en jezelf twintig jaar terugdenken. Zag je toen Janmaat als de man die jouw meniing vertegenwoordigde? Huiliehuilie om die arme Wil Schuurman. Weet je wat voor dingen die over joden uitkraamde terwijl ze de oud-SS'ers volgoot met jonge op de schietclub in Lisse?

campion | 06-09-08 | 13:27

Pardon, schietclub Lisse, niet schietclub in Lisse.

campion | 06-09-08 | 13:27

Campion: als het alleen over mij ging, was dat een terechte opmerking geweest.
Maar het gaat over praktisch iedereen van mijn generatie.

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:27

De La Puerco | 06-09-08 | 13:26 In 1984? I think not....

campion | 06-09-08 | 13:28

Goedverdoemme!!! wat een magnifiek stuk..... encore, encore

Pierre Lebon | 06-09-08 | 13:28

Goed gezegd, Pritt!

inquisitra | 06-09-08 | 13:28

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:27 O ja? wat is jouw generatie dan?

campion | 06-09-08 | 13:29

@ Ahasveros | 06-09-08 | 13:15

Ik voel meer voor de term "homo mocro vaginalis".

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:29

@Campion
Al enige tijd volg ik als newbie de discussies hier op GS (hulde, GS!), maar niet altijd voel ik de behoefte om wat te zeggen: vaak zijn anderen me voor. Maar nu wil ik ook wel een duit in het zakje doen: hoe kan je in jezusnaam lopen janken dat linksmenschen zo zielig zijn en gepest worden door rechts, terwijl je zelf hier nu PVV' ers afserveert als niet-sociaalvaardigen, en een sneer moet uitdelen naar Nawijn als carnavalszanger? Nee, het zijn misschien niet de grootste lichten, maar doet links het dan beter? De Volkerts, Mohammeds, Duyven, en de rest van het krakersgepeupel (ik weet ook waar ik het over heb, groeide in de 80's op in de Staatsliedenbuurt!) worden door links continu vergoelijkt, maar rechts wordt belachelijk gemaakt. Wat is eigenlijk het verschil tussen de ene vorm van karaktermoord en de andere (soms letterlijke)? Overigens, ik ben al jaren een VVD' er, mede door de dingen die ik in mijn fijne stadsdeel heb gezien. Van PVV, TON en LPF heb ik nooit iets moeten hebben. Maar de frustraties begrijp ik maar al te goed. Waarom jij niet?

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:29

@campion | 06-09-08 | 13:27: Dus omwille van jouw samenzijn met Volkert zouden we minder verontwaardigd moeten zijn als jou iets overkomt door rechts geweld?

Fleauxe | 06-09-08 | 13:30

-weggejorist-

Violator[xL] | 06-09-08 | 13:30

De hoogste tijd voor D' 66.

Coyote | 06-09-08 | 13:30

campion | 06-09-08 | 13:23
Ok, rechts was door de alcohol handelingsonbekwaam(of aan het werk) en links was niet wappie.

Kortom links heeft geen enkel excuus voor de dus door hen bij volle verstand gecreeerde maatschappelijke vuilnisbelt die ze er van gemaakt hebben.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:30

Fleauxe | 06-09-08 | 13:17
De V.V.D. heeft het verprutst in de jaren 90, de schade is niet te overzien.
Volgens linksmensen is de V.V.D rechts, net als de TROS, de EO en de AVRO.
Dat zullen ze altijd blijven volhouden, tegen beter weten in.
Je bent trouwens weer lekker op dreef, ga zo deur.

Miretra | 06-09-08 | 13:31

Dit is tot nu toe denk ik het meest kortzichtige en domme artikel dat ik ooit op GS gelezen heb.

Al die debielen die met weemoed terugdenken aan 'onze Pim' ...
Fortuyn was een intelligente maar zeer onhandige man, wiens effect uiteindelijk vrijwel beperkt is gebleven tot het interesseren van alle paupers voor de politiek. een aantal van hen is helaas actief op dit forum. Zie tot welke ongefundeerde rotzooi het leidt.

Maar ga gerust door met het zonder enige kennis van zaken intrappen van open deuren...het gros hier lust er wel pap van.

Prins Bambi | 06-09-08 | 13:31

Nogmaals @Campion:
Mbt de vrouw van Janmaat: en omdat ze dat deed mocht ze kennelijk doodgemaakt/zwaargewond worden?

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:31

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:31
Zo lees ik het ook, goed om te weten.
Heeft Siebelt dan toch gelijk?

Miretra | 06-09-08 | 13:33

@campion | 06-09-08 | 13:20
Als Nawijn idd de boel heeft laten verslonzen, zal hij daarvoor verantwoording moeten afleggen.
OOK van hem wordt 'Soggy heujg!' zeer zeker niet gepikt!
Het gaat erom dat linksmensen die pretenderen 'goed' te zijn, zich zelf ook schuldig maken aan de meest wanstaltige praktijken:
Elite-vorming, zelfverrijking, haatzaaien en verantwoording ontlopen dmv uitspraken als: 'Ja maar we bedoelden het goed hoor'!.

Ik sluit mij bij Pritt aan dat het gedemoniseer vanuit Links dé trigger was die geestelijk gestoorde, zwaar zieke randdebiele 'eenlingen' als MoB en Volkert nodig hadden om te komen tot hun 'Heilige Taak In Naam Van...'

(de ... puntjes mag joe zelf invullen)

Ahasveros | 06-09-08 | 13:33

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:26 Leugens: Goed voorbeeld is Peter Siebelt en zijn kongsi, bestaande uit twee AIVD-paladijnen van de Telegraaf, een anonieme PID'er waarvan we inmiddels weten dat het de kleurrijke heer Grijpink is, en wat windvaantjes, in een niet-aflatende campagne sinds 1996 om alles wat vanuit buitenparlementair links zijn kop boven het maaiveld steekt, als terroristen te brandmerken, op basis van 1 gestolen papier en een hoop insinuatie.

Intimidatie: Aan de orde van de dag. De vastgoedmafia, en de georganiseerde misdaad, steeds meer 1, zit vuistdiep in de nieuwe rechtse partijen, en intimideert en meer aan de lopende band.

campion | 06-09-08 | 13:33

@Miretra | 06-09-08 | 13:31: Dank. Ik weet niet beter of de VVD heeft vrolijk meegedaan met het open zetten van de grenzen. Dus héél erg rechts wil ik ze niet noemen.

Fleauxe | 06-09-08 | 13:34

Campion: bijna te oud om nog aan een kind te beginnen.
Misschien was jij al wat nozeler in de nineties?

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:35

De kern van het hoofdredactioneel commentaar van NOVA klopt anders wel. In de jaren tachtig is inderdaad door de Duijvendakjes et. al. de basis gelegd voor een miljoenenleger van met belastinggeld dikbetaalde bestuurders, ambtenaren en stichtingsdirecteuren. Alleen mensen binnen de inner circle mogen erbij. Voor alle anderen geldt een beroepsverbod. Die mogen het belastinggeld opbrengen.

jospeh6085 | 06-09-08 | 13:36

@Ahasveros | 06-09-08 | 13:33
Verantwoording afleggen? Sorry niet pikken? Nawijn is geen politicus meer, dus ik ben benieuwd welk volksgericht u in gedachten heeft.

de laatste man | 06-09-08 | 13:36

In razernij om zich heen slaande Linksmensen
Het zou vermakelijk zijn als het niet zo triest was

Tobi | 06-09-08 | 13:36

@Prins Bambi 13:31: Even 2 dingen: het waren de mannetjes van Nova die in hun column Pim er bij sleepten, en opnieuw proberen de boel te verdraaien. Pritt zet dat terecht even recht, en haalt ook terecht de demonisering van Pim destijds er nog even bij. Niet bepaald het "finest hour" van de publieke omroep.

Verder: je bekent aardig kleur met je opmerking over paupers die zich met politiek gaan bemoeien. Onvervalst elitair... het was toch altijd links dat de massa probeerde te verheffen en politiek te activeren? Tja, maar als het volk dan opeens een andere mening dan de regenten blijkt toegedaan, dan zijn het "paupers" en dienen ze hun bek te houden. Laat me raden, u stemt PvdA?

Muxje | 06-09-08 | 13:36

@ Prins Bambi | 06-09-08 | 13:31

Als ik het goed begrijp kwalificeer je diegenen die hier gebruik maken van hun onvervreemdbare grondrecht en die uitspraken doen waarmee jij het niet eens bent als "paupers".

Tevens verwijt je Fortuyn dat hij meer mensen (met name mensen uit de onderkant van de samenleving - jouw woorden, niet de mijne) bij de politiek kon betrekken dan wie dan ook.

Ook kwalificeer je dat als zijn enige daad, verder heeft hij niets betekent.

Ja dank je de koekoek. Hij heeft niet veel meer kunnen bereiken omdat hij werd doodgeschoten door de apostelen van de Linkse Kerk, een organisatie waar jij - gezien de diepe minachting voor de mening van de gewone man die je ten toon spreidt - ook toe behoort.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:37

@Campion 13.33
Wat een geouwehoer! Complotten van vastgoedmensen, PID' ers etc. Teveel Tomas Ross gelezen? Feit blijft (zoals al eerder hier werd geschreven) het enige politieke geweld komt tot nu toe van linkerzijde, en dat al vanaf de jaren '80. Maar nog steeds hoor ik geen goede verklaring van je over die kant van het verhaal, behalve een trip downb memorylane over hoe fijn de krakerstijd was. Dat de PvdA en Groen$links tuig is en was weet iedereen hier wel. Maar we horen niet waarom Links ontzien zou moeten worden....

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:37

-weggejorist-

Violator[xL] | 06-09-08 | 13:38

Prins Bambi | 06-09-08 | 13:31
Nee jij maakt indruk zeg!
Grappige nick, dat wel.

Miretra | 06-09-08 | 13:39

de laatste man | 06-09-08 | 13:15.
"De linske kerk is de rechtse kerk geworden, met vrijdenken heeft dit niets meer te maken."
Mee eens! En kerken zijn per definitie ontstaan om mensen d.m.v. indoctrinatie dom te houden.

HeerBommel | 06-09-08 | 13:39

@Muxje | 06-09-08 | 13:36
De massa verheffen ís elitair, want het veronderstelt dat anderen een ontwikkeling moeten maken die jij al hebt gemaakt.

de laatste man | 06-09-08 | 13:39

Prins Bambi | 06-09-08 | 13:31
gristus jezus, onder welke steen heb jij gezeten de laatste 10 jaar? Of post je uit Noord Korea?

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 13:39

Fleauxe | 06-09-08 | 13:17 campion is al járenlang 39...

van dal | 06-09-08 | 13:39

@Campion, neem jij deze hele hetze ook maar één moment serieus?Hebben de lynch mobs al bij jouw of je oude kameraden voor de deur gestaan?
Tuurlijk niet.
Blaffende honden bijten niet ,en blaffende GS redacteuren al helemaal niet.
Geen Stijl heeft duidelijk instructies gekregen om het ingeslagen pad van de Telegraaf te volgen, thats all.
Zie ik s'avonds in de supermarkt de Telegraaf met enorme kop "GREENPEACE DUMPT DOOR" liggen, dan weet ik al uit welke hoek de Geen stijl topics die avond zullen waaien..

Wel jammer als het jaren '80 nieuws bij de Telegraaf en Geen Stijl straks is opgedroogd ,het was een mooie "blast from the past".
Erg goed gegraven hebben ze overigens niet, alleen al in mijn eigen archief heb ik zo al twee of drie open brieven aan de gemeente gevonden ,ondertekend door vele huidige prominenten.


Pasquale Paoli | 06-09-08 | 13:39

valt me toch op dat bijna al die you-tube fragmenten van Pim F. voor een groot deel van programma's als Nova, Den Haag vandaag, Witteman etc. komen. Daar heeft hij ruimschoots airplay gehad en alle kans z'n meningen te verwoorden. Ja, hij is op dat media-park vermoord maar je wilt toch niet beweren dat dat daarmee de schuld is van dat mediapark? Inderdaad is de arme man gedemoniseerd door deze en gene die ook de kans kreeg z'n zegje te doen, maar daar had hij zelf ook een handje van. Wat willen jullie nou, een soort FoxNews met rechtse propaganda? Dat Obama 08 mag een beetje doorgeschoten zijn, maar ik zie evengoed genoeg berichtgeving over McCain en dat bijtertje uit Alaska, als Hilversum werkelijk zo'n links bolwerk zou zijn zou dat heel anders zijn. Weleens de meningen van Charles Groenhuizen gehoord/gelezen? Volgens mij is dat juist een 100% neocon...

pips | 06-09-08 | 13:40

Eindelijk weer een echt GS topic, gebracht op de juiste toonhoogte. Hulde Pritt! Maar wel doorbijten nu, de linkschmensch is in verwarring. Wie had ooit kunnen dromen dat o.a. Duyvendak en Greenpeace de weg vrij zouden maken om met links af te rekenen. Ik hoop dat Marcel van Dam lang genoeg leeft om elke minuut van de ontmanteling mee te maken, als straf.

osta | 06-09-08 | 13:40

-weggejorist-

Violator[xL] | 06-09-08 | 13:40

Geweldig stuk weer dit, chapeau!

Hobbykip | 06-09-08 | 13:40

[email protected] dal

Fleauxe | 06-09-08 | 13:40

En zo, lieve kijkbuiskindertjes, is het maar net!

Hetze Haatstra | 06-09-08 | 13:41

jospeh6085 13:36: Beter lezen: de Nova-redactie schrijft dat zelf niet, maar haalt een artikel in de Telegraaf aan. De kern van hun column is: "Vroeger was alles beter, toen alleen journalisten met de juiste partijkaart toegang tot de media hadden. Met dat klotige Internet zitten we nu met GS in hun maag, en moeten we godbetert ook andere meningen tolereren".

Muxje | 06-09-08 | 13:41

eet je wat voor dingen die over joden uitkraamde terwijl ze de oud-SS'ers volgoot met jonge op de schietclub in Lisse?

campion | 06-09-08 | 13:27
Dat weet ik als Jood maar al te goed!
Maar dat mag NOOIT en te nimmer een reden zijn iemand moedwillig te willen afslachten.
Nooit zal ik het met hen eens zijn maar zal er wel alles aan doen om ook HUN recht op Vrije Mening te eerbiedigen...

Mijn waarde,

Ik heb de indruk dat u vindt dat alle fascisten en racisten met een enorme swastika op hun jas moeten lopen, dat ze moeten worden afgezonderd in speciale wijken, om uiteindelijk afgevoerd te worden in veewagens naar 'onbekende bestemming'.

En dan krijgen we een 'betere wereld' en zijn we weer 'liev' voor elkaar, toch?

Ahasveros | 06-09-08 | 13:41

Fleauxe | 06-09-08 | 13:40 ja, want het staat op internet. en dan is het waar.

van dal | 06-09-08 | 13:41

@ campion | 06-09-08 | 13:33

"Goed voorbeeld is Peter Siebelt en zijn kongsi, bestaande uit twee AIVD-paladijnen van de Telegraaf, een anonieme PID'er waarvan we inmiddels weten dat het de kleurrijke heer Grijpink is, en wat windvaantjes, in een niet-aflatende campagne sinds 1996 om alles wat vanuit buitenparlementair links zijn kop boven het maaiveld steekt, als terroristen te brandmerken, op basis van 1 gestolen papier en een hoop insinuatie."

Ik heb sterk de indruk dat je jezelf nu vergaloppeerd en niet meer weet waar je het over hebt.

"De vastgoedmafia, en de georganiseerde misdaad, steeds meer 1, zit vuistdiep in de nieuwe rechtse partijen, en intimideert en meer aan de lopende band."

Hetgeen je schrijft na de laatste komma blinkt niet uit in goed Nederlands, maar vooruit. Kom maar met keiharde bewijzen voor deze uitspraak, dan discussiëren we verder.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:42

Kudo's voor GS!
Linksmenschen kunnen niet tegen kritiek, en zeggen daarom ook maar dat 'het rechtse GS' de samenleving kapot maakt. Maar weet wel wie alles heeft verpest!

Taurus NL | 06-09-08 | 13:42

Hulde, prachtstuk

Willem Heitinga | 06-09-08 | 13:43

Ahasveros | 06-09-08 | 13:33 Iederéén vindt van zichzelf dat ie het bij het juiste eind heeft, en dat ie dus 'goed' is. Wanneer mensen, ihb groepen mensen daarin niet tegengesproken worden, of dat nou is uit angst, uit het gebrek voor een platform daarvoor, of uit pure luiheid en het wel best vinden, en met andere dingen bezig zijn, zal men alleen gesterkt worden in de notie van de eigen onfeilbaarheid. Als daarna de rancune zijn uitweg vindt, gebeurt opnieuw precies hetzelfde, de andere kant op. De 'opvolgers' zijn compleet dronken van hun eigen gelijk en blind voor hun eigen manco's, zoals elke groep. Ondertussen zie ik wel ontzettend veel leemtes in kennis, maar heel veel constant herhaalde cliché's, die daarmee vanzelf 'waar' geworden zijn. Tegelijkertijd verschuiven de bakens en de criteria, zie Fleauxe | 06-09-08 | 13:34. De grenzen openzetten voor buitenlanders is per sé links, dus is de VVD links. Maar die grenzen werden opengezet ten gunste van het bedrijfsleven. Ter compensatie daarvan moest er óók asielmogelijkheid zijn. Het is makkelijk om de geschiedenis te herzien zoals het je uitkomt en vervolgens aan te passen naar je Grote Gelijk. 'Links' deed dat, en werd daarin niet gehinderd, 'Rechts' doet dat nu even hard, with a vengeance, letterlijk. Krijgen daar ook hun bekomst wel van.

campion | 06-09-08 | 13:43

Dankuwel, meneer Stift !!! :-)

pollens | 06-09-08 | 13:44

de laatste man | 06-09-08 | 13:39
Wat jij niet doorhebt is dat de 'elite' een swing van links naar rechts aan het doormaken is. De paupers, tokkies, ongeschoolde arbeiders, proletariers hebben daar ten enen male niets mee van doen.

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 13:44

@van dal | 06-09-08 | 13:41: Klopt, internet is God en Google is zijn profeet.

Fleauxe | 06-09-08 | 13:44

[quote] "Goed voorbeeld is Peter Siebelt en zijn kongsi, bestaande uit twee AIVD-paladijnen van de Telegraaf, een anonieme PID'er waarvan we inmiddels weten dat het de kleurrijke heer Grijpink is, en wat windvaantjes, in een niet-aflatende campagne sinds 1996 om alles wat vanuit buitenparlementair links zijn kop boven het maaiveld steekt, als terroristen te brandmerken, op basis van 1 gestolen papier en een hoop insinuatie." [/quote]

maar dát is gewoon handel, door dat beeld in stand te houden vergaart siebelt gewoon een inkomen.

van dal | 06-09-08 | 13:44

@Violator 13.40
Ik ben blij dat te horen. Hoewel ik geen trainingspakken, gouden kettingen e.d. bezit, beschouw ik de mensen die jij zo fijngevoelig beschrijft als mensen die ook een mening mogen hebben, in tegenstelling tot hoe jij kennelijk denkt.

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:45

[email protected] in NOS-wilders filmpje.
Wil iedereen die wel eens de files heeft verklaard omdat er teveel moslims autorijden even zijn hand opsteken?
Eerwraak? Handenweigeren? Halal slachten? Discriminatie van vrouw, homo en ongelovige? Opdringerig fanatisme in publieke domein? No problem.
Het fileprobleem, dát is wat mij ergert aan moeslims.
Prachtige televisie, ware het niet dat dit seurt menschen een dikke linksche vinger in de pap blijken te hebben in het 'debat'. Schande!

Koekje-dr-bij? | 06-09-08 | 13:45

weinig nuance/veel bijltjesdag hier...

wolfje23 | 06-09-08 | 13:45

Langzaam komt er een besef in de samenleving dat wij door deze linkse kliek gemanipuleerd zijn. De geest is gelukkig uit de fles. GS ik blijf jullie volgen.

Rikmeleet | 06-09-08 | 13:45

Violator:
Hoe zou het toch komen dat altijd alleen dikke schedel, 3 vinger-publiek in beeld kwam rondom Pim?
En dat het feit dat hij voor een generaal pardon was pas na zijn dood bekend werd?
Omdat de slinkse hilversumse mediamaffia onze kijk op de realiteit inkleurt misschien?

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:46

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:42 ik geloof dat jij je een beetje vergalloppeert.

campion | 06-09-08 | 13:46

Mmmm. Het grote afrekenen moet nog beginnen. Ik kan best begrijpen dat een aantal foute-mensen angstig zijn. Terecht zou ik zeggen.

Contra | 06-09-08 | 13:47

Hulde @ pritt voor deze wel geformuleerde topic.

braadlap | 06-09-08 | 13:47

Deze NOVA-kijker en WIlderswalger zegt: hup GeenStijl! Feit dat een website de overheids-tv op de kast krijgt is al cool, maar nu ook de kern van de nos/nps ter discussie komt (neutraal nieuws duiden voor NL-ers) wordt het echt interessant.
GS maakt geen geheim van z'n overtuigingen, is privé-bedrijf en hoeft alleen binnen de wet vh betamelijke te blijven. Nos/nps moet neutraal blijven én gecontroleerd worden, als het even kan via publieke discussie, en da's wat er nu gebeurt.

JamesHuntLive | 06-09-08 | 13:48

@ campion | 06-09-08 | 13:46

Met simpel jij-bakken kom je hier niet weg. Ik wacht rustig op de bewijzen voor de door jou geponeerde stellingen. Succes ermee, ik hoor 't wel als het zover is.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:48

@ campion | 06-09-08 | 13:03
Ik vind het niet raar dat het je hoog zit. Ik vind het leuk dat het je nog steeds hoog zit. Ik zal nooit weten hoe dat voelt want ik heb geen foute vriend(in).

Eikenhout | 06-09-08 | 13:48

@ tocqueville | 06-09-08 | 11:35
.
Bedankt voor de reminder! 1997 alweer... De woorden van P zijn overanderd toepasbaar. Die van MvD een stuk minder. Is die ouwe al wakker geworden afgelopen 11 jaar???
.
Slechts 3% van de bevolking. Erop terugkijkend leefden we toen in een paradijs.
.
Over linkse ouwehoeren gesproken: heeft Harry de Wintyer nou al gerectificeerd???
bartjanspruyt.blogspot.com/2008/03/har...

Chriet Titulaer | 06-09-08 | 13:49

Nou, nou.., het bruine monster roert de trom...

Coyote | 06-09-08 | 13:49

@campion | 06-09-08 | 13:43: Je gaat nu even iets te snel. Ik ben niet van mening dat het inhuren van arbeidskrachten links is, echter na de werkzaamheden moeten die mensen wel weer terug. En dat heeft de VVD nu niet echt gedaan. Dát vind ik een links trekje. Die linkse projectie van je is weerzinwekkend, ik zie heel goed dat en waar er nog verbetering mogelijk is op het rechtse vlak. Wat zeker moge zijn is dat links in elk geval geen oplossing meer te bieden heeft. Jammer maar helaas.

Fleauxe | 06-09-08 | 13:49

@campion | 06-09-08 | 13:27
Janmaat was een lutsert eersteklas en vertegenwoordige weliswaar NIET mijn mening, maar WEL de mening van heel veel mensen in dit land, hoe knullig hij dit ook deed.

Maar dat was een niet-linkse mening. Dat mag niet. Da's vies, en niet liev.
Dus...afschieten maar!

Ahasveros | 06-09-08 | 13:50

campion | 06-09-08 | 13:43.
"Links' deed dat, en werd daarin niet gehinderd, 'Rechts' doet dat nu even hard, with a vengeance, letterlijk. Krijgen daar ook hun bekomst wel van."

Juist! Wij moeten dus op zoek naar het evenwichtige midden.

HeerBommel | 06-09-08 | 13:51

David die opstaat tegen Goliath....hmmm?

Sprookjes zijn er voor om verteld te worden bij een lekker knisperend haardvuurtje en een beker warme chocomelk, vooral als de R weer in de maand verschijnt.

Je zult toch niet Pritt Stift als vaandeldrager willen hebben richting een Fatsoenlijk Nederland of wel soms?

Sikkeneur | 06-09-08 | 13:51

Violator[xL] | 06-09-08 | 13:38

Die mensen zagen er een stuk netter uit, dan die krakert-vriendjes van u.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:53

Speciaal voor dit artikel mijn wachtwoord weer eens opgevraagd.

Ik heb niets anders te zeggen dan, hulde voor dit artikel. Mijn steun hebben jullie (ook als de revolutie komt).

Mannekino | 06-09-08 | 13:53

Leuk stuk van Pritt, al heb ik wel het gevoel dat we aan het herkauwen zijn.
De "neutrale" omroepen (NOS/NPS) in het publiek stelsel zijn links. What else is new. Ik heb liever dat GS zijn tanden zet in de misstanden van nu, de loze beloften van Balk & Bos, dan te blijnven hangen in de jaren '80.

Het stuk van Herfkens is interessanter. Ze krijgt dus wél een vergoeding. Kortom, de regering heeft weer wat bekonkeld.

Iefje | 06-09-08 | 13:54

@Flauxe 13.49
Links heeft geen oplossingen meer te bieden sinds types als van Thijn, van den Berg en Peper de fatsoenlijke SDAP de nek omdraaiden, waarna de weg werd vrijgemaakt voor de Herkens', Bossen, Koks en Cohennen van deze wereld.: zakkenvullerij en Dhimmitude...De oude Drees draait zich om in zijn graf...

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:54

@ Coyote | 06-09-08 | 13:49

"Nou, nou.., het bruine monster roert de trom..."

Dus kritiek op links is in jouw ogen gelijk aan fascisme, nazisme? Jochie toch, dat soort opmerkingen is zo jaren '90. Daar trapt niemand meer in. Wordt wakker, je leeft in de 21ste eeuw. Laat die linkse dogma's vallen en kom met argumenten.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 13:54

Sikkeneur | 06-09-08 | 13:51
Een fatsoenlijk land opbouwen zonder bloedvergieten is een illusie.

Kijk, die krijg je er zomaar gratis bij voor je verzameling, lievv hé?

nattebever | 06-09-08 | 13:54

Kan het niet beter zeggen, ben er stil van :)

Martijn12345 | 06-09-08 | 13:55

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:54
Drees draaide zich al om toen hij nog leefde.

Miretra | 06-09-08 | 13:55

Ik zag gister ook een stukje linksverdraaing op tv. Met die Meurders of zo. Zum kotzen was het. Denken ze nou echt dat de kijkers debiel zijn.

Fapfap | 06-09-08 | 13:56

@Stuyterkuycken 13.54
Doe dat nou niet, man: steeds de woorden uit mijn mond nemen!

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:56

nattebever | 06-09-08 | 13:54
Ik ben bang dat je gelijk hebt.

Miretra | 06-09-08 | 13:56

Sikkeneur | 06-09-08 | 13:51
"Je zult toch niet Pritt Stift als vaandeldrager willen hebben richting een Fatsoenlijk Nederland of wel soms?"

Zouden we een plee-figuur slaan zeker ?

Alles is natuurlijk op een bepaald moment beter dan de huidige linkse riool dieren.

De La Puerco | 06-09-08 | 13:56

Prittfesser pimpbos lijkt me een betere naam.

miko | 06-09-08 | 13:57

Heerlijk, die frustratie. Ik wou dat ik die van mij net zo kon verwoorden als Pritt. Maar zodra ik de naam Marcel van Dam al moet tikken, slaan bij mij alle stoppen door. Dan word ik radicaal, een fundamentalist, een killer, niets ontziend en krijg ik allerlei fantasieën over mogelijke moordscenario's. Deze man heeft zo vreselijk veel op z'n kerfstok en is het ultieme voorbeeld van de linkse maffia. Ik hoop dat ik hem ooit nog op een dag persoonlijk mag ontmoeten...

vanrechtsheeftvoorra | 06-09-08 | 13:57

Wat zullen ze daar lachen in Den Haag: "Heb je GS al gelezen vandaag? Wat is de stand? Links 12 punten en Rechts ook 12 punten? Wordt weer tijd voor een of andere kutopmerking in het nieuws van ons, de politici: wie heeft er iets keuks jongens? Jij, Gerdi? Iets met cursus burka-borduren of een faculteit 'Islamitische normen en waarden' of zo? Kunnen we weer lachen.

Jaap de Paap | 06-09-08 | 13:58

@de laatste man 13:39: De massa verheffen is ook ze informatie verschaffen die ze helpt hun mening te vormen. Dan gaat lastig als al je informatie vooraf gefiltert is door de publieke omroep. Een groot deel van de massa moet wellicht een ontwikkeling doormaken die een aantal van ons al doorlopen heeft, maar doorontwikkelen moeten we allemaal. In elk geval ben ik niet zo elitair dat ik anderen een mening probeer voor te scrhrijven.

Wat elitair is, is de massa niet alleen willen verheffen, maar ze ook willen opvoeden. Dat is de PvdA ten voeten uit. Allochtonen bijvoorbeeld worden niet zozeer verder op pad geholpen door dit soort weldoeners, ze worden als kleuters behandeld, alsof die mensen niet in staat zijn om een eigen mening te vormen en eigen beslissingen te nemen. Een heel wat racistischer standpunt dan dat van "rechts" (Wilders even daargelaten), dat zegt: "niet zeiken, gewoon meedoen".

Muxje | 06-09-08 | 13:59

@ Ahasveros: En waar haalt u het vandaan, als u dat bedoelt, dat er in Kedichem een moedwillige moordaanslag heeft plaatsgevonden? Dat het een oerstomme actie was mag duidelijk wezen, maar het gevolg was dan ook een totaalruptuur van het hele anti-racisme en anti-fascismewezen, en eigenlijk van de hele actiebeweging.

Urft Oechelboechel | 06-09-08 | 13:46
Dus jij verwijt het 'links' als jij blijkbaar te stom bent om kennis te nemen van informatie? Dat is namelijk de crux in deze. Hoezo pas na zijn dood bekend dat hij voor een generaal pardon was? Dat JIJ dat nou niet wist, betekent niet dat dat niet gevoegelijk bekend was.

En als je niet tegen de slinkse publieke omroep kan, dan kijk je toch gewoon commercieel= rechts?

Het lijkt me dat jij de realiteit niet helemaal kan handlen, na al die jaren waus rondschuifelen. Maar dat moet je dan toch echt bij jezelf zoeken.

campion | 06-09-08 | 13:59

@[email protected]:51
Ja, je mond houden, initiatieven afkraken, en een beetje sikkeneurig en smalend doen; daar knappen we van op, ja.

fuckje | 06-09-08 | 14:00

Goede wijn behoeft geen krans,hulde hulde Prit, laat die linkschmensen maar eens zien wat voor vlees ze in de kuip hebben bij GS ,geen dom klootjesvolk dus.die zullen daar wel even een toontje lager gaan zingen,terwijl wij de samba dansen.*schep pakt en richting Hilversum wandelt*

snoes | 06-09-08 | 14:01

@vanrechtsheeftvoorra | 06-09-08 | 13:57
Helemaal mee eens, die van Dam is zó ongenuanceerd..!

de laatste man | 06-09-08 | 14:01

Of marga van praag die bij het late nos journaal van 6 maart 2002 zei dat Pim Fortuyn met Leefbaar Rotterdam bij de gemeenteraadsverkiezingen "helaas" de grootste is geworden...

DreqNeqSchot | 06-09-08 | 14:01

*words of praise for fishfood*

Amen GS :)

Herr Erik | 06-09-08 | 14:01

@campion | 06-09-08 | 13:43
U visie is volkomen helder.
Maar wat mij stoort zijn mensen die bezig zijn HUN misdaden als 'goedbedoelde, ludieke kwajongensstreken' af te doen en botweg weigeren verantwoording af te leggen. Sterker nog:
Ze zouden het vandaag zo weer doen.

Objectief gezien neem ik tegenwoordig waar dat alles wat naar extreem rechts riekt, totaal door de mangel wordt gehaald, terwijl alles wat naar extreem links/religieus riekt, de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Dat heet in netjes Nederlands: Meten met Twee (drie?) Maten.

Non-discriminerend schuif ik extreem rechts/links of religieus, over EEN kam...
Alle drie even mensvijandig, regeltjes/machtsgeil, totalitair, en onverdraagzaam tov andersdenkenden.

Ahasveros | 06-09-08 | 14:02

mooi stuk.

sef | 06-09-08 | 14:02

Mooie Woorden.
En dat in 't weekend.
Zou geweaun maandag in de herhaling moeten.

vliegende knorrepot | 06-09-08 | 14:02

campion | 06-09-08 | 13:59
Commercieel=rechts.
Hahahahaha!
Zet je automatische piloot eens uit, tuthola, dit wordt onderhand een beetje lachwekkend.

Miretra | 06-09-08 | 14:02

@ Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:56

Tsja, je moet hier scherp en snel zijn. Ik beloof je dat het beter gaat zodra je verlost bent van je newby-icoontje ;-)

stuyterkuycken | 06-09-08 | 14:03

campion | 06-09-08 | 13:59
U werkt bij de publieke omroep vermoedelijk.
Als ik niet wil kijken naar de publieke omroep, waaorm moet ik er dan wel voor betalen ?

De La Puerco | 06-09-08 | 14:04

fuckje | 06-09-08 | 14:00
Sikkenella heeft slecht geslapen.

Miretra | 06-09-08 | 14:04

@ stuyterkuycken (en inmiddels ook de rest)

Ik respecteer ieders (politieke) mening, zolang die maar een beetje gefundeerd is, snap je. Mijn politieke voorkeur is hier niet van belang.
Het enige wat ik probeer te zeggen is dat een beetje kennis van zaken bij veel van onze forumgenoten de ongenuanceerde kantjes van de reacties af zou halen.

En schei ajb uit met je mensenrechten...
Ieder mag roepen wat ie wil en ik mag daarover klagen wanneer ik wil.

Prins Bambi | 06-09-08 | 14:04

PRITT 4 president!

Jullie mogen dan wel in het "rechtse hokeje" worden gedouwd.. sinds vandaag doet juist GS me denken aan anarchie. Aan burgerlijke ongehoorzaamheid.. aan opstand! Alles waar links ooit voor stond is achterhaalde bullshit uit de 20e eeuw.. De enige die nu nog voor het volk opkomt zijn de GS-ers.. prachtig..

bovenste_plank | 06-09-08 | 14:04

@campion
Bij "commercieel = rechts" vergeet je nog wat gouwe ouwes te noemen: "vijanden va het volk", "Arbeidersch, tegen het Kapitaal!" etc...

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 14:05

campion | 06-09-08 | 13:59
Dat taaltje alleen al, over anti-dit en anti-dat wezens, de hele actiebeweging - was ook toen al om van te kotsen.
("Dat het een oerstomme actie was mag duidelijk wezen, maar het gevolg was dan ook een totaalruptuur van het hele anti-racisme en anti-fascismewezen, en eigenlijk van de hele actiebeweging.")

Gemakshalve vergeet je geloof ik dat de PO meebetaald wordt door iedereen, en dus niet te vergelijken is met de commerciële omroepen. Die ambtenaartjes zouden binnen een maand werkloos zijn.

nattebever | 06-09-08 | 14:06

Pritt Stift, fantastisch stuk!!!!!

überbrain | 06-09-08 | 14:06

Kan GeenStijl zeker wel waarderen maar krijg toch stilaan het idee dat ze met enige regelmaat hun doel voorbij schieten..

Coyote | 06-09-08 | 14:06

Stel dat links in een keer weg zou zijn (floep weg).
Dan zou de vrije markt en de Christenenorganisatie overblijven.
Als marktpartijen bijvoorbeeld televisie maken, zou dat dan tot betere TV leiden?
Neem nou bijvoorbeeld al die programma's waar 'de Nederlander' het beste talent voor dit of dat aanwijst, gaat dat werken. Worden er dan programma's als Buitenhof gemaakt?
Als in een maatschappij sponsoring de enige manier is om iets mee gedaan te krijgen (niets mis mee) dan is dat geld toch ook beschikbaar uit 'winst'. Geld dat U en ik betalen bij de aankoop van een product of dienst. Een belangrijk verschil is dat we er dan helemaal geen invloed meer op hebben.
Mompelt iets over kind en badwater......

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:07

Prins Bambi | 06-09-08 | 14:04
Nou, kom maar op met jouw kennis van zaken, praatjesmaker.

Miretra | 06-09-08 | 14:07

Coyote | 06-09-08 | 14:06
Zolang er maar geschoten wordt. Ga maar navragen bij Cruijff.

nattebever | 06-09-08 | 14:07

Eikenhout | 06-09-08 | 13:48 O, die is fout? En wel zo'n fout dat dat een dergelijke lynchoproep rechtvaardigt? En DUS, om even bij de gedachtengang van Pritt en co te blijken, de eventuele gevolgen als een of andere gek dat letterlijk zou nemen. En dat fout kunt u immers opmaken aan dat filmpje? Ik weet wel dat iemand die zo'n gedicht bij een filmpje zet over een hem volstrekt onbekend persoon waar hij niets over weet, de laatste is die anderen de maat moet nemen over uitspraken als 'minderwaardig mens' en beweren dat dat de opmaat voor moord is. Als mijn vriend wat overkomt is Pritt schuldig. Even schuldig als marcel van Dam aan de moord op pim was, dat is mijn punt.

campion | 06-09-08 | 14:08

@Captain Amsterdam | 06-09-08 | 13:54: Dat vrees ik ook ja, arme man. Die zou de partijbijeenkomsten eens moeten zien met al die onderdrukte vrouwtjes die bij hoog en laag zweren dat de PVDA echt dé partij voor ze is.

Fleauxe | 06-09-08 | 14:09

@ Prins Bambi | 06-09-08 | 14:04

Relax man, het is weekend. Dit is een forum, moet je luchtig nemen. Laat je niet opfokken. Ga gewoon door waarmee je bezig bent, incasseer en deel uit.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 14:09

campion | 06-09-08 | 14:08
Gooien met rookbommen, die per ongeluk in de vitrage blijven hangen,is natuurlijk onschuldig vermaak. Bovendien heeft Schuurman het er zelf naar gemaakt.
Toch?

Miretra | 06-09-08 | 14:10

"Dat het (Kedichem) een oerstomme actie was mag duidelijk wezen, maar het gevolg was dan ook een totaalruptuur van het hele anti-racisme en anti-fascismewezen, en eigenlijk van de hele actiebeweging."

@campion:
Chapoo! Maar wees voorzichtig met deze uitspraak!
Er bestaan lieden die het vandaag 'zo WEER zouden doen', maar dan met ene Geert W te V. Ga ervan uit dat joe de volgende op 'de lijst' KUNT zijn. (en anders ondergetekende wel)

Maarre...Zie joe wat hier gebeurt? Wij worden het steeds meer met elkaar eens! Een goede ontwikkeling, vin joe eauk niet?
*middagmaal voor de shabbat nuttigen gaat*

Ahasveros | 06-09-08 | 14:10

Godverdomme, wat een goeie column!!! Hulde, Geenstijl, jullie hadden het niet beter kunnen zeggen. Wie denken ze wel niet dat ze zijn die linkse hufters met hun grote bek. De hele huidige "elite" kan bij het grof vuil. Blijft allen mailen, knagen en zagen aan hun stoelpoten. Maakt plaats voor nieuwe bestuurders en voor echte intellectuelen. Op naar een nieuwe toekomst voor Nederland. Kijk, dat is pas benoemen en bouwen.

lekker wijf | 06-09-08 | 14:10

Ja en straks zegt links natuurlijk tegen rechts, en dat rechts dan daarop reageert. Mij benieuwen wie er dan.

Jaap de Paap | 06-09-08 | 14:10

@Miretra | 06-09-08 | 14:10: In de ogen van links was Schuurmans een 'minderwaardig mens'.

Fleauxe | 06-09-08 | 14:11

@Fleauxe 14.09
Het IS ook de partij voor veel mensen. Als je ergens een baantje als burgemeester, kamerlid, Statenlid, PO, cultuurinstellingen etc zoekt....

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 14:13

Ik ben heel benieuwd heoveel tijd en werk er nog verzet moet worden om de puinbak die we hebben geerfd van onze CDA en PvdA regenten weer op te ruimen. Tja de middeleeuwen duurden 500 jaar, hoop dat we het deze keer wat sneller doen...

Cloodtvieaul | 06-09-08 | 14:13

Als gezegd, NOVA draait wel bij en zal verrechtsen. Nu nog wat gespartel, maar ze hangen al aan de haak.
Enait nog een keertje of 5 uitnodigen en wie weet gaan ze bedenken dat ze op het verkeerde paard wedden. Zonder islam was de linkse kerk allang gedecimeerd.

nattebever | 06-09-08 | 14:14

Van de veranderingen des werelds

Als ik zie 's werelds loop
Wat zie ik wonder dingen!
'K zie alles overhoop
En vol veranderingen.
Ik zie het onderst' boven staan
En zie 't weer te gronde gaan,
Zie 't weer te gronde gaan.

Zie ik den hemel aan,
Den snellen loop der sterren,
Zie ik de zon en maan,
Ik sta verbaasd van verre!
EN roep, o wonderlijken Held!
Hoe vreemd hebdij dit gesteld,
Vreemd hebdij dit gesteld.

Zie ik des werelds aard,
Ik zie den rijken beven,
Wat hoog was en vermaard,
Zie ik omlaag gedreven:
Wat eertijds was dat is er niet,
En wat nu blinkt dat is als riet,
Wat nu blinkt is als riet.

Veel eeuwen zijn voorbij,
Veel duizend menschen mede,
Daar komt een nieuw getij,
Nu oorlog en dan vrede:
Het een gaat voor en 't ander na,
D'een tijd die volgt d'ander dra,
D'een tijd volgt d'ander dra.

Waar is nu Ninivé?
Waar is nu Alexander?
Eilaas een droeve wee
Treft d'een zoowel als d'ander:
Hoe vast gebouwd, hoe groot van macht,
'T wordt doch al te grond gebracht,
'T wordt al te grond gebracht.

D'een stelt men op den troon,
En d'ander moet er treuren,
Die krijgt een gouden kroon,
Dees moet den hals verbeuren:
De snoode wordt omhoog geschort,
Opdat zijn val te grooter wordt,
Dat zijn val grooter wordt.

Wie voortijds wetten gaf,
Die moet nu 't recht ontvangen.
Wie andren graaft een graf,
Wordt in den strik gehangen:
Wie eertijds andren heeft geplaagd,
Wordt gestraft en niet beklaagd,
Gestraft en niet beklaagd.

Zo draait des werelds rad,
En keert het onderst' boven,
De vrome zit op 't krat
En wordt er af geschoven.
Daar is ter wereld niet dat blijft,
Noch dat trouw en vast beklijft,
Dat trouw en vast beklijft.

J.R.

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:14

campion | 06-09-08 | 13:59
("Dat het een oerstomme actie was mag duidelijk wezen, maar het gevolg was dan ook een totaalruptuur van het hele anti-racisme en anti-fascismewezen, en eigenlijk van de hele actiebeweging.")

Tsja en dat vond u eigenlijk jammer he. Het door u gestelde 'oerstomme' baseert zich bij u kennelijk alleen op de gevolgen voor het aksiewezen, niet op de menselijke gevolgen, niet op de zwaar ceiminele inslag daarvan.

De La Puerco | 06-09-08 | 14:15

Wie is er tegenwoordig nog links of rechts?

Bakito | 06-09-08 | 14:17

Fleauxe | 06-09-08 | 14:11
Wat me opvalt aan linksers als Lampion is dat ze geweld tegen rechts goedpraten.
Zodra iemand wat lelijks terugzegt gaan ze de vervolgde uithangen, het linkse onbegrepen slachtoffer. Wat een weerzinwekkende drollen zijn die linksmensen.

Miretra | 06-09-08 | 14:17

pips | 06-09-08 | 13:40 zijn dat nou ook niet toevallig de enige programma's die het publieke bestel ons voorschotelt?
omroep brabant had pim ook, in discussie met de mensen die er werkten. heel leuk om terug te zien! wie weet dat te vinden?
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bv8CiW6xX3U&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bv8CiW6xX3U&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Yqzq5ozOUbA&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Yqzq5ozOUbA&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

klompenmeissie | 06-09-08 | 14:17

Op GS regeert de leugen !

websenior | 06-09-08 | 14:17

Nou kom eens op!
Links is weg. Wat gaat er gebeuren, wat gaat er veranderen? Wat gaat beter?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:18

Goed stuk.
Als je het aan mij vraagt zijn mensen zoals de hoofdredactie van de Nova degene die echt kwetsend zijn. De meeste ideeën van rechts politiek deel ik niet eens maar elke keer als ik het NOS journaal kijk walg ik van de propaganda die tegenwoordig bijna gelijk is als een die in een Amerikaanse Hollywood film.

Dat het volk gemanipuleerd word, dat het journaal beinvloed word door propaganda, dat zijn feiten die altijd zo zijn geweest, maar eerlijk gezegd voel ik me beledigt door de compleet idiote manier waarop dit tegenwoordig word gedaan. Volgens mij denken ze dat iedereen een mongool is en dat ze alles wat ze willen ons door ons strot kunnen drukken.

Catalyst | 06-09-08 | 14:18

1.614.801 bomen
*snicker*
Mis de beste Rotterdammert nog steeds.

El Santo | 06-09-08 | 14:18

websenior | 06-09-08 | 14:17
Moet toch ergens, nu Meurders dood is.

nattebever | 06-09-08 | 14:18

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:14
Kijk U neemt geheel in stijl afscheid, waardeer ik.

De La Puerco | 06-09-08 | 14:18

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:18
Links is weg?
Zit jij bij de NKPN of zo?

Miretra | 06-09-08 | 14:19

@miretra
Natuurlijk: want links is liev. Rechts is gemeen en slecht. En gemene en slechte mensen mag je doodmaken. Want het is voor de goede zaak.

Captain Amsterdam | 06-09-08 | 14:19

Een erg goed stuk en vooral tekenend dat er een aantal linksen zijn zoals campion die hier geenstijl toch als een waardevol podium zien alhoewel het hier zo rechts is als het maar kan.

Dat de linksen zover gaan dat ze hier al gaan commenten en links gaan verdedigen zie ik als een laatste strohalm, iets van if you can't beat them, join them.

de idealistische linksen uit de spermacoctails zijn een uitstervend ras geworden met dank aan volkert. Die gast heeft meer kapot gemaakt dan hem lief was.

Stijlvollemelk | 06-09-08 | 14:20

Is Meurders alweer dood...

Miretra | 06-09-08 | 14:20

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:14
Your point? Dat de tijd alles vermaalt?

Da's nieuw voor mij, ik dacht dat ik het eeuwige leven had. Kudt man, weer een illusie armer. Dankjewel.

nattebever | 06-09-08 | 14:20

-weggejorist-

klompenmeissie | 06-09-08 | 14:20

weet je wat nou een beetje lullig voor jou is, campion, jouw comments werken averechts

hetluis | 06-09-08 | 14:21

Miretra | 06-09-08 | 14:17
mooi voorbeeld is duyvendak, zelf publiceerde hij namen en adressen, dat had toen voor de gepubliceerden gevolgen... en nu een poosje terug zijn eigen adres in het nieuws kwam was ie daar verontwaardigd over.
het lijkt me dat ie dan ook had moeten reageren met hooguit een "tja, shit happens"..

van dal | 06-09-08 | 14:21

Ik hoorde pas dat de NAVO juist een rechtse organisatie is???

Bakito | 06-09-08 | 14:22

En het CDA strekt zich nog eens behaaglijk uit,
en ziet dat het goed is.

vander F | 06-09-08 | 14:23

Ik snap er niks meer van..

Bakito | 06-09-08 | 14:23

Bakito | 06-09-08 | 14:17
"Wie is er tegenwoordig nog links of rechts?"

Links: PO, Mileudefensie, Krakers, Herfkens, Greenpeace, Vara, PVDA, GroenLinks, Cuba, Fidel Castro, SP, Volkskrant, Duijvendak etcetera.

Beetje op weg geholpen hoop ik.

De La Puerco | 06-09-08 | 14:23

Miretra | 06-09-08 | 14:19
'Stel je eens voor' Links is weg. FLOEP ineens weg. WAT gebeurt er dan? In welke opzichten gaat het dan beter?
Catalyst | 06-09-08 | 14:18
In USA word iedere film waarin het leger een rol speelt, door het leger gescreend, en als dat leger er negatief afkomt dan volgt een aanpassing, dat vind je wel acceptabel?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:23

nattebever | 06-09-08 | 14:20

Van illusies kan je plakboek maken, voor later, als terugblik op een vervlogen leven.

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:24

Stijlvollemelk | 06-09-08 | 14:20
Ik zou GS niet gelijk 'rechts' noemen. 't Is zeker niet links, en da's al een hele verademing.
Je treft hier een verzameling anarchisten, onderbuikerTs, libertarianen en nog wat spul uit andere galaxies, waaronder dus bijvoorbeeld ook linkserTs en gristenhonden.

nattebever | 06-09-08 | 14:24

De La Puerco | 06-09-08 | 14:23

Cuba is toch juist communistisch?

Bakito | 06-09-08 | 14:25

Wat een enorm geval van pot verwijt de ketel. Het is werkelijk waar schokkend hoe weinig zelfreflectie Pritt Stift heeft in zijn hetze jegens de linkse media. Natuurlijk, NOVA/NPS heeft een gekleurde linkse mening (No shit sherlock), maar tracht dan op zijn minst niet dezelfde fout te maken. Oog om oog, tand om tand retoriek klinkt natuurlijk erg goed, maar zo zal je de discussie nooit winnen. Alleen als jij jezelf boven de discussie probeert te plaatsen zal je mensen weten te overtuigen. Dit is nu alleen een zuur gefrustreerde preek voor eigen parochie Pritt.

Baron Haussmann | 06-09-08 | 14:26

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:23
Kijk bij het leger bij een land in oorlog, kan ik me nog iets voorstellen.

Het screenen/censureren door de PO is natuurlijk van een heel ander kaliber.

De La Puerco | 06-09-08 | 14:26
websenior | 06-09-08 | 14:26

@websenior

op het nos-journaal ook, bij nova ook, in de telegraaf ook..

gs "liegt" net als de telegraaf in ieder geval van zijn eigen centen!

daar zit het verschil.. zonder belastingcenten zou links niet eens bestaans- of spreekrecht hebben.. dat zegt toch genoeg over de werkelijke mening van het volk en de behoefte.. toch worden we, op tv notabene, geindoctrineerd met beelden en denkwijzes die enkel en allen bestaan bij een groepje linkse hufters die een zetel heeft weten te veroveren in media of politiek.. gasten als prem daar kots je toch gewoon op.. blikken cola koppen in een kansenwijk en vervolgens bij je standpunt blijven dat er nix aan de hand is.. nu eindelijk Cohen ook eens iets zinnigs heeft gezegd begint volgens mij eindelijk de grote schoonmaak.. oogkleppen af en gs de politiek in.. met Pritt voorop.. zeg niet dat het direct beter wordt.. maar in ieder geval wel rechtvaardiger! (en k*t voor een groepje bewust werklozen en generaal pardonners.. tja.. daar heeft het volk weinig moeite mee...)

bovenste_plank | 06-09-08 | 14:27

Waarom zou je bomen planten? Die staan alleen maar in de weg.....je kan er beter paaldanspalen neerzetten....die zijn ook functioneler.

OneandOnly | 06-09-08 | 14:27

Prima collumn met een duidelijke strekking.

Cuyl en van der Parre maken deel uit van een elite die krachtiger is dan menigeen zou vermoeden. Die elite heeft de macht over de gevestigde politiek, de gevestigde mainstream media, de ministeries van justitie, multinationals, financiele instellingen en meer.
Dit is een dodelijk web dat heel veel macht heeft. Het gewone volk is voor hen niets meer dan vee, dat bedrogen,belogen en gebruikt mag worden in hun voordeel.

Martinello | 06-09-08 | 14:28


Was een amusabel draadje, geef een Lampion genoeg touw en ze hangt zichzelf op.
Ik ga me begeven tussen winkelende paupers en pauperende winkels.
Kusjes @allen!
-uit-

Miretra | 06-09-08 | 14:28

@ Stijlvollemelk | 06-09-08 | 14:20

De grap met types als campion is dat zodra je ze om bewijzen voor bepaalde uitspraken vraagt, ze niet thuis geven Typerend voor de linksmensch, helaas voor dit soort types dat ik ze niet serieus kan nemen en hun bijdragen daarom als volkomen irrelevant kwalificeer.

stuyterkuycken | 06-09-08 | 14:29

Goed gezegd Pritt. Mensen die jarenlang met het hoofd in de wolken hebben geleefd, reageren met boosheid en agressie als ze zich realiseren dat ze al die tijd voor gek hebben gelopen en langs de rest van de maatschappij hebben heen geleefd. Elke bijdrage in de discussie om de linkse/multiculti illusies door te prikken is meer dan welkom. Sterker nog, het doorprikken van die illusies is noodzakelijk om in de politiek van dit land eindelijk de 21e eeuw binnen te kunnen gaan.

Prof. van Leipum | 06-09-08 | 14:29

Klasse Geenstijl, ga zo door!

Renos2 | 06-09-08 | 14:29

En toch leven we in mooie tijden, waarin opinie, debat en polemiek weer leven. Zie GeensStijl/Elsevier vs Nova/NPS, Peter Breedveld cum suis vs Lagonda/Het Vrije Volk, Gregorius Nekschot/Hoeiboei/Willem DeZwijger vs MDI/PvdA.
GeenStijl kan wel hard roepen dat ze niet zullen stoppen totdat het mediapark één grote uitlaakstrook is, maar dan ben je als schop- en relmedium natuurlijk nergens meer. Fouten moeten gemaakt worden en kritiek moet gegeven worden. Links en rechts, extremen en meewaaiers, fatsoen en brutaliteit.. laat er in Gods/Allahs/Pims naam verschil blijven zodat we niet verworden tot een ingeslapen, tevreden gesteld, lamgeslagen en kritiekloos zootje slaapwandelaars.

e.claudius | 06-09-08 | 14:30

Het is schandelijk dat deze hetze plaatsvindt. Terwijl jullie in je luiers nog zaten te gamen, waren deze hardwerkende journalisten voor jullie bezig het deskundige objectieve nieuws in elkaar te zetten. Zonder enige vakkennis en met ernstige leemtes in kennis omdat jullie alleen de Donald Duck en de GS lezen krijsen jullie allerlei vunzige en onfatsoenlijke onzin uit. Wat zal er over twintig jaar hard met jullie afgerekend worden !

websenior | 06-09-08 | 14:31

campion | 06-09-08 | 13:59
"Dat het (Kedichem) een oerstomme actie was mag duidelijk wezen, maar het gevolg was dan ook een totaalruptuur van het hele anti-racisme en anti-fascismewezen, en eigenlijk van de hele actiebeweging."
@campion:
en terecht. ik kende enkele actievoerders die eraan meededen. Het was nog vanuit de vage sfeer van; 'als wij de tweede wereldoorlog hadden meegemaakt dan hadden wij nooit zo dociel naar de pijpen van de nazi's gedanst'. De CU werd niet inhoudelijk benadert, maar als imago van hernieuwt fascisme. Dat de vrouw van Janmaat haar benen moest missen na de sprong naar buiten door brandstichting, was 'niet de bedoeling, maar helaas onvermijdelijk'. Een Duivendakje of Kramertje, zeg maar.

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 14:31

Stel je voor Pritt krijgt zijn zin. Dan begint hij met TV maken, en dan krijg je Rutger met 'chargerend' upskirt TV? (En geheel 'gerechtvaardigde' gepubliceerde persoonsgegevens als jouw opinie niet die van Pritt is.....)

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:33

Baron Haussmann | 06-09-08 | 14:26
Dus links mag doorgaan met preken voor eigen parochie. Als iemand met een afwijkende mening dat doet is het ineens dom.

Fraaie redenering, Lutser.

De La Puerco | 06-09-08 | 14:34

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:24
Ik heb eerlijk gezegd nooit veel illusies gehad, zeker niet over de aard van het menselijk beestje. Dat zou dus een erg dun plakboek worden. Kan zelfs hier, op één tegeltje.

Wel geestig om te zien hoe het vroegere geloof in de hemel is vervangen door een geloof in een heilstaat (inmiddels vervlogen) of een liberale hemel met 8 mld. mensen waarin iedereen in vrede met elkaar leeft *geh*. 't Wil niet zeggen dat er niet nu het een en ander verbeterd kan worden, maar wij hebben evenmin als de dieren het lot van onze soort in handen. Da's wel de onnozelste illusie van allemaal. Ik haat daarom idealisten. Daarvan tref je er ter linkerzijde iets meer aan, nog wel, dat is.
Vreemd eigenlijk dat bij alle kennis die we hebben over de evolutietheorie er nog zovelen zijn die denken dat die niet voor mensen geldt of dat mensen er het sluitstuk van zijn en denken in termen van honderden jaren of nog korter in plaats van in miljoenen jaren. 't Is een beetje zoals Midas D. ooit al schreef: een mens verandert meer door een halve liter jenever dan door 50.000 jaar evolutie.

nattebever | 06-09-08 | 14:34

@Miretra | 06-09-08 | 14:17: Links superioriteitscomplex, noem het een erfenisje uit de jaren 80!

Fleauxe | 06-09-08 | 14:35

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:33
hetzelfde als nu dus?
het huis van Balkenende beschrijven en in beeld brengen als een gestoorde messentrekker het niet heeft kunnen vinden...

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 14:36

Zieg geil, Pritt. Laten we in de rij achter hem aansluiten met de rechterarm schuin omhoog als niet nadenkende robotten.

Karl Heinrich Marx | 06-09-08 | 14:36

websenior | 06-09-08 | 14:31
GS en Donald Duck lezen staat gelijk aan aanslagen plegen, inbreken in ministeries en bedreigen??

de bier | 06-09-08 | 14:36

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 14:31 Benen, nu al, toe maar.

@ Fleauxe: Ik vind Wil Schuurman ook een minderwaardig mens. Dat betekent niet dat ik het terecht vind dat ze haar been is kwijtgeraakt, maar het recht om haar een minderwaardig mens te vinden, behoud ik mij voor. Zoals ik bvb ook Enait een minderwaardig mens vind, of Hilbrand Nawijn, of Prittstift.

campion | 06-09-08 | 14:37

@Karl Heinrich Marx | 06-09-08 | 14:36: Met zo'n reactie bevestig je Pritt Stift's gelijk alleen maar. Waarvoor dank, u staat aan de goede kant.

Fleauxe | 06-09-08 | 14:37

Ode aan Pritt

Libertariër | 06-09-08 | 14:38

@El Gouda | 06-09-08 | 12:46

Gedachtenpolizei zou ik het niet willen noemen, vrijheid van politieke voorkeur staat voorop. Dus ook CPN of wat dan ook. Moet kunnen, zolang de wet maar niet wordt overtreden en het democratisch blijft (dus niet eigen normen en waarden opdringen aan anderen). Maar wat wel moet is verantwoording afleggen over je politieke voorkeur en ook je geschiedenis zowel rechts als links. Ik was geen fan van Pim, maar hij was in ieder geval wel eerlijk over zijn verleden (ook zijn linkse verleden) en gaf aan van zijn ervaring geleerd te hebben of dat nu rechts of links is maakt dan niet eens uit. Die eerlijkheid bespeur ik niet bij veel linkse politici van nu.

tocqueville | 06-09-08 | 14:39

websenior | 06-09-08 | 14:31
Vertel ons alles over luiers! Was dat niet onderdeel van een samenzwering door het internationale monopoliekapitaal dat samenspande met de wapenindustrie?

nattebever | 06-09-08 | 14:40

@campion | 06-09-08 | 14:37: Dank voor deze rondleiding in de linkse geest! Natuurlijk mag je dat denken en zeggen, graag zelfs. Maar laat het wederkerig zijn oké? Niet echt één van de sterkste punten van de het linkse deel der natie.

Fleauxe | 06-09-08 | 14:40

Ik ben blij dat GS eindelijk een keer aandacht besteed aan dat misselijkmakende figuur van een Marcel van Dam...

Haagse Hooligan | 06-09-08 | 14:40

Links maakt deze 'heksenjacht' veel groter dan 'ie in feite is

JP Balkenbrij | 06-09-08 | 14:40

woa het linkserattengif begint te werken

henkdekanarie | 06-09-08 | 14:40

Hel ja, Pritt!

CoJoNes | 06-09-08 | 14:40

Misschien heeft Volkert wel per abuis de verkeerde politicus afgeschoten!
In dat geval zou men hem op staande voet uit gevangenschap dienen te ontslaan want dan kan hij momenteel weinig meer verkeerd doen, mits hij beleauft Rita en GEERT te laten leaupen. (P.S.:En Agnes Kant, lief voor oudjes weetjewel)
Dealtje?

Frederik Puntdroad | 06-09-08 | 14:40

Pritt heeft op z'n functioneringsgesprek bij de telegraaf te horen gekregen
dat hij de volkskrant harder moet afzeiken, en van Dam heeft Fortuyn vermoord, wat niet mag want die was niet links

-topcraft- | 06-09-08 | 14:40

Uitstekend stukje Pritt, mijn complimenten. Maar we zijn er nog niet.

sneeuwvlokje | 06-09-08 | 14:40

nattebever | 06-09-08 | 14:34

Midas sloeg dan ook de spijker op zijn kop met zijn eenvoud.

Recentelijk weer eens B. Tuchman herlezen: De mars der dwaasheid.

Enfin...

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:41

Ik herinner me nog die uiterst integere nacht van Van Dam met die kritische ondervrager Hanneke Groenteman, de beste camp die ik ooit gezien heb.

websenior | 06-09-08 | 14:41

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:33 Nee, maar kijk, daar gaat dit eigenlijk helemaal om. Het is allemaal rancune. Het heeft niks te maken met links, of Marcel van Dam of zo. Dat is alleen om de hyena's aan te zetten. Geenstijl zou al tv gaan maken. Toen hadden ze geen enkele moeite met het vooruitzicht op een schep geld van Den Belastingbetalert. Alleen: Wat ze maakten werd afgeschoten. Niet voor primetime geschikt bevonden. Kon naar de laatste avonduren. Niet omdat de inhoud de verkeerde politieke kleur had, maar omdat het kwalitatief tinnef was. Studententv. Shit. Dus moet er wraak genomen worden, en dat doe je dan zeau. Want de hele wereld moet aan Prittstift's voeten liggen. Je netjes voorstellen eerst hoeft daar niet bij te horen. Bukken, NU, or ELSE.
Want ik heb de wijsheid in pacht en ik word daarin ondersteund door een stelletje meejankerds en de tijdsgeest. Inderdaad. Net Duyvendak in 1984.

campion | 06-09-08 | 14:42

campion | 06-09-08 | 14:37
tsjonge daar heb een punt zeg.
& Als jij iemand minderwaardig vind om zijn politieke inzicht dan heb je psychiatrische bijstand nodig.

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 14:43

Fleauxe | 06-09-08 | 14:40
Fleauxe, nou stokt het een beetje Fleauxe, gauwleider Pritt zei dat marcel van dam dat NIET had mogen zeggen.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:43

@websenior | 06-09-08 | 14:31
Kom kom niet zo hysterisch...tijd voor je oxazepam.

Jokkebrok | 06-09-08 | 14:43

@Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:43: Waar staat dat precies?

Fleauxe | 06-09-08 | 14:44

websenior | 06-09-08 | 14:31
Beetje eenzijdig he, GS(ers) zijn vunzig, onfatsoenlijk, zitten in hun luiers te gamen, hebben geen vakkennis, hebben leemtes in hun kennis, lazen alleen de Donald Duck en krijsen derhalve onterecht tegen 'deze hardwerkende journalisten die voor jullie bezig waren het deskundige objectieve nieuws in elkaar te zetten'

U was vermoedelijk ook zo een objectieve hardwerker, heel objectief zo te lezen.

Heeft u overigens overigens over een van de hier opgevoerde zaken een mening ?

De La Puerco | 06-09-08 | 14:45

Pritt : APPLAUS !
Zegt iemand die zowel Pim als Geert hoog heeft zitten.

Mazzeltov | 06-09-08 | 14:45

@Natasha, je hebt geen plank voor je hoofd maar een stuk 'plaatstaal'. Je haalt me weer bij je gefrustreerde vuilspuiterij. Ga voor je kinderen zorgen ‘ga lekker koken, is veel beter.’ www.youtube.com/watch?v=zogl9bHw5gE
Het is een prima stuk van Pritt Stift en is een actuele belichting over de Na Oorlogse Stalinistische - propagandamethoden waarmee de NOS het Nederlandse publiek bewerkt.
Ik raad je aan om 'na het koken' het opiniestuk van Hans Wansink te lezen in de Volkskrant van vandaag (6 september 2008) ‘Het naoorlogse verzet van de linkse kerk’ : extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Peter Siebelt | 06-09-08 | 14:46

Femke en haar kameraden zullen wel tenenkrommend van verontwaardiging of in ijdele hoogmoed kennis nemen van de stemingmakerij en kritiek op de linkse neo-NSB, die letterlijk over lijken gaat. De Femkes, Doekles, en Meulenbelts van deze tijd zijn mede verantwoordelijk voor de kwaadaardige, linkse stemmingmakerij en voor de afbraak van de onderlinge saamhorigheid in onze samenleving. De rekening voor het moedwillig op het spel zetten van de toekomst van onze kinderen, zullen zij binnenkort moeten betalen. En de inzet zal hoog zijn, want verraad van volk en vaderland kan nauwelijks worden afbetaald.

hoteldebotel | 06-09-08 | 14:46

@Captain Amsterdam

Jij bent toevallig niet zo eentje die hierin beschreven wordt heh? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/...
Hoe dan ook ik deel wel je mening.
Top stuk Pritt!

- opgejorrist - | 06-09-08 | 14:47

stuyterkuycken | 06-09-08 | 14:29 Weet je wat het is met 'types als' Stuyterkuycken? Dat ze anderen kwalijk nemen als ze zelf zitten pitten. Er zijn maar zoveel keren dat ik mezelf kan herhalen, hier op GS, en als ik dat doe word het me verweten. Maar wat je een 'type als campion' toch echt niet kunt verwijten is niet thuis te geven op vragen. Misschien zou je een paar topics over het desbetreffende onderwerp van de laatste tijd kunnen doorlezen? Oh, en nog wat, er bestaat maar 1 'type als campion'. Namelijk campion. Determinisme is een slecht argument om je gelijk te halen.

campion | 06-09-08 | 14:48

Fleauxe | 06-09-08 | 14:44
In het stukje waarmee deze draad begint. (Doordat van Dam dat zei werden doodseskaders etc...)

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:48

Jongens medicijnen ingenomen heb weer gelachen ga naar mijn vriendin groeten

websenior | 06-09-08 | 14:49

campion | 06-09-08 | 14:42
Dat klopt wel ja, dat Duyvendak zich in gezelschap bevond van een stel meejankerds of er zelfs opperjankerd was. Dat zelfinzicht, dat al die zogenaamde actievoerende wezens niets anders dan opportunistische conformisten waren - al een hele stap voorwaarts. (Nee, wij waren bezig tegen de verloedering van de samenleving, de vastgoedmaffia en werden eigenlijk uitgelokt etc., enfin het welbekende slachtoffergezeik waar links patent op heeft.)

Heel goed dat Pritt die hele achterlijke cultuur nog eens even flink in het zonnetje zet.

nattebever | 06-09-08 | 14:50

websenior | 06-09-08 | 14:49
Joke Kaviaar?

de bier | 06-09-08 | 14:50

Peter Siebelt | 06-09-08 | 14:46 Weet je wat jij moet? Je excuses aanbieden. Ik wacht nog steeds op je verontschuldigingen voor het erbij slepen van mijn grootvader en je misselijke poging tot karaktermoord.

campion | 06-09-08 | 14:51

Campion en Siebelt NOT AGAIN!!!!!!!

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:52

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:52
WIJ WILLEN STATLER & WALDORF!!!

nattebever | 06-09-08 | 14:53

Hopelijk maken we nog ooit mee dat de hele linkse kerk gesloopt wordt tot er alleen nog maar gruis van over is. Elke nagel aan de doodskist zal ik er met plezier inslaan.

jofele joris | 06-09-08 | 14:53

Dit is de Nederlandse main-stream politieke pers die naar de eigen navel staart. Bang voor reuring. Bang dat iemand de consensus verstoort. Bang dat een insider de incest aan de orde stelt en uit de school klapt. Bang dat de carrousel van burgemeesters, Commissarissen der Koningin, ministers, staatssecretarissen, generaals en stafambtenaren, kortom de baantjescarrousel verstoord wordt. Bang dat het publiek echt doorkrijgt hoe het precies toegaat en het draagvlak voor dit soort politiek nog verder afneemt. Bang dat een meer representatief politiek systeem door het volk geëist wordt.
Dat was het gevaar van de insider Fortuyn voor de zittende politieke klasse. Dat gevaar werd gecounterd door verdachtmakingen, suggestieve terzijdes en breken van beloftes.
Beseft deze gedegenereerde politieke journalistieke klasse niet dat het zelf het meest de democratie ondermijnt? Meer dan GeenStijl?
Kan de politieke pers niet meer over de eigen schaduw heenstappen? Die constatering is pas zorgwekkend. Laten we de hoofdzaken niet vergeten. Men houdt het klein en overzichtelijk. Men bept liever over het milieu. Over de toon. Over rugnummers en poppetjes.
Wat een armoede van geest. Wat een tekort aan besef om te begrijpen waar het werkelijk om gaat in onze wereld. Ik word triest van de kleinheid.
Kortom: mooi stuk Pritt.

Niemands Knegt | 06-09-08 | 14:53

goh wat word je weer even op de feite gewezen Weet niet of ik nou moet huilen of me wijf effe een klets moet geven. Nee neem lekker een dubbele paddy Well done Pritt

decubaan | 06-09-08 | 14:54

campion | 06-09-08 | 14:37

Ik vind de woorden 'minderwaardig mens' zo......tja, wat zal ik zeggen: 'nostalgisch' ?

Er zijn mensen met een andere gedachtegoed dan ik heb, maar om ze daarom minderwaardige mensen te noemen?

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:55

onvoorstelbaar dat we dit zooitje met jaarlijks honderden miljoenen in het zadel houden. Het feest kan in hilversum niet op, salarisen en ontslagvergoedingen zijn hoger dan in welke vorm van het bedrijfsleven dan ook. En als de belastingbetaler tegenspurtert dan is het natuurlijk een gore fascist. We laten ons ook gewoon piepelen door dit schorem...

Klaboesterbeer | 06-09-08 | 14:56

ranqneuzeKleinburger | 06-09-08 | 14:43 Ik vind ze niet minderwaardig om hun politieke standpunten, maar omdat het misselijke figuren zijn, die vinden dat ze anderen dingen met veel geschreeuw kunnen verwijten, waar ze zich zelf schuldig aan maken, en vinden dat dat kan, omdat zij superieur zijn aan iedereen, en wel vanwege hun standpunten.

campion | 06-09-08 | 14:57

Effe iets anders: op duitse en engelse staats televisie: de paralympics - live. Op staats tv Nederland: de nada.

Rammstein | 06-09-08 | 14:58

We proberen het nog een keer, het opiniestuk van Hans Wansink in de Volkskrant van vandaag (6 september 2008) ‘Het naoorlogse verzet van de linkse kerk’ : extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Peter Siebelt | 06-09-08 | 14:58

Sikkeneur | 06-09-08 | 14:55 Mss moet je de discussie even volgen. goed, zie het als citaat, tussen aanhalingstekens, want dat is het natuurlijk, niet echt mijn eigen woordkeus.

campion | 06-09-08 | 14:59

*vervolgt oorspronkelijk punt*
Dus U als reaguurder heeft nog geen beeld over wat er zou moeten veranderen als 'links en de publieke omroep' maar weg is. Bedoelt U maar, eerst dat maar weg en dan zien we wel weer... als dat nou maar eens weg is? Of heeft u daar al ideeen bij als (pak hem beet) Foxnews, Charles Groenhuisen TV, de Patty Brard stop nu met alcohol show, meer Harry Mens, meer Het Beste Idee van nederland, innovatie TV, onze rol in de wereld..... Wat denkt U daar nu van?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:00

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:52 Ok, EVDD. Omdat jij het vraagt. Aan mij zal het niet liggen, verder, promise.

campion | 06-09-08 | 15:00

Iemand die campion een electroshockje kan en wil toedienen?

Frederik Puntdroad | 06-09-08 | 15:01

-weggejorist-

Peter Siebelt | 06-09-08 | 15:02

Zelf bijvoorbeeld vind ik dat de pixelgrootte van de NOS niet zo goed is tegenover de buitenlandse staatsomroepen en sommige commercielen.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:03

Nu zoveel jaar later al deze clips over Fortuyn en zijn opponenten terugziend word ik weer getroffen door de meedogenloosheid van de linkse vetegenwoordigers. Ik zie het , ik hoor het maar heb nog steeds moeite te geloven wat deze "heilbrengers" NL , Pim en Theo hebben aangedaan.
En toch is het waar. De "opdrachtgevers " genieten een relatief comfortabel bestaan en zijn de local heroes van hun partij.
Ik kan niet invoelen wat deze mensen heeft gedreven om datgene te doen waar zij zelf zo bang voor zijn.

Jokkebrok | 06-09-08 | 15:03

Peter Siebelt | 06-09-08 | 15:02
Dacht je nou werkelijk dat mensen niet op een linkje kunnen klikken? Met jouw gedram is niemand gebaat, of het stuk van Wansink nu wel of niet to the point is. Ik vind van wel, maar dat is dus - luister je even - beside the point.

nattebever | 06-09-08 | 15:07

@Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:48: Er staat dus geen oproep tot een verbod maar een beschrijving van gebeurtenissen. Het kan wel zo zijn dat mensen elkaar minderwaardig noemen, alleen bij links wordt daar ook een 'passende' conclusie aan verbonden. Da's wel een subtiel verschil hoor.

Fleauxe | 06-09-08 | 15:08

Frederik Puntdroad | 06-09-08 | 15:01
Lekker, zwitselkoppie. Ga nog effe door met bevestiging bieden voor wat ik zeg. Dank je wel hoor. Nog wat doodsfantasieën, misschien, omdat je het niet met me eens bent? Weet je wat? Zég maar es wat je echt vindt. Campion is eigenlijk gewoon een minderwaardig mens. Tog?

campion | 06-09-08 | 15:10

Shalome | 06-09-08 | 11:45
spijker en kop..........

wildwilly | 06-09-08 | 15:11

Jokkebrok | 06-09-08 | 15:03 Nee? Moet je effe heel goed bij jezelf te raden gaan, en hoe lekker je eigen grote gelijk steeds maar weer bevestigd te krijgen voelt. tot over 20 jaar.

campion | 06-09-08 | 15:11

websenior | 06-09-08 | 14:31

De GeenStijler zal over 20-30 jaar gezien worden als een klagende burger die niets deed tegen de overheid en islamisering dan klagen. Dit in tegenstelling tot wat ontevreden lieden 20-30 jaar geleden deden: Dat waren helden, ze pleegden aanslagen en zadelen de generatie erna op met tal van problemen: moskeeën, relmocro's, achterlijke belastingen, rekeningrijden en ga zo maar door. Zij zijn het die Nederland tot een hel maken. Wij doen er niets tegen en zijn dus ook niet geheel vrij te pleiten.

de tandarts | 06-09-08 | 15:14

nattebever | 06-09-08 | 15:07 Als er iemand een salonsocialistische ex-commie doofpottenbedekkende klevende babyboomert is is het Wansink wel, die de laatste tijd alleen maar bezig is zijn THT-datum te verlengen door voor windvaantje te spelen. Op mij komt het dus nogal gratuit over.

campion | 06-09-08 | 15:14

Fleauxe | 06-09-08 | 15:08
De vandaag bejubelde (Gefeliciteerd!) Pritt zegt wel dat DOORDAT Marcel van Dam het over een minderwaardige mens had de doodseskaders opdracht kregen om.....
Campion en jij vinden dat je dat moet kunnen denken en zeggen. Dat bedoelde ik.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:14

campion | 06-09-08 | 15:11
Wat is er dan over 20 jaar? Het enige wat dan vast staat is dat links nog steeds niet hun fouten heeft erkend en zich gezuiverd heeft van Marcel van Dam.

de bier | 06-09-08 | 15:15

Mooi gedaan, Pritt. Wat mij betreft wordt de publieke omroep opgeheven. Stelletje linkse zakkenvullers.

Kardinaal Meier | 06-09-08 | 15:15

JSF, zegt iemand dat iets?

Sikkeneur | 06-09-08 | 15:16

Pim Fortuyn is gewoon ''netjes'' kaltgestellt. De morele rechtvaardiging daarvoor is prima faciliteerd door de pubieke omroepen. Ik heb in relatief korte tijd toen nog nooit zoveel keer het woord fascist, rascist, bruinhemd en de naam Hitler gehoord uit de monden van journalisten en redacties met een overduidelijk PvdA-profiel. Ook al was je het niet met Fortuyn eens, dan was het gewoon wanstaltige misselijkmakende tv en radio. En NOVA was kampioen suggestieve tv maken. Zeker rondom Fortuyn. Je kan je dus afvragen wie er nu werkelijk morele verantwoordelijkheid nam. In ieder geval niet de redactie van NOVA samen met het NOS-Journaal. Het tot dan toe nog nooit vertoonde georchestreerde verkettering van die man (Fortuyn) had niets met verslaggeving te maken, maar des te meer met beeldvorming rondom Fortuyn. De link met de traditionele partijen was snel gelegd, want wie nog geloofd dat zittende politieke partijen geen sturende banden hebben met hun zelfgedropte poppetjes in het publieke bestel, is stekeblind of zwaar naief.
Fortuyn moest gewoon dood. Dat een Volkert van de Graaf (god hebbe zijn ziel als hij vrijkomt) neergezet werd als een linkse gek van wie de stoppen doorsloegen komt eigenlijk alleen maar goed uit. Aan de ene kant breek je Fortuyn smerig af en aan de andere kant hoop je op een linkse activist die bereid is tot een deal. De politie stond al netjes klaar. Volkert heeft een kantoortje in het gevang van waaruit hij rustig kan doorgaan met het pesten van boeren. Het hek van het mediapark was per ongeluk stuk, waardoor de ambulance er niet bij kon. De (gespeelde) weifeling van de traditionele partijen om Fortuyn beveiliging te verschaffen was getimed. En de prima georganiseerde en geregisseerde (gespeelde ) verontwaardiging van de moord op Fortuyn door diezelfde partijen deden ook een duit in zakje. Typisch was dat onmiddelijke de oproep kwam om LPF electoraal de nek om te draaien door oproepen er niet op te stemmen. Dat deze partij naderhand zichzelf ombracht staat hier los van.

Een NOVA-redactie die druipt van de politieke partijdigheid en beseft dat de drang naar controle van de massa aan hen begint te ontglippen door media als GS en andere internetvrijplaatsen zou zich kapot moeten schamen zo'n badinerend stukje te schrijven. Zij hebben zich mede schuldig gemaakt aan polarisering door berichtgeving die Nederlanders vervreemd hebben van het bestaande bestel. Die frustratie over het verlies aan macht (want daar gaat het natuurlijk gewoon om) moeten ze botvieren op hun eigen politieke suikerooms, maar wat nooit zal gebeuren zolang nieuwsprogramma;s van de publieken onder politieke invloed staan.

inquisitra | 06-09-08 | 15:16

campion | 06-09-08 | 15:14
Of hij een lul met vingers is, zal me de reedt roesten. Wat hij schrijft lijkt mij wel oké - ik ken hem verder niet.

nattebever | 06-09-08 | 15:17

@campion | 06-09-08 | 15:11
Ik heb het hier niet over gelijk hebben , dat is jouw thema, ik heb het hier over feiten.

Jokkebrok | 06-09-08 | 15:17

Nog een toevoeging:

Ik heb een typhushekel aan de islam (niet aan de meeste moslims). Ook heb ik een teringhekel aan de overheid. Maar ik zou zelf niet snel beginnen met (verbaal of fysiek) geweld. Mocht er in Nederland ooit een burgeroorlog komen, dan weet ik wel waar ik sta.

de tandarts | 06-09-08 | 15:17

campion | 06-09-08 | 15:14
ook niet indirect......

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:17

and justice for all

veel vaak en vet | 06-09-08 | 15:21

Goed stuk Pritt! Zo doorgaan! We zijn nog lang niet vergeten hoe vaak we werden uitgemaakt voor nazi's omdat we de ideetjes van Pim en Geert steunden. In dit land MOET je links zijn anders hoor je er niet bij. Hoogste tijd om daar eens definitief een einde aan te maken!

de ridder o h paard | 06-09-08 | 15:22

inquisitra | 06-09-08 | 15:16

Een samenloop van omstandigheden verpakken in een alu-hoedjesverhaal doet het uitermate goed op het www, dat voor sommigen de nieuwe bijbel 'Der Verschijningen ener Samenleving' is verworden.

Sikkeneur | 06-09-08 | 15:23

@Prittstift

Puik stuk text, geniet van de Samba.

de tandarts | 06-09-08 | 15:24

inquisitra | 06-09-08 | 15:16
Mee eens!

Fapfap | 06-09-08 | 15:24

Geenstijl houd vast! Laat niet los!

azijnseikerT | 06-09-08 | 15:24

@Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:14: Ik zie het conflict niet. Je moet zoiets mogen zeggen en kunnen denken. Waar het om gaat, en vergeet dat niet, is een politieke stroming met aanhangers die conclusies trekken uit zo'n boodschap en een legitimatie in zien voor geweld en moord. Daarbij moet je wat Fortuyn is overkomen niet slechts bezien in de context van één uitspraak van van Dam. De hele linkse kliek is in die periode bijzonder effectief bezig geweest van Fortuyn een demoon te maken. Tom de Graaf las voor uit Anne-Frank en Melkert vroeg Nederland 'wakker' te worden voor de 'extreem-rechtse' gevaar. Wat zullen ze gelachen hebben zeg toen ze het nieuws vernamen. Nu nog denk ik.

Fleauxe | 06-09-08 | 15:24

inquisitra | 06-09-08 | 15:16
Ik deel de analyse niet. PF was overal! Hij was iedere dag op TV bij alle programma's. (En B&vD blijven het sterkst hangen omdat daar vaak 2 kaalgeschorenen zaten.) Misschien was angst voor een te grote populariteit wel een drijfveer en moet het journaille ook eens bekijken hoe hard ze daar achteraan hebben gelopen.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:25

Maar niemand die ingaat op de jaren negentig.

Het raarste vind ik nog wel in de beleving van dit alles, dat heel 'links' of wat daar voor door moet gaan op een grote hoop wordt gegooid: Van het radikaalste buitenparlementair links (AFA, krakers) tot en met plucheklevende zakkenvullers a la Herfens cs. Alsof dat één is.

een behoorlijk grote verzameling mensen van allerlei buitenparlementaire signatuur waaronder ondergetekende, zijn het grootste gedeelte van de jaren negentig bezig geweest met tegen de klippen op allerlei mensen hoe dan ook te proberen te interesseren voor allerlei politieke thema's: De ouwe feministen als Dresselhuysen die toen beweerden dat de emancipatie 'geslaagd' was dat er anders nog heel wat onderdrukte allochtone vrouwen waren, bvb, dat de natuur- en milieubeweging mooi weer speelde met allerlei thema's maar niks constructiefs deed, de geldweggooierij van paars, inclusief z.g. 'links' van de PVDA. Energie en what's the bedoeling, dan. De salonsocialistische kliek zoals ernstig bewaakt door de Wansinks c.s. vonden dat allemaal maar gezeur in de marge. Geouwehoer. En met hem het overgrote deel van Nederland. Hou eens op, meisje. Niet zo zwaar op de hand. 'Ga toch wat leuks schrijven'. Echt, het gros gaf geen flying fuck.

Het raarst is dan, om uiteindelijk niet alleen door mensen die of tien jaar hebben zitten pitten verweten te krijgen onderdeel van een status-quo behoudende bende te hebben uitgemaakt, of door mensen die niet beter weten omdat ze te jong zijn, maar door die kliek, in hun hypocriete mode van spijtoptant, zélf.

campion | 06-09-08 | 15:26

nattebever | 06-09-08 | 14:24
stuyterkuycken | 06-09-08 | 14:29

helemaal mee eens met beide reaguurders

Stijlvollemelk | 06-09-08 | 15:27

Doet mij goed om te lezen, dat Pim Fortuijn door een LINKSE ACTIVIST is vermoord.
In de linkse eenheidspers hebben zij het meestal over een dierenactivist. Herinner mij nog de verontwaardigde toon van het NOS journaal, toen iemand van de LPF had gezegd,,De kogels kwamen van links''.
Overigens word de moordenaar van Theo van Gogh, door links vaak neergezet als ,,gestoord'' en ,,een gek".Terwijl het hier gewoon om een moslim-extremist gaat.

Ploos | 06-09-08 | 15:28

Fleauxe | 06-09-08 | 15:24
Melkert en lachen - wat een gillerT!
Heb joe daar misschien een videjoowtje van?

nattebever | 06-09-08 | 15:28

van Dam heeft nog nooit over z'n schouder hoeven kijken ........... jammer

Ervarings_deskundige | 06-09-08 | 15:28

campion | 06-09-08 | 15:26
Niet alles tegelijk, Campion. Als alle beerputten tegelijk opengaan...

T@ Riest | 06-09-08 | 15:30

Fleauxe | 06-09-08 | 15:24
OK je gaat er dus vanuit dat alleen linkse geesten dit soort gedachten gewelddadig opvolgen. (Mag ik daar direct ook gestoorde zelfvermeende Islam-aanhangers aan toevoegen, niet noodzakelijkerwijs uit dezelfde -if at all- politieke hoek?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:30

Bomen planten op het mediapark? Klinkt als gevaarlijk milieu activisme.

proats | 06-09-08 | 15:32

campion | 06-09-08 | 15:26
Mooi toch dat al dat afval (AFA, Herfkens etc.) op één hoop wordt gegooid? Ik zie in dit geval absoluut geen voordelen in gescheiden inzameling. Voor de rest, beter laat dan nooit en overigens is nog lang niet al het afval ingezameld. It shows.

nattebever | 06-09-08 | 15:32

campion | 06-09-08 | 15:26
Vandaar mijn herhaalde verzoek over hoe een Nederland zonder links eruit zou zien. Of de complimentenmakers van Pritt stukje daar een beeld bij hebben, of dat dat 'eerst slopen en dan maar zien' is....

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:33

De paniek die er in progressief (= in werkelijkheid conservatief!) Nederland heerst heeft te maken met het feit dat de harde realiteit de dogmatische droomwereld van de clerus en de gewone parochianen van de linkse kerk ernstig aan het verstoren is.

Jeremia | 06-09-08 | 15:34

Zou "links zijn" gewoon niet een soort geesteziekte zijn? Bijvoorbeeld een soort minderwaardigheidscomplex, gewoon het gevoel dat je ook wat wil betekenen in de wereld, en dat je daarom maar mensen ongevraagd jouw mening en gedachtengoed probeerd op te dringen op alle manieren die er maar mogelijk zijn? Of dit nou maatschappelijk verantwoord is of niet. Ik bedoel, Nederland is, bijvoorbeeld, overvol, maar er mogen nog allemaal mensen bij. Een normaal logisch denkend mens zou denken, hoe moet dat in de toekomst met de overbevolking en mensen zonder diploma? Dit is dan maar een voorbeeld.
Ik vraag me eigen ook af hoe de linksmens in de 19de eeuw er uitzag. Toen had je ook van die figuren lopen die ik hierboven beschreef, maar dan in een andere vorm gegoten.
Ik had vroeger eens een keer een buurman die het altijd nodig vond om het spiegeltje van mijn bedrijfsauto naar binnen te klappen, want hij vond dat hij ook "recht" had om op die plek langs te fietsen. Hij kon er btw ook langs de ander kant ongehinderd langs.
Is er hier geen psygoloog onder de commenters die hier een afstudieproject kan over maken?
Of heb ik het vierkant mis?

Fapfap | 06-09-08 | 15:35

De NOVA redactie zet de gemiddelde reaguurder weg als een hersenloze mongool die alleen maar reageert uit pure woede...

Helaas voor NOVA is de reaguurder hoog opgeleid, met kennis van politiek, en gewoon in voor een geintje, lekker stangen..

NOVA however dult geen weerspraak, denk de waarheid te bezitten, en geeft ontrecht het idee dat alleen links kritiek op de rest mag hebben...

Goed stuk Pritt...

Jeetje Post! | 06-09-08 | 15:35

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:33 Daar zal je ook echt geen antwoord op krijgen. Trouwens, oplossingen hebben ze sws niet als het een beetje moeilijk wordt. Heeft Rita niet haar kans gehad met het vreemdelingenbeleid? Nu is het pas écht een puinhoop.

campion | 06-09-08 | 15:36

Ik was even een paar uurtjes weg, is het jullie intussen al gelukt het Mediapark "volledig gesloopt, ontmanteld en kaalgeslagen" ?
Staat het Professor Pim bos er al?

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:36

In de jaren 80 was ik als jong agentje en lid van de mobiele eenheid altijd de lul als het ging om bijstandverlening naar de linkse gewelddadige hotspots. Noem ze allemaal maar op: krakersrellen in A'dam, parkeergarage Nijmegen, kerncentrale Borsele, Woensdrecht etc etc etc......ik was er bij: in blauw pak, witte helm, stok en schild.

Wat me daarbij nog heel goed bijstaat is de identieke karavaan van gehuurde busjes uit de A'dam en de hofstad die iedere keer hetzelfde tuig van de richel uitspuwde.........bij iedere manifestatie was het dezelfde karavaan en hetzelfde liedje: Het linkse tuig zorgde dat de zaak escaleerde en had precies door wanneer de ME ging optreden. Dan waren ze weg, de ware en onverdroten helden van het linkse gedachtengoed en lieten de meelopende simpele zielen de klappen vangen en het traangas snuiven.

De onmacht van het toenmalige bestuur staat me eveneens nog heel goed bij. NIETS werd het tuig in de weg gelegd. Vrij spel om te doen en te laten wat ze wilden. De wel aangehouden relschoppers werden vaak onder politieke druk snel vrijgelaten en de frustratie onder de ME-ers was aanzienlijk. Met een uitkering die 80 % van mijn toenmalige salaris was,konden de ongewassen dames en heren zichzelf uitleven in hun gewelddadige linkse "strijd" voor hun idealen.

IK ben er in de jaren 90 ermee gestopt om als handhaver van de openbare orde me voor een salaris van 1400 gulden me te laten bespuwen, met verf te laten begsproeien en stenen, verkeersborden en betonijzers naar mijn hoofd gegooid te krijgen.

Inmiddels kijk ik terug naar die tijd en zie en herken ik de huidige linkse salonsocialisten in de politiek, journalistiek en overheden ( gemeente, provincie en landelijk) uit de tijd van toen. De teloorgang van Duijvendak c.s. is pas begonnen. Er zijn er nog veel meer te vinden,je hoeft er niet eens veel moeite voor te doen. Een beetje onderzoeksjournalist heeft in een week tijd een tiental duivendakjes gevonden, die echt wel meer hebben gedaan dan een inbraakje.

Laat de toenmalige relschoppers die nu vanuit hun villa's in het groen, met toyota priussen en vette salarissen maar eens verantwoording afleggen over hun daden van toen.

En nee, ik ben geen wildersstemmer, geen verdonkaanhanger....maar een gewone liberaal,die helemaal geen problemen heeft met belasting betalen, maar wel heel veel moeite heeft met links "geknuffel".

Ga zo door GS, de ontmaskering van ultra links is begonnen.

Hoep | 06-09-08 | 15:37

Ik krijg zo langzamerhand het gevoel dat een fenomeen uit de sixties zich van de weeromstuit gaat herhalen, maar dan politiek gezien juist 180 graden anders.

In plaats van de luizebollerige, ongewassen proteststudent die zijn vader en opa toen vroeg: "Wat deden jullie eigenlijk precies in de oorlog?", vraagt nu de blanke, mannelijke, hardwerkende en hoogopgeleide jongeman aan zijn vader: "Wat deed jij eigenlijk in de jaren '80, papa?".

L'histoire se repete?

Boelekeerl | 06-09-08 | 15:38

Fapfap | 06-09-08 | 15:35 Wat let je. Waarom moet een ander altijd alles doen? 'Er zou eens dit' 'Iemand zou es dat' 'Waarom gebeurt er niet zo' 'Er moet uitgezocht worden of'. Til je luie krent dan es op.

campion | 06-09-08 | 15:38

@nattebever | 06-09-08 | 15:32
En dat is precies de reden dat er geen enkele échte bedreiging uit gaat van al die "onthullingen".
Zolang lych-mobs als de Telegraaf en Geen Stijl geen eens het verschil zien tussen de AFA en Herfkens, heeft aktievoerend Nederland weinig te vrezen.
Maar de grap is dat niemand dat schijnt door te hebben.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:40

Jeetje Post! | 06-09-08 | 15:35
De meeste reaguurders zijn wel degelijk hersenloze mongolen en vormen daarmee een goede afspiegeling van de NL-bevolking (van elke bevolking trouwens).
NOVA let dus gewoon goed op het publieke belang, al vind ik wel dat de aandacht wat gelijkmatiger verdeeld moet worden over linkse en rechtse mongolen.

nattebever | 06-09-08 | 15:41

Een van de belangrijkste geloofsopvattingen het gemiddelde lid van de linkse kerk is het principe van onkwetsbaarheid. Daarin zijn ze ook heel erg in geconditioneerd in de jaren 80. Zij waren er heilig van overtuigd dat zij het morele gelijk aan hun zijde hadden en dat de maatschappij daarom zwichtte als er een linkse actiegroep dreigde met of gebruik maakte van geweld. Nu liggen de zaken na de moord op Pim en 11 september ietsjes anders in Nederland. Groen Links, de partij die volgens mij voor de helft uit naïvelingen en voor de andere helft uit gewetenloze criminelen bestaat, is daar met hun 'held' Duyvendak onlangs achter gekomen.

Jeremia | 06-09-08 | 15:41

Ploos | 06-09-08 | 15:28

Dhr. F. Enait is, dacht ik, ook een moslim-extremist.
Je kan hem zelfs (en velen van rechts tot links vinden dat) ook 'gestoord' en een 'gek' noemen, maar een buikenprikker is ie niet.

Dus wat is je punt in dezen..

Sikkeneur | 06-09-08 | 15:42

Pritt, goed stuk, toch een puntje van kritiek. Je schrijft: "Liever tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend dan een bibberend ministerieel schoothondje, dat elke bal die de MP gooit braaf weer terugbrengt."
Over welke bal heb je het in godsnaam? Ik verneem al maanden niets meer van de MP, behalve dat hij in China het Olympisch kampioenschap veldrijden ( of zoiets) voor ons verknalde omdat hij in de begeleidende auto zat.
Het land brandt, en JP is in geen velden of wegen te bekennen.
*vraagt zich af of dat wat uit zou maken*

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:42

Hoep | 06-09-08 | 15:37
goed werk hoepmans, schrijf het van je af

hetluis | 06-09-08 | 15:43

@Hoep | 06-09-08 | 15:37
Weer zo'n grappige uitspraak; de ontmaskering van "ultra links"!
Denk je nu echt dat ultra links vertegenwoordigd wordt door de Duyvendakjes en de Cramers?
En dan die zin "Het linkse tuig zorgde dat de zaak escaleerde" , geweldig !
Je zat bij de ME toch?Zo te lezen ben je net een keertje teveel geraakt door een steen.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:45

@inquisitra | 06-09-08 | 15:16
Opdat wij niet vergeten:

www.uitkijk.net/data/upimages/frieszo....

Auke | 06-09-08 | 15:45

Hehe, eindelijk is GS ook eens boos op de opmerkingen van de tegen-tegenpartij. Zowel zin ('... opdracht gaf Professor Pim te liquideren is het politieke debat springlevend') als onzin ('Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt.') . Alles bij elkaar een prachtig stukje. (btw, pluim voor reaguurder Campion, sterke soms irritante reacties op hoog anti-GS niveau, zo doorgaan!)

Kropotkin | 06-09-08 | 15:45

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:45
en jij te weinig door de wapenstok

hetluis | 06-09-08 | 15:47

campion | 06-09-08 | 15:38
Jij kan helemaal niet bepalen of ik een luie krent heb! Ik werk me eigen al 25 jaar het lazerus! Waarom moet ik als electricien een afstudeer scriptie gaan schrijven als andere mensen daar veel beter in zijn. Omdat ik bepaalde dingen signaleer, betekent niet dat ik ze ook kan oplossen. Trouwens, ik heb het veel te druk met mijn emigratie.

Fapfap | 06-09-08 | 15:49

Pritt,
Geweldig geschreven, ga zo door om deze propagandistische linkschmenschen van de publieke omroep voor altijd het zwijgen op te leggen! De vieze smeerlappen!

Beekpower | 06-09-08 | 15:49

Als linksmens van de straat vind ik de salonsocialist Marcael van Dam een enorm egoïstische drop.....! Echter, hij heeft nooit voor Shell in Afrika gewerkt. Overigens vind ik voormalig Videla/Pinochet/StruSSman gezinden 'fatsoenlijk rechtsen' nietlinksnietrechtmaarrechtsdoorzeemannen/vrouwen enorm hypocriet als zij hun morele vingertje naar de Marcellen van Dam opsteken. 'Where you ever a communist?' Het zijn vooral de oppervlakkige egoïstische potten die de ketels verwijten zwart te zijn.

Artois Arnhem | 06-09-08 | 15:49

Pasquale Paoli
Was jij erbij dan flapdrol?? Het verhaal van Hoep klinkt mij heel wat aannemelijker in de oren dan wat Duijvendak en z´n demente medestanders nu uitbraken.
Of ben jij er ook zo´n 1 die elke ME-er een SS-er vindt? Het zou me niet verbazen...

de bier | 06-09-08 | 15:50

@hetluis | 06-09-08 | 15:47
Het was meestal niet de wapenstok van de ME waar je voor moest uitkijken ,de ME was (is) ook maar dom kannonnenvlees.
Stillen ,dat waren (zijn) de echte killers, als die de kans hadden (hebben) sloegen (slaan) ze je in een steegje helemaal verrot.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:50

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:40
Als het oorlog is, is het volstrekt nutteloos al te veel onderscheid te maken. Heb je afgerekend met één groep, ga je vrolijk verder met de volgende. Zo onnozel schat ik links nou ook weer niet in, dat ze niet zouden begrijpen dat het zagen aan de poten van een Duyvendak, een Nova, een Greenpeace in feite geen verschil maakt en dat niet alleen de dagen van een Duyvendak zijn geteld.

Wil je wel zo goed zijn niet meer van 'actievoerend Nederland' te spreken? Ik krijg daar buikloop van. Kun jij er trouwens niet voor zorgen dat 'actievoerend' gewoon 'werkend' NL wordt? Die acties, deels betaald door werkend NL, daar is praktisch iedereen wel klaar mee - dat schijnt men te linker zijde nog niet helemaal door te hebben.

nattebever | 06-09-08 | 15:50

"Jullie moeten gewoon doen wat het volk zegt."

Sorry Pritt, maar met die zin verpest je het hele stuk weer, want journalisten moeten de waarheid boven water halen, niet de grillen van het volk en diens menners volgen.

tobuiten | 06-09-08 | 15:52

@de bier | 06-09-08 | 15:50
Waar bij bedoel je precies?
Bij rellen?Ja ,daar was ik vaak genoeg bij.Misschien hebben Hoep en ik wel tegenover elkaar gestaan ,zou zomaar kunnen.
En sinds de WNC rellen in Groningen zie ik een ME'er inderdaad niet echt meer als mens, meer als een instrument die gedachteloos bevelen opvolgt.SS'er gaat me wat ver.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:53

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:50
Ik kijk er als 'stille' met veel plezier op terug. Mooie tijd, je zou er weemoedig van worden.

nattebever | 06-09-08 | 15:53

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:50
bespaar me je romantische herinneringen aan je actie-verleden. het lijkt bijna op verhalen van stoere verzetsmensen uit WO2 die bij navraag niet meer gedaan blijken te hebben dan zeggen "do ist der Banhnhoff".

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:54

Ben benieuwd wat Folkert gaat doen als hij vrijkomt.

hoepla | 06-09-08 | 15:54

Kuyl is de vleesgeworden naïviteit...goed voorbeeld van je eigen leugens net zo vaak herhalen totdat je er zelf in gaat geloven. Zelfs de Amerika-correspondent van de azijnbode sprak schande van nps-gate in de uitgave van gisteren!

@ Pauper Paoli: volgens mij zoekt de ME nog vrijwilligers voor het uittesten van de grenzen van de tazergun...iets voor jou of ben je voor een proefdier-vrije wereld?

sjaakenfred | 06-09-08 | 15:55

@mezelf: Bahnhoff *zucht*

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:55

@nattebever | 06-09-08 | 15:50
Jij verward een paar milieuclubjes met "ultra links" en dat mag je helemaal zelf weten, maar sta mij dan toe een beetje besmuikt te lachen.
Ik wijs er allleen op dat de echte hardcore actievoerders van toen echt geen seconde wakker liggen van deze "onthullingen".
Maar misschien is het wel beter om de Telegraaf en Geen Stijl in de waan te laten dat ze op het punt staan elke actievoerder uit de jaren '80 te "ontmaskeren" evert in ieder geval genoeg grappige pers op.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:56

hoepla | 06-09-08 | 15:54
Genieten van een staatspensioen in een zonnig oord met nieuwe indentiteit natuurlijk...

de bier | 06-09-08 | 15:56

Geen stijl rules. Punt uit.
En zo zie je maar, het medium Geenstijl is ook echt nódig.
Wanneer komt er een politieke partij, boys? De huisstijl is al geniaal voor een politieke partij! Moehaha!

mental K | 06-09-08 | 15:57

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:55
Jij weet niet hoe het internationale monopoliekapitaal door middel van de vastgoedmaffia hele delen van de samenleving in een wurgende greep hield en dat wij dankzij mensen als Paoli gered zijn van de totale vernietiging *proest*.

nattebever | 06-09-08 | 15:57

@Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:56
nou nou, je bent blijkbaar goed ingevoerd in de scene van hardcore actievoerders. komen jullie iedere week bij elkaar om met z'n vieren te klaverjassen?

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:58

Maar goed, toch wel opmerkelijk dat veel 'hoogopgeleide' reaguurders van middelbare leeftijd in het voetspoor van de GS-redactie, zo terug lijken te verlangen naar de spruitjeslucht van GBJ Hilterman, Law & Order, grijze muizenissen en het terugdraaien van de verworvenheden die een 'linkse revolutie' hun vanaf de jaren 60 gebracht heeft.

Sikkeneur | 06-09-08 | 15:58

@nattebever | 06-09-08 | 15:53
Ha ha, ja ja elke Geen Stijler heeft tegenwoordig wel in de jaren '80 als ME'er of als stille of als smeris gewerkt.Jij ook dus?
In Amsterdam toevallig?

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:58

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:56
Tuurlijk interesseert het die hardcore actievoerders niet. Zij zijn dan ook restafval of zwerfpuin - geen hond die er nog naar omkijkt. Dat rot allemaal vanzelf wel weg.

nattebever | 06-09-08 | 15:58

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:58
Om je de waarheid te zeggen, oh Groot Strijder Tegen Onrecht: I was just kidding.

nattebever | 06-09-08 | 15:59

@nattebever | 06-09-08 | 15:28: Daar heb je me bij de ballen beverT, ik heb de man inderdaad ook nog nóóit zien lachen.
@Einde van de Domheid | 06-09-08 | 15:30: Radicaal islamitisch gedachtengoed voelt zich meer op haar gemak bij links dan op rechts. Easy as pie.

Fleauxe | 06-09-08 | 15:59

@Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:54
Verleden?Wie heeft er over dat dat in het verleden ligt?

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:00

GS redactie, u gebruikt veel vergelijkingen met het verzet in de 2e wereldoorlog. U uit zich zelfs vaak in verzetstaal (blijf met je rotpoten van onze rot..... af') Het nieuwe fascisme van links of van de islam etc. etc.
*Richt zich hier verder tot Pritt alleen* In die tweede wereldoorlog deden mensen die nu verzetshelden waren dingen die niet mogen in het wetboek van strafrecht.
In hoeverre probeert u de analogie tussen het hedendaags verzet en het toenmalige verzet te ontdoen van de koppeling met het geweld dat destijds werd gebruikt. (en mind you, waar destijds ook erg veel ollanders tegen waren......)
Of is de gemiddelde GS reageerder -zoals Fleauxe zegt- in staat om uitspraken over 'minderwaardige mensen' binnen de letter van de wet te interpreteren?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:00

@Pritt Stift

chapeau chapeau. Ik neem mijn pet diep voor je af. De spijker op z'n kop, recht op de achilleshiel. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Laat ze maar lachen, ik ben trots op je.

Neehè | 06-09-08 | 16:00

Laura Ingalls | 06-09-08 | 15:58
Jezus, gevoelige snaar. Ze missen nog een vierde speler.

nattebever | 06-09-08 | 16:01

waren = zijn

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:01

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:00
wil je zeggen dat je een huidige actievoerder bent? *ROFLOL!*

Laura Ingalls | 06-09-08 | 16:02

websenior | 06-09-08 | 14:31
Doorzichtige poging tot trollerij, opa.

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 16:02

@nattebever | 06-09-08 | 15:59
Jammer ,ik zou best eens een biertje willen drinken met een diender uit die tijd.Gewoon om eens samen met de toenmalige 'vijand' terug te kijken op die tijd.Heb wel eens een soortgelijke ontmoeting gehad met een voormalig BraTra lid (op een ski vakantie notabene) maar nooit met een ME'er of een stille.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:02

Fleauxe | 06-09-08 | 15:59
Wereldverbeteraars zijn doorgaans totaal humorloos. 't Beste zou zijn die troep gewoon af te laten knallen door een paar 'stillen'.

nattebever | 06-09-08 | 16:03

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:00
Alleen nazi´s en links tuig hebben zo´n plaat voor hun kop dat ze nooit toe zullen geven dat ze fouten hebben gemaakt....

de bier | 06-09-08 | 16:03

niet zeuren, eigen omroep oprichten, kwestie van handtekeningen verzamelen

sef9836 | 06-09-08 | 16:04

@Sikkeneur | 06-09-08 | 15:58, Ga eens op de site van Anja Meulenbelt kijken waar de rooie vrouwen van toen zich nu mee bezig houden.

gentle giant | 06-09-08 | 16:05

de bier | 06-09-08 | 16:03

Wijnand Duyvendak is dan een uitzondering, niet?

Sikkeneur | 06-09-08 | 16:05

Hoep | 06-09-08 | 15:37 Dat je schrijft over de karavaan van gehuurde busjes, ik denk dat je het bedrijf ook nog wel weet, en wat andere details, maakt dat itt tot een hoop 'wannabe' ik-was-een-me-er-verhalen in hier in de reaguursels, ik je bijdrage als authentiek herken. En ik kan me voorstellen hoe je er tegenover staat en er op terug kijkt. Je bijdrage kun je eigenlijk in tweeën splitsen, jouw herinneringen aan hoe je het ervaren hebt ter plekke en politieke conclusies (werden altijd snel vrijgelaten). Vragen waar ik benieuwd naar ben in jouw beleving:
- Je somt waar je als ME'er allemaal bij was. O.a. Woensdrecht. Gold daar ook je beschrijving? Was het allemaal maar stenengooiend tuig, of had je ook wel eens iets van wat doe ik hier eigenlijk?
-Hoe was de mediaweergave van allerlei dingen waar je was. Als de KAV-colonne er es niet was, laten we zeggen, en je was er wel maar er gebeurde niks, of alleen ludieke dingen. Zag je er dan iets van terug? Heb je het idee dat geweldloosheid, zeg maar 'beloond' werd als actiemiddel destijds, of moesten jullie de betonijzers wel om de oren vliegen wilde er iets van doordringen elders (of tot het journaal?) Hoe verhield, tijdsgewijs, ik bedoel per keer, de gebeurtenis tot wat uiteindelijk de weergave ervan was?
-Niet om te jij-bakken, maar ik neem niet aan dat je alleen op links tuig werd afgestuurd. Je schrijft dat allemaal 'onder politieke druk' snel weer vrijgelaten werd. Weet je zeker dat dat zo is, of werd dat je verteld? Hoe verhoudde zich dat dan tot, laten we zeggen voetballhooligans enz? Ik had de indruk dat iedereen in die jaren zo weer op straat stond bij dat soort dingen.
-Wat is jouw idee van wat (in die jaren) het voordeel of de reden van het, zoals jij het beleefd hebt, ongehinderd hun gang laten gaan van links tuig door de autoriteiten? We hebben het niet over jaren dat er een linkse regering aan de macht was, tenslotte. Waar zat volgens jou de angel dan?
Tja, ik denk dat je stukje in feite tegen mij gericht is, want ik ben een v.m. relschopper die nu heerlijk in het groen woont (niet dat ik destijds een uitkering had, trouwens). Maar wat zeg je als ik zeg, tja, ik heb het idee dat I payed my dues too, eigenlijk. Ik ben vaak genoeg door jullie verrot geslagen en vaak genoeg om niks ook. Ik begrijp dat het vervelend is om bespuugd te worden en verf over je heengestort en voor zwijn uitgemaakt. Daar had je zeker meer voor mogen verdienden. Maar wij zagen het zo als, jullie hebben behalve dat blauwe overalletje 6 kilo beschermende kleding en een goeie helm op. Ben je ooit gewond geraakt?

campion | 06-09-08 | 16:05

@nattebever | 06-09-08 | 16:03: Ik dacht meer aan celstraf, maar dat kan ook natuurlijk.

Fleauxe | 06-09-08 | 16:07

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:02
Dat genoegen is niet wederzijds, zou ik ooit 'stille' zijn geweest. Ik ken iets te veel opportunistische ratten die onder wat voor mom dan ook gewoon gratis wilden wonen en daar nu zelfs nog trots op zijn. Enfin, dat vind ik nog minder misplaatst dan degenen die dat vanuit een zieke ideologie (het marxisme, het socialisme) deden en later doorgaans terecht kwamen bij ruifvretend kots actievoerend kots Nederland kots.

nattebever | 06-09-08 | 16:07

Sikkeneur | 06-09-08 | 16:05
Je straatje schoonvegen, alles na de hand ontkennen of `vergeten` is iets anders dan toegeven dat je indertijd grove fouten hebt gemaakt. Ik heb Duijvendak nog nooit kunnen betrappen op een grijntje emotie of berouw..

de bier | 06-09-08 | 16:07

@ nattebever

geen stille en geen smeris. Gewoon agent van politie bij een gemeentepolitiekorps in het zuiden.Je zou beter reageren op de inhoud alvorens iemand persoonlijk aan te vallen.

Was jij erbij toen het reserve detachement ME van de rijkspolitie net buiten het terrein van de kerncentrale in de pan werd geslagen ? Terwijl het beschikbare GP peleton op het terrein van de kerncentrale van de politieke bestuurders niet mochten gaan helpen ? Die hun gewonde collega's met lede ogen zag afvoeren naar het ziekenhuis terwijl er bij iedere rake steen het tuig dit met luid gejuig becommentarieerde ? Dat de oorlog voortduurde tot er pas na 8 uur versterking kwam ? Die met zijn M1 karabijn liggende op de koepel tientallen gewelddadige "demonstranten"in het vizier heeft genomen, wetende dat eventueel ingrijpen je baan, je gezin en ongetwijfeld gevangenisstraf zou kosten....

Ik wel

Hoep | 06-09-08 | 16:08

Fleauxe | 06-09-08 | 16:07
Met Bubba, voor 30 jaar? Ja, dat vind ik ook wel oké.

nattebever | 06-09-08 | 16:09

de bier | 06-09-08 | 16:03 Nee, niet waar. Want dat hadden we al, tien jaar geleden al, vijftien jaar geleden al. Omstandig. Alleen toen interesseerde het dus niemand een hol. Maar twintig jaar later nog eens en nog eens en nog eens? Nou, zo fout zijn we nou ook weer niet geweest om de rest van je leven op de knieeën te zitten, zeg.

campion | 06-09-08 | 16:09

Hoep | 06-09-08 | 16:08
Daar komt ook die ongekende arrogantie van hedendaags en oud links tuig vandaan. Er werd en wordt ze de hand boven het hoofd gehouden.

de bier | 06-09-08 | 16:13

websenior | 06-09-08 | 14:31

Klets niet. Als linksactivisten (de meest wereldvreemde en domme mensen uit de jaren 80) in de kamer kunnen komen, dan zou ik me om de reaguurdertjes hier al helemaal niet druk maken. Nou, hup naar je dode boom, pseudo-moralist!

inquisitra | 06-09-08 | 16:13

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 14:18

Inderdaad. Links is weg. Op weg naar het socialisme verdwaald tijdens "de lange mars door de instituties". Instituties waar het toch wel heel aangenaam toeven bleek. Aanschouw de affaire Herfkens en ween zachtjes.

dawg | 06-09-08 | 16:13

*Ziet het al voor zich, een zomeravond bij de VPRO met Campion, Hoep, net als de Rus en den Duitscher nog eens vriendschappelijk napratend over wat hen destijds 'bond'.* -balkendende tevreden smalend over deze NL versie van de waarheidscommissies..-

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:15

2Hoep | 06-09-08 | 16:08
Tsss...moeten we nu medelijden gaan hebben met de ME bij de Borsele demos?
Laat me niet lachen.Zelfs Geen Stijl volksheldin Rita heeft daar nog kotsend van het traangas moeten wegrennen.
Dat dat reservedetachement "in de pan werd gehakt" dat zie ik als pure zelfverdediging .

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:15

Hoep | 06-09-08 | 16:08 Is dat niet een beetje het probleem ook, van Nederland? Wel voorzien, en de prententie van ordehandhaving is er wel, maar dan machteloos maken? Beetje Srebrenica achtig, komt dit over. Je hebt die karabijn wel, en je bent er om orde te handhaven maar je mag niks want ai oei jee....

Had je WILLEN schieten? Ik bedoel haatte je ze zo dat je ze het liefst echt overhoop geknald had? (Niet als beschuldiging, ik ben echt benieuwd).

Ik had altijd de indruk dat het jullie allemaal totaal koud liet en alles belachelijk vonden. Die indruk kreeg ik ook altijd van ME'ers in de zijlijn, zeg maar.

Misschien hadden jullie je uit moeten spreken destijds? via de FNV?

campion | 06-09-08 | 16:15

campion | 06-09-08 | 16:09
In feite is al het gelul over de 80-er jaren niet eens zo belangrijk. Ook de 'acties' uit die tijd niet. Alsof het allemaal zo vreselijk veel voorstelde.
Punt is nu dat we het anno 2008 in veel opzichten nog moeten doen met linkse lijken en daar heeft niemand nog zin in. Die laatste oprispingen van een stervende patiënt zijn altijd wat onsmakelijk om naar te kijken.
Esthetiek, dat is het keyword. Enfin, niet op een mongolensite als GS.

nattebever | 06-09-08 | 16:16

@de bier | 06-09-08 | 16:07
Misschien omdat hij geen berouw heeft?Terugkijkend op mijn eigen jaren '80 voel ik ook geen greintje "berouw".Geen enkel.

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:16

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:15 Nee, dat was Dodewaard, schat, bij de grote blokkades. Hoep heeft het over Borssele.

campion | 06-09-08 | 16:17

campion | 06-09-08 | 16:09
Veel van die ´actievoerders´ vreten nu uit de staatsruif door hun duurbetaalde baantjes bij allerlei gesubsidueerde clubjes. Jezelf dan terugtrekken kost je je sociale leven (of erger) en nog erger, je dikke portemonnee.

de bier | 06-09-08 | 16:18

@campion | 06-09-08 | 16:15
Alles ze koud liet?Nooit spitsroede gelopen tussen de uitrustende ME'ers op het hoofdbureau?

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:18

nattebever | 06-09-08 | 16:16 Nee, ik vond ook niet dat het zoveel voorstelde (ja voor mij persoonlijk maar toch niet in de grote schaal der dingen ) maar als ik Hoeps beleving lees.... Echt ik had nooit ene flauw benul dat het de ME een moer kon schelen allemaal. Ik dacht dat ze dachten, we krijgen bonussen om hier te staan in ons dikke pak en soms is het heet en soms is het saai en af en toe kun je er nog eens een een goeie klap verkopen. Zo deden ze ook.

campion | 06-09-08 | 16:19

-weggejorist-

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:20

dawg | 06-09-08 | 16:13
Heb de Eveline Herfkens US b-acteur romance, haar job herdefinitie en haar deal met Koenders beschouwd. Als dit soort mensen niet uit het circus kunnen worden gehaald (mind you, ook de 'schikking' in de bouwfraude kan juridisch niet teruggedraaid...) dan werkt het niet. Iedere stroming moet een zelfcorrigerend vermogen hebben. Heeft het dat niet, dan is het einde in zicht. (zie hierboven.)

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:20

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:16
Inderdaad, relativeren is nooit een sterke eigenschap van links geweest..~
To mezelf:
gesubsidieerde..

de bier | 06-09-08 | 16:21

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:18 Nope, nooit tussen ME'ers nee. De agenten van Raampoort die stoer deden voor het arrestatieteam van de GBO was niet leuk, maar uitrustende ME'ers heb ik nooit gezien, behalve ter plekke, wachtend, en dat was niet eens altijd ongezellig. Zoals , eerder in deze topic gezegd, met enkele ME'ers (trouwens ook van een Bravo uit het zuiden, mss zat Hoep dr wel bij) gekaart wachtend op de deurwaarder bij Singel 114.

campion | 06-09-08 | 16:22

Misschien hadden jullie je uit moeten spreken destijds? via de FNV?

@campion | 06-09-08 | 16:15
Ik wil me verder niet met de discussie bemoeien, want ik zat allen maar verbaasd tv te kijken, maar van een vakbond moest je het echt niet hebben als agent of arbeider zijnde.

gentle giant | 06-09-08 | 16:23

goddamn. Pritt. Ik wist niet de je schrijven kon.
Je kan het wel. Dikke pluim tussen de billen!

weissenflatz | 06-09-08 | 16:24

Hoep | 06-09-08 | 16:08
Ik snap niet op welke post van mij je reageert.

nattebever | 06-09-08 | 16:27

@campion | 06-09-08 | 16:05
Relschoppen was voor veel mensen in de '80's a way of life. Het gaf deze figuren het gevoel dat zij leefden en erbij hoorden. Veel van deze die hards vond men later terug bij de GGZ gediagnosticeerd met een persoonlijkheidsstoornis. De grote leegte die "de consumptiemaatschappij " bij velen achterliet moest gevuld worden met actie.

Een veel grotere groep hield zich hier niet mee bezig maar vond men terug in de disco's . In deze zelfde periode trof men nog niet eerder zulke langdurig adolescent blijvende figuren aan.Het aantal SOA's en de verspreiding hiervan was ongekend groot. Niemand wilde volwassen worden leek het. En zij die het waren werden meewarig bekeken.
Het was de tijd van de nieuwe zakelijkheid met Lubbers als initiator.

Chaos en decadentie heersten alsook het streven hier orde in te brengen. Meer dan ooit raakten mensen geestelijk in de knoop al dan niet fueled by drugs. Nu al dat witte poeder is neergedaald , Zuid-Afrika is bevrijd , Nicaragua eindelijk zijn verdiende Sandinisten heeft en Cuba alleen nog in het nieuws komt als er orkaan overheen trekt...nu kunnen wij terugkijken en zien dat wie toen een held leek in feite een schoft was en dat sommige schoften van toen best wel meevielen.
Wat ben jij Campion een held van toen of een schoft van nu ?

Jokkebrok | 06-09-08 | 16:27

Hoep | 06-09-08 | 16:08

De autoriteiten konden jou vroeger wel om een boodschap sturen, niet?
Befehl is befehl en als dan kameraden klop krijgen, uit solidariteit een slachtofferrol aannemen om er vervolgens met schuim om de lippen op los te kunnen timmeren.
De verontwaardiging springt eruit dat je geeneens mocht schieten, hoe kudt toch!

Ik begrijp het wel, jij werd ook maar gestuurd en je verder niets af te vragen.
(zie [email protected])

Sikkeneur | 06-09-08 | 16:29

-weggejorist-

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:29

de bier | 06-09-08 | 16:18 Een ENKELING verdient nu zijn brood bij "dikgesubsidieerde clubjes", omdat het toch 20 jaar later is. Dat is echt een handjevol, en die clubjes zijn trouwens, zoals betoogd, voortgekomen uit liefde-werk-oud-papier collectiefjes die iig een decennium geen cent te makken hadden. Die gestart zijn toen men echt wel gezien had dat altijd de straatstenen eruit rukken toch echt een beetje contraproductief was. En daar is een hoop gedaan. Dat het niemand boeide waar ze zich mee bezig hielden, tja. Er waren begin jaren tachtig zo'n 20.000 krakers/actievoerders in Amsterdam alleen al. Die vormen nu echt niet de NGO's. De meesten zijn alleen tegengewerkt door de babyboombende daarboven. Met argusogen overal bekeken als zijnde 'suspect' want oud-actievoerder. Moesten hun bek houden. Of hadden een strafblad dus konden een reguliere baan ook wel vergeten, dus moesten het zelf rooien, en deden dat dan ook, ook allerlei manieren, zoals eigen bedrijven en bedrijfjes. Waar die nu wel dikbetaald zitten potverteren en elkaar baantjes toeschuiven juich ik het toe om dat net zo onder de loep te nemen als alle nepotisme en kliekvorming.

campion | 06-09-08 | 16:31

Pas maar op, pritt. Er zijn al tien man onderweg. Bij mij mag je onder duiken.

e.t. | 06-09-08 | 16:31

chapeau Prit!!

namensmijnhond | 06-09-08 | 16:32

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 16:29
Nog steeds à la recherche du temps perdu? Ga eens in het heden leven en werken man. Nee, niet bij een gesubsidieerde instelling of bij de overheid - dat telt niet.

nattebever | 06-09-08 | 16:33

.. selectief verontwaardigd boeventuig. Echte hetzes, die eindigden in moord of invaliditeit, die vergeten ze met hetzelfde gemak waarmee ze nu de opmerkingen over het criminele verleden van hun eigen bobo's buiten iedere proporties opblazen.

Goed, iedere vorm van commentaar is een belediging voor gesubsidieerde beterweters. Nooit eerder kon het gebeuren dat er kritische noten werden geplaatst bij het wanbeleid van een Pronk; of de boevenstreken van links actietuig. Altijd werd dat met de mantel der liefde bedekt. Dat kon allemaal in een eenzijdig mediasysteem dat tot vandaag nog met droge ogen afgeschilderd wordt als "niet links" en "onpartijdig".

Jan Passant | 06-09-08 | 16:34

Yeah, het 'Mediapark' als 'Professor Pim Bos' helemaal top, met een '@ Your Service' cruise zone voor Marokaanse schandknaapjes, een mooie 'SM (Es voor Melkert) Boom', de 'Marcel van Dam' slangenkuil en een 'Vincent van Gogh' rookzone.

Fimbulvetr | 06-09-08 | 16:36

campion | 06-09-08 | 16:31
Echte idealisten werden er wel snel uitgewerkt. De laffe Duijvendaksen jutten de boel op en de mensen (idealisten) op de straat mochten het uitknokken. Jij zit dus bij die laatste groep. Die eerste groep zit nog steeds aan de knoppen en zorgt er wel voor dat links extreem activisme nog steeds geen strobreed in de weg wordt gelegd. Je bent gewoon gebruikt door een meedogenloze groep. Precies zoals in Nazi Duitsland.

de bier | 06-09-08 | 16:36

@pritt
Ik denk dat alle linksmensen je betrokkenheid met de zaak wel zullen kunnen waarderen, na een generatie zonder maatschappelijk interesse. (Wat dat aangaat; bedankt werkgevers om moslims te importeren in Nederland). Er is mi. wel een nuance waar je overheen walst ; in de jaren tachtig 'demonstreerde je mee' of je was een 'opportunistische zakkenvuller', (om zelf maar eens te chargeren). Om nu maatschappelijk betrokken mensen uit die tijd als terroristen weg te schrijven, doe je hetzelfde als wat je de NOVA redacteuren verwijt; betrokken mensen van nu als fascisten neerzetten. En om de volgzamen van de jaren tachtig nu als helden te gaan rehabiliteren, ik weet het niet hoor...
Veranderende tijden; de linkse elite wordt de wacht aangezegd. Probeer niet je nieuwe wijn in het oude vat te gieten.

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 16:38

Campion..
die 'bonzen' in de 020se kraakwereld. Zou je die kunnen omschrijven als 'rijkeluiszoontjes met haast?'

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:41

De PVV en consorten lijken mij teveel op Berlusconi en vrienden:
- en groepje incompetente, reactionaire blijhoofden met geen enkel politiek talent (ze hoeven alleen maar "ja" te stemmen bij alles wat het opperhoofd voorstelt) die het ook nog een aan enig historisch inzicht ontbreekt en in een staat van ontkenning verkeert.

Prof Pim had overigens ook een Berlusconi achtige manier van politiek bedrijven. "Wie het hardst praat komt aan het woord", heel volwassen. En daarnaast heb ik hem nooit één realistische oplossing horen geven voor de problemen die hij (deels terecht) aanwees.

Opvallend om te merken dat er ook in Nederland nog steeds mensen zijn die de "schuld" aan "de communisten" geven... Ik dacht dat we daar na 1989 wel klaar mee waren.

Ik stemde ooit VVD (Ayaan destijds) maar ben daar hard van teruggekomen. Don't get me wrong, ook ik zie het goedpraten van misdragingen, internet-censuur e.d. als een probleem, maar een ruk naar rechts op nationaal-populistische basis vind ik pas echt gevaarlijk.

roeinerd | 06-09-08 | 16:41

campion | 06-09-08 | 16:31
én er zijn dr die nu miljoenen belastinggeld aan subsidie kunnen vergeven aan hun heimelijke oude liefdes

hetluis | 06-09-08 | 16:42

@Sikkeneur | 06-09-08 | 16:29
Hoep | 06-09-08 | 16:08
"De autoriteiten konden jou vroeger wel om een boodschap sturen, niet?
Befehl is befehl"
Dat zullen dan toch democratisch gekozen autoriteiten zijn geweest?

gentle giant | 06-09-08 | 16:42

@ campion

Mbt tot je eerste opmerking: nee, het was niet allemaal stenengooiend tuig. Slechts de harde kern die ik beschreef. Bijvoorbeeld in Woensdrecht bevond zich op een gegeven moment een grote groep gewone mensen, veel ouderen daaronder, die een sitdownstaking hielden om de kolonne vrachtwagens tegen te houden naar de basis. De sitdown was volstrekt geweldloos. Tot het moment dat de harde kern vanuit de achterzijde begon met stenengooien. Er werd besloten tot het openen van de linie om de beredenen door te laten. Op de vele waarschuwingen reageerden alleen de stenengooiers. De "normale"demonstranten bleven zitten en hadden de escalatie niet eens door. Tot het moment dat de beredenen door de linies kwamen en door en over de zittende demonstranten heen gingen. De relschoppers waren toen allang weg. Ik heb daar veel moeite mee gehad. Om telkens te zien dat de daders de dans ontsprongen en vaak de niet gewelddadigen de klappen vingen.
Echter daarna, toen de kolonne arriveerde en de weg vrij was gemaakt en afgezet met hekken waren de bekende koppen terug. Terwijl de vrachtauto's vol gas op een centimeter of 10 achter me langs raasden, probeerden enkele damens en heren om mij en mijn colleg met hek en al tussen de vrachtwagenwielen te duwen. Dat ging gelukkig net goed, vanwege het feit dat het me lukte om met mijn wapenstok in een paar ongeschoren kelen te prikken. Anders waren Hoep en collega inmiddels al jaren pruimenjam geweest.

Pers / media: slechts een heel klein gedeelte van het geweld is in de media gekomen. Vaak net het stukje dat de ME demarreerde. Het daaraanvoorafgaande geweld richting politie werd er vakkundig uit geknipt.....

Loslaten: Ik geef je een voorbeeld van hoe toendertijd het politieke gedachtengoed was: als je als agent werd bespuwd vond het OM dat dat bij je functie hoorde. Als je een aantal gewelddadige demonstranten had aangehouden en er werd vollop gedemonstreerd bij het bureau werd er door de driehoek snel besloten om te de-escaleren om de lieden vrij te laten, vaak zonder proces-verbaal of verhoor. Om een beeld van die tijd te geven: als je een frauderende uitkeringstrekker had, die een dubbele uitkering trok (fenomeen scheiden en allebei kamerhuren) en 's morgens zijn briefje bij de soos in de bus kwam stoppen met de cementmolen op de aanhangwagen om te gaan beunen.....kreeg je als agent te horen dat je je daarom niet druk moest maken, want er werd toch niks mee gedaan.

Angel van die tijd: de leidinggevenden bij de politie en bestuur durfden niet en kwamen er weg mee. Heel veel collega's uit die tijd hebben allang de politie verlaten. Of er voordelen aan waren ? Ach het was een ressessietijd en volgens mij waren de heren in den Haag allang blij dat er min of meer een uitlaatklep was gevonden. Immers, toendertijd ging het in Duitsland en Italie veel verder qua geweld dan hier ( aanslagen, gijzelingen etc). Volgens mij was dat het politieke wisselgeld.

Als laatste: Iedere anonieme blauwe ME-er was een zoon of vader. Gewonen politiemensen die als neventaak lid van de ME waren. Die vrijdags als hulpverlener in de eigen stad werkten, het weekend als ME-er werden uitgezonden en waarvan op maandag weer werd verwacht om alles verwerkt te hebben en weer parkeerboetes uit te gaan schrijven. Ik heb heel veel collega;s mentaal stuk zien gaan, gezinnen ontwricht etc.......tot zelfdodingen aan toe.

Ikzelf heb in die tijd een gescheurde nekwervel opgelopen.

Hoep | 06-09-08 | 16:42

-weggejorist-

poliiek=liegen | 06-09-08 | 16:43

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 16:38
'...maatschappelijk betrokken mensen uit die tijd'.
Tsja, ook een manier om jezelf bespottelijk te maken. Criminele daden 'acties' noemen - ja, dat is het toppunt van beschaving.
Zullen we het woord 'actie' vandaag maar niet meer gebruiken? Lijkt me 'strak plan', om met de hedendaagse jeugd te spreken.
*MTV kijken gaat*

nattebever | 06-09-08 | 16:45

@ campion

"Wel voorzien, en de prententie van ordehandhaving is er wel, maar dan machteloos maken? Beetje Srebrenica achtig, komt dit over. Je hebt die karabijn wel, en je bent er om orde te handhaven maar je mag niks want ai oei jee....

Had je WILLEN schieten? Ik bedoel haatte je ze zo dat je ze het liefst echt overhoop geknald had? (Niet als beschuldiging, ik ben echt benieuwd)"

Camp,
De situatie daar was zodanig dat op basis van noodweer / zelfs ter aanhouding zonder meer op basis van de geweldsinstructie geschoten had kunnen worden.
Maar bij optreden in groepsverband was geweld alleen met toestemming / opdracht mogelijk. Als simpele ME-er werd je dus op afstand "bestuurd".
Mijn collega en ik hebben tot 3x toe toestemming gevraagd aan de driehoek in Middelburg en tot 3x toe geweigerd te horen gekregen. Met bij de 3e keer de toevoeging: nog een keer vragen is baan kwijt en strafrechtelijk onderzoek.

Hoep | 06-09-08 | 16:47

Wat een welles, nietes discussies. Het zijn hier de paralympics voor gefrustreerde stenengooiers niet.Ik ben blij dat ik gewoon tot het werkschuw, langharig tuig werd gerekend.Een leuke tijd toen kereltje Pechtold nog in een luiertje liep en men tussen de wietwolken door "peace man" tegen elkaar zei.Links was toen nog links en rechts, rechts.

T@ Riest | 06-09-08 | 16:47

"Ik weet wel: er is een groep alternatieven die de oplossingen die de overheid aandraagt, trucs van het establisment noemt. Met dat soort lieden kan ik niet uit de voeten: daar kan ik geen arrangementen mee maken" (van Agt 1975)

Tja, die linkse elite toch....

Sikkeneur | 06-09-08 | 16:47

Hoep | 06-09-08 | 16:42
Maar al die studentendemonstraties dan; iedere keer als er ME is werd er gemept. Iedere keer meldden die studenten dat de provocatie van jullie kwam. Any insight on that?

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:48

De media moet verder niet zeuren, eeuwen was nieuwsverspreiding één richting verkeer, of het nou stadsomroepers was in de oudheid, of couranten of de meer moderne broadcasters uit de vorige eeuw, het was een select gezelschap dat het nieuws gemonopoliseerd had en tegengeluiden slechts selectief verspreidde. Vergelijk het met met de monniken en de katholieken klerken die in de middeleeuwen het monopolie op kennis en schrift hadden. Internet heeft de wereld een beetje veranderd, iedere mongool kan reaguren, iedereen met een computer kan zoeken, lezen en terugpraten, en net zoals de inquisitie vocht tegen de protestantse bierkaai, zo sputtert de 'gedachten polizei' tegen die trend, het volk is dom, kan niet nuanceren, weet niet wat goed en slecht is, heeft ons, intermediairs tussen nieuwsvergaring en verspreiding nodig.

The angry white man is een feit, een kind van de politiek correcte betutteling, de regenteske houding van politici (links en rechts), het potverteren van zuurverdiend belasting geld, het hypocriete graaien. De 'angry white man' breekt geen straten open, pleegt geen aanslagen en werpt geen barricaden en bekogelt evenmin gezachtsdragers. De 'angry white man' zoekt naar informatie en wrijft via het internet de zelfbenoemde politieke en opini leiders eigen hypocritie en opportunisme onder neus.

Fimbulvetr | 06-09-08 | 16:50

@sikkeneur

Je weet duidelijk niet waar je overpraat, dus stop maar met je gekleuter.

Hoep | 06-09-08 | 16:51

En zo is dat. Ik wens niet door dichtgetikte linksmensen onder het mom van 'journalistiek' heropgevoed te worden.

Ivoren Toren | 06-09-08 | 16:52

Het begint storend te worden dat GS overal de schuld van krijgt - steevast gevolgd door de huilerige opmerking dat de redactie geen journalistiek bedrijft en dus ook niet aangepakt kan worden. GS is enkel één tak van een steeds groter aantal kanalen waarlangs het linkse gedrag van veel media gehekeld wordt. In plaats van de hand een keer in eigen boezem te steken, wordt GS en haar reaguurders steeds vaker de schuld in de schoenen geschoven. Straks ga ik me nog medeplichtig voelen aan het feit dat NOVA/NPS links zijn.

Ari Gold | 06-09-08 | 16:54

@Ivoren Toren | 06-09-08 | 16:52

Opvoeden lijkt me al genoeg.

piquant | 06-09-08 | 16:54

@ einde van de domheid

Ik kan alleen maar reageren waar ik zelf bij ben geweest. Ja, ik heb ook wel eens klappen teveel gegeven als eindelijk na uren frustratie en treiteren, spuwen en duwen er eindelijk eens eentje in mijn reach kwam.....ja, ik heb ook wel eens veel meer traangas verschoten dan er opdracht voor was gegeven.

Nee, ik heb er nooit ook maar 1 seconde spijt van gehad.

Hoep | 06-09-08 | 16:56

campion | 06-09-08 | 16:22

Stoere tante jij hoor! Je vader en moeder zijn vast trots op je.

doskabouter | 06-09-08 | 16:57

Er zou dus een gat in de markt zijn voor een niet populistisch, weldenkend weblog, waar een ieder kan reageren, en wat net zo goed bezocht wordt als GS, want hier zitten alleen maar hersenlozen te brullen, en het kan toch niet zo zijn dat het hele volk uit hersenloze schreeuwers bestaat. toch?

gentle giant | 06-09-08 | 16:57


Bye allemaal, fijne avond

Hoep | 06-09-08 | 16:57

Sikkeneur | 06-09-08 | 16:47

Je brabbelt zoals wel vaker een beetje. Wat wil je nu zeggen? Toch niet dat Van Agt niet links is? Ik vrees echter van wel...

NoMinister | 06-09-08 | 16:59

@Hoep | 06-09-08 | 16:56
Goed van je. En maar zeuren en zeiken hier en iedereen overal de schuld van geven. O o o als de politie/ME ingrijpt is het niet goed en als ze het niet doen ook niet.
Zo vermoeiend...

piquant | 06-09-08 | 16:59

@gentle giant | 06-09-08 | 16:57

Niet IEDEREEN! Maar......

piquant | 06-09-08 | 17:00

Damn, dat ik griep heb nu. Daarom ff kort, een dergelijk betoog zoals Pritt nu schrijft is imo waardeloos zonder een echte naam eronder. Starfucker, Wilders, van Bommel en Fleischbaum reageerden allemaal met hun naam of erg makkelijk te herleiden naam. De prut stukjes van Pritt met een laffe nick is tot daar aan toe maar schrijf je over dit soort zaken dan doe je dat met open vizier. Als er Fleischbaum gestaan had was dit betoog echt anders geweest dan nu.

Reden 2 waarom ik het slecht vindt is dat een goed betoog kritisch is, verschillende perspectieven inneemt, twijfel in zich heeft omdat ook Pritt de wijsheid niet in pacht heeft maar bovenal ook een spoor van zelfreflectie in zich heeft. Een goed betoog is niet het betoog waar je het volk slechts vertelt wat ze horen wil. Een dergelijk stuk als dit is alleen gericht op pluimen in je reet willen van ja-knikkers.

spooky | 06-09-08 | 17:03

"Liever tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend dan een bibberend ministerieel schoothondje, dat elke bal die de MP gooit braaf weer terugbrengt.
Yeah !

darmflora | 06-09-08 | 17:06

Hoep | 06-09-08 | 16:51

Ik doe geen huiliehuilie verhaal hoe slecht het de blauwe petten verging.

Slachtoffers vielen er aan beide kanten, met dank aan de toenmalige autoriteiten die veilig achter hun bureau zaten.

Je verontwaardiging dat je geeneens mocht schieten vind ik te walgelijk voor woorden.

Sikkeneur | 06-09-08 | 17:07

@spooky | 06-09-08 | 17:03

Je legt de meetlat van goede journalistiek aan. Is het niet en volgens mij ,ook niet de bedoeling. Dit genereert hits en dat is het doel.

piquant | 06-09-08 | 17:07

spooky | 06-09-08 | 17:03
hup, p-molletje, onder de wol, je ijlt

hetluis | 06-09-08 | 17:07

-weggejorist-

wim6880 | 06-09-08 | 17:08

-weggejorist-

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 17:08

Wie heeft er nou gelijk?

Bakito | 06-09-08 | 17:08

Lekker hard PrittStift, ga zo door!

openbaarminiserie | 06-09-08 | 17:09

@Sikkeneur | 06-09-08 | 17:07

Ik weer eens te kort door de bocht geweest met mijn post op @Hoep.
raegeerde alleen op laatste comment, maar als het een pief paf poefert is, trek ik het in en schaar me achter jouw post (zoals meestal).

piquant | 06-09-08 | 17:10

wim6880 @17:08

Hoezo? Moslims zijn toch geen ras? Een mening of een achterlijk geloof kun je afleggen, je ras niet.

openbaarminiserie | 06-09-08 | 17:10

@wim6880 | 06-09-08 | 17:08

U bent lachwekkend............

frenkie4allll | 06-09-08 | 17:15

@wim6880
Je mag je mening geven, wat jij zegt is namelijk geen feit, maar jouw (bekrompen) mening, dat vind ik.

fuckje | 06-09-08 | 17:16

HULDE!! Niet slecht voor een paar laag opgeleide blanke mannen van boven de 50! (volgens Maartje dan...).

NEP_LINKS zwaar in de verdediging gedrukt.

De eindoverwinning is aan het VOLK!!!!

echt_links | 06-09-08 | 17:16

gentle giant | 06-09-08 | 16:57
95000 reaguurders betekent op dit moment waarschijnlijk twee zetels in de tweede kamer. Daarmee zou GS op gelijke hoogte staan met de dierenextremisten en de zwarte kousen vrienden van Bas.
Zelfs de CD had een zetel meer in haar hoogtijdagen. Dat betekent dus dat nog niet geheel extreem-rechts gemobiliseerd is. Wellicht dat Pritt met dit epistel dat gaat bewerkstelligen. Daarvoor in ieder geval een diepe buiging.
Maar Pritt, niet meer direct nadat de Da Vinci Code op tv is geweest een stukje gaan schrijven, he. Kostte het veel moeite om de heilige graal niet op te nemen in je schrijven?

Extravaganza | 06-09-08 | 17:17

Ergens blijft het naïef om te denken dat een losgeslagen linksdenkende mensch, Pim Fortuyn heeft vermoord. Als je ziet hoe de partijen op dat moment bagger scheten, is het aannemelijker dat hier opdracht voor is gegeven. Het feit dat dit uit 'onderzoeken' niet naar boven is gekomen is logisch, daar zorgt de aivd wel voor.

realiteitswaanzin | 06-09-08 | 17:19

Bijltjesdagen blinken nu eenmaal niet uit in nuanceringen.

Het volstrekt afwezige incasseringsvermogen ter 'linker' zijde verbaast me wel.
1 maandje in de hoek staan en 'ze' lopen te janken dat het gedemoniseer eens afgelopen moet zijn.

Of is links, na 40 jaar demoniseren van alles wat naar 'rechts' riekt, vergeten wat dat is, kritiek krijgen?

(Intussen rekt het CDA zich nog een uit, behaaglijk voor het knisperend haardvuur zittend, genietend van de stilte)

vander F | 06-09-08 | 17:19

@ VRIEND Pritt Stift, spakeloos ben ik, wat een prachtstuk, dit kan niet alleen uit Uw koker komen, dit is een Manifest gelijk.
Ik neem mijn petje voor Uw rationele brein af en hoop, dat U dit soort denksels eens in boekvorm uit gaat brengen, ik pre-order gelijk.
Bedankt mijn week is weer goed, zo had ik het altijd willen zeggen, maar ik was te stom door het rode waas, dit zo mooi te kunnen bewoorden.
Gatverdamme nou ben ik opeens Uw fan.

Slurfje | 06-09-08 | 17:19

Euh... heb ik goed begrepen dat je van het MDI mag zeggen: "Bomb Mediapark", zolang je maar niets zegt over joden of moslims?

Don Knieschot | 06-09-08 | 17:19

poliiek=liegen | 06-09-08 | 16:43

Dit bedoel ik nou met ongenuanceerd...en zo zijn er hier nog wel meer van te vinden. Dit is zo vermoeiend.
Blijf aub in China en geniet daar maar lekker van al het moois dat dat land te bieden heeft...fijne werkomstandigheden enzo...en vrijheid in al zijn vormen *proest*.

Prins Bambi | 06-09-08 | 17:21

openbaarminiserie | 06-09-08 | 17:10
En zo is het!

T@ Riest | 06-09-08 | 17:22

Ik juich mensen toe die misschien niet op rechtmatige manier informatie proberen in te winnen inzake overheidshandelen. Of vertrouwen we met z'n allen dat de overheid het beste met ons voorheeft *proest*. Het feit dat Geenstijl blijkbaar dat als terreur ziet maakt hen net zo goed het schoothondje van de overheid, alleen via een andere hoek.

realiteitswaanzin | 06-09-08 | 17:24

@Don Knieschot | 06-09-08 | 17:19 ,
nee, moet je zeggen,
'Bomb the zionist Mediapark'
zoiets.

vander F | 06-09-08 | 17:24

@ Pritt Stift
"het politieke debat [is] springlevend"

Onzin. Het politieke debat van de laatste paar jaar is een loopgravenoorlog. Er wordt gesmeten met stellingen, maar elke vorm van discussie ontbreekt. Kijk naar je eigen tikwerkje. Je stelt alleen maar, maar bewijs, of redenen waarom je iets vindt, ontbreken volledig.

Neem bijvoorbeeld je tweede alinea: "Terreur. Duyvendak cum suis waren terroristen in de jaren tachtig".

Leuke stelling, maar elke inhoudelijke argumentatie ontbreekt. Waarom het terroristen waren, zeg je er niet bij. Je stelt, meer niet.

Zo ook met "het [...] ingefluisterde excuus over "persvrijheid" van mevrouw Kramer is baarlijke nonsens". Waarom het baarlijke nonsens zijn, zeg je niet. Je stelt, je besmeurd, maar je debatteert niet.

Even verderop ga je een grote boehoe doen: "zij begonnen, ik niet"
"We didn't start the fire". Wat heeft dat met iets te maken? Omdat Job Frizo met een partijprogramma wapperde, mogen jullie nu ook gemeen doen (en lees ik hierin dat als Frizo niet met een folder van de CD had lopen zwaaien, jullie je bek hadden gehouden over Duivendak?) . Over baarlijke nonsens gesproken.

Verder vergeet je ook nogal wat feiten over de publieke omroep: Stemmige beelden van Geert Wilders werden afgewisseld met de integrale uitzending van Submission. Inderdaad, andere omroep, maar wel onderdeel van de publieke omroep. Het lijkt er dus op dat je niet eens weet waar je tegenaan moet pissen.

Je laatste twee alinea's lijken inderdaad op dat laatste te duiden: je hebt geen flauw benul tegen welke lantaarnpaal je pist. Met die pro-volk tirade maak je volstrekt duidelijk, zoals ook al door andere reaguurders aangegeven, volstrekt duidelijk dat je nergens wat van weet, je te dom bent om te beseffen dat je in feite Carel en Hogo gelijk geeft dat het debat dood is, dat je ze gelijk geeft dat GeenStijl een hetze voert om niks ("ja, maar links sprong ook in de sloot, nu is het onze beurt, en anders demonisering en discriemienasie enzo").

Pritt Stift, je bent een stomme, hypocriete zak om met zo'n stuk op de proppen te komen. Ik hoop van harte dat jouw enige journalistieke bezigheden de komende tijd beperkt blijven tot het onderzoek doen naar de vorige eigenaar van dat stukje kaugom onder je schoolbankje. Wie weet is het wel een GreenPeace activist...

King of controversy | 06-09-08 | 17:26

@wim6880 | 06-09-08 | 17:08

Ik heb dit soort vreemde uitspraken nooit gehoord toen het Christendom onder vuur werd genomen in de jaren '60 en '70. Het blijft apart om te zien hoe men Wilders in een hoek probeert te zetten door maar iets te schreeuwen. Wat deze stumpers schijnbaar niet door hebben is dat ze het zelf het kwaad omarmen en beschermen. Iets wat we 75 jaar geleden ook al zagen gebeuren en schijnbaar leren ze niet zo snel in de socialistische hoek. Hitler aanvallen was strafbaar in het Nederland voor WOII. Toen was men al steken blind en nu is men het weer. De afrekening komt nog wel, al hoop ik niet dat het dan al te laat is.

Leest u even mee:

"Deze zaak stond niet op zichzelf. De Nederlandse regering deed haar uiterste best om het braafste jongetje van de klas te zijn in Europa, terwijl Engeland zich steeds meer zorgen maakte over een op handen zijnde oorlog met Duitsland en landen rondom ons in brand gestoken werden. Reeds in 1936 had de rechter hoofdredacteur Ankersmit van Het Volk veroordeeld wegens belediging van Herr Hitler. Men had het gewaagd een spotprent van de moordenaar te plaatsen. Lisette Lewin: “Van weerzinwekkende jodencaricaturen in de NSB-pers, nageäapt van de Stürmer-tekenaar Julius Streicher, lagen de autoriteiten niet wakker. Op 5 mei 1938 veroordeelde de rechtbank de schrijver Maurits Dekker tot 100 gulden boete, subsidiair 50 dagen cel. Hij had het bevriende staatshoofd ‘hysterisch’ genoemd in een brochure, getiteld: Hitler, een poging tot verklaring.”
bron: www.hetvrijevolk.com/?pagina=6496

frenkie4allll | 06-09-08 | 17:27

@Extravaganza | 06-09-08 | 17:17, extreem rechts? Je plaats je zelf bijna gelijk buiten de discussie.
Maar goed, 95.000 reaguurders, hoor jij dus ook bij.
Daarnaast mensen die hier vaak komen kijken, maar niet willen reageren, het potentieel is veel groter, en men weet en vreest het.
Dan zeg ik, kom met een alternatief, zet die niet extreem rechtse, niet populistische website op het net en wordt rijk, succes.

gentle giant | 06-09-08 | 17:31

nattebever | 06-09-08 | 16:45
ik kan een demonstratie tegen kernraketten niet echt een criminele actie noemen.
het is juist nu de linkse mediaelite die middels het voorstaan van het opheffen van de anonimiteit van de reaguurder hetzelfde wil als totalitaire staten; registreren van demonstranten. Allebei angst voor het volk.
Pritt personifieert zich in zijn artikel met de volkswil. dat is in dit transitie tijdsinterval te billeken maar is opzichzelf idioot.

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 17:31

Kan ik onder dit stuk mijn handtekening zetten, ik beloof dat ik het over 25 jaar mij nog kan herinneren.

Ik blijf het zeggen, We zouden net als bij de hofstadgroep opzoek moeten zijn naar de Syriër van Volkert. Wie waren er op die huiskamer bijeenkomsten samen met volkert dat fijne gedachtegoed aan het uitwisselen.
Of zou het zo zijn dat de Syriër van Volkert in de 2e kamer zit

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:31

@King of controversy | 06-09-08 | 17:26

Amen!
Ik zeg het niet vaak, maar nu wel: Goed stuk.
Hear hear!
Mooi stuk, hulde!
Dat heb je weer eens mooi mooi gezegd.
Etc. Etc.

Extravaganza | 06-09-08 | 17:31

Amen. +1

Doc Damage | 06-09-08 | 17:32

@StonedTrooper | 06-09-08 | 17:31

Ook voor jou geldt: niet meer reaguren nadat je de Da Vinci Code hebt gezien.

Extravaganza | 06-09-08 | 17:34

King of controversy | 06-09-08 | 17:26
van a-z met je eens!

spooky | 06-09-08 | 17:34

Kan er niet een inventarisatie gemaakt worden van hoeveel kapot gemaakte gezinnen, ambtenaren, bedrijven en niet te vergeten moorden het fijne linkse gedachtegoed op zijn conto heeft

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:35

Oh en ik ben het niet eens met King of controversy | 06-09-08 | 17:26 -1

Doc Damage | 06-09-08 | 17:35

Hulde aan GS!

ExtremeExtremist | 06-09-08 | 17:36

@Extra

ik zal wel simpel zijn maar ik begrijp het niet

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:36

@StonedTrooper | 06-09-08 | 17:35

Wel doen hé!

Extravaganza | 06-09-08 | 17:36

King of controversy | 06-09-08 | 17:26
Weet je, soms vind ik het wel jammer dat je op mijn 'negeerlijstje' staat.

Maar...kop op King, je staat in ieder geval érgens op een lijstje.

nattebever | 06-09-08 | 17:37

ga is dood mongool

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:37

frenkie4allll | 06-09-08 | 17:27
Het zou fijn zijn als u meneer Balkenende cc op een en ander kunt attenderen zodat zij niet bij iedere poging om de samenleving, de autoriteiten incluis, wakker te schudden(fitna, Gregorius G. enz.)met megafoon de wereld medelen dat het maar een enkeling is die zich hier roert. Ik, en velen met mij, voel me onbehaaglijk met een religie op mijn stoep die mij een hond vindt en mijn vrouw en dochter hoeren.

T@ Riest | 06-09-08 | 17:39

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:37
Kom op, Pritt hoeft niet deaud, waar zou anders de Vox Populi blijven.

Extravaganza | 06-09-08 | 17:40

Gezien het stuk is de kans groot dat hij minder beperkt is in zijn verstandelijk vermogen dan jij extravaganza dus maak je geen zorgen en ga lekker naar buiten pathatic wanckertje.

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:45

www.amstelveenweb.com/afbeeldingen/200...
@Extravaganza | 06-09-08 | 17:40, U is van de rooslijn?

gentle giant | 06-09-08 | 17:47

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 17:31
Die 'actie' was niet crimineel. Zou ik eerder 'dom' noemen. Je kunt dat hele 'actiegebeuren' zonder bezwaar als volgt samenvatten: dom, crimineel of beide.

nattebever | 06-09-08 | 17:49

@ nattebever 17:37
Ik had eerlijk gezegd niet geschat dat jij je zou laten leiden door lijstjes...
(overigens kan ik me levendig voorstellen dat ik wel op meerdere lijsten sta)

King of controversy | 06-09-08 | 17:50

@King of controversy | 06-09-08 | 17:26 ,
zo kun je het ook stellen.
En ik moet je gelijk geven, ongefundeerde oog-om-oog retoriek,
maar het geeft wel her en der een fijne discussie in dit topic,
en daar gaat het om.

De topic starters van de redactie boeien mij doorgaans toch al niet.

vander F | 06-09-08 | 17:51

jaja

Bakito | 06-09-08 | 17:52

King of controversy | 06-09-08 | 17:50
No worries mate, ik lees je doorgaans met plezier, al ben ik het zelden met je eens. Op dit moment ontbreekt me de tijd om je eerdere comment tot aan de grond toe af te branden, maar ik troost me met de gedachte dat er nog wel een volgende keer komt.
Mocht ik je niet meer zien, goed weekend.

nattebever | 06-09-08 | 17:53

-weggejorist-

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 17:54

De La Puerco | 06-09-08 | 13:08

Hoe durf je mij op een lijn te zetten met moordenaar Volkert? Ga eens lekker dood mongool.

de enige echte Daan | 06-09-08 | 18:01

@King of Controversy@ first comment;
Chappeau! Eindelijk een comment van de emotie ontdaan en dat gaat waar het over moet gaan.
@Pritt:
www.youtube.com/watch?v=AYeWn66qpnc

Miss H.Z. Smith | 06-09-08 | 18:08

Zie dat de link niet werkt. Gewoon ff overtypen! Een laatste poging.
www.youtube.com/watch?v=AYeWn66qpnc

.

Miss H.Z. Smith | 06-09-08 | 18:10

Een reactie op Retecool.com:

retecool.com/post/geenstijls-verwronge...

Erretje81 | 06-09-08 | 18:19

Pritt Stift, wat zit je hier de boel weer lekker op te geylen.. De meeste reaguurders (enkele uitzonderingen daargelaten) loopt het kwijl langs de mond!
De verslaggeving van NOVA over de amerikaanse verkiezingen kijk ik allang niet meer, het nieuwsgehalte is mijlenver te zoeken. Dan toch maar ff nieuws brengen over de moord op Kennedy en wat er zoal meer destijds heeft plaatsgevonden.
Maarre Pritt, doe nou niet zo flauw en gooi de Tribune voortaan niet meer stiekem bij het "oud papier" van de buren oke? Ik weet heus wel waar jouw politieke voorkeur ligt.

Biomassa | 06-09-08 | 18:23

Wel grappig één kritisch stukkie proza op Geen Stijl en ineens komen allerlei linkse trollen onder hun steen vandaan gekropen om het af te kraken, huiilen dat het allemaal ongefundeerd is en dat de schrijver (Pritt) geen verstand van zaken zou hebben.
Nah linkse trollen weten jullie ook eens hoe dat is, wij hier ter rechter zijde hebben deze terreur van links al jaren lang moeten ondergaan in een tijd dat men ter rechter zijde zich niet of nauwelijks verdedigen kon aangezien de gevestigde media in handen waren/zijn van de linkse opper trollen en internet nog niet echt bestond.

Maar die tijden zijn godzijdank voorbij en nu is het onze beurt om jullie helemaal kapotd te maken, de macht te grijpen en Nederland te redden nu het nog kan, de dagen van de linkse overmacht zijn geteld dus pleur maar mooi terug onder die steen waar je vandaan komt.

Goedenavond.

RechtsTuigje | 06-09-08 | 18:26

@ Hoep (als je d'r nog bent) je schreef: "Ik heb daar veel moeite mee gehad. Om telkens te zien dat de daders de dans ontsprongen en vaak de niet gewelddadigen de klappen vingen."" Ja? De vraag is dan: De klappen van wie? Van jullie toch zeker? En als er geen 'tweede linie' van 'relschoppers' was geweest, waren die zitters dan niet weggesleept, en waar dat niet snel genoeg ging, met een paar flinke tikken na? En leken die zitters de tweede linie dat kwalijk te nemen of jullie?

Tja, een van de dingen die bij mij terugkomt is het bloemenleggen bij het HVB op de Elandsgracht bij herdenking van de dood van Hans Kok. Daar stonden zijn ouders (gewone mensen uit Beverwijk, shellshocked, die al een jaar tegen de bierkaai aan het vechten waren om de meest basale antwoorden op de simpelste vragen te krijgen naar de omstandigheden rond de dood van hun zoon, en die telkenmale opgezadeld werden met geschoonde rapporten, missende foto's, enz) zijn vrienden, enz.

Daar kwamen de heren smeris aangezet. Time was up, wegwezen. De familie aan de kant geduwd om de bloemen tot pulp te trappen, lachend, terwijl jouw collega's ons met horizontale lat op afstand hielden. Eén stap naar voren, en één kik betekende die lat gewoon in je smoel. Niet dat ik jou dat kwalijk neem, maar sommige dingen gelden natuurlijk aan twee kanten.

Net als dat los van het 'relschoppen' al die demonstranten ook hun dagelijks leven hadden. Niet zelden trouwens achter beddespiralen om de knokploegen buiten de deur te houden. Geweld heeft altijd zijn effecten op latere termijn.( Ik werd nog jaren en jaren s nachts prompt wakker als er een Golfje diesel door de straat reed uit pure reflex ) En het werkt deformerend. Een van de problemen die je ondervind is dat je nooit helemaal loskomt van het gevoel dat iedereen maar loopt te zeiken over niks bij het minste geringste. Al die kwetsuren en kwetsuurtjes, al dat gemekker. Die voelt zich al bedreigd als iemand iets naar hem roept, die wil aangifte doen als er een stoeprand los ligt. Waar heb je het over, denk je dan. Donder op. Je zou es...Dat zul je zeker herkennen.

Ja, elke demonstrant of kraker was ook een zoon of dochter. En niet iedereen lag buiten de demonstraties in zijn nest te rotten met een uitkering. Ik werkte destijds in leer-arbeid functie bij Humanitas. Waar ik overigens heel vaak met (uniform) agenten te maken had in probleemsituaties van wat later heette 'zorgvermijders', enz. waar ik bijzonder goed mee door een deur kon dan. Maar idd, misschien stonden we een week later weer tegenover elkaar.

de bier | 06-09-08 | 16:36 Heb je die observatie uit eigen waarneming, of is dat wat je concludeert uit de tweede of derdehandse beschouwing ervan? Ik heb me nooit 'gebruikt' gevoeld door de vermeende 'leiders' (want het gewicht daarvan werd ook maar van buiten opgeklopt) want ik liet me niet gebruiken, of sturen. En dat gold voor de meesten. Ik heb die bonzen in de verste verte nooit serieus genomen. Aansluitend:

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 16:41 Neuh, niet per sé. Ik geloof niet dat er één type of herkomst voor aan te wijzen valt. De media waren altijd bezig allerlei mensen tot 'leiders' te bombarderen (diegenen die om de hoek van waar de klappen vielen met hun stonden te lullen) en daar gingen ze dan zelf in geloven. Maar ondertussen werden ze 's nachts in het kraakcafé falikant voor paal gezet.

doskabouter | 06-09-08 | 16:57 Dank je. Dat zijn ze inderdaad. Destijds minder, nu wel.

Aansluitend op:

campion | 06-09-08 | 18:27

King of controversy | 06-09-08 | 17:26

KoC: scherp stukje!

Ik lees je weinig de laatste tijd. Druk?

Benieuwd overigens waar de zelf benoemde chirurg voor een Fatsoenlijk Nederland de volgende keer het mes in gaat zetten, misschien is vergaande automutilatie een optie?

Sikkeneur | 06-09-08 | 18:28

Brrr, 2 keer de naam 'Marcel van Dam' in 2 artikel. Daar gaat m'n goede humeur, dank je pritt.

Aan doodsbedreigingen doe ik niet, maar als Van Dam stopt met roken drink ik daar graag een biertje (of 2) op.

zum kotzen | 06-09-08 | 18:28

We love Geenstijl !!!, de enige roepende in een verder hopeloos homogene politiek "correcte"(?) LLINKse woestijn...

Folkert Meinhof | 06-09-08 | 18:29

...in 1 artikel...

*zich voor kop slaat*

zum kotzen | 06-09-08 | 18:31

Zo zo, allemaal linkse n00bs die even komen uithuilen op GS. Gezellig!

Aussie | 06-09-08 | 18:37

@ Sikkeneur
Fatsoenlijk Nederland? Ik mag toch hopen dat die term overgoten was met ironie?
Fatsoenlijk ha!
-zelfedit: heleboel offtopic lettertjes over waarom Fatsoenlijk Nederland alles behalve fatsoenlijk is-
De volgende patient? Wie ze maar te pakken kunnen krijgen. en als niemand zich snel genoeg aandiend, dan verzinnen ze wel een slachtoffer. Want gelijk de farmaceutische industrie: het gaat er niet om dat mensen beter worden, het gaat erom dat er winst wordt gemaakt.

King of controversy | 06-09-08 | 18:41

StonedTrooper | 06-09-08 | 17:45

Doe eens XTC i.p.v. Speed.
Komt je vrouw ook weer eens uit het blijf-van-mijn-lijf huis.

Extravaganza | 06-09-08 | 18:41

@[email protected]:37
Geef je even een gilletje als Starf*cker gearriveerd is?

fuckje | 06-09-08 | 18:42

There's a battle outside
And it is ragin'.
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.

Gehgehgeh, die Bob toch, echt een zienerT.

nattebever | 06-09-08 | 18:42

Over Fortuyn zijn nog wel wat meer leuke linkse quootjes neer te pennen.

"(Ik) zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot die haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken (...) Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt."
- Matty Verkamman

"Wie stopt de Hollandse Haider?"
- Internationale Socialisten

"Dit is niet rechts, dit is extreem-rechts"
- Paul Rosenmöller

"Je wordt wakker en je ziet Le Pen, je wordt wakker en je ziet Fortuyn"
- Ad Melkert

"Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank 60 jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden in haar dagboek schreef 'Ik hoop maar een ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!"
- Thom de Graaf

En dan huilie huilie doen omdat de burger, die kotst op de morele verhevenheid en mateloze hypocrisie van links, eindelijk een kanaal heeft om zijn gal te spuwen?

zum kotzen | 06-09-08 | 18:42

@zum kotzen | 06-09-08 | 18:42
Dat waren nog eens tijden

Extravaganza | 06-09-08 | 18:44

@De La Puerco | 06-09-08 | 13:11
Je hebt duidelijk meer moed dan hersens....

laardepul | 06-09-08 | 18:49

King of controversy | 06-09-08 | 18:41

Meer ironie kon ik niet aan slepen voor een 'Fatsoenlijk Nederland'...

Sikkeneur | 06-09-08 | 18:54

@ King of Controversy
Ik ben met je eens dat er weinig debat is. Eenvoudig omdat de MSM dat niet wil aangaan aangezien zelf beseffen dat ze er gruwelijk bij op hun bek zullen gaan.
Dus links blijft hun monopolie positie benutten om te demoniseren danwel te verheerlijken.

Je nuffige opmerking over het feit dat Pritt niets onderbouwt is wel heel kort door de bocht. Het zou anders een heel lang stukje tekst worden. Alles wat Pritt schrijft is feitelijke informatie, eenvoudig toegankelijk voor iedereen met een PC. Dus ik zou zeggen google ff of bezoek anders is een site die wel kritisch is over de linkse elitaire maatschappij, dan leer je nog eens hoe NL sinds de jaren 70 echt in elkaar heeft gestoken.

De opmerking dat de minister op grond van persvrijheid geen rekenschap hoeft af te leggen over haar steun aan criminele akties in het verleden is tuurlijk kolder. Als je in het verleden dat soort zaken bon ton vond dan mag je, nee dan moet je, nota bene als lid van een democratische regering, daar op afgerekend worden.

Wat Pritt schrijft is de walgelijke, zichzelf superieur voelende, want socialist, hufters die hun machtspositie als gevestigd (door de staat gefinancieerd) "journalist", danwel presentator misbruiken om het volk te mobiliseren tegen lieden die andere denkbeelden hebben. Discriminatie in optima forma.

Anders moet je de beelden er nog maar even op na slaan hoe Marcel van Dam uit de grond van zijn hart, met als doel professor Pim zijn doodvonnis uit te schrijven, hem een minderwaardig mens te noemen.

Of hoe de MSM de CD totaal onterecht maar wel heel succesvol als Nazi's afschilderden.

Je verwijzing naar Submission is lariekoek. Men vond Theo een topgozer die overal lekker tegen aanschopte, dat vindt de MSM wel coolio. De islam discussie bestond toen de film gemaakt werd nog niet. De MSM "steun" aan Submission was puur voor Theo, Ayaan en de vrouw in het algemeen en niets meer.

Dat is waar deze column overgaat, dat de MSM nu loopt te jammeren dat ze zo bekritiseerd worden, dat het niet eerlijk is. De MSM heeft de massol dat het zo lang geduurd heeft. Dat ze zich zo lang in haar eigen uitwerpselen heeft kunnen rollen dat de stank ze al lang niet meer opvalt.

Er valt slecht te debatteren met ideologisch verblindde lieden. (kijk ff naar die randdebiel van een Prem in het Gesprek, of elke uitzending over de verkiezingen in Amerika), dus debat, nee dat is het niet, nog niet.

Dus daarin heb je dan WEL gelijk

duivjuh | 06-09-08 | 18:55

@King of controversy | 06-09-08 | 18:41
"Want gelijk de farmaceutische industrie: het gaat er niet om dat mensen beter worden, het gaat erom dat er winst wordt gemaakt."

Ik stel voor om de publieke omroep op te doeken en van dat geld een staats farmacie te beginnen ...zonder winstoogmerk. Kan makkelijk.
wat dacht je daarvan ? ipv. iedere avond linkse bagger over je uitgestort te krijgen. De media onvervalst terug naar waar het hoort de commercie en voor de werkelijke feiten onze eigen zintuigen.

Jokkebrok | 06-09-08 | 18:56

King of controversy | 06-09-08 | 18:41

Neem jij geen lekker medicijnen meer.

RechtsTuigje | 06-09-08 | 18:59

@ Duivjuh 18:55
"Ik ben met je eens dat er weinig debat is. Eenvoudig omdat de MSM dat niet wil aangaan aangezien zelf beseffen dat ze er gruwelijk bij op hun bek zullen gaan."

Want? En bovendien, er verschijnen intussen bijna dagelijks artikelen vanuit de "linkse" media die GS bestrijden. Artikelen die vaak zeer inhoudelijk zijn. Zo ook het artikel van Carel en consorten. De reactie van Pritt Stift is een belediging, vergeleken daarbij.

Je gaat meteen al bij je eerste in de mist in. de daaropvolgende "Dus" slaat dan ook nergens op. De rest van je reactie komt zometeen wel aan de beurt. Geen zin in nu.

King of controversy | 06-09-08 | 19:02

@King of controversy | 06-09-08 | 19:02
Jij blert hier maar wat , geen zin in nu.

Jokkebrok | 06-09-08 | 19:04

duivjuh | 06-09-08 | 18:55
DDak is geen bewezen terrorist. Er is niets wat op dit moment verder gaat dan die oproep, etc. etc. No smoking gun whatsoever.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 19:04

-edit samenvatting? -

frenkie4allll | 06-09-08 | 19:05

-weggejorist-

helderejan | 06-09-08 | 19:06

Bravo Geen Stijl geef ze van katoen die paternalistische linkse lieden vooral van NOVA!
Na zoveel jaren van ergenis eindelijk weerwoord, lik op stuk.
Daar lust ik wel pap van ;-))

Genootschap Voor Dem | 06-09-08 | 19:07

frenkie4allll @ 19:05
Ja ja ja ....dat hadden we al begrepen, ook zonder de hele inhoud van jouw eerstvolgende boek hier nu al neer te plempen!

Biomassa | 06-09-08 | 19:09

Strak stuk Stift!

_Fly66_ | 06-09-08 | 19:23

@helderejan | 06-09-08 | 19:06
Tja dit soort argumenten zie je vaak bij achterhoede gevechten in een polemiek.
Het gaat hier niet om gelijk het gaat hier om feiten. Links heeft bloed aan de handen en kan zich dit vanuit haar idealistische standpunten niet permitteren .
Geweld en "heil van de werëld" valt moeilijk met elkaar te rijmen.

Jokkebrok | 06-09-08 | 19:25

Uitstekende opsomming van feiten en blijft absoluut plakken. Pritt dit is heerschend.

Bes Nedenpeil | 06-09-08 | 19:27

GS terroriseert het hele land. Ik zat in de metro en alle mensen waren aan het praten over Geen Stijl dit en Geen Stijl dat. Het is een uitermate zorgwekkende situatie, de polarisatie is niet te harden, zelfs Paul de Leeuw is boos. Misschien zal de Koningin een toespraak op tv moeten houden of de EU bij elkaar moeten komen . Dit kan zo niet langer.

websenior | 06-09-08 | 19:27

frenkie4allll | 06-09-08 | 19:05
En dan was je nog vergeten het Historisch Nieuwsblad met "De wortels van Fortuyns gedachtegoed", Juni 2002. Fortuyn is eigenlijk Mussert, dat idee. Dank voor de lijst, overigens.

Kardinaal Meier | 06-09-08 | 19:30

@websenior | 06-09-08 | 19:27
De halfwaardetijd van oxazepam is 4-6 uur. Tijd voor je volgende pilletje.

Jokkebrok | 06-09-08 | 19:36

@Pritt Stift
Hulde voor uw tekst.

Vigil | 06-09-08 | 19:38

frenkie4allll | 06-09-08 | 19:05
Ook mijn dank voor die uitgebreide lijst. Het is toch prettig om al die dingen nog weer eens op een rijtje te hebben staan.

Vigil | 06-09-08 | 19:40

@ duyvjuh
Om verder te gaan
"monopoloposittie". hoe kom je erbij? Iedereen kan op elk moment een rechtse Tv zender beginnen en aldus het monopolie doorbreken.
"Alles wat Pritt schrijft is feitelijke informatie"
Is dat zo? Elke inbreker is dus een terrorist? Onzin. Pritt schrijft juist geen feitelijke informatie op. hij dicht subjectieve termen toe en weigert ze te onderbouwen. Dat is gewoon ordinair schelden, en heeft niks met feiten te maken.

De advertentie van Kramer ging over het wel of niet publiceren van gegevens, niet over hoe die gegevens verkregen werden. tuurlijk GS beweert -als enige- wat anders, omdat dat beter in hun eigen straatje past, en creeërt zo haar eigen gelijk, maar dat wil absoluut niet zeggen dat GS ook gelijk heeft. en zeker Pritt Stift niet.

Mag ik je er even aan helpen herinneren dat Fortuyn een hele bevolkingsgroep cultureel inferieur achtte?

Ten tijde van Submission bestond de islamdiscussie wel hier op GS. Ook elders werd er discussie over de islam gevoerd. Sterker nog, Submission leverde daar een belangrijk bijdrage aan.


"Dat is waar deze column overgaat, dat de MSM nu loopt te jammeren dat ze zo bekritiseerd worden, dat het niet eerlijk is".
Oh, ik dacht toch echt dat deze column één grote klaagzang van Pritt Stift is, dat hij zo bekritiseerd wordt. Ook het feit dat hij continu wijst naar de linkse media om zich te verdedigen, bewijst dat.

Je kritiek houdt geen stand. Je praat Pritt na, en dat is nooit verstandig. Deze column van Pritt bewijst dat meneer geen idee heeft waar hij tegen aan moet pissen. Dat meneer zelf geen haar beter is dan die linkse paplepels waar hij zo op scheld, sterker dat hij zo mogelijk nog hypocrieter is dan die hele linkse kliek bij elkaar.
Zo iemand hoef jij niet de verdedigen Duyvjuh. Zo iemand moet je snel uit zijn lijden verlossen.

King of controversy | 06-09-08 | 19:54

Kan Pritt ook niet zo'n leaseaudi krijgen...schijnt al die pijn best wel te verlichten...

Rabarberke | 06-09-08 | 19:54

Is dit een column van Pritt of een ingezonden stuk van Dion Graus?

Rabarberke | 06-09-08 | 19:54

frenkie4allll | 06-09-08 | 19:05
Voorts mis ik op je lijst Karin Spaink met "Hij is de eerste lijsttrekker die extreemrechtse ideeën salonfähig wist te maken. En, net als de NSDAP indertijd, wekt hij valse illusies." Het Parool, 12-2-2002. En waar is Folkert Jensma? Nota bene op de grote dag zelf.
www.maxpam.nl/2006/08/volkert-folkert/...

Kardinaal Meier | 06-09-08 | 19:56

@ Jokkebrok 18:56
Jij hebt iets niet begrepen.
Het gaat GS helemaal niet om een hetze tegen links. Het gaat erom dat jullie klikkerdeklik doen, waardoor Gs centjes krijgt. Schelden op links=centjes krijgen, dus wordt er op links gescholden.
Als jij werkelijk denkt dat Pritt een kruisvaarder is tegen den linkse overheersing op het westelijk halfrond, heb je het mis.

King of controversy | 06-09-08 | 19:57

Heerlijk heerlijk. eindelijk krijgt links ervan langs. Nog even een beetje het tempo opvoeren. Er zijn zoveel van die linkse flapdrollen, kan nooit moeilijk zijn. Wie wordt de volgende?????

de vleesgigant | 06-09-08 | 20:00

Je kunt zeggen van Nova wat je wilt, ze hebben nooit uitgezonden onder een nazi-regime.

Rabarberke | 06-09-08 | 20:01

De televaag was fout in de oorlog, links is fout na de oorlog!!

de vleesgigant | 06-09-08 | 20:05

Fritz van Exter van VN denkt die stervende deaude beaum te kunnen reanimeren door op de bagagedrager van GeenStijl mee te liften.
Pathetischm want de doodsstrijd van de oude media is niet meer te winnen, daar kan geen strategie of uitstekend hoofdredacteur tegenop.
Ik zag van Exter al bij Knevel en Strijkijzerhoofd waar hij het afgekeken kunstje toelichtte. Ik vind dit van Exter onwaardig. Ik hoor hem wel eens bij BNR en ik krijg dan geen verkeerde indruk van de man.
Maar goed: in de ratrace om het verscheiden van een blaadje uit te stellen heiligt het doel de middelen kennelijk.
Give it up, Fritz cum suis. Over 5 jaar staat "driekwart van jullie beroepsgroep op straat.

kwoot Exter
"Het meest onterechte is dat de media spreekbuis zijn van de gevestigde orde, van een deel van de gevestigde orde met een linkse sympathie. Dat vind ik onterecht."
ontkwoot Exter

Overigens hulde aan Telegrofredacteur Paul Jansen voor de juiste analyse en derhalve ook de juiste strategie.

kwoot
"In de jaren tachtig is namelijk de kiem gelegd van voor veel, inmiddels geinstitutionaliseerde, linkse actiebelangen - zoals bij de milieubeweging, vluchtelingenorganisaties, ontwikkelingshulporganisaties of de publieke omroep. Duyvendak was daarvan een exponent. Met zijn handelen heeft hij onbedoeld een uitgelezen kans gecreëerd voor rechts om deze gevestigde macht te doorbreken".
ontkwoot


Heel goed. Geen doekjes omheen winden, al vind ik dat jij de zaak tekort doet door te stellen dat "rechts" de hegemonie van "links" zou breken. Wat en wie is "rechts"in deze controverse. Ik acht die termen dermate besmet dat ik probeer me er van te onthouden. Door hier een links. rechts ding van te maken doet Jansen velen te kort.
De enige vraag is: waarom nu? Ik heb een vrij duidelijk idee daarover en het heeft niets te maken met "rechts". Het heeft wél te maken met de decennialange ethische tirannie van MSM en "progressief (proest)". Het gaat hier om een revolte van de Vrije Burger. Zolang het nog nét aan zittende establishment onder het hoernalje dat niet begrijpt zal de slooppartij onverminderd doorgaan en zal ik er ook aan meedoen zonder terughoudendheid en met veel enthousiasme. En waarom dan nu? Omdat de gehele "progressieve" infrastructuur aan gort is. Gebaseerd op bluf en intelligentie en parasiterend op het intellectueel kapitaal van haar volgers. Het is vermolmd, Het verkruimelt. Het heeft geen basis meer. En daarom kloppen analyse en strategie van de Telegrof.

bottehond | 06-09-08 | 20:05

scusi

Die kwoot van van Exter was zijn antwoord op welke beelden van en kritiek op de media hij onterecht vindt.

bottehond | 06-09-08 | 20:07

de enige echte Daan | 06-09-08 | 11:58
Ok, niet iedere omroep hoeft rechts te zijn, mag best wat verdeeld.
Maar waarom is vrijwel iedere omroep in Hilversum of GVD links of nagenoeg a-politiek?

ZSU-23-4 | 06-09-08 | 20:12

Hulde, er wordt gezegd wat ik al jaren denk!

tomba | 06-09-08 | 20:13

* diepe buiging maakt voor Pritt Stift * Chapeau !!!!! Ijzersterk stuk, Pritt !!!

Houthakkert | 06-09-08 | 20:15

@ bottehond 20:05
even los van of je gelijk hebt of niet, ben je niet bang dat jullie (inderdaad, rechts en links zijn waardeloze begrippen. "jullie" dekt de lading ook niet helemaal, maar je begrijpt me wel) dezelfde fout gaan maken als links gemaakt heeft?
Want toen links begon, hadden ze gelijk. Er moest iets veranderen. die spruitjeslucht uit de jaren 50 moest weg. Een paar christelijke taboe's waren hard toe aan vervanging. Alleen met de jaren is links verworden tot wat het nu is: een politiek correcte rotzooi (hoewel het nu wel meevalt, de jaren negentig waren erger). Waarom? omdat toen "rechts" destijds eenmaal verslagen was, het evenwicht weg was, en "links" volledig door kon slaan.

Ben je niet bang dat "rechts" deze zelfde fout gaat maken? Als ik nu al sommige commentaren less hierboven, willen enkele "rechtsen" "links" volledig wegduwen, oftewel, het evenwicht de andere kant op verstoren en op die manier dezelfde fout maken als "links" in de jaren 80 maakte, met als gevolg dat over 10 jaar iedereen weer op "rechts" begint te schelden.

Hoe kan je dat voorkomen?

King of controversy | 06-09-08 | 20:18

duivjuh | 06-09-08 | 18:55 Iemand die beweert dat er in 2004 ´geen islamdiscussie´ gaande was in NL valt werkelijk in niets dat ie verder zegt serieus te nemen, sorry. In 2004 ging het net als het jaar daarvoor en het jaar daarna, praktisch over niets anders dan moslims en de islam, in de MSM en daarbuiten, tot je d´r doodziek van werd.

King of controversy | 06-09-08 | 19:57 Hulde, hulde, hulde, hulde voor je bijdragen vandaag.

Vraagje aan Pritt: Zeg, wat heb jij eigenlijk de laatste, mwoah, achttien jaar gedaan om dat gruwelijke salonsocialistiche, terreurverhullende llinksche tij binnen de MSM te counteren? Leurde jij met je essays de kranten plat om altijd maar bot te vangen met je onwenselijk geachte meningen? Probeerde jij medio negentiger jaren de mensen te doen inzien dat terwijl zij aan het feesten waren de stenengooiers er met de belastingpoet vandoor gingen, om in hun gelegaliseerde kraakpanden onderling te verdelen?

Somehow I think not. Volgens mij schreef je domme stukjes over niks voor een overjarig studentenblaadje en broodschreef je slijminterviewtjes in...in....De VARA gids... nietwaar? Volgens mij heb je nog eelt op je knieën van het kontlikken van Van Dam en consorten in die tijd.

Over kontlikken gesproken, die reaguurders hier die Pritt zo op handen dragen voor zijn geweeeeldige stuk: (Dat stuk lijkt wel, is volgens mij, bijna een parodie. Zoveel cliché's en open deuren moet wel ironisch zijn). Jongens, hij lacht jullie achter je rug vierkant uit. Kijk die debielen eens kowtowen, dat denkt hij idd.

campion | 06-09-08 | 20:19

Pasquale Paoli | 06-09-08 | 15:45

Hup Pasquale, tijd voor een schone luier!! Een eencellig weekdier redeneert nog logischer dan jij doet.

namensmijnhond | 06-09-08 | 20:21

@ Jokkebrok
Beste doktor fijn dat u aan mijn geestelijk welzijn denkt, doch ik neem andere medicijnen dan oxazepam

websenior | 06-09-08 | 20:25

tomba | 06-09-08 | 20:13
Ja, de laatste acht jaar. En wat dus ook tot in den treure, eindeloos wordt herhaald. En dan ook nog met droge ogen beweren dat je de mond wordt gesnoerd, en 'gedemoniseerd'. Jongen, het gaat nergens anders meer over dan dit soort gezeik. Als ik nu voor elke keer dat ik de laatste jaren een stoot achterlijke, reactionaire, pseudo-fascistische bagger moest aanhoren, met daarachteraan het verongelijkt gejengel 'maar dat mogen we niet zeggen van links' tien cent had gekregen, kon ik een boob job laten doen.

campion | 06-09-08 | 20:27

Hoe ongeloofwaardig, citaten uit het `hoofdredactioneelcommentaar` zoals de wanhopige elite hun eigen mening krampachtig tracht te laten prevaleren:

"De jagers ruiken bloed en richten hun pijlen nu op groter wild, zoals de PvdA-bewindslieden Cramer en Bussemaker, die beiden ook een bijrolletje hadden in het actiegeweld uit de jaren tachtig"

en

"Het is een geruststellende gedachte dat ook de aanklagers zelf niet zomaar ontsnappen aan de zweep waarmee ze hun prooi geselen. De onthullingen rond het actieverleden van Rita Verdonk wijzen al in die richting."

ach ongeloofwaardige éénpotnat publieke omroep aka linkse underground organisatie, eerst `de bijrolletjes in het actiegeweld` van Cramer en Bussemaker bagetalliseren, toevalbestaatniet beiden lid van de uitgerangeerde op sterven na dood zijnde partij PVDA, en vervolgens Rita Verdonks zogenaamde aktieverleden in de schijnwerpers zetten, die een verbeten aktierol strijdig ontkent.

Als Hans Larous `plotseling` tot inkeer komt (ik citeer de gesubsidieerde rijksomroep-site van nova maar niet meer, 12e alinea) en wordt `binnengehaald` door een mdw van eveneens rechtsbolwerk opinieblad Elsevier, liet deze zich onschuldig als ie is - scherp provoceren. Wie denken ze wel dat wij zijn, dat we nu echt denken dat er zo'n grote afstand bestaat tussen NOS (Larous) en de NPS `hoofdredacionelen`!?!?!

ongeneerd gaat de NOVA over lijken om maar de status-quo aan hun zijde te houden en geruststellend te kunnen gaan slapen vannacht. Dat worden slapeloze nachten, zoals de doorgewinterde linkschmens zelf meer dan ooit beseft.

Shaw88 | 06-09-08 | 20:27

Hoe kan je dat voorkomen?

King of controversy | 06-09-08 | 20:18

De tijd zal het leren. Ik constateer een ideologisch vacuum, zie de aftakeling van "progressief" en de pogingen van de gristenhonden en andere religieuze fanatici om hun ethiek op te dringen.

Hoe je jouw scenario kunt voorkomen? Wat mij betreft zouden alle niet religieuzen zich moeten scharen onder het banier van onze Vrijzinnigheid. De meeste Nederlanders vinden (vonden) dat typisch Nederlandsch en ik denk dat ze gelijk hebben. Links recht, vvd SP PVV D66 en GL, allen hebben een opdracht van historische proporties anno 2008. Schouder aan schouder voor Nederland zoals we echt willen dat het is. Een Vrijzinnig land.

Maar dan zal een en ander wel gereshuffled moeten worden. Ik voel er niets voor dat "rechts" de ethische en maatschappelijke hegemonie van "links" over zou nemen. De verhoudingen zijn echter volledig zoek geraakt. Daarom ben ik van mening dat NGO's hun dwingende invloed moeten inleveren en dan bedoel ik met diegenen die nu op de korrel worden genomen. Het klimaat in Nederland is mede daardoor verziekt. "Links" meende kennelijk dat haar macht almacht zou worden.

Just my twocents, maar wel mijn opavatting en intenties.

bottehond | 06-09-08 | 20:29

King of controversy @ 20:18
Kijk, da's nou es een goed verhaal en een regelrechte uitnodiging aan alle volgzame Pritt-aanbidders om daar es over na te denken...Ik kan alleen al, daar waar je het over "links" en "machtsposities" hebt, constateren dat de PvdA inmiddels ter linkerzijde al aardig wat weerwoord begint te krijgen..Maar daar hoor je de media inderdaad óók bijna niet over..Zou dat voor NOVA misschien ook politiek incorrect zijn? Dan zouden "links" en "rechts" elkaar saarin misschien kunnen vinden??

Biomassa | 06-09-08 | 20:30

Het lijkt wel of de (zelf)kritische tak van de linkse elite en het immer op een omslag hopende deel van de rechtse elite (al degenen die al die jaren is blijven nadenken over Nederlandse politiek) hier op GeenStijl een nieuwe identiteit aan het uitvinden is... inderdaad de GeenStijl generatie.

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 20:31

Wat is links en wat is rechts eigenlijk? Iemand?

Rabarberke | 06-09-08 | 20:31

Iederen die zichzelf schaart onder links of rechts is een dom kuddedier zonder enige vorm van individualisme.

Rabarberke | 06-09-08 | 20:32

Kritiek uit "onverdachte" bron.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

websenior | 06-09-08 | 20:32

@ Babs

Beats me....

bottehond | 06-09-08 | 20:32

Wat een geblaat hierzo.
De hele tijd dat links rechts gezeik. De meeste van de reageerders schijnt niet te snappen dat er niet zoiets bestaat als links en rechts. Er bestaan alleen mensen met verschillende meningen en iedereen denkt dat ie gelijk heeft. Dan krijg je zo'n poeptopic als dit. Met als grootste stuk stront het stuk van Pritt Stift. Links dit links dat, bah bah. En dan de halve GS populatie die allemaal ja en amen zegt ("geweldig stuk pritt", "ik had het niet beter kunnen verwoorden" en al het soort geneuzel in die trant). BAH! leer ergens je eigen mening te uiten en niet achter iemand aan te lopen. Rechts bestaat niet links ook niet zoek een eigen mening en loop niet ergens achter aan. Dat kak gezeik hier.

Ik ga wat anders doen, dit is slecht voor mijn bloeddruk.

BlackDeathMetal | 06-09-08 | 20:33

ik bedoel het opinieartikel van nausicaa marbe

websenior | 06-09-08 | 20:34

Zo, in een paar comments wordt dat stukkie van pritt stift helemaal onderuit geschoffeld.

Rabarberke | 06-09-08 | 20:35

websenior | 06-09-08 | 20:32

Je zult het in zijn geheel motten koppiepeesten, want de Azijnbeaude wil niet dat er vanaf GS gelinkt wordt naar opinieartikelen. Ik neem aan dat je doelt op het artikel van Wansink?
Vervreemdend, dit zeggen establishmentskritici al jaaaaaaaaaaren. Nu maar hopen dat zijn inzicht niet veel te laat komt.

bottehond | 06-09-08 | 20:35

haha... dit is mijn opavatting.

fhaanonymous.com/wordpress/wp-content/...

bottehond | 06-09-08 | 20:37

campion | 06-09-08 | 20:19
Misschien is het handig om bij je lovende woorden richting KoC even stil te staan bij het 'format' van GS. Daar heeft hij hoegenaamd niets van begrepen.

nattebever | 06-09-08 | 20:37

Rabarberke | 06-09-08 | 20:35

Lijkt me niet. Wat hij aanduidt met "linksmensen" is maar een term. Ik lees uit zijn stukje niet dat hij het ziet als een links rechtsstrijd. Of lees ik er over heen?

bottehond | 06-09-08 | 20:39

Wansink de establishment-criticus. Raarder kan het toch echt niet worden, dunkt me. Maar ja, I'll probably eat those words...next week or so.

campion | 06-09-08 | 20:40

@bottehond
Nee, niet het artikel van Hans Wansink maar Eindelijk: de linkse schade opnemen van Nausicaa Marbe, 05-09-2008 te zien via Volkskrant-Opinie-Columnisten-Nausicaa Marbe

websenior | 06-09-08 | 20:40

Rabarberke 20:31 en BlackDeathMetal @ 20:33
Goeie vraag, daarom zet ik die termen liefst altijd tussen aanhalingstekens!

Biomassa | 06-09-08 | 20:40

bottehond | 06-09-08 | 20:35
De VK is de paapse wortels nog lang niet kwijt. Dat waait wel weer mee met de wind. Je ziet dat trouwens ook duidelijk in de comments bij dat verhaal van Wansink. Of dat allemaal verdienstelijk is, daar zijn de geleerden nog niet uit.
Het gaat geen jaren duren vooraleer men beseft dat geneuzel gewoon geneuzel is, of het nou links of rechts is of nog weer iets anders.

In dit verband is de terugkoppeling naar de jaren-80 totaal overbodig.

nattebever | 06-09-08 | 20:43

nattebever | 06-09-08 | 20:37 Hm, volgens mij heeft hij dat erg goed begrepen. Er lijkt trouwens een tendens gaande te zijn van een waterscheiding tussen redactie en topics en het reaguurderswezen. Een paar maanden geleden begon de GS goegemeente al te steigeren als een bijdrage langer dan vijf zinnen was en het woord 'zakkenvullers' er niet in voorkwam. Een grote kentering is plaats aan het vinden. Als de MSM het heeft over Geenstijl gaat dat over de topics. Niet over de discussies eronder. Want zo vind je ze werkelijk nergens anders. KoC is daar onderdeel van.

campion | 06-09-08 | 20:44

@ bottehond 20:29
Maar botte, als we inderdaad schouder aan schouder gaan staan, dan krijg je vanzelf toch weer een dictatuur van het morele gelijk. Er zal namelijk altijd een minderheid bestaan. Zelfs in Noord Korea zijn er nog onmogelijke klunzen die het Grote gelijk van haar Leiders niet inzien.

Ik denk, omdat er maar twee stromingen zijn, er altijd één de overhand zal hebben. Één zal de strijd winnen, de macht hegemoniseren, en daar zal de ander dan weer tegen in opstand komen.

NGO's zullen verdwijnen, maar er zal iets anders voor in de plaats komen. Wellicht zullen fora als GS en het vrije volk een prominente rol krijgen. Ik vind het geen bevredigend antwoord wat je geeft.

King of controversy | 06-09-08 | 20:44

Laten we maar vaststellen dat elk stukje over links (wat dat ook mag wezen) met een negatieve insteek het uitstekend doet bij het volksdeel der teleurgestelde nietsnutten. Niks mis met Pim Fortuyn, maar o wee die achterban die later naar Verdonk en Wilders trok en die nu hier neergestreken is.

Rabarberke | 06-09-08 | 20:44

Toevoeging op 20:40
Dat lijkt meestal de reden waarom er over allerlei onderwerpen zo weinig inhoudelijk gediscussiëerd kan worden. Men loopt nu eenmaal graag achter de eigen (veilige?) aanhang aan, dan is het hebben van een andere mening natuurlijk taboe..

Biomassa | 06-09-08 | 20:45

Als iedereen zich gewoon met zijn eigen zaken zou bemoeien zou het in Nederland een stuk leuker worden.

Rabarberke | 06-09-08 | 20:47

websenior | 06-09-08 | 20:40 Jaah, Nausicaa Marbe, nog zo een. Debuterend liftte ze maar al te graag mee op de mode van interessante literaire allochtoontjes. Hokkend met Jeroen Vullings, boekenredacteur VN, vleesgeworden (en dat bedoel ik in letterlijke zin) symbool van salonsocialistische elite, heeft ook nog iets modieus neo-PC's te windvanen. Nou, hulde!

Verlaat inzicht of ruggegraatloze zinkende-schip rat?

campion | 06-09-08 | 20:49

Rabarberke | 06-09-08 | 20:44

Ghehehehehhe....

**

King of controversy | 06-09-08 | 20:44

Lijkt me niet. Als iedere weldenkende zich vierkant vóór onze Vrijzinnigheid schaart kan ieder van hen zijn eigen politieke opvattingen nog steeds uitdragen en proberen te realiseren. Ik heb het over een partij en ideologie overstijgende samenwerking. Als daar dan een dictatuur van uit gaat jegens degenen die zich er niet in kunnen vinden of haar hegemonie niet willen aanvaarden: soit. Jij en ik hoeven de problemen van dergelijke luiden niet op te lossen, King.

bottehond | 06-09-08 | 20:49

@ Biomassa 20:30
het is niet zozeer politiek oncorrect alswel de normale loop van omstandigheden.
Ik heb eens een boek gelezen dat nauwgezet aangaf dat er in de Nederlanden (inclusief België) er elke 40-60 jaar wel een revolutie was. En dan niet zozeer met tanks de regering afschieten, maar een ingrijpende machtswisseling. en dat gebeurt hier dus al vanaf de Hoge middeleeuwen.

King of controversy | 06-09-08 | 20:50

Beetje zwart-wit hier en daar maar dat moet soms als je iets duidelijk wilt maken..
Perfect stuk dus! Hulde!!

deepblue | 06-09-08 | 20:52

@campion
Maar wat vind je nou van haar stuk ?

websenior | 06-09-08 | 20:52

KoC schreef: "Ik denk, omdat er maar twee stromingen zijn, er altijd één de overhand zal hebben. Één zal de strijd winnen, de macht hegemoniseren, en daar zal de ander dan weer tegen in opstand komen"

Ik denk dat het komt omdat Nederland eigenlijk voor de helft onder water hoort, dat de getijdendrang in de politiek naar voren komt. Eb en vloed. Nederlanders hebben maar één werkelijk ideaal, en dat is dat alle neuzen dezelfde kant op wijzen. Is het getij links, moet íederéén links zijn, wee het gebeente van diegene die dat niet zijn. Die morren in een zandbank tot ze hun kans schoon zien en wordt het getij rechts, dient weer iedereen dat te zijn.
Wie er het best bij varen zijn de krabben, de sidderalen en, uiteraard, de weekdieren.

campion | 06-09-08 | 20:53

campion | 06-09-08 | 20:44

Wat is het nou: "een tendens die lijkt" of "een grote kentering is plaats aan het vinden"?

Ik vind het trouwens onzin wat je schrijft, maar goed.

Voetbal kijken gaat.

bottehond | 06-09-08 | 20:53

@botte
Nederland staat al met 1-0 voor

websenior | 06-09-08 | 20:55

campion | 06-09-08 | 20:44
Kan het met je eens zijn dat de reaguursels soms, of zelfs vaak, weinig te maken hebben met (het niveau van) het topic, er zelfs min of meer van losgezongen zijn. Pritt gooit een knuppel in een hoenderhok (niet al te subtiel, enfin, dat is GS), meer niet.
Hij noemt Duyvendak een terrorist, enfin, dan is mijn tante dat ook.

nattebever | 06-09-08 | 20:56

Geweldig Pritt !!!

bosbaan | 06-09-08 | 20:56

websenior | 06-09-08 | 20:52 Opportunistisch dus, zonder één orginele gedachte, met als enig excuus de psychologische ondertoon van ernstig politiek en neurotisch joods trauma.

campion | 06-09-08 | 20:56

nattebever | 06-09-08 | 20:56 Ik ken je tante niet. Is ze een humorloze, ijdele matennaaister, die uit voorzorg een extra jasje meeneemt naar boekpresentaties?

campion | 06-09-08 | 20:58

Lekker gepend pritt, kan me er niet helemaal 100% in vinden, maar hoe je het geschreven hebt was een plezier om te lezen

soob | 06-09-08 | 20:58

bottehond | 06-09-08 | 20:53 Ach ja, ieder zijn opavatting *care not*

campion | 06-09-08 | 21:00

Vol in het kruis! Ga zo door, Pritt!

Petrus de Rewa | 06-09-08 | 21:00

@ Rabarberke | 06-09-08 | 20:44

Teleurgestelde nietsnutten? Ik ben het zat om 52% te betalen om nietsnutten zoals u in leven te houden. En tevens ben ik dat gemanipuleer en geindoctrineer van de linkse pauper media ook meer dan zat. Op kosten van de hardwerkende Nederlander pulp propaganda als Obama 08 te produceren is een godspe. Het wordt tijd voor een revolutie in dit land. Godverdomme zelfs mijn kinderen worden gehersenspoeld door Ieniemienie en Pino. En wij maar wijzen naar het Hamas konijn, terwijl er in dit land hetzelfde al 40 jaar aan de gang is. Rechts is dom. Rechts is asociaal. Rechts is paupervolk. WTF. Zonder rechts geen uitkeringen. Zonder rechts geen subsidie voor leugenachtige linkse milieuclubjes. Zonder kapitalisme hebben jullie helemaal geen cent te makken.
Progressieven die het opnemen voor de islam. WTF.

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:01

Sjezus is heel Groningen een dancehol geworden of zo? Wat een kutherrie over de hele stad.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:01

Zo.

Homer J. Simpson | 06-09-08 | 21:02

@frenkie4all

Als jij 52% belasting betaalt ben je een sukkel. Neem een fatsoenlijke accountant.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:03

@Joris

Waar is mijn lijstje gebleven? Heb helaas geen linkje.

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:03

Voor zover je kan spreken van rechtse en linkse stromingen, is vanaf pak'mbeet 1960 voornamelijk (gristelijk) centrumrechts aan het bewind geweest en toch huiverT menigeen voor het linkse establishment.

Bizar eigenlijk, dat een 'minderheid' in politieke en macht hebbende zin zo 'n grote stempel op de samenleving heeft weten te drukken, dat vandaag de dag 'afgerekend' moet worden met die linkse kerk.

Geeft je te denken...!

Sikkeneur | 06-09-08 | 21:03

@ bottehond 20:49
Aha, we verplaatsen dus gewoon het probleem. Als er alsnog een dictatuur van komt, dan is dat niet ons probleem, maar het probleem van diegene die niet mee mogen spelen.
als ik dat dan weer even projecteer op de huidige situatie, dan krijg je zoiets als Hans Laroes die verklaart dat: wij nou eenmaal gelijk hebben, en wie zich daar niet ik kan vinden, nou ja, dat is hun probleem.

Kortom, je krijgt precies dezelfde situatie die je nu probeert op te lossen.

King of controversy | 06-09-08 | 21:03

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:01 Volgens mij ken ik u ergens van...

campion | 06-09-08 | 21:04

@Rabarberke | 06-09-08 | 21:03

Joh.....

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:04

@campion | 06-09-08 | 21:04

Van het CWI?

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:05

Rabarberke | 06-09-08 | 21:03 LOL!

campion | 06-09-08 | 21:05

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:05 Daar kom ik nooit. Hou je van ska?

campion | 06-09-08 | 21:06

@campion

Ik denk dat je het stereotiep blaaskaak herkent.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:08

@campion | 06-09-08 | 21:06

Ska? Is dat je hond?
Ik houd van mijn vrouw en mijn kinderen.

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:08

@ campion | 06-09-08 | 20:19
Mens, wat ben je verzuurd in al die jaren. Je begon met sympathie en bent verworden tot een bijtend wild mens.
Sorry, anders kan ik je niet plaatsen.
Waarom?
Omdat je bij steeds minder mensen voet aan de grond zet en dan radicaler moet worden dan maar?
Omdat je "vriendjes" gemerkt hebben dat ze gewoon moeten werken voor de luxe?
Omdat jou soort (subsidie en verkwanselend betaald) nu nadenkt over plastische chirurgie terwijl de werkende mens dit al begint af te zweren?
Of omdat je gewoon een oud kudtverhaal nogmaals persé wilt verkopen?
Kop op, doe vanaf nu iets nuttigs in de maatschappij en hou eens op met dat kankeren naar de werkende niet gesubsidieerde medelanders.

Houtbar | 06-09-08 | 21:08

Wie kan even naar Kardinge in Groningen gaan en Klaas van der Molen een baksteen naar zijn hoofd slingeren? Ik kan helaas niet weg van huis.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:09

(grapje hoor mensen, niet doen)

Rabarberke | 06-09-08 | 21:09

We hebben een zwabberend midden, kan naar beide kanten uitwijken (CDA), we hebben ter linkerzijde een zwabberende PvdA, die naar links en naar rechts kijkt, uit angst om opgevroten te worden door:
1.GL,
2.D66,
3.VVD,
4.SP,
we hebben rechts van het CDA de VVD, die zich graag groen noemt, met een leidert die net zo goed ( of slecht ) bij D66 kan, en dan zijn er nog twee dreigende waakhonden ter rechterzijde, TON en PVV, die stemmerts van SP, PvdA, en VVD kunnen afsnoepen.
Kortom, als de mensen zo onnozel blijven stemmen op een partij als het CDA, waarvan de PM duidelijk een voorbeeld is , en verantwoordelijk is voor
- corruptie, denk aan Herfkens, de klokkeluiderts, referendum...
dan blijft het een kwestie van onduidelijke compromissen, en schiet het maar niet op.
Eigenlijk zouden christelijke politieke partijen verboden moeten worden.

fuckje | 06-09-08 | 21:09

@houtbar

Voor een newbie heb jij nogal wat praatjes. Vertel eens, hoe lang kennen jullie (jij en campion) elkaar al?

Rabarberke | 06-09-08 | 21:10

Fijn dat ik ook welkom ben. Ben zeker van de partij. Hopelijk zijn er niet zoveel minderwaardige rechtsmensen.

drs Marcel van Dam j | 06-09-08 | 21:11

Houtbar | 06-09-08 | 21:08 Je kon de plank niet verder mis slaan. Who the fuck are you?

campion | 06-09-08 | 21:13

drs Marcel van Dam j | 06-09-08 | 21:11 LOL

campion | 06-09-08 | 21:14

Begon de turbo-taal van deze site beetje moe te worden.
Maar klasse proza Pritt!

NederPool | 06-09-08 | 21:14

@Houtbar | 06-09-08 | 21:08

Zie het maar als pure jaloezie.......

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:15

Achmed

Houtbar | 06-09-08 | 21:15

@drs Marcel van Dam j | 06-09-08 | 21:11

Flesje Exota?

frenkie4allll | 06-09-08 | 21:17

Voorwaar, het einde der tijden nadert. Een oud en machtig rijk kruipt overeind. Een nieuwe macht verliest haar glans. Wapens kletteren. Maar in deze duisternis gloort hoop, want zojuist heeft fuckje iets inhoudelijks gepost, ik ik ben het nog met haar eens ook.

King of controversy | 06-09-08 | 21:18

fuckje | 06-09-08 | 21:09 Ik denk dat er veel op het CDA gestemd wordt door niet-christenen die dat of doen uit een soort eerbetoon aan hun ouders en grootouders (zo van, we gaan wel niet meer naar de kerk, maar zo houden we onze roots een beetje in ere) of omdat ze van het platteland komen en het idee blijft heersen dat alle andere partijen zich alleen maar bezig houden met 'dn stedeling'. Zoals de Rabobank ook hun bank is en je je gaat schamen als je niet elke twee jaar een nieuwe tuintafelset hebt enzo. Dat zie ik tenminste in mijn omgeving. Goeie positie, zo'n reservoir aan stemmers.

campion | 06-09-08 | 21:19

Fuckje @ 21:09
Mooie analyse, hiermede kunnen we dus voorlopig vaststellen dat elke discussie (en daarmee ook de oplossing) tussen "links" en "rechts" zowel hier als in politiek Den Haag bij voorbaat gedoemd is te mislukken..Men zit elkaar in de weg, houdt zich met elkaar bezig en ondertussen...CDA!!!!
Bekend verhaal overigens, iets met "twee honden en een been" ofzo...

Biomassa | 06-09-08 | 21:20

King of controversy | 06-09-08 | 21:18
Doe niet zo flauw met steeds net voor mij zeggen wat ik wil tikken. Is de zoveelste keer weer vandaag, zij het dat jij het dan ook nog beter tikt als ik gedaan zou hebben. @Fuckje Hulde voor een echte mening die ik nog deel ook. Zie een Fuckje van jaren terug weer een beetje terugkomen :)

spooky | 06-09-08 | 21:25

@ frenkie4allll | 06-09-08 | 21:15
Maak me weer veel te druk ook eigenlijk...

fuckje | 06-09-08 | 21:09
Goed gesproken!

@ Rabarberke | 06-09-08 | 21:10
Een newbe of wat er ook voor door mag gaan zal nog maanden/jaren schuilen denk ik. En, nee, ken ze niet persoonlijk.

Houtbar | 06-09-08 | 21:26

Rabarberke | 06-09-08 | 20:31
Dat zijn ongeveer de twee verzuilde stromingen binnen politiek Nederland.

ZSU-23-4 | 06-09-08 | 21:27

Houtbar | 06-09-08 | 21:26 Nee dat bleek al.

campion | 06-09-08 | 21:28

Wordt je niet erg draaierig van drijven op een draaikolk ?

said_fred | 06-09-08 | 21:29

@Sikkeneur | 06-09-08 | 21:03
Die links-rechts verdeling hier in Nederland is totale onzin, decennialange window-dressing voor onnozele stemmers.

Zoals de communisten in Polen twee andere parijen naast zich tolereerden tijdens het 'reëel existerende socialisme', om de illusie van keuze voor te spiegelen, wordt in het Nederland de macht verdeeld door al niet dan gristelijke pseudo-socialisten en bureaucraten, met wat kleinburgers aan de éne zijde (VVD), en anti-democratische actievoerders aan de andere (GL, SP).

Een provinciaal als Janmaat, die als eerste buiten die politiek-correcte dogma's durfde te treden, of Fortuyn, of Theo van Gogh, kregen dezelfde behandeling als een gemiddelde dissident in Oost-Europa. Het geweld komt daarbij niet van de staat, maar van schimmige knokploegen die zo lang waren gekoesterd door de correcten: 'anti-fascisten', milieu-beweging en de baardmannen.

Zware Guy | 06-09-08 | 21:38

Mensen stemmen op het CDA omdat deze partij het best kan liegen.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:42

Zo heb je daar Maxime Verhagen, de koning der leugenaars en charlatans. Alles wat die man zegt is gelogen, zelfs als ie de waarheid vertelt.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:43

@ campion | 06-09-08 | 21:28
Je plaatst je nogal radicaal en dat plaatst lastig. Maakt dat ik je nog steeds niet goed kan plaatsen. Ik ga maar even wat eten, wellicht verhelderd het.

Houtbar | 06-09-08 | 21:43

De ‘linkse kerk’ associeerde politieke tegenstanders met oorlogsmisdadigers, fascisme en racisme. Hierdoor werd een open publiek debat gefrustreerd.
Pim Fortuyn introduceerde het begrip ‘linkse kerk’. Hij doelde daarmee op de voogdij die de progressieve culturele elite uitoefende op het publieke debat. Fortuyn wist het wantrouwen tussen de spraakmakende gemeente en brede lagen van het kiezersvolk te politiseren. De oorsprong van dit wantrouwen ligt in de jaren zeventig en tachtig. Het leerzaamste boek over deze onderbelichte periode is Correct van de socioloog Herman Vuijsje uit 1997. De auteur werkt aan een nieuwe editie.
Tegen Fortuyn zelf hanteerde de ‘linkse kerk’ het zwaarste wapen dat in de Nederlandse politieke cultuur beschikbaar is: de Tweede Wereldoorlog. Vergelijkingen met Hitler, Himmler, Eichmann, Mussolini, de NSB, het fascisme, het racisme en het antisemitisme waren niet van de lucht. Maar het bleef niet bij verbaal geweld.
Citaat Hans Wasink

Peter Siebelt | 06-09-08 | 21:43

Ik ben overigens benieuwd waar zo'n weblog als Geenstijl zou staan als we in zo tussen wereldoorlog 1 en 2 zouden schrijven. En wie ipv moslims en 'linksmensen' op de korrel genomen zouden worden. Laten we voor het gemak stellen dat het ook nog een dochter zou zijn van de toenmalige Telegraaf.

Een poll zou leuk zijn.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:46

@peter siebelt

Wat heb jij vanavond gegeten?

Rabarberke | 06-09-08 | 21:47

@ Rabarberke 21:46
De linksmenschen.
Troelstra had net een beetje revolutie lopen maken, zoiets doet Fatsoenlijk Nederland niet. Fatsoenlijk Nederland heulde met de Oranjes, en werkte in de fabrieken. Vakbonden waren maar corrupte rotzooi. God gelaste immers dat men moest werken in het zweet des aanziens of iets dergelijks.

King of controversy | 06-09-08 | 21:49

Peter Siebelt @ 21:43
Hans Wansink is ook iemand die in zijn eigen ideologische veren is "blijven steken" en daarmee nauwelijks nog als objectief beschouwd kan worden..Ik ben geïnteresseerd in jouw mening, maar bespaar me dan de citaten van Hans Wansink..
Rabarberke @ 21:43
Het CDA weet als geen ander het "verdeel-en-heers"- mechanisme toe te passen...Dat doen ze al decennia lang en de doorsnee burger lijkt dat maar niet te begrijpen! Ik troost me dus maar met de gedachte dat elk volk de leiders krijgt die het verdient...

Biomassa | 06-09-08 | 21:52

@king of controversy

Ok, en in de oorlog?

Rabarberke | 06-09-08 | 21:53

Rabarberke | 06-09-08 | 21:47 Ik denk doorgesudderde stokpaardjes, rare snijboontjes met rancunesaus en een lekkere jijbak wrevel toe.

campion | 06-09-08 | 21:54

Dat betekent dan ook dat Pritt Stift zich hierbij met zijn stukje volledig buitenspel gezet heeft en moet toegeven dattie zelf oorzaak van het gevolg is, maar dat terzijde..

Biomassa | 06-09-08 | 21:54

@ campion | 06-09-08 | 21:19
Mensen die op een bepaalde partij stemmen omdat hun ouders dat al deden zijn bij veel partijen te vinden, niet alleen bij het CDA.
Ik vermoed dat de overgrote meerderheid in NL nog altijd uit een grijze massa bestaat die zich niet links noch rechts voelt maar het liefst voor het "gemiddelde" kiest. JPB zal nooit betrapt worden op extreme meningen, is bij vrijwel alle spraakmakende issues onzichtbaar en afwezig, roept af en toe iets als "normen en waarden", "fatsoen moet je doen", "zo gaan wij in NL niet met elkaar om", om het daar vervolgens bij te laten, en de grijze apolitieke massa voelt zich daar blijkbaar thuis bij.

spanarchist | 06-09-08 | 21:55

websenior | 06-09-08 | 21:48
Ben dat wel met Blokker eens. Alle kranten verrechtsen, kwestie van commercie, al zegt Blokker dat laatste dan weer niet.
Het is ook tekenend voor de 'objectiviteit' van 'de' krant. Als een grote adverteerder zich dreigt terug te trekken omdat bepaalde berichtgeving niet bevalt, dan bindt men doorgaans in.
Business as usual. Journalisten worden dan ook niet voor niets hoernalisten genoemd. Niet al te serieus nemen, die loonslaven.

nattebever | 06-09-08 | 21:58

@ Rabarberke
WO II?
Lastig te zeggen. Of de linksmenschen en de communisten die de hele tijd maar verzetsdaden pleegden, waardoor de arme inwoners van Putten bijvoorbeeld werden uitgemoord. Of de Joden. Er waren destijds nogal wat anti-semitische gevoelens. En waar rook is, is vuur. Het was niet voor niks dat die Joden al sinds de middeleeuwen werden gewantrouwd.
De mof in ieder geval niet. Die brachten order, zorgden ervoor dat Fatsoenlijk Nederland weer werk had, en dat soort echt belangrijke zaken.

King of controversy | 06-09-08 | 21:58

@spanarchist
Niet op extreme meningen maar wel op exterme leugens, zoals weapons of mass destruction in Irak en extreme acties, zoals het helpen invaden van een souvereine staat tegen alle vn resoluties in.

Als JPB een geloofwaardig vertegenwoordiger van onze 'normen en waarden' moet voorstellen, dan kunnen we Willem Holleeder wel minister van justitie en Hanna Tokkie minister van onderwijs maken.

Rabarberke | 06-09-08 | 21:59

@king of controversy
Laten we vast stellen dat de joden destijds de meeste advertentiekliks hadden opgeleverd. Zo nu ook de moslims en de 'linksmensen'.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:00

Rabarberke | 06-09-08 | 21:43
Ik ben christelijk opgevoed (geloof ook nog maar daar val ik niemand mee lastig verder) en had een vriendin wiens ouders niet maar de rest uit de gereformeerde bond kwamen in Tholen Zeeland. Zoenen in het dorp voor het huwelijk, noway, en toch deed men vanaf jongs af aan alles wat god verboden heeft. Ondertussen werd mijn toenmallge schoonmoeder jaren lang sexueel betast door de verloofde van haar zus. *ken pappenheimers* Liegen is een onderdeel van je kop boven water houden in die cultuur. En dan kijk je naar de politiek en dan maak je van de nood een deugt.

spooky | 06-09-08 | 22:01

campion | 06-09-08 | 21:54
Hij citeert alleen maar hoor. Zij het voor de 874e keer, enfin. Misschien is z'n inkt op of is-ie te veel met Tipp-ex in de weer geweest op z'n beeldscherm (hahaha, maar niet heus).

nattebever | 06-09-08 | 22:03

Naja dankzij zo vele jaren CDA is ook de pedofilie in de hele overheid geinfiltreerd. Zelfs Lubbers kon zijn handen niet thuishouden bij iemand die zijn dochter had kunnen zijn.

De papen hebben pedofilie heimelijk binnen de gelederen geinstitutionaliseerd maar dankzij chantage, zwijgplicht en dealtjes onder elkaar weten ze het voor de buitenwereld angstvallig goed verborgen te houden allemaal. Iemand nog iets over Joris Demmink gehoord trouwens?

Rabarberke | 06-09-08 | 22:06

@ Rabarberke | 06-09-08 | 21:59
Klopt, maar hoeveel debatten zijn daar over geweest? Men maakt zich liever druk over Fitna, dat wordt over gedebateerd en is belangrijk nieuws voor de MSM.
Ondertussen drukt het CDA stilzwijgend zijn agenda er door met instemming van de overige partijen, die weten dat, als ze ooit willen regeren, de CDA toch nodig zullen hebben.

spanarchist | 06-09-08 | 22:06

@ Rabarberke 22:00
Natuurlijk. dit hele anti-links gedonder van GS is alleen maar omdat het geld in het laatje brengt.
Zodra anti-rechts meer kliks oplevert, staan hier een heleboel pubertjes met tranen in hun ogen te roepen: GS is niet meer wat het geweest is, we zijn verraden door de linkse kliek etc.

King of controversy | 06-09-08 | 22:06

Rabarberke | 06-09-08 | 22:06
Joris Demmink zei je? Nee, al in geen tijden meer iets over Joris Demmink gehoord. Op GS hoor je ook niets meer over Joris Demmink. Da's wel typisch, want als iemand eens aan de tand of pikh zou moeten worden gevoeld is het wel Joris Demmink.

nattebever | 06-09-08 | 22:09

Rabarberke | 06-09-08 | 22:06
Joris Demmink zei je? Nee, al in geen tijden meer iets over Joris Demmink gehoord. Op GS hoor je ook niets meer over Joris Demmink. Da's wel typisch, want als iemand eens aan de tand of pikh zou moeten worden gevoeld is het wel Joris Demmink.

nattebever | 06-09-08 | 22:09

Sorry, server bleef hangen. Act of God, lijkt het wel.

nattebever | 06-09-08 | 22:09

@king of controversy

Nou dan moet er heel wat gebeuren. Dan moet Sjuul Paradijs hoofdredacteur van de Volkskrant worden en de Telegraaf moet GS vervolgens aan PCM verpatsen. Anders komen er zomaar artikelen op Geenstijl die nu niet mogen.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:10

@nattebever
Gek genoeg wordt er sinds Sjuul Paradijs wat in de melk te brokkelen heeft hier en ginder ook niets meer over Joris Demmink geschreven. Oeps, weer een google hit.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:11

Joris Demmink? Heb ik iets gemist?

King of controversy | 06-09-08 | 22:12

En dat Ed Nijpels geen lid is van het CDA heb ik nooit begrepen.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:13

Rabarberke | 06-09-08 | 22:11
Was dat onder Lunshof anders? Sjuul zegt trouwens wel rare dingen.
"Op 15 augustus schreef Paradijs in een commentaar dat „aanhangers van Castro, Mao en Lenin” verantwoording moeten afleggen voor hun „soms gewelddadige” verleden. „De slachtoffers van deze linkse cultuur van eigenrichting, Nederlanders die met het excessieve geweld van deze misbaksels werden geconfronteerd, hebben daar recht op.” Of hij Jacqueline Cramer ook tot deze „misbaksels” rekent, wil hij niet zeggen."
Zie www.nrc.nl/binnenland/article1966812.e...

Kan me wel voorstellen dat zo'n idioot tot alles in staat is, vooral tot zwijgen als hem dat verteld wordt. Dat-ie dus z'n bek houdt over Demmink, even nog voor de duidelijkheid.

nattebever | 06-09-08 | 22:21

@ Babs

Hoe heette die stropdasafgooierT ook weer? Prins dinges....

bottehond | 06-09-08 | 22:23

@ Rabarberke 22:10
Zoals ik al eerder aangaf gaat rechts dezelfde fout maken die links eerder heeft gemaakt (en die rechts ook al eerder heeft gemaakt). Omdat er hier ter lande twee richtingen vechten om de macht. Die elkaar het licht niet in de ogen gunnen, en dus alle macht naar zichzelf toetrekken.
Het is dus gewoon een kwestie van wachten voordat rechts hier op GS massaal afgezeken gaat worden. (en dan ga ik toch een enorme I told you so actie plannen)

King of controversy | 06-09-08 | 22:25

Zijn er mensen uit Groningen die weten waar Klaas van der Molen woont?

Rabarberke | 06-09-08 | 22:27

King of controversy | 06-09-08 | 22:25
Nee, dan krijg jij een permaban omdat je niet extreem genoeg bent.

nattebever | 06-09-08 | 22:29

De Telegrof is dik vet establishment, dat wil zeggen: dat waren ze onder klunshof. Volgens mij is daar, net als bij het ad en de azijnbeaude. sprake van een clash tussen jonge honden met een mening en overtuiging tegen de oude redactiekliek die lekker tegen het establishment aanschurkte.
Ik vind dit wel klasse: politiek bedrijven middels je vak, de hoernalistiek. Deed de linksche kerk ook tenslotte. Hoe noemde Cees Grimbergen dat ook al weer"
Ow ja, ge- engageerde journalistiek, zei kees de krakerT.

kwoot
Journalistiek in de huidige zin van het woord ontstond in de 17de eeuw met de opkomst van de handel en de noodzaak tot actuele informatie daarover. Zij heeft intussen maatschappelijke erkenning verworven in het vergaren en verbreiden van meestal nieuwe informatie voor het publiek, zowel als het duiden en becommentariëren daarvan. Die maatschappelijke functie is ook goed uit het ontstaan van kranten in de Nederlanden in de Gouden Eeuw, de eerste ter wereld met die naam, af te lezen: hoe breder en objectiever de informatie, hoe succesvoller de krant was.

In de 21ste eeuw is in de westerse wereld de opvatting algemeen geworden, dat journalistiek onmisbaar is voor het functioneren van de maatschappij, en deels voor het doorlopend kritisch volgen van en vrij berichten over elke vorm van macht, of deze nu politiek, financieel of economisch, militair of fysiek is. een treffend voorbeeld daarvan is het Watergate-schandaal, waarbij leden van de conservatieve partij en CIA-leden werden opgepakt toen ze inbraken in een campagnebureau van de democratische partij. De affaire werd door de journalisten Bob Woodward en Carl Bernstein aan de kaak werd gesteld in hun krant, de Washington Post. Uiteindelijk leidde dit tot het aftreden van de toenmalige president Nixon.

De journalistiek levert ook problemen op, zoals blijkt uit de wijze waarop schandaal-bladen zoals Story, of de Duitse Bildzeitung (de grootste krant van Europa) of de Britse The Sun omgaan met hun vrijheid, en daarbij volkomen verzonnen of zeer ongefundeerde verhalen publiceren, die voor de betrokkenen zeer schadelijk kunnen zijn. Dit soort problemen wordt enigszins beperkt door bijvoorbeeld in Nederland en België de Raad voor de Journalistiek of door wetgeving tegen laster en smaad.
ontkwoot

Haha! Kinnegin zei: de oude media zijn het monopolie op opinievorming kwijt. Nuf said. K

bottehond | 06-09-08 | 22:30
Rabarberke | 06-09-08 | 22:31

En deze krant heeft het over mensen die fout waren in de jaren 80. Laat me niet lachen.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:32

@Rabarberke
Wie de neuq is Klaas van der Molen?
Probeer het eens op www.wieowie.nl

fuckje | 06-09-08 | 22:35

@ Babs

Verwijs je nou naar het foute verleden van de Telegrof? Wat is dat voor achterhaald geschimp.
Nee, de verzetskranten trouw en het parool zijn fijn bezig geweest met de nieuwe fascisten in het zadel te helpen. Schei uit, dudette. Ik vind de Telegrof een verdacht blad, zeker inzake de EUSSR, maar jouw ad hominem lijkt meer op stemmingmakerij, imho.

bottehond | 06-09-08 | 22:35

@bottehond

Naja ik ben niet begonnen met het verwijzen naar foute verledens. Dat was de telegraaf zelf. En volgens mij heeft niemand een grensdatum gesteld, dus breng ik de rol van de telegraaf in WOII ook maar in het geding. En heulen met de bezetter is nog altijd even van een andere categorie dan je naam verkeerd gespeld laten publiceren bij een advertentie over publicatie van stukken waaruit blijkt dat het ministerie van EZ schijt heeft aan het parlement en op eigen houtje plannen maakt voor kerncentrales.

Ik bedoel hoezo boter op je hoofd.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:39

spanarchist | 06-09-08 | 21:55 Je laatste bijdrage lezend, vraag ik me ineens af of het zo kan zijn dat het CDA c.s., maar mss ook PVDA, iig de ´oude partijen´ de manier gevonden hebben om eeuwig in het zadel te blijven. Namelijk in het heimelijk opstoken en voeden (met als brandstof het opwekken van ergernis) van allerlei smeulende haardjes, waar mensen bang van worden, terwijl ze dan zelf weliswaar inert en inadequaat gevonden worden, sullig en wereldvreemd mss, maar in ieder geval niet bedreigend, zodat de meerderheid van de stemmers primair op hen gaat stemmen omdat ze 'tenminste normaal' overkomen. Een jezuitisch-salonsocialistische zwijgend verstandhouding meer dan een complot. Zij vinden helemaal niet dat zij weten wat goed voor de mensen is, ze hebben zelf ook geen idee en willen dat ook helemaal niet, ideeën destabiliseren de zaak alleen maar, maar ze weten dat de mensen dat diep in hun hart toch geloven, en dat voeden ze met paniekstrooierij in alle andere richtingen, waar alle partijen in de samenleving vostrekt reflexmatig en daardoor ineffectief op reageren.

campion | 06-09-08 | 22:40

Rabarberke | 06-09-08 | 22:31
Kaalscheren wordt, met pek en veren, dah bomb in 2008. Payback-time, meer moet je er niet achter zoeken. Vooral ook, stil blijven zitten.

nattebever | 06-09-08 | 22:41

@fuckje

Dat is de debiel die ik net nu ik op mijn neefje moet passen in Groningen een of ander kutfeest in Kardinge organiseert zodat half Groningen onder die tokkiemuziek bedolven ligt.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:43

@nattebever
Nou ik heb al begrepen dat linkse cellen onder leiding van ene WD, bijgenaamd 'de cleaner' bezig zijn met een contra-offensief, het lichten van hier en daar een doopceel van een dagbladchefke en een weblogbaasje.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:47

campion | 06-09-08 | 22:40
Als al eens eerder geplempt, bij het CDA is Machiavelli de meest bestudeerde denkerT. Of 'denkerT', 't was meer een pragmaticus.
Zoals je weet komen zijn paardrijlessen er op neer hoe je het beste in het zadel kunt blijven zitten. Nog steeds erg lezenswaardig trouwens. De moderne mens met z'n ethische hangups verliest het daarvan altijd.

nattebever | 06-09-08 | 22:48

Rabarberke | 06-09-08 | 22:47
Ik ben echt serieus benieuwd of dat wat oplevert. Ik geef er niet zo om of het vuurwerk nou echt Chinees is of in België wordt gemaakt.

nattebever | 06-09-08 | 22:50

Ach die Jorris Demmink, krijg zelf ik een edit van als ik link naar klokkenluidersonline. Je kan niet te braaf blijven dus zo af en toe linken en ik heb mijn joris edit van die week weer binnen. Maar zullen we die hele teringzooi eens vergeten? * Gooit Fred Spijker in the re-run* Fred Spijker haalde Nova verschillende NOS journaals, maar wordt op GS doodgezwegen. Niet eens Spitsnieuws!!! Is nog on-topic ook nog, Pritt pretendeert met zijn beperkte denkvermogen dat hij een soort vox poluli is. De jan soldaat die daar met die handgranaat ....... En nooit hoor je er iets over. De man is politiek psychiatrisch verklaard! Dat is pas echt links, je tegenstanders in de psychiatrische inrichting stoppen. De man krijgt nu van de uber-geloofs-hypocritiet Jack de Vries een paar rot euri maar hij blijft gek in de naam van onze rechtstaat!@!!

spooky | 06-09-08 | 22:53

@ Babs, dear

You outsmart me, hehehehehe.
Toch meen ik dat je het gedrag van de huidige redactie moeilijk kunt herleiden tot 40 45.

bottehond | 06-09-08 | 22:57

@spooky

Fred Spijkers levert geen advertentiekliks op. Te ingewikkeld voor het lezerspubliek hier.

Rabarberke | 06-09-08 | 22:58

Ik betaal 500 euro aan diegene die Klaas van der Molen een week uit zijn slaap houdt.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:00

Rabarberke | 06-09-08 | 22:58
Soms mag ik je wel, gehgehgeh.

nattebever | 06-09-08 | 23:00

@ Babs

Het staatsjournaal "vergeet" consequent te melden dat Spijkers ook een Ovaa-aspect heeft. Het belangrijkste, in feite. Zijn ze op die redactie dom of slecht?

bottehond | 06-09-08 | 23:00

@bottehond

Het is hetzelfde gedrag: NSB gedrag. Alleen het klimaat is nu iets anders.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:01

@ campion | 06-09-08 | 22:40
In het geval van de CDA heb ik dat altijd geloofd. Waarom die extreme aandacht voor een nietszeggend filmpje? Zodat het CDA stiekem díe zaken er door heen kon jassen die zij belangrijk vinden.
Het is toch verbazingwekkend om te zien hoe het de CDA bij alle schandalen telkens weer lukt om uit de wind te blijven, het lijkt ze allemaal niet te deren. Als het nodig zou zijn, zijn ze bereid zowel met de PVV als met de SP regeren, zolang zij maar de MP kunnen leveren, en belangrijker, hun stemmers accepteren dat, of het maakt die stemmer in ieder geval niets uit. "Zolang JPB de MP is komt het wel goed."
Ik ben er ook van overtuigd dat JPB bereid is om alles te doen om "Europa" maar tevreden te houden, ten koste van wat dan ook, om straks maar dat gewenste Europese droombaantje te bemachtigen. En het zal hem nog lukken ook.
En nogmaals, GS is nu hot, maar staat zeker niet symbool voor NL, de rijtjeshuis-bewoners die het liefst naar GTST en Gordon kijken en verder niet te veel willen horen van de politiek zijn in de meerderheid.

spanarchist | 06-09-08 | 23:06

spooky | 06-09-08 | 22:53
als Pritt het voor het zeggen krijgt in NOVA krijg je; ja beste pauperts en nu... professor Hoxha met het wekenlijkse tietentopic..

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 23:08

@ spooky | 06-09-08 | 22:53
Fred Spijkers vecht tegen het ministerie van Defensie, één van de sponsors van GS.

spanarchist | 06-09-08 | 23:08

@ Babs dear

Verraden ze anno 2008 de natie, dan?
Ze doen aan politieke journalistiek, whats new.
Dat deden en doen de volkskrant et al ook.
Geen verschil, beauze Pépé

www.khalisi.com/comics/asterix/persona...

bottehond | 06-09-08 | 23:09

spanarchist | 06-09-08 | 23:06
dat symbool zijn hoeft ook niet; als ze (GS) zich maar van pubers tot een verantwoordelijkheid voelende en dragende elite ontwikkelen, maar ze kiezen voor het gelijk van de eeuwige rancune en het reclamegeld vreest ik.

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 23:11

Rabarberke | 06-09-08 | 22:58
Ach ik heb Fred Spijkers ten minste genoemd ( opvallend ook welk kamerlid het voor hem opnam bij NOVA) Fred Spijkers is mijn held. Denk je eens in wat cortisol met stress te maken heeft en hoe die stress zo tekenend zichtbaar is bij hem. Echt zo pijnlijk wat die man overkomt. Het is OT maar ik kon mijn tijd minder nuttig besteden dan weer Spijkers noemen! De Spindokters van het CDA olv Jack de Vries weten niet half wat voor een spin-off ze maken zullen krijgen met Spijkers behandelen zoals nu. Dat is nu iemand waarvoor ik echt de barricade op spring omdat hij dat niet meer kan ben ik bang.

spooky | 06-09-08 | 23:12

@ spanarchist

Benieuwd of we nu allemaal weggejorist worden. Dat is de lakmoesproef lijkt me. En daarna niet meer zeuren als we er morgen nog opstaan.
Dat collectief wegjorissen gebeurde een keer toen er ruzie was met de @ Redactie.
Er is zelfs een keer een topic gesloten wegens zo iets. Iemand? Waar ging dat over?

bottehond | 06-09-08 | 23:12

@bottehond

Nee ze verraden de natie niet omdat we nu toevallig niet bezet zijn. Maar de stijlvorm van het torenhoog opblazen van akkefietjes om mensen te beschadigen gebeurt niet alleen op de prive pagina. En dat terwijl men voor een scoop zelf doodleuk USB sticks laat jatten bij de AIVD.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:16

@ bottehond | 06-09-08 | 23:12
Denk het niet. Ben vorige maand een keer weggeëdit omdat ik iets over Demmink schreef, maakte daarna een opmerking of ik ook niets over Spijkers mocht zeggen vanwege hun sponsor Min. van Defensie en dat comment bleef staan. Ik vermoed dat de redactie het vooral als een leuk spelletje ziet ("mag niet van Chef") om een beetje te jennen, en dat zou ik in hun plaats ook zo zien.

spanarchist | 06-09-08 | 23:18

@bottehond

Maar ja als je je hoofd zo diep in je hol hebt steken dat het enige geluid dat je buiten nog hoort rinkelende munten zijn, dan wil je natuurlijk koste wat het kost alleen maar geld verdienen, n'importe quoi.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:20

@spanarchist

Tsja, of 'chef' is chantabel vanuit het netwerkje van Demmink...

Rabarberke | 06-09-08 | 23:20

spanarchist | 06-09-08 | 23:06 Wat ons eigenlijk weer brengt op het alu-hoedjes gegeven van Het Amerikaanse Klasje wat botte laatst postte.

Even opvissen, hier:

Tot Balkenende eind 2001 fractievoorzitter werd van het CDA, was hij een volstrekte onbekend gemeenteraadslid te Amstelveen. Na de moord op Fortuyn werd hij in 2002 voor het eerst premier na een roerige formatie.

Maar waar kwam hij vandaan?
In 1982 rondde hij zijn studie rechten af. Tot en met 1984 was hij, blijkens zijn c.v. 'Juridisch beleidsmedewerker bij de Academische Raad'. Niet een plek waar je nu direct opvalt als potentieel wereldleider. Toch werd Balkenende in dat jaar door de scouts op het Amerikaans Consulaat gespot en uitgenodigd voor een prestigieus uitstapje: Deelname aan het INTERNATIONAL VISITOR LEADERSHIP PROGRAM van de US State Department.

exchanges.state.gov/education/ivp/

Wereldwijd worden jaarlijks 5000 personen hier voor aangezocht. Goed, dat zijn er een heleboel. Maar die gaan natuurlijk niet allemaal. En volgens de website van het programma zijn dit allemaal haantjes uit de top van de bestuurlijke laag van het betreffende land.

In het jaar dat Balkenende participeerde, deed ook Nicholas Sarkozy mee, en de huidige IJslandse premier Haarde. Een jaar eerder was dat de huidige pm van het Verenigd Koninkrijk, Gordon Brown geweest. Drie jaar eerder Rasmussen, PM van Denemarken, en een jaar daarvoor Venetiaan, pm van Suriname. Andere participanten aan het programma waren o.a. Hamid Karzai en Ehud Olmert.

"Sixty-six (66) Chiefs of State and Current Heads of Government are International Visitor Leadership Program Alumni.", schrijft het programma op haar site. "More than 200 current and former Heads of State, 1,500 cabinet-level ministers, and many other distinguished world leaders in government and the private sector have participated in the International Visitor Leadership Program."

exchanges.state.gov/education/ivp/alum...

Wat maakte dat JP Balkenende, kleurloos juridisch medewerker van een stoffige raad, in 1985 opviel als 'potentieel leider?'. Welk helderziend diplomatiek medium spotte zijn potentieel destijds? OF betekent participatie aan het programma simpelweg zo veel op je c.v. dat je er een potentieel leider door wordt? Zo ja, waarom dan precies? Wat is het uberhaupt?
En hoe groot is de invloed van dit 'Culturele en Educatieve Programma' op het wereldtoneel?

campion | 06-09-08 | 23:21

@ Babs

Ik denk dat ze niet denken in termen van mensen beschadigen. Het gaat ze klaarblijkelijk om iets groters. Dat zei die politiek redacteur. Die zieligerds waar jij je kwaad over maakt zijn collatoral damage. Schuilt er een Florence Nightingale in jou?
You never cease to amaze me.

bottehond | 06-09-08 | 23:23

Heerlijk. Biertje, pata negra, en dan dezesmakelijke comments. Het is goed.

bijtertje1001 | 06-09-08 | 23:23

spanarchist | 06-09-08 | 23:18
dus jij zegt dat GS net zo afhankelijk is van het Ministerie van Defensie als Milieudefensie van Jaqueline Cramer en daarom geen Spijkerstopic opzet ?

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 23:24

@ campion

You go girl. Lijkt toch een mooi project voor jou en je mattie Siebelt.
Hij snuffelt, jij schrijft. Ieder zijn ding. Ik meen het. PS kan wel een stapje hoger qua sperinstinct en jij qua exposure.

bottehond | 06-09-08 | 23:26

@bottehond

Iets groters ja: omzet. Mensen beschadigen met grote koppen betekent gewoon grotere oplage en meer advertenties. Adverteerders worden gebeld met "deze zaterdag komen we met groot nieuws over minister Cramer, een groot schandaal -
dat betekent op basis van onze statistieken 4x zoveel oplage in de vrije verkoop. Stelt u zich voor hoeveel meer potentiele klanten u hiermee bereikt. Ohja en het populaire weblog Geenstijl helpt de oplage nog verder te vergroten"

Rabarberke | 06-09-08 | 23:28

campion | 06-09-08 | 23:21
Ik zie daar geen kwaad in.
Soms krijgt iemand gewoon de wind mee. Heerma was deaud en Jaap de Hoop Scheffer niet de man. Geschiedenis zal hem een tussenleider noemen.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:28

Het is van de pot gerukt dat we elk jaar € 800 miljoen moeten betalen aan een staatsomroep. Waarom is het in standhouden van een omroep noodzakelijk als de markt toont dat het ook zonder kosten voor de belastingbetaler kan? Zijn er echt geen betere doelen te bedenken om dit enorme bedrag elk jaar aan te besteden? Bijvoorbeeld het eens niet via de belasting innen van degenen die ervoor gewerkt hebben.

Snap dat in de opstartfase van televisie omroepen tot stand werd gebracht met start/ontwikkelsteun van belastinggeld. Was (voor KORTE periode) verdedigbaar. Nu volkomen overbodig maar toch zie je dat dit soort aan subsidie verslaafd onkruid zichzelf wanhopig in stand probeert te houden.

Het is werkelijk onbestaanbaar dat ze zich steeds meer met hun typische linkse kortzichtigheid richten op het dommere en/of zwakculturele deel van de bevolking, om op kosten van het andere deel te proberen dat andere deel belachelijk te maken.

Mijn vraag is welke partij als eerte de ontmanteling van dit peperdure en volstrekt overbodige propagandainstituut in zijn verkiezingsprogramma zet.

Schout-bij-nacht | 06-09-08 | 23:31

@campion

Tsja en daarna mag ie naar de Bilderberg conferentie, een uitgerangeerd politicus als De Hoop Scheffer wordt op zijn voordracht SG van de Navo etc. etc.

De Hoop Scheffer was natuurlijk kwaad op zijn partij toen hij er uitgekickt werd en dreigde dingen te openbaren, dus Balkenende moest wel zijn best doen voor hem.

Het is allemaal zo simpel: sommige mensen hebben veel geld en kopen andere mensen en de posities die die mensen bekleden.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:32

Schout-bij-nacht | 06-09-08 | 23:31
Inderdaad, advertentietikken leveren een veel beter omroepbestel.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:33

@einde van de domheid

Hij heeft in ieder geval de meeste kabinetten op zijn naam staan. Niet weg te slaan.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:34

Rabarberke | 06-09-08 | 23:32
Ik vond het heel sjiek JdHS op BuZa plaatsen. Veel clubs storten hun ex-kader zo ver mogelijk weg. Dat word dan ineens een paria.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:35

Ohnee Drees had er ook 4.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:36

Rabarberke | 06-09-08 | 23:34
Wie zou het beter doen? *Noemt snel Plasterk*

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:37

@ campion | 06-09-08 | 23:21
Leuk dat je dat aanhaalt. Ik had dit al een tijdje geleden gelezen (ik meen op Het vrije volk) en vond het inderdaad zeer opvallend, tot ik laatst jouw relativering las (5000 mensen worden er jaarlijks uitgenodigd en dat zullen toch vooral mensen zijn met de ambitie om ooit eens die functies te vervullen, dan is het niet zo raar dat verschillende leiders daar vandaan komen).
Ik denk dat JPB symbool staat voor de Nederlandse politiek: kleurloos, vlees noch vis, een typische compromis-leider waar niemand echt tevreden mee is maar waar alle partijen vrede mee kunnen hebben omdat hij ook weer niet zo veel afkeer opwekt. Een te sterke persoonlijkheid zou door mensen als bedreigend kunnen worden gezien.

spanarchist | 06-09-08 | 23:37

Lijkt mij gevalletje paniek in de tent.
Het schorriemorrie heeft een mening en ventileert hem nog ook !!
Het zou verboden moeten worden ! gadverdakkie nog aan toe zeg !
.
"Ons motto is tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend". Handig, want daarmee kan GeenStijl alles en iedereen aanklagen zonder zelf te worden aangesproken op journalistieke regels of fatsoensnormen. Je zou zeggen: niemand zal zo'n medium serieus nemen.”
.
Dat “fatsoensnormen” moet zeker worden “politieke correctheid” want daarmee kun we dan lekker als dooddoener een discussie in de kiem smoren. Normen en waarden van de CDA categorie zal ie wel niet bedoelen, want dat is kleinburgerlijk en dergelijke sixties lulkoek.
.
Het gedrag, het gescheld, het niet aflatende moddergooien naar een Pim Fortuyn ben ik ook nog niet vergeten. stelletje lutsers.
Was inderdaad allemaal erg integer, fatsoenlijk en journalistiek correct * proest *.

said_fred | 06-09-08 | 23:38

@spanarchist
En iemand die het verschil tussen knielen en vooroverbukken voor de VS niet kent.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:38

bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 23:24 Ah, ik heb een voorbeeld.
De schandelijke lafheid en plichtsverzuim van de NL marine t.o.v. Koenderswerk hád natuurlijk een paar maanden geleden en GS topic kunnen zijn. Op 28-5 of daaromtrent iets als

Gekaapt schip terughalen? Fregat 't maar...

Fijn dat u bent ingelogd op de website van Hr.Ms Evertsen. Namens de gehele bemanning heet ik u van harte welkom. Op deze site vindt u veel informatie over de Evertsen, zodat u een goed beeld kunt krijgen van het schip, de bemanning en de operaties die door ons worden uitgevoerd.
www.marine.nl/nlmarfor/schepen/eskader....
Zoals u kunt lezen is onze huidige missie de strijd tegen de piraterij die welig tiert langs de kust van Oost Afrika.Inderdaad is er net een Nederlands transportschip gekaapt, en is het bekend dat dit sinds zondagavond voor anker ligt in de voormalige havenstad Bargal. Dat wordt onderhandelen om losgeld, want wij gaan niks doen. Ja u zou misschien denken, dat we met onze tweehonderdkoppige bemanning, ons Oto Breda-kanon 127 mm, ons Vertical Launch System (VLS) , onze Mk 41 voor Enhanced Sea Sparrow Missile en Standard Missile , Harpoon Missile, onze Goalkeeper snelvuurkanon, 6 Oerlikon-mitrailleurs 20 mm, Mk. 46 ons Torpedo-wapensysteem en onze Lynx helicopter, dat scheepje toch wel even zouden kunnen ontzetten. Maar eh, dat doen we niet. Want eh, ten eerste is dat Bargal, eh, véél te ver! www.pzc.nl/algemeen/buitenland/3183560...
Namelijk wel zestien uur varen met onze 2 Rolls Royse turbines van 52.300 pk! Zo hebben we nog wat andere slappe smoesjes, zoals dat de voedselvoorziening voor de arme Somaliers toch niet in gevaar mag komen, en dat mag niet van minister Koenders. Onze nieuwe kapitein moet trouwens ook nog een beetje wennen. Hij is pas 25 mei aan boord gekomen en weet nog niet waar alle knopjes zitten. Het zou ook zonde zijn als zijn mooie uniform vies werd. www.mindef.nl/resize/ResizePicture.asp... En wat we er helemaal niet bijzeggen, is dat onze regering dat aggenebisj-wilde- vaart -bootje- mv- Amyra, met alleen een paar Russen en Fillipijnen aan boord, en varend onder belastingvrije vlag, helemaal de moeite niet waard vindt om te ontzetten. Kortom, het was vorige maand een welhaast profetische discussie, op endandit: www.endandit.nl/tech/2008/03/07/hr-ms-....
Het zou toch niet zo zijn dat ze niet dúrven. Ik dacht al, Bargal, Bargal....marine...euhhh....tja!
en.wikipedia.org/wiki/Bargal_raid.

Maar het spoeddebat in Huizen van die dag (ook voorpagina Televaag) had natuurlijk veel grotere prioriteit:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/...



campion | 06-09-08 | 23:40

Wat moeten we met Jan Peter?
Ach, stuur hem naar dat wereldleidersgedoe, is ie effe zoet.

Miretra | 06-09-08 | 23:40

Oh endatditlink is flat

campion | 06-09-08 | 23:41

@ bubbeltjeswijn | 06-09-08 | 23:24
GS is niet afhankelijk van MvD, maar het is wel een belangrijke sponsor.
Waarschijnlijk lacht de redactie zich rot om de complottheorieën en speelt ze hier op in, maar ik vind het wel merkwaardig dat iemand die zo tegen een bewijsbaar leugenachtige overheid vecht, toch een GS-topic waard, hier helemaal geen aandacht krijgt.

spanarchist | 06-09-08 | 23:43

Lieve,lieve lieve lieve kleine wereldleidertjes!
*Mies Bouwmanzucht*
Het is zoooooooo leuk jullie allemaal hier te zien!

Miretra | 06-09-08 | 23:44

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:33
Belangrijk is dat iig niet de staat aan het roer staat en we niet verplicht zijn om te betalen voor iets totaal niet noodzakelijks, verkwisting van gemeenschapsgeld etc.
Er hoeft van mij niet persé zoiets als een omroep *bestel* te zijn. Het gaat erom dat welke persoon/onderneming/instantie dan ook, televisie kan uitzenden. De markt bepaalt wel wat bestaansrecht krijgt, in plaats van een willekeurige subjectieve randdebiel op het mediapark.

Schout-bij-nacht | 06-09-08 | 23:45

Dat International Visitor Leadership Thingy is een soort van Faustiaans toneelstuk.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:45

bottehond | 06-09-08 | 23:26 When hell freezes over. En wanneer ik behoefte heb aan meer exposure, regel ik die zelf wel.

campion | 06-09-08 | 23:46

Ach linksmensen leven van subsidies en rechtsmensen van onkostendeclaraties.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:52

En Herfkens van allebei.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:53

@ bottehond | 06-09-08 | 23:26
Siebelt en campion samen in een hotelkamer, dat moet toch wel de fuck of the century zijn.

* bukt *

spanarchist | 06-09-08 | 23:53

Schout-bij-nacht | 06-09-08 | 23:45
De markt bepaalt wat bestaansrecht krijgt? Dat meen je toch niet.
*Slaat alle SMS uitkomsten van Idols en songfestival er nog eens op na....*
Daarnaast moet een overheid ook communiceren en niet alleen dmv de meest fysiek aantrekkelijke politica.

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:53

@ Schout-bij-nacht | 06-09-08 | 23:45
Uit ervaring kan ik zegen dat ik liever een te linkse PO dan helemaal geen PO heb. Zes dagen Gordon en Joling over de vloer mag dan commercieel interessanter zijn, maar laten we ook aub Zomergasten blijven houden. En liever een P & W, al was het alleen maar om je te ergeren, dan een Jensen.

spanarchist | 06-09-08 | 23:57

Rabarberke | 06-09-08 | 23:52
Als je je kosten vergoedt krijgt, word je niet rijker. Tenzij het privé-uitgaven zijn die je als kosten declareert. Dat doen rechtsmensen ook, maar daar ziet een werkgeverT vaak nog op toe. Die werkgeverTs zijn namelijk ook niet gek.

Leven van subsidie is altijd leven op kosten van een ander. Parasitair gedrag, doorgaans zonder enig toezicht van belang.

Tot zover het financiële nieuws.

nattebever | 06-09-08 | 23:57

spanarchist | 06-09-08 | 23:53 Camera d'rbij en het wordt gegarandeerd de allereerste echt bestaande snuffmovie. Waarna ik de peuk opsteek.

campion | 06-09-08 | 23:58

@nattebever

Als je je kosten vergoedt krijgt niet, maar ik heb het over forfataire onkostenvergoedingen.

Rabarberke | 06-09-08 | 23:59

spanarchist | 06-09-08 | 23:57
Je kunt uitstekend leven zonder t.v. Zet dan ding maar eens een maand uit - een verademing. Als je dan weer eens kijkt, word je getroffen door de totale debilisering, niet alleen bij de commerciëlen, maar evenzeer bij de PO. 't Is geen medium dat het moet hebben van niveau.

nattebever | 06-09-08 | 23:59

Samenvattend kan ik persoonlijk alleen maar vaststellen dat dit stukkie van Pritt enerzijds nuttig is om de discussie nieuw leven in te blazen..Ik hoop alleen wel dat Pritt daarover nagedacht heeft en beseft dat zo'n stukkie doorgaans koren op de molen is en een bevestiging naar mensen die toch al bevooroordeeld zijn en daarmee dus niet in staat tot het voeren van een fatsoenlijke discussie! Die lopen hersenloos achter dit soort sentiment aan, niet gehinderd door het vormen van een eigen mening..!
Geeft misschien ook aan dat het venijn hier in de staart zit en de meeste, eerstgeplaatste reacties voornamelijk bestaan uit ongefundeerde steunbetuigingen, daar waar nu de reacties plotseling een stuk genuanceerder zijn! En dat geeft aan dat zelfs hier op GeenStijl ook criticasters nog, dwars tegen de algemene opinie in, bereid zijn om niet alle retoriek serieus te nemen en hun eigen mening godzijdank niet onder stoelen of banken steken! Dat is voor de toekomst toch nog een hoopvol teken..

Biomassa | 07-09-08 | 00:00

@nattebeve
zelfde geldt voor computer

Rabarberke | 07-09-08 | 00:00

spanarchist | 06-09-08 | 23:57 Je kan zeggen wat je wil, maar Jensen spreekt zijn talen beter dan wie dan ook op neerlands tieviee en hij stelt ook altijd gewoon de vragen die bij iedereen opkomen, ipv de promotionele gemeenplaatsen af te werken.

campion | 07-09-08 | 00:00

Jensen is een prima kerel. Schijt aan alles. Soms een wansmaak van heb ik jou daar, maar dat is voor TV een pre.

Rabarberke | 07-09-08 | 00:03

@ nattebever | 06-09-08 | 23:59
Zeker, ik heb jaren zonder Nederlandse TV geleefd. Je kunt trouwens ook leven zonder internet en GS. Soms kijk ik na een week weer op GS en vraag ik me af waar de mensen zich in godsnaam druk om maken, maar daarna rol je er vanzelf weer in. En het is toch wel leuk dat GS, en TV, bestaat.

spanarchist | 07-09-08 | 00:03

ja ik was ook drie weken op vakantie en heb vooral de stukjes van prittstift gemist.

Rabarberke | 07-09-08 | 00:05

jensen is veel te links, verschrikkelijk gewoon

websenior | 07-09-08 | 00:06

Rabarberke | 06-09-08 | 23:59
Een forfaitaire vergoeding heeft doorgaans een reële basis (je krijgt 2.000 huurvergoeding, kijk maar wat je er mee doet). Algemene kostenvergoedingen komen veel voor, om van pietluttig gezeik af te zijn (is dan voor telefoon, representatie, auto, god weet wat). Enfin, 't boeit verder niet.

nattebever | 07-09-08 | 00:07

@websenior

Nou het gaat ook zo vaak over politiek bij Jensen...

Rabarberke | 07-09-08 | 00:07

@rabarber
vind je ook niet ?

websenior | 07-09-08 | 00:09

@nattebever

Nou je krijgt 2000 huurvergoeding en je vraagt nog eens hoersubsidie aan bij BuZa.
Of je krijgt 3000 reiskostenvergoeding en je besteed 800 aan reizen en 2200 aan zuipen. Wake up and smell the coffee.

Rabarberke | 07-09-08 | 00:09

Rabarberke | 07-09-08 | 00:00
Ligt er een beetje aan wat je met je computer doet, welke sites je bezoekt etc. Vind dat niet te vergelijken met het t.v.-aanbod - dat is vrijwel altijd alleen maar plat vertier.

nattebever | 07-09-08 | 00:11

@ nattebever | 07-09-08 | 00:11
Wat bedoel je? Dar er naast GS en porno nog meer sites te vinden zijn?

spanarchist | 07-09-08 | 00:13

Jensen is bagger en hoort op dit topic niet thuis, leuk voor de diegenen die vanuit de ultieme verveling toch nog wat vertier trachten te zoeken...Voor de rest uiterst irritant en niet eens de moeite waard om de tv voor aan te zetten..Jensen nodigt gasten uit, maar vergeet daarbij nooit dattie zelf evengoed de hoofdpersoon in "zijn eigen" programma is en blijft..De gasten dienen alleen ter meerdere eer en glorie van Jensen zelf!

Biomassa | 07-09-08 | 00:13

@ campion

Laat je niet zou meeslepen door je emoties, zeg.
Of vindt je verdere controverse met Siebelt nuttiger dan samenwerken.
Ben ik benieuwd waarom dan. Welk doel zou dat dienen?

bottehond | 07-09-08 | 00:14

Ik kan nooit langer dan 10 minuten naar Jensen kijken. Hoe kan iemand zo met zichzelf ingenomen zijn, en dat continue stomme gelach maakt het helemaal af.

spanarchist | 07-09-08 | 00:16

Maar wat is er nou zo leuk aan internet dat jullie zijn gestopt met bingo?

Rabarberke | 07-09-08 | 00:16

Rabarberke | 07-09-08 | 00:09
Ik weet dat het zo gebeurt. Diefstal is een veel voorkomend verschijnsel. Ik zie er trouwens niet zoveel kwaad in als iemand 3.000 krijgt om BC te vliegen, voor EasyJet kiest en de rest verzuipt.
Als de geldverstrekkerT nergens naar kijkt, ja, dan is het einde zoek. Komt zeker voor, met name bij grote bedrijven waar het allemaal 'van de grote hoop' gaat. Al ken ik ook wel gevallen waarin vennoten eruit vlogen omdat ze teveel declareerden. Maar zolang niemand het in de eigen portemonnee voelt, kun je als aso veel 'bereiken'. Sad but true.

nattebever | 07-09-08 | 00:16

@nattebever

Vergeet de overheid niet. 's Lands grootste declareerder.

Oh en vergeet bestedingen niet. Gaat ook veel te veel geld naar vriendjes, waarna er weer een kickback is voor wie het geld verstrekt heeft.

Rabarberke | 07-09-08 | 00:18

Ja vooral Jensen die Pim vraagt of ie ook kaal van onderen is; 'Nou laten alle mooie jongens van Nederland maar komen kijken.' En die randdebiel van Idols en die prostituee, en dat oprechte gepraat met de moeder van Nathalie. On-mis-baar!

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 00:20

@ campion

Dat was inderdaad belangrijker. Maak je punt, waarom GS zwart maken? Je hebt hier een podium dat je waardeert. JIj kunt je ei hier kwijt toch? Of ben je rupsje nooit genoeg dat GS over wil nemen of zeau. Doe es niet zo querulant, dudette. Het begint me hevig te ergeren.

bottehond | 07-09-08 | 00:21

Er is nl. best wel controle op subsidies, maar er is geen enkele controle over hetzoveelste kutonderzoekje dat Rolleke Dropsma, directeur ICT bij Provincie Gootsteen uitbesteedt aan vriendje Edward Buksma van Dice Waterhose Hooters.

Rabarberke | 07-09-08 | 00:22

@Rabarberke
www.bingofan.nl/

websenior | 07-09-08 | 00:24

Rabarberke @ 00:16
Bingo, wat is dat in hemelsnaam? Lingo zie ik soms langskomen en da's voor mij alleen al een reden om heel snel de tv op OFF te zetten..

Biomassa | 07-09-08 | 00:24

En plots is daar de reclame van Center Parcs van een pa die met zijn kind in de straal van een waterkanon gaat staan bij rellen. Iedereen naar CenterParcs om te relaxen. De commerciele exploitatie van deze imho politieke strijd die wordt uitgevochten door media en politici is alweer begonnen.

* Behead Center Parcs *

Belt Siebelt om te vragen welke Groene Khmer belangen heeft in Center Parcs....

bottehond | 07-09-08 | 00:24

Die Nova-hoofdredactie bestaat uit elitaire antidemocratisce baasjes. Weg ermee!

Lewinsky | 07-09-08 | 00:27

Sluit af met: De markt bepaalt dat 06 advertenties in de nacht meer opleveren dan: reportages. journaalherhalingen, cursussen, documentaires, opera en dans.

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 00:28

Hoewel de novabazen wel het woord 'populistisch' gebruiken ('de populistische website GeenStijl'), laten ze de woorden 'abject' en 'onderbuik' vreemd genoeg in de kast.

Lewinsky | 07-09-08 | 00:30

De novisten beklagen zich erover dat in deze tijd elk individu elke gezagsdrager ter verantwoording kan roepen.
Elitair, antidemocratisch en fascistisch, die nova-individuën.

Lewinsky | 07-09-08 | 00:33

Dat abjecte populistische onderbuikgedoe ondergraaft het bestaansrecht van nova. Nova zorgde er juist zo goed voor dat gezagsdragers niet ter verantwoording werden geroepen.

Lewinsky | 07-09-08 | 00:35

@ Lewinsky

eensch.

bottehond | 07-09-08 | 00:35

BRAVO!!!!

Ron de Weijze | 07-09-08 | 00:36

@bottehond | 07-09-08 | 00:35
Die hoofdredactie van Nova mag van mij direct ontslagen worden. Onmiddellijk op straat zetten.

Lewinsky | 07-09-08 | 00:41

@ botte:
Inz. Siebelt: Als ik de behoefte had om samen te werken met mensen waar ik geen greintje respect voor heb, niet vertrouw, geen enkel inzicht mee deel en zelfs niet helemaal compos mentis acht, dan zou ik net zo goed ergens in vaste dienst kunnen zijn.

Wat de rest betreft: Zo, het begint je te ergeren. Misschien moet je je eerst afvragen waarom dat is, voordat je je conclusies trekt. Wat jij querulantisch zwartmaken noemt, noem ik tegengewicht verschaffen en allicht ook inzichten ontvangen. All part of the great Rhizomatic Experience.

Bovendien, de contraire mening verkondigen is een tweede natuur, zo niet eerste geworden. Doe ik overal. Een beetje meelullen kan iedereen.

Met je ergernis over mijn gefok begeef je je in kleurrijk gezelschap, and it ain't a club. Als aan het eind van mijn leven geconcludeerd kan worden dat mijn vijanden een even divers spectrum vertegenwoordigen als mijn vrienden, kan ik tevreden mijn ogen sluiten.

(Mijn oma's laatste woorden waren: 'Ach het is vaak wel moeilijk geweest, maar het was toch een prachtig avontuur'. Daar teken je toch voor)

Allemaal onderdeel van het

campion | 07-09-08 | 00:41

geheel.

campion | 07-09-08 | 00:42

De hoofdredacteuren van Nova klagen er zelfs over dat er Kamervragen gesteld worden.
.
Dus: de hoofdredacteuren denken het zelfs beter te weten dan de leden van de Tweede Kamer.
.
* PVV attenderen gaat *

Lewinsky | 07-09-08 | 00:42

bottehond | 07-09-08 | 00:24 Centre Parks, dat was toch ooit Sporthuis Centrum, Levend Water, gristentuig...

campion | 07-09-08 | 00:44

Natuurlijk was het offer groot. Maar je brengt het om daarna door te kunnen spelen. Ik wil verder met de klimaatstrijd. Het is een schaakspel, je geeft een pion weg, oké, in mijn geval een zwaarder stuk, een loper, tot je dienst.

Aldus Duyvendak. Moehahahaha.... de martelaar uithangen. Kostelijk! En dan dat guerilladenken. Pathetische zelfverheerlijking. Wat een blaaskaak is dat joh.

bottehond | 07-09-08 | 00:44

@ Campion

Is that so? Zoals in la Huizinga? Linksig radicale gristenhunden?

bottehond | 07-09-08 | 00:46

Einde van de Domheid | 06-09-08 | 23:53 & spanarchist | 06-09-08 | 23:57
de markt doet dat soort dingen een heel stuk beter dan een overheid. En dat leidt bepaald niet tot vervlakking. Kijk bijv. naar de VS: je kunt op vrijwel elk moment het type programma zien dat je zoekt, dankzij de markt. Echter in 0031: het grote aantal actualiteitenrubrieken dat er al is bij de publieken (in combinatie met de grootte van de doelgroep) helpt de commercielen niet dit te ontwikkelen. Overigens vond ik commercieel Barend & van Dorp duidelijk beter dan P&W. En wat is er overigens mis met RTL nieuws in vergelijking met nos journaal?

Kijk eens kritisch naar de PO: hoe vaak kijk jij lingo, memories of yvonne jaspers? Er zijn wellicht nog veel debielere PO programma's te noemen, betaald door jou en mijn belastingcenten. Maar of jij als persoon voldoende zinvols bij een bepaalde omroep ziet is niet zo belangrijk.

Het gaat erom of dergelijke programma's voor een kleine doelgroep zodanig noodzakelijk zijn dat álle belastingbetalers daar gedwongen diep voor in de buidel moeten tasten. En de vraag stellen is m beantwoorden lijkt me.

Schout-bij-nacht | 07-09-08 | 00:48

* grinnikt *

kwoot Duyvendak
Ook niet als vechtersbaas?
‘Dat al helemaal niet. Ik heb reumatische klachten, sinds mijn puberteit. Ik heb pijn in mijn botten, in mijn gewrichten. Ik ben gewoon een zwakke jongen, volkomen ongeschikt om met een helm en een bivakmuts door de straten te rennen.’
ontkwoot

bottehond | 07-09-08 | 00:50

Nou was even lezen zeg. overigens goed stukkie van Pritt, en grappig dat bij topics als deze opeens de linksmensen hier lekken gaan lopen schelden en verdachtmakingen plempen. Typiesch is ook weer de poging om indruk te maken met langelappen tekst '' zien jullie hoe goed geinformeerd ik ben, sukkels! '' ''dus ik heb gelijk'' zelfs Albert Einstein zei ''alles kan je op een bondige eenvoudige manier uitleggen, alles! '' Reaguurders zoals Bottehond uitgezonderd daar zijn reacties wel inhoudelijk en leesbaar zijn.

Iemand nog een sateetje?

Wayan | 07-09-08 | 00:50

Fleauxe | 06-09-08 | 15:24
Ok dan, speciaal voor jou !
nl.youtube.com/watch?v=wy9Qsz9j2Zw&... DEBAT

en als je niet kunt slapen..........

nl.youtube.com/watch?v=wy9Qsz9j2Zw&... laatste debat Pim met melkert

nl.youtube.com/watch?v=4Lq4seYtuHI&...

nl.youtube.com/watch?v=1184h0MXfdU debat Pim met marcel van dam 1 nl.youtube.com/watch?v=WVSE3VyjhvQ&... idem 2

klompenmeissie | 07-09-08 | 00:53

@ Wayan

Gosternokke, uit jouw toetsenbord best een eer.
Wat zijn je conclusies vandaag, Wayan.

bottehond | 07-09-08 | 00:54

Rabarberke | 07-09-08 | 00:22 Heheheh.

"Buigen of Strekken" Slowscan volgens de methode WBMEWWMS inz. Handhaving Procesverlenging. Conclusie: Het fiatteren van het model SaoM door de gedeputeerden Schrokman en Slemp was een belangrijke stap in de opmaat naar een krachtiger implementeren van noodzakelijke Procesverlenging. Gebleken is onder alle ambtenaren dat dit het equilibrium op alle afdelingen heeft bevorderd en het onderlinge begrip heeft vergroot. De toekomst zal moeten uitwijzen of de kleine onvolkomenheden in het systeem, zoals het vaporiseren van gelden op termijn niet gestroomlijnd moet worden. De in de onderzoek geformuleerde bijvraag, of eea wellicht negatief zou uitpakken voor de inwoners van Gootsteen, kon in het tijdsbestek van dit onderzoek niet geheel worden beantwoord, en wij adviseren hier een nadere beschouwing in de vorm van een nieuw onderzoek aan. De heer Dropsma heeft zich hier inmiddels positief over uitgelaten, met dien verstande dat dit meegenomen wordt na de uitkomsten van de Commissie Uitbener.

campion | 07-09-08 | 00:57

Stel je bent dictator, pardon, hoofdredacteur bij nova. Tot je verbijstering zie je de populistische website GeenStijl nare dingen zeggen over de NPS die zich als één negert achter Obama heeft geschaard. Hoe durven die populisten zich te bemoeien met wat er op de televisie komt? Dat maken wij hier in het Mediapark wel uit, ja! Maar het wordt erger. Het leidt zelfs tot kamervragen. Dat is het toppunt. Waar bemoeit die tweede kamer zich mee?
Stel je bent dictator van Nederland, herstel, hoofdredacteur van nova. Dan schaf je die hele parlementaire democratie toch af? Stel je voor, kamervragen.

Lewinsky | 07-09-08 | 00:57

-weggejorist-

poliiek=liegen | 07-09-08 | 00:58

Rabarberke | 07-09-08 | 00:22 Voor nadere informatie kunt u zich wenden tot onze voorlichter, mej. Loerdraayer.

campion | 07-09-08 | 00:59

@ Schout-bij-nacht | 07-09-08 | 00:48
De vraag is wat nu precies de taken van de PO zouden moeten zijn. Waarom moet de PO b.v. het voetbal uitzenden, laat de commercielen daar voor betalen. Er zijn
echter wel programma´s die best de moeite waard zijn (zie zomergasten) en die de commerciëlen nooit uit zouden zenden. Ik ken de VS niet, maar woon wel in een land waar de staatszenders volledig inwisselbaar zijn met de commerciëlen en dat is geen verrijking: veel idols-achtige programmas, shows als all you need is love, roddelprogramma´s zoals shownieuws, etc. en heel weinig serieuze informatieve programma´s. Absoluut een gemis.

spanarchist | 07-09-08 | 01:01

bottehond | 07-09-08 | 00:46 Ja, ooit is het zelfs opgericht met het doel de kas van Artikel 31 te spekken, en natuurlijk, maar dat zal je wellicht plezieren, de VBOK ed. Maar ze hebben het verkocht toen het volk sauna's en andere verderfelijkheden begon te verlangen. Wat er nu achter zit weet ik niet. Baan-achtig, was het, hoe heette die man, Derksen of zoiets? (dit uit mijn hoofd, hoor)

campion | 07-09-08 | 01:03

ach ik kijk alleen voor het nieuws en voetbal naar tv, de rest zie ik op dvd

websenior | 07-09-08 | 01:04

bottehond | 07-09-08 | 00:50 Heheheh. Ja hoor.

campion | 07-09-08 | 01:04

Ja man Bottehond, leuk stukje van Pritt, uiteraard lekker vet aangezet om te provoceren want dan krijg je een discussie, hebben we toch geleerd? Dan vanzelfsprekend 80% bijval en 20% verdachtmakingen van oudlinks (bang voor hun baantje etc) deze 20% reactie zijn veelal van slechts een aantal personen, derhalve misschien 10% van de reaguurders hier, deze personen ''zenden'' alleen maar en ontvangen niets (feest van herkenning) intimideren met lappentekst,
af en toe hebben sommige wel een punt hier of daar.

Wayan | 07-09-08 | 01:05

Wayan | 07-09-08 | 01:05 Ontvangen niets? Baantjes? Nee, u bent werkelijk wat je noemt, een informatiespons, heh

campion | 07-09-08 | 01:06

Scusi @ Redactie. Bel de Azijnbeaude maar.

extra.volkskrant.nl/opinie/media/auteu...

Dit menneke heeft ambities..... Tsjek dit:

Omzien in verwondering
INTERVIEW, Door Jan Tromp
gepubliceerd op 06 september 2008 10:19, bijgewerkt op 6 september 2008 10:29

Wijnand Duyvendak: ‘Op zeker moment werd de conclusie eenvoudig. Ik zei tegen mezelf: je kunt dit hele verhaal, de aanval op de jaren tachtig en de actuele nasleep, alleen nog voor jezelf oplossen als je rust en tijd creëert en niet langer onder het vergrootglas ligt van het Kamerlidmaatschap.

Wijnand Duyvendak: ‘Ik heb er negen dagen alleen voorgestaan. Niemand nam het voor me op of probeerde de nuance in het debat te brengen.’ (Foto Bart Mühl) ‘Natuurlijk had ik de smoor in. Wie maakt uit wie voor GroenLinks in de Kamer zit?
‘Het voelt als een stap opzij, ik heb mijn zetel opgegeven, verder niks. Het is misschien afgedwongen, maar uiteindelijk was ik er niet ongelukkig onder. Wie weet, dacht ik, wordt mij weer eens wat gevraagd.’

Wat bedoel je?
‘Het absurde was dat naarmate de publiciteit over mij aanzwol en de koppen vetter werden, ik minder werd gebeld. Het was een onwezenlijke ervaring. De eerste week ging het nog wel: vertel hoe het zit, vroegen ze. In de tweede week toen De Telegraaf overging op vetter en groter en de weekbladen trouwens ook, was er niemand meer die nog iets van mij wilde weten. Over mij, maar zonder mij.

‘Natuurlijk was het offer groot. Maar je brengt het om daarna door te kunnen spelen. Ik wil verder met de klimaatstrijd. Het is een schaakspel, je geeft een pion weg, oké, in mijn geval een zwaarder stuk, een loper, tot je dienst. Maar voor mij staat vast dat als ik niks had geofferd, ik ook niet had kunnen doorvechten.

‘Op het moment waarop ik besloot dat ik ophield Kamerlid te zijn, was er de opluchting. Ik had weer grond onder mijn voeten. Ik kon weer terugpraten.’

Aangeslagen is hij niet, zoals hij daar zit achter zijn eettafel in het 19de-eeuwse huis in Amsterdam-Oost. Nuchter, dat is ie. Zijn hoekige gestalte draagt bij aan het beeld van een vissersman die de zuidwester nog eens stevig over de kraag trekt. De storm giert.
In De Telegraaf werd hij ‘de Karadzic van de beweging’ genoemd. ‘Het extreem-linkse monster reikt met zijn tentakels tot in de top van de maatschappij.’ De Volkskrant was ook niet kinderachtig. Duyvendak werd op één lijn geplaatst met Gerry Adams, stille kracht achter het moorddadige geweld in Noord-Ierland. In een hoofdcommentaar werd GroenLinks, de partij van Duyvendak, ‘een reclasseringsoord voor politieke delinquenten’ genoemd. HP/De Tijd en Elsevier mogen als stokebrand niet onvermeld blijven.

‘Het was een vreemde ervaring om het object te zijn van zoveel razernij en nieuwsstrijd. Hebben we nog iets van Duyvendak? Wat hebben de anderen van Duyvendak? Jongens, ik heb voor de voorpagina absoluut iets over Duyvendak nodig. De sfeer van scoringsdrift. Van échte nieuwsgierigheid – wie is Duyvendak, welke lessen trok Duyvendak – heb ik weinig gemerkt.’

Wanneer wist je dat je voortbestaan als politicus onmogelijk was geworden?
‘Laat op dinsdagavond 12 augustus trof ik in mijn mailbox een bericht van George Verberg. Hij was de man die destijds, in 1985, op Economische Zaken als hoogste ambtenaar over de kernenergie ging. Hij schreef me wat hij en zijn gezin hadden doorgemaakt en dat hij van plan was zijn verhaal naar de krant te sturen. Twee dagen later heeft NRC de brief van Verberg gepubliceerd. Het was de druppel.

‘Hoe gaat zo’n besluit? Je zit te wikken en te wegen. Het was ook een strijd om beeldvorming. In de politiek is dat hetzelfde als geloofwaardigheid. De inzet was: hoe onbetrouwbaar is die Duyvendak? Ik probeerde me zo goed mogelijk overeind te houden, maar aan het einde van iedere dag voelde ik dat ik weer een stukje terrein had verloren.

‘Ik werd teruggedrongen in de jaren tachtig. Ik werd weer die man met die uilenbril en die krulletjes in zijn haar.

‘Toen kwam die brief. Dat was een grote schok. In die brief stond iets dat we nooit beoogd hadden. Oké, we hadden adressen gepubliceerd. De sfeer was: hij krijgt een keer ongevraagd een Wehkampbestelling thuisgestuurd. Een beetje pesten – ook al niet fraai trouwens.

‘Ik heb tot 12 augustus nooit geweten hoever het gekomen was. Een doek met benzine. Kinderen in het spel. Afschuwelijk. Ik had het niet beoogd. Ik had het zelf niet gedaan. Maar het was wel gebeurd.

‘Ik wilde excuses maken aan de familie, daar ook de tijd voor nemen. Je kon op je klompen aanvoelen dat daarvoor weinig gelegenheid bestond in die belaagde positie. Ik moest ruimte maken. Ik moest de Kamer uit.

Heb je Verberg nog iets laten horen?
‘Ik heb hem de woensdagochtend voordat de zaak in de publiciteit kwam een brief gestuurd. Ik heb daarin uitgebreid excuses aangeboden. Ik heb hem die dag nog twee keer aan de telefoon gehad. We hebben een afspraak gemaakt om elkaar te zien.’

Hij had de zaak, na zoveel jaren, uit de publiciteit kunnen houden.
‘Van iemand die zoiets heeft meegemaakt, verwacht ik geen mededogen.’

Hoe bont heb je het nou eigenlijk gemaakt destijds?
‘Ik zat dit weekeinde min of meer toevallig nog wat te neuzen in juridische papieren die ik heb bewaard, dagvaardingen, vonnissen, mijn verdediging daartegen.

‘Wat ik echt bont vind, is mijn claim dat alleen wij effectieve acties ondernemen. Verder is niets effectief. Wij doen wat nodig is en jullie rechters, jullie parlement, jullie bedrijven, jullie laten alle problemen zitten.

‘Eigenlijk vind ik dat het bontst. Dat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk dat je claimt dat wat jij doet, echt is en al het andere nep. Dat je moreel superieur bent. Politiek superieur.

‘Je kunt van dat inbreken van alles vinden. Ook nu nog. Maar die morele superioriteit getuigt van een blik op de samenleving die ik in de loop der jaren steeds verwerpelijker ben gaan vinden. Daar zit de kern van mijn afscheid van de jaren tachtig.’

De jaren tachtig. Wijnand Duyvendak: ‘Het interessante van die periode was en blijft dat je een geweldig groot maatschappelijk engagement had, van heel veel mensen. Er was de overtuiging dat je samen de maatschappij beter kon maken. Er leefde een sterk internationalisme. Het onderwerp van die tijd was: wij doen mee. Het is een besef dat ik nu ontzettend mis, maar dat we in de klimaatstrijd opnieuw nodig zullen hebben.’

In de jaren tachtig lanceerde premier Lubbers zijn no-nonsensebeleid. De vredesbeweging groeide naar een hoogtepunt met het verzet tegen de kruisraket. Kraken was aan de orde van de dag. Een deel van de beweging radicaliseerde.

Hij zegt: ‘Het grootste deel van de kraakbeweging had weinig tot niks met de concrete politiek. Men leefde z’n eigen leven. Dat kon vrij gemakkelijk. Iedereen kreeg een bijstandsuitkering, je hoefde er amper om te vragen. Banen voor jongeren waren er niet, er was domweg geen werk voor ons, ze gaven je maar al te graag een uitkering in de hoop dat je jezelf bezig kon houden en dat je rustig bleef.

‘Je had cultuurtjes waarin men vanuit het kraakpand restaurantjes opzette, kapsalons. Punk speelde een belangrijke rol. Heel veel mensen bekommerden zich niet om de politieke kant van het kraken, maar zagen het als een manier van leven. Daarbinnen had je dan de groep die veel politieker was, maar ook weer in tal van schakeringen.’

En waar bevond jij je in dat universum?
‘Niet in de gewelddadige hoek. Daar had ik niks mee. Grijpink, de oud-politieman, gaf me bij jullie in de krant vorige week een hoofdrol in de bezetting van de Vondelstraat. Ik was zogenaamd een van de leiders. Of het klopte, werd mij niet eens gevraagd.

‘In werkelijkheid woonde ik betrekkelijk braaf in een kraakpand in de Indische Buurt, achter het spoor. Ik liep mee in de Vondelstraat. Ik zal niet zeggen dat ik voor het eerst over het spoor kwam, maar groen was ik. Ik ontdekte voor het eerst al die andere krakers in de stad, ik vond het geweldig te voelen dat je niet alleen was. Maar ik hobbelde mee, meer was het niet.

‘Ik heb geen enkele leidende rol gespeeld. Ik ben één keer op het balkon geklommen, gewoon omdat ik bang werd van al het geweld. Het was niet de uitdrukking van een positie die ik zou hebben. Ik had geen positie.’

Ook niet als vechtersbaas?
‘Dat al helemaal niet. Ik heb reumatische klachten, sinds mijn puberteit. Ik heb pijn in mijn botten, in mijn gewrichten. Ik ben gewoon een zwakke jongen, volkomen ongeschikt om met een helm en een bivakmuts door de straten te rennen.’

In de publiciteit heb je het geschopt tot ‘het extreem-linkse monster’. Er is gretigheid om je te grazen te nemen. Maakt het deel uit van het revanchistische klimaat dat met Fortuyn is begonnen?
‘Dat is te makkelijk. Er is met de moord op Fortuyn en die op Theo van Gogh wel degelijks iets wezenlijks veranderd in Nederland. Er waren straatrellen in de jaren zeventig en tachtig, we publiceerden adressen. Maar doden zijn nooit te betreuren geweest. De laatste politieke moord in Nederland dateerde bij wijze van spreken uit 1621.

‘Met de moorden op Fortuyn en Van Gogh is twee keer het ondenkbare denkbaar geworden in Nederland. Dat heeft de boel op zijn kop gezet. Sindsdien kan en moet iedereen weten dat geweld en ook alles wat het begin daarvan is, inclusief het publiceren van adressen, kan uitlopen op het fatale gevolg. Voordien was het fatale gevolg domweg niet in beeld.’

Het lijkt me nuttig dat je de opmerking maakt, maar angst voor herhaling van het fatale gevolg is toch niet het motief achter het volksgericht van de afgelopen weken?
‘Nou ja, volksgericht. Je moet niet overdrijven, hoor. Als ik hier over straat loop, heb ik nergens last van.

‘Ik verklaar veel van de onrust – niet die bij De Telegraaf, misschien wel die van de Volkskrant – uit de vraag: wat voor periode was dat eigenlijk, de periode van eind jaren zeventig, begin jaren tachtig? Er bestaat veel verwarring over. Het is voor een deel een ongekend en onbediscussieerd verleden. Is over die periode voldoende verantwoording afgelegd?’

Er is vast het een en ander uit de rails gelopen, maar over het algemeen was het een tijd van grote maatschappelijke betrokkenheid waartegen de niksigheid van nu schril afsteekt. Waarom zouden we nu opeens as op ons hoofd moeten strooien over die periode?
‘Ik heb gezegd dat we de jaren tachtig kennelijk niet als geschiedenis kunnen afdoen. Veel ervan is nog onverwerkt. We hebben een debat over die periode nodig. Wat ging fout, maar zeker ook: wat ging goed?’

Wat overweegt voor jou, terugdenkend aan die tijd?
‘Ik vind wel degelijk dat een aantal dingen uit de hand is gelopen. Maar het goede overheerst. Weet je waarom ik dat zeg? Omdat wat ik toen geleerd heb – te vertrouwen op mijzelf – mij dezer dagen op de been heeft gehouden. Politiek kent allerlei conflicten en onverwachte wendingen. Ik ben destijds in elke kuil gelopen. Maar ook leerde ik dat als je voortgaat, als je blijft zoeken naar het initiatief, dat je dan niet hoeft te knakken.

‘Die houding die ik mij toen eigen heb gemaakt, is mijn identiteit geworden. Het heeft me overeind gehouden in deze weken.’

Het goede overheerst en toch vraag je om publieke verantwoording van iedereen die meedeed aan buitenparlementaire actie. Dominique Weesie van die schreeuwerig rechtse website GeenStijl zei zaterdag in NRC: ‘Het is nu prijsschieten geworden.’ Zou het kunnen dat het zover is gekomen doordat jij op je rug bent gaan liggen, met de pootjes omhoog?

‘Nee, ik ben niet op mijn rug gaan liggen – en maak dat GeenStijl niet zo belangrijk. Die zijn altijd aan het prijsschieten.’

Veel van de Volkskrantlezers begrijpen er niets van. Zie de ingezonden brieven: ‘Het is genant dat Duyvendak zich 23 jaar na dato in alle bochten kronkelt om aan rechts Nederland duidelijk te maken dat hij zich destijds vergist zou hebben.’
‘Ik trek lessen uit mijn verleden, juist om in het heden vooruit te kunnen. Maar ik verloochen mijn politieke biografie niet.’

Hij voert Kees Schuyt op, de socioloog, die in zijn proefschrift over burgerlijke ongehoorzaamheid in 1972 de criteria formuleerde voor de morele en juridische aanvaardbaarheid van acties.

Duyvendak: ‘Voor mij is Kees Schuyt heilig. Die heilige was hij niet voor mij in de jaren tachtig. Nu wel. Nu zeg ik voluit: het parlement is het centrum, niet mijn eigen actie. Het idee dat je zelf wel even de wereld zult reorganiseren, op basis van je superieure inzichten, daar moet je vanaf, hoor. Dat is niet gezond.

‘Als mensen dat genant noemen, dan zeg ik: sorry, ik ben alleen maar veranderd.’

Ik geloof niet dat ze jouw verandering van opvatting genant noemen. Wat tegen de borst stuit, is het beeld dat mede door jouw toedoen is opgetrokken: we moeten ons schamen voor ons verleden, we moeten op Chinese wijze aan zelfonderzoek gaan doen – en dat nota bene tegenover volk dat geen poot heeft uitgestoken.

‘Uit de e-mails die ik krijg, rijst een ander beeld op: goed dat je doorgaat, goed dat je overeind blijft, goed dat je moedig blijft. Maar ik heb het mezelf natuurlijk niet gemakkelijk gemaakt. Voor de ene groep heb ik te weinig afstand genomen, voor de andere juist te veel.

Nog een citaat: ‘Beste Wijnand, wil je voor je prachtige en nuttige werk nooit meer excuses aanbieden, alsjeblieft?’
‘En hoe zit het dan met meneer Verberg die de in benzine gedrenkte lappen door zijn brievenbus kreeg? Ik heb mijn excuses aangeboden en ik vind dat nog steeds heel gepast. Voor wat die familie overkomen is, past niets anders dan excuses.’

En toch zitten de mensen die met de demonstraties tegen de kruisraket meeliepen of die kraakten omdat de leegstand de spuigaten uitliep, met de kater dat je rechts de ruimte hebt gegeven om van die tijd een karikatuur van geweld en terrorisme te maken.
‘Dan maak je mij veel te groot. Dat kan ik nooit gedaan hebben. Dan bestond die ruimte al.

‘Een van de redenen van mijn terugtreden was juist het besef dat ik niet meer het goede van de jaren tachtig over het voetlicht kon brengen. Ik word vereenzelvigd met die branden en stenen.

‘Als je zelf onderwerp van discussie bent, is je spankracht gering. De discussie had opengebroken kunnen worden als veel meer autoriteiten en opiniemakers het goede, het positieve naar voren hadden gebracht. Dat is niet gebeurd. Het is me enorm tegengevallen.

‘Ik heb er negen dagen alleen voorgestaan. Niemand nam het voor me op of probeerde de nuance in het debat te brengen. Elke ochtend sloeg ik de krant op en elke dag, spijtig genoeg ook in de Volkskrant, werd ik plat negatief weggezet.’

Waar was Femke Halsema?
‘O, maar die heeft het voor me opgenomen.’

Ze zei dat je integer was. Stel je voor.
‘Nou ja, ik denk dat Femke met hetzelfde probleem worstelde: ook ik kan het niet in m’n eentje voor Wijnand oplossen. We hebben anderen nodig. Die anderen, die waren er op dat moment niet.’

Laten we nog een proef op de som nemen. Er wordt ingebroken in het ministerie van Algemene Zaken. Er komen stukken naar buiten over een zaak die de regering tot nu toe krampachtig geheim heeft gehouden: de besluitvorming over de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak. Is dat een gerechtvaardigde actie?
‘Schuyt zegt: het moet geweldloos zijn, het moet bijdragen aan het debat in het parlement, je moet ervoor uitkomen dat je hebt ingebroken.

‘Dan moet het geen inbraak zijn; je moet kiezen voor een bezetting waarbij je meteen de pers meeneemt naar binnen en je aanvaardt dat je gearresteerd wordt. Dan zou het nog net kunnen, volgens Schuyt.’

En volgens jezelf? Goeie actie?
‘Niet als het gebeurt vanuit de houding: wij gaan even de wereld rechtzetten. Dan steun ik het niet. Er moet een grote nederigheid in de actie zitten.’

Goed, we zijn nederig. Goeie actie?
‘Misschien. Het kan. Ik weet het niet. Ik ben huiverig. Het mag niet de gewoonte worden om zo de problemen in onze samenleving op te lossen.’

bottehond | 07-09-08 | 01:08

* Out, zaterdagavondwip *

spanarchist | 07-09-08 | 01:10
bottehond | 07-09-08 | 01:10

@ botte: Damn, ik had het mis, het waren geen refo's, het waren onvervalste paapse kamferbroeken!

Anyhow: www.levendwater.org/
nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Derksen

campion | 07-09-08 | 01:10

spanarchist | 07-09-08 | 01:10 Njoy!

campion | 07-09-08 | 01:11

@Bottehond
heb de laatste tijd vaker artikelen van jouw hand gelezen op vrijevolk.com
erg interessant, je bent goed gedocumenteerd, en hebt scherpe analyses (allemaal lezen!) het is best moeilijk en een echte heksejacht op links wil ik ook niet, want dan zijn we niks beter dan die linksfacisten. Misschien toch meer een systeem zoals in Zwitserland, directe democratie, vrij van godsdienst (echte scheiding van kerk en staat) maar ook vrij van socialisme e.d. Een grondwet die bescherming bied aan alle minderheden, die hun ding vrij mogen doen met inachtneming van de nederlandse normen en waarden en mensenrechten.

Wayan | 07-09-08 | 01:13

@campion

bedankt voor het kompliment

Wayan | 07-09-08 | 01:15

bottehond | 07-09-08 | 01:08 Tjah, gemengde gevoelens. Wat mij nog het meest frappeert is zijn overtuiging dat iedereen die hem had willen (moeten) bijvallen daarvoor natuurlijk onmiddellijk een breed platform zou hebben gehad. He don't know how the other half lives, no more, zoveel is duidelijk.

En wat betreft Verberg...nou ja, laat maar.

campion | 07-09-08 | 01:22

@Bottehond

Kijk wat er nu weer gebeurt in Indonesie waar nog familie van mij woont (Java).
Sukarno heeft de ''Panca Sila'' als grondwet ingevoerd om alle geloven gelijkwaardige rechten te geven. De moslims hebben daar toen in de jaren 50 (o.a. van mijn ouders gehoord; maar deze info is bekend) een hoop heiza over gemaakt omdat ze vonden dat de Hindoes niet voldeden aan de eis van 'een God'
na een hoop gedoe is rond 1960 afgesproken dat als de Hindoes (op Bali) ook een God zouden erkennen het geaccepteerd zou worden (Hindoe God = Wasa) totaal anders dus dan in India. iedereen dacht dat e.e.a. nu goed afgesproken was, maar helaas, Momenteel beginnen de moslims wederom enorm te zeiken en eisen op vele plaatsen de invoering van de sharia. Veel intimidatie naar Christenen, Hindoes en Boedisten. Hierdoor wordt de ADAT enorm op de proef gesteld. Daarom ook mijn conclusie dat een grondwet vrij moet zijn van iedere 'Isme's

Wayan | 07-09-08 | 01:29

Jan Tromp heeft het over 'die schreeuwerig rechtse website GeenStijl'.
De heer Tromp is van de Volkskrant. De krant van de martelhoax. De krant die sportboerkini's propageert. www.google.nl/search?hl=nl&q=http%...

Lewinsky | 07-09-08 | 01:43

@ campion

De man heeft mijn sympathie.

Hoe met zijn erfenis wordt omgegaan allerminst.

Of ze hebben een zeer fout reclameburo.

Dat kunnen zelfs jij en ik beter.

bottehond | 07-09-08 | 01:44

@ Wayan

Nota bene Step Vaessen (nu al Jazeera) waarschuwde in de Elsevier special over de doodscultus al dat Indonesië op de rand van de islamitische afgrond staat. Vluchtelingen uit Indonesie zijn dus welkom indien ze geen moslim zijn. Lijkt me in dit geval logisch.

Verders.... Ik zou me nooit een mening willen permitteren over de Adat.

bottehond | 07-09-08 | 01:49

De linkse hausse duurde vanaf de 70's tot aan de moord op Fortuyn en de de definitieve decomfiture van van Dam, dus zo'n 25 jaar, nu is de slinger naar de andere kant gegaan dus de Laroessen cum suis kunnen rekenen op zo'n 35 jaar "rechts gebral."
Het net speelt hierbij zeker een rol, want eindelijk zijn we niet meer afhankelijk voor onze nieuwsgaring van de Dooie-bomen producenten, en de Staats Nieuwsdienst
Het worden nog leuke tijden.

Steerpike | 07-09-08 | 01:50

@ campion

Het ondenkbare is altijd leuk om na te streven.

bottehond | 07-09-08 | 01:52

bottehond | 07-09-08 | 01:44 'Zelfs' ? Speak for yourself, dude.
Wijnand realiseert zich nog steeds niet hoe zeer hij gepiepeld is, met die Verberg d'r bij, terwijl hij nog steeds denkt dat hij de regie in handen heeft (wie immer).
Iets anders, ik denk dat de SP onverwacht mee gaan doen met het kraakverbod. Mark my words. Alle voortekenen zijn ervan. Kant gaat een ommezwaai doen. Voor de gezondheidszorg zet ze alle andere overtollige linkse ballast overboord.
Tijdelijk slim, lange termijn dom.

campion | 07-09-08 | 01:54

Steerpike | 07-09-08 | 01:50

Laroes is im Grunde geen verkeerde vent. Hij is anderzijds nogal shallow. Dat geeft niets. Die komt er wel.

bottehond | 07-09-08 | 01:55

Mijn hemel, dit loopt nog.
Respect of zo.
Hoewel

Miretra | 07-09-08 | 01:57

Die lui in Hilversum hebben geen idee.
Hond laat mij vanmiddag uit, raak in het park in gesprek met vrouw, en van haar zieke man komt er opeens zo'n woedende litanie over buitenlanders, politici, politiek, en de totale ondergang van het land dat zij kende.
Heb dit al vaker meegemaakt, heus in Den Haag en Hilversum hebben ze geen idee wat er leeft.

Steerpike | 07-09-08 | 01:58

bottehond | 07-09-08 | 01:49 Dan gaan ze zich vermommen als verlichten of commies, a la Kader Abdolah. Oeh, dat is de wandelende takfira of hoe het heten mag zelve, daar zou je op die hondsdollensite van je es een artikeltje aan moeten wijden.

campion | 07-09-08 | 01:58

Fascinerend.

Miretra | 07-09-08 | 02:00

@bottehond | 07-09-08 | 01:55: Iemand met het salaris van Laroes behoort meer te zijn als: "Geen verkeerde vent, maar nogal shallow".
Maar uit jouw woorden begrijp ik dat Laroes realist is, en weet hoe de wind waait.

Steerpike | 07-09-08 | 02:01

campion | 07-09-08 | 01:22
En wat betreft Verberg...nou ja, laat maar

Dus Verberg is kinderachtig om zo'n brief te schrijven?

Jouw adagium ik blijkbaar ''als de feiten niet stroken met de ideologie, dan is het jammer voor de feiten''

Je blijft wel consequent foute linkse standpunten verdedigen, toch?

Wayan | 07-09-08 | 02:02

Miretra | 07-09-08 | 01:57 Evening. Als je nog n beetje fris im kopf ben, dit mss wat voor jou: Idee Rabarberke | 07-09-08 | 00:22 , beetje uitgewerkt door me, myself and I @ | 07-09-08 | 00:57 en 59. Niemand die er om kan lachen, schijnt *pruil* jij misschien nog wel.

campion | 07-09-08 | 02:03

Nicks zijn zwart en de tekst is grijs.

Miretra | 07-09-08 | 02:04

Wayan | 07-09-08 | 02:02 Hoho, niet zo snel conclusies trekken makker. Op basis waarvan noem je mij fout? Op je eigen interpretatie, op wat je dénkt dat ik vind, niet wát ik vind.

campion | 07-09-08 | 02:05

Miretra | 07-09-08 | 02:04 Que?

campion | 07-09-08 | 02:06

Rolleke Dropsma, directeur ICT bij Provincie Gootsteen uitbesteedt aan vriendje Edward Buksma van Dice Waterhose Hooters?
Lijkt me duidelijk.

Miretra | 07-09-08 | 02:06

Laat maar, dan

campion | 07-09-08 | 02:08

Merkwaardig, kom al heel lang met tussenpozen op GS, eerst met een andere naam, maar zo'n 3 jaar geleden wist niemand waar ik het over had, dat obscure blogje, en kijk nu eens, Kamervragen, TV, de Dooie-bomen jongens, iedereen heeft het over GS, over een succes-story gesproken.

Steerpike | 07-09-08 | 02:09

campion | 07-09-08 | 02:05

Wat bedoelde je dan met ''En wat betreft Verberg...nou ja, laat maar''

ruikt naar de misdaad, maar ik laat me verassen

Wayan | 07-09-08 | 02:09

@ Steerpike

Ik zeg dat zijn moraal niet volkomen gecorrumpeerd is, das iets anders.

bottehond | 07-09-08 | 02:10

Procesverlenging klinkt goed, kan ik wat mee.

Miretra | 07-09-08 | 02:11

campion | 07-09-08 | 01:58

Qua hondsdolheid doe je niets aan botte onder, Publiceer er zelf maar.

bottehond | 07-09-08 | 02:12

@Campion klaarblijkelijk heb jij geen kids, want kan je je voorstellen wat er met een familie gebeurt als er geprobeert word om jouw huis in de fik te zetten?
Of families die bedreigt worden door millieu activisten, uitereerd voor het goed doel, wat is dan nog het verschil met de bruinhemden uit de jaren dertig?
Links probeerd het nazi regime wel altijd rechts te noemen maar ook dat is weer een staaltje geschiedenisvervalsing, het regime was zo links als wat, zelfs erg groen.

Wayan | 07-09-08 | 02:15

@bottehond | 07-09-08 | 02:10 : Het is een geruststellende gedachte dat de Hoofdredacteur van het NOS-journaal niet volkomen corrupt is.

Steerpike | 07-09-08 | 02:15

Nou, ik weet niet of ik dáár nou nog zin in heb. Mijn gedachte is dat deze aanslag en bedreigingen destijds toch wel een dermate belangrijk effect gehad heeft, dat het misschien ook niet vreemd geweest was om nader te beschouwen. Verberg was geen anonieme ambtenaar voor duizenden en duizenden burgers, vanwege de PKB circus destijds. Hoe hard is de koppeling te maken met zijn NAW in de Bluf? Kan hijzelf die scheiding maken? Heeft hij destijds aangifte gedaan? Dat soort dingen.

campion | 07-09-08 | 02:16

Wayan | 07-09-08 | 02:15
Van welke planeet ben jij?

Miretra | 07-09-08 | 02:16

sorry voor de taal en tikfouten

Wayan | 07-09-08 | 02:17

campion | 07-09-08 | 02:16
Probeer het in 1 regel, geef ik antwoord.

Miretra | 07-09-08 | 02:18

Wayan | 07-09-08 | 02:15 Ik zou, zwitsalkoppie, even een paar tandjes terug gaan in je assumpties over mij. Ik heb twee kinderen, die ook al rondkropen toen er bakstenen met bedreigingen in mijn tuin landden, een verifieerbaar gegeven. Effe dimmen als je ooit nog werkelijke vragen wilt stellen en antwoorden verwacht.

campion | 07-09-08 | 02:20

Miretra | 07-09-08 | 02:18 Nou ja, niemand vind het blijkbaar grappig. No matter. You win some you lose some.

Geen zin in Wayan meer, ik heb er al een paar Wayan's opzitten vandaag.

Night! *out*

campion | 07-09-08 | 02:21

Je weet zelf ook wel dat die actie's toen door OM, politie gedownplayed werden,
dat gebeurde ook met de actie's van dierenactivisten. er zijn toch nauwelijks aanhoudingen vericht, het leek (lijkt) wel of deze lieden beschermd werden

Wayan | 07-09-08 | 02:21

Wayan | 07-09-08 | 02:21 Ik haat dierenrechtenactivisten en ik heb om dezelfde hekel acuut de schurft aan jou, en wel om de zelfde reden: Autistische kortzichtigheid.

campion | 07-09-08 | 02:23

Droom zacht van 4 blauwe ogen.

Miretra | 07-09-08 | 02:24

Miretra | 07-09-08 | 02:24 :) Twee blauwe, twee bruine :)

campion | 07-09-08 | 02:24

@campion | 07-09-08 | 02:23 : Dierenrechten zijn een maatstaf voor een beschaafde samenleving.

Steerpike | 07-09-08 | 02:25

Zie je, er zat een betekenis achter!

Miretra | 07-09-08 | 02:26

Wayan | 07-09-08 | 02:17 Daar had Miretra het niet over. De taal en de tikfouten zijn nog het minst storend.

@ Miretra: Have fun!

campion | 07-09-08 | 02:26

Dim jij zelf maar, je zou dan zeker beter moeten weten, om geweld tegen families
''te begrijpen, voor het goede doel''

Weliswaar heb ik nog een zwitsalkoppie, niettemin zegt dat niets over mijn waardeoordelen, of zet jij altijd mensen weg die in jouw ogen een onwelvallige
mening hebben?

Wel weer erg links, wat dat aangaat ben je wel consequent

Wayan | 07-09-08 | 02:27

volgens mij heeft de aanslag op de kat van Kosto geleid tot de oprichting van de Dierenpartij

websenior | 07-09-08 | 02:29

Wayan | 07-09-08 | 02:27 Waar zeg ik dat te begrijpen of goed te praten? Doe effe normaal. En dat je een zwitsalkoppie bent an sich zegt niks over je waardeoordelen, wel als je op zevenmijlslaarzen om je heen gaat trappen en mensen fout noemen op basis van wat je MEENT te zien. Dat maakt je een n00b first class. Your making a fool out of yourself, dear.

*echt out*

campion | 07-09-08 | 02:31

websenior | 07-09-08 | 02:29 Heheheh... Leuk. U is de Stokende Loesje van GS. Volgens mij is u een hele verzameling mensen, bij toerbeurt.

campion | 07-09-08 | 02:32

@campion
Ik ben toch echt in mijn eentje, ga nu slapen.
Oogjes dicht en snaveltjes toe.
Groet

websenior | 07-09-08 | 02:36

websenior | 07-09-08 | 02:36 Dan bent u zonder meer briljant. Als ik een talkshow had, zou ik u als sidekick willen, om af en toe wat olie op het vuur te gooien, n'importe quoi. Truste!

campion | 07-09-08 | 02:37

Jouw schelden en tieren, bevestigd alleen maar wat ik dacht, als amsterdammer ken ik jouw soort wel en krijg er ook altijd ruzie mee, dus vrienden zullen we nooit worden daar zijn we het dan wel weer over eens.
Gelukkig zie ik om mij heen een sterk groeiend aantal mensen die ook anders zijn gaan denken, vooral bij de jeugd, waar ik veel kontakt mee heb daar ik in mijn vrijetijd les geef in een sport.

Zie je, zo kan het ook zonder schelden en schofferen.

Salamat Siam

Wayan | 07-09-08 | 02:40

@Wayan: "vooral bij de jeugd, waar ik veel kontakt mee heb daar ik in mijn vrijetijd les geef in een sport." hmm, zeker wel gezellig in die kleedkamer met al die half blote jongetjes?

Steerpike | 07-09-08 | 02:44

Steerpike | 07-09-08 | 02:44

LOL

Wayan | 07-09-08 | 02:48

@Wayan: ach hoe later hoe lager :)

Steerpike | 07-09-08 | 02:50

@Steerpike

is vaak nog het beste..humor

Wayan | 07-09-08 | 02:51

Pritt, wat een prachtig stukje proza!
Wat een ontzettend stomme zet van dat schijterige kutNOVA was dat. Bovendien hebben er 40 miljoen amerikanen naar de speech van Palin gekeken en 38 miljoen naar de speech van Obama. Er had dus wel wat meer aandacht aan de Republicans geschonken mogen worden. Dat worden spannende elections!

Cyrus da Virus | 07-09-08 | 03:05

@Wayan: Gelijk heb je, maar hond heeft gewandeld, en ik ga slapen, groetjes, en morgen gezond weer op.

Steerpike | 07-09-08 | 03:17

'Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), geciteerd in Rotterdams Dagblad, 14 maart 2002

klompenmeissie | 07-09-08 | 03:38

Pritt! Vriend! Mijn zondag is nu al geslaagd want met één van je beste stukjes begonnen. Dank en GS: keep up the good work. Sloop de demagogen.

vraagstaart | 07-09-08 | 03:55

EN HIERVAN WIL DE VARA HET ORIGINEEL NIET AAN 'DERDEN' BESCHIKBAAR STELLEN

nl.youtube.com/watch?v=Ay5B-2O5qR4

HOEZO PUBLIEKE OMROEP?

klompenmeissie | 07-09-08 | 04:01

Ssssst!

Miretra | 07-09-08 | 04:02

campion | 07-09-08 | 00:57
Zo praten we allang niet meer hoor.
Sorry voor de vertraging, kwam een idioot tussendoor met een lap tekst.
Twee meisjes op de fiets met veel te blauwe ogen.

Miretra | 07-09-08 | 04:18

-weggejorist-

klompenmeissie | 07-09-08 | 04:20

en het liefdeskind van robin hood en klompenboer met capslock

Miretra | 07-09-08 | 04:21

Die laatste was niet van mij...

Miretra | 07-09-08 | 04:32

@klompenmeissie DOE EENS NIET ZO SCHREEUWEN! We zijn niet doof hoor.

vraagstaart | 07-09-08 | 05:23

Mogen we ook oproepen om het mediapark te nuken omdat het er stinkt naar linksmensen?

DeRuk2008 | 07-09-08 | 06:20

campion | 06-09-08 | 23:40
Leve de marine en je uiteenzetting. Je kunt van de week voor een kop koffie langs komen varen in st tropez.

bubbeltjeswijn | 07-09-08 | 07:06

Links moet deaud. Het brengt enkel ellende voor de hardwerkende mens, waarvan ik er één ben. (Op de regeling van de kinderopvang na dan...)

Ik zeg maar zoo | 07-09-08 | 07:47

Lekker hoor!

BassieNietAdriaan | 07-09-08 | 08:11

@ ik zeg maar zo 07:47
Links gaat vanzelf wel deaud. Het zelf-toegeëigende moreel gelijk en de daarmee algemeen opgelegde politieke correctheid is een zeepbel die nu doorgeprikt wordt.
Om mannetjes als Marcel van Dam en meningen als die van Wijnand Duivendak wordt nog slechts schamper gelachen. Links met het schaamrood op de kaken.
Het probleem is dat hun pauper-achterban nog steeds niet in staat is om zich ongesubsidiëerd door het leven te begeven, of om verder te kijken dan korte-termijn eigenbelang en gemak. Anders zou ik zeggen: Laat de verkiezingen maar komen!

pollens | 07-09-08 | 08:43

Links heeft er voor gezorgd dat er honderduizende nieuwe banen zijn gecrieerd.
Namelijk in de beveiliging van uw eigendommen.

da salvo | 07-09-08 | 08:47

Er zijn zo veel druppels die de emmer deden overstromen, maar Obama 08 was er één van. Die publieke omroep (omroep, het 1930s-woord alleen al) moet verdwijnen; vrijwel al het geld dat daar naar toe gaat wordt besteed aan slechts één politieke richting en dan dient het dus zijn doel niet meer.
Eén kanaal dat enkele avonduren per dag uitzendt is wel genoeg om de hoogstnoodzakelijke overheidsmededelingen te doen. Een budget van een paar miljoen per jaar is daarvoor wel genoeg. De hele rest van publiek Hilversum mag zichzelf gaan bedruipen.
.
Heel goed stuk van Pritt Stift!

Zoetwaterpanharing | 07-09-08 | 09:01

@ da salvo 08:47
Je vergeet [/ironie off] aan het eind... :-)

pollens | 07-09-08 | 09:12

Nee joh, het is gewoon omdat die lui nu het establishment geworden zijn. Die Kramer laat zich toch ook niet rondrijden in een auto die rijdt op peop? Het Volk (Televaag) ruikt de meur der hypocrisie. Zo'n Duyendak en Kramer wanneer die zalvende woorden spreek over het miljeu, wordt je toch niet goed van. Is manier van elite om het klootjesvolk eronder te houden. Go People Go! Op de schavot met dat volk!

orandatomo | 07-09-08 | 09:19

Marcuse op zijn retour. Als de mars door de instituties een 'historische noodzakelijkheid was' zal ze worden gevolgd door de trap uit de instituties. Weg met de welzijnswerkersterreur van links. Platbranden dat mediapark.

johaster | 07-09-08 | 09:21

Schout-bij-nacht | 07-09-08 | 00:48
Ik denk niet dat de markt betere televisie zou kunnen maken als de publieke omroep. Sterker nog, ik denk dat 'de markt' de publieke omroep behoorlijk gedebiliseerd heeft.
- Ik noemde al de expliciet domme programma's zoals de tell-sells, astro-tv's en de 06 filmpjes.
-Allereerst de reclame's, je ontspant niet echt als een film 4-5 keer onderbroken word. (Als hardwerkende zou je dat moeten weten.) Nog minder overigens wanneer in een hoekje van je beeld Gerard Joling met een bord opduikt.
- TV in Amerika vind ik niet goed. Ik citeer niet graag Bruce Springsteen, (So many channels but nothing on.) en als je van ouwe grijsgedraaide re-runs houd ga je naar Amerika. (Hill street Blues etc...)
Amerika heeft zeker 16 keer zoveel te besteden en hun televisie is zeker niet beter. BBC is een goed voorbeeld van publieke omroep. Beter dan in Nederland, maar het land is groter derhalve grotere budgetten en meer talent.
Barend en van Dorp... OK, dat was leuk, i give you that one.

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 09:26

@campion: wat heb jij zielig veel tijd om onder werkelijk elk topic je abjecte mening te ventileren.

fart majeur | 07-09-08 | 09:51

Nuancering van mijn bericht 08:43:
Met "pauper-achterban" bedoel ik dat gedeelte dat het makkelijker vindt om het handje op te houden en daarnaast een beetje bij te beunen, en niet de mensen voor wie het niet mogelijk is om zichzelf financiëel staande te houden wegens ziekte o.i.d.
Een sociaal vangnet is een bittere noodzaak, maar het kweken en instandhouden van een meute stemvee die betaald wordt uit belastinggeld is wederzijds parasitisme.

pollens | 07-09-08 | 09:51

Wel grappig dat als linkse lusters hier in het nauw komen maar weer eens de tweede wereld oorlog en het (foute) telegraaf verleden erbij halen, blijkbaar zijn ze door alle andere argumenten heen. en komen ze met zoiets om hun eigen terroristische daden te vergoelijken, beetje zwak.

RechtsTuigje | 07-09-08 | 09:56

Opdoeken die foute linkse politieke wereld.
De jacht mag aangeblazen worden.....

van Heutsz | 07-09-08 | 10:21

Pritt Stift... Ge-wel-dig artikel !!

Een Soort Iets | 07-09-08 | 10:43

Hulde Pritt!

Nappert | 07-09-08 | 10:45

Van de publieke omroepen komen we dankzij CDA en PvdA nooit af.
Ze hebben nog maar 35% van de kijkers, voornamelijk bejaarden.
Jongeren hangen op internet.

Miretra | 07-09-08 | 11:19

En inderdaad, de BBC zou een voorbeeld moeten zijn voor die belastingsponzen.
Het meeste geld gaat hier naar talloze directeurtjes bij talloze zuiltjes.
Opdoeken die handel.

Miretra | 07-09-08 | 11:22

You tell 'em, Pritt !!

RightOfMind | 07-09-08 | 11:29

@ Rabarberke | 06-09-08 | 21:46
Ja tuurlijk joh, alleen heel jammer voor je, maar als er iets en iemand de grootste overlap heeft met fascistische werkwijzen is het de toenmalige en huidige gevestigde orde en gegeneraliseerd de linker zijde van het politieke spectrum. En niet te vergeten het islamitische troetelschaapje van links.
Ga jij maar eens even heel snel de Koran lezen en zie daar ons voorland.
Ga eens achteromzien en zie daar ons links fascistisch en islamitisch achterland, met de moord op Fortuyn en van Gogh als trieste 'hoogtepunten'.
Toch weer ironisch hoe u probeert critici verdacht te maken met verwijzingen naar het meest duistere deel uit onze geschiedenis, terwijl toch de hoek waaruit deze verwijzingen meestal komen nog de grootste overeenkomsten heeft met dat fascisme.

ZSU-23-4 | 07-09-08 | 11:38

yeah right the BBC is ons grote voorbeeld. In de UK heb je namelijk geen situaties waarbij scholen het verhaal met de 3 biggetjes verbieden etc etc etc. voor een of andere kutreligie waar varkens harem zijn.
--
BBC doet daar heel goed zendingswerk "heur"
--
regel 1 for de monkeys hier.: Je zitten hier op geen stijl omdat de vrij markt (de wil van vrije mensen) niet gecorrumpeert kan worden. Dus die BBC wannabees kunnen lekker hun socialistische ideeen over een STAATS omroep lekker botvieren Noord Korea.

united.provinces | 07-09-08 | 11:39

united.provinces | 07-09-08 | 11:39
De BBC is volstrekt a-politiek.

Miretra | 07-09-08 | 11:43

@ Rabarberke. Ik heb vanavond twee borden linke soep gegeten die niet zwaar op maag ligt. Kan ik je aanraden. Hij is gemaakt van een vers stuk schenkel, die lang heeft liggen sudderen in het gezelschap van twee truffelbouillonblokjes, zelfgemaakte gehaktballen van rundvlees gemengd met verse kruiden uit eigen tuin. Verse soepgroenten bestaande uit een paar blaadjes peterselie, prei, bloemkool, wortelen, gehakte selderijknol, tomaten, tougee en uien die niet al te lang hebben meegekookt. En ten slotte het geheel 3 minuten langzaam naar rechts roeren, nee niet naar links roeren want dat gaat ten koste van de goede smaak.

@Biomassa, je hebt volkomen gelijk, het volk krijgt de leiders die het verdient. Politiek, links of rechts, het is een pot nat. Het gaat om macht, macht en nog eens macht. Overigens gaat het CDA gaat ten onder aan zijn eigen linkse gehalleluja.
Overigens citeerde Hans Wansink uit de geschriften van Herman Vuijsje.

Peter Siebelt | 07-09-08 | 11:46

Peter Siebelt | 07-09-08 | 11:46
Bof jij dat je op het noordelijk halfrond woont, onder de evenaar draait alles naar links.

Miretra | 07-09-08 | 11:52

Nos journaal: stoer en objectief!

nl.youtube.com/watch?v=TQgrVM20xBI&...

klompenmeissie | 07-09-08 | 11:53

In Engeland wordt de publieke omroep ook niet helemaal als neutraal gezien.
www.bbcbias.co.uk

Zoetwaterpanharing | 07-09-08 | 12:06

* schudt de sambaballen *
lekker hoor, ik doe het niet graag, maar veer in de reet voor de heren van GS; goed opgepakt en doorgekopt

zwijgendemeerderheid | 07-09-08 | 12:38

@King of controversy
Jij hebt werkelijk totaal geen inhoud. Je blaat, scheeuwt en schopt als een Prem de Tweede. Aan jouw soort boze, verongelijkte en holle praatjes heeft niemand iets. Probeer het eens bij Indymedia of zo, daar hebben ze vast oor voor je.

lekker wijf | 07-09-08 | 12:39

laatste citaat: ' Hij zei wat iedereen dacht'.
nl.youtube.com/watch?v=GNZoC8ryBrA&...

klompenmeissie | 07-09-08 | 12:53

@lekker wijf
*proest* vooral samen met lekker wijf | 06-09-08 | 14:10 hoe haal jij het in je domme hoofd een ander boze, verongelijkte en holle praatjes te verwijten? Die laatste zin die doet het em ook weer! Een controversieel geluid moet maar op indymedia gaan zitten. GS moet verschoont worden van dissonantie en iedereen gelijktijdig ja knikken.

spooky | 07-09-08 | 12:54

klompenmeissie
Get over it, please. Hoe vaak ga je al die shit over hem nog spammen? De goddelijke kale aka kale relnicht is dood en we gaan verder met leven.

spooky | 07-09-08 | 12:58

PvdA, CDA, VVD en D66 hebben samen slechts 182.135 leden (stand per 1 januari 2006), iets meer dan één procent van de Nederlandse bevolking. Daarvan zijn over het algemeen slechts zo'n tien procent van de leden van die partijen ook echt politiek actief en dus eventueel benoembaar. Uit dit uiterst kleine potentieel moet dus gevist worden voor politiek gerelateerde functies als minister, staatssecretaris, commissaris van de koningin, burgemeester.
Deze uiterst kleine elite maakt het nog bonter: ook functionarissen die formeel juist onafhankelijk van de politiek moeten zijn, worden strikt volgens partijlijnen gedistribueerd. Alle topambtenaren op de ministeries zijn bijvoorbeeld keurig verdeeld over de vier grote partijen. Dat geldt ook voor formeel onafhankelijke controleurs zoals de Algemene Rekenkamer en de Autoriteit Financiële Markten. Belangrijke adviesorganen zoals de Raad van State, de Sociaal Economische Raad, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, het Centraal Planbureau en het Ruimtelijk Planbureau zijn ook verdeeld over de vier partijen. Dan zijn er natuurlijk nog de zorg, de omroepen, het 'onderwijsveld' en de sociale zekerheid. In al deze sectoren is dus 99 procent van de Nederlanders vrijwel kansloos als het gaat om een belangrijke publieke benoeming.
Wordt het niet tijd om Artikel 3 van de Grondwet na te leven? Of te schrappen?

Niemands Knegt | 07-09-08 | 13:04

fart majeur | 07-09-08 | 09:51 Ik weet wel dat jij het bent Tamaar, liegbeestje

campion | 07-09-08 | 13:04

vraagstaart | 07-09-08 | 05:23
Ik denk dat ik gefrustreerd ben en dat dat er nu uitkomt! nl.youtube.com/watch?v=TQQ6SfPZggw
Dank!

klompenmeissie | 07-09-08 | 13:06

In de tachtiger jaren heb ik mijn geloof in de rechtstatelijkheid van nederland definitief verloren. Leiders van de samenleving verbraken de afspraak dat een ieder gelijk is voor de wet en doorbraken het streven een ieder bij overtreding gelijk te behandelen. Ik voel mee met Hoep. Tuig was toen gelijker dan wetshandhavers en gewone gelijke burgers. De littekens doen nog pijn. En ik eet met genoegen het koude gerecht wraak. Het is als balsem tegen de pijn.
Ik vind dat we opnieuw missie en zending naar Afrika moeten sturen. Maar dan om zwart te vertellen dat we het helemaal mis hadden met god en zo. Reneé Roemersma is er al. In de congo of all places. De rest van rara en overig links tuig, zoals m van dam, kunnen we nasturen.
Campion laten we op het vinkentouw zitten. Ze weet het niet. Ze twijfelt. En ik houd van mensen die weten dat ze het niet weten. En zelfs dat weten ze niet zeker.
Toen ik las in "de Bezetting" van Lou de Jong, the bastard, dat Mr. Visser als voorzitter van de Hoge Raad zonder slag of stoot van zijn mederaadsleden aan de fascistische, (nationaal) socialisten, de duitsers, was uitgeleverd begreep ik dat de rechtsstaat al veel eerder een illusie was.
Les uit jaren 40 en 80: rechtsuitoefening is in handen van de macht. Als fascistisch tuig in uniform of van de straat de macht heeft dan moet de "kiezer" zijn kiezen op elkaar houden. Het is dan bek houwen of kalt gestellt worden. Maar tijd erodeert macht ten kwade. Bij Duyvendak manifesteert zich dat in voortschrijdend inzicht. Hij begrijpt dat macht en machtsuitoefening ten kwade, Wille zur Macht, in feite een ziekelijk en kinderlijk zelfbedrog is. Allzumenschlich.

eus | 07-09-08 | 13:08

@ Klompenmeissie.
Heel goed van je! Wij mogen dit nooit vergeten!

koffiemuts | 07-09-08 | 13:11

spooky | 07-09-08 | 12:58
get a life!
nl.youtube.com/watch?v=BApaVMqAVtc

klompenmeissie | 07-09-08 | 13:18

lekker wijf | 07-09-08 | 12:39
.
O, voel je je gesterkt door de teneur van het artikel ? Kun je dan ook iets voortbrengen wat niet neerkomt op gescheld ?

Niet voor Jan | 07-09-08 | 13:20

Abjecte meningen bestaan niet, alleen abjecte daden.
Iedereen is van binnen abject, gooi het er vooral uit, dat lucht op.
Ik kan het weten.

Miretra | 07-09-08 | 13:23

klompenmeissie | 07-09-08 | 12:53

De gebaren, retoriek van die kale relnicht gezien?
Deden mij denken aan een ander 'begaafd' redenaar...die 'we' liever vergeten.

Wat Spooky [email protected]

We zullen nooit weten hoe Pim het er politiek afgebracht zou hebben, maar met de malloten die destijds als de LPF in de 2e Kamer terecht kwamen, denk ik dat PF snel de handdoek in de ring had geworpen.

Sikkeneur | 07-09-08 | 13:27

klompenmeissie
Heeft u nog een mening of praat u alleen youtubes? En wat heeft die andere dooie homo er eigenlijk mee te maken? Mijn mening is dat wat je doet zinloos is omdat wij het echt niet vergeten zijn van Pim, ben niet zooo kort van herinnering.

spooky | 07-09-08 | 13:29

@niemands knegt 13.04
Zie ook het boek "Niet spreken met de bestuurder" van Gerard van Westerloo. Om errug treurig van te worden.

Captain Amsterdam | 07-09-08 | 13:36

Prominent links heeft op dit moment geen ideologie, behalve een vaag idee van 'goed doen'. En dat is, zeker voor mensen zoals ik die zich met de linkse kant van het politieke spectrum identificeren, heel jammer, maar ook een gevolg van de maatschappelijke status quo: het gaat gewoon verdomd goed in Nederland. Ondanks JP, ondanks Wilders, ondanks al die radeloze politici en journalisten die kwablijkelijk geen idee meer hebben waar ze het nog over moeten hebben, behalve handtekeningen gezet in de jaren tachtig, de jurk van een minister, joods-christelijke-islamitische wortels, of het verdwijnen van Lingo. En hebben al die zo agressief schrijvende reaguurdertjes zich wel eens afgevraagd of het allemaal niet beter is, zo ? Misschien is er wel helemaal niet zoiets als een goede politicus ! Misschien is het wel beter als alle machtswellustelingetjes zich op een enkele plek druk maken over een fillempie ! Kost een paar centen, maar dan zitten ze tenminste niet in onze nekken te hijgen. Ik vind het huidige kabinet kut met peren, maar ik zie het rechts in ieder geval niet beter doen. En wat betreft die bygones; rechts is er als de kippen bij om 'de tijdsgeest' in de herinnering te roepen als het gaat om Thatcher die Pinochet ondersteunde, of het apartheidsregime in Zuid Afrika. En ten derde: beroept rechts zich nu opeens op het recht om met hetzes te komen, omdat er links ook wel eens zoiet gebeurd is ? Ik dacht dat rechts fatsoenlijk was ?

Niet voor Jan | 07-09-08 | 13:40

Tering,

beter had ik het niet kunnen zeggen Pritt.

Zoals ze in de UK zeggen : HEAR !! HEAR !!!

1 kanttekening echter, bij opening Pimbos laten we dan alleen MENSEN uitnodigen dus laat in godsnaam die grafeikel van een van dam thuis. Ik bedoel wat heb je aan iemand die in zijn eentje het spreekwoord demoniseren heeft uitgevonden.

WeirJack | 07-09-08 | 13:46

Niet voor Jan | 07-09-08 | 13:40
Idd groepsideologie is uit en ik zie dat het beter is, zo. Maar wat jij schrijft wordt breder gedeeld als jij nu schrijft, lees maar goed.

spooky | 07-09-08 | 13:50

@niet voor Jan
Rechts is in zoverre fatsoenlijk, dat het (op enkele neofascisten in de marge na) geen politiek geweld gebruikt, en zich al helemaal niet verschuilt achter het excuus dat het voor de goede zaak is. Dit is de kern van de zaak: links heeft het ethische en morele gelijk geclaimd, en die dient kennelijk by all means necessary verdedigd te worden tegen rechts, met als dooddoener de 2e Wereldoorlog als voorbeeld. Oproepen om linksmensen dood te maken zijn abject, maar het laat wel zien wat er voor een frustratie leeft bij veel mensen; het valt niet mee om continu te horen dat "Nederland geen identeit heeft", dat de multiculti samenleving zo leuk is (terwijl de realiteit wel anders is), en dat de gewone man vooral zijn bek moet houden en belasting moet betalen voor linkse hobbies, doelgroepen en zakkenvullers.
Het zou het linkse spectrum sieren als er toegegeven zou worden dat zij het ook niet allemaal zo goed deden/doen, maar au contraire: men schiet in de verdediging, komt met oubollige teksten als "Anne Frank" (zie ook Thom de Graaff tijdens Fortuyn), "fascisme", "racisme" etc. En ze staan er niet bij stil dat juist zij degene zijn die door hun handelen hiervoor de kiem leggen.
Zou rechts het beter doen als ze aan de macht zou komen? Misschien wel, misschien niet. Feit blijft dat we het nooit zullen weten zolang de linkse politieke en media-elite het voor het zeggen blijft hebben. Maar die hebben ook natuurlijk meer te verliezen, he?

Captain Amsterdam | 07-09-08 | 13:52

@spooky @Sikkeneur
Aan de reacties is af te lezen dat jullie niet rouwen om meneer P.F.
Jullie zijn blij dat hij dood is, en zijn te dom om te begrijpen
dat na zijn dood pas een schuif naar rechts is gekomen.
Jullie (linxe hoerenkerk) zijn verantwoordelijk voor zijn dood.
Op rechts kankeren dat ze geen medeleven hebben voor moslims etc,
maar zelf nog geen respect voor een dode.
De hele nacht komen janken om de overhand te krijgen in deze
topic en denken dat daar mee de kous af is, geloof mij - die is nog
lang niet af. Voor jullie ook niet want nu is Wilders de boeman.
OT, Kan niet wachten tot deze terroristische omroepen worden
verboden. Als het aan mij ligt komt er een onderzoek naar hun gedrag
tijdens P.F zijn opmars die duidelijk gestopt diende te worden,
of niet Von Ssanten en Bunshoer.

paintitred | 07-09-08 | 13:58

spooky | 07-09-08 | 13:29
Jij misschien niet, maar er lijden opeens wel heel veel anderen aan geheugenverlies.
De tuubjes waren bedoeld om aan te geven hoe de publieke omroep omgaat met nieuws en commentaar en 'neutraliteit'. En dat heeft met een kale homo te maken omdat hij nu eenmaal uitsprak wat heel veel mensen dachten/denken. Er is zelfs een radio-opname van die donderuitval over het beroven van de oude vrouwtjes, waarna de betreffende journalisten zeiden dat hij gelijk had en het met eens waren -maar dat zij het niet konden maken dit uit te spreken.
Zie bijvoorbeeld hoe het NOSjournaaal daarmee omgaat.
En soms is zwijgen luider dan spreken.
De discussie gaat over de macht van de publieke omroep, belastinggeld en verantwoordelijkheid voor de berichtgeving. Over vriendengroepjes en baantjes verdelen. Breng boven water wat nodig is!

klompenmeissie | 07-09-08 | 14:01

Sikkeneur | 07-09-08 | 13:27
Doe toch die Godwin eens bij je houden. Geen vergelijk die twee, de redenaar van vroeger had ik zelf een gaatje in zijn hoofd willen schieten, had heel veel ellende bespaart. Pim had zijn torrenhoge beloftes en pretenties niet kunnen waar maken. Dat was dan mislukt en iedereen had dat kunnen zien. Nu blijf je zitten met types als klompenmeissie, nog met trauma's dat hun leider er niet meer is. Doodzonde dat die dwaas van een Volkert hen die leerzame ervaring misgunt heeft. Doodzonde ook voor een klompenmeissie, ze reageert gelijk weer pissed op mij. Steek heel veel tijd in alle youtube filmpjes spammen en mist zodoende wat er hier en nu gebeurt.

spooky | 07-09-08 | 14:02

@ Spooky 12:54
Ik was even van de server geknikkerd.
Ergens heb je wel gelijk. Maar we horen al decennia het onbenullige geblaat van types als King of Controversy - ik heb er de kracht niet meer voor.

lekker wijf | 07-09-08 | 14:02

@Captain Amsterdam 13:52
Hear, hear!

lekker wijf | 07-09-08 | 14:06

paintitred | 07-09-08 | 13:58
Leg me dat niet in mond aub, zat die dag met tranen in mijn ogen. Het voelde als mijn links die dat gedaan heeft. Voelde me als een Marokkaan die zich schuldig moet voelen voor wat andere moslims doen. Verder schreef ik 14.02 er al meer over. En ik ben niet te dom om te zien wat voor een verschuiving er is na die daad. Allemaal de schuld van die Volkert, die een ander the right to disagree niet gunt. Schuif mij omdat ik wat links ben toch geen moord in de schoenen of de suggestie dat ik er handenwrijvend blij mee ben. Bah!

spooky | 07-09-08 | 14:08

Sikkeneur | 07-09-08 | 13:27
Je bedoelt ongetwijfeld Hitlerbewonderaar Joop den Uyl.

Miretra | 07-09-08 | 14:10

lekker wijf | 07-09-08 | 14:02
KOC is niet een van de types die je al decennia hoort. Hij is vrij uniek in zelfstandig denken en het goed kunnen opschrijven, trust me.

spooky | 07-09-08 | 14:10

Uitstekend verwoordt, Pritt!
Die StasiTV moet maar eens de waarheid voelen, stelletje demoniserende Obamalikkers.

michelangelo | 07-09-08 | 14:12

@ Spooky 14:02
"Pim had zijn torenhoge beloftes en pretenties niet waar kunnen maken" Dit is weer zo'n linkse loze arrogante kreet. Een onbewijsbare dooddoener. Je weet het immers niet. Pim zou het de linkse elite in ieder geval lastig gemaakt hebben. Daarom is hij door de linkse elite uit de weg geruimd. Dat jij daar makkelijk overheen walst, ach, dat noemen we dan weer typisch links.

lekker wijf | 07-09-08 | 14:14

@ Spooky 14.10
"Trust me". Ben je gek, ik vertrouw niemand zomaar op zijn woord. Alleen deugdelijke argumenten kunnen mij overtuigen. "TRust me" valt onder de drogredenen.

lekker wijf | 07-09-08 | 14:18

spooky | 07-09-08 | 14:02
De frustraties van klompenmeissies gaan veel verder terug. Ze zijn ontstaan in jaren 70 toen klompenmeissies niet in hun beroep aan de slag kwamen omdat ze niet mee konden gaan in het juiste denken bij de media. Toen ze de dronken vandammen en wigbolten uit harer broeken moesten slaan. Toen ze zagen wie bij de dealer aan de overkant hun coke -want was echt niet verslavend- kwamen halen en daarna die personen opgewekt weer besluiten goed voor het volk gingen nemen.

klompenmeissie | 07-09-08 | 14:24

Misschien moet in dit kader ook eens goed gekeken worden naar het onderwijs. De politiek geëngageerde docenten van de school voor Journalistiek in Utrecht lieten 'in mijn tijd' bijvoorbeeld geen gelegenheid voorbijgaan om studenten hun socialistische dogma’s op te leggen. Het was praktisch verboden om stage te lopen bij De Telegraaf, maar een abonnement op de Volkskrant werd al in het propedeusejaar van harte aanbevolen. Zie daar het failliet van de onafhankelijke berichtgeving én de basis van het succes van GS.

Abe Froman | 07-09-08 | 14:27

lekker wijf | 07-09-08 | 14:14
Nee dat is niet loos of arrogant. Arrogant is als newbie Pim met niks anders genoegen willen nemen als minister President. Ook uit gesprekken later vannuit LPF kringen waren er twijfels. Twijfels of de grote mond van PIm niet zelfoverschatting was. Zijn team van mensen, de financiële pot .....Ik schrijf niet dat Pim niks had kunnen bereiken in de politiek want dat kon hij wel indien hij pragmatisch was gebleven. Pim riep teveel en wilde teveel, te snel. Maar misschien moet je het omdraaien, de aanhang van Pim wilde teveel, te snel. Ga nu niet respectloos doen over Tokkies of schrijven dat als zijn aanhang Tokkie was maar het was wel typisch een soort mensen met weinig geduld. Veranderingen kosten tijd, de steen splijt door de jarenlange druppels aan water en niet de botte bijl. Bovendien schreef ik, dat het zo had moeten zijn dat we het ervaren zouden hebben. Pim had zich van mij mogen bewijzen. Ben ik nu weer typisch links of ben jij typisch iemand die andere graag zo noemt?

spooky | 07-09-08 | 14:31

@ Spooky 14:14
Fortuyn mocht graag een beetje pesten. Dat hij MP wilde worden, ach, dat was een mooie gedachte, maar het ging hem er gewoon om dat er dingen moesten veranderen of hij nou wel of geen MP werd. Hij was niet achterlijk, wist ook wel dat er compromissen gesmeed moesten worden. Maar je begint met bezieling, met stevige statements, daarna pas je ze (noodgedwongen) wat aan, niet andersom.
En ja, ik geef wel toe dat ik mensen graag hun linkse onzin onder de neus wrijf, maar dit terzijde.

lekker wijf | 07-09-08 | 14:40

spooky | 07-09-08 | 14:02

Het ging me alleen om de analogie in gebaartjes en retoriek in het linkje van klompenmeisje, verder geen enkel belang bij een Godwin oid.

paintitred | 07-09-08 | 13:58

Ik snap wel dat het makkelijk is om de linkse kerk verantwoordelijk te stellen voor het hemelen van PF, toen de toenmalige politici geen antwoord hadden op zijn charme het publiek wel te kunnen bespelen.
Ja, ik had idd niks met deze wispelturige relnicht en zijn partij, waarvan een ieder het fiasco heeft kunnen aanzien. Zoals reeds gezegd, had PF m.i. bij leven en welzijn de handdoek al snel in de ring gegooid met zulke malloten aan zijn zijde.

Dat PF werd 'kaltgestelt' is echter ook voor mij een zeer zwarte dag in de vaderlandse geschiedenis, waarbij de implicaties vergaande gevolgen heeft gekregen voor de vrijheid in ons land.

Miretra | 07-09-08 | 14:10

Weer niks 'concreets' te zuigen gehad afgelopen nacht....?

Sikkeneur | 07-09-08 | 14:40

Abe Froman | 07-09-08 | 14:27 kijk, daar heb ik het nu over

klompenmeissie | 07-09-08 | 14:41

@lekker wijf | 07-09-08 | 14:18
Dan moet je goed lezen wat KOC schreef. Lees echt eens alles wat hij in dit topic schrijft. Je weet dat Controvercy staat voor het tegenovergestelde van mainstream denken en doen zoals in dit geval het linkse dogma? Idd oordeel lekker zelf. Maar als je van de deugdelijke argumenten bent, nok dan even met willekeurig mensen typisch links te noemen. Je kent mij niet!

spooky | 07-09-08 | 14:42

@ Spooky. @ Klompenmeissie.
De moord op Pim dateert al weer van ca. 5 jaar geleden. Velen van onze toekomstige kiesgerechtigden waren toen (pakweg) 12 à 13 jaar oud en hadden weinig politiek besef. Nu kunnen deze inmiddels 18-jarigen aan de hand van de vele YouTube's filmpjes zien, hoe Pim door de media en andere politici behandeld werd. Ze kunnen zich een oordeel vormen en er rekening mee houden bij de toekomstige verkiezingen. Ik vind het dus terecht dat Klompenmeissie deze filmpjes laat zien. Leve het internet!

koffiemuts | 07-09-08 | 14:49

Sikkeneur | 07-09-08 | 14:40
Nog bedankt voor de tip, ik was alweer kwijt dat PvdA socialist Den Uyl tot 1939 (!) Hitler bewonderde, goed om het collectieve geheugen af en toe op te frissen, vind je ook niet?
Opdat we nooit vergeten...

Miretra | 07-09-08 | 14:50

@ Spooky 14:42
Oke, maar ik had mijn oordeel nog niet helemaal klaar hoor, ik pestte je maar wat.
Overigens, je kunt jezelf best Controversy noemen en toch heel erg mainstream denken en doen. Kijk, ik noem mijzelf lekker wijf. Nou ben ik dat toevallig ook, maar voor hetzelfde geld was ik een kopie van Ella Vogelaar.

lekker wijf | 07-09-08 | 14:54

Miretra | 07-09-08 | 14:50

Ja hoor, schat. Je zou zo een topic kunnen maken voor GS.

Sikkeneur | 07-09-08 | 14:56

@ spooky | 07-09-08 | 14:31
"Arrogant is als newbie Pim met niks anders genoegen willen nemen als minister President."
Gaat niet helemaal kloppen, kan me herinneren dat ik PF een paar maal letterlijk heb horen verkondigen dat ie het zelf geen goed idee vond om meteen de PM te spelen.
Later heeft Wiegel gezegd dat PM hem had gevraagd om in het geval dat ze inderdaad een PM moesten leveren of hij het dan wilde doen.
Of zoals het werd genoemd door Oltmans "der Meister zeigt sich in der Beschränkung"

said_fred | 07-09-08 | 14:59

Qt:'' Dat PF werd 'kaltgestelt' is echter ook voor mij een zeer zwarte dag in de vaderlandse geschiedenis, waarbij de implicaties vergaande gevolgen heeft gekregen voor de vrijheid in ons land.''

...dat had zomaar uit dat verongelijkte, meesmuilende, huigelachtige smoelwerk van ad melkert kunnen komen...
www.innercitypress.com/melker1.jpg
*gadverdamme*

Bertus Betonsloper | 07-09-08 | 15:03

Sikkeneur | 07-09-08 | 14:56
Ik vul regelmatig topics met mijn inzicht, ruimdenkendheid en liefde.

Miretra | 07-09-08 | 15:07

De linkse kerk is in belangrijke mate medeplichtig aan de moord op Pim Fortuyn. Van hoog tot laag werd een dusdanig sfeer tegen hem gecreëerd dat het simpel een kwestie van tijd was dat een of andere linkse gek de trekker over zou gaan halen.

Fortuyn trok tot grote angst van de gevestigde politiek meute niet alleen enorm veel kiezers – ook uit het linkse kamp – maar vormde ook een bedreiging voor hun enorme buitenparlementaire netwerk, voor hun belangen. Een van de zaken die Fortuyn als eerste zou gaan aanpakken. De huidige commotie rond Cramer en Jet Bussemaker en het volksverlakkende handelen van Balkenende in deze is het ultieme voorbeeld. Fortuyn wist waar hij het over had. Weg met die bedrieglijke dwarsverbanden tussen politiek en actievoerders. Dat was het nachtmerriescenario voor de gevestigde politiek en de levenslang aan onze staatstiet lurkende subsidievreters. Dat moest gestopt worden.

Peter Siebelt | 07-09-08 | 15:10

said_fred | 07-09-08 | 14:59
Niet Duits tegen me gaan schrijven, daar begrijp ik de ballen van. Maar idd Wiegel als premier van een LPF-VVD-? kabinet. Het voert wat ver om het nu uitgebreid over Wiegel te gaan hebben. Gevoelsmatig dan, ik geloof er helemaal niks van dat de politiek onder Wiegel zou veranderen. Wiegel is imo een conservatieve VVD-er pur sang en vuist diep in het establishment van de Haagse kaasstulp.

spooky | 07-09-08 | 15:16

@ kopie van Ella Vogelaar 14:54
Zo, wat had je precies tegen mij? Kom maar op.

King of controversy | 07-09-08 | 15:21

@campion | 07-09-08 | 13:04: paranoia, praat er eens over met je huisarts.

fart majeur | 07-09-08 | 15:25

@ spooky | 07-09-08 | 15:16
Het spijt me om te horen dat u de schone Duitse taal niet kunt verstaan. Was enkel een letterlijk citaat van Oltmans.
Het feit ligt er enkel dat Wiegel dit letterlijk zei in interviews.
Meer kan ik er niet van maken. Kan me herinneren dat er inderdaad kritiek op kwam maar dat er werd besloten er toch mee in te stemmen omdat Wiegel aangegeven had de partijlijn te volgen en niet solo zijn eigen koers met eigen agenda te varen. Wiegel werd gevraagd mede omdat ie ervaring had met Den Haag's mores.
Waar het allemaal uiteindelijk op uit was gelopen weten we dus niet.

said_fred | 07-09-08 | 15:29

@Peter Siebelt | 07-09-08 | 15:10
Heer Siebelt, frappant blijft dat inmiddels duidelijk is hoe langdurige en gedetailleerd de BVD/AIVD op de hoogte was van extremistische/terroristische plannen zowel in 2002 als in 2004 en dus tijdig had kunnen en moeten ingrijpen en het niet gedaan hebben. Waarom lieten zij de milieuactivisten en de moslimterroristen hun gang gaan?

Niemands Knegt | 07-09-08 | 15:47

Leve GS!

Gromule | 07-09-08 | 17:30

Topic stolt, de lijkstijfheid treedt langzaam in.
Altijd weer een leeg gevoel van afscheid nemen.
Ook dit draadje is dankzij grappige links-en rechtsmensen, zuurpruimen en maniakken eventjes meer geweest dan een rijtje lettertjes, een uniek moment in de Twilight Zone.

*The Grateful Dead eindtune neuriet*
-Retra over en uit @1818-

Miretra | 07-09-08 | 18:18

Pritt, HELD!

DenLangel*l | 07-09-08 | 18:40

fart majeur | 07-09-08 | 15:25 Heb je de laatste maanden nog geneukt, of moest je weer toevlucht nemen tot de hond?

campion | 07-09-08 | 20:32

Way to go, NoStyle! Kill the bastards!

Brouhaha | 07-09-08 | 20:38

@Miretra | 07-09-08 | 14:50
Per slot van rekening was A. Hitler ook een socialist, dus niet zo vreemd dat Ome Joop hem bewonderde. Toch knap van de linkse kerk om ons jarenlang te hersenspoelen zodat fascisme met rechts wordt geassocieerd. Het meeste (en dodelijkste) fascisme is tot nu toe echter van links afkomstig geweest.
.
Het ziet er naar uit dat links de laatste tijd een koekje van eigen deeg gaat krijgen, en dat is goed. We zuchten al lang genoeg onder het politiek-correcte waangeloof der verdoolde naievelingen.... (Ehmmm... waangeloof is niet zo'n goed woord, omdat geloof altijd gebaseerd is op waan, maar goed.)

Brouhaha | 07-09-08 | 20:51

Laroes is fout bezig als ie Wilders fascist noem en Van Dam heeft het doodvonnis van Fortuyn getekend door te zeggen dat ie een minderwaardig mens was.
En GS begint met de Telegraafgroep een hetze tegen alles wat links is. Ik kom uit geen van beide kampen en zie een enorme overeenkomst.

Roer | 07-09-08 | 22:21

Afgehaakt bij: "Sinds Marcel van Dam (..) opdracht gaf Professor Pim te liquideren is het politieke debat springlevend"
Wat een Telegraaf-stuk.

groenteman | 07-09-08 | 23:21

Prof. Pim was trouwens ook gewoon een geflopte krakert, net als mevr. KRAEMUR

groenteman | 07-09-08 | 23:23

Hulde! Hulde! Eindelijk komt de ware aard van GS naar boven. Een stelletje fascistoïde, rechtsdragende sukkels, die niet weten waar ze het over hebben.

MacSchwanz | 08-09-08 | 07:20

"..Ik kom uit geen van beide kampen en zie een enorme overeenkomst.
Roer | 07-09-08 | 22:21.."
--
we hebben een linksmensch te pakken hier (ja ontken het maar weer). Waarom,? Vanwegede de aloude "linkse wet van omkering" dader is slachtoffer.

1. Rechtmatige zelfverdediging=aanval
2. Rechtmatige kritiek = demonisering.
--
Geen ethiek, geen moraliteit = linksmensch

united.provinces | 08-09-08 | 08:44

Niemands Knegt | 07-09-08 | 15:47
Misschien omdat er zo sprake is van een win-win situatie voor hen?
Met de moord op Fortuyn werd 'destabilisatie' van de positie van de gevestigde orde voorkomen en tegelijk kon de vermeende dubbelmoordenaar Volkert worden opgepakt en weggestopt.
De moord op van Gogh had ook een aantal grote voordelen voor het establishment.
Niet alleen werd een provocatieve medestander van het post Fortuynistische gedachtengoed omgelegd, een lastpost was ie, bovendien had justitie hiermee een gegronde alibi om een terreurnetwerk op te rollen en bepaalde anti terreurwetgeving er versneld door te drukken.
Het leuke bijproduct van beide moorden was de ondergang van een protestbeweging en uiteindelijk zelfs de uitschakeling van Hirsi Ali.
Drie prominente islamcritici voor de prijs van een terroristen netwerk en een milieu moordenaar.
Vanuit oogpunt van het politiek correcte gezien een supermooie deal.
Tegenwoordig kan men vanwege deze aanslagen (welke een soort precedent hebben geschapen) islamcritici min of meer 'beschermend' gevangen zetten en daarmee onttrekken aan het maatschappelijk verkeer.
Die luitjes van de overheid zijn zo dom nog niet.

ZSU-23-4 | 08-09-08 | 10:07

Roer | 07-09-08 | 22:21
Toch kun je best stellen dat Marcel van Dam met zijn karaktermoord de kiem heeft gelegd voor de latere echte moord, aangezien een moord op een minderwaardig mens, een bedreiging van de hele samenleving, een fascist, racist, kortom een persoon waar we in de jaren 40-45 met de kogel mee afrekenden, een stuk eenvoudiger is. Eigenlijk verdient de moordenaar van Pim Fortuyn een lintje, hij heeft het land gered van de ondergang en vood de facistische overheersing. De moord op Pim Fortuyn was een grootse daad van verzet, als alle door links aangedragen kwalificaties waar zouden zijn geweest...
Marcel van Dam en vele anderen hebben Fortuyn vogelvrij verklaard door hem systematisch te brandmerken. Daarna was het slechts wachten op de eerste de beste gesubsidieerde idealist met daadkracht. En voila. Weer een politiek probleem opgelost.

ZSU-23-4 | 08-09-08 | 10:20

GeenStijl........
Jullie zijn de weg kwijt!

NeoApocalypse8 | 08-09-08 | 10:45

Roer | 07-09-08 | 22:21 Hier is je tuubje
nl.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU

klompenmeissie | 08-09-08 | 11:05

@ZSU-23-4 | 08-09-08 | 10:07
Mijn gedachte! Er zijn mijns inziens twee mogelijkheden:
1) De veiligheidsdiensten zijn verrot en werken er aan mee om Nederland tot een 1984-achtige staat om te bouwen waarbij een zeer select gezelschap bepaalt wat er gebeurt (moorden horen daarbij!)
2) De veiligheidsdiensten zijn totaal niet capabel en dienen te worden opgeheven om verder geldverspilling tegen te gaan. De verantwoordelijke ministers dienen uiteraard te vertrekken.
Waarom geven Ze de veiligheids diensten nog meer bevoegdheden en mogelijkheden tot het creëren van bijvoorbeeld de al geopperde virtuele slotgrachten: 1984 in de praktijk? De Hofstad groep bestaat uit een stelletje onnozele amateurs die bovennatuurlijke krachten krijgen toegemeten om de bevoegdheden van politionele diensten te vergroten. Als deze diensten, terwijl zij absoluut voorkennis hadden, de heren van Gogh en Fortuyn laten vermoorden, zijn zij geen stuiver meer waard en eigenlijk een grove ondermijning van het 'democratische' bestel, zover dat nog zou bestaan, in Nederland. Zie ze slechts als operationeel verlengstuk ('knechtjes') van het zeer selecte groepje mensen wat de eigenlijke macht in Nederland bezit en neem van mij aan; die zijn niet links of rechts...

Niemands Knegt | 08-09-08 | 11:27

@ Niemands Knegt | 08-09-08 | 11:27
Vraag me idd af of de overheid wel zoveel informatie moet hebben over iedereen, waar, wat en wanneer je download, met wie en wanneer je belt, waar en wanneer je precies rijdt, hoeveel je verdient,... alles om een aanslag te voorkomen, terwijl de grootste dreiging het gevolg is en is geweest van het maken van politieke keuzes. We hoeven die hordes moslims niet toe te laten en we hoeven al die linkse actieclubjes niet te sponseren.
Ik denk dat veiligheidsdiensten wel capabel zijn, maar vraag me af in hoeverre ze politiek gemotiveerd zijn en aan de leiband lopen van de gevestigde partijen.
Vraag me gewoon af of er geen politiek gemotiveerde 'vergissingen' hebben plaatsgevonden.
Ik zeg niet dat ik de sleutel tot de waarheid in handen heb, maar toevallig past deze sleutel ook, naast de officiele lezingen en dat geeft toch te denken. Waarom zouden we bepaalde mogelijkheden negeren? Omdat het de gevestigde partijen goed uitkomt? Niet dus.
Ik vermoed overigens dat Nederland niet zonder inlichtingendienst kan, al was het maar om bepaalde vreemde mogendheden geen vrij spel te geven in hun activiteiten hier en elders.

ZSU-23-4 | 08-09-08 | 15:10

@ZSU-23-4 | 08-09-08 | 15:10
De moderne geschiedenis van het Koninkrijk der Nederlanden kent een schaduwzijde waarover maar zeer mondjesmaat wordt gerapporteerd. Het is de geschiedenis van geheime diensten, old boys networks, spionage, ondergrondse politieke verbanden en intriges, tezamen het mysterie vormend dat als het uiterst gevoelige centrale zenuwstelsel van deze geheimzinnige natie kan worden beschouwd. Van deze mensen wordt beweerd dat zij de staatsgreep van 2002 hebben georganiseerd. Het is een beerput die in schrille tegenstelling staat met het imago van een verlichte democratie zoals dat intern en extern nog altijd van Nederland wordt gekoesterd.

Niemands Knegt | 08-09-08 | 15:45

Afrekenen? Daar weten ze bij de publieke omroep alles van. Vraag Paul de Leeuw maar. Diens kutprogramma's zouden even goed GRATIS (voor ons belastingkoeien) op de commercielen gemaakt kunnen worden.

dr Rechts | 08-09-08 | 19:43

@Roer | 07-09-08 | 22:21
Kijk voor echte stemmingmakerij ook even op IndyMedia. Die proberen zelfs geweld tegen ambtenaren en belastingbetalers in het algemeen goed te praten. Iedereen die in hun ogen niet links genoeg is, is automatisch extreem rechts. Links activisme is gewoon een koosnaampje voor bloedige terreur. Je weet wel, mensen neerschieten in het mediapark en meer van dit soort ludieke acties.

TonySoprano | 08-09-08 | 22:52

Applaus!

Dikke Mik | 08-09-08 | 23:58

@Joris (of G-Unite?) bedankt!:
Hier, helemaal onderaan een topic dat toch zodirect op slot gaat, wil ik Joris even bedanken voor het omzetten van een IPban voor het bedrijfsnetwerk in individuele bannen voor de overtreders. Ik neem tenminste aan dat ik daardoor weer reaguren kan. Tenzij de systeembeheerder me weer op een ander net heeft gegooid want tijdelijk kon ik eerder ook reaguren toen ik bij de verbouwing even op een ander netwerk kwam.
Thuis heeft mijn zoon de computer gemold, afgelopen donderdag, dus tot hij hem weer aan de praat heeft moet ik GS lezen tijdens de rustige perioden op mijn werk. Nogmaals bedankt!

cugel | 09-09-08 | 16:43

REAGEER OOK