@spooky | 05-09-08 | 23:45
Beetje domme reactie me op het late uur. Toon is helemaal fout, had ik niet moeten doen! Overtreffende trap in negativiteit is geen goed antwoord op iemand die negatief doet waar ik slechts goede bedoelingen had.

@Spooks & Zeeuw
Retra gaat nu slapen, maken jullie het niet te laat?

ZouteZeeuw |
Wat doe jij in een @Miretra, ben jij te achterlijk om te zien dat wij met elkaar in gesprek zijn? Jij bent vast heel goed in alle goede bedoelingen onderpissen. Pis jij jezelf toch lekker onder lutser. Miretara weet zelf ook wel dat het niks met toestemmming aan mij vragen te maken heeft. Flikker eens op met je negativiteit!
Ja want dat is je doel! Wij kunnen het prima vinden en jij stookt in een gesprek.

spooky | 05-09-08 | 21:11
"Ik ben eerlijk tegen je in de zin dat Ik Wilders niet kan uitstaan, maar jij mag voor hem opkomen en op hem stemmen als je dat het beste lijkt."

spooky: wat genereus dat jij hem/haar dit toestaat! stel je voor, mischien vergat hij/zij bijna toestemming te vragen!

wat een Mao ben jij zeg, bah!

lol op indymedia nog wel ghehe indymedia.nl/nl/2004/10/22052.shtml ff linkje omdat ik na een hele lap lezen kom met mijn reactie.

Miretra | 05-09-08 | 20:49
Blij dat je het zo op vat, echt waar! Maar wil je echt waarschuwen hoor voor zulke taal als gisteren avond, voor je het weet moet Barbertje hangen. Rabarbeke kan nogal zuigen, maar ik deel zijn mening tov Wilders ook voor een deel. Ik ben eerlijk tegen je in de zin dat Ik Wilders niet kan uitstaan, maar jij mag voor hem opkomen en op hem stemmen als je dat het beste lijkt.

Weet je Siebelt zit niet slechts te stangen! Jij als Wilders stemmer en ik als linksch mens kunnen het prima vinden denk ik. Laat een pendante lul als een Siebelt niet een wig tussen ons drijven. Campion vind het vast niet erg als ik het gedicht van haar opa in te re-run doen: Omdat het het slot hoort te zijn en niet ons temporeel geneuzel. Er staat precies in waarom ik het ook met jou eens wil worden namelijk, uiteraard niet in grammen afgewogen maar bovenal wonen in een land waar ontgrenzing niet onthechting is? Snap je dat onthechting, wij zij anders maar jij en ik laten ons toch niet door angst voor het onbekende van de ander, de haat tov links en rechts onthechten. Ikke niet in elke geval!!

Buiten de dromen
Andere dingen hebben wij gezien
dan wij in dromen dachten
Andere dingen hebben wij gedacht
dan onze dromen zagen
De nachten overvleugelen
de daden van de dagen
En altijd het angstig wachten op
het blaffen van een legertop
en rook en vuur, in vlagen

Laat mij wonen in een land
waar ongrenzing niet onthechting is
waar zij gelijk hebben, zoals wij
en waar aller gelijk
zonder in grammen te zijn afgewogen
het grote Zero geeft
het Alpha-Omega van het hart.

@spooky

Peter zit je gewoon te stangen joh, allemaal liefde.
Ik heb ook stiekem een zwak voor linksmensen.
Niet doorvertellen heur....

Sorry herstel en maar helemaal opnieuw :(
Waarom vraag u deze vraag niet aan mij. Ik daag u uit over een discussie over milieuregels, mag offtopic hoor. Ik kan op land water en milieubeheer en planologie mijn mannetje staan. Dat het bedrijfsleven compleet gestoord wordt heb ik van uit mijn praktijk voldoende meegemaakt. Verder vraag ik u vooral qua methode van uw manier van onderzoek, waarom u Miretra wel antwoord geeft en mij niet? (04-09-08 | 23:14 t/m Miretra | 04-09-08 | 23:45 "Ik dreig niet bijna, ik dreig echt." m.a.w meer dan een half uur een stroom van bedreigingen waar ik nog zei pas toch op @ spooky | 04-09-08 | 23:39.) Niet dat ik Miretra veel verwijt, een Wilders-adept blijft een Wilders-adept nietwaar? Kan me het bovendien oprecht ook voorstellen dat je een keer door het lint gaat om 24.00 na een paar keer *proost*. Geeft helemaal niks. @Miretra no hard feelings naar jou oke? Maar nu methodisch even Siebelt, je hebt mij nog nooit op dergelijke bedreigingen kunnen betrappen. Toch vraag je exclusief aan mij altijd om mijn te controleren naam anders antwoord je me nooit. Waarom is dat? Waarom geef je iemand die dergelijke taal uitslaat tussen de genoemde tijden antwoord op vragen en mij niet? En is iemand die dergelijke taal uitslaat niet een grotere bedreiging voor de "gewone man" dan ene spooky die slechts oprechte vragen aan Siebelt stelt?

Peter Siebelt | 05-09-08 | 12:32
Waarom vraag u deze vraag niet aan mij. Ik daag u uit over een discussie over milieuregels, mag offtopic hoor. Ik kan op land water en milieubeheer en planologie mijn mannetje staan. Dat het bedrijfsleven compleet gestoord wordt heb ik van uit mijn praktijk voldoende meegemaakt. Verder vraag ik u waarom u Miretra | 04-09-08 | 23:14 t/m Miretra | 04-09-08 | 23:45 "Ik dreig niet bijna, ik dreig echt." maw meer dan een half uur een stroom van bedreigingen waar ik nog zei pas toch op @ spooky | 04-09-08 | 23:39. Niet dat ik Miretra veel verwijt, een Wilders-adept blijft een Wilders-adept nietwaar? Kan me het bovendien oprecht ook voorstellen dat je een keer door het lint gaat om 24.00 na een paar keer *proost* Geeft helemaal niks. @Miretra no hard feelings naar jou oke? Maar nu methodisch even Siebelt, je hebt mij nog nooit op dergelijke bedreigingen kunnen betrappen. Toch vraag je exclusief aan mij altijd om mijn te controleren naam anders antwoord je me nooit. Waarom is dat? Waarom geef je iemand die dergelijke taal uitlsaat tussen de genoemde tijden antwoord op gewone vragen en mij niet? En is iemand die dergelijke taal uitslaat niet een grotere bedreiging voor de "gewone man" dan ene spooky die slechts oprechte vragen aan Siebelt stelt?

Trouwens genoten van het radiogesprek Campion, jammer dat Peter z'n eigen ongelijk aantoonde met die link...

QUOTE: Mireta probeer eens te duiken in de enorme 'bijbel(s)' rondom milieuregels die veelal gebaseerd zijn op 'gebakken lucht'.
Het bedrijfsleven wordt er compleet gestoord laat staan de ambtenaren die toezicht moeten houden op deze regels die bijna maandelijks vanuit Den Haag, provincies, gemeenten of waterschappen worden aangepast. En in het verlengde daarvan volgen, allerhande kostbare vergunningen, leges en nieuwe of hogere belastingen. En wat gebeurd er vervolgens met dit geld?

Peter Siebelt | 05-09-08 | 12:32

Uit verslag presentatie debat 'Geen Reden tot Ongerustheid' van Natasha Gerson en Wilja Jurg , 2000:

Aan het slot van het boek schrijven de auteurs over het regeringsbeleid ondere andere het volgende. 'Het woud aan regelgeving is een labyrint geworden. Er zou moeten worden nagedacht over een totale revisie van de milieuwetgeving. Geen wankele stapel van elkaar tegensprekende regeltjes, wetjes, gedoogbeleidslijnen, onduidelijke normstellingen en streefwaarden boven op de Wet Milieubeheer, maar een nieuw, degelijk geconstrueerd wetbeginsel, gebaseerd op het ALARA‑principe (As Low As Reasonably Achievable)'.

(...)

Of het beschrevene in 'Geen reden tot ongerustheid' misschien incidenten waren, zo werd het Tweede Kamerlid voor de VVD Jan Hendrik Klein Molekamp gevraagd. Het was tijdens de forum‑discussie, onderdeel van de presentatie van het boek. "Nou, het zal niet standaard zijn, anders zou het boek niet verkopen. Incidenten, die verkopen pas!" Een gemeend antwoord van een Kamerlid die milieu in zijn portefeuille heeft. ("Ik ben econoom en heb niks met het milieu").

Klein Molekamp vindt de wetgeving veel te ingewikkeld. Gemakshalve was hij even vergeten dat hij daarvoor zelf mede verantwoordelijk is. Dat werd nog pijnlijk duidelijk toen iemand uit het publiek zich begon te roeren. Die vertelde dat hij als ambtenaar van VROM had meegewerkt aan de totstandkoming van de Wet Milieubeheer. Gek waren ze geworden tijdens de behandeling in de Tweede Kamer, talloze afwijkings‑ en ontsnappingsmogelijkheden werden voorgesteld. "Doodgepolderd" was het en het leek ook wel "bewuste ondermijningspolitiek". Het merendeel van de uitzonderingsvoorstellen kwam uit de koker van de VVD.

www.ravagedigitaal.org/archief2000/000...

Fimbulvetr | 05-09-08 | 15:13 Jep, allemaal met je eens. "Goede zaak' , 'Goede bedoelingen' trouwens nooit genoeg, en zeker geen zaligmakend excuus voor wat dan ook. The road to hell is paved with good intentions, is de engelse uitdrukking. De ergste dingen zijn gedaan voor de goede zaak. Dus.
-
Maar als er in jouw wereldbeeld geen hetzes bestaan, en geen politieke kaltstellungen, dan vind ik dat nogal naief. Ik had het met hetze namelijk niet over wat activisten oorspronkelijk samendreef of bond, maar over de huidige situatie, en oude actievoerders, die echt geenszins het tentakelig netwerk vormen dat sommigen erin zien, sterker nog, die ooit niet voor niets allemaal hun eigen weg en wegen gegaan zijn (en ja, sommigen de zelfde kant op) maar die nu bij elkaar op schoot gedreven worden. En ik noem dat een hetze omdat ik dat persoonlijk zo ervaar. Waarvan akte.

@Peter
Jij doet het voorkomen dat links crimineel is. Zal je even updaten: Links en rechts zijn het zelfde, alleen aan de andere kant.
Aan beide uiteinden heb je verwerpelijke entiteiten. Anarchisten, kaalkopjes,..
En als jij dat propaganda blaadje van de linksmensch niet aanstaat ga je toch Elsevier lezen? Is altijd al zo geweest, zo gaan die dingen. Je neemt een abo op het blaadje wat je aanstaat. Recentelijk nog naar de propaganda machine van Fox News gekeken?
Zelfde verhaal als VN, alleen dan aan de andere kant.

Voor de rest, je doet wel heel erg huilie-huilie as je je zin niet krijgt, Peter.
"Zij begon, hullie waren veel erger, haar grootvader was zo fout..."

campion | 05-09-08 | 07:40
Mee eens, met de kleine aantekening dat in mijn wereld beeld die mensen elkaar vinden en niet worden gedreven door omstandigheden of een hetze. Ik geloof niet dat activisten willoze slachtoffers zijn van een boze wereld die hen vervolgd om hun idealen. Het is actie-reactie.

Mijn observatie, is dat veel (niet alle) idealisten eigen verantwoording kleiner maken dan eigen verantwoording. Ik deed iets voor de goed zaak zeggen ze. Ik vind dat onzin. Er bestaat voor mij geen goede zaak, iets is de moeite waard om de eventuele consequenties van eigen keuze en handelen te aanvaarden. Ik zou een diefstal overwegen als mijn zoontje honger zou hebben, ik sla iemand de hersens in als hij mijn lief aanvaalt. Dat is niet voor de goede zaak, dat is een persoonlijke keuze en ik heb te accepteren dat ik daarvoor vervolgd kan worden.

Dat geldt in mijn ogen ook voor een activist die een bedrijfspand in de fik steekt als protest tegen dierenleed. Die doet dat niet voor de goede zaak, die doet dat, omdat in zijn overtuiging die daad het juiste antwoord is op iets wat hij als onrechtmatig beschouwd. We leven in een rechtstaat en dan is het aan de rechter om daar een oordeel over te hebben. De rechtstaat beschermd in mijn ogen de samenleving, zonder zou het namelijk echt een anarchie worden.

Het is aan de journalistiek om dit allemaal kritisch te volgen, misstanden aan te kaarten, verbanden inzichtelijk te maken onder voorwaarde dat het gestaafd is met feiten of zeer aannemelijke en explictie aannamen. Ik ben met je eens, ik ben niet onder de indruk van het journaille, ik vind dat ze nogal door een gekleurde bril verslaan en in het geval van politiek, grote organisatie nog al eens deel uit maken van het ons kent ons circuit.

@, Saxon: ''Aaah, de CIA. Dat clandestine clubje, ook wel bekend van drugs smokkel, illegale wapen handel, dood en verderf in 'bevriende' naties, democratische regimes omver werpen, etc, etc? Die?"

In ieder geval niet de Stasi, KGB of Cubaanse DGI die binnen de linkse beweging in Nederland zo op handen gedragen werd. Je weet wel die aardige lui uit de voormalige Oostbloklanden of Cuba. Vooral de KGB die in dienst waren van dictators die de dood van miljoenen onschuldige burgers op hun geweten hadden. Maar ja daar mocht in Nederland amper of niet over gesproken worden.
Iedereen die kritiek had op dat communistisch heil-systeem werd net zoals op de dag van vandaag door de linkse kerk met hel en verdoemenis overgoten.

En daar hadden de VrijNederland(ers) of selectieve doven en blinden niets mee te maken, nee dat deed niet terzake.
Zo en leuter nu maar verder met je fantastische opvattingen. Ik heb er geen tijd meer voor want er valt nog veel over te onderzoeken, over te schrijven.

@Einde van de Domheid | 05-09-08 | 14:28
Idd. Was zelf even afgedwaald door die boeiende uiteenzetting van VN.
Peter dat verleden van VN zal allemaal wel. Maar lekker boei wie zijn grootvader daar allemaal wel of niet voor gewerkt heeft.
Heb geruchten gehoord dat Bussemaker en ijzeren Rita vroeger een blowtje hebben gedeeld in een kraakpand. Ga eens uitzoeken of ze ook geïnhaleerd hebben enzeau.

Peter Siebelt | 05-09-08 | 14:02
De afrekening van sympathie met het communistisch regime heeft al plaatsgevonden Peter. Named and shamed. Maar belangrijker, die doet hier niet ter zake en die heeft niets met Campion van doen. Dus haak gewoon even af, laat rusten, drink spa reine, waai even uit want dit gaat dus niet verder.....

Aaah, de CIA. Dat clandestine clubje, ook wel bekend van drugs smokkel, illegale wapen handel, dood en verderf in 'bevriende' naties, democratische regimes omver werpen, etc, etc? Die?

Trouwens: Postume de complimenten voor het mooie gedicht van opa Campion.

@Saxon,
Ja, natuurlijk noem het maar stalken als je links extreem met veel interesse volgt, noem het maar stalken als de linkse kerk andersdenkenden met veel interesse volgt.
Mij interesseerd de grootvader van haar ook niet maar het is toch aardig om te weten, zeker wanneer Natsha zijn voetsporen volgt bij bijvoorbeeld het Vrij Volk.
En?? zul je zeggen wat heeft dat ermee te maken?
Lees eens mee zou ik zeggen:

“VRIJ” NEDERLAND

Onder het lezerspubliek van Vrij Nederland (VN), een sterk rood intellectueel weekblad dat politieke vorming en discussie hoog in zijn vaandel heeft staan, bevinden zich relatief veel invloedrijke personen en dat maakt de invloed van VN als opinieleider van links Nederland aanmerkelijk groter dan de oplagecijfers doen vermoeden.

Na de Tweede Wereldoorlog had het blad de grootste moeite had om partij te kiezen in de Koude Oorlog en werd een sterk voorstander van een socialistisch Europa. VN had grote sympathie voor de Sovjet Unie en haar stelsel en liet geen twijfel bestaan over de vraag aan welke zijde het stond.

Naar artikelen die er voor waarschuwden dat ‘Ivan’ op het punt stond het Vrije Westen binnen te vallen, kon men tevergeefs zoeken. VN was van mening dat het communisme in de Sovjet Unie een positieve kern bezat.

Jarenlang werd bestrijding van de ‘Russenvrees’ in Nederland door VN als prioriteit gezien. Dat geschiedde vooral in de vorm van geruststellende artikelen waarin gesteld werd dat de door de Tweede Wereldoorlog zo zwaar getroffen Sovjet Unie nou niet bepaald stond te trappelen om een nieuwe oorlog te beginnen. De gewone Sovjetburger zou volgens het blad niets anders willen dan met zijn naasten in vrede te werken en te rusten. Omdat er tussen Stalin en zijn volk een nauwe band zou bestaan, was er van de Sovjet Unie geen gevaar te duchten. Over de 22 miljoen onschuldige burgers die gedood werden in Stalins Goelagkampen werd met geen woord gerept.

Ook na de dood van Stalin bleef men deze koers volgen. De directe militaire bedreiging die de Sovjet Unie vormde, was volgens het blad na de dood van Stalin afgenomen.

Deze tendens werd een aantal medewerkers te veel en zij stapten op. Zij konden zich niet meer vinden in de begripvolle houding die VN aannam ten opzichte van de Sovjet Unie. Zeker niet daar een en ander in schril contrast stond met de wijze waarop er voortdurend tegen het ‘Amerikaanse superkapitalisme’ werd gefulmineerd. Amerika werd voortdurend neergezet als de grote vijand.

Gedurende de bezetting door de nazi’s had VN onder de bevolking een groot krediet verkregen. Na de bevrijding meldden de abonnees zich dan ook met duizenden tegelijk aan. Toen voor de lezers duidelijk werd wat VN beoogde, trad in rap tempo het verval in.

Op het moment dat het doek voor Vrij Nederland leek te vallen, kwam er een kostbare reddingsoperatie op gang. Het Parool en de socialistische uitgeverij de Arbeiderspers kwamen als reddende engelen opdraven en verklaarden zich bereid om een nieuw Vrij Nederland te financieren.

Sindsdien is Vrij Nederland onlosmakelijk verbonden met de huidige socialistische beweging.

Een van de wapen feiten is bijvoorbeeld de steun die ze gaven aan de CIA deserteur Philip Agee die ze meehielpen om CIA-functionarissen bloot te leggen. Samen met Vrij Nederland-journalist Rudie van Meurs slaagde hij erin om ook in ons land de namen van CIA-medewerkers boven tafel te krijgen.
Op 31 januari 1976 publiceerde VN uitvoerige details over CIA-agenten op de Amerikaanse ambassade in Den Haag: hoe ze heetten, waar ze woonden, wat ze deden. Op deze wijze werkte Agee in alle Europese landen met journalisten samen, het was een soort guerrilla journalism. ‘In Parijs waren het zo’n vijftig man, in Rome net zoiets, in Londen zelfs vijfenzestig.’ In Den Haag ging het om een handjevol agenten. ‘Nederland werd niet onbelangrijk gevonden. Bij elkaar opgeteld ontmaskerden Agee en de zijnen twee- tot drieduizend CIA-medewerkers over de hele wereld.

PROOST

Ja zal best wel Peter maar lekker boei allemaal. Wat interesseert mij de grootvader, kinderen en eventueel in het verleden een hand gegeven aan Volkert vd Graaf van mede reaguurders. Als jij instanties, politieke partijen en weet ik niet wat wil aanpakken, fijn, goed voor jou. Maar ga dat niet op de man (vrouw) spelen als iemand andere standpunten heeft. Beetje kinderachtig, vind je zelf ook niet.
Nu begrijp ik ook nog dat je haar ook op andere fora volgt. Komt op mij over als digitaal stalken (verboden btw). Zeer misselijke actie.

@Peter Siebelt | 05-09-08 | 11:46
De irl naam noemen van eeen GS-reaguurder is niet volgens het net-etiquette (om even de normen en waarden aan te stippen) De opa of een kennis/moordenaar aan die irl naam koppelen, zonder precies te weten of er een verband is, is in uw geval puberaal, omdat het pestgedrag is, zonder feitelijke aanleiding. Het is contraproductief, omdat u er als onderzoeksjournalist geloofwaardigheid/integriteit/authoriteit mee verliest. En het is irritant, omdat er genoeg redenen zijn om enkele van Camions standpunten geheel tendentieus af te branden, maar daar zijn wel argumenten voor nodig. Nu moet ik het vanwege mijn inlevingsvermogen, godverdomme opnemen voor Camion. Uw schuld!

Uw gewroet in de privesfeer van Camion doet afbreuk aan het goede werk dat u ook doet. Er lezen minstens 20.000 mensen mee, dus ik kan me voorstellen dat Camion hier niet van gediend is. Daarnaast is Camion volgens haar eigen reaguursels ook niet gediend van subsidiesponzen, net als u. Het intimideren en bedreigen van ambtenaren in functie is ook niet haar ding. (zoals Duyvendak deed, waar Cramer zich 'opdrachtgever en verantwoordelijke voor heeft verklaard in 1985, en nu opeens niet meer). Camion feliciteerde u zelfs met uw opdregging van het MD-blaadje, die onomstotelijk het verband tussen Cramer en de handtekening aantoonde.

Dan begrijpt u niet dat u ook bondgenoten zou kunnen zijn van mensen met een links actieverleden, tegen de subsidieslurpende hypocrieten. Net zoals Femke en Geert ook bondgenoten zijn als het om de mensenrechten in Saudi Arabie gaat. Dat getuigt pas van ware klasse en volwassenheid.

Peter Siebelt | 05-09-08 | 11:23
'Het gaat mij om diegene die de toon zetten die meelopers een soort vrijbrief geven'.
Dus als er iets met Campion zou gebeuren dan ben jij daarvan de toonzetter!
Dit is geen flauw woordspel. Dit is ernst. Veel 'bestrijders' gaan doordat obsessie of haat erin sluipt op hun vijanden lijken. (Goed excuus overigens 'dezelfde taal spreken'.) Doe je werk in stilte en laat ons weten wat er bij Jansen en Jansen niet deugde! (En als je er niets kan vinden, geef het dan toe.)

@Saxon, zoals ik al schreef, ik spreek hun taal, als ik gebeten wordt bijt ik terug maar probeer dan wel eerst uit te vinden met wie ik te maken heb.
Proost

OMG Peter S. Hoe groot is dat bord voor je harses. Het is hier al allemaal tegen je gezegd. Zal er èèn geven: "Ja maar zij begon". Jezus wat voor kleuter ben je kerel.

Peter Siebelt | 05-09-08 | 12:32
Mwah, tot 1975 waren die regeltjes er niet, gif in de grond, gif in het water, vieze lucht.
Ik vind veel regeltjes best nuttig.
Wat die clubs betreft, ik ben tegen alle subsidies, het hangt mensen en instellingen op aan de overheid. Milieuclubs (ik sponsor er een handjevol) kunnen zonder managers en dure kantoren, het mes erin wat mij betreft.
Die regeltjes mogen blijven.

@Mireta probeer eens te duiken in de enorme 'bijbel(s)' rondom milieuregels die veelal gebaseerd zijn op 'gebakken lucht'.
Het bedrijfsleven wordt er compleet gestoord laat staan de ambtenaren die toezicht moeten houden op deze regels die bijna maandelijks vanuit Den Haag, provincies, gemeenten of waterschappen worden aangepast. En in het verlengde daarvan volgen, allerhande kostbare vergunningen, leges en nieuwe of hogere belastingen. En wat gebeurd er vervolgens met dit geld?

Organisaties die ons via hun politieke invloed steeds meer opzadelen met hogere belastingen en een woud aan overbodige regelgeving.
Peter Siebelt | 05-09-08 | 11:23
Wat noem jij overbodige wetgeving?

@tipo, kun je me aangeven waar je me puberaal, contraproductief en irritant vindt, Ik leer namelijk nog graag iedere dag.

@Peter Siebelt 11:15
Vanwege Sinistra heb ik op Fleur Agema gestemd, omdat zij er iets mee deed in Noord-Holland. En omdat de PVV als enige partij tegen km-heffing is. Daarin vindt u mij als medestander/toejuicher. Maar, zoals anti-fascisten verworden tot fascisten, zo moet u niet de fout maken om te verworden in een rechtse Duyvendak uit de jaren 80, aangezien ik dat puberaal, contraproductief en irritant vindt. En ik zie u dat hier in de panelen wel doen. Begrijpt u mijn punt?

@Einde van de Domheid,
Nee, dat is wel heel erg kort door de bocht. Ik schreef dan ook: 'Het gaat mij om diegene die de toon zetten die meelopers een soort vrijbrief geven'.
Denk maar aan de sfeermakers voor de moord op Pim Fortuyn.
Denk maar aan de houding van Balkenende tijdens het laatste spoeddebat www.hetvrijevolk.com/?pagina=6867
@tipo, de bewijsstukken levert Natasha zelf. Natuur en Milieu, met de zus van Peer de Rijk aan het roer (ja, zucht, ik kom weer met mijn dwarsverbanden) is een club die onlosmakelijk verbonden is aan de Milieufederaties. In mijn laatste boek "Sinistra. Politieke maffiosi op Haags, provinciaal en gemeentelijk niveau" heb ik hun dubieuze praktijken uitgebreid uit de doeken gedaan. Het zijn overbodige organisaties, het zijn zelfgecreëerde arbeidsplekken voor uitgerangeerde linkse politici of beroepsactievoerders. Organisaties die ons via hun politieke invloed steeds meer opzadelen met hogere belastingen en een woud aan overbodige regelgeving.
Cramer heeft haar carrière opgebouwd in de enorme netwerken van organisaties als Natuur & Milieu. Het is dan ook niet zo vreemd dat haar oude kameraden uit en in deze netwerken rijkelijk door haar departement worden gesubsidieerd. Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat diezelfde oude kameraden plotseling allemaal aan selectief geheugenverlies lijden wanneer het gaat om de beruchte ondersteuningverklaring voor de Bluf-terroristen in De Volkskrant.

-weggejorist-

Dikke humor ter meer omdat de zon zelf en giga mega nuke reactor is.
Dus eigenlijk zegt die zon op het origineel "zet mij uit" zonder nuke(de zon dus)kunnen we niet eens leven.

Zelden zo'n enorme, humorloze lul meegemaakt. En ik loop toch al een tijdje mee.

@Siebelt
Als je 100x tegen camion roept dat ze een linkse hond is, gaat ze zich natuurlijk vanzelf als een links hond gedragen. In dit geval doet zij dat niet, wat sympatiek is, maar je schaadt er je eigen campagne mee.

De stichting Natuur en Milieu heeft alleen al dit jaar huisvestingskosten van 750.000,- Euro, zo staat in hun jaarverslag. Hoe kan dat? Waarom betaalt Cramer die kosten? Van wie huurt de Stichting Natuur en Milieu haar panden? Wie is de eigenaar van het pand in Utrecht? Dat is de subsidiefraude waar het om gaat. Als je daar achter komt, ben je voor mij een held.

Maar over Campion heb je geen enkele bewijsstukken, voor de aantijgingen die je tussen de regels door suggereert. Als je die wel hebt, kom er dan mee of zwijg over het hele hebben en houden van Camion. Daar is dit niet de plek voor.

Peter Siebelt | 05-09-08 | 08:52
Hoeveel koffie drink jij?
'Balkenende, Cramer, Bussemaker. Pronk, Mient Jan Faber, Koenders' Hebben zij direct of indirect opdracht gegeven tot het plaatsen van een bom in het huis van Kosto?
'

@Einde van de domheid,
" Zoek de aanstichters, niet de meelopers. "
Helemaal mee eens, het gaat mij in eerste instantie ook niet om Natsha. Het gaat mij om diegene die de toon zetten die meelopers een soort vrijbrief geven, Balkenende, Cramer, Bussemaker. Pronk, Mient Jan Faber, Koenders, om er maar eens een paar te noemen. Over hen schrijf ik genoeg. En laten we over de rol van de media, waaronder Vrij Nederland, in deze maar even zwijgen.
De meelopers doen alleen maar het vuile werk en dat kan soms gevaarlijken vormen aannemen.
Het waren niet personen als Bussemaker of Pronk die bedrijven in de fik staken, bommen plaatsten, mensen bedreigden. ontvoerden of martelden. Nee dat waren de meelopers, de oude kameraden van Natsha en die begrijpen maar een taal: als je bijt, bijt ik terug.

Peter Siebelt Ik heb je leren kennen hier op GS. Als rechtgeaarde democraat en evidence based persoon ben ik geinteresseerd in journalistiek en wetenschappelijk onderzoek, ongeacht de uitkomst daarvan. Maar er is iets gebeurt tussen jou en Campion waardoor mijn interesse beneden het 0-punt is gezakt. Een persoonlijke pre-occupatie, gepaard gaande met onthulling van persoonsgegevens en familiewetenswaardigheden. Hoe zeg je dat 'you are making a mockery of yourselve'. Was ik een paar dagen geleden nog geinteresseerd in je onderzoek, (met het voorbehoud dat dat gedegen zou zijn) na gisterenavond niet meer.
Campion, je bent ene slimme meid met een toekomst maar haak wat minder in op onderwerpen van 'laten we zeggen' onder de gordel. Sommige jagers-achtige types slaan dan aan en laten niet meer los. (Ik herinner me dat iemand dacht dat ik Femke was en die bleef me al een tijdje stalken...('kusje' enzo)
Siebelt, ondanks alles -AF Siebelt AF, NU! AF!- wens ik je succes met je onderzoek naar J&J. Tenslotte nog wat wijsheid van Lao Tse. Zoek de aanstichters, niet de meelopers. Als je een oorlog voert doe dat dan met een simpel, rechtomiijnd en helder doel en stop ermee als dat behaald is.

Fimbulvetr | 05-09-08 | 01:40 Ik ben voor onderste stenen boven, overal. Zeker waar het vriendjespolitiek in het toekennen van subsidies enz. betreft.
Maar decennia durende haatcampagnes vallen daar niet onder. Sommige methoden en het voeren van hetzes drijven mensen bij elkaar op schoot.

Citaat Siebelt: "Ik ben jullie smerigheden gewend en heb al jaren lang anonieme linkse hijgers in mijn nek. Lafaarden zoals bijvoorbeeld spooky, die te schijterig zijn om hun ware naam te noemen".

Je bedoelt, iemand die het waagt om jou gerichte inhoudelijke vragen te stellen, hier, op GS, die jij dan eerst beschuldigd een alter ego van mij te zijn, vervolgens een lid van extreem links te zijn, en daarom naam en adres van eist? Misschien is het je niet opgevallen, maar 99% van de reaguurders inclusief de redactie van deze site werkt onder een nick. En spooky was hier lang voor mij, zoals je al verteld is, maar zoals alles wat jou vertelt wordt maar niet in je aannames past, heb je dat genegeerd, om manisch te blijven herhalen wat je zelf bedacht hebt.

Kardinaal Meier | 05-09-08 | 00:09 Je wordt er op uitgestuurd? Ik zeg gewoon, ik weet dat dat zo is, hoe maakt niet uit, besteed er 1 telefoontje aan als je het per sé bevestigd wilt zien. Of niet. Geloof het of geloof het niet. Mir scheissegal.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 23:07 Om met je eigen woorden te spreken, je draait weer eens als een paling in een emmer snot. Ik haal mijn opa er bij???
Ja, nu, inmidddels, omdat het tekenend is voor jouw werkwijze.
Maar wie begon ooit over hem? En op wat voor manier? Je citeert jezelf zelfs. En je zit er falikant naast.
Op wat voor manier??? Op een die nergens, maar dan ook nergens op sloeg. Waarom? Je zit gewoon zo ontzettend fout, je verslijt je fantasie voor de waarheid, neem het terug, of wees ongeloofwaardig in alles wat je roept. Maar nee. Je kunt geen ongelijk bekennen. Je kan alleen maar doorgaan met jullie, jullie, jullieën. Vreemd dat jij tot diegenen hoor die op de hardste toon openheid en open vizier eisen, maar zodra ze dat doen, bij één vinger ben jij daar om ze tot de elleboog af te hakken, met je gejullie, gejullie, gejullie. Op de wijze waarop je laffe baksels altijd in elkaar zitten: Zoveel mogelijk stront gooien en zien of er iets blijft kleven, als is het alleen maar door herhaling. Die ként die, of die houdt er dezelfde mening al die op na, is genoeg.

Waarom werk ik alleen voor linkse media, bijvoorbeeld, schrijf je. Doe ik dat dan? Alleen in jouw perceptie. De rest negeer je gewoon. Ik geloof niet dat de Tros of de EO linkse media zijn. Of de VBKO (Dredging). Om maar wat te noemen. Maar waarom zou ik me verdedigen. Al was het zo. So what? Het gaat erom, lijkt me, wát ik schrijf, niet wáár ik dat doe. En vaak genoeg is dat ongezouten kritiek op de 'actiewereld' geweest. In jouw ideale wereld is het verboden om links te zijn. Maar niet in onze vrije democratie die jij beweert te verdedigen. Waarom vind jij alleen afzet op je eigen site of bij je vriendjes van de Telegraaf, Elsevier of HPdeTijd?

Zelfs als ik je hier ter plekke (op het linkse GS?) tandenknarsend en publiekelijk, ergens gelijk in geef (publicatie blaadje Miliedefensie/ Cramer) negeer je dat omdat het niet in het straatje van je beschadigingscampagne past.

Sommige dingen worden mensen met de paplepel ingegoten. Inderdaad. Als mij iets met de paplepel is ingegoten is dat geen linkse doctrine, maar alles geheel autonoom los van dogma of bloedgroep op zijn merites of het gebrek daaraan beschouwen. Je niet conformeren aan groepjes of meningspakketten. DAT heb ik van huis meegekregen: Alle groepen zijn eng. En daar altijd naar geleefd.

'Als iemand over jullie verborgenheden schrijft'. Jullie? Nee, daar gaat het niet om. Niet weer over Bussemaker of anderen beginnen, want daar gaat het nu even niet over. Wat zijn mijn verborgenheden dan? Wat rechtvaardigd jouw campagne om zelfs mijn familie erbij te halen? En kom niet met meer leugens, verdraaiingen, hersenspinsels en ge-jullie, jullie over een jullie dat alleen in jouw hoofd bestaat. Kom met iets of, nogmaals, biedt je excuses aan.

Een lekkere miljoenenclaim van DC comics zit er niet in? Of is dit zonde van het -ongetwijfeld- gemeenschapsgeld dat door dit soort sneue clubjes misbruikt wordt?

campion | 04-09-08 | 22:00
Veel nuance, ik heb het gevoel dat je downplayed, maar dat kan ik niet hard maken. Ik haal de highlights er even uit:

Als je heel links-NGO-pluche-media-cultuur op een grote hoop gooit, ja, dan kun je zoveel dwarsverbanden vinden als je zoekt.
-> Ja en nee, als je kijkt hoe een netwerk van een persoon er uit ziet, dan zitten daar altijd mensen in waar die persoon actief was en is. Nederland is idd geen groot land en maatschappelijk actief Nederland is een klein groepje. Het is dus niet raar, dat mensen die in de studenten tijd verder gingen dan af en toe achter een spandoek meelopen, elkaar kennen, elkaar lagere tijd tegen komen en bij het vorderen van de carriere, niet zoals de meeste andere mensen ergens in het bedrijfsleven of in het ambtenaren apparaat eindigen, maar op functies bij NGO-s, benoemde posten of in de politiek terecht komen. Als je personen volgt, dan zie je daar altijd een entourage omheen hangen die de meest succesvolle figuur uit de groep volgen. Dat gaat niet bewust, maar ik word ook gevraagd door oude managers om hen te volgen naar een andere club en als ik mensen aanneem, bel ik ook personen die ik ken. Dat gaat in de milieubeweging heus niet anders.

Twee personen beide werkzaam voor een organisatie die elkaar kennen van vroeger.... Maar dat is niet iets dat zij bewust gecreeerd hebben. Misschien wel onbewust, door dogmatisch en in zichzelf gekeerd te zijn.
-> Ik heb niet beweerd dat het allemaal bewust is, ik meen mij te herinneren dat ik zelfs heb gesteld dat ik niet in een complot geloof. Ik geloof echter ook niet in de absolute integerheid van iemand die inbreekt, 20 jaar de kaken op elkaar houdt en dan zijn eigen actie veroordeelt en afdoet als een jeugdzonde als de misdaad verjaar is. Ik geloof ook niet in de intergerheid van een minister die in draaitaal wauwelt dat ze niet meer herinnert dat ze een advertentie heeft ondertekent. Ik vind het helemaal frappant worden als die twee personen voor dzelfde club gewerkt hebben en de een nu als minister van VROM subsidie erkent aan de idealistische organisatie waarvoor ze gewerkt heeft en het kamerlid namens de grootste millieu oppositie partij een controlerende taak heeft.
Vervang Milieu Defensie eens door Shell, Cramer door Bos en Duyvendak door een kamerlid dat bij Shell gewerkt heeft en laat er dan eens een stroom geld van Financien naar Shell gaan. Ik kan de krantenkoppen nu al voor mij zien.
Complot, neeuh. Ons-kent-Ons, ja zekers. Alarmbellen, op zijn minst. Media aandacht, nauwelijks. Ik vind dat raar.

Geweldig die update ook..

Peer de rijk kom d'r maar in.. !

Kardinaal Meier | 05-09-08 | 00:09
Heb er ook al naar ge-googled zonder resultaat. Is mss onderhands opgelost, zoiets als met Wilders & Deense plaatjes maar dan niet in't nieuws gekomen.
Ze kent meneer Peer persoonlijk dus mss wel waar?

campion | 04-09-08 | 17:03
In een fatsoenlijke discussie is het zo dat degene die stelt ook moet bewijzen. Ik word er op uitgestuurd om materiaal te verzamelen dat mijn ongelijk moet bewijzen. Is dat niet de omgekeerde wereld?

Ik dreig niet alleen echt, ik doe het ook echt, Wildersbedreigers zijn vanaf nu vogelvrij.
Pleeg vast zelfmoord, is beter.

Tering,er komt van links en rechts weer van alles onder allerlei stenen uitgekropen zie ik wel.
Jongens,meisje,jullie hadden elkaar 25 jaar geleden de hersens in moeten slaan,nu is het te laat,gaat het nergens meer over,en is de rest van de wereld gewoon verder gegaan.

Dat Peer nou nog steeds krampachtig vast wenst te houden aan zijn volledig achterhaalde wereldbeeld is al erg genoeg.
Wat zal ik lachen als straks de eerste paal voor een nieuwe kerncentrale de grond in gaat.

spooky | 04-09-08 | 23:39
Ik dreig niet bijna, ik dreig echt.
Lijkt me aardige casus, Wildersbedreigers doen aangifte van bedreiging.

Miretra | 04-09-08 | 23:30
Pas toch op u dreigt bijna. Om weer terug ontopic te gaan, een leuk logo met Wilders extremist mag ook al niet meer. Kan me nog goed herinneren dat mensen dat bedreigend vonden. Terwijl hij in het politiek spectrum toch vrij extreem is in zijn intolerantie, niet? Mag hoor, is zelfs goed voor het debat dat Wilders zo graag wil. Maar wel allemaal net op het randje blijven lopen, niet er net over zoals mongolen als Spithorst bij Femke deden imo.

mogen vast aangifte doen...
hahahahahaha!

Alle Wildersbedreigers in mijn natuurlijke omgeving......

@Adalgar | 04-09-08 | 22:39
U moet de korte samenvatting even aanvullen. Er zijn net nieuwe ontwikkelingen gaande. Vergeet deze keer ook niet te vermelden dat vele van de gevluchte circus dieren MKZ hadden.

spooky | 04-09-08 | 23:20
Het is vreselijk IN om Wilders te bedreigen.
Mijn wraak zal dus ook uiterst selectief zijn.

Miretra
Ik ben niet zo selectief in bedreigers, wens ze allen een welgemeend STERF toe waarbij ik niet kan beoordelen wie in jou geval nu wat gedaan heeft. Wil het niet weten ook. Dat iemand een oprechte teringhekel aan Wilders heeft, ja kan ik inkomen. Maar dreigen NOOIT.

spooky | 04-09-08 | 23:05
Wildersbedreigers snij ik desnoods zelf de keel door.
Ben ik een rare in.

@Natasha, Dit is mijn laatste reactie aan jou. Sorry, maar jij moest zonodig weer je opa erbij halen. En het gaat me niet om je opa, het gaat om jou, jij was/bent een klein puzzeltje uit de extreem linkse actiewereld. Je hebt zelf mijn aandacht getrokken omdat voor hen actief blijft. Waarom blijf je ze steunen en omring je je nog steeds met extreem linkse figuren, waar komen je ideeën vandaan, bijvoorbeeld over asielzoekers of andere linkse thema’s. Waarom val je steeds andersdenkenden aan en wil je ze linkse waanideeën opdringen. Je gooit er soms de meest gore taal uit, nota bene een moeder van twee kinderen. Waarom schreef/schrijf je alleen voor linkse bladen, voor de SP of voor Vrij Nederland, de krant waar je opa werkte. Sommige dingen worden mensen met de paplepel ingegoten. Ik wilde je van begin af aan laten weten dat ik mijn huiswerk doe voordat ik met iemand in discussie ga. Dat is namelijk in jullie kringen niet gewenst. Jullie mogen wel met de meest smerige methoden het leven van andersdenkenden overhoop halen maar als iemand over jullie verborgenheden schrijft wordt er moord en brand geschreeuwd. Ik ben jullie smerigheden gewend en heb al jaren lang anonieme linkse hijgers in mijn nek. Lafaarden zoals bijvoorbeeld spooky, die te schijterig zijn om hun ware naam te noemen. Ik ga gewoon door en zorg ervoor dat jullie verborgenheden en bedrog zoveel mogelijk boven tafel komen. Soms kan het even duren, neem bijvoorbeeld Wijnand Duyvendak. Vijf jaar geleden beschreef ik zijn misdaden al in het boek Rara wie ben ik? Nu hebben we minister Cramer die zich niets meer kan herinneren en … er is nog een, een tante die jij mogelijk uit je krakerstijd nog kent. Onze staatsecretaris Jet Bussemaker, die op slinkse wijze behoorde tot het Stasi-achtige bureau Jansen & Janssen. Een bureau waarvan jij, Peer de Rijk en bijvoorbeeld Wijnand Duyvendak verdomd goed op de hoogte bent. Een bureau dat op ongenadige wijze de jacht opende op politie- en inlichtingenmensen en wiens gezinnen naderhand op afschuwelijke wijze werden bedreigd. Maar daar zul je de komende dagen meer van horen. Je zult begrijpen dat ik daar even druk mee ben en helaas onze discussies verder moet laten liggen.
Proost.

@Miretra&Rabarberke
........................................
waar zij gelijk hebben, zoals wij
en waar aller gelijk
zonder in grammen te zijn afgewogen
het grote Zero geeft
het Alpha-Omega van het hart.

Had je het het gelezen en ook begrepen?
Discussie is leuk maar, zij gelijk hebben zoals wij, lijkt me ook een goede niet? Right to disagree, het recht om het fundamenteel oneens te zijn.... get over it

zit het ook mee.

Miretra

Ach, soms zit het mee en een andere keer...

Het rijmt niet....

Sikkeneur, fleuker eup

Is het 'ouwe koeien' avond?

Hee Babs, jij blijft weg of ik.
Als ik wegblijf ben jij een redactietrol.
Duidelijk toch?
Groeten aan het OM voor het bedreigen van Wilders.
Vuile meeloper.

Adalgar | 04-09-08 | 22:39
Ik zag Peer al aankomen, doet hij telkens als dat infantiele plaatje in beeld komt.

Kan iemand een samenvatting geven van wat hier zich afspeelt, dan doe ik Woody Woodpecker na.

Rabarberke | 04-09-08 | 21:56
----------------------
Wel, het begon allemaal met een radio-actieve button, waarop een variatie op die button tot het proces van de eeuw leidde. Na gedane zaken belandden de helden per flash-back in het circus, de één als messenwerper, de ander als spreekstalmeester. Toen braken de dieren uit, gekloonde dieren voorwaar. Regelrecht weggelopen uit een complot.
Na wat heen en weer gepraat met een meneer die de beesten in flatappartementen wilde onderbrengen in Nederstadt, verscheen er een gemene boef die de mijnheer doodschoot. Vond de ene held de gemene boef nu aardig of niet? De andere held beweerde van wel, echter het bewijsmateriaal bood geen zekerheid.
Toen ging de telefoon. Een bejaarde dame. Ze droeg een gedicht voor van een oude vriend...
------------------
(Ondertussen bevindt ene Peer zich gerieflijk uit de wind.)

Rababske, begin nooit meer over Tokkies, wil je?
Komt zo zielig over.
Zielig mannetje.

Helaas weggejorist, genoeg getuigen desondanksssssss........

Rababs, vuile lafaard, je hebt gedreigd hem desnoods zelf de keel af te snijden.

@miretra

Pardon? Bedreiger? Ik heb alleen gezegd dat als Wilders filmpje tot ernstige rellen zouden leiden met doden tot gevolg meneer Wilders hetzelfde moge overkomen mits dat t.z.t. binnen het geldende recht mogelijk zou zijn. De PVV kent genoeg voorstanders van de doodstraf immers.

En als je als geen nuance ziet door die dikke plank voor je hoofd, neem dan ook niet aan discussies deel, ga garnalen pellen.

Hee, links lafbekje....
Smerige Wildersbedreiger...
Rababsje.....

@miretra

Hoe lang zit jij al op internet, lullo?

Beginnen jullie astjeblieft nou ook niet. Het ging over merkenrecht, remember?!

Rabarberke | 04-09-08 | 22:17
Je overschat jezelf.
Nog steeds met een kromzwaard achter Geert aan, meelopertje?
Nee zeker.

nl.youtube.com/watch?v=3YeHn14LmEU
nl.youtube.com/watch?v=y47xKM5DAs0
Liefde, jongens en meisjes, hier zit 34 jaar tussen.

Ik ben nl. niet links, niet rechts en ik kan ook niet zwemmen.

@miretra

Claim ik ergens iets te verbergen te hebben? Nee.

Dus wie lult maar wat?

Jij.

Dacht ik al, druifje.
Je lult maar wat.

@miretra

Niks, vraag maar.

Rabarberke | 04-09-08 | 22:11
Wat heb jij te verbergen?

Peter Siebelt zou zijn tijd beter kunnen besteden aan het oprollen van het pedofielennetwerk dat ons teistert.

Dat linkse activisime hoort bij de Nederlandse Geschiedenis. Het was ooit fashionable.

En als we moeten afrekenen, dan graag beginnen bij alle opa's die fout waren in WOII en in Indonesie.

Ach ik kan niet wachten totdat de discussie over kruisraketten opnieuw losbarst. Wat moet dat destijds een leuke tijd geweest zijn.

@ Babs dear

De linksche activistenkerk wordt gesloopt en Peter Siebelt wil nog wat losse eindjes vastknopen. Zoals RaRa en wellicht de executie van Pin.

* geamuseerd gaat kijken hoe babs ww nadoet *

@einde vd domheid

spooky zeg, gelukkig snap ik er nog steeds geen ruk van. Weten we de echte identiteit van campion dan dat we daar allerlei conclusies aan moeten verbinden.

En bovendien, so what als dat zo zou zijn? Volkert zal wel geen onbekende zijn geweest in linkse kringen. Maar dat betekent niet dat iedereen achter zijn daad staat.

@Campion
Welterusten and clear thinking over hoeveel energie Siebelt waard is. Voor mij hoef je het niet meer te bewijzen dan nu, heb reeds teveel gezien dan mij lief is over die man. Goede tip dat gedicht, mooie afsluiting.
@Rabarberke | 04-09-08 | 21:55
Doe mij er maar een en jij eerst je mond leegeten voor je Woody Woodpecker doet.

Rabarberke | 04-09-08 | 21:56
Siebelt denkt dat Campion Rara en de schakel is tussen links en Volkert.
Met pretending, rijmelarij en informatie-onthouding kom je een eind in dit land maar op internet zie je hele andere sporen.

Fimbulvetr | 04-09-08 | 21:16 Tot slot: Maar daar duiken toch wél allerlei journalisten op? Meer, naar mijn idee, dan in sommige ons-kent-ons-wereldjes die die journalisten nóg slechter kennen. Het hangt ook van het medium af. En de wijze waarop. Bovendien: Wie interesseren dat soort dingen, op welk moment, en vooral, op welk moment totaal niet? Er wordt ook nogal veel op een hoop gegooid, merk ik. Als je heel links-NGO-pluche-media-cultuur op een grote hoop gooit, ja, dan kun je zoveel dwarsverbanden vinden als je zoekt. En zo'n groot land is Nederland nou eenmaal niet. Bovendien is er zoiets als uitvergroten. Twee personen beide werkzaam voor een organisatie die elkaar kennen van vroeger. Maar die personen kennen waarschijnljik ook loodgieters en pizzabakkers van vroeger, alleen dat doet niet ter zake. Bovendien betekent het niet dat je het destijds eens was, of onder een hoedje speelt. Er is lange tijd (zeg maar de hele jaren 90) een politiek vacuum geweest, waarin sommige mensen wel maatschappelijk actief op allerlei gebieden bleven, en zich daar ook in ontwikkelden en vorderden. Die hebben het toen niet altijd even gemakkelijk gehad: De gebieden waar ze zich mee bezig hielden interesseerde niemand een lor. De andere kant is, dan verdunt het niet erg, qua nieuw bloed en dat wil zich soms wel eens wreken. Maar dat is niet iets dat zij bewust gecreeerd hebben. Misschien wel onbewust, door dogmatisch en in zichzelf gekeerd te zijn.

Kan iemand een samenvatting geven van wat hier zich afspeelt, dan doe ik Woody Woodpecker na.

Iemand een Tofifee?

Gaan we nu liev doen tegen elkaar?

vander F | 04-09-08 | 21:45 Heheh

merkava_mk4 | 04-09-08 | 21:43 Daar gaat het niet om. Het punt is: Diezelfde persoon 'interpreteert' mensen als terrorist, op dezelfde wijze, en voert vijftien jaar lang campagne op basis van even weinig om ze stuk te maken.

A propos, een geïnteresseerd meelezende, 87-jarige vriendin van de familie belt mij net om me te vragen een gedichtje van wijlen mijn grootvader te plaatsen.

Buiten de dromen

Andere dingen hebben wij gezien
dan wij in dromen dachten
Andere dingen hebben wij gedacht
dan onze dromen zagen
De nachten overvleugelen
de daden van de dagen
En altijd het angstig wachten op
het blaffen van een legertop
en rook en vuur, in vlagen

Laat mij wonen in een land
waar ongrenzing niet onthechting is
waar zij gelijk hebben, zoals wij
en waar aller gelijk
zonder in grammen te zijn afgewogen
het grote Zero geeft
het Alpha-Omega van het hart.

***

Ziet u maar met welke beschrijving van mijn grootvader u deze het beste kunt rijmen. Overweeg dan vooral Siebelts & co's hetze's en spinnenwebbenbouwerij nog eens even.

Welterusten and clear thinking.

Misschien moet dhr. Siebelt fijne lange brieven gaan schrijven aan Campion,
lijkt me voor alle partijen beter dan hier z'n zeurderige epistels te moeten aanschouwen.

Kan hij fijn aan een postzegel likken en deze vol vuur op de brief rammen.

@campion | 04-09-08 | 21:30
Bedaar makker. Als iemand je opa politiek interpreteert als linksch, is dat zijn/haar probleem. Jij kent je opa voor je zelf het beste, en dat kan als het goed is niemand veranderen.

Maar Peer is mooi wel eksekjutif dijrektor! De boef!

Wat spooky zegt.

Oké, Siebelt. En voor de reaguurders: Dit is geen spelletje, dit is pure walgelijke ernst. En dit is dus hoe Siebelt opereert. Altijd. Dit is de methode die achter zijn boeken steekt. See for yourself.

Siebelt, jij hebt precies twee dingen over mijn grootvader kunnen vinden op google, voor je erover begon te zuigen. Citeer jezelf ook even in dat andere stukje, jij schijnt het allemaal paraat te hebben. Waar je, toen je op Internet vond dat mijn grootvader in de jaren vijftig in Afrika was geweest, hem alleen maar op basis daarvan betichtte een kwartiermaker van de miljoenen verslindende ontwikkelingsindustrie te zijn. Je neemt een van je stokpaardjes en plakt die op willekeurige personen die op je pad komen en waar je je klauwen in slaat.

Jij weet niets van mijn grootvader. Ik daarentegen heb hem toch godverdomme tot mijn 26e levensjaar gekend, obsessief mispunt. Ik had een fantastische grootvader, een van de aardigste, mildste, meest onderlegde en politiek genuanceerde mensen die je kon treffen, en iedereen die hem heeft gekend kan dat beamen en ook dat niets wat jij zegt over hem in de verste vert klopt. Je hele schets is een circumstantiële omkleding van jouw hersenspinsels ten aanzien van iemand die dood is en waar je niets mee te maken hebt: Je hebt namelijk slechts basisloze gramschap tegen zijn kleindochter. Hoe ziek kan een mens wezen? Ten eerste: Waarom zou ik het in godsnaam ontkennen áls hij een communist zo rood als een kreeft was geweest? Alleen: Dat was hij dus gewoon niet. Heel erg aanwijsbaar zeker absoluut niet. Ik zit naast zijn boekenkast met de hele rij Solzenytzins en Sacharovs etc. Ik ruziede aan de ontbijttafel met hem over kruisraketten en eenzijdige ontwapening. You have no clue. Jij hebt geen enkele assumptie over hem te bezigen. Je biedt gewoon je excuses aan voor het bezoedelen van een overledene. En als je dat niet kunt, heb je daarmee je eigen graf gegraven, want dat is precies het lucide en onafhankelijk voorbeeld dat ik nodig heb om aan te tonen wat jij bent: Doorgedraaid. Geschuffeld.
Wat er leven nog wel wat mensen die kunnen verklaren waar mijn grootvader stond. Hele betrouwbare, keurige, geloofwaardige mensen. Waaronder rechtse.

Peter Siebelt en Campion:
Werkt verslavend, vind je niet, dat GS ?

Mag ik elke reaguurder ter overweging meegeven hoe diegene het zelf zou vinden als op Geenstijl verhalen over je overleden opa geplaatst worden? Het feit dat het irrelevant is, het feit dat de dode niet kan reageren en het feit dat je met je overleden opa zelf geen gesprek meer kan hebben. Niet dat Campion zich moet schamen voor zo'n opa, ik zou er trots op zijn. Maar het gaat om het feit dat een overleden opa gebruikt wordt in een conflict tussen twee mensen. Laat verder de reactie over aan Campion.

Siebelt komt er nog wat of zit je hier alleen maar Campion te stalken?

campion | 04-09-08 | 18:54
Trage reactie mijnerzijds, soms moet er nog wat gewerkt worden. In laten kapselen, dat is een manier van naar NGO-s kijken, ik denk dat je daarin enigszins gelijk hebt, aan de andere kant, veel bestuurders van NGO-s hebben een actieverleden en die mensen kennen elkaar daar van. Niets mis mee hoor, ik heb tijdens mijn studie, sport en werk ook een enorm netwerk opgebouwd, waar ik nog steeds op terug val om dingen te regelen, dat is dood normaal. Alleen ben ik gebonden door de lokale en soms internationale mededingings wetgeving, SOX, FCPA en aanbestedingswetgevingen. Twee laagjes boven mij, de echte grote jongens, moeten heel voorzichtig zijn met wat ze doen. Als mijn CEO met een CEO van de concurrent een balletje gaat slaan, dan wekt dat argwaan bij de MNA of een van haar eveknietjes, en terecht zou ik zeggen. Als ik dan hoor dat hoge ambtenaren, ministers en directeurtjes van NGO-s vroeger knus stenen naar de ME smeten en dan nu beslissen over subsidiestromen dan frons ik mijn wenkbrouwen als daar geen journalisten duiken op het feit dat die mensen elkaar kennen van vroeger.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 20:49
' Aan dit soort politieke propagandisten hebben de kerken in belangrijke mate hun leegloop te danken.'
Peter er zijn nogal wat redenen waarom de kerken zijn leeggelopen. De reden die jij noemt is er niet een van. Ondanks de weefwerk dat ik in mijn vorige post noemde.

He Peter S, je reactie op Het Vrije Volk is wat te zwaar op de hand om indruk te maken. Je moet je argument in twee zinnen maken, een grapje erbij en wegwezen. Nu lijkt het wel links, zo klagerig schrijf je (al ben je een prima onderzoeksjournalist.

Gratis advies van Dr Rechts Tekstburo (levert ook aan Minister Kramer onder de naam Dr Regts Tekstburo)

Peter Siebelt | 04-09-08 | 20:49
'De kerken uitbuitten voor een politieke boodschap'?
Peter weet hoe het ging? Als werkers niet bijdroegen aan de kerk konden ze naar hun baan fluiten. (Lang geleden dan.....)

Let ook op het kernenergiek kapsel van Van Geel. Net of zijn hoofd koelwater lekt.

Kunnen we het nu gewoon weer over auteursrecht hebben? Ik krijg het zuur van dat geflirt van jullie...

@Natasha,
Nu je je opa erbij haalt plaats ik ter herinnering even het volgende:

@Peter Siebelt 20-02-08 @ 16:39. Nee, je vergist je weer eens heel deerlijk en kwalijk. Hieruit blijkt weer eens voor de zoveelste keer je onvermogen om verder te kijken dan je neus lang is en feiten en geschiedenis om te buigen in dienste van je eigen waanideeën. Mijn grootvader was ten eerste werkzaam in niet onbelangrijke jaren voor de voorganger van Vrij Nederland, de illegale uitgave Je maintiendrai, en daarna als beschouwend redacteur werkzaam onder het hoofdredacteurschap van zijn goede vriend de vrijzinnig katholieke Mathieu Smedts, en toen diens stoelpoten doorgezaag waren door de jonge linkse kliek, gelijktijdig met hem vertrokken. Mijn grootvader nog veel meer dan de vergevingsgezinde, milde Smedts zou een levenlang wrok ten opzichte van zijn opvolgers bij Vrij Nederland houden, zozeer dat inmiddels ook wijlen mijnn grootmoeder blij was dat hij niet meer meemaakte dat ik voor rat van Tijn zou gaan werken. Oh, Siebelt, je laat je steeds zo verschrikkelijk in je kaarten kijken hoe slordig je wel niet bent.
campion 20-02-08 @ 16:49

Natasha,
Nee, ik vergis me niet. Je inforamtievervuilende tactiek werkt niet. Ik zou de papieren van je opa nog maar een goed nakijken. Ten eerste was de politieke kleur van het blad ‘Je maintiendrai’ zo rood als een kreeft . Na de oorlog wilden de betrokkenen van Nederland een socialistische heilstaat maken. Twee van zijn belangrijkste redacteuren, Schmidt en G. Ruygers, noemde het blad 'personalistisch socialisme'.
Tot nu toe kan ik je opa niet vinden in de analen van Je maintiendrai. Wat deed hij, het blad verspreiden of iets dergelijks?
Ook de ‘goede vriend’ van je opa, Mathieu Smedts, behoorde tot de rode garde en wist de kerken uitstekend uit te buiten voor zijn politieke boodschap. Lees zijn boek `een weerbarstig Katholiek'. Aan dit soort politieke propagandisten hebben de kerken in belangrijke mate hun leegloop te danken.
En de machtsstrijd binnen VN, laat me niet lachen, de enig verandering was dat men iets voorzichtiger over de Sovjet heilstaat ging schrijven. Amerika was en bleef de grote boosdoener.
Peter Siebelt 20-02-08 @ 17:32

Campion is een sympatiek wijf en ze weet veel. Jammer dat ze nooit directrice van een CO2-neutrale kernenergiecentrale of biologische varkensflat is geworden. Zonde van het intellect.

Miretra | 04-09-08 | 20:26
Ja, hallo zeg. Wat denk je wel niet !??

Pilletje vergeten fart majeur?

nee, laat maar, film begonnen...

Miretra | 04-09-08 | 19:42 Nou nee, maar naar mijn idee is de welles-nietes gezondsheidsdiscussie weinig constructief. 'Ieh, ik vind het eng, dat kan toch niet gezond zijn' daar schieten we niks mee op. Het is een politiek issue. Zie het Basmatirijst verhaal.

fart majeur | 04-09-08 | 20:23
Ach, dappere, kleine man. Je kunt echt slecht lezen hè: ik heb het niet over dat vergeten woord. Dat je dat niet ziet en mij voor links aanziet, zegt vrij veel over je vermogen tot begrijpend lezen. De honden zijn al uitgelaten, dank je, en dat is inderdaad altijd een plezierige bezigheid: ik leer veel van ze, met betrekking tot omgangsvormen, respect en eigenwaarde. Evenals van de katten trouwens.
Schreeuw maar verder jong, mijn meisje komt me net uitnodigen voor een kop koffie. Puur geluk hier. Nogmaals, have fun en fijne avond.

Whatever...

Mazzl, iedereen, ik ga film kijken.

Bertus Betonsloper
Jij?
nee toch....

*Een frisse wind door de panelen ruikt... gheghe*

@campion | 04-09-08 | 20:22: hehe, de linkse vooroordelen worden hier allemaal bevestigd: het is een groot complot Natas, Pritt is overal !!

Jeep de Peep | 04-09-08 | 20:17: typische linkse huilie huilie reactie als laatste en enige argument komt het "op de persoon spelen". Tuurlijk lul, het is op de persoon.
En: poepoe, nounou.... een woord vergeten. Chapeau grote jongen. Ga je roedel honden uitlaten, word je rustig van.

@fart majeur
Doe eens stront uit je ogen halen, ze schreef dit aan mij en ik snap het. Niemand heeft hier de illusie dat jij dat snapt.

fart majeur | 04-09-08 | 20:19 Een van Pritt's alter ego's , I presume?

Peter Siebelt | 04-09-08 | 20:04 Je zou wel eens een exposé over mij samenstellen wat mijn activiteiten voorgoed zou ondermijnen, toch? Dat noem ik: trachten kapot te maken. I have news for you: Je hoeft niet iemand te sarren en diens familie door het slijk te halen (en geen jullie jij-bakken) om iets te weten te komen. Weet je wat je ook kunt doen? Gewoon beleefd een vraag stellen. Krijg je antwoord. Alleen wat doe je daar vervolgens mee he. Want interpretatie en aanwending, daar scheelt het bij jou aan. Ga je nog eens je excuses aanbieden voor je perfide zwartmaken van mijn overleden grootvader?

Wat een ontzettende lutser!

@campion | 04-09-08 | 20:14: zeg ouwe tak, zit je aan de paddo's ? Je schrijft onleesbare poep.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:39
Vissers in troebel water gaat over Brongersma? Zet dat er dan bij.
Mijn opmerking gaat niet over Peer de Rijk maar over eea in het algemeen.
Campion is klein bier. Ik had het over grotere vissen.

Fleauxe | 04-09-08 | 20:07 NP, schat, maakt toch niet uit, zo erg was dat niet. Ja, ik ben excuusloos anarcho en zal dat altijd zijn. Maar dat is niet hetzelfde als een fundamentalist.

@ fart
"... Jij loopt hier je gebrek aan opleiding en een goed betaalde te compenseren met je grote stinkende linkse waffel..."
Waar zit de fout, fart?
De rest: zwak en op de persoon. Geen zin in en tijd voor. Fijne avond verder.

spooky | 04-09-08 | 19:47 Ah, waar het over ging was het computer simulatie van een uitbraak van Klassieke Varkens Pest, en.scientificcommons.org/1099977 waarvan het eerste deel, de 'worst case scenario', eind januari 1997 was gepresenteerd. Vervolgens brak op 4 februari, onder merkwaardige omstandigheden, namelijk in een fokstation in Venhorst (hoe kon dat toch?) daadwerkelijk KVP uit. Vervolgens hoorden we niet anders dat een van de problemen was dat men geen accuraat wcs had, en zich moest behelpen met een van een MKZ uitbraak in 1993. Dat vonden wij hoogst merkwaardig. Zoals wel meer rond de uitbraak van KVP. I h k van artikelen over de hele staat van de varkenshouderij post-KVP, kreeg mijn researcher het vervolgens met onze begeleidend redactrice bij VN aan de stok, over de methoden van VMO, die zij geoorloofd vond en begeleidster en ik als pure chantage van varkenshouders bezagen. Einde van de serie artikelen.

@ fart majeur

Het wemelt hier van de LinkschMenschen, al doet de MSM je, uit broodnijd, anders geloven.

@Jeep de Peep: enlighten me. En dan nog: voor iemand die pretendeert schrijfster te zijn (campion: nl.wikipedia.org/wiki/Natasha_Gerson).....
Wat een fossiel trouwens: bp0.blogger.com/_UkJ94qgDmok/R9a0pYLLY...

Mooi dat er eindelijk weer eens wat meer positieve gluiden in die hele kernenergie-discussie komen.

Was dit thema niet decennia geleden door de linkse raddraaiers getorpedeerd d.m.v. bangmaak campagnes van de onwetende burgerman had onze energie-huishouding en ons milieu er veel beter voor gestaan.

Het meest irritante zijn nog de domme, van volkomen onwetendheid getuigende, rekendundig volkomen onjuiste, simnpistische argumenten die aangedragen worden.

En dat gebeurt nu weer allemaal opnieuw met ons nieuwe wonder de waterstof economie.
Waterstof wordt van electriciteit gemaakt en daar rijden de auto's dan volkomen natuurvriendelijk op. Electriciteit, waterstof, nergens komt ergens CO2 voor.

Maar waar komt de electriciteit vandaan?? Kolenverbranding levert electriciteit, rendement 45 to 60 %, electriciteit levert waterstof; rendement 40 to 60 %. Wat het rendement van waterstofauto's t.o.v. benzine is zou ik niet direct kunnen zeggen.
Dus een heleboel CO2 komt er zeker bij vrij.

Olie komt uit de bodem en wordt direct in de auto's getankt (OK kost ook wat energie voor de raffinage)

Kolen komen uit de grond en uiteindelijk wordt 18 tot 36 % van de energie in auto's getankt.

Ach wat zal ik zeggen, jammer dat politicie meestal van die domme rukkeers zijn en met een beetje geluk met rekenen nog net op de PABO mee kunnen komen.

@campion | 04-09-08 | 19:56: Ik moet toegeven dat die ene actie nu net de enige actie op GS is waar ik spijt van heb. In mijn conservatieve ogen zul je altijd verderfelijk links blijven maar een staatsondermijnende actievoerder zie ik niet echt in je.

Siebelt: op je gezondheid dan maar. Ik wens je wijsheid toe, geluk en een goede carrière. Ik rust mijn kaas: dovemansoren.

........ ben je zinloos bezig Peer. Check de mail.

Hey, ik gebruik ook altijd Mail van Mac OS X

@Jaap de Paap,
Proost.
@campion, ik heb nooit beloofd je kapot te maken en dat is zeker ook niet de intentie, maar ik probeer wel steeds datgene waar jullie zo goed in zijn, je uit je tent te lokken, je dingen laten zeggen, dingen die voor mij interessant zijn of gewoon zaken bevestigen en dat is tot nu al een paar keer gebeurd.
Proost

Fart: je nick is zo enorm raak! Heel majeur inderdaad. Lees je eigen comment 20.00 uur nog eens en zeg nog eens iets over fouten maken.

lol@tipo | 04-09-08 | 19:55: gut, het is een "het".

lees nou eens door Fart majeur...

Ps @ campion | 04-09-08 | 16:07: je moet niet in vrijwel elke reactie een woord gebruiken waarvan je niet weet hoe je het schrijft: preceNdent is geen woord.
Jij loopt hier je gebrek aan opleiding en een goed betaalde te compenseren met je grote stinkende linkse waffel.

Fleauxe | 04-09-08 | 19:48 TW baseerde zich op hetzelfde, namelijk het gedraai van Siebelt. TW gaf trouwens per mail toe dat ze alleen aan het zuigen was in de betreffende topic, omdat ze een hekel aan links, en dús aan mij had. Overigens ontken ik nergens mijn actieverleden. Maar ik heb nooit iemand (anoniem) bedreigd en ik vind mensen die anderen het zwijgen opleggen en helemaal met de kogel, niet aardig.

Lol@fart majeur @ 19:47
Even doorlezen, lieve schat...

Ik heb een nieuw forum/MSN icoon.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:45
Ja, ik heb het met interesse gevolgd, maar ik reageer nu op jouw comments.
Zoals ik al zei: je hebt verstand van een aantal zaken (ga ik tenminste vanuit; je schrijft er helder over) maar over communicatie kun je nog een hoop leren. Ik vermoed toch een gebrek aan eigenwaarde; helemaal als ik tel hoe vaak je je eigen schrijfsels direct zowel als indirect noemt, linkt of aanprijst. En dan: "Zij begon..." Kom op man, lees het zelf nog eens, die zin. Houd je bij je leest en blijf schrijven over wat je wèl weet; is nog leerzaam ook, vind ik.
Buiten dat: tja, je bepaalt zelf wat en wanneer je iets schrijft, dat is waar.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:45 Wéér lieg je en controleerbaar. De allereerste keer dat ik jou naam waar dan ook, ooit, noemde, was op het weblog van keesje maduraatje. Waarna je onmiddellijk verscheen, assumpties blazend (ik zou anoniem zijn, een staatsruifvreter, en vermoedelijk een semi-terrorist uit het umfeld dat jij onderzocht) en een paar entries later beloofde je me al kapot te maken. Door één zin. Ja, donder maar op.

Fleauxe | 04-09-08 | 19:48
Plus een beetje mensenkennis.
Wat denk je zelf?

@'the smiling sun logo'
De zon is een bal met lava en lava lacht niet, LUL!

@campion | 04-09-08 | 19:40: Daar heb ik ook aan meegedaan maar ik vind dat jezoiets bij één topic moet laten. Daarbij was mij door reagurder TW gezworen dat je een geweldadig actieverleden zou hebben. Maar TW bleek wel meer uit haar duim te zuigen dus plaatste ik jouw verhaal ook in een andere context. Ik denk dat de heksenjacht hier wel ten einde loopt. Het vermeende bewijs van Siebelt is in redelijkheid niet op te voeren als het 'grote bewijs' dat zijn stelling klopt Einde zaak lijkt me zo.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:39 Kijk, daar gaat hij weer. Insinueer, insinueer. Alsof ik verstop waar ik met PdR te maken gehad heb, dat heb ik in deze topic al lang geschreven. Ik heb in 2000 een boek uitgebracht. Over lokale miliekwesties. Een daarvan had een nucleaire pendant, waar, zoals altijd het geval is, door de jaren heen allerlei hele waarheden, halve waarheden en complete indianenverhalen omheen dreven. Als destijds nucleaire leek kon ik die verschillende dingen niet scheiden. Laka (het archief van de AKB, ter zelfde kantore als Wise) had talloze verhelderende stukken en artikelen enz. uit die tijd, en de heren van Laka, Wise (keurig openlijk vermeld in het boek als inhoudelijke begeleiders, niet Peer maar kantoorgenoten) hielpen mij en mijn co-auteur het kaf van het koren te scheiden. Wat ze naar absolute eer en geweten deden, zo was ook het oordeel van, b.v. voorlichting Vrom.

De Groene Khmer is ernstig in het nauw gedreven en de door haarzelf uitgebuite machtpositie (knap verworven, maar de de kruik gaat zo lang te water tot ze breekt) verkeert in een stervensfase.

In plaats van bruggen bouwen en de terugtocht te dekken door allianties te smeden denkt deze Asperger patient dat het oude beproefde aximiddel van procederen hier enig soelaas brengt. Met zulke idioten aan het roer wordt eensch te meer duidelijk dat het einde voor de Groene Khmer nakende is.

Baai, baai!

Peter Siebelt
Om je te prikkelen dan; als ik destijds via cijfermateriaal desnoods van Volkert afkomstig (die toen nog geen moordenaar was), achter de oorzaak en verspreiding van de MKZ kon komen dan zou ik van harte met hem samengewerkt hebben.
campion | 04-09-08 | 19:23
Zit nu naar de mileuridders te kijken, heel boeiend voor iemand als ik die met de reconstructie van de Achterhoek bezig geweest is. En wat weet jij allejezus veel, tot en met de verschillende klasse van afval slib en stortpraktijken! De reconstructiewet 2001 komt voort uit de de intensieve veehouderij crisis met MKZ. Ook daar zie je dat het nu om alles en nog wat draait (toerisme, nieuwe snelweg, nieuw natuur, beekherstel...) maar de kern de varkensvrije zones die de aanleiding van dit heftige planinstrument zijn, zijn dus weg. Bovendien heb ik voor de MKZ bij DLG stage gelopen, vooral tijdens borrelgepraat werd al gesproken hoe goed een ramp in de intensieve landbouw uit zou komen. De koevoet om de boel daar op de schop te gooien. Interessante complottheorie die we dus nooit hardmaken.

@campion | 04-09-08 | 15:32: wat een menneke ben jij zeg. Ga je haar eens wassen, je overhemd strijken en hup, fluks aan het werk. Linkse Lutser.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:45 is al goed heur.

@ Jaap de Paap, ter informatie: Natasha is begonnen met mijn naam overal bij te slepen. Op een gegeven moment vond ik het genoeg en ben eens gaan kijken wie deze tante was. Toen werd me duidelijk waarom ze zo tegen mij tekeer ging.
Maar voor mij is die deur nu dicht, tenzij ik er weer bijgesleept wordt. Wie kaatst kan de bal verwachten. Allen bepaal ikzelf waneer en op welke wijze.

campion | 04-09-08 | 19:28
Iets heel anders, de gen-discussie breng je terug tot het ' probleem ' van zakelijk recht, hoe liefoudlinks van je...

Jaap de Paap | 04-09-08 | 19:35 Dank :)

@ Fleauxe, ja lastig. Echt iets om een campagne van een half jaar op te baseren he, waarbij je en passent nog iemand overleden grootvader gaat lopen dissen, en allerlei andere shit uit zijn context opdregt en aan elkaar plakt. Maar ik ben niet de eerste met wie Siebelt dit doet, en ik zal vast niet de laatste zijn.

@ Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:32 Als je niets concreets te melden hebt, dan liever niet meer tot een volgende keer.

De ratten kruipen uit hun stinkende holen. De contouren beginnen zich steeds duidelijker af te tekenen....

WIE WAREN DE OPDRACHTGEVERS VOOR DE MOORD OP FORTUYN??

uitkerings/subsidie en volksverlakkers nep-links gaat een zeer hoge prijs betalen voor deze laffe moord.

De rekening staat nog steeds volledig open en gaat hoe dan ook afgelost worden, met rente en rente-op-rente........

@Einde van de Domheid,
bouwfraude heeft niets met Peer de Rijk te maken, Natasha wel.
En ... Brongersma erbij halen? tjonge, jonge, jonge, hoe dom kun je zijn. Die vunzige smeerlap heb ik uitgebreid beschreven in mijn boek 'Vissers in troebel water.'

Nou dat worden dus twee glazen wijn vanavond.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:32 Ja, dat doe je altijd, om dan gewoon weer overnieuw te beginnen met je gore lasterpraat. En het antwoord op de vraag 'waarom' is nog altijd niet beantwoord.

@Peter Siebelt 19:26
Wat wil je zeggen? De buurman van Volkert van de Graaf heeft misschien wel eens aardig gegroet naar zijn buurman? dus? Waar wil je heen?

Context van het geheel: De Nutopia-coupe binnen Llink:

milieuridders.tv/site/nieuws-Dierenact...

milieuridders.tv/site/node/286

@Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:22: Ik heb het gehoord, lastige zaak hoor.

Campion, Ik ben gisteravond niet vergeten: je sympathieke raad over katten en dames, weet je nog? Dat was liev. Nu ik dan even:
Meermaals heb ik gereageerd op Peter Siebelt's comments, maar hij leest selectief, niet, of weet er geen antwoord op.
Ik heb te weinig kijk op sommige zaken waarover jullie van mening verschillen, simpelweg omdat jullie je daarin verdiept hebben en ik niet. Maar wat mij wel opvalt is de manier waarop Peter Siebelt als een puber loopt te mekkeren. Hoe sterk aanbidt Peter Siebelt Campion, dat hij voortdurend haar dagelijkse naam moet noemen? Nogmaals Siebelt: je hebt verstand van bepaalde zaken volgens mij, en ik ben het met veel wat Campion zegt niet eens, net als jij. Maar wellicht zou het je zaak goed doen je eens als een vent (of een heer) te gedragen.
Man, ik ben ook wel eens afgewezen; een blauwtje gelopen dus. Draag het dan als een kerel en ga verder met de dingen waar je wèl goed in bent, in plaats van dat kinderachtige gezeik van je. Weerzinwekken, zwak en nodeloos.

@campion | 04-09-08 | 19:20: Ik heb het nog een keer aangehoord en het is nogal voor veler uitleg vatbaar. Ik zou bijna zeggen dat het maar is wat je wil horen. Ik denk dat de discussie daarmee wel afgerond kan worden.

@Natasha, Zo, nu vind ik het genoeg, Peer de Rijk of spooky, bah, van hen krijg een smerige smaak in mijn mond. Effe spoele, even een heerlijk glas witte wijn drinken. www.meursault.com/meursault/fr/vins/fi... Proost, misschien tot de volgende keer.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:26 Nee, ik wilde het er niet meer over hebben, omdat er flauw gedaan werd in een rommelig zaaltje over een belangrijk onderwerp. Ik vond het wel genoeg.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:16
In een uitzending over oud PvdA senator Brongersma zegt Hedy D'ancona dat ze hem een deftige, erudiete en integere man vind. Voledig, en-face, helder verstaanbaar, zonder twijfel en zonder hernieuwd inzicht. Brongersma was openlijk pedofiel en heeft pedosexualiteit altijd willen faciliteren. (In de stichting de zijn naam draagt zat bijvoorbeeld een schoolarts die foto's van afwijkende balzakken met zijn 'onderzoeksstichting' deelde'. Dat vind ik nou belangwekkende recente geschiedenis.
De collectie is door politie Kennemerland in beslag genomen en na twe jaar onderzoek verbrand omdat er verder geen belastende informatie werd gevonden.
MAW bijten! niet blaffen Siebelt, en dan ook met een transcriptie van die PT avond en gesprek met 1 of 2 mensen die erbij waren. En anders duik eens in wat anders (Hoe het kwam dat de bouwfraude zo snel geschikt was, de ware poppespelers achter de pedopartij, Waarom er nooit voldoende gebouwd en geinfrastructuurd is..... dat soort dingen.

Miretra | 04-09-08 | 19:24 Ik weet het zeker. Ik weet toch heus wel of ik iemand een aardige jongen vond of niet. En ik vond Volkert geen aardige jongen, dus zou ik dat nooit zeggen. En als ik dat wel bedoeld had, had ik nooit in de tegenwoordige tijd gesproken. Dat ik dat wel deed, komt omdat het over Sjoerd van der Wouw, ten burele van de Milieuridders had. Waar ik overigens daar ook niet op zat te wachten, want ik vond elke inhoudelijke inmenging van de dierenrechtenkliek bij Llink volkomen misplaatst. Diezelfde dierenrechtenkliek vond trouwens dat ik gewipt diende te worden bij het programma, juist omdat ik niet onder stoelen of banken stak dat ik een hekel heb aan dierenrechtenactivisme.

@spooky, kom wees eens flink en noem eens je echte te controleren naam.
@Natasha, nadat je gezegd had dat je hem niet radicaal maar intelligent vond wilde je er niet meer over spreken: "Daarover schreef Vera Spaans in Het Parool van 1 december 2005 het volgende: "Ze reageert geïrriteerd wanneer Muntz 'Nederlands bekendste dierenactivist', Volkert van der G., te berde brengt. Gerson "

Fleauxe | 04-09-08 | 19:17 Het was niet zozeer een interview,het was een discussieavond in het Parool theater.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:22
Het is Sjoerd of Volkert.
Wie weet het zeker?

Peter Siebelt | 04-09-08 | 19:16 De hele avond is in die radiouitzending gevat, dus wat ik zei, en hoe en wat, kan iedereen voor zichzelf beluisteren. Ik zei dat ik hem destijds niet radicaal vond overkomen, maar intelligent en wel verbeten. Ik reageerde ergens geirriteerd op Muntz omdat die een puinhoop maakte van wat geen lichte onderwerpen waren. Ik werkte dus op dat moment voor Muntz en hun bij de les trekken van dat niet alles iets is om over te geinen was mijn functie. Het verslag van Vera Spaans klopt hier en daar niet met het verloop van de discussie, en dat Siebelt er mee aankomt is een puur zwaktebod.

@Fleauxe,
Nog een keer luisteren. Met betrekking tot Volkert staat bijna aan het begin van het interview,

Net superman ff gemaild, hij is het er niet mee eens en sommeert desnoods.

Fleauxe | 04-09-08 | 19:17 blijkbaar helaas wel, want er zijn nog altijd mensen die het prompt, klok, klepel enzo, bereid weer zijn klakkeloos aan te nemen. Als het er weer staat, zal ik het helaas weer moeten uitleggen.

Peer de Rijk , zo'n extreem militant links type.
ik ga ff kotsen.

laten we Fortuyn nimmer vergeten.
en nu ga ik janken.

@Campion

Heb je toch gezegd niet in kringen van linksmensen te verkeren, is funest voor je gezondheid...

tipo | 04-09-08 | 18:54 Niet genoeg om de collateral damage en de enorme berg laster en verdachtmaking eromheen te rechtvaardigen.

Peter Siebelt
Dat van Volkert een aardige jongen vinden heb je inderdaad meerdere keren herhaald. Ik kwalificeer het als laster: het plegen van smaad zonder het bewijs te leveren van de waarheid van het ten laste gelegde feit en tegen beter weten in. Zeker omdat ze het steeds nog uitlegt ook. Daarnaast vind ik de manier waarop jij ongevraagd steeds allerlei linkjes over haar laat vallen die absoluut irrelevant zijn (ja zit nu over de diervriendelijkheid van het circus te luisteren) een vorm van digitaal stalken. Stalken en laster, je laat jezelf nogal in de kaart kijken.

Peer de RIjk is hypocriet en ziekjes in zijn kop.

Zoek eens een leven asshole.

Bigi Bana Boy | 04-09-08 | 15:52

Man, lees ik de comments, zie ik jouw éénwoords. Me verslikt en me rot gelachen. Thanx voor een buldermoment.

Dat inerview duurt wel héél erg lang, ik ben er bijna doorheen en ik heb het woord Fortuyn niet één keer horen vallen.
@campion: Je hoeft je niet zo heftig te verdedigen, als je zegt dat het niet zo is dan is het niet zo.

@Natsaha, in de uitzending heb je het woord aardig niet gebruikt maar toen de interviewer bij herhaling vond dat Volkert radicaal was, vond jij van niet. Jij vond hem wel - en dat klopt - intelligent. Daarna kreeg je het benauwd en wilde je er niet verder op ingaan.
Daarover schreef Vera Spaans in Het Parool van 1 december 2005 het volgende:
"Ze reageert geïrriteerd wanneer Muntz 'Nederlands bekendste dierenactivist', Volkert van der G., te berde brengt. Gerson sprak hem in 1997, toen ze zich bezighield met de varkenspest. ''Ik geloofde, en dat doe ik nog steeds, dat de epidemie een complot was van de overheid om de intensieve varkenshouderij de wereld uit te helpen.'' Ze vertelt dat zes weken voor de uitbraak aan de universiteit van Nijmegen een doortimmerd model over de varkenspest werd gepresenteerd. Het rampenscenario lag klaar, toch werd later beweerd dat niemand wist hoe de pest kon zijn uitgebroken, of hoe deze een halt kon worden toegeroepen. Ook Volkert vond de theorie plausibel, zegt Gerson, maar ze geeft toe: ''Ik heb het nooit hard kunnen krijgen.''

@Peter Siebelt
Een beetje een naar mannetje ben je om iemand d'r rl naam te melden als dat niet gewent is...
*mompelt nog iets over Godwin*

Rabarberke | 04-09-08 | 19:10 Nee.

tipo | 04-09-08 | 19:01 Ja, maar hij moet zich dan niet bedienen van leugens, misinterpretaties en moedwillige verdraaiingen, wat zijn handelsmerk is. En zich niet laten leiden door persoonlijke rancune, zoals tegen mij. Mij is hij nu al een half jaar overal zwart aan het maken om maar één reden, en dat is dat ik ooit op een blog één zin plaatste, namelijk iets in de trant van 'wie neemt Peter Siebelt nou serieus'. Maw. gebruik maakte van mijn vrijheid van meningsuiting. Bij die gelegenheid beloofde hij alles op alles te zetten om mij kapot te maken. Zonder enige basis gegrond in 'zoektocht naar de waarheid' ofzo, want nog altijd -ook al heeft hij mijn familie tot in de derde graad publiekelijk zwart proberen te maken met nog meer krom geinterpreteerde versie van bij elkaar gegooglede niksigheden en suggestie- heeft hij helemaal niks.

@campion
vanaf je 15e in hetzelfde beroep?

Goed mensen. Dit is dus de vaste werkwijze van Peter Siebelt. Zo gaat hij te werk. Suggestief en moedwillig liegend. Deze discussie heeft zich in februari van dit jaar al ellenlang voorgedaan op een andere site. Maar daar gaan we weer, omdat Siebelt doodleuk zjin laster herhaalt. De basis van zijn bewering is dus te vinden op '4 cm' in de radiouitzending.

Transcript en uitleg zoals op 2 februari reeds gedaan:

Dat is:

Voorafgaand: Het zeer rommelige, in Muntz en vd Wintstijl zeer van de hak op de tak gaande gesprek gaat over de verborgen agenda van dierenrechtenactivisten. Ik zeg dat het bizar is dat er bvb zich meer mensen bezighouden met circusdieren dan er uberhaupt circusdieren zijn. Vervolgens gaat het over ophef over doodgeschoten mus tijdens dominorecordpoging (was toen net geweest)

Jan Paul vd Windt:
"We weten toevallig wie daar achter zit, achter al die dingen waar we het nu over hebben..."
Bekende uit publiek:
"Ja, die zit toch ook in jullie redactie?"
Rob Muntz:
Nee, eh...
Ik:
Jaaaahhaaaah!!!
(gelach)
Rob Muntz:
Nou oké we hebben een keer in de week nog een ándere redacteur, zijn naam is Sjoerd van der Wouw...
PJ vd Wint:
Die is hier ook geweest...
Rob Muntz:
En dat was trouwens de beste vriend van...
(gelach)
PJ vd Wint/ik:
He, toe nou/ Nee, de oud-colléégáá
Ik:
Ja
Rob:
Oeps, dat mag ik weer niet zeggen, dat mag ik niet zeggen maar dat was dus de...
Ik:
Da's nou weer flauw om hem daar weer mee...
Rob:
... van Volkert van der Gggggggg...
PJ vd Wint:
De bekendste milieuactivist van Nederland...
(gelach)
Rob:
En nu is die (bedoelende de door Link aan MR gedetacheerde) dus bij.. en wat is nou de link met Natasha, dat is ook een beetje... eh...
Ik:
Nou ik vind het een aardige jongen! (over Sjoerd vd Wouw dus!)
Rob:
Natasha zei tijdens dat gesprek vanmiddag.. nou Natasha is eigenlijk bevriend geweest met iedereen die nu dood is...(gelach)
Ik:
Nou, nee, ik zei...
Rob Muntz:
Bijvoorbeeld Pim Fortuyn...

Dat is het eerste deeltje. Dit is het exacte transcript.
Ik heb dus NIET GEZEGD 'Ik vond Volkert een aardige jongen'(want dat vond ik niet, dus dat zou ik niet zeggen) maar niet zo tof dat zij hun eigen redacteur -die hun was opgedrongen door Llink en dat wilden ze eigenlijk vertellen voor het verzandde) graag opvoerden als 'de excollega van Volkert' maar zo zijn nou eenmaal Muntz en co dus zei ik over SvdW, een beetje verdedigend, 'nou ik vind het een aardige jongen'.
(ALS ik het al over Volkert gehad had had ik het iig sws niet in de tegenwoordige tijd gezegd)

Hierna verandert eigenlijk het onderwerp, want gaat Muntz het hebben over dat ik eerder tegen hem gezegd had dat het raar was dat ik verschillende mensen op zeker moment ontmoet had,enz, wat ik enkele posts hierboven ook heb gezegd.
En Muntz zegt op voor hem typische wijze:
'En daarna is die doodgeschoten... dank zij jou, Natasha bedankt...' (zaal lacht) en gaat verder met opsomming -Fortuyn tot Louis Seveke (toen net gebeurd) waarbij iemand uit de zaal zegt: 'Maar Volkert is toch niet dood?' Rob gaat verder en
dáár zeg ik pas
'Nee... ik zei... ik vind het raar dat... nou, ik vind het trouwens eigenlijk niet zo leuk dat je dat zo te berde brengt...'
Rob:
'Sorry'...
Daarna ga ik het uitleggen.

@campion 18:54
Zolang NGO-land zich gedraagt als een hoer met de overheid als pooier, mag Siebelt NGO-land ook behandelen als een hoer.
.
Dat maakt van Siebelt dan wel een hoerenloper, maar dat maakt die hoeren er niet mooier op. Integendeel.

spooky | 04-09-08 | 18:18 Waarom voel je je persoonlijk aangesproken over dat huilie-huilie? Ik heb het erover, dat GS vanuit hun anonieme torentje gewoon gewend geraakt is dat ze doorgaans mensen die ze voor paal proberen te zetten met een lullig stukje als voer voor de roedel meehuilende hyena's, zo raken dat die niet meer durven. Maar voor sommigen moet je dan toch iets vroeger opstaan. Die hebben een net iets dikkere schild dan hun gemiddelde slachtoffer.

@Natasha,

Ter herinnering:
Milieuridders
Woensdag 30 november 2005
Rob Muntz en Jan Paul van de Wint praten met Natasha Gerson.
Beluister het gesprek op: www2.parool.nl/radio/audio/pt-113005-m...

exacte

@Fimbulvetr | 04-09-08 | 18:42: Meer kun je niet als leek.
@campion | 04-09-08 | 18:46: Ik nam dat aan omdat, je revereerde er al even aan, het inderdaad eerder ter sprake kwam in de topics. Het is geen excacte wetenschap maar aangezien ik me het onderwerp kon herinneren meende ik dat het juist was. Blij toe te horen dat het niet zo is, maar dat maakt de bewering natuurlijk wel lasterlijk. Fortuy was een geweldige man, jij kan dat inderdaad weten want je hebt 'm zelfs nog mogen interviewen. Ik kende hem via een strafpleiter aan de Keizersgracht. Niet als een persoonlijke vriend maar als hij op kantoor kwam of bij de strafpleiter thuis dan sprak je 'm wel eens. Een bijzonder driftig, ongemanierde maar toch lieve man.

-edit- haar geld NIET buiten enz.
*hap neemt van z'n zalm*

En toch heeft Siebelt een schat aan informatie openbaard. Als je de insinuaties eventjes met een korrel zout neemt, dan blijft er genoeg over.

Fimbulvetr | 04-09-08 | 18:34 Tuurlijk, nepotisme heb je overal. Ik vind de inkapseling, omzwalping van veel NGO's die ten tijde van het poldermodel ontstaan is vooral jammer voor de afhankelijk ervan. In mijn optiek hebben ze zich aan de ketting laten leggen.

ik heb wel zin in een sappige peer

Het lijkt die vent van de pedopartij wel op dat fotootje.

campion | 04-09-08 | 18:46
Ik geloof je, heb je al in het Maagdenhuisdraadje uitgelegd.
Peter Siebelt is een zeikerd, dat is bewezen.

Rabarberke | 04-09-08 | 17:56
Als jij goed gelezen had, zure bruine smurrie, dan had je kunnen weten dat ik eauk helemaal niet in de veronderstelling was dat C heden ten dage haar geld buiten de subsidiepot en/of uitkeringsruif om bij elkaar scharrelt. (*daarbij het IQ van zuurstengel op 120 max inschat*)
-
*Zeau; net gekookt en nu eten gaat. Smakelijk!*

Fimbulvetr | 04-09-08 | 18:34 Nee ik had het over journalisten, in vaste dienst, die ontslagen zouden moeten worden als ze onzin verkopen. Dat zijn er zoveel dat ik niet specifiek iemand in gedachten had. En al helemaal niet Siebelt, die in mijn optiek geen journalist is en ook nergens in dienst. Onzin verkopen doet hij wel.

wat een klote-vent zeg met z'n mavo opleiding. Leeft op subsidies die een of andere muts hem zomaar verstrekt om de discussie omtrent kernenergie aan te zwengelen. Zitten we daarom ons hele leven belasting te betalen. En dan durft hij zichzelf ook nog executive director te noemen. Wat een idioot zeg..... Kunnen we dat soort mensen niet in een apart deel van NL zetten: zeg maar een nieuw opgespoten eiland in de noordzee....

Fleauxe | 04-09-08 | 18:23 Kijk, daar heb je het dus. Je neemt zomaar, hop, klakkeloos aan wat Siebelt nu, schandelijkerwijs wéér beweert. Waarom slik je zoiets voor zoete koek? Siebelt liegt moedwillig. Want er is ellenlang over doorgezeurd elders. Bottom line: het is eenvoudigweg niet waar. Ik vond Volkert geen aardige jongen, en ik heb dat dus ook nooit gezegd. En Siebelt weet dat heel goed, maar blijft dat gewoon maar herhalen.
Het is temeer een schandelijke aantijging, omdat ik Pim Fortuyn persoonlijk kende en hem erg graag mocht. Ik was volkomen ontzet toen hij werd neergeschoten en nog wel door een linkse activist, vond het een onbegrijpelijke, verwerpelijke daad.

Fleauxe | 04-09-08 | 18:31
Ik ben voor transparantie - ik ben wat cynisch over een constructieve discussie, ik zie aan beide zijden, pro en contra, een wel haast religieuze benadering van het onderwerp. Er zijn wat ongelukken gebeurt, maar het mag geen naam hebben wat de gevolgen waren, kernenergie pruttelt al weer 40+ jaar en het lijkt mij weinig risicovol (risico = kans op ongeluk * effect). Het is een beetje als vliegen, een crash wordt breed uitgemeten en dan zijn mensen ineens weer bang om in een vliegtuig te stappen, van een autoongeluk lees je een kleinberichtje maar daardoor gaan meer mensen de pijp uit dan door vliegtuigongelukken. Kritisch blijven, naar voor en tegenstanders luisteren en heel goed door de bullshit van beide zijden heen proberen te prikken....

campion | 04-09-08 | 18:11
Ik neem aan, gezien de fittie hier, dat jij met types die aantoonbaar aan de lopende band onzin lopen verkopen, op Peter Siebelt doelt - aan die discussie waag ik mij niet verder dan dat ik het inderdaad wel opvallend vind hoe weinig ik in de media lees over hoe activistisch Nederland formeel en informeel aan elkaar hangt. Het bedrijfsleven is redelijk in kaart gebracht, schandalen als de bouwfraude worden breed uitgemeten en dat is maar goed ook, maar hoe de lijntjes naar de NGO-s lopen, daar lees ik eigenlijk, op het werk van Siebelt en een verdwaalt artikel in Elsevier, heel weinig over. Ik geloof niet in een groot links complot, maar ik geloof niet dat vriendjes elkaar niet verder helpen en NGO-land is verre van transparant.

@Fimbulvetr | 04-09-08 | 18:22 : Die heren moeten wel worden betrokken bij het besluitvormingsproces, evenals milieuorganisaties en de industrie. Ik geloof ook niet in een volledig transparante industrie maar die vlieger gaat niet op daar waar het 'bedrijven' van de staat betreft. Daar waar het om een kerncenrale gaat zouden alle stukken, atoomgeheimen voorbehouden, openbaar moeten zijn. Notulen, agenda's en productiegegevens.

@Natasha, zwijgen over misdaden en ze blijven steunen behoort in mijn ogen ook tot smerigheden. Alhoewel je in je boek 'Plaatstaal' geprobeerd hebt een tipje van de sluier te lichten en ... dat werd je dan ook onmiddelijk door je oude kameraden kwalijk genomen. www.ravagedigitaal.org/1998/250/Midgar...

Ook aardig om te lezen:
www.groene.nl/2008/35/DE_JAREN_TACHTIG...
boekrecensies.trouw.nl/recensie?REC=96...

@Peter Siebelt | 04-09-08 | 18:13: Dan heb ik het toch goed onthouden. Bedankt voor de informatie over Klaas de Vries. Dat Campion zich zo over van der Graaf heeft uitgelaten vind ik abject, Fortuyn was voor mij echt een held. Maar ze verkeerde nu eenmaal in die kringen en dan kan het zijn dat je sympathie opbrengt voor iemand die bijzonder zware misdrijven pleegt. Zo lang niet is bewezen dat ze iets van doen heeft met de moord of er op welke wijze dan ook steun aan heeft betuigd mág je het haar niet aanreken. Maar zuur blijft zoiets natuurlijk wel.

Fleauxe | 04-09-08 | 18:15
Geen enkele industrie is 100% transparant en de anti-kern lobby in de jaren ´80 heeft wel heel erg goed laten zien hoe krachtig een grote onwetende massa gemobiliseerd door enkele wel ingevoerde tegenstanders. Zodra de discussie inhoudelijk wordt gevoerd, dan haakt 99,999% van de bevolking af, aan de andere kant, om nou grote maatschappelijke vragen door een clubje kernfysica Phd-s te laten beantwoorden is ook weer zo wat....

campion | 04-09-08 | 17:32
Idd is hij een oude actietijger waarvoor credits maar voor deze mail had hij een jurist moeten inschakelen. Anders was het geweest als hij het verzoek deed zonder juridisch dreigement, dat had hij naar GS kunnen sturen. Maar zodra je met juridische dreigementen begint moet je weten hoe zaken juridisch in elkaar steken. En over kop, trui en linzen, ook dat pleit voor de man, ik heb nu ook sandalen aan met sokken, geen birkenstoks of geitenwol maar toch. De beste vriend van een actietijger is zijn jurist en zijn accountant. En dat pootjes omhoog huilie huilie dan, dan heb je het niet over mij mag ik hopen. Wil best ergens voor strijden maar dan moet het wel een doel hebben, dit is zo zinsloos. De organisatie die het logo beschermt staat onder aan de mail, laat hen dat regelen en de tijger actievoeren!

@campion | 04-09-08 | 17:57: Een stichting die weet waar ze over spreekt is een goede zaak. Ik vind de term 'nucleaire industrie' wat vaag omdat ik het idee heb dat we (burgers) behoorlijk goed op de hoogte zijn omtrent de gang van zaken bij de 'nucleaire industrie'. En zo niet dat we dan altijd nog kunnen terugvallen op betrouwbare wetenschapsjournalisten. Ik heb er echter geen verstand van dus ik laat me graag corrigeren. Ik ben van mening dat kerncentrales van de slechtste oplossingen de beste is. Hoe minder onafhankelijk we kunnen zijn hoe beter. Dat moet natuurlijk wel geschieden in een transparant systeem. Dat is een absolute voorwaarde.

+1 campion

@ die siebelt. Ouwe boze richtingloze man. Met de rechtse kerk wordt het inderdaad een stuk gezelliger. Koop eens een ijsje van je uitkering zou ik zeggen. Maak jezelf blij! (whahaha).

@Fleauxe,

XminY subsidieerde VMO, de club van Volkert van der Graaf. Overigens kent Natasha dit heerschap ook heel goed en vond ze hem een hele aardige jongen.

Info over Klaas de Vries is o.a. te vinden op www.parlement.com/9291000/biof/01724

Campion wat mij betreft krijg jij eerdaars een Award...

Fimbulvetr | 04-09-08 | 18:05 Over artsen en advocaten kan ik niet goed oordelen, journalisten is ook een echt probleem dat er geen contra-force is die zoden aan de dijk zet. Types die aantoonbaar aan de lopende band onzin lopen verkopen, in weerwil van talloze klachten en rectificaties enz. zouden er gewoon uit moeten vliegen. Helaas gebeurt dit zelden.

Peter Siebelt | 04-09-08 | 18:04 Kun je het weer niet laten? Verschillende mensen hadden je er al op gewezen hoe kinderachtig het is om iemand steeds met de eigen naam aan te spreken. Je preek is herhalend en vervelend, net als je constante ge 'jullie' met prikkend vingertje. Ondanks je gedreig en je geinsinueer en je losse flodders dat nu al een half jaar aanhoudt, inclusief werkelijk schandelijke aantijgingen die kant nog wal raakten, en waarvan je niet het fatsoen hebt gehad om je excuses voor aan te bieden, heb je werkelijk geen iota aan 'smerige verborgenheden' ten aanzien van mij kunnen opdreggen. Omdat ze er niet zijn.

campion | 04-09-08 | 17:57
Er zijn zoveel wereldjes die zichzelf controleren: artsen, advocaten, journalisten, de vliegtuigindustrie en daar is vaak niets mis mee, een luis in de pels als WISE is erg OK, maar Peer blaast hier toch wel wat hoog van de toren maar slaat de plank volledig mis...

Een Soort Iets | 04-09-08 | 18:00 Lekker ontopic zeg.

@Natsaha,
Ik wil eigenlijk niet meer op je reacties reageren maar je maakt me toch weer nieuwsgierig. Je kent hem beroepsmatig? Hoezo? Of nee laat ook maar ik denk dat ik het wel weet. Jullie ouwe actietijgers hebben door de jaren heen al menig ‘klusje’ geklaard. Ja ik ben het met je eens, ouwehoeren over zijn kop of zijn trui en dat ie een linzenvreter is, zet geen zoden aan de dijk. Het zal hem, jullie inderdaad en compleet en totaal aan jullie reet roesten. Maar ik zou me toch maar een beetje zorgen gaan maken. Ik denk namelijk dat de mensen - die nou nog volgens jou ouwehoeren – de komende maanden wijzer zullen worden door de harde feiten die ze nu eindelijk eens een keer over jullie kunnen lezen. Hun protesten zullen steeds effectiever en goed gefundeerd aan jullie linkse kerk fundamenten gaan knagen. Men pikt het niet meer dat klaplopers hun leven lang over de ruggen van de belastingbetaler mooi weer lopen te spelen.
De boeken gaan open, jullie smerige verborgenheden, komen op tafel en daar kan de politiek – hoe ze ook draaien –uiteindelijk niet meer omheen.

En jahoor, wat voorspelde ik al @15:13 ?
En ja, daar was ie hoor! 17:45

Al een link onderweg naar DC Comics??

-weggejorist-

Deze Peremans is zoooooooo ontstellend dom om dit te doen en krijgt daar absoluut heeeeeeel veel spijt van.

@ Rabarberke | 04-09-08 | 17:54
welke dan?

Rabarberke | 04-09-08 | 17:56 Niks thans. Ik werk vanaf mijn vijftiende.

Fleauxe | 04-09-08 | 17:41 Er kunnen überhaupt niet genoeg centen naar Wise gaan, en wel om de volgende reden.
Afgezien van hun mening over kernenergie, die je kunt delen of niet, is Wise/Laka zo'n beetje de enige NIET aan de nucleaire industrie gelieerde uitgebreide (ik zal niet zeggen onafhankelijke) informatieverschaffer over het nucleaire veld. De nucleaire wereld controleert zichzelf. Ook opleidingen zijn tegenwoordig erg van de markt afhankelijk. Mijn ervaring is dat de info die je bij Wise krijgt, die dus iedereen daar kan krijgen factual, uitgebreid en helder verwoord is. Daarna pas krijg je desgewensd hun mening pas. Ze houden zichzelf op de hoogte, overdrijven niet bij incidenten. Ooit interviewde ik, midden jaren negentig ergens, een hele leuke reactortechnologe die het betreurde dat er maar zo weinig mensen waren die echt benul en interesse hadden voor nucleaire zaken. 'De bedrijven, de instituten, en de jongens van Wise, wat stralingshygienisten en twee wetenschapsjournalisten, daarbuiten kun je net zo goed chinees praten', zoiets was het citaat.

=v

zijn m/v in dit geval

@bertus betonsloper

Naja als je een IQ van boven de 30 had gehad, had je kunnen bedenken dat campion zijn geld thans buiten de subsidiepot en uitkeringsruif om verdient.

Heb ik toch "kernenergie, nee bedankt" ingevuld.
Komt door het CDA.

@dixit

Ik ken genoeg voorbeelden van kerncentrales waarbij je de komende 2000 jaar geen water uit een naburige rivier kunt drinken omdat je kinderen dan twee hoofden en een naar binnen groeiend been krijgen ofzo.

Hi Campion met al jou basis kennis ga ik er van uit dat jij Wise bij gaat staan voor de rechtbank...
of vergis ik mij???

campion | 04-09-08 | 17:42
Nou, jij betaalt in ieder geval niet zeau heel erg hard mee, ex-krakertje, met 4 boekjes (in hoeveel jaar tijd?) en een reisvergoeding van 800 euro. Sjeezus, man, volgens mij doe je dan toch echt iets verkeerd als 'zelfstandigerT'. Of je lult geweaun maar wat uit je nek; kan ook natuurlijk...

@Dieren[doorgestreept]maffia[/doorgestreep]vrienden: hk.youtube.com/watch?v=qMwt3D5wecY

@Peter Siebelt | 04-09-08 | 17:45: XminY heeft toch direct of indirect banden met Volkert van der Graaf gehad? En dan nog wat, even OT. Weet u misschien wat er van Klaas de Vries geworden is? Ik zat gister nog wat video's van Fortuyn te bekijken en toen bedacht ik me ineens dat we daar nooit meer iets van horen. Weet u dat misschien?

En zo bevestigt Peer weer het links-activistische dogma: liegen en keihard bedriegen is toegestaan om je gelijk te halen en zelfs al heb je geen gelijk meer, dan nog blijf je vasthouden aan je oude gedachten. Laten we onze blik eens zuidwaarts wenden: mede dankzij het gebruik van kerncentrales is in Frankrijk is de lucht zo schoon dat je er, zelfs al in het laaggebergte van de Drome, gewoon water uit een bergbeek kan drinken. Ik zeg: Peerke, bedankt!

@campion | 04-09-08 | 17:43: Zie je, zo makkelijk kan het zijn.

@peter siebelt

Dat staat buiten een auteursrechterlijke zaak, denk je zelf ook niet?

'Meneer' de Rijk, als ik jou was zou ik maar eens even dimmen met dat linkse ubermensch gefull. Het is namelijk hoog tijd dat er een grondig onderzoek komt naar de bestedingen van de subsidiegelden waar jij al je leven lang op teert.

De laatste x dat iemand mot kreeg met iemand uit de vrinden club van Peer kon die dat niet na vertellen. Mijdt het mediapark Hoxha en goed naar links kijken als je oversteekt....

GS, ff telefoonnummertje gummen. niet sportief. Laat die oubol.

Fleauxe | 04-09-08 | 17:41 Jij komt er mee aan zetten. Ik niet. Maar ok. Fuck off.

Ja je kunt lang en kort lullen, maar een beschermd beeldmerk is een beschermd beeldmerk. Kortom, daar blijf je af. En als je dat niet doet maak je inbreuk op andermans rechten en genoeg jurisprudentie waaruit je de schadevergoeding alvast kunt afleiden.

tipo | 04-09-08 | 17:03 tis maar net wat je uit eigen zak noemt. Betalen wij Geert niet met zijn allen riant?

@campion | 04-09-08 | 17:35: Good god, nee het was een vraag met een linkje naar het fonds. 'Fuck off' als reactie had volstaan maar je lijkt er wel een halszaak van te willen maken. Het boeit me geen reet hoeveel jij wel of niet ontvangt en in welke hoedanigheid je in wiens tijd zit te raguren. Get over it! Schrijf liever eens een boeiend betoog waarom je meent dat er 'niet genoeg Telegraaf centen naar WISE kunnen gaan'.

Joost Maghetweten | 04-09-08 | 17:19 Nee, geen vriendje, ken hem beroepsmatig wel. Weet veel, werkt hard, duikt niet.

Joost Maghetweten | 04-09-08 | 17:19 Ik had het al beantwoord hoor, moet je lezen. Ik weet niet hoeveel ze gedokt hebben. Bel ze op en vraag het ze.

Fleauxe | 04-09-08 | 17:29 Dat was toch de implicatie? Waarom zou je er anders mee aan komen zetten met 'weet je dat wel zeker?' Ik heb 1 x een reisbijdrage van 800 euro gehad van het FDL. 2006. Goods delivered. Daar zit ik echt niet nog steeds op te reaguren hoor. Geen subsidie, geen uitkering. Dus of ik de hele dag zit te reaguren of niet is mijn zaak.

spooky | 04-09-08 | 17:14 You know what? PdR is in de verste verte geen naieve man. PdR is een ouwe actietijger. De rest van NL mag dan wel prompt huilie huilie met de pootjes omhoog gaan liggen als de keffertjes met schuilnaam van GS vinden dat dat moet, maar sommigen hebben een wat dikkere huid ontwikkeld door de jaren heen. Wat geouwehoer over zijn kop en zijn trui en dat ie een linzenvreter is en wat geweldsfantasietjes en een paar telefoontjes van wat halve zolen, PdR kennende zal hem dat echt compleet en totaal aan zijn reet roesten. Die zie ik niet zo snel angstig uit het raam kijken, itt tot sommigen.

Mijns inziens zijn er alleen maar "wegjorisbare" dingen over meneer de Rijk en consorten te zeggen...
*mompelt iets met ongezien de tifus en andere narigheden*

Wat leuk dat GeenStijl een mac gebruikt. Nu niet meer zo flauw over Apple en de iPhone enzo ;)

@campion | 04-09-08 | 17:18: Ik wel gevraagd of je gebruik hebt gemaakt van het FVDL, maar daar staat niets bij geschreven waar jij uit kunt opmaken dat ik je als potverteerder zou willen wegzetten. Niet achter elke boom staat een Peter Siebelt, leer dat nou toch eens.

"Kernenergie is gevaarlijk en overbodig"
Same goes for you buddy!

Huhh.. zie ik daar nou een telefoonnummer onderop ?

Waarom laat Peerke z'n haar niet groeien?Hij heeft paats genoeg!

Kardinaal Meier | 04-09-08 | 17:04
Peer zal er nu wel een zaak van moeten maken anders vervalt het recht om nog aanspraak te maken op het beeldrecht. Mogelijk is dat al lang vervallen, omdat voor een procesgang ook de omstandigheden van misbruik aangeven moeten worden.

@campion | 04-09-08 | 17:03
Hou eens op met het om je heen schoppen naar alles wat maar beweegt en geef eens gewoon antwoord op hele normale vragen: Hoe kom je aan die kennis van dat Elsevier verhaal? Waarop zijn ze destijds veroordeeld? Wat hebben ze betaald? Liefst met linkje.
Of is het gewoon hoog van de toren blazen?
Je presteert het om werkelijk met iedereen in discussie te gaan die ook maar met een iets scheef oog naar peerke kijkt. Vriendje van je soms?

Fleauxe | 04-09-08 | 17:14 Hoe ik op Siebelt kom? Omdat je dezelfde gedachtengang volgt: Schrijver, dus gesubsidieerd, potverteerder. Nou, daar kan ik niet van beschuldigd worden en je vraag is onbeschoft.

Ik snap werkelijk niet dat een man als Peer de Rijk zulke mails schrijft. Punt 1 moet je dan checken dat je niet op je bek gaat zoals nu met het superman logo. Punt 2 kan je weten dat GS zo een beetje alles van ICT recht en Engelfriet wel kent, is immers hun speelvijver en ze kennen elkaar allemaal van paarsebroekenland adformatie. Deel 2 was/is dus al in de maak; want hoe moet WISE reageren op een precedent van notabene Greenpeace. De toon van een tweede GS bericht van linksmensen mogen meer zie je dan al voor je. Eindconclusie is veel aandacht voor GS en een zwakke positie van WISE en Greenpeace, die hadden ze toch al op de korrel www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/09/.... NEEN links Nederland dit is een beetje dom. En juridische dreigementen moet je als Peer de Rijk ook zelf niet sturen omdat geen jurist is en hij zelf een nogal groot afbreukrisico heeft in het huidige maatschappelijke klimaat. Zou de naïeve man wel weten dat het met klachtmailtjes naar GS policy is alles integraal te plaatsen en dan per ongeluk telefoonnummers laten staan, picca erbij pittig stukje en klaar. *hoofd schud*

@campion | 04-09-08 | 16:59: Of het krom is of niet dat laat ik graag aan jou, wat ik weet is dat er fonds voor bestaat en dat schrijvers daar een beroep op kunnen doen. De vraag was of je dat gedaan had of niet. Het was meer een plaagstootje, hoe je op Peter Siebelt komt is me echt een raadsel. Ik zou zeggen, spreek het eens uit met de man. Mogelijk ontstaat er nog iets moois. En ja, ik weet dat je vier pennenvruchten hebt uitgeperst, wees maar niet bang.

Sue ook de Independent maar:

www.independent.co.uk/news/uk/politics...

-weggejorist-

farm3.static.flickr.com/2248/211743545...

Die heeft echt een bord voor z,n kop . Uitgerangeeerde hippie.

Saxon | 04-09-08 | 16:56
Mooi man, maar er is ook nog wetgeving tegen laster, en dat lijkt me hier allemaal niet aan de orde. T-shirts zijn overigens nog gewoon te koop.

Geert is trouwens wel een echte vent. Hij trekt gewoon de beurs en betaalt Kurt de cartoonist uit eigen zak.

Kardinaal Meier | 04-09-08 | 17:01 Ja, dat heb je zo he, niet alles in online te vinden. Bel ze op en vraag het.

Ik zoek me een ongeluk, maar kan nergens vinden dat Elsevier heeft moeten dokken voor het gebruik van dat logo om dat omslagartikel van Rozendaal te promoten ("Kernenergie? Ja graag!").

En trouwens ik heb niet één boek geschreven, maar 4.

wat een pepernoot die vent.
Ze snappen nog steeds niet dat ze eerst moeten nadenken voordat ze een dr snuggles mail naar GS struuren

Hulde voor Laura, dat is natuurlijk het hele probleem.
Peer is ontstemt omdat iemand uit de school klapte dat z'n gelul niet zo sterk is.

Wat een eppo die gozert, zet ie z'n 06 onder de mail, best handig als je iets naar GS stuurt.

Fleauxe | 04-09-08 | 16:53 Ik weet niet wat voor krom idee je van schrijverssubsidiëringen heb maar het is niet zo dat je als je een boek uitgeeft automatisch een twaalf jaar doorlopende werkbeurs ontvangt ofzo hoor.
Je loopt het platgetreden, onbeschofte pad van Siebelt af, en zelfs die heb ik al geantwoord. I

Is er al een mailtje naar DC gestuurd? Ik denk dat Peer moet dokken.

Kardinaal Meier,
"Kritiek leveren of een andere vorm van vrije meningsuiting kan een geldige reden zijn om iemands logo te gebruiken. Het logo van een bedrijf kan de herkenbaarheid van de kritiek vergroten, of op een snelle manier laten zien waar je kritiek nu precies over gaat."

Zie ik daar een knaapje hangen?

Nou theo4116 ,
Volgens Peer levert kernenergie slechts 2,3% van de electriciteit op de hele wereld. En waarom zou Peer liegen?

@campion | 04-09-08 | 16:37: Geen u, als ik wiki mag geloven ben ik 15 jaar jonger dan u. Ik refereer aan het fonds omdat dat voor schrijvers in het leven is geroepen. Ik mag u tot die catagorie rekenen toch? U heeft o.a. een boek geschreven zo dik als de bijbel dus enige vorm van (extra) inkomsten lijken me dan wel gewenst. Tenzij je dat niet nodig hebt, wat natuurlijk alleen maar fijn voor u zou zijn. Of mag ik je zeggen?

Kan ik bij delta ook 100% rode stroom krijgen?
Het zou mij een lief ding waard zijn als dat asap op de markt komt.

@theo4116
nu 16% en na een verdubbeling is dat 6% ? Met een dergelijke argumentatie is iedere discussie kansloos.Maar je toont wel aan hoe makkelijk je voor het wise-karretje bent te spannen.
Bovendien die 50 jaar is gelul van een dronken aardbei, je kakelt net als velen 1 bron na, die niet onverdacht is trouwens.

Peer de Rijk verwant aan de partner van Duyvendak, Peer de Rijk die een oproep doet om een beschermd logo te verwijderen anders... maar zelf logo's misbruikt bij de vleet. Vanaf dezelfde host mailend als die chick van de voedselbank.

Dit... dit... dit is gewoon in elkaar gezet door GeenStijl dat KAN gewoon niet anders. Dit verzin je in je wildste dromen niet.

Saxon | 04-09-08 | 16:37
Gevalletje smaad, zo te zien. Wil je me iets duidelijk maken of was dat een serieuze vraag?

-weggejorist-

Doe eens plagiaat doorsturen naar legal@DCcomics.com? (mailadres wellicht anders)

Zal 'tie leuk vinden

En voor een persoonlijke toelichting moet je zijn op het Ketelhuisplein 43 in A'dam. Even aanbellen bij Wise-World Information Service On Energy en vragen of Peertje komt buitenspelen.

Fleauxe | 04-09-08 | 16:14 Ja heel zeker weten? Waar refereert u aan door naar het FDL te linken?

spooky/Kardinaal Meier
Hoe is dat eigenlijk afgelopen met die arrestanten met dat 'corrupt' shirt met politie logo?
cache.spreadshirt.net/image.php?type=i...

jachtbitter | 04-09-08 | 16:11

De "Cradle to Cradle" energie balans van een windmolen is ongeveer 6 x de onder de meest gunstige omstandigheden opgewekte en elders te gebruiken energie, die van een zonnestroom installatie zelfs ongeveer 300 maal.

Biomassa heeft door de dure transport, opslag en handling slechts een ietwat betere energiebalans als het zeer vervuilende bruinkool.

Dwazen zoals peer en zijn zwager wijnand geven door hun selectieve domheid duurzame energie juist een slechte naam en de verdedigers daarvan de status van idioot.

@Fleauxe | 04-09-08 | 16:24 & mezelf: nou doe ik het zelf ook, sorry!! *proest*

@Laura Ingalls | 04-09-08 | 16:31: Gheghe, nee echt niet. Ik snap alleen niet waarom je denkt dat er sprake is van een fittie. In eerste instantie vraag ik campion iets in juridische zin en daarna iets over haar inkomsten gelet op haar schrijverschap. That's all my dear, that's all!

@campion | 04-09-08 | 15:13,
Dat van Elsevier is wel interessant. Hoe kom je aan die wetenschap? Linkje?

@Fleauxe | 04-09-08 | 16:24
zit jij in een bepaalde periode van de maand ofzo?

Het gebruik van een logo omwille van de nieuwswaarde valt buiten het merkenrecht

volgens mij hebben ze zelf gejat
www.juf2juf.info/illustraties/Projecte...

Heer Peer, ik hoop dat je nog de energie (haha) hebt om na alle bovenstaande reacties verder te lezen.
Introspectie; lijkt me verstandig in jouw geval. Als het goed is kijk je dan op een objectieve manier inwaarts.
En geloof me, daar valt veel bij te halen in uw geval, omsingeld door slechts gelijkdenkenden, met als gevolg geen enkele ruimte voor een breder beeld.
Het gaat me niet om het feitelijk betere alternatief (als dat bestaat), maar om het losweken van de religieuze houding die u ten aanzien van deze discussie aanneemt. Het is geen afweging meer over voor- en nadelen, maar een puur met goddelijk gevulde termen discussie. U bent een gelovige geworden, en hebt de ratio achter gelaten. Oké, wat meer technische termen, maar precies dezelfde dreigementen als de dominees van de afgelopen paar honderd jaar.
Stop preken en begin te spreken!

@ bakoenin | 04-09-08 | 16:09
argumentatieve willekeur, m'n waerde. we maken ons er allemaal schuldig aan.

lekker handig om zijn e-mail en mobiel erbij te zetten
*zoekt verschil tussen Bluf en GS*

Die mail van Peer mag ik opvatten als een poging om de electronische brievenbus van GS in de fik te steken, gezien de tag "reclame"?
Old habits die hard.

@Laura Ingalls | 04-09-08 | 16:18: Als je dat al als een fittie ziet zou ik je aanraden de viva er maar weer eens bij te pakken.

www.tegenstroom.nl/files/images/logo_g...
Deze is trouwens niet ge-copyright. Daar was het een variatie op.

De keepster trekt een burka aan waarschijnlijk
veghel.kliknieuws.nl/img/1/2008/08/13/...

Gewoon even bellen, dat je er als zonaanbidder niet van gediend bent dat de zon wordt afgebeeld. Er is maar 1 zo'n zon en die is HIELIG!
www.tegenstroom.nl/node/918
Peer heeft copyright op de zon, right.

Peer moet niet zo moeilijk doen. Iedereen weet dat nucleare energie de toekomst is.

Wees blij dat wij aan onze kinderen denken en de toekomst voor hen willen veiligstellen.

Ze doen nou moeilijk om niks. Lekker over de rug van GS in het nieuws komen, dat is wat Peer wil. Aandachtshoer!

Deze meneer mag ook op het vliegtuig richting oceaan. (de effectief en functioneel bewezen Argentijnse aanpak)

De moderne linkmiegel gedraagt zich tegensweurdig als een rasechte amerikaanse kapitalist die overal een slaatje uit probeert te slaan.
Ze kunnen zo overstappen naar de toekomstige Lijst Rutte als dat zo uit zou komen.

campion, fleauxe cs, kunnen jullie niet beter een msn-groepje "GS-fitties" starten? het lijkt wel een echtelijke ruzie bij de buren; even spannend, maar daarna slechts lawaaioverlast.

spooky | 04-09-08 | 16:01
Je was me voor, zie ik. En campion weet zo te zien niets meer tegen te sputteren.

Nu moeten we natuurlijk geen peren met appels gaan vergelijken hé :)

Waarom nou weer zo zuur Peer? Je vond het echt heeeeeel leuk en origineel. GS heeft je weer eens laten lachen. Wees daar blij om Peer.

-weggejorist-

@campion | 04-09-08 | 16:12: Zeker weten? www.fondsvoordeletteren.nl/

Kardinaal Meier | 04-09-08 | 16:10 Meiermosterd na de maaltijd. Zie spooky@ | 04-09-08 | 16:01

Nee dus! | 04-09-08 | 16:09 Zit jij soms geld van de belastingbetaler danwel consument te verspillen? Ik niet. Ik alleen mijn eigen poen. Eigen baas, dus ga es deaud.

Laura Ingalls | 04-09-08 | 16:01

Het aantal *kuch* hoogopgeleiden is opvallend groot.....
.
*LOI bellen gaat*

Wat een ongelooflijke hypocriete lul zeg.
Wat wil die nou ? dat we op elke vierkante meter in NL een zonnepaneel plaatsen ?

Nooit meer ergens in steken terwijl ik wat zie
dankzij windenergie

@campion | 04-09-08 | 15:13
www.iusmentis.com/merken/grappen-parod...
"Een commercieel motief hebben sluit niet uit dat je een geldige reden kunt hebben. Een parodie mag best geld opleveren. Greenpeace zou b.v. t-shirts met haar kritische persiflage kunnen verkopen. Maar als het gebruik vooral of eigenlijk alleen maar commercieel is, dan is sprake van merkinbreuk."
en
"Kritiek leveren of een andere vorm van vrije meningsuiting kan een geldige reden zijn om iemands logo te gebruiken. Het logo van een bedrijf kan de herkenbaarheid van de kritiek vergroten, of op een snelle manier laten zien waar je kritiek nu precies over gaat."
Gevalletje vrijheid van meningsuiting, lijkt me dus, met als mogelijk bijeffect inkomsten uit reclame. Maar misschien ook niet, lopen de adverteerders gillend weg.

Goeie linkse plaatjes bij die voorbeelden trouwens. Ik ben meteen even naar de mac gereden. Even getankt bij shell tussendoor.

-weggejorist-

Als de peer rijp is valt zij!

Superior Bastard | 04-09-08 | 16:05 Nu in het NL's graag, anderen schijnen er last van te hebben en ik vind de vraag ook niet zo helder.

hmmm , volgens mij stonden ze hier te juichen toen de eigenaars van marlboro iets tegen het misbruik van hun logo gingen doen toen geert wilders erop afgebeeld stond

vreemd toch, dat logo.
een lachend zonnetje - alsof in de zon geen kernenergie gebruikt EN opgewekt wordt.

spooky | 04-09-08 | 16:01 Nope, want daar is precendent over. Het zwakke deel zit het in het digitale, maar ik ga ervan uit dat dat inmiddels geupdate is in de aanvulling op de TM

L.S.

I wonder if this isn't prohibited? (www10.antenna.nl/wise/campaigns/poster...)
Posted by:
WISE-Amsterdam
P.O. Box 59636
1040 LC Amsterdam
The Netherlands

Gewoon sturen naar: internationalrights@dccomics.com

@ Einde van Domheid | 04-09-08 | 15:45

Ik wil allereerst voorop stellen dat ik Peer Rijk ABSOLUUT niet beschuldig van pedofilie. (Alhoewel mijn opmerking achteraf bezien wel een beetje suggestief overkomt) En dat ook niet heb gedaan bij die vermeende kuilengraver.

Ik vind hem er wel op lijken. Dit is mijn persoonlijke, subjectieve mening.

campion | 04-09-08 | 15:58
You're right.Then may I suppose you start your fight (campion | 04-09-08 | 15:25) in your own mind in order to improve the rest of the world?

Ik heb zin in een toetje:
Voorbereiding
.
Schil de peren en snij ze in stukjes.
.
Bereidingswijze
.
Breng de peren met water en citroensap aan de kook,en laat ze gaar sudderen.Neem ze van het vuur en pureer ze.Maak een vla van de melk,custard,en essence.Roer de perenmoes en de vla doorelkaar en breng op smaak met zoetstof.Verdeel de pudding over schaaltjes,laat afkoelen in de koelkast.
.
Serveertips
Ev.garneren met topping en een schijfje peer.

-1 ... doelloos bericht

ThaTeddy | 04-09-08 | 16:01 GS niet commercieel? Woehahahahaha!

Peer is een ezel

DANNY3960 | 04-09-08 | 15:59 He da's Camden High Street en het bord van de Doc Martens Store.

hmm, Dhr. Peer, wat bent u een stumpert.

Trouwens ik dacht dat peertjes helemaal verboten waren bij de miljeubeweging ?
Werd er niet gesproken over een totaalvebrod op peertjes ?

GS pas maar op, voor je het weet flikkeren ze betonblokken op de redactie...

Aanklagen voor dit logo gebruik heeft geen zin, en nutteloos is het zeker, want hij kan er geen cent voor vangen aangezien het niet commercieel gebruikt wordt. Denk je dat Micro$oft iedereen die een MS logo fotoshopped gaat aanklagen? Waarom dan wel de grote meneer Peer, oh wacht, doet hij niet, hij stuurt alleen een mailtje omdat hij WEET dat hij dan gratis publiciteit kan krijgen voor z'n smiley fanclub, en dat was immers het doel. Niet eens een brief per post, postzegel krent. -1

Nooit meer een condoom!

Dankzij atoomstroom.

@campion | 04-09-08 | 15:55, U denkt toch niet onze groot inquisiteurs toestemming geven voor een zo'n verandering van tekst, dat snapt toch zelfs een linkse atoomzombie?

wat is dat voor engels gepraat hier ineens? ik stel voor dat we het dan in het frans gaan doen, staat wat intellectueler!*kuch*

campion | 04-09-08 | 15:53
Kritiek leveren of een andere vorm van vrije meningsuiting kan een geldige reden zijn om iemands logo te gebruiken. Het logo van een bedrijf kan de herkenbaarheid van de kritiek vergroten, of op een snelle manier laten zien waar je kritiek nu precies over gaat. Zo mocht Greenpeace een overheidslogo gebruiken ("Denk vooruit") gebruiken bij haar protesten tegen het overheidsbeleid over schone energie. Een *commercieel motief* hebben sluit niet uit dat je een geldige reden kunt hebben. Een parodie mag best geld opleveren. Greenpeace zou b.v. t-shirts met haar kritische persiflage kunnen verkopen. Maar als het gebruik vooral of eigenlijk alleen maar commercieel is, dan is sprake van merkinbreuk.
www.iusmentis.com/merken/grappen-parod...
Ik kan het ook niet fair en eerlijk vinden maar stichting WISE staat niet zo heel sterk als ik het zo lees. Commercieel gebruik mag alleen niet als je doel zuiver en alleen verkopen van bijvoorbeeld T-shirts is. GS kan prima verdedigen dat dit in het kader van de vrijemeningsuiting is.

Ah, kijk er zijn er al die om zijn.

www.letterjames.com/img/gen/76_1_12205...

Er staat een hele lijst bij EU registratie 004193091 waar het copyright voor geld, papier, textiel etc. maar internet of andere digitale toepassingen staan er niet bij. Ik wens Peer z'n juristen dan ook veel succes.

Superior Bastard | 04-09-08 | 15:56 Everyone does, I'd rather not. Where's the denial? Read properly

Mag ik die meneer Peer de Rijk alle sterkte toewensen met zijn gezondheid?
Als je zo weinig hersens hebt en je wilt zo als linksch-mensch doordrammen behoor je in een stichting (of was het een gesticht) thuis.
WEL ( Wat Een Lul).

Jullie worden belaagd door 'goede doelen'. Die worden met belastingvoordeel gevuld als het al niet direct met belastingeld an sich is. NL anno 2008.

@gentle giant | 04-09-08 | 15:54
*Maak Peer gek!*
-
Zo te zien is hij dat al lang.

Hugo de Grote | 04-09-08 | 15:40

Mijns inziens is het laatste woord uit uw nickname weggevallen. Invullen iemand?

Klachten over Peer? Mail naar: internationalrights@dccomics.com even deze link www10.antenna.nl/wise/campaigns/poster... bijvoegen en de rest komt vanzelf! Het is een kleine moeite, twee keer copy-pasten en je hebt de linksmens weer een slechte dag bezorgd. Doen hoor!

campion | 04-09-08 | 15:50
Suffering of "tunnelvision".

Beste mensen staat er boven de email.... whahahahahaha pas maar op straks schrijven ze boven hun email Beste vrienden....

ik begrijp nooit zo goed waarom men voor 'gewone' energie is terwijl die voor een deel rechtstreeks van franse kerncentrales af komt. daar hoor je die milieu-mensjes nooit over.
of over dat de energieprijzen de afgelopen 7 jaar kunstmatig hoog zijn gehouden door toedoen van de NMA, godbetert!

gentle giant | 04-09-08 | 15:54 Mag allemaal, als je er maar centjes voor neerlegt, zo moeilijk is dat toch niet te vatten?

Muilpeer

DC Comics gaat Peer helemaal stoven.

I hope this isn't going to be that elusive first day in court for you guys. For some reason I think that this one may actually be a close call, even if the odds favor you. They will argue that your work is not "transformative" (as opposed to just derivative) enough to count as fair use. Even though you're really just criticizing them, your site still has a commercial nature, after all.

www.independent.co.uk/multimedia/archi...
Maak Peer gek!

Frans Laarmans | 04-09-08 | 15:52 Nogmaals, geen commercieële exploitatie. Geen vergelijk.

Peer geeft de voorkeur aan meer afhankelijkheid van buitenlandse energie dan het land meer en meer op eigen benen te laten staan. Peer is daarmee in een zeker opzicht toch wel aan te merken als landverrader!

LOL @ update
Partijen als DC Comics hebben vaak een zeer goede juridische afdeling die een hekel hebben aan dit soort misbruik van hun eigendommen. Ik ben bang dat deze juristen ook een langere adem hebben dan dat Deense club dat het auteursrecht op dat zonnetje bezit. Dus effe dimmen peertje.

ToofPeer.

www.physikblog.eu/wp-content/uploads/2...
Sue them, Peer!

Er ligt altijd een peer tussen de rotte appels.

Superior Bastard | 04-09-08 | 15:43

Ik ben officieel reaguurder, en heb geen imago "hoog" te houden. Nja, suqqels heb je overal. Spelfauten, ik reageerde natuurlijk impulsief zoals het een echte reaguurder betaamd. Enne natuurlijk heb ik ook auteursrecht gestudeerd, maat ben vergeten hoe dat zat enzo, teveel bier en sos en GS denk ik. Kloar!

Superior Bastard | 04-09-08 | 15:48 You don't deny what? What do I deny?

'Door u gemarkeerd als reclame'... hilarisch!

en wat is dit dan: oami.europa.eu/CTMOnline/RequestManage...

Nee dus! | 04-09-08 | 15:38 Opnieuw nee dus. Wat heb jij je nick goed gekozen, zeg.

campion | 04-09-08 | 15:47
I don't denaai. As oppoost to joe.

Zo, de soep molen is uitgedraaid. Nu de dumpert nog even wakker worden.

Maar Geenstijl staat ook aan dezelfde ideologische kant.

Atoomenergie is op dit moment de enige economische levensvatbare groene stroom. Problem solved. (www.groenestroomjagraag.nl/)

Superior Bastard | 04-09-08 | 15:40 Sez you.

't is te hopen voor zwarte kip, dat 't nu eindelijk eens een keer tot een rechtbankclash komt. hoe houden jullie 'm anders gemotiveerd ?

@peter2789

Bij dat overschot aan e volgde bij hem de ontlading.
Je kunt het vlekje op de mail nog zien.
Hij had eindelijk een strootje om mee te slaan.

*steekt 3 vingers op naar Peer, "read between the lines"*

SuPeerman pwnd!

Screwdriver | 04-09-08 | 15:38
2 opmerkingen:
1) Laatst werd hier op GS melding gemaakt dat de kuilengraver van Helden was gearresteerd. Da man werd ook voor pedo uitgemaat (in reacties) maar redactioneel werd gemeld dat 'het ophouden van de brandstichtingen in Helden wel heel toevallig tegelijkertijd was gestopt met zijn arrestatie'.
2) De man lijkt niet op Adje, rare observatie maar met trots meld ik dat minder dan een jaar geleden dat GL op haar site -afd roze links, diversiteit- etc. nog een link stond naar de website van Martijn.

Nee dus! | 04-09-08 | 15:40 Ben je belazerd. Ik druk niet op uitroeptekentjes en al helemaal niet om zoiets onbenulligs. Bied je excuses aan.

hahaha... jawel hoor; atoomstickertje peer laat eauk weer eens wat van zich horen. De ene rat is nog niet in het riool verzopen of de volgende komt al weer boven drijven...

Peer wil even bewijzen dat linksmenschen nog niets aan strijdvaardigheid hebben ingeboet. Bekijk de foto van Peer en aan z'n kop kan je al zien dat het zelfingenomen dwaas is.

Grappig om een zonnetje te gebruiken tegen kernenergie. Als er iets kernenergie is dan is het wel de zon ;-)

Hoe dan ook copyright is for losers (C) (TM)

farm4.static.flickr.com/3210/250633925...

Wat een spuuglelijke logo. Wie wil die nu gebruiken?
*op terugkeer fotofuckvrijdag hoopt*

Peer; wordt gewoon weer Peter. Oke? Wellicht gaan we je dan weer serieus nemen.

-weggejorist-

Hear hear@ update! Een dergelijke dubbele moraal kan alleen maar bestaan bij mensen van WISE en haar aanhangers.

Hugo de Grote | 04-09-08 | 15:40
De ultieme sneue actie is natuurlijk het gebruiken van het woord debiel, alsmede een aantal spelfouten in een post waarin je anderen van sneuheid beticht.

WHoehoe GS relletje!
Rechtbank rechtbank

hij heeft op die foto wel een beetje zo'n kop als die Van de Berg van de pedeauwpartij......

Ook Peer zal zijn Executive Director's loontje wel uit de haagsche subsidie ruif trekken me dunkt. In dat geval, ga 's snel deaud Peer!

@campion
Bij dit soort vragen moet je altijd Engelfriet lezen, de autoriteit op ICT recht:
www.iusmentis.com/merken/grappen-parod...
Het is lastig of dit mag, denk het niet. Kritiek leveren of een andere vorm van vrije meningsuiting kan een geldige reden zijn om iemands logo te gebruiken. Het logo van een bedrijf kan de herkenbaarheid van de kritiek vergroten, of op een snelle manier laten zien waar je kritiek nu precies over gaat. Anderzijds is er het afbreuk van en schade toebrengen aan het merk/logo. In hoeverre heeft een parodie van het logo bijgedragen aan de kritiek op het bedrijf/stichting?

Weer een voorbeeld dat hypocrisie en linksemensh hand in hand gaan

-weggejorist-

campion | 04-09-08 | 15:37
Je reaguursels bewijzen het tegendeel, sorry.

Oh my F'ing god, wat laat GS zich kennen, dit is het begin van het einde. Wat een giller. En ook nog de naam Volkert laten voorkomen in je post, agossie hoeveel sneuheid in één post. Om je brullen dit, GS is het kleine debiele zoontje van een rijke uitgever en doet nu dikke boehoe en blijkens de bovenstaande tekst hebben ze eerst aan pappa gevraagd hoe autheursrecht werkt, hulde!

Doe mij maar een appel

Einde van de Domheid | 04-09-08 | 15:37 En dat is ie dus. En het is niet de eerste keer dat ie er gebruik van maakt. Goedzo, er kunnen niet genoeg Telegraafcenten naar Wise gaan.

Ben ik nou de enige die het ziet, maar lijkt die Peerke niet verschrikkelijk op een van die viezerikken/smeerlappen/idioten/gekken/perverselingen van de pedo-partij (bâh)?

-weggejorist-

@campion | 04-09-08 | 15:36: Daar ben ik niet van op de hoogte. Is Elsevier veroordeeld als zijnde de schender van het copyright of slechts voor het publiceren daarvan?

Die Peer heeft zelf trouwens echt een perenbek. En dat magnie volgens mijn groentenboer. Objection! Sew him!

Superior Bastard | 04-09-08 | 15:36 Ik kijk liever helemaal niet door een tunnel, dank je.

Peer moet natuurlijk wel geautoriseerd zijn door de oorspronkelijke rechthebbende maar dan is het zeker case closed.
(Overigens was er laatst ook een kunstmeisje met een Prada -of Vuitton- tas in haar schilderij en daar was men ook niet door geamuseerd,)

Paardezeik.

Altijd leuk als er vrienden van Volkert huilie huilie moeten doen.
Kom op peer laat je niet kisten danwel inmaken [/dubbele seth], stuur die verongelijkte menschen van GS gewoon nog wat mail, liefst met wat concretere bedreigingen, hebben we weer wat te lachen hierzo....

Hihi wat een sufferd!
Linksmensen zijn altijd zo heeeerlijk hypocriet dat het gewoon aandoenlijk is.
En wees nou eerlijk, "Ja graag!" is toch een stuk positiever dan "Nee bedankt". Dat zonnetje kijkt ook eerder instemmend dan afkeurend. Ergo (moeilijk woordje hoor van Peer in zn mail nounou poepoe) een volstrekt legitieme aanpassing!

De scherpe lezer ziet natuurlijk Alex uit A Clockwork Orange op een kunstwerk achter die van het laatste voorbeeld.

Mijn buurvrouw vertelde vanochtend bij de koffie met appelgbak en slagroom dat ze altijd al vermoed had dat GeenStijl een extreem-rechtse organisatie is...

campion | 04-09-08 | 15:25
Of je nu door de ene of door de andere tunnel kijkt, aan het eind zie je hetzelfde licht.

Hahaha, ik denk dat DC Comics heel wat beter is in het aanklagen.

Net zo'n engerd als zijn zwager.

Fleauxe | 04-09-08 | 15:22 Elsevier ook nat gegaan, precendent, case closed. Ik zeg, nijntje.

Kom op peer (no relation), regel dat eens juridisch. procederen tot je blut bent! Krijg je straks DC Dark Horse, Time Warner en Sony BMG ook nog eens over je heen.

Viva la rechtsolucion

Ironisch, een links activist met een opgeheven vingertje over het mijn en dijn! Het vingertje was al bekend, hun drang naar bescherming van bezit is nieuw.

Ik mis overigens het recente kip radiocampagne voorbeeld.

-weggejorist-

LOL @ Super-man..
Het is bekend wat daarmee gebeurt he? nl.youtube.com/watch?v=m8pDgj9iYls

Hans Anders | 04-09-08 | 15:32 Weer klok en klepel. Zijn strafrechtadvokaten.

1st Male Lesbian | 04-09-08 | 15:30 Ook iets niet begrepen. Het logo is wel van hem. Jammer he.

dagrunge | 04-09-08 | 15:12

Zijn advocaat is vast al bekend: Koppe en Böhlen, gespecialiseerd in terroristische onschuldig verklaringen, komma neuken en creatieve wetsverkrachtingen, alles onder het motto: "We weten dat het wetsartikel daarvoor niet bedoeld was maar wij verklaren onze zeer persoonlijke wetsinterpretatie volledig van toepassing voor onze cliënt"

Pritt Stift | 04-09-08 | 15:27 Jij bent zelf ook een lelijke snuiter zeg. Ook maar een kalend fatje met slappe pennelikkershandjes. Maar wat was nou de bedoeling?

@Pritt Stift | 04-09-08 | 15:27: Heb je 'de kring' al gelezen?

toffe peer, op afstand houden die gast

Zum KOTZEN dat linkse tuig.

GS Bel de Zwarte Kip maar want dit ziet er niet goed uit. 'Hullie doet het ook' is natuurlijk geen verweer bij het schenden van copyright.

Wat heeft hij hier mee te maken dan, het logo is niet eens van hem. Kansleauze actie dus. Hij lijkt trouwens wel een gehandicapte met die button.

Het merkenbureau benelux heeft naar mij wel eens opgemerkt dat zodra iemand de term 'trademark' bezigt, dit een zwaktebod is.

Platgooien die handel en gauw!

@hannes de boender | 04-09-08 | 15:18
Hoe zit dat nou met dat nepotisme in die kringen? Kan dat eens uitgezocht worden? Zit het alleen binnen de de Rijkjes en de Duivendakjes of zijn er meer geslachten bij betrokken? Hoever gaat dit terug? Hoeveel nachwuchs is er inmiddels? Hebben die dezelfde rechten? Vragen, vragen...

Peer zijn muil hahahaha.

Ah, kraakboerinnetje is er ook weer.

Peer de Rijk,
met zo'n naam..... zo'n kop........
en dan 'Executive Director'.....
toe maar.

Eigenlijk vind ik hem lijken op die gek van die pedo partij.

Agent327 | 04-09-08 | 15:23 Tunnelvisie bestrijden.

Hohoho Prof. Hoxha, niet zo snel nu he.
Kan me nog een toestand met Nijntje herinneren. Toen ging GS ook door het stof.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/07/...

quadtuning | 04-09-08 | 15:23 Je hebt ergens geloof ik iets gemist. Geeft niet hoor.

Ik verneem net van het bedrijfschap voor groente en fruit dat de naam "peer" al geruime tijd is gedeponeerd als aanduiding voor een vrucht in de vorm van een gloeilamp. Ze overwegen juridische stappen.

Er zit Peer iets heel erg dwars (een duivendakje) en Peer wil zó graag wraak om zijn machteloze impotente woede een 'plekje te geven'. Die Peer toch. Nu staat ie er zelf fraai op, met z'n kleuterlogootje waar ze gewoon overheen zitten te kleuren! Sterkte Peer, ook hier word je heel zielig gevonden.

@campion | 04-09-08 | 15:15
Als jij constant zo anti GS bent, wat doe je hier dan?

Jezus wat een dengst!! Die linkse lullo's denken dat ze alles kunnen maken, maar alles wij doen dat ook maar een beetje richting "het randje" gaat moeten ze proberen af te straffen met "rechtszaken" en "Juridische stappen".
Ik ben blij dat greenpeace eens eindelijk op hun flikker krijgt!!

best knap. Maar 3 taalfouten in de mail
'geregisteerd' bestaat niet
heeeeeeeeeeeeeel moet denk ik heel zijn. er zitten dus teveel e's in
en trademark rechten mist een koppelteken.

Schreef hij op zijn op uit Frankrijk afkomstige 'kernenergie-elektriciteit' draaiende computer. Allemaal leuk en aardig dat protest tegen kernenergie, maar zonder die energie die wij importeren vanuit andere landen kan zijn computer niet draaien.

@campion | 04-09-08 | 15:13: : Bullshit GS toont werk van een artiest bij een artikel dat door de medewerkers geschreven is. Het kan zijn dat er problemen ontstaan zijn omtrent het copyright vraagstuk maar die dienen zich dan te richten op de maker van de illustratie. GS heeft ten hoogste een plaatje gebruikt waarvan de rechten niet in orde zouden kunnen zijn, en zelfs dan staat nog ter discussie of GS hier van op de hoogte was. Ik wens Peer veel succes met zijn rechtsgang. PS: Waar in het stukje heb je opmaken dat GS claimt zélf de artiest te zijn?

Hoeveel euro subsidie schrijft deze uitvreter per jaar bij op zijn eigen bankrekening?

Zwakbegaafd en het dan zo ver schoppen, god bless nederland!

Peer's mail moet wel met het schuim der verontwaardiging nog vers op de lippen zijn geschreven: deze Don Quichot gaat er immers helemaal aan voorbij dat de rest van de wereld nog niet gebukt gaat onder de spelregels die in zijn linkse speeltuin gelden. Schitterend. Wat het echt "af" maakt, is dat geborneerde toontje waarmee moreel verhevenen als Peer hun gelijk denken te onderstrepen. Eigenlijk zou zo'n man een plekje moeten krijgen in een museum, zodat hij vanuit een vitrine met atoomstickers zijn tirades kan afsteken tegen willekeurige bezoekers.

Hanske Brinkers | 04-09-08 | 15:17 Geen commerciele exploitatie.

Nuke,m

HAAHAH wat een ventje zeg damn .

hahaha gekke linkse mensen.


valt er nog wat te neuqen?

Het lijkt me eigenlijk wel een toffe peer!

misschien moet hij zich wat meer druk maken om zijn uiterlijkevertoning!
Aan zijn kapsel te zien heeft hij zelf ook al het een en het ander gedaan opgebied van kernproeven.. of hij verward dagelijks een stopcontact met zijn wc...

Vind het trouwens ook niet echt een pakkend logo! Mijn neefje van net 3 maanden tekent een zon beter!

De 'kernenergie ja graag'-sticker bestaat al bijna zo lang als het stupide (de zon draait immers ook op kernenergie) origineel. Peer moet dus niet ouwehoeren en gewoon nog een hap zemelen nemen. Als ie tegen GS zou procederen doet ie dat overigens van ons belastinggeld want uiteraard leeft ook deze milieu-uitvreter van subsidie.

zielig ventje, de zelfverklaarde superieure *kuch* linkse elite *kuch* mag zeker alles he?

Peer de Rijk. Hij is de broer van Mirjam de Rijk en zij is weer de levenspartner van het afgetreden GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak. It's all in the family.
bedankt gentle giant.

Nee dus! | 04-09-08 | 15:10 Nee dus.

Check die postercampaign op www.antenna.nl/wise. Zou het supermanlogo /-pak beschermd zijn denk je?
Auteursrechtelijk bedoel ik, want Superman heeft geen bescherming nodig natuurlijk, alleen tegen kryptonite, maar daar gaat het nu niet over.

Ik zie dat GS een Mac computer heeft. Das pas tof!

Peer zijn mail wordt als reclame aangemerkt... Wat is de boodschap dan?

Als je die vent z'n knar ziet dan heeft hij al veel teveel straling opgelopen..

Lekker ophoeren Peer en de groeten aan je zwager ...

En jullie zijn geen kunstenaars. Jullie zijn anonieme keffertjes uit de kelderkooien van het Telegraafasiel.

Jaren geleden zongen wij in Groningen al: "Peer de Rijk, Peer de Rijk.. neem een ander in de zeik, tralalalalalalalala". Nog even en je mag van hem ook niet "Snoep gezond, eet een appel" roepen.

He die peer heeft een email adres bij Antenna.nl.
Dat is ook de host van jankende Janneke van de voedselbank.
Het wordt GS wel makkelijk gemaakt om aan topics te komen als alles op een en dezelfde host wordt gezet.

Anti-atoomenergie? Dan ook geen bestralingsbehandeling.

Tja, kejje wel piepen, maar de vergelijking met de voorbeelden gaat niet op, omdat jullie een bedrijf zijn, en dus het gebruik van het logo 'commercieel exploiteren'. Daarvoor hoef je er geen tshirt van de maken. En daarom is het dus gedeponeerd. En Elsevier heeft trouwens ook gedokt. Net als jullie gaan doen. Centjes overmaken aan Peer en verder niet liggen zaniken.

Je kan er trouwens op wachten dat binnen de korste keren Siebelt hier ook weer komt vervelio'en met zijn herkauwerij uit de hunebedtijd inz. PdR danwel zijn zusje. Bij voorbaat: Gaap!

LOL@ Alt tekst pica.

Nel klootoog | 04-09-08 | 15:05

WTF...

SwaY | 04-09-08 | 15:09
-
LOL@ mezelf.. :p

Peter gaat zijn zuur(on)verdiende soepsidie centjes aan een advocaatje spenderen. Laten we de lokatie van de nieuw te bouwen kerncentrales in het zicht van het kantoor van dit cluppie plaatsen.

Soms is het leven zwaar. Dan ben je links, brildragend, weinig haar, lelijk, draag je zielige stomme truien met zo`n irritante jaren 80 rits, en heet je fuckin Peer.
Als ik ongewenst vader was geworden had ik mijn kind meloen genoemd, gewoon om hem te etteren.

ik heb zo'n verschrikkelijke hekel aan links, dat zelfs op het roze woordje onder de post klikken irritatie opwekt...
on topic: optieften met je neo flowerpower wij-zijn-zo-boom-lievend troep

Nou dat was het dan. Het was een leuk idee dat GeenStijl, maar het moest natuurlijk een keer fout gaan. Het ga jullie allemaal goed. De stekker zal er wel snel uitgaan vrees ik.

o jee, ik denk echt dat gs nu een probleem heeft, jongens! *proest!*
.
heel lachwekkend die engelstalige functietitel onderaan de mail, met maar liefst 3 tel.nrs., emailadres èn 3 internetplekjes. is dat een beetje hetzelfde als roepen met de rits open; "kijk eens wat een grote!" ?

XminY? Dat is de oermoeder van de links terreur, waar haalt deze man het gore lef vandaan anderen de maat te nemen? Sterf Peer Sterf!

@ edit
Doe het nou maar gewoon... zul je zien!
* niet van korte antwoorden houdt *

Tja, het is een trademark, en een trademark MOET je juridisch beschermen, anders vervalt het. Trouwens wel een goeie droogkloot, die Peer.

-weggejorist-

Volwassen mail ook. Wat een kneus.

Nel klootoog | 04-09-08 | 15:05

WTF...

Ze zijn alleen bij het ontwerp van het logo vergeten dat de zon werkt op kenenergie. Ik denk dus niet dat de zon zou bedanken voor kernenergie, maar dat dus terzijde.

-weggejorist-

@Bernard Bang, redactie
Ik wilde eigenlijk al hetzelfde zeggen en doe het dus maar. Die commissie gebruikt het meest negatieve scenario, om ons allerlei onnodige opspuitwerk door de strot te duwen. Zit Nederland wel te wachten op al die extra kustlijn met Vinex, Wellness en Natuur (lees: Moerasgebieden)?
.
Dus GS: stuur Rutger de diepte in en laat hem met deskundigen praten. Dit onderwerp heeft de Michael Moore factor. Het volk word bang gemaakt met doemscenario's om het vervolgens een big business oplossing in de maag te kunnen splitsen.

www.telegraaf.nl/binnenland/1777895/__...
Oh ja, nog 64 k op de plank liggen om te procederen.

Nieuwe show op GS: "Peer Je Rijk"

<p> @Boze Buur | 04-09-08 | 15:04 </p>
<p>+1 voor jou.</p>
<p>Hoxha</p>

Zielig figuur. Zeiken op alles om niets. De vuile miet

Oh nee Peer, maak GS alstublieft niet kapot!

geen adresgegevens???

Jankert, ga es demonstreren in Frankrijk of zo...

*Sway mept*

I(k hoop godverredomme dat dit baarmoederlijk wanprodukt eindelijk eens de ballen heeft om iets 'juridisch' te gaan regelen en dat het nou eens een keertje niet bij loze dreigementen blijft. Ik wil namelijk ook wel eens lachen.

-weggejorist-

Ik snap zijn stelling over het logo wel...
Maar ben het verder volledig oneens met deze meneer!
Voor 2015 moet de helft van de Nederlandse stroomvoorziening uit eigen land met behulp van kernenergie worden opgewekt..
Ik heb de indruk dat de politiek in rap tempo in de gaten begint te krijgen dat het niet langer verantwoord is om afhankelijk te blijven van de energiegrootmachten zoals Rusland, het Midden Oosten en in mindere mate de VS, Frankrijk en Duitsland..

Prof. Drs. Klavan | 04-09-08 | 15:03
Wie is Hoxa?

Nee beter, als al die linkschmenschen nu eens stoppen met het gebruik van alle energie en idd ergens in een hok gaan zitten en gras gaan eten. Kunnen wij nog ff lekker doorBBqen en ff warm douchen, etc

Je kunt geen appels met peren vergelijken... lijkt mij...

prof Hoxa, wat is kernergie?

Gemarkeerd als reclame. Flauw hoor.
Desalniettemin een zinloze actie van die Poire.

*edit* nee

ik vraag me altijd af wat deze mensen zullen doen als het licht uitgaat. of uit dreigt te gaan. hebben ze dan stiekem nog ergens een voorraadje fossiele brandbommen of gaan ze dan toch ineens ja-zeggen tegen atoomenergie?

Peer moet oplazeren met z'n linkse praatjes. Gaat hij toch lekker op kolenenergie leven. Wat een hypocriet.

-weggejorist-

Nou, regelen we het maar juridisch dan?
Tijd zat hoor.

wat een s-u-k-k-e-l

Over flauwe grappen gesproken... Je bent een toffe peer.

-weggejorist en opgerot-

welja, erg goede poging om gs te overtuigen die brief.
zouden ze niet in de gaten hebben dat het vrij zinloos is?

hahaha sterf met je auteursrecht ;p

'Peer de Rijk'
En iemand met zo'n naam durft iets over flauwe grappen te zeggen