Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cramer was dolblij met Bluf!

ckramer.pngVanmiddag worden de resultaten van het Ernst & Young onderzoek naar Jacqueline Cramer gepresenteerd. Hoe crimineel is het verleden van de minister precies, hoe kapot is haar geheugen en kan ze nog aanblijven als bewindsvrouw? Dat soort vragen. Als opwarmertje heeft Metro alvast wat voorwerk gedaan en wat blijkt? Jacqueline steunde niet alleen de inbraak op het ministerie van Economische Zaken, het clubblad van Milieudefensie schreef er ook lovende woorden over: "De milieubeweging mag zich gelukkig prijzen dat er een actiegroep bestaat die de creativiteit en het lef heeft deze feiten naar buiten te brengen." Cramer was op dat moment voorzitter van Milieudefensie, wat haar 'ik kan me niets herinneren'-argument in een keer van tafel veegt. Maar er is meer. Zo is ook naar voren gekomen dat Cramer's Milieudefensie warme banden onderhield met Onkruit, de militante terroristenclub waar ook Wijnand Duyvendak toe behoorde. De liefde was zelfs zo sterk dat Milieudefensie Onkruit in 1981 van advies diende toen ze enkele gestolen documenten in boekvorm uit wilde brengen. "Gezien de contacten met Milieudefensie denk ik dat het moet kunnen lukken" aldus een medewerker van 'solidariteitsfonds' XminY dat het boekje betaalde. Wat voor Onkruit geldt geldt ook voor Bluf!. Het blad schreef in 1985 nog hoe gelukkig ze waren met Milieudefensie als partner in crime. Meer geheugensteuntjes ongetwijfeld vanmiddag, in de kamer. Update: Cramer is vrijgepleit door Ernst & Young. Niets aan de hand, doorlopen mensen.

Reaguursels

Inloggen

JaCqueline Cramer PLUS ÉÉN! En Rita Verdonk is recht door zee? Nee! Nee! Nee!

citroenlimoen | 03-09-08 | 23:51

stekelige | 02-09-08 | 18:52
Exact wat we konden verwachten. Met terugwerkende kracht wordt een ragfijne draad gespannen dwars door de 'weldenkendheid' van toen. Cramer blijkt, hoe verrassend, steeds aan de goede kant te hebben vertoefd en zelfs op de meest chaotische momenten en in de meest complexe situaties een exorbitant scherpe blik te hebben gehad op de kernwaarden van onze parlementaire democratie. De tranen springen je in de broek bij het aanschouwen en aanhoren van zoveel innerlijke kracht en vastberadenheid. In een tijd waar om haar heen de lieden stelend en brandstichtend de wereld aan het verbeteren waren stond zij pal voor maar één zaak die ons allen, van uiterst links tot uiterst rechts, aangaat: de persvrijheid. Petje af en een diepe buiging voor een vrouw die toen al in staat was ver boven het gekrakeel en de waan van de dag uit te stijgen en de werkelijk belangrijke zaken haarscherp in het vizier te krijgen en te houden. Fantastisch! Balkenende moet een diep gevoel van geluk hebben doorstroomd toen hij doorkreeg dat Jacqueline Cramer méér was, veel meer dan een voorvechtster van zijn missie de samenleving te doordrenken van normen en waarden die het goede in eenieder doen opbruisen en het slechte en foute in alleman doen verpulveren. Jacqueline Cramer is de Jeanne d'Arc van het leger van fatsoen, de hogepriesteres van een ethische elite die ons allen naar een hoger plan, een hoger niveau van innerlijke beschaving kan tillen. Jacqueline Cramer is een postmoderne Gandhi, een lichtend voorbeeld van wat geweldloosheid vermag te bereiken in een wereld waarin zinloos geweld de norm dreigt te zijn geworden. Zonder Jacqueline Cramer zijn we stuurloos en dreigt de totale chaos, mét Jacqueline Cramer kunnen we vol vertrouwen de toekomst tegemoet, een toekomst die ons zwaar op de proef zal stellen en op ons allen een beroep zal doen te kiezen voor het goede of te kiezen voor het kwade. Jacqueline Cramer, wijs ons de weg!

Schoorsteenveger | 03-09-08 | 09:25

stelletje rechtse klootzakken hier

links1052 | 03-09-08 | 06:40

@ Hoen | 02-09-08 | 23:22

Familie van Jomanda ?
Die motie van wantrouwen van de PVV is er al ;-)

Zeikkonijn | 02-09-08 | 23:30

Dit was drie keer niks. Maar grote kans dat we binnenkort weer een spoedje hebben, compleet met pvv-motie-van-wantrouwen. Zonder dat is een spoedje nou eenmaal niet compleet.

Kortom, gewoon doorgraven, GS.

Hoen | 02-09-08 | 23:22

Zou ze Ernst en Jong tegelijk gevacuumd hebben?

pennestront | 02-09-08 | 20:49

Dit kan alleen maar goedgepraat zijn omdat ze ook een fietsenhokactiviste is geweest.

pennestront | 02-09-08 | 20:48

Die Cramer gaat uit als een nachtkaars, eeuh, spaarlamp.

dr Rechts | 02-09-08 | 20:28

Wat heeft Cramer nog meer in haar mars?

dr Rechts | 02-09-08 | 20:27

@LinksIsLeuk | 02-09-08 | 17:58
Je overschat de intelligentie van Cramer. 't Is gewoonweg een laffe, achterbakse bitch. Vorige week heeft ze in al haar lafheid afstand genomen van alles. Adviseurs hebben er een verhaal omheen gebreid die nu het accent leggen op de persvrijheid..... Wat een laffe, foute flapdrol is die Cramer.

stekelige | 02-09-08 | 18:52

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 11:50
Kleiner dan teken niet gebruiken. Anders eet het tegeltje alles op.

G-unite | 02-09-08 | 18:06

Lekker boeien. Natuurlijk stond Cramer achter die actie, los van of ze nou echt expliciet toestemming heeft gegeven voor die handtekening. En terecht. Die advertentie ging over persvrijheid, een groot goed. Zonder dat zouden kranten waardeloos zijn en GeenStijl niet bestaan.

Ze heeft dus getekend, en dat is juist een teken van geschiktheid. Hoe meer afstand ze neemt van die advertentie, hoe erger het is.

LinksIsLeuk | 02-09-08 | 17:58

haha ja..... lol.

Cunard | 02-09-08 | 17:22

Jajajaja GS is zelfs in het debat LOLOLOL

RechtsTuigje | 02-09-08 | 17:22

GS Hou vol, trek de beerput open, schep de bodem leeg, alle kakkerlakken opruimen. Nu doorpakken: QUOTE GOD: Ik zeg u: van elk nutteloos woord dat mensen spreken, zullen ze op de dag van het oordeel rekenschap moeten afleggen. Want op grond van je woorden zul je worden vrijgesproken, en op grond van je woorden zul je worden veroordeeld. -- Mattheus 12:36

Redliv | 02-09-08 | 16:24

Leuk. Ernst & Young is er nu dus ook achter dat die Cramer te oud was voor de krakersbeweging. Goed werk hoor. :(

Zwavelzuur | 02-09-08 | 15:55

@Rabarberke | 02-09-08 | 15:31
Mee eensch, maar als het kwartje van Kok er niet was geweest, dan had het gewoon accijnsverhoging of indexering geheten.
.
U moet trouwens blij zijn. De burger wordt tegemoetgekomen door de btw-verhoging naar 20% geen doorgang te laten vinden. Zoveel houdt Wouter Bos van u en mij, dat hij dat er voor over heeft. Als Bos nooit over die verhoging was begonnen, had hij u dit kadootje natuurlijk nooit kunnen geven. Zo cre-eert de PvdA het virtuele zoet, zonder enige aderlating.

tipo | 02-09-08 | 15:48

Wie had dat verwacht...... verbluffend!

ServerGenius | 02-09-08 | 15:39

@tipo

Neeeeee, terruggave betekent dat hetgeen is betaald teruggegeven wordt. Laaat de PvdA haar tekorten maar bekostigen uit zorvuldiger budgetteren en besteden. Het moet niet gekker worden.

Rabarberke | 02-09-08 | 15:31

@Rabarberke | 02-09-08 | 15:15
Ja, 0 Euro want de accijnsverhogingen zijn een tijdlang bevroren geweest, als ware het een teruggave van het kwartje.

tipo | 02-09-08 | 15:17

Ik bedoel als we de PvdA rekeningen gaan presenteren, dan graag ook alle. Inclusief al die ten onrechte toegekende uitkeringen.

Rabarberke | 02-09-08 | 15:17

@web_krijter

Heeft iemand al uitgerekend hoeveel de staat vanwege het kwartje van kok terug moet betalen aan de burger? T.z.t wordt een rechtzaak tegen de staat wel interessant dunkt me.

Rabarberke | 02-09-08 | 15:15

Zag net Clown Fritsje Fritsma

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 15:05

@Fimbulvetr
Geheel eens! En mijn conclussie is dat laaghartige angst de PvdA gijzelt. Banger voor een verkiezingsnederlaag dan voor de waarheid omtrent het besluit en de besluitvorming om een militaire "opbouwmissie" naar Afghanistan te sturen, laat staan de heimelijke deelname aan de voorbereidingen voor de inval in Irak (zie vpro/argos). Maar het is een kwestie van tijd. In 2011 krijgt de PvdA alsnog de rekening.

web_krijter | 02-09-08 | 14:47

Murdockyoufool | 02-09-08 | 14:08
Massamoord door middel van hartvervetting in dienst van de boerenlobby.

campion | 02-09-08 | 14:47

Haagse Hooligan | 02-09-08 | 14:24

Ach ja waar Rechts zich allemaal druk ommaakt Politiek Correct gejank laten ze echte problemen gaan aanpakken.

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 14:38

Haagse Hooligan | 02-09-08 | 14:24 Hoezo onderzoek van Geenstijl? Geenstijl schrijft alleen maar over, hoor.

campion | 02-09-08 | 14:32

Cramer belt E&Y: Kunnen jullie deze lijst bellen en vragen of ik er iets mee te maken heb?
-
E&Y belt lijst
-
Vriendjes en vriendinnetjes van Cramer zeggen tegen E&Y dat ze er niets mee te maken heeft
-
E&Y concludeert: Cramer=onschuldig
-
Wij van geenstijl: WOW, indrukwekkend onderzoek van 3 werkdagen!

Haagse Hooligan | 02-09-08 | 14:24

Hebzucht is het verlangen naar meer dan men noodzakelijkerwijs nodig heeft. Het is een van de zeven hoofdzondes. Soms mondt hebzucht uit in een ziekelijke zucht naar meer, vaak ook ten koste van anderen. Toch is hebzucht een van de bases van het kapitalisme en daarom in de westerse wereld tot op zekere hoogte geaccepteerd.
(wikipedia)
De ene hebzucht is nu eenmaal slimmer dan de andere hebzucht!!!

Zwadderneel | 02-09-08 | 14:08

@Schoorsteenveger | 02-09-08 | 14:04
Gelijk, Antje en Driepinter: Bonnie en Clyde van de Lage Landen.

Murdockyoufool | 02-09-08 | 14:08

Murdockyoufool | 02-09-08 | 14:01
Die Driepinter vertrouw ik voor geen cent. En Frau Antje deugt ook niet. Dat ze daar maar eens induiken!

Schoorsteenveger | 02-09-08 | 14:04

Sidi Tammentis | 02-09-08 | 13:54

Okee noemen we jou en en Neo Nazi vriendje voortaan Extreem Links.

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 14:04

Tja, linksgeslingerde aksieklups opereerden net als XTC-producenten: iedereen kent iedereen. Verder verveelt deze onzin me. Jaren tachtig en doemdenken en iedereen wilde iets voor de aarde en z'n samenlevingen betekenen en jada jada jada en plotseling worden er halszaken van gemaakt. Slechts Joris Driepinter heeft niets op z'n kerfstok.

Murdockyoufool | 02-09-08 | 14:01

Enkel het het feit dat de Linkse Kerk ontkent dat Hitler ook links was, geeft al aan wat een ontzettend leugenachtig zootje het is.

Sidi Tammentis | 02-09-08 | 13:54

campion | 02-09-08 | 13:40
Het is je toch gelukt! Kudos.

Schoorsteenveger | 02-09-08 | 13:48

Correctie: Scoort Siebelt een punt en geen ONbelangrijk punt. (Psychologische fout, kan het nauwelijks uit mijn toetsenbord krijgen)

campion | 02-09-08 | 13:40

Ho, sorry, servert...

campion | 02-09-08 | 13:39

Ten eerste merk ik dat de ´drie ton´ (nattevingerwerk van columnist Theodor Holman) nu al gospel truth is geworden. Zo snel worden dingen die beweert worden dus binnen een paar dagen tot bewaarheid gemaakt. Nu hoef je mij ook niet op mijn woord te geloven, daarom heb ik erbij gezet waar ws meer te vinden is. Siebelt/Metro komen met het artikel in blad Miliedefensie waar Schöne, ook ondertekenaar (heel goed mogelijk dat dit de eerste ondertekenaar was en zijn directeur nog eens aangeport om ook te tekenen, maar gebeld is ze heus wel) nog eens de brede goedkeuring inz Bluf uiteen zet. Dit dus lang vóór de ondertekening van de advertentie.
Nou, ik wil best zeggen, daar scoort Siebelt een punt en geen belangrijk punt, want er wordt gewoon onomstotelijk mee aangetoont hoe helder het standpunt van Milieudefensie, als organisatie was voor de EZ-inbraak en publicatie. Milieudefensie is destijds volkomen voorbijgegaan aan het publiceren van de namen en adressen van ambtenaren. Het was geen issue, anders had dat duidelijk genoemd moeten worden in het aangehaalde artikel. Een zinssnede als 'Milieudefensie distantieert zich wel van....' was daarbij genoeg geweest. Ook ging Milieudefensie gewoon mee in de Bluf-lezing dat het voornemen tot vervolging door het OM primair te maken had met het publiceren van de buitgemaakte plannen. Niet waar. Het OM GING het juist om de namen en adressen. Dus, Milieudefensie heeft destijds zitten pitten of het kon ze gewoon niet schelen. Jacqueline Cramer heeft Duyvendak in deze als een blok laten vallen en is daarna aan het wezelen geslagen. Maar ze zit simpelweg fout. En dan nog met gedraai en gelieg. Duyvendak weg, ook Cramer weg. En Siebelt, ik zeg het met pijn in mijn hart, in deze +1, want aan de publicatie van het MD magazine artikel valt niets te interpreteren of op te kloppen, tis zoals het is.

Zag net trouwens Agnes Kant in de rerun bij Knevel inz Verdonkgate die beweert dat Krista van Velzen haar akties altijd van te voren bij de pliesie meldde. Glad ijs, Agnes, niet slim. Ik geloof toch echt niet dat als je aan de bobbies in Schotland meld dat je van zins bent een Trident met een voorhamer te lijf te gaan, dat ze je eerst je gang laten gaan en dan pas oppakken.

Politici met een actieverleden en hun fractievoorzitters moeten nu ophouden met dit spastische gedoe. Gewoon de rug recht houden en uitleggen wat hun standpunt destijds was en waar dat e.v. verschilt met nu. Draaien werkt altijd averechts.

Maar dat gedoe over Bussemaker is volstrekt absurd. Als je al niet meer penningmeester van een stichting mag zijn (en Bussemaker was destijds prijswinnend VK-journaliste), dan is de democratie vandaag opgeheven.

De partijpolitiek is sws op zijn einde, zo blijkt maar weer. Zodra mensen van vlees en bloed partijpolitici worden, worden het draaiers en leugenaars. Zoveel is iig wel weer duidelijk.

campion | 02-09-08 | 13:38

Komt dit onderzoek openbaar met details over wie E&Y wat gevraagd hebben en de antwoorden waren, inclusief de verantwoording van hun uren of mag ik alleen het briefje lezen van niks aan de hand, gewoon doorlopen mensen? Ben benieuwd wat campion gaat doen, ze kan dan gelijk hebben maar het scheelt wel 3 ton. Zie tipo | 02-09-08 | 11:19 die verwijst naar een post van Campion.

spooky | 02-09-08 | 13:38

De Eeuw van Azië;
het wereldbeeld van Kishore Mahbubani
1 september 2008

Ruim tweeduizend jaar was Azië het centrum van de wereld. Na een adempauze van een paar honderd jaar keert het nu terug naar zijn natuurlijke positie. De 21ste eeuw wordt de eeuw van Azië en het is in ons aller belang dat het Westen dit onder ogen ziet, waarschuwt Kishore Mahbubani, oud-ambassadeur bij de VN.
We staan aan het begin van een nieuw tijdperk volgens Kishore Mahbubani, rector van de Lee Kuan Yew School of Public Policy in Singapore en auteur van het spraakmakende boek 'The New Asian Hemisphere: The irresistible Shift of Global Power to the East'. De ongekend snelle opkomst van het oostelijk halfrond zal de wereld drastisch beïnvloeden, even ingrijpend als de opkomst van het Westen ooit deed. En het is verontrustend dat het Westen niet in staat is deze nieuwe realiteit te erkennen en blijft vasthouden aan haar veronderstelde superioriteit op economisch, militair en moreel gebied.

Het Westen slaat zichzelf sinds het einde van de Koude Oorlog zelfvoldaan op de schouders maar dit triomfalisme is volgens Mahbubani misplaatst. De voormalige diplomaat noemt de strategische incompetentie van Amerika en Europa verbijsterend. Als voorbeelden noemt hij onder meer de mislukte hervorming van internationale organisaties, het klimaatprobleem en bovenal het Westerse onvermogen een brug te slaan naar de moslimburen in binnen- en buitenland. En ondertussen blijft het Westen de rest van de wereld kritiseren en de Westerse waarden opdringen.

Dit kan zo niet doorgaan. Mahbubani noemt het de hoogste tijd dat wij inzien dat de wereld verandert en dat er verschillende samenlevingen naast elkaar bestaan, met verschillende waarden en wegen naar ontwikkeling. Het Westen moet daarbij het idee loslaten dat het kan blijven doen wat het maar wil en dat de rest zich wel aanpast. “Júllie moeten je aanpassen”, aldus Mahbubani. Het kan immers niet zo zijn dat 12 procent van de wereldbevolking de overige 88 procent blijft domineren.

Ter illustratie noemt hij de regel dat de twee machtigste financiële instellingen van de wereld standaard een Europeaan en een Amerikaan als hoofd hebben en daarmee 3,5 miljard mensen bij voorbaat uitsluiten. “En hoe kan het zijn dat België binnen het IMF meer stemmen heeft dan China?!”

In Tegenlicht een gesprek over het westerse onvermogen een antwoord te formuleren op de veranderende wereld. “Jullie houden je bezig met het herschikken van de dekstoelen op de Titanic, terwijl die aan het zinken is.”

www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Teeuwen | 02-09-08 | 13:37

-weggejorist-

weiger | 02-09-08 | 13:36

-weggejorist-

campion | 02-09-08 | 13:35

Mensen, stop met de discussie! Laten we even rustig afwachten wat reaguurders Campion en Siebelt over een en ander te vertellen hebben. Dat zijn mensen die er verstand van hebben waarbij wij vergeleken slechts een stelletje kloothommels zijn.
Ik verwacht de entree van Campion (Welles!) op GS zo ongeveer na aanvang van de nachtdienst van haar man waarna Siebelt (Nietes!) hier niet lang op zich zal laten wachten.

Mr. van Scorel | 02-09-08 | 13:29

Ik denk dat het ingeval van K ( C ) ramer het derde stadium betreft:
- Syfilis of lues (verouderd: Franse ziekte) is een seksueel overdraagbare aandoening (SOA) die wordt veroorzaakt door de bacterie (spirocheet) treponema pallidum. De ziekte komt alleen bij mensen voor. Wereldwijd lopen jaarlijks 10-12 miljoen mensen de ziekte op. In Nederland treft het jaarlijks zo’n 250 personen. Aangeboren syfilis is in onderontwikkelde landen een belangrijke oorzaak van sterfte rondom de geboorte. De bacterie treponema cuniculi veroorzaakt bij het konijn een ziekte die ook syfilis wordt genoemd. Deze bacterie is echter niet besmettelijk voor mensen.

Er zijn verschillende stadia van de infectie.

een pijnloos zweertje op de plaats van eerste infectie, b.v. op de geslachtsdelen of bij de mond, enige weken (10-90 dagen) na het contact;
een stadium met huid- en andere afwijkingen, enige maanden later;
het derde stadium: neurolues waarbij het centraal zenuwstelsel wordt aangedaan met ernstige neurologische en psychiatrische verschijnselen.

bennietboosmaar verd | 02-09-08 | 13:25

De volgende keer kan ze het onderzoek beter door mij laten uitvoeren.
Ik doe het voor de helft van het geld en dan mag ze zelfs adviseren bij het opstellen van de eindconclusie!
(Geen bijkomende kosten voor de paar telefoongesprekken die ik moet voeren tbv het onderzoek)

Frederik Puntdroad | 02-09-08 | 13:24

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 12:12
Een Zwitsalgezichtje zou niet misstaan.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 13:21

Zo, stagiaire bij Ernst & Young heeft een voorlopig resultaat in een briefje gezet. Krijgt vast een goede beoordeling voor 1,5 ton per A4-tje.

Prof_Bukmaar | 02-09-08 | 13:21

Rabarberke | 02-09-08
heeft weinig te maken met links of rechts, zal mijn worst wezen.
gaat om het gelieg en gedraai en de hoed waar alles onder verdwijnt. En het geregel onder elkaar wat betreft baantjes/benoemingen etc. Eén grote kliek. En wat te denken van 3 ton aan takspoet wat dit onderzoekje heeft gekost. Moet jan lul (want zo zien ze het volk) 10 jaar voor werken, wat die grijsgestreepte en gestropdaste muizen lachend in een weekendje "verdiend" in de knip steken. CDA is trouwens rechts en die worden ook te kijk gezet als ze de boel verneuken. En doen dat ook met regelmaat. Wordt hoog tijd voor een andere klup en als GS daaraan meewerkt, prima !

ploet | 02-09-08 | 13:21

Om te kotsen deze corrupte bende. Hoe kan een "onafhankelijk" bureau, betaald worden door de overheid, die er overigens bij gebaat is om niet teveel stop op te doen waaien. Het gaat al lang niet meer om haar verleden, maar om de leugens, misstanden, wanbeleid en zelf verrijking van de zelfbenoemde maar falikant mislukte elite waarvan Cramer slechts een klein voorbeeldje is.
ZUM KOTZEN! Wanneer is het genoeg? Weg met die stinkende haagse stolp.

Kan het ze trouwens nog wat schelen, die zogenaamde volksvertegenwoordigers? Of weten ze iets wat wij niet weten? 'Graaien en pakken wat je pakken kan Wouter!' Hoor ik JP al roepen. 'Over een paar jaar is alles van Brussel, dus wat wij nu doen maakt later toch niet uit.' Hoe kun je respect opbrengen voor deze dieven die NL verkopen aan de laagste bieder?

Kanker laat je niet groeien. Nederland, snijdt diep in uw lichaam en verwijder die tumor die de Haagse regenten klasse heet! Dat doet misschien nu zeer, maar het is beter dan wegkwijnen achter een trieste geranium.

peer79 | 02-09-08 | 13:19

Je mag kiezen: A. de regering is een terrorristische organisatie en Balkenende is daar de hoofdman van of B. een stelletje leugenachtige, pluchklevende, met zichzelf ingenomen, mentaal achtergebleven politici.
Oplossing: je hoeft niet te kiezen A=B

Genootschap Voor Dem | 02-09-08 | 13:14

Historicus over minister Cramer in de jaren '80

player.nos.nl/index.php/media/play/tcm...

Interview met Doeko Bosscher, historicus en hoogleraar eigentijdse geschiedenis in Groningen.

Teeuwen | 02-09-08 | 13:13

Maaier | 02-09-08 | 12:55
Dat soort mensen heet 'weldenkend' heb ik me laten vertellen, en als je tot de elite der weldenkenden behoorde, nou, dan golden er voor jou andere normen dan voor het niet-weldenkende gepeupel. Zo was door de 'weldenkenden' besloten toen..
Diezelfde 'weldenkende' mensen hebben zich hier en daar binnengewerkt in de zo door hen verfoeide machtscentra en gaan hun 'weldenkendheid' nu drastisch nuanceren door zich sommige onoirbare handelingen die voortkwamen uit dat 'weldenken' plots niet meer te herinneren en tegelijkertijd met terugwerkende kracht een morele scheidslijn te trekken, dwars door al die vroegere 'weldenkendheid' heen.
De 'weldenkenden' van toen worden nu opeens ingedeeld in goede 'weldenkenden', lieden die hoogstens een beetje burgerlijk ongehoorzaam waren, en foute 'weldenkenden', lieden die een stapje te ver gingen, en het is nu de kunst voor de elite der 'weldenkenden' om te suggereren dat ze tot de groep van goede 'weldenkenden' behoort of daar mogelijkerwijs toe heeft behoord. Een selectief geheugen is daarbij het beste wapen.

Schoorsteenveger | 02-09-08 | 13:13

Maaier | 02-09-08 | 12:55
Over het algemeen zijn het de maatschappelijk geëngageerde jongeren, die later eindigen in de politiek en dat is echt een smaldeel van de samenleving. Wat jij de no-nonsense Thatchterachtige zwijgende meerderheid noemt had andere zorgen, die waren druk bezig een carriere op te bouwen in een tijd dat ´blue collar´ werk naar het verre Oosten verdween en net-afgestudeerden 11 maanden naar een baan zochten en AIO-s een vergoeding van 1500 gulden maximaal per maand kregen.
Europa stond in de stijgers, en de hausse van de afgelopen 15 jaar is het gevolg dat de Noord-West Europa van een productie naar een kenniseconomie is verschoven. Dat is niet de verdienste van de krakers, noch de vredesbeweging, dat is die zwijgende meerderheid die de mouwen heeft opgestroopt en een andere weg is ingeslagen en ingestapt is op een globale trend. De AKTIE-voerders, wat nu voor GL ge-engageerd in het parlement of in het bestuur van NGO-s zit, die waren toen druk met rellen tegen de ME.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 13:08

Het interesseerd me geen h*l dat (K)/(C)ramer haar steun gaf aan deze actie van Duyvendak/Bluf. Wat ik erger vindt is dat er een minister bezig is met een slecht geheugen en het nieuws 22 jaar niet volgde, geen krant las en geen mensen om haar heen had die haar wezen op het misbruiken van haar naam en functie in een adhesie betuiging in de Volkskrant en ook al is ze er op gewezen ze heeft niet de moeite genomen om haar naam van de lijst te krijgen dus blijft je adhesie betuiging staan, want niks zeggen of doen is instemmen met het onderwerp. Dit mens is incompetent en heeft slechte adviseurs.

ODF | 02-09-08 | 13:08

Jaqueline Kramer wordt presentatrice van TMF :-))

Genootschap Voor Dem | 02-09-08 | 13:06

Uitspraak van Staf Depla in juni 2006 ( zie zijn website )

"Val kabinet legt bloot dat in politiek Den Haag het een cruciale blunder is als je de waarheid spreekt".

-Ze hebben er zeker wel van geleerd.-

bennietboosmaar verd | 02-09-08 | 13:04

web_krijter | 02-09-08 | 12:52
De PvdA kan het mes niet op tafel leggen, want ze zijn gedraaid in de coalitieonderhandelingen en hebben afgezien van een parlementair onderzoek naar Afghanistan. Als PvdA de knuppel in het hoenderhok gooit, ploft het kabinet en dan is de PvdA, gezien de huidige peilingen, de grote verliezer.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:55

BEKENTENIS:
Ik Ben Linksdragend...
Sorry!

ykeltje | 02-09-08 | 12:55

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:47

Zeker, maar er zit natuurlijk een verschil in wat er leeft onder jongeren en wat terugkomt in de politiek. Juist door het maatschappelijk klimaat werden maatschappelijk geëngageerde jongeren, die later misschien hele andere denkbeelden kregen, meegzogen in wat nu gemakshalve 'de kraakbeweging' heet. Een typische tegenbeweging, waar wel allerlei - min-ofmeer - capabale mensen uit voort kwamen die in ieder geval wel iets deden een ideologie hadden en daar vioor hun nek wilden uitsteken, itt tot de no-nonsense Thatchterachtige zwijgende meerderheid. Het was een kleine club, zeker, anders was GL ook niet ontstaan uit die kleine partijtjes die je net noemt. Het gaat erom dat nu gedaan werd alsof iederen die toen iets deed crimineel en staatsgevaarlijk was, terwijl het een diverse beweging was met mensen die zich, foutief of niet, inzetten voor een zaak.

Maaier | 02-09-08 | 12:55

Poltiek Correcte Gejank heeft weinig uitgehaald.

Kunnen we nu weer bezig gaan met echte problemen in ons land.

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 12:52

@Rabarberke

Analfabeet! Als je ff goed leest dan kan me het verleden van mevrouw K/C geen reet schelen. Wel dat ze erover liegt of zegt dat ze van niets weet en een ander laat uitzoeken.
En de oorlog in Irak/Afganistan is van een heel andere orde. Helaas komt het CDA en PvdA (lafaards) ermee weg domweg omdat de opositie (lees VVD, wegens voorgaande regeringsdeelname/verantwoordelijkheid & SP/GL/PVV/Verstandigdeel PvdA) geen guts heeft het mes op tafel te leggen om die onzinnige opbouwmissie *kuch*, a bijna 300M euries/jaar, te doen stoppen en hoofdaannemer De Balk af te voeren naar de krochten van de europeese politiek.

web_krijter | 02-09-08 | 12:52

moe de loos | 02-09-08 | 12:46
Ook al wordt er overtuigend bewijs, een handtekening van Cramer gevonden, wat dan nog, dan claimt ze het hele incident vergeten te zijn maar blij te zijn dat er uitsluitsel is. Bottomline, ze heeft dan opdracht gegeven tot een advertentie, niets strafbaars.. De PvdA en CDA gaan daar echt geen kabinet voor laten vallen.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:51

Maaier | 02-09-08 | 12:36
Dat is exact het punt: men doet steeds geloven alsof iedereen actief was in de kraakbeweging of tegen kernwapens\energie was. De werkelijkheid was dat de meerderheid van de bevolking CDA-VVD als coalitie verkoos boven links. De PvdA was de grootste oppositiepartij, wellicht op enig moment de grootste partij, maar kon niet op een meerderheid van het volk rekenen. De actievoerders waren gelieerd aan de CPN, PSP, PPR en dat waren echt splinterpartijen.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:47

'Bij politieke hoaxen is het altijd interessant om te kijken wat er in de luwte van zo'n hoax snel op de politieke agenda wordt afgehamerd.' Citaat 'Spindokters ontrafeld'.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 12:47

"Voor CDA en PvdA is de zaak hiermee opgelost"

Van tevoren stond deze uitkomst al vast, dat wisten WIJ allemaal. WIJ, die dit onderzoekje van 300.000 euri moeten ophoesten, en dan wordt zo klakkeloos aangenomen dat het wel waar zal zijn wat E&Y beweert, echt een schande! Ik vind het geen overtuigend bewijs!

moe de loos | 02-09-08 | 12:46

Gelukkig worden deze mailtjes door de AIVD gelezen en opgeslagen zodat we over 25 jaar Ernst & Young niet meer nodig hebben.

weiger | 02-09-08 | 12:43

-weggejorist-

helderejan | 02-09-08 | 12:43

@ploet

Ze doen goed werk maar ze zijn heel selectief in de onderwerpen. Als Sjuul in de Telegraaf met een paar linkse rakkers wil afrekenen, wordt in de strijd Geenstijl als keffende Chihuahua gepositioneerd. Het is bjina zielig om te zien hoe fanatiek ze zich allemaal op Cramer werpen terwijl hele andere misstanden onderbelicht blijven.

Maar goed, Cramer bezoekt niet dezelfde bordelen als de hoofdredactie van de Telegraaf en kan moeilijk wat terugdoen.

Rabarberke | 02-09-08 | 12:41

@web_krijter

Over 25, 30 jaar, als ik in het 2e kabinet Leijten zit, weet ik bij voorbaat geheel niets over mijn internetaanwezigheid en reaguursels. Dat ik b.v. mevrouw K/Cramer een neqschot toewens. Ik zal het t.z.t. laten uitzoeken door Ernstig Dom & Jong voor 1M euries taxpoet.

Dat jullie het alvast weten.....

web_krijter | 02-09-08 | 12:39

Rabarberke | 02-09-08 | 12:34
Heb in de prille jaren van mijn carriere wat dealtjes gedaan met de overheid, altijd het zelfde stramien, de offerte heel scherp prijzen en strak afbakenen. Intern ff knokken met finance, maar toch sign-off krijgen voor een BC die dicht getimmerd was op meerwerk en consultancy. Standaard verhaal een beetje verlies nemen op de deal, je kont binnen draaien en dan flink melken en dikke marges over de hele deal.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:38

@koffiemuts
Ja je weet het niet misschien verslikt het zich nog.

Rabarberke | 02-09-08 | 12:37

tipo | 02-09-08 | 12:27

Dat weet ik allemaal wel, maar dat is wel degelijk de teneur die nu speelt in GS, en in andere media. Een inhaalactie tegen links actieverleden.

Dat klopt ook al niet omdat bijna iedereen die in de jaren 80 jong en maatschappelijk betrokken was zich rondom de kraak- milieu en vredesbeweging bewoog. Het maatschappelijk klimaat was zodanig dat je op weinig andere plekken daarmee terecht kon en dat andere politieke gezindten in ieder geval publicitair geen zoden aan de dijk zetten. Dat was natuurlijk maar een deel van het verhaal, anders hadden Lubbers en de VVD niet d eganse jaren 80 aan het roer van het land gestaan, feit is wel dat zoals Bigi al aangaf, je niet zomaar anachronistisch zaken van toen op het heden kan plakken.

Maaier | 02-09-08 | 12:36

@ Rabarberke 12.24
En jij blijft dat schoothondje maar brokjes toegooien, met al je comments.

koffiemuts | 02-09-08 | 12:34

@ffimbulvetr

Klopt helemaal, behalve dat laatste: de winst wordt via de holding naar het buitenland gesluisd, ergens waar vennootschapsbelasting niet bestaat en zo verdwijnt het belastinggeld dus in de zakken van de directie en de aandeelhouders.

Mocht je het nog niet weten: de Nederlandse regering is een soort ruif waar allerlei bedrijven en instanties uit vreten. De slimsten (zoals E&Y) zorgen dat de geldstromen in hun voordeel zijn, terwijl de gemiddelde lul de behanger zich vooral geconfronteerd ziet met een eenzijdige geldstroom vanuit zijn portemonnee naar die van Balkenende en van daaruit naar diens ministeries alwaar het geld met de grootste onzorgvuldigheid denkbaar over de balk gesmeten wordt. Terwijl het incasseren van dit geld met chirurgische precisie via de belastingdienst plaatsvindt.

Als je het allemaal optelt kun je concluderen dat iedereen genaaid wordt en het ook nog lekker vindt. Televisie en media maken nu eenmaal prima propaganda en houden het volk dom. Zonder de media was deze regering allang in de oceaan afgezonken.

Rabarberke | 02-09-08 | 12:34

Door tijdgebrek was het onderzoek nog niet volledig afgerond.
Beetje raar om dan al conclusies te trekken.
En dan nog, behalve dat het onderzocht is door hun vriendjes zijn het ook haar vriendjes die antwoorden gegeven hebben.
Dit lukt alleen maar als je een onafhankelijke commissie hebt en de ondervraagden onder ede staan.
Kamercommissietje dus.

BTW, krijgen we hier ooit nog antwoord op?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...

Lifecanbesimple | 02-09-08 | 12:34

Zeitgeist. Pfff de jaren ´80 waren anders dan 2008, zeker. Begin jaren ´80 waren er massa ontslagen in de traditionele industrien. Links maakte zich druk over kernenergie en kernwapens. De krakers waren boos, want ze wilde gratis in het centrum van Amsterdam wonen.
Eind jaren ´80 krabblede de economie op, we waren bang voor zure regen, zo af en toe las je al iets over het gat in de ozon laag. Yuppies en Turbataal was hot en Youp was Buckler aan het slopen.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:34

Ik snap niet zo goed wat er n u mis met die steunbetuiging, ging hier toch om het recht op het publiceren van gegevens, denk aan Manon Thomas, grote verschil is dat het publiceren van naaktfoto's voor MT uitermate kwetsend is geweest, het publiceren van de gejatte gegevens had een maatschappelijk doel, heel wat anders dus dan de commerciële belangen die voor GS golden om de foto's van MT te publiceren, voor de jongens van GS gaat het om geld (positie van het weblog) voor Duijvendak en consorten ging het om een ideaal, of je het er nu mee eens bent of niet met dat ideaal(ben het daar niet mee ens overigens), men deed het niet voor persoonlijk gewin, de hypocrieten van GS doen dat wel!!!
Overigens vind ik CKramer het typische voorbeeld van een gluipert, eerst goede sier maken met een handtekening (ze zal zondermeer hebben gezien dat haar naam op de advertentie prijkte en heeft toen geen actie ondernomen) maar als het voor de carriere niet meer uitkomt de verloren (geheugen) onschuld spelen, bah net zo hypocriet als GS, zou daar goed bij passen dus!!!

Zwadderneel | 02-09-08 | 12:32

spooky | 02-09-08 | 12:14

Sterker nog, ik heb er niets tegen dat oud-krakers politici zijn, die hebben in ieder geval het besef dat de overheid als organisatie ook gevaarlijk kan zijn. Ze zijn dan weliswaar ingekapseld, en dat is prima, maar hopelijk blijft er dan wat besef over dat autoriteiten niet heilig zijn. Ik heb dat in ieder geval liever dan
dan semi-nette corpsballen die weliswaar van smetten vrij zijn, maar ook alleen maar omdat zij hun jonge leventjes in de afgeschermde omgeving van een dispuut hebben geleefd, waar je niet anders leert dan trouw aan gezag te zijn en zonder scrupules gebruik te maken van het gezag.

Maaier | 02-09-08 | 12:31

Rabarberke | 02-09-08
de connectie van de telegraf en GS is niet fris en verwerpelijk. maarrr.. GS doet goed werk en zet die opgestoken kak met een eigendunk van hier tot ginder es goed in hun hemd. dat is me meer waard dan het verdriet van Belgie. Nu is de gemiddelede telegraf lezer geen grootbrein en bekomt a-sociale trekjes
Maar het deert meniet, zolang GS doet wat ze moeten doen en ze het goed doen, welnu ik ben vergevingsgezind op deze mooie stralende donderdagochtend.

ploet | 02-09-08 | 12:30

@ploet

Dat is een heel andere discussie. Jij stemt b.v. op de PvdA. Indirect weliswaar, maar toch.

In plaats dat je nl. een beetje snel aan het werk gaat, zit je hier op GS te kutten. Dat kan alleen in een PvdA verziekte samenleving, waar het kennelijk normaal is om tijdens werktijd te gaan zitten reaguren op een of andere site en te klagen over de problemen die je zelf veroorzaakt!

Rabarberke | 02-09-08 | 12:28

Milieudefensie wordt gebeld door iemand die het initiatief neemt tot het plaatsen van de advertentie, misschien neemt ze zelf op, misschien iemand die de PR doet. Jacqueline Cramer vraagt wie doen er nog meer mee? Ze krijgt te horen dat er wat meer linkse hotemetoten op de lijst staan en ze zegt ja en belooft een 10-tje over te maken om de kosten te delen.
Kortom, 3 ton weggegooid aan een onderzoek waar de uitkomst al van vast stond. Natuulijk kon EY geen handtekening vinden, dit soort dingen gaan toch niet schriftelijk. Gelukkig was het uurtje factuurtje werk, dus de helft van die 3 ton komt dan weer als inkomstenbelasting terug.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 12:27

@Maaier | 02-09-08 | 12:20
Deze hetze heeft helemaal niks met links te maken. En Fortuyn was helemaal niet rechts. Die begrippen werken helemaal niet.

Niemand wil een overheid die geld over de balk gooit aan onzin. Behalve Cramer, Koenders, Eurlings, Bos, Slob, Verhagen, Vogelaar, en zo nog wat meer.

Het heeft niks met links of rechts te maken, want die jaren80 begrippen zijn nu non-existent.

tipo | 02-09-08 | 12:27

wie stemt er in godsnaam nog op de pvda ? als je nog de puf hebt om te stemmen.
weer een of andere nietsnut aan een leuk baantje helpen met riante wachtgelden. opzouten die handel.

ploet | 02-09-08 | 12:25

GS is gewoon het schoothondje van de Telegraaf geworden. Als Sjuul Paradijs 's ochtends de GS redactie uitlaat, krijgen ze daarna een paar afgekloven stukken bot mee om de hele dag mee te spelen.

Rabarberke | 02-09-08 | 12:24

Dus de handtekening van een beleidsmaker is waardeloos. En dat vinden we met z'n allen vreemd?
RRRAAAAAARRRRRRRRR ! !!!!!!!

coolmos2 | 02-09-08 | 12:20

spooky | 02-09-08 | 12:14

Omdat door een ridicuul soort polarisatiedenken, bijna zoals in de jaren 80, nu links afgemaakt dient te worden. Niet gek dat er na een periode van demonisering van 'rechts' (al is die al sinds PF afgelopen) nu een andere kant aan de beurt komt. Dat daarbij gerchtvaardigde doelen zoals het controleren van de overheid en onrechtvaardige doel 'rellen om het rellen'op een grote hoop worden geveegd, dat daarbij iedereen die een destijds een mening had wordt afgefakkeld, dat maakt niet uit. Kortom: het is domheid. Dat GS nu en Bluf toen eigenlijk aan dezelfde kant staan, wordt in dit gepolariseerde beeld vergeten.

Maaier | 02-09-08 | 12:20

Ach over 25 jaar is er wel een weblog dat de strijd aanbindt met onderzoeksbureau's die rapporten schreven waar de opdrachtgever om verzocht. L'histoire se répète..

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:20

Mmmm. Jet Bussemaker PvdA ook al ? Het gaat maar door. Als je ooit eens op deze partij gestemd hebt dan ben je al verdacht in je omgeving.

Contra | 02-09-08 | 12:16

Maaier | 02-09-08 | 12:04
Tot die zwartgalligheid kwam ik ook, maar het is toch stuitend dat men niet wil inzien dat door het niet controleren van politie en inlichtingendiensten zij nog meer ruimbaan hebben. We weten toch wat voor een griezel EHB is en hoe broodnodig het is zijn uitvoerende diensten op de huid te zitten? De Elsevier zou toch iemand die kritisch is op de overheid moeten waarderen? Inbreken en allerlei buitenwettelijke zaken moet je aanpakken maar burgelijke ongehoorzaamheid blijft wel eens must. Als we hier mee stoppen en leidzaam achter de leider EHB/Balk/Donner gaan lopen, dan is het over en uit. Waarom bewijzen media als GS/ Elsevier..... de leiders van de gristenjunta een zo grote dienst nu?

spooky | 02-09-08 | 12:14

@Rabarberke | 02-09-08 | 12:10
Cramer verfoeit de inbraak juist. Ze is tevens opdrachtgever en verantwoordelijke voor de publicatie van irl-gegevens van ambtenaren die daardoor bedreigd zijn.

tipo | 02-09-08 | 12:13

@web_krijter

Jankerd. Weet je hoeveel die kutoorlog in Irak nu al gekost heeft en stoort het je niet dat de Balk ermee wegkomt dat ie liegt?

Rabarberke | 02-09-08 | 12:13

LOL@Bigi's gestuntel

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 12:12

Ernst&Young kan tien keer beweren dat er geen bewijs is, de doos van Pandora is geopend en die krijg je niet meer dicht.

Schoorsteenveger | 02-09-08 | 12:12

Eigenlijk hebben Boze Buur en Teen

fuckje | 02-09-08 | 12:11

Kijk, dat mevrouw C(K)ramer in het verleden nog meer een linkschmensch was dan nu en linkschige aksies steunde of meehielp ten uitvoer te brengen (recht op demonstructie) bout me eerlijk gezegd niet. Maar dat ze zich in nevelen hult en er niet onomwonden voor uitkomt of afstand van neemt daar krijg ik toch zwaar de tiefus over in. Helemaal als er 300K euries belastingpoet naar een insultencybureau Ernstig Dom & Jong moet om mevrouw d'r geheugen op te frissen. En dan zeg ik als rechtgeaarde republikein, democraat en kiezer: Mevrouw K(C)ramer; die moet een neqschot en in de brander van de Hemwegcentrale, smerig leugenachtig vuil pluchebeest!

web_krijter | 02-09-08 | 12:10

Trouwens, het vergoeilijken van een inbraak is niet strafbaar. Het is moreel misschien niet in de haak, maar strafbaar is het zeker niet.

Het is in ieder geval minder erg dan leugens verkopen aan het hele volk om vervolgens de VS te steunen in de oorlog tegen Irak zodat o.a. een uitgerangeerd vriendje politicus een leuk baantje bij de NAVO kan krijgen, zodat je na je premierschap een vet baantje bij het IMF, Wereldbank, VN of wat dan ook kunt krijgen en last but not least, zodat Shell mee mag doen in het plunderen van de olievelden in Irak.

Daar zou Ernst & Young eens onderzoek naar moeten doen. Bij gebleken onkunde van de PvdA, en de faustiaanse wijze waarop Wouter Bos zich bij het regeerakkoord in zijn hol liet naaien door die hele affaire Irak onder het tapijt te schuiven.

Rabarberke | 02-09-08 | 12:10

tipo | 02-09-08 | 12:07

Wat ik al ergens anders zeg: Cramer is een slechte minister, die niets bereikt. ALs Cramer daarop geofferd wordt, prima. Maar dit vind ik onzin.

Maaier | 02-09-08 | 12:09

@Maaier | 02-09-08 | 12:04
Nee, er zijn nu gewoon kernenergie en snelwegen nodig, maar dat gebeurt niet door Cramer en co. Dus moet zij snelweg

tipo | 02-09-08 | 12:07

Het zit bij de linksmensen niet zo mee de laatste tijd. Een normaal mens zou er moedeloos van worden , maar dit zijn dus geen normale mensen.

retep123 | 02-09-08 | 12:07

Is er een causaal verband tussen het toedienen van muchos spermacocktails aan vrouwlijke cumswapping jaren 80 milieugroupies en geheugenverlies?

De zwetser | 02-09-08 | 12:05

Lastig met al dat langsrazende internetverkeer.

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:05

Oliedom nikkertje .... ik gebruikte het kleiner dan symbool en dat natuurlijk mag niet.

De generatie -30 moet zich niet zo aanmatigend opstellen in deze kwestie. De jaren 80 waren wezenlijk anders dan 2008 en je kunt er niet goed over oordelen als je die tijd niet zelf heel bewust hebt meegemaakt. De 45+ generatie die het betreft (links én rechts) moet zelf door dit proces heen en zelf order op zaken stellen. Een iets minder grote muil over een tijd waarin men het zelf nog kaal was, geen tanden had, borstvoeding kreeg en het voortdurend in den broek deed zou dan ook wenselijk zijn.
Een tijdgeest echt aanvoelen kun je niet achteraf meer doen.

Voor alle duidelijkheid Bigi is -45 dus ik preek niet voor eigen parochie

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 12:05

helpen?

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:04

spooky | 02-09-08 | 12:02

Het doel? Links is slecht en dient uitgeroeid te worden en mensen die - voor internet - een niet-anonieme mening hadden moeten afgemaakt worden.

Maaier | 02-09-08 | 12:04

Hey!!

Teen | 02-09-08 | 12:04

Anders kan ik

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:04

Zal me aan me reet roesten wat Cramer doet. Maar voor een solidariteits-handtekeningetje van twintig jaar terug hoeft niemand af te treden. Next,.

Niet voor Jan | 02-09-08 | 12:04

Maar dan moet je wel

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:03

Het grote probleem is dat terreur dus jarenlang gesponsord en gedoogd werd door onze regering. Nu bekleden deze 'ooit jeugdige' terroristen functies binnen diezelfde partijen waardoor ze gesteund werden en proberen ze uit alle macht die terroristische achterban te blijven steunen. Je kan ook diefstal gedogen, waardoor er hoogstwaarschijnlijk meer gestolen gaat worden, maar dat betekent niet automatisch dat het goed is...

Eagle_Eye | 02-09-08 | 12:03

Teen | 02-09-08 | 12:02
Precies ! Ik denk dat

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 12:03

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 12:02
Ik zal je

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:03

Nee Bigi, het komt door de

Jaap de Paap | 02-09-08 | 12:03

"Behalve Duyvendak en Cramer is nu ook staatssecretaris Jet Bussemaker (PvdA, Volksgezondheid) in opspraak geraakt, vanwege haar verleden. Zo zou zij bij een stichting hebben gewerkt die belastende informatie zocht over politie en inlichtingendiensten."http://www.elsevier.nl/web/10201709/Nieuws/Politiek/Onderzoek-Cramer-niemand-kan-zich-iets-herinneren.htm

En daar gaan we weer verder met dit hypocriete circus. Mensen die de politie en inlichtingendiensten volgen verdienen een pluim. Een agent die buiten zijn boekje gaat verdient straf en een inlichtingendienst dient al helemaal goed gecontroleerd te worden aangezien zij nooit rekenschap geven over het functioneren. Gaan we nu werkelijk iedereen die kritisch is over het gezag kaltstellen? Zelfs Geen-Stijl heeft in het verleden met het gratis parkeren in parkeergarages gezocht en belsatende informatie gepubliceert, waarvoor hulde. Agenten en inlichtingen diensten staan niet boven de wet maar denken dat maar al te vaak van wel. Hulde aan iedereen die een gezonde dosis wantrouwen heeft naar de overheidsdienaren en het monikenwerk op zich neemt hen te volgen! Een schande dat we dergelijke lui gaan oppakken en ik vraag me af welke krachten dit nu met welk doel doen. Rekenschap van uitvoerende overheidsdiensten is hier niet bij gebaat, het tegenovergestelde zelf.

spooky | 02-09-08 | 12:02

Updeet:
Ernst &Young pleit CKramer vrij...

Superior Bastard | 02-09-08 | 12:02

Heb ik een halve ban of zo ?

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 12:02

Wat Big Bana Boy probeert te zeggen is dat de

Teen | 02-09-08 | 12:02

Word je gesaboteerd Bigi?
*aan vriendin vraagt bureaulade hard dicht te trappen*

Jaap de Paap | 02-09-08 | 12:01

@Bigi: zit je enter vast ofzo?

Maaier | 02-09-08 | 12:01

Goed. de tyfus dus verder vandaag.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 12:00

Wat de neuk is dit ? Laatste poging en anders de tyfus voor GS vandaag.
De generatie <30 moet zich niet zo aanmatigend opstellen in deze kwestie. De jaren 80 waren wezenlijk anders dan 2008 en je kunt er niet goed over oordelen als je die tijd niet zelf heel bewust hebt meegemaakt. De 45+ generatie die het betreft (links én rechts) moet zelf door dit proces heen en zelf order op zaken stellen. Een iets minder grote muil over een tijd waarin men het zelf nog kaal was, geen tanden had, borstvoeding kreeg en het voortdurend in den broek deed zou dan ook wenselijk zijn.
Een tijdgeest echt aanvoelen kun je niet achteraf meer doen.

Voor alle duidelijkheid Bigi is <45 dus ik preek niet voor eigen parochie

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 11:59

Superior Bastard | 02-09-08 | 11:57

Als er iets verboden moet worden is het wel apart ingestelde onderzoekscommissies om politieke kwesties kalt te stellen. Laf gedoe, ministeries hebben beleidsambtenaren om dat werk te doen, dit soort dingen zijn voer voor de wetenschap. Van Kemenade gaat maar gewoon lintjes knippen verdomme.

Maaier | 02-09-08 | 11:59

Feitelijk moet een burger bij een ministerie niets hoeven jatten, maar moet het ministerie te allen tijde verantwoording af kunnen leggen aan de burger of diens wettelijk vertegenwoordiger.

Als dit proces niet werkt, zoals het toen niet deed, dan is diefstal legitiem. Sterker nog, zelfs een gijzeling is legitiem: iemand die tegen de afspraken in dingen doet en daarmee het democratische besluitvormingsproces negeert en ridiculiseert, verdient niet beter dan met pek en veren op spoorbielzen het land uitgezet te worden.

En iemand die liegt of willens en wetens de burger of parlement misleidt, is niets meer of minder dan een landverrader.

Daarom zou ik Duyvendak nog om een laatste diefstalletje willen vragen: jat nou eens het hele Irak dossier van Balkenende, dan kunnen we eindelijk eens op tafel krijgen waarom we precies Irak zijn binnen gevallen.

Het Amerikaanse volk weet dat het genaaid is. Alleen wij doen nog alsof onze neus bloedt.

Ter inspiratie:

nl.youtube.com/watch?v=bVp9cWOcZ7g

Rabarberke | 02-09-08 | 11:57

In het rapport zal staan dat er een onderzoekscommissie gevormd moet worden die voor september 2010 dient uit te vinden of Cramer Kramer was. Zie ook het onderzoek naar de vermeende link(s)heid van de Publieke Omroep. Tegen de tijd dat de commissie haar bevindingen presenteert zal iedereen zich afvragen waar ze het in godsnaam over hebben.

Superior Bastard | 02-09-08 | 11:57

Erg benieuwd wat Big Bana Boy hiervan vind

Teen | 02-09-08 | 11:56

Het is toch juist goed dat indertijd mensen waren die grote stappen namen om de toenmalige regering kritisch tegen het licht te houden? In de naam van de volksgezondheid is veel mogelijk. Inbraak in een gebouw van ons allemaal is naar mijn mening relatief onbelangrijk wanneer het moet aantonen dat onze eigen regering fout bezig is. Wij burgers mogen geen bezwaar hebben tegen bijvoorbeeld fouileren en telefoontaps (een goede burger heeft immers niets te verbergen). Voor de overheid geldt dit dubbel.

GeenKwijl! | 02-09-08 | 11:56

Waarschijnlijk wel. Aangezien de nazi's links wareh en bluf ook, zullen het ook wel collaborateurs zijn geweest.

Weten jullie trouwens nog, alle 'verzetsmensen' met staatsondermijnende zaken tijdens de bezetting. Die hebben later ook nog allerlei functies en lintjes gekregen, belachelijk.

Maaier | 02-09-08 | 11:55

Rabarberke: neen, de Telegraaf deed dat.

huetter | 02-09-08 | 11:54

Precies Bigi, ik ook! (en inderdaad: je bent grappig, al doet het pijn om dat te moeten toegeven)
*met hoofd in bureaulade wacht op wat komen gaat*

Jaap de Paap | 02-09-08 | 11:53

Verscheen Bluf! trouwens ook al in WOII onder de nazi's?

Rabarberke | 02-09-08 | 11:51

Nog maar een keer. Verder vind ik dat de <30 generatie zich wel iets minder aanmatigend mag gedragen. De hele generatie 45+ (links én rechts) die het betreft moet zelf door dit proces heen en het geeft geen pas om als je die tijd niet zelf hebt meegemaakt een al te grote muil op te zetten. De jaren 80 waren wezenlijk anders dan 2008 en voor een werkelijk diep inzicht lijkt het mij dat je het zelf bewust moet hebben beleefd.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 11:50

Welke k-smoes krijgen we strax weer te horen?

Onderduiker | 02-09-08 | 11:50

Tijdbom | 02-09-08 | 11:46

Wat draag jij er precies aan bij?

Maaier | 02-09-08 | 11:50

Goh, ik moet ineens aan Bram Peper denken...

Badeendje | 02-09-08 | 11:49

@ Groen! | 02-09-08 | 11:15
Ik ben het met je eens. Ik erger me dood aan dat slappe gedraai van eerst Duyvedak en nu Cramer.

makkie | 02-09-08 | 11:48

Daaag daag, zwaai zwaai! Graag meer shit over dit kabinet. Samen krijgen we het voor elkaar!

Tijdbom | 02-09-08 | 11:46

Cramer kan inpakken en wegwezen!

Sjoeter | 02-09-08 | 11:45

OOOOO WAT ERG! ZE IS OOK JONG GEWEEST!
Grappig hoe de Telegraaf kopte met "CRAMER ONDER VUUR", terwijl dat het eerste stukje was dat over dit issue ging. Goede journalistiek van rechts?

groenteman | 02-09-08 | 11:45

Verder vind ik dat met name de <30 generatie wel iets terughoudener mag zijn met het spuien van meningen en zich wat minder aanmatigend mag gedragen. Mijn schijnt dat de 45+ generatie die het betreft zelf wel orde op zaken kan stellen (en dan doel ik op de hele generatie, ongeacht de politieke kleur). De jaren 80 waren wezenlijk anders dan 2008 en voor een werkelijk goed inzicht is het van belang dat je die tijd zelf bewust hebt meegemaakt.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 11:45

In een links/religieus kabinet stappen ministers niet op als ze niet functioneren. Dan maar proberen ze op de GS stijl uit het kabinet te krijgen.

Maar ik hoop dat iedereen nog een paar jaar blijft zitten waar die zit. Als er een functionele regering zit wordt het lezen van GS vanuit het buitenland veel minder aantrekkelijk.

Oerkoendoe | 02-09-08 | 11:44

En Rita ook opzouten want een moslim geen hand geven en een ME'er wel kan natuurlijk niet.

Yets | 02-09-08 | 11:44

@sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 11:38
Je kan het je in ieder geval nog herinneren. Dat is al heel wat. Cramer zogenaamd niet. Dat is niet geloofwaardig. In feite heeft Cramer verklaard dat ze opdrachtgever en verantwoordelijke is voor het publiceren van de gestolen informatie (op zich prima), waaronder ook de adres-, telefoon-, en vakantie-gegevens van 5 ambtenaren, met de oproep daar íets mee te doen. Dat laatste is laakbaar.

tipo | 02-09-08 | 11:44

Mooizo, weer een linksche rat de kamert uit dus, keep 'em coming!

Cosa Nostra | 02-09-08 | 11:43

Teeuwen | 02-09-08 | 11:36
Steunbetuiging staat als tussenkop in de metro-link en dat ik verder niet alles lees wat er over Cramer's verleden geschreven is kun je me nauwelijks kwalijk nemen. Boeit me niet, net als deze aanval op Cramer.

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 11:42

Vanmorgen Ed Nijpels op Radio1 gehoord die Cramer een uitstekende minister vond en van mening was dat zij hier niet voor af hoefde te treden. Opmerkelijk standpunt.
Luister de uitzending er maar op na op www.radio1.nl zo rond de klok van 10:00.

Bigi Bana Boy | 02-09-08 | 11:41

Mmmm. Wat een zootje.

Contra | 02-09-08 | 11:41

was toch te verwachten, zeker als je je eigen vrinden tegen een zeer riante beloning dit *proest*integer onderzoek laat doen.
Wij van WC eend... ik bedoel maar.
Dat hele kloten kabinet rammelt van incompententie nog eens uit elkaar, maar
helaas ze houden elkaar goed vast en zitten met hun arrogante reten stevig verankerd, met bison-kit, aan het pluche.

ploet | 02-09-08 | 11:39

Net op het nieuws... ze is vrijgepleit. Er zijn geen bewijzen gevonden.

Artwido | 02-09-08 | 11:38

tipo | 02-09-08 | 11:31
Laatst nog heb ik een handtekening gezet, vond het een vrij redelijk initiatief. Kom ik er achter dat het een initiatief van de Internationale Socialisten was. Wist ik veel.

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 11:38

amiga | 02-09-08 | 11:37

Het is ook ene heel eng siteje waar je naartoe linkt.

Maaier | 02-09-08 | 11:37

"14.00 uur
Vragenuur

Afscheid Van Gennip (CDA), Roland Kortenhorst (CDA) en dhr. Duyvendak (GroenLinks)
Beëdiging mw. J. Sap (GroenLinks) "
www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plena...
Duivendak krijgt nog een afscheid ook, maar is dit het tijdstip dat K(c)ramer zich moet verantwoorden of is dat nu ook uitgesteld

RechtsTuigje | 02-09-08 | 11:37

sjaakdelinkselul 11:28 Dat staat niet in de advertentie.... goed lezen is voor velen uiterst moeilijk

Teeuwen | 02-09-08 | 11:36

@sjaak 1128
Het is geen steunbetuiging, het is een verklaring dat ze opdracht heeft gegeven tot plaatsing. Lijkt me een verschil. Ze wilde verantwoordelijkheid nemen voor strafbare feiten, willens en wetens dus. Dat was de hele opzet van die advertentie.
Met steunbetuigingen is helemaal niks mis.

CoJoNes | 02-09-08 | 11:36

Die lui in dit kabinet lijden allemaal aan hersenverweking. Geeft je een gerust gevoel over de competentie waarmee we hier bestuurd worden.

Willem VanDer Decken | 02-09-08 | 11:34

James Lastig | 02-09-08 | 11:30

Volkomen ongeloofwaardig en kost een fractie van 3 ton. Die hetze over die 3 ton wordt tegen ons gebruikt om te laten zien dat ook (!) dat wel meevalt. Niet te veel over die drie ton zeuren dus. En Cramer moet opzouten en EY moet zich schamen voor haar rol als schijn-onafhankelijke (verkeerde opdrachtgever, niet Cramer, en ook nog teveel banden met mensen die Cramer steunen bij die opdrachtgever).

NoMinister | 02-09-08 | 11:33

sorry dubbel geplaatst

Teeuwen | 02-09-08 | 11:32

"voorzitter van Milieudefensie" ? Daar schrik ik toch wel van. Wat is dat in godsnaam voor clubje. Wordt tijd dat de boel daar is wordt doorgelicht op mogelijke betrokkenheid bij andere zaken.

doskabouter | 02-09-08 | 11:32

@sjaakdeslinksesul 11:28
Liegen over een handtekening is voor een minister dan weer dodelijk. Als @campion @ 31-08-08 @ 15:24 @ www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...

gelijk heeft, dan is Cramer weg. Vanwege haar non-existente beleid, of vanwege iets anders, als ze maar weggaat.

tipo | 02-09-08 | 11:31

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 11:28

Sssst. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor anonieme reaguurders op geenstijl, niet voor mensen die dat openbaar in de jaren 80 deden.

Maaier | 02-09-08 | 11:31

Grappig toch ... er wordt drie ton Euro uitgegeven om een rapportje te schrijven waarvan de uitkomst voor de start al een E&Y werd meegedeeld.
En iedereen slikt het weer

James Lastig | 02-09-08 | 11:30

di 02 sep

Geen bewijs gevonden tegen Cramer

Het onderzoeksbureau Ernst &amp; Young
heeft geen bewijs gevonden dat minister
Cramer toestemming heeft gegeven om
haar naam te zetten onder een
advertentie voor het actieblad Bluf!.

Volgens het bureau is ook niet te
achterhalen of ze destijds persoonlijk
is benaderd.In 1986 verscheen in de
Volkskrant een advertentie om het blad
te steunen.Bluf! had eerder gegevens
gepubliceerd die waren gestolen uit het
ministerie van Economische Zaken.Cramer
was toen voorzitter van Milieudefensie.

Teeuwen | 02-09-08 | 11:30

helderejan | 02-09-08 | 11:25

We doen wat we doen en deden wat we deden?!

Tsja, zeg dat dan. Maar dat doet ze niet.

We leven nu en als er iets is wat de meeste mensen niet begrijpen is dat wat vandaag goed is morgen fout kan zijn. Sommige dingen worden met terugwerkende kracht fout omdat het ons nu voor de voeten loopt. En dat is een Cramer ten voeten uit. We willen gewoon van die types af en de files, de veiligheid en het multiculti drama oplossen en dan kun je niet tolerant zijn tegenover dit soort linksactivistische types.

Ze krijgt trouwens geen gevangenisstraf of zo. Ze moet alleen opzouten. Laten we het wel in proportie zien.

NoMinister | 02-09-08 | 11:30

Ik heb halverwege de jaren 80 meegedaan aan de nationale boomplantdag.

Sorry.

Teen | 02-09-08 | 11:29

En nu heb toch vernomen dat Dhr. Volkert v/d G een aardig bedrag krijg van milieudefensie als tie vrij komt. Zo'n 750k. Bij elkaar gebracht door trouwe aanhangers. Het kan natuurlijk ook een leugen zijn, maar daar zijn ze bij die club niet vies van.

Nico Mudde | 02-09-08 | 11:29

-weggejorist-

Zillion | 02-09-08 | 11:28

Inbreken is strafbaar, in een advertentie zeggen dat je sympathie hebt voor een inbreker is hooguit laakbaar, maar valt gewoon binnen de vrijheid van meningsuiting.

sjaakdeslinksesul | 02-09-08 | 11:28

baai baai
zwaai zwaai

treo | 02-09-08 | 11:28

Exit Cramer, nu nog Jet Bussemaker.

Zeddegeizot | 02-09-08 | 11:28

di 02 sep

Geen bewijs gevonden tegen Cramer

Het onderzoeksbureau Ernst & Young
heeft geen bewijs gevonden dat minister
Cramer toestemming heeft gegeven om
haar naam te zetten onder een
advertentie voor het actieblad Bluf!.

Volgens het bureau is ook niet te
achterhalen of ze destijds persoonlijk
is benaderd.In 1986 verscheen in de
Volkskrant een advertentie om het blad
te steunen.Bluf! had eerder gegevens
gepubliceerd die waren gestolen uit het
ministerie van Economische Zaken.Cramer
was toen voorzitter van Milieudefensie.

Teeuwen | 02-09-08 | 11:28

GAAAAAP + wat Makkie zegt (11:09).... en hou nou eens op joh met deze flauwe heksenjacht

plaklul | 02-09-08 | 11:27

-weggejorist-

helderejan | 02-09-08 | 11:25

-weggejorist-

helderejan | 02-09-08 | 11:25

Lifecanbesimple | 02-09-08 | 11:23

Correct!

NoMinister | 02-09-08 | 11:24

Aan mij heb je niks als het gaat om concrete bewijzen maar ik let wel op en Milieudefensie stond bij mij als 'fout' bekend en dat concludeer ik niet zomaar, dan heb ik dat, wellicht tussen de regels door, durven concluderen. Ik was dan ook zeer onplezierig verrast toen zij minister werd en zeer ongerust dat dat soort types zelfs minister kunnen worden vandaag-de-dag.

Maar hopelijk schoppen ze haar met een hele grote boog terug de woestijn in waar de natuur haar werk doet en de volkeren plachten te verkeren waar haar partij het beste mee voor heeft.

NoMinister | 02-09-08 | 11:23

Laat je niet te hard verrassen vanmiddag.
Die 3 ton zijn niet uitgegeven om te onderzoeken wat er is gebeurd, maar om een rapport te schrijven waarom het haar niet aan te rekenen is.

Terugvorderen die centen, samen met die 200k van die Herfkens.

Lifecanbesimple | 02-09-08 | 11:23

... en Verdonk was dolblij blij met hat krakersbolwerk aan de Piersonstraat.

ykeltje | 02-09-08 | 11:23

En wij van GS zijn weer blij met Cramer.

Karel Kruizenruiker | 02-09-08 | 11:23

Gaap...

dzjebe | 02-09-08 | 11:23

drie slag = uit!

Geiteneuker | 02-09-08 | 11:23

@tipo> wow Campion, die weet echt veel.

superjan | 02-09-08 | 11:22

U kunt wel vertrekken mevrouw... Uw *kuch* bijdrage wordt niet langer gewaardeerd (als dat al ooit gewaardeerd werd...).

Wilt u deze boodschap ook even doorspelen aan de andere leden van dit armzalige kabinet? Dan kunnen we eindelijk weer verkiezingen houden...

Meautie | 02-09-08 | 11:20

Doeidoei Cramer, al is je geheugen nog zo slecht het komt toch op het net terecht

Multikuli | 02-09-08 | 11:20

@waskuip-admiraal 11:12
Ernst en Young zijn prutsers, Camion heeft de gewonnen:
"Ok, terug on topic:

Ernst & Young eat your heart out. Campion's onderzoek voltooid:

1. Ja, Jacqueline Cramer gaf in 1986 inderdaad persoonlijk toestemming voor vermelding van haar naam in de advertentie.

2. Zij deed dat telefonisch, na privé opgebeld te zijn.

3. Betreffende Bluf-medewerkster, mej. C. typte haar naam verkeerd in de advertentie, omdat deze ook verkeerd op haar, handgeschreven lijstje met mogelijkheden stond.

(Dit lijstje bestaat waarschijnlijk nog, en is in kopie,met de toevoeging 'X, toestemming' erop en is te vinden in de zg mappen Biekart, bij het IISG, SAVRZ012 Doos 004 Map 4.2)

Kosten: 3 glazen witte wijn.

De rien.
Pardon, correctie savrz012, box 004, map 5.9.
www.iisg.nl/archives/nl/files/b/107291...
Aldus Campion.

tipo | 02-09-08 | 11:19

dan vond ik duyvendak oprechter en eerlijker, niettemin was het ook een linksche balgehakt

marlboro man | 02-09-08 | 11:17

En jullie allemaal maar betalen .....
Glas ... plas .....

James Lastig | 02-09-08 | 11:16

makkie | 02-09-08 | 11:09
Eerst zeggen dat je het niet meer weet en als er keiharde feiten op tafel liggen ineens toegeven en zeggen dat je veranderd bent?
Als ze kracht had willen tonen, had ze dat meteen moeten doen.

Groen! | 02-09-08 | 11:15

Minister Cramer? Van haar beleid kan ik mij niets herinneren...

Pilsvogel | 02-09-08 | 11:15

Die uithalen naar links maken mij zo gelukkig de laatste tijd. Kan iemand nog even de stekker uit dit kabinet trekken? thanks.

r04dki11 | 02-09-08 | 11:14

.. Let op... mevrouw loopt er gewoon mee weg... echt niet dat ze haar plek vrij maakt...!!! Zo gaat dat nou eenmaal hier in ons landje.. CRIME DOES PAY!!!!

hoeheddegedahgedoahn | 02-09-08 | 11:14

Haar gedrag in de eighties kan ik begrijpen. Haar gedrag nu is verwerpelijk.

superjan | 02-09-08 | 11:14

Volkert = Milieudefensie

Crak-ho | 02-09-08 | 11:13

Kan alles wat links is door de Balk niet strafbaar gemaakt worden?

Ik wordt heul moe van links.

Willianus Wortelus | 02-09-08 | 11:13

Ben benieuwd of Rietje vanmiddag eauk in de kamer is veur wat pittige vragen, maar van de andere zijde heeft ze het natuurlijk druk, druk, druk met heur partij......

kneuterzak | 02-09-08 | 11:11

Onnodig gedoe allemaal, en dat terwijl Cramer zo makkelijk te pakken is op haar niet -existente beleid.

Maaier | 02-09-08 | 11:10

Ze heeft gelijk. Wees trots op wat je hebt gedaan in het verleden. Wees bereid van standpunt te veranderen. Hup Jacqueline: recht die rug! Zeg: ja ik steunde de actiegroepen in de jaren tachtig, terwijl ik nu zeg dat ze eigenlijk fout bezig waren. Toon kracht!

makkie | 02-09-08 | 11:09

Cramer is een linkse milieukut met een lieg-gen, dat binnenkort 6 ton aan wachtgeld gaat opsouperen.
ZUM KOTZEN!

Bisschop Gijsen | 02-09-08 | 11:09

En nou opdonderen Jacqueline Cramer!!!

marlboro man | 02-09-08 | 11:08

@ Campion. Zou GS met deze informatie kamerleden van VVD en PVV voeren, zodat die vanmiddag "kritische" vragen kunnen stellen? En wordt het verkrijgen van die informatie gevoed door de (vastgoed) maffia?

Flippo | 02-09-08 | 11:08

Wat verrassend he?

amiga | 02-09-08 | 11:08

iets met glas en plas.....

Contento-Limbo | 02-09-08 | 11:07

Bier en chips klaar... en kijken maar

de laatste man | 02-09-08 | 11:07

Wegwezen cramer.

Wegwerzen dit hele godvergeven kabinet.

solidstate | 02-09-08 | 11:07

Is er iemand daar nog zuiver op de graat...

vlammetjuh | 02-09-08 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken