Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kernenergie, doodnormaal

kerngraag.jpgJa, wij van GeenStijl zijn een groot voorstander van koude kernfusie. We staan steevast vooraan bij demonstraties vóór perpetuum mobiles. En we hebben een warmtepomp, omdat het goedkoper is. Maar totdat kernfusie werkt en Joris zijn perpetuumding aan de gang heeft, is kernenergie ook goed. Is simpel. Olie en kolen raken uiteindelijk op, energie wordt duurder en van lucht kun je NIET leven. Daarnaast, hebben we powerrr nodig voor gadgets, webservers, securityystemen en (milieuvriendelijke) 72 inch LCD-schermen. Daarom heeft Pieter van Geel gewoon gelijk: kernenergie is de verlossing. Linksmensen die in de jaren 80 tegen waren, hadden het mis. Met dat afval valt het tegenwoordig, na wat opwerking reuze mee. Kernenergie maakt de wereld een stuk schoner en overzichtelijker. Natuurlijk, er is een alternatief: we geven de milieubeweging haar zin. Verbieden auto's, treinen, vliegtuigen, vrachtwagens, kinderen en neuqen. En verwarming, verlichting en vreten doen we op de bon. En we accepteren dat een verlichte linkse elite het beter weet en de boel voor ons regelt. Ow wacht, dat bestaat al!

Reaguursels

Inloggen

wooow, dit is nog eens discusieeren op een manier die ik niet begrijp. Kan GS niet gewoon een poll plaatsen, met alleen JA of NEE. Er komt namelijk alleen een hele of geen kerncentrale. Alles ertussen is toch maar onzin.

Verder vind ik dat we die kerncentrale maar een paar honderd km over de NL grens in belgie moeten bouwen. Dan heb je misschien wel radicale belgen die de centrale gaan aanvallen omdat er Nederlands gepraat wordt, maar dan hebben wij ingeval accidenten nog enige overlevingskans.

datzitzo | 02-09-08 | 20:51

merkava_mk4 | 02-09-08 | 14:50
Daarom is een kerncentrale nog steeds geen DodenWaard.
En merk Ava, in NieuwGein stroomt ook koelwater, dus………
Maar buiten techniek, ik bedoelde dat kernenergie niet zonder risico is en dat daarom de kop boven dit artikel moest zijn “Kernenergie Doodt Normaal”. Ga nu maar weer terug naar je klaslokaaltje…….

robterdam | 02-09-08 | 20:51

@Erlkönig

U blijft mij maar beschuldigen van psychoanalytisch gedraai. Dat is een vreemde fascinatie die meer over u dan over mij zegt. U trekt bovendien zware verbale rookgordijnen op. Vooruit dan maar u vraagt u krijgt. Hier zit dan toch iets onbewusts onder. Iets met kernenergie, u bent namelijk te weldenkend om daar echt tegen te zijn.
KERNENERGIE KERNENERGIE KERNENERGIE.
Voelt u al iets? Ex gehad die u dumpte en er met een radiologisch laborant vandoor ging of zo?

der Mann | 02-09-08 | 20:45

@ Mr. van Scorel | 02-09-08 | 19:38

Tja, het mooie is dat U zowel gelijk als ongelijk heeft. Voor de argeloze lezer zijn het inderdaad mooie woorden en verbale gestoei, edoch voor de argzame lezer omlijnen de begrippen direct het bedoelde en smeden stalen syllogismen op het aambeeld der hyperkritiek. Vergelijk het met het juridische jargon: je reinste wartaal voor de een, een chirurgische precisiebombardement voor de ander.

Und wat heeft de opening van het academisch jaar - zijn er nog universiteiten dan tussen alle veredelde krypto-HBO beroepsopleidingen, vermaledijde carrièrefabrieken en sociale werkplaatsen die voorheen soevereine academia vermochten te heten? - te maken met mijn berichtgeving? Ja, ik durf te beweren dat de hedendaagse student meer Bildung en geestslijping op het GeenStijlforum kan opdoen dan aan de gemiddelde polderuniversiteit. Dat zou nog eens een nuttige maatschappelijke stage betekenen.

En welk felbegeerd driehoekje van welke dame?

Erlkönig | 02-09-08 | 20:41

campion | 02-09-08 | 16:38
De bron en het verhaal zijn overigens betrouwbaar.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 19:58

campion | 02-09-08 | 16:38
Het is een uitvinding in een van de nieuwe economieen en nog niet op de markt. (Maar ik dacht dat het wel leuk was om met een kekke innovatie te zwaaien tegenover die fossiele kernenergie.) Later hopelijk meer.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 19:53

der Mann | 02-09-08 | 15:50
Laten we het erop houden day het eerste betoog stonk en rammelde. Lustig doortiepen en dan naar vormfouten gaan zoeken (en allengs de illusie creeeren dat het gelijk groter word) dat doe maar bij je vrouw.
Die file is een bummer voor je en ergernis aan den buitenlander zijn overigens geen payback voor andere zaken en hebben dus niets met elkaar van doen. (Sluit verveelde draad.)

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 19:49

@Erlkönig | 02-09-08 | 19:01
Indrukwekkende woorden, zeker aan het begin van het academisch jaar.
Mijn bezwaar tegen al die mooie woorden is dat het achtereen plakken van al dat verbale gestoei weinig bijdraagt tot één lezenswaardig artikel. Waarmee ik niet wil zeggen dat uw bijdrage onbegrijpelijk is maar wel wil duidelijk maken dat uw bijdrage ronduit een felbegeerd driehoekje bij ener dame is.
Of zoiets.

Mr. van Scorel | 02-09-08 | 19:38

@ der Mann | 02-09-08 | 13:59

Flauw: U tracht mijn falsificatie te falsifiëren. Uw universeel gekwantificeerde uitspraak is reeds door mij minzaam beonwaard. Uw poging mij nu te anomaliseren is wederom een staaltje van de beruchte psychoanalytische metamove.
Uw 'wegmetons'-these is een poging tot post-postmoderne kritiek. Daarin bent U meiner insehens nog wat te praecoxiaal prematuur bezig omdat U toch nog blijft hangen in het anciënnistische vertoog door verschaalde dialectische wijn (links vs. rechts) in nieuwe zakken (wegmetons vs. leve-ons) te gieten. U zou nog een hyperkritisch, waarlijk kwalititatieve reflectieslag moeten slaan, maar dat zie ik helaas vooralsnog somber in, gezien Uw redeneertrant. Ik zal U discursief moeten heropvoeden. Dialectiek is namelijk niet meer nog dan een lokaal, marginaal en atavistisch gebeuren in het conceptuele landschap der westers denken. We zijn inmiddels al een slag verder - GS is daar overigens onbedoeld en onbewust een kryptische expressie van.

Erlkönig | 02-09-08 | 19:01

King_Me | 02-09-08 | 13:10
Uranium is lang niet zo schaars als u denkt (zie mijn eerdere commentaar van: Pietje Pukje | 02-09-08 | 10:39).

Pietje Pukje | 02-09-08 | 18:52

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 11:33

Ah, ik snapte er al geen bal van.

De link naar Cojo staat me niet voor de geest, wel dat ironietekens lastig zijn te vinden zijn op mijn toetsenbord.

Overigens denk ik wel dat de bevolkingsgroei problemen zal gaan geven, een epidemie of lokale oorlog zal die aanwas niet afremmen of het moet een Total Krieg zijn.

En geschiedenisboeken? Eentje kopen, mits voorradig?

Sikkeneur | 02-09-08 | 18:19

@ Einde van de Domheid & campion
doe us uitleggen svp, gaat dit alles nu een derde weg bieden voor die Energie Frage?

der Mann | 02-09-08 | 16:49

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 14:33 Ja maar welke heb je het over? Ik vermoed dat je het hebt over het 20MW centraletje van Akzo op het chemiepark in Delfzijl? Dat is in principe een redelijk duurzame centrale omdat de waterstof er toch al is: Het is een restproduct van de (elektrolytische) productie van chloor. Bij andere waterstofcentrales zal toch eerst waterstof moeten worden vervaardigd, dat kost electriciteit en dat maakt het allemaal weinig rendabel, de winst is maar een procent of 20. Er zijn ook nog wat probleempjes met de vervuiling die de brandstofcellen (accu's) met zich meebrengen.

Er was ooit de huishoudgrootte reactor van Rubia, op basis van grafiet, minikerncentraletje, veilig, kon gebruikte splijtstaven aan, je kon er dus 'kernafval' in 'verbranden'. Wordt geloof ik wel gebruikt in Zuid afrika. Maar: Mega proliferatiegevaar.

campion | 02-09-08 | 16:38

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 15:33
daar gaat u weer, u kunt het niet laten, ik ga blijkbaar weer richting morele verwerpelijkheid door niet meer te discussiëren maar aan te vallen. Dat doe ik dus niet. Ik stel alleen vast dat kenmerkend, misschien zelfs wel de essentie van het wegmetonzen het voordurend inspelen op schuldgevoelens is. En door die aangeprate schuldgevoelens moet ik het goed vinden dat ik slechtmens het verdien om stil te staan in de file (ik veroorzaak immers het onder water lopen van Nederland), mag ik mijn cultuur niet superieur achten (we hebben ons immers misdragen in den Oost en slaven uit den Zuid gehaald) en heb ik de morele plicht om mij onsympathieke elementen in de samenleving te verwelkomen en bovenal te financieren (ik ben immers zo rijk en hullie zijn zo arm), enzovoorts.

der Mann | 02-09-08 | 15:50

u speelt wel erg vaak de kaart van het Grote Schuldgevoel uit in uw posts.
der Mann | 02-09-08 | 15:16
Ah, U riposteert zich en kiest voor de aanval.
Nee hoor, een beetje globaal verantwoordelijkheidsgevoel van een rijk land moet toch geen probleem zijn.
De Moslim gemeenschap hoeft geen schuldgevoel te hebben over Enait.
In nieuwe nog vertrouwelijke rapporten staat dat de overheid geen droge voeten kan garanderen en nieuwe vinex locaties op terpen moeten. Maar geloof wat U wilt.
-
Over de huiscentrale later meer.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 15:33

+Conventionele energiebronnen raken op.
+Westerse wereld gebruikt buitenproportioneel veel energie p.p. (USA voorop)
+China, India, Rusland en derde wereldlanden zullen extreem meer energie gaan
vragen p.p.
+Energiebronnen zijn vooral in handen van 'probleem'-landen.
+Wereldbevolking en dus het aantal energievragers zal behoorlijk groeien.
+Risico van kernenergie is volgens prognoses, belanghebbende en de wetenschap
klein In de praktijk zijn er inde vorm van grote en kleine incidenten veel hogere
en angstaanjagende aantallen. Afgezien van de bijna incidenten en de doofpot-
affaires.
+Het energieverbruik p.p. zal toenemen. Electronica- en voedselproductie voorop.
+Het energie verslindende systeem van het kapitalisme, gebaseerd op winst uit
verkoop en materialisme, leidend tot onnodige aanschaf, produktvervangingen en
overproduktie groeit in belang.
=Energie tekort bij huidige tendens is op termijn onontkoombaar.
=Het niet toenemen van kernenergie zal extreme tekorten versnellen.
=Nieuwe energieopwekkers en bronnen zijn vooralsnog niet zaligmakend.
>spanningen tussen landen die een redelijk stabiele energiebehoefte hebben, de
landen die meer energie zullen gaan vragen en de landen die de energiebronnen
bezitten zullen toenemen. Met manipulaties, machtsmisbruik en oorlogen tot
gevolg.(Nu al de gewoonste zaak van de wereld)
>consumenten prijzen zullen stijgen door energieprijzen en de stijgende welvaart in
de derde wereld/productie landen.
>Het faillissement van het kapitalalisme lijkt in aantocht, net nu juist de andere
helft van de wereld deze slavernij van de hebzucht omarmt.
*Welke kant het ook opgaat, er moeten zaken drastisch veranderen, maar elk
inzicht daartoe en de acceptatie ervan kost 3 generaties.
*Kernenergie en alternatieven zijn ondanks risico's onontbeerlijk om met een proces
van geleidelijkheid naar de volgende periode te balanceren.
*Alternatieve energiebronnen en ook kernenergie zijn een must om strategische
afhankelijkheid van de energiebronlanden te verkleinen. Dus als crisisbeheer.
#zwak punt blijft dat grootschalige veranderingen pas bij crisissen hun intrede
doen. Dus dan is het grootschaliger inzetten van kernenergie uitstel van executie. Misschien kan een korte energie-oorlog of een tekortsimulatie soelaas bieden. Of voorloping in de traditie van het kapatilisme het impopulaire paardemiddel van de prijsopdrijving.

robterdam | 02-09-08 | 15:20

aap-noot-mies | 02-09-08 | 14:47
dank voor uw begrip, maar neen meestal heb ik geen goed alternatief.

der Mann | 02-09-08 | 15:18

@Einde van de Domheid
u speelt wel erg vaak de kaart van het Grote Schuldgevoel uit in uw posts. Sorry ik voel me niet schuldig voor ellende van anderen waar ik niets aan kan doen en weet dat nobelprijswinnaar Gore poep praat als hij mij een schuldgevoel over CO2 verbruik probeert aan te lullen. We gaan hier niet uitkomen. Neemt niet weg dat uw huiskamer-waterstof centrale mij wel boeit. Wat is dat?

der Mann | 02-09-08 | 15:16

@robterdam | 02-09-08 | 11:44
Dat ding stond in Dodenwaard voor de zelfde reden als er een kerncentrale in Borssele staat; Aanwezigheid van koelwater.

merkava_mk4 | 02-09-08 | 14:50

@ der Mann | 02-09-08 | 14:24

> Waarom sta ik hier stil op een twee of drie ...

Tja, daar kies je toch echt helemaal zelf voor. Van mij hoef je daar niet te staan hoor.

aap-noot-mies | 02-09-08 | 14:47

campion | 02-09-08 | 14:31
Je hebt zorgvuldig de draad doorgelezen, maar heb je de post of de huiskamer-waterstof centrale gemist? Een van de innovaties in ontwikkeling die kernenergie echt een idee uit het vorige millennium maakt?

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 14:33

(maar wie was ook alweer de vurigste pleiter voor de prestatiecontracten met de politie?)

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 14:31

Vanmorgen Metro-stuk nog niet gelezen, nu wel, tja. Siebelt scoort, Cramer kan weg. Tis sund.

campion | 02-09-08 | 14:31

Add on. Het is niet de plicht van een peer group om zich te verontschuldigen voor iemand die ons ergert. (Wie verontschuldigt zich voor big brother bijvoorbeeld...)
De regering speelt slecht in op gevoelens de leven onder de bevolking. Met een paar wegen erbij en een grotere kilometer correctie is er veel goedwil gewonnen

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 14:30

der Mann | 02-09-08 | 13:59
Het is natuurlijk flauw en een schot voor open doel, maar als U in de tijd van Uw werkgever het TON programma probeert aan te praten en daarbij ook nog regelmatig koffiepauze neemt dan bent u toch een klein beetje van het 'weg met ons' bedrijf.
Dit buiten beschouwing gelaten; het 'weg met ons' puntje van rita is niet echt ets dat leeft of als drogreden een leven kan gaan lijden. Enige gepaste bescheidenheid overigens vanwege onze bevoordeelde positie op deze aarde is zeker geen schande.
Verder ben ik voor veel groen naast de snelweg, tegen files en voor iedere energie die veilig is en vind ik verspilling van energie onzin. Hypotheken die mij in staat stellen energieverspilling tegen te gaan (dus isolatiemaatregelen die op termijn pas besparen) komen mij uitermate sympathiek voor.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 14:25

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 13:51
Beste Einde, iedere keer –en dat gebeurt veel te vaak- als der Mann in de file staat vraagt hij zich een ding af…Waarom? Waarom sta ik hier stil op een twee of drie baans'snel'weg waar al lang moeiteloos wat stroken asfalt naast gelegd hadden kunnen worden. Is geen rocket science. Als ik dan zoals mij dan vaak gebeurt via de vluchtstrook wordt ingehaald door scheurende bontkraagjes in verlaagde golf vraag ik mij weer af hoe dat allemaal zo komt. Als ik door de stad loop en steeds meer besnorde en gesluierde dames zie die letterlijk doen alsof ik nonexistent ben. Als ik haatzaaier Eniat de meest waanzinige beledigingen aan mijn adres hoor uiten zonder -en dat is het ergste- dat iemand uit zijn achterban hem corrigeert. Als ik torenhoge energierekeningen en milieuheffingen opgelegd krijg.
Als ik dan de stenen van de politieke en maatschappelijke besluitvorming optil dan schieten er merkwaardig genoeg steevast onder die steen steeds wegmetonsertjes weg, die erg lang met een moreelsuperieur beroep op schuldgevoelens van de witte mann allerlei onheil over ons landje hebben uitgestort. Dat is geen angst of nationalistisch sentiment maar een geduld dat definitief op is.

der Mann | 02-09-08 | 14:24

@Erlkönig | 02-09-08 | 13:24

Auw. Uw falsificatie treft mij vol in de lower section. Toch ben ik nog niet 100% overtuigd. Op de eerste plaats bent u als actief betrokkenen in deze draad volstrekt geen objectieve buitenstaander. Ik kan nog volhouden dat u een outlier bent, iemand met een anomale mening. Ik eis toch nog minstens een post van een hard core longstay GS reaguurder (dus zonder bayface icoontje) dat hij/zij net als u voor snelwegverbreding en tegen kernenergie is. Reaguurders die voor snelwegversmalling en tegen kernenergie of voor verbreding en voor kernenergie zijn kunnen dit ook melden.
Verders: links rechts tegenstelling is idd passé. Niets rechtsconservatiever immers dan een besnorde linksige 55+ vakbondsman die zijn vervroegd eindpensioen en met dank aan de hypotheekrenteaftrek en kunstmatige grondschaarste immense woningoverwaarde veilig moet stellen ten koste van de sappelende jonge bloem der natie. Maar ik dwaal af. Punt is dat er in de programma’s van de politieke partijen wel degelijk de factor wegmetons te meten valt. Dierenliefhebbende partijen bijv. zijn tegen mensen en dus wegmetonsers net als overdreven natuurliefhebbers. Dus bijv. tegen kernenergie en voor import van fanatieke islamitische wegmetonsers. Sterker nog deze factor helpt heel goed om te begrijpen dat Femke vroeg of laat uit groen links gaat kukkelen, zij is overduidelijk een kind van dezen tijd en heeft te weinig wegmetons-gevoel om het nog heel lang vol te houden tussen wegmetonzerige groenlinksers, en VVD is sinds deze week definitief de draad kwijt door een in principe leve-ons! programma te koppelen aan Gore milieuprietpraat. Dus waar het om gaat is dat traditionele links-rechts tegenstelling wordt vervangen door een wegmetons versus leve ons! tegenstelling. Soort… trots op Nederland dus… Hmm had zelf niet verwacht dat deze discussie mij in de handen van IJzeren Rita zou drijven.
*moet dringend kopje koffie gaan halen*

der Mann | 02-09-08 | 13:59

der Mann | 02-09-08 | 10:20
Wat u omschrijft als de 'weg met ons' cultuur is het bewustzijn dat we niet alleen op de wereld zijn. Als wij onze overvloed aan voedselproducten in de derde wereldmarkt dumpen voor prijzen die onder die van de lokale kostprijs liggen.
-
Als wij net als in Duitsland Zwarte Piet vervangen door bijvoorbeeld meer Witte Pieten dan is dat geen 'weg met ons' cultuur maar een eventuele evolutie van een Christelijk volksfeest.
-
Ik denk dat het principe dat U omschrijft de angst voor globalisering en vlucht in nationalistisch sentiment. U verwart dit met zelfcensuur en onevenredig veel nieuwe elementen in de landscultuur opnemen. (De grote en zorgvuldig gecultiveerde angst door Islambashers/watchers gezaaid.) Overigens die laatsten hebben proportioneel ook een punt maar maken zich zo onevenredig groot dat de evolutie daar nou ook weer niet mee gediend is.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 13:51

@ der Mann | 02-09-08 | 12:33

Ook ich zal proberen mijn reactie kort en leesbaar te houden:
• Hierbij falsifieer ik uw boude these: ik durf hier openlijk ende eerlyck te verklaren tegen kernenergie en voor snelwegverbreding te zijn.
• Niet ik stel dat, maar de echte experts stellen dat op basis van Europese benchmarking met de omliggende peers. Het gaat hier - by the way - niet om het aantal filekilometers, maar om het door U gesuggereerde verband tussen kernenergieallergie en hypoasfaltasie (de neiging om geen wegen aan te leggen). een correlatie die geen faktische ondersteuning mag vinden.
• VN-norm voor ontwikkelingshulp is 0,5% van het BNP. Onsch Vaterland zit er slechts 0,3% boven, dat is niet heel veel hoger. In absolute aantallen betalen de grotere landen viel mehr. En U gaat helaas niet in op de besteding van de gelden. Herfkens is in casu een irrelevantie anomalie.
• U duidt op het tijdperk van de multiculturalistische ideologie. Die is inmiddels nota bene door een hart-und-nieren PvdA-er (Scheffers) en voormalige andere linkserds als Pim en Ayaan um Zehp geholfen. Al zeker acht jaar waait er een andere, turbulente wind, die nog niet is gaan liggen.
• Und was für het morele gelijk van de rechtschmänner? Ook zij pachten toch al tijdloos lang het morele gelijk aan hunne zijde? Dat hoort nu eenmaal bij een dialectisch links-rechts-binair discours dat (nog) niet over de volle frontlinie van het denken en handelen ten onzent tot Aufhebung is gekomen. Uw bijdragen vormen prachtige casestudies hiervan.

Erlkönig | 02-09-08 | 13:24

Uranium is schaars en is over 40 jaar ook op. Zitten we dan weer met een probleem + de 1000 miljoen jaar halveringstijd van verarmd uranium. Misschien maar naar de zon schieten dan. Ook kernenergie is dus maar tijdelijk. Daarna zullen we toch iets nieuws moeten uitvinden. Hopelijk dat kernfusie eindelijk eens meer energie oplevert dan dat het kost? Of een gecentreerde zonne laserbeam uit de ruimte! Opvangen van onweer!

King_Me | 02-09-08 | 13:10

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 12:39
dank. punt is duidelijk. Maar kunt u nu ook inhoudelijk aangeven waarom wegmetonsers geen nihilisten zijn?

der Mann | 02-09-08 | 12:50

@ tipo | 02-09-08 | 11:50
Zo is dat. Wij willen Nederlandse groene kernenergiestroom! En mag ik daar meteen het volgende verzoeknummertje bij aanvragen. Uit onze nieuw te bouwen kerncentrales verrijken we een tüchtige hoeveelheid uranium waarmee we een paar door Stork gebouwde en DAF gepowerde dreigende oranjeglanzende raketten bouwen. Richten we als echte goedgelovigen op oosten, richting Mekka. Mocht ooit een Salafistische terroristen-groep de überbom uit Iran of Pakistan geleverd krijgen en daarmee de Randstad nuken dan weten ze in ieder geval wat de laatste daad van het Nederlandsche Volk zal zijn: heel Saoedi-Arabië veranderen in een heilige zwarte steen.

der Mann | 02-09-08 | 12:48

der Mann
Ik gebruik een aantal vergelijkingen over linkse mensen waarvan ik denk dat jij die wel grappig vind. (Linkse mensen zijn slechte mensen hahaha) Maar die typeringen die ik gebruik hangen niet samen met nihilsme. Een fascist bijvoorbeeld is geen nihilist. Is mijn punt duidelijk!

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 12:39

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:15
EvdD Je combineert een uitspraak van Sikkeneur met een van Fleaxe (die duidelijk met endlosing coquetteert -topic 26000 gisteren-) Duizendmaal excuus Sikkeneur!
*Hoopt oprecht dat Sikkeneur een topdag heeft!*

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 12:34

Kijk zo wordt het een interessante polemische discussie. En uw Duits is ook nog op niveau. Mijn complimenten.
Ik probeer mijn reactie kort en leesbaar te houden:
• Mijn mening is zeer eenvoudig te falsifiëren en daarom in niets lijkend op de door u terecht verachte psychoanalyse. Falsificatie: is er een reaguurder die hier openlijk ende eerlyck durft te verklaren tegen kernenergie en voor snelwegverbreding te zijn?
• U stelt dat het meevalt op de vaderlandsche snelwegen. Dit kun u niet menen. Wanneer was u het laatst op die Autobahn of de autoroute du soleil? Totaal aantal filekilometers per dag in heel Duitsland is meestal minder dan die van Nederland.
• 5 miljard…Ja dat vind ik veel. U bent dol op internationale vergelijkingen. Welnu daarin scoren we veel hoger dan gemiddeld qua ontwikkelingshulp. Als dank krijgen de Herfkensensen uit Nederland vaak topposities in allerlei VN achtige clubs.
• Er was geen beleidsfoucs om ze toe te laten. Klopt, maar volstrekt geldige argumenten om ze NIET toe te laten werden 20 jaar lang door wegmetonsers weggezet als abjecte fascistoïde redeneringen.
• Kan best wezen dat deze misstanden historisch gegroeid discours of common sense zo u wilt, zijn. Getuigen idd niet overkoepelende intelligente visie. Doen junkies ook niet. Is echter geen reden om ze niet weg te snoeien. Een goede duiding van waar de groene Kherm al die tijd als wegmetonsers mee bezig is geweest, is daarbij heel nuttig. Het eeuwige morele gelijk van de diederik samsonnen is plots onder hun weggeklapt zoals het plankje onder Saddam’s voeten in zijn laatste levensseconden.

der Mann | 02-09-08 | 12:33

yHo | 02-09-08 | 09:52
Ik dacht ook zoiets. Laat die Hollandse milieux activisten naar de US of A gaan.
Daar tussen LA en Las Vegas ligt heerlijk veel woestijn daar passen wel een aantal zonnepaneeltjes tussen zo vlak naast de ge/verbruikert.

wILL | 02-09-08 | 12:07

@ der Mann | 02-09-08 | 10:20:


Dierbare Landgenosse, dank voor Uw onbevooroordeelde ganz objectieve analyse. Hierbij enige kritische bemerkingen:

"Der Mann zal lange discussie over kernenergie voor u duiden:
Hardnekkige tegenstand tegen kernenergie is geen mening maar een psychische aandoening, soms omschreven als het weg-met-ons syndroom."

Kernachtige reactie:
U maakt gebruikt van een onfalsifieerbare retorische encapsulatie, gelijk aan die van de psychoanalytische truc (tevens populair onder alle totalitaire regimes): dialectische oppositie is psychopathologische ontkenning c.q. negatief nihilisme en moet daarom worden behandeld of bestreden.

" Vorm van maatschappelijk-culturele zelfhaat die immers hoog correleert met neiging om geen wegen aan te leggen,"

Kernachtige reactie:
Qua voorraad infrastructuur zeggen de onderzoekers: De positie van de Nederlandse regio's ten opzichte van de omliggende regio's in Duitsland, België, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk is wat betreft voorraad en toegankelijkheid doorgaans niet ongunstig te noemen, zo blijkt uit de benchmarks. Het Nederlandse wegennet heeft een hoge dichtheid. Afgezet tegen het aantal auto's per regio blijken de drukste regio's in Nederland (Zuid en West) vrij redelijk respectievelijk niet zo slecht te scoren in vergelijking tot overeenkomstige regio's in omringende landen. Het aanbod van vaarwegen is vergeleken met andere regio's uitstekend. Alleen het aanbod van spoor-infrastructuur is relatief gezien zeer matig, zowel qua dichtheid van het net als qua toegankelijkheid (aantal stations).

"oneindig veel zuurverdiend naar corrupte derde wereldlanden over te hevelen,"

Kernachtige reactie:
Vindt U 0,81% (ca. 5 miljard euro) van het BNP "oneindig veel"? Eenderde davon gaat naar de VN en een groot deel moet worden geïnvesteerd in vaderlandsche producten en diensten en komt dus onze eigen Ökonomie ten goede. Verder: corruptie is overal en er wordt ook in tweede-wereldlanden geïnvesteerd.

"der witte Mann overal de schuld van te geven,"

Kernachtige reactie:
Deels klopt dat natuurlijk wel, zowel historisch als contemporain, aber niet iedereen van de kritici wentelt zich in grotesk categorisch slachtofferisme - iets wat U nu van de weeromstuit helaas zèlf ook doet...

"ingebeelde milieuziektes (zoals in iedere regenbui een bewijs zien voor Gore’s broeikast hoax)"

Kernachtige reactie:
Het lijkt mij meer dan wreed naïef om diverse milieuaandoeningen af te doen als slechts illusoir. Zelfs onze illustere Landgenosse Von Münchhausen kon nicht in zijn ongebreideldste en wildste faptasieën fabuleren in welke slechte staat onze Umwelt vermag te verpozen - volgens objectieve wetenschappelijke onderzoekers, diverse media- en onze eigen observaties.

"en ook hevige neiging tot het zoveel mogelijk binnenlaten van volksvijandige elementen bijvoorkeur uit de primitiefste en geweldadigste (geloofs)gebieden van dezen aardkloot."

Kernachtige reactie:
Dit is in strijd met het strenge asiel- en immigratiebeleid dat het Vaterland führt. De aantallen dalen al jaren, alleen dit jaar worden er wat meer asielzoekers verwacht vanwege de oorlogen in Irak en Somalië. Dabei, het is onwaarschijnlijk dat de genoemde "elementen" a priori "volksvijandig" zijn. Doorgaans willen zij ook gewoon de pyramide van Maslow beklimmen, om te beginnen met vrede en veiligheid, net als U. Er is ook geen beleidsfocus om zoveel mogelijk menschen uit de gebieden die U noemt binnen zu lassen.

" En tot slot als een heuse junkie anderen de rekening te laten betalen van al deze zelfaangerichte ellende."

Kernachtige reactie:
U macht de vielgemachte denkfout dat er een of andere intelligentie - al dan niet van junkniveau - achter de gebeurtenissen staat en handelt. Das ist nicht so. Het is eerder een zekere historisch gegroeide microfysica van macht en weten, een bepaald discours waar wij allen deelgenoot aan zijn: zowel als product als producent, subject én object.

Konkludierend: Uw redeneertrant is weinig onbevooroordeeld en bevat vele beurse plekken. U doet er goed aan de zorgvuldig opgebouwde talige champignonnen van Frauherr Campion intensief te bestuderen en zijn lignes de fruit in acht zu nehmen.

Alzo sprach Erlkönig.

Grüssgott!

Erlkönig | 02-09-08 | 12:03

@ tipo | 02-09-08 | 11:50

> Er zit nu al Franse kernenergie in je groene stroom ...

Bij mij niet hoor! Ik woon namelijk in DE, en koop mijn stroom bij
www.ews-schoenau.de (maar dat kon jij ook niet weten).

aap-noot-mies | 02-09-08 | 12:01

@aap-noot-mies | 02-09-08 | 11:18
Er zit nu al Franse kernenergie in je groene stroom. Dat mag best wel Nederlandse kernenergie zijn, en iets meer als dat nodig is.

tipo | 02-09-08 | 11:50

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 11:29
Hoho. Het feit dat er allerlei benamingen voor linkschmenschen bestaan wil niet zeggen dat die duidingen allemaal van evenveel waarde zijn. Zo zou je iedere discussie meteen doodslaan op een forum als dit door willekeurig 10 duidingen in de draad te slingeren en onder de aanname dat iedere duiding even geldig is meteen kunnen stoppen met een vermaecelijke ende leerzame polemiek. Zo van ‘over smaak valt niet te twisten’.
Ik probeer mijn duiding te onderbouwen door vast te stellen dat fanatieke tegenstand van kernenergie niet gewoon een losstaande mening is maar opmerkelijk vaak samenvalt met andere meningen waar ik het -niet zelf bedachte- etiketje weg-met-ons! op geplakt heb. Kernenergietegenstanders zijn vrijwel altijd bijv. ook tegen noodzakelijke snelwegverbreding. Ik vind dat dat etiketje zo opmerkelijk goed past dat ik al na twee slechte koffie-automaat koffietjes in mijn werkcel besloot dit inzicht te delen met u en de uwen.

der Mann | 02-09-08 | 11:45

Kernenergie, doodnormaal ??
Kernenergie Doodt NORMAAL! !!!!!!!!!!!!!!!
...............
Niet voor niets staat zo'n ding in een plaats die illustratief is voor voor de vraagstelling 'Is een kernreactor DodenWaard? ???????????
.........
Als het zo leuk en veilig was stond ie wel in NieuweGein! !!!!!!!!!

robterdam | 02-09-08 | 11:44

Uiteraard ben ik voor kernenergie.
Al is het maar om mijn USB-koffieplaat en USB-pantoffels 24 uur per dag op temperatuur te houden.

TonySoprano | 02-09-08 | 11:34

Sikkeneur | 02-09-08 | 10:41
Ik bedoel.
Sikkeneur | 02-09-08 | 01:33
ISM een uitspraak van gisteren waarvan Cojones zei> zeg het nou maar...
(correct me if I am wrong......)

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 11:33

der Mann | 02-09-08 | 10:43
In je eerste alinea maak je al een conclusieve aanname> tegenstanders van kernenergie zijn nihilist.) Daar anderen deze groep, fascist, stinkers, nazis, paddestoelen, betweters of een bloemlezing aan andere (positievere) duidingen geven gaat die van jou niet op. Het zijn zeker niet allemaal nihilisten en dat is nog maar het begin van je betoog. Try decaf!

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 11:29

@ tipo | 02-09-08 | 11:06

> Waterstof kun je met kernenergie maken en elektrische auto's bestaan

Ah, dat was ik idd vergeten, mea culpa. Maarre, als we zo innovatief zijn dat we zelfs uit kernenergie waterstof kunnen winnen, waarom dan niet meteen naar alternatieve energiebronnen kijken? Vanuit strategisch oogpunt lijkt het mij onverstandig alles op KE te gooien. En ik vind het jammer om de hele groene energie aanpak overboord te zetten, alleen maar omdat het "linksch" zou zijn.

aap-noot-mies | 02-09-08 | 11:18

makkie | 02-09-08 | 10:51
onzin, op dit moment zijn de grootste Uranium mijnen in Australie, bv. Olympic dam.

Pietje Pukje | 02-09-08 | 11:11

Walt Disney | 02-09-08 | 10:46
Het gaat ook niet om het geloven van feiten, die wil ik namelijk best van je aannemen. Het gaat erom dat er geen verband is met de linkse kerk zoals jij dat noemt. Misbruik van subsidies komt overal voor en altijd moet je dat aanpakken. En als je papieren hebt waarmee je het een en ander kan aantonen, doe er wat mee. Schrijf er een stuk over of ga praten met een journalist.

spooky | 02-09-08 | 11:08

@aap-noot-mies | 02-09-08 | 11:03
Waterstof kun je met kernenergie maken wen electrische auto's bestaan. Dus auto's kunnen op kernenergie. Vliegtuigen niet, die moeten over een halve eeuw op alcohol vliegen.

tipo | 02-09-08 | 11:06

@ der Mann | 02-09-08 | 10:43

> Blijvend geld wegsluizen naar volkomen fouten zandbakregimes ...

Eh, auto's en vliegtuigen ook meteen maar op kernenergie, dan?

aap-noot-mies | 02-09-08 | 11:03

@der Mann 02-09-08 | 10:43
Wat een nihilistisch stukje schrijf je, zeg.
Kerncentrales bouwen is geld wegsmijten naar leewen-schieters in Afrika, dat tegen die tijd dat de centrale klaar is en we uranium nodig hebben gedomineerd wordt door Mao c.s.

makkie | 02-09-08 | 10:51

a. Die linkse elite heeft dan wel energie, plasma'a en 400 pk+ 12-cilinders met adequate bepantsering en chauffeur, zoals altijd bij linkse regimes (die doen me altijd levensstijl Breznjev denken...;

b. Noord Korea: opdat we niet vergeten...

NoMinister | 02-09-08 | 10:48

@ spooky

Geloof me dit is waar. We hebben zelf deze bomen naar Basel gebracht om ze vervolgens weer op te gaan halen in de vorm van pellets in Stuttgart.

Waarom zou ik hierover liegen?

Ik kan dit aantonen door vrachtbrievenen en afrekeningen mocht het ooit zover komen dat deze dit bedrog ontmaskerd zou moeten worden.

Walt Disney | 02-09-08 | 10:46

@ Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:32
Zekers! Het nihilisme van tegenstanders van kernergie is een belangrijke aanwijzing van het weg-met-ons syndroom. Uiteindelijk is er immers geen serieus alternatief. Blijvend geld wegsluizen naar volkomen fouten zandbakregimes of tijgert-schieterts in Rusland is evident doodlopende weg. Fatsoenlijk alternatief is er niet. Windmolens zijn immers lachwekkende meestal kapotte onbetrouwbare volkomen ontoereikende totempalen van politiek correctheid. Zonne-energie en kernfusie lukken voorlopig helaas nog niet goed genoeg, dus afwijzen van enige betrouwbaar alternatief is vorm van pruilerig nihilisme.
Lijkt mij onbevooroordeeld genoeg qua vaststelling.

der Mann | 02-09-08 | 10:43

Wij vinden dat Iran geen Kern Energie mag hebben, laten wij dus het goeie voorbeeld geven.

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 10:43

Kleipiet | 02-09-08 | 09:49
De grootste Uranium mijnen zitten in Australie, bv. Olympic Dam.

Pietje Pukje | 02-09-08 | 10:42

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:15

Heuh?

Maar lees je uitleg later wel, ook hier moet brood op de plank met eigen handjes verdient.

Sikkeneur | 02-09-08 | 10:41

Willem VanDer Decken | 02-09-08 | 09:39
Heel erg lang. Met de huidige reserves en bewezen economische voorraden i.i.g. 50 jaar. Mind you, dit zijn economisch bewezen reserves bij de huidige prijs. Dit is belangrijk, omdat als de prijs van Uranium stijgt, er automatisch meer laaggradiger Uranium gemijnd kan worden. Laaggradiger Uranium wil alleen maar zeggen dat het duurder is het uit de grond te halen. Men doet het dan met allerlei processen uit het gesteente halen en zo wordt Uranium weer zuiver gemaakt. Hoe laaggradiger, hoe duurder uit de grond te halen. In dit geval wordt geschat dat dan nog eens 100 jaar extra Uranium voorhanden komt. Dan is er nog het feit dat doordat er genoeg Uranium is voor 50 jaar, er door geologen bijna niet naar gezocht is. In de olie industrie zijn 1000-en geologen dagelijks aan het zoeken voor oliemaatschappijen. Als dat met Uranium gaat gebeuren omdat de vraag toeneemt, zijn de verwachtingen dat de reserves in de 1000-en tot zelfs wel 10.000-en jaren gaan lopen. En dan zijn er nog meer feiten: niet alleen Uranium kan gebruikt worden voor kern energie, er zijn meer elementen die in aanmerking komen. Dan is er ook nog het feit dat Uranium in zee water voorkomt, maar dat dat erg, erg duur is (nog) om het te winnen. Wel is dat bij elkaar zoveel, dat we dan al in de miljoenen jaren reserves, en zelfs mogelijkerwijs miljarden jaren reserves spreken. Kortom, geen gebrek aan radioactief materiaal.

Ter verduidelijking nog even: als de prijs voor het winnen van Uranium met een factor 10 vermeerdert, dan merk je daar thuis voor de electriciteits prijs zo goed als niets van, nog geen procent. Dat komt omdat het meerendeel van de prijs van electriciteit uit kernenergie komt door beveiliging van de centrale.

Pietje Pukje | 02-09-08 | 10:39

der Mann | 02-09-08 | 10:20
Duidingen zijn krachtiger als er een poging tot onbevooroordeeld wordt gedaan.

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:32

Kernenergie kwam toendertijd niet uit de lucht vallen. Daar was een oorlogseconomie voor nodig, en een heleboel geld, en ook energie, en nog veel meer onderzoek. Maar ja, na afloop had je dan ook wat. Waarom zouden we een soortgelijke investering niet voor groene energie willen maken?

aap-noot-mies | 02-09-08 | 10:29

Der Mann zal lange discussie over kernenergie voor u duiden:
Hardnekkige tegenstand tegen kernenergie is geen mening maar een psychische aandoening, soms omschreven als het weg-met-ons syndroom. Vorm van maatschappelijk-culturele zelfhaat die immers hoog correleert met neiging om geen wegen aan te leggen, oneindig veel zuurverdiend naar corrupte derde wereldlanden over te hevelen, der witte Mann overal de schuld van te geven, ingebeelde milieuziektes (zoals in iedere regenbui een bewijs zien voor Gore’s broeikast hoax) en ook hevige neiging tot het zoveel mogelijk binnenlaten van volksvijandige elementen bijvoorkeur uit de primitiefste en geweldadigste (geloofs)gebieden van dezen aardkloot. En tot slot als een heuse junkie anderen de rekening te laten betalen van al deze zelfaangerichte ellende.

der Mann | 02-09-08 | 10:20

Kleipiet | 02-09-08 | 09:49

Inderdaad algemeen bekend maar blijkbaar nog niet bij het CDA

3KleineNeusjes | 02-09-08 | 10:16

Sikkeneur, en wederom een suggestie tot 'endlosung'. Tip, pak een een geschiedenisboek1

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:15

Peter Siebelt.
Ik heb je leren kennen door een of twee reacties hier waarna ik al genoeg van je had omdat ze vol stonden met aannames. Via NRC discussie ben ik nog eens terug gaan lezen in het Cramer topic waar iemand onder de naam 'links1052' je CV heeft bijgewerkt'. Nu ben je hier weer terug met ze zoveelste persoonlijke aanval op 'campion'. Wel Peter, ik ga je boek niet kopen want je lijkt me een amateur. En of er nog wat parels van waarheid komen bovendrijven lees ik dan wel ergens in een artikel van een professional.
Campion (en anderen) leg me eens uit hoe het komt dat ik melding maak van een waterstof huiscentrale en dat niemand daarvoor belangstelling heeft? Lijkt het op een grap, klinkt het te goed?

Einde van de Domheid | 02-09-08 | 10:08

Peter Siebelt | 02-09-08 | 06:24
Wat moet u heimelijk een bewondering voor Campion hebben, dat u zo enorm probeert haar te prikkelen. En er zit mijns inziens ook wel iets masochistisch bij, gezien uw steeds wanhopiger drogredeneringen. Met het consequent noemen van de dagelijkse naam achter het pseudoniem getuigt het ook van een kleinzieligheid zoals je die in het basisonderwijs (bij de leerlingen dan) wel ziet. Ik geef u een tip: houd er mee op, want het gaat zich tegen u keren, en wel vrij snel.
Ik ben ook wel eens afgewezen - heb dus een blauwtje gelopen - en heb geleerd dat je dat maar het beste als grote vent kunt accepteren en dan weer verdergaan met de zaken waar het werkelijk om gaat.

Jaap de Paap | 02-09-08 | 09:55

Walt Disney | 02-09-08 | 09:11
Beetje als Sikkeneur, het verhaal wat je vertelt is schandalig als het waar is. Maar de top van onze energiemaatschappijen zijn niet van die rode rakkers. De top van het ministerie van EZ die hier ongetwijfeld een dikke vinger in de pap heeft ook niet. Is de linkse kerk in jou ogen synoniem aan criminelen/oplichters? Overal aan de top zitten zelfverrijkers, door zo te kijken op de linksdragenden laat je minstens de helft zitten.

spooky | 02-09-08 | 09:54

@campion | 02-09-08 | 08:02
Dat verpatsen van aardgas moest maar eens afgelopen zijn. Straks is er niks meer over voor de kernfusiecentrale, die de energetische waarde van aardgas van veel grotere waarde kan laten worden.
Een moddervette overheid is slecht voor het milieu en voor de energiebalans. Mischien moeten milieuorganisaties alleen al daarom aan Cramer aanbieden om geen subsidies meer aan te vragen.

tipo | 02-09-08 | 09:54

Ja, en voor de uranium zijn we niet afhankelijk van andere landen??? Denk dat die Afrikanen nog een appeltje met het westen te schillen hebben, dus daar wil je ook niet van afhankelijk zijn.
+/- 50 jaar bij huidige gebruik en de rendabele voorraad is op, dus als iedereen er centrales bij gaat zetten is het dus sneller op, moet er dus naar duurdere uranium gedolven worden, is meestal open mijnbouw, dus de landen waar het vandaan gehaald moet worden worden totaal vernield, zitten naarturlijk heel veel landen op te wachten.
Dus... over 20 jaar is uranium nog duurder dan Olie en wie lachen dan het hardst...
Niet wij iig.

Kleipiet | 02-09-08 | 09:49

@tipo @ 09:37
Delfzijl ipv Delfshaven natuurlijk...

tipo | 02-09-08 | 09:48

campion | 02-09-08 | 08:02
Over gasopbrengsten gesproken, met dat geld worden de meest omvangrijke subsidiepotten gevuld. zoals ISV (Interstedelijke structuurversterking) Heb destijds met een wijkraad, een juridisch docent van de UVA, accountants een daadwerkelijke aanvraag gedaan die voldeed aan alle criteria vooral op het gebied van interactieve beleidsvorming. Ja het was een vreemde eend in de bijt aangezien het het monopolie van de gemeente bij gebiedsontwikkeling doorbrak. Dan wordt zo'n aanvraag afgewezen zonder verdere uitleg en projecten aangenomen waar je hele grote twijfels bij kan zetten ivm belangenverstrengeling. Los van de verkoopsprijs van gas is er geen enkele transparatie wat er met de baten van het gas gebeurd, de overheid doet niet eens de moeite om zich te verantwoorden over de effectiviteit van die subsidies naar de burger.

spooky | 02-09-08 | 09:47

-weggejorist-

theo4116 | 02-09-08 | 09:46

@Willem VanDer Decken 09:39
Een conservatieve schatting is 50 jaar. Maar als de energieprijs stijgt (en dat doet vanwege oil-peak), dan is er uranium voor een veel langere periode, omdat het delven van moeilijk winbaar uranium dan ook winstgevend kan worden. Als kernfusie doet wat het beloofd is er voor een nog langere tijd uranium, omdat kernfusie meer energie uit een kilo uranium haalt dan kernsplijting.

tipo | 02-09-08 | 09:45

Valt het nou niemand op dat die Verhagen de laatste dagen vrijwel over ieder politiek onderwerp dat hij maar kan vinden en dat hij met de haren bij zijn 'buitenlandse zaken' sleept z'n bek open trekt? Is JP deaud ofzo? Zijn er geen ministers van defensie of economische zaken meer? Als 'tie zo doorgaat, zit hij straks ook nog op die stoel in het midden op dat podiumpje in de Ridderzaal over drie weken....

F. von Zeikhoven | 02-09-08 | 09:43

Walt Disney | 02-09-08 | 09:29

Ik ga niet bellen, jij beweert wat en dat wil ik dan ook door jou gestaafd zien.
Op fantasieverhalen zit ik niet te wachten, dus graag boter bij de vis.

Sikkeneur | 02-09-08 | 09:41

Hoeveel jaar kan de mensheid voort met de wereld uranium reserves dan?

Willem VanDer Decken | 02-09-08 | 09:39

@All | 02-09-08 | 08:33
En het mooie is: Zo een ITER-centrale kan je op gang brengen met aardgas. En aardgas ligt onder de Waddenzee. Dus wat zou er mooier zijn dan een kernfusiereactor in Delftshaven die ontsoken wordt door aardgas. Dat is pas zuinig omgaan met energie!

Okay, het werkt nog niet helemaal efficient, maar daar is onderzoek voor nodig. Die Iter-centrale had niet in Frankrijk maar in Nederland gebouwd moeten worden, want wij hebben aardgas.

tipo | 02-09-08 | 09:37

@Peter Siebelt
Iemand die zo naar zijn eigen site en/of eigen werk linkt die noemen we Spamhoer op Geen-Stijl in de zin van Spamhoer tyf op.

spooky | 02-09-08 | 09:34

Het grote voordeel van lampen op kernenergie is dat ze vanzelf licht geven....

F. von Zeikhoven | 02-09-08 | 09:31

Zo snel mogelijk kernenergie en weg uit de Klauw van de Beer.

spinoza | 02-09-08 | 09:31

@ Sikkeneur

Bel even met de persvoorlichter van Essent Geertruidenberg die kan je een heel mooi verhaal op de mouw spelden hierover.

Linksmenschen beliegen en bedriegen ons sinds jaren

Walt Disney | 02-09-08 | 09:29

@flippo 02-09-08 | 09:14
www.kiddofspeed.com
Dan weet je wat Tsjernobyl is, ook als je in 1986 nog niet geboren was.

makkie | 02-09-08 | 09:27

Walt Disney | 02-09-08 | 09:11

Even voor mijn beeldvorming aangaande de linkse kerk waar je naar verwijst:
Kun je aangeven wanneer deze regeling/constructie tot stand is gekomen en wellicht misschien ook de politieke voorkeur kunt noemen van de bestuurders van deze bedrijven, die dankbaar gebruik maken subsidieregelingen sinds de privatisering ?

Tenzij alles voor linkse kerk bij je doorgaat, dan zijn we snel klaar.

Sikkeneur | 02-09-08 | 09:23

@ bottehond | 01-09-08 | 22:12

Idd, een NWO streber en begaafd redenaar. Vooral interessant hoe hij de Aziatische ontwikkelingen spiegelt aan de westerse renaissance. Jammer dat Mahbubani onbegrijpelijkerwijs de de islamitische cultuur dezelfde expansiedrift toedicht als de Aziatische. Maar anderzijds redeneert deze man vanuit de maatschappelijke tolerantie van de Singalese multi(dicta-)cultuur. Toch kan ik me vinden in zijn kritiek op de Europese passiviteit. Maar zijn domino-visie mbt de ontwikkeling van Aziatische grootmachten, zou hier slechts leiden tot het nieuwe impirialisme waar hij zo wars van is.

Don Quichote | 02-09-08 | 09:18

Tsjernobyl? Was da?

Flippo | 02-09-08 | 09:14

@ campion
Wij vervoeren zelfs "groene stroom".
Het kost de Nederlandse belastingbetaler goud geld.

Bomen worden vanuit hier naar Basel vervoerd. Daar worden ze gemalen,gedroogd en verwerkt tot een soort konijnenkeutels. Dit drogen is peperduur. Hert kost miljoenen aan stroom .Ha ha ha.
Vervolgens gaan deze konijnenkeutels naar Stuttgart met honderden vrachtwagens.

Ze worden daar opgeslagen ten koste van tonnen lagerkosten. Daarna komen dezelfde bomen terug naar Nederland ook weer ten koste van tonnen diesel.

De centrale van Geertruidenberg verbrand ze vervolgens onder het mom van "groene stroom".

Deze hele handel en bedrog wordt gesubsidieerd door de linkse kerk .

Het kost de Nederlandse belastingbetaler miljoenen aan linkse maffia subsidies.
WIJ weten dus wel degelijk waar de stroom vandaan komt.

En dit alles gebeurt onder het goedkeurend oog van rooie rakkers die alleen maar beter worden van zoiets en vooral voorstander zijn van dergelijke maffia praktijken.

Walt Disney | 02-09-08 | 09:11

Het is duidelijk welke partijen de nieuwe conservatieven zijn. Progressief? Hahaha laat me toch niet lachen, als het aan hen ligt zitten we hier over 10 jaar weer met zijn allen met een stoflong!

mental K | 02-09-08 | 09:06

@Peter Siebelt | 02-09-08 | 06:24
Val lekker deaud met de wijze waarop jij zelfbevlekking koppelt aan inhoudsloze aanvallen op de man (vrouw). Campion is een heerlijk persoon om het niet mee eens te zijn, en zij slaat met de roe naar rechts èn naar links als de reaguurder daarom smeekt.

Zeddegeizot | 02-09-08 | 09:01

Walt Disney | 02-09-08 | 08:42 Zo, gezien je klaagzang neem ik aan dat jij al die tijd al besteed met het lobbyen voor het tegendeel, en met het aandragen van valide argumenten tegen die ´rooie rakkers´ dan? Of heb je je er gewoon al die tijd voor geen meter mee bezig gehouden waar je stroom vandaan komt totdat er nu iets nijpend begint te worden? Strontafschuiven is makkelijk.

campion | 02-09-08 | 08:53

All | 02-09-08 | 08:33 Ja, het zou een geweldige optie ZIJN voor de toekomst, ware het niet dat er wereldwijd al miljarden ingestoken zijn en er nog steeds geen enkel bewijs is dat er ook bij schaalvergroting van de proefprojecten daadwerkelijk netto vermogen kan worden opgewekt. De EU blijft in kernfusie investeren alleen maar om de mogelijkheid uit te sluiten dat het een ander werelddeel wél toevallig zal lukken, net als zoveel big science projecten.

campion | 02-09-08 | 08:49

Sikkeneur | 02-09-08 | 08:24
Vond toen al dat die preventief geruimd hadden moeten worden.
Jij ook 1 goedemorgen.

nattebever | 02-09-08 | 08:45

waar blijft GS met breaking news over krakersmeelopertje Verdonk????

fripp | 02-09-08 | 08:45

Eindelijk,eindelijk,eindelijk gerechtigheid.
We zijn door de linkse kerk jarenlang bedrogen.
Kernenergie is schoon,goed voor het milieu en vooral goedkoop.
We zijn decennia lang bedrogen door de rooie rakkers die tegen kernenergie waren.
O ja en voor de aanhangers van windmolens. We zijn regelmatig in Zeeland. Talloze windmolens zijn constant kapot of de wieken vliegen er letterlijk af.
De aanschaf en reparatie kost veel meer als deze krengen ooit opleveren zullen.

Al die zogenaamde alternatieve energie is boerenbedrog en levert niks op.

Mag ik even herinneren aan de spaarlampen van muts Cramer. Ze zijn levensgevaarlijk en leveren onnoemelijke problemen op voor het milieu.

Walt Disney | 02-09-08 | 08:42

dorus2 | 02-09-08 | 00:46
Een explosieve toename van organismen die grote schade of overlast met zich meebrengt, dan spreek je van een plaag. Vaak komt dit doordat de soort in een gebied niet voldoende natuurlijke vijanden heeft om de populatie in toom te houden. Als je dit over kakkerlakken, ratten, spreeuwen of sprinkhanen zegt heet het een plaag. Als je dit over de menselijke soort vindt heet dat een zieke geest?
Gelul. Er zijn te veel mensen, de mens als soort wordt niet in toom gehouden door natuurlijke mechanismen en vaak resulteert dat in massale sterfte door een besmettelijke ziekte of honger en ja, in dat geval zijn de armen, met minder toegang tot gezondheidszorg of voedsel het bokje.
Jammer voor hen, maar het is een natuurlijk effect. Schoon water, schone lucht, voldoende eten, voldoende energie, het wordt allemaal schaars met een wereldbevolking van 9 miljard mensen, als ik de laatste prognoses mag geloven. De populatie gaat klappen krijgen, dat lijkt mij een natuurlijk, onomkoombaar gegeven.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 08:40

Laten we vooral Cuba niet vergeten. Daar kun je als linksmens ook heel gelukkig worden. Als toerist heb je het best, genoeg te eten enzo, maar als inboorling voldoe je aan het hoogste linkse ideaal. Auto's vrijwel onberijkbaar, geen geld, geen luxe, geen vlees. Ecologisch zeer verantwoord.

Vogelbeest | 02-09-08 | 08:39

@ZDEV,
Ik kan me nog een verhaal herinneren over Joop den Uyl, die het gas verkocht aan Italie voor 7 cent per m3 en dat Nederland dat zelfde gas terug kocht voor 10 cent m3 onder het mom van ontwikkelingsamenwerking.

Karel Kruizenruiker | 02-09-08 | 08:29

Goedemorgen BeverT.

Niet Peppie en Kokkie of Snuf & Snuitje als oer-Hollandse jongen?

Sikkeneur | 02-09-08 | 08:24

Bazooka Joe | 02-09-08 | 08:05 Dat is nou een domme opmerking. De angst is niet voor verhoogde 'achtergrondstraling'. Bovendien: Inderdaad, van een heleboel dingen kun je straling ontvangen. Tot een geaccepteerd maximum per jaar. Omdat bijna iedereen al zo'n beetje aan die norm komt, lijkt het me dat dan eerder een argument tegen extra straling dan ervoor. Overigens wordt de norm voor stralingsbelasting bijna elke tien jaar aangepast (ALARA). Want die normen moeten wel haalbaar blijven natuurlijk. Overigens is de grootste bron van stralingsbelasting radon in kruipruimtes enzo.

campion | 02-09-08 | 08:24

@ Stir Glenfarclas II

En jij zit zeker nu te typen terwijl je vrouw op de stroomfiets zit te trappen en te hijgen?

Flikker op met je doemdenken

Walt Disney | 02-09-08 | 08:12

@ZDEV
Ben ook voorstander, en inderdaad mogen de burgers ook een voordeel hebben van onze eigen energiebronnen. En wat betreft de angst voor een verhoogde achtergrondstraling, als je 2 weken op wintersportvakantie gaat in de bergen vang je heel wat meer achtergrondstraling.

Bazooka Joe | 02-09-08 | 08:05

ZDEV | 02-09-08 | 07:55 Jep, ergste eraan is dat de NLe burger zich blauwbetaalt voor gas terwijl het voor een prikkie verpatst wordt aan de ooster- en zuiderburen. Nog steeds.

campion | 02-09-08 | 08:02

Aardgas gas komt bijna gratis uit de grond. Het pompen en distribueren is een makkie. Het beheren van de kwaliteit ook. Hoeft niet te worden gekraakt zoals in Pernis. Hoeft niet in mega tanks te worden opgeslagen. Hoeft niet met dure tankers hierheen te worden getransporteerd. Gas kost geen drol en het maakt ons economisch onafhankelijk.

Maar de overheid heeft het briljante idee gehad om de gasprijs virtueel hoog te houden door deze aan de olieprijs te koppelen. De Nederlandse burger heeft zich decennia lang blauw betaald aan bijna gratis gas.

De Nederlandse overheid heeft zich verslaafd gemaakt aan de gastax. En heeft Nederland overgeleverd aan de grillen van de olie-economie. Gas kost nog geen stuiver per liter aan de pomp...

Nederland had je kunnen vergelijken met Kuweit: stinkend rijk hadden we kunnen zijn door massale gas export. Veel stinkender rijk dan nu. Maar onze overheid heeft al het gasgeld over de balk gesmeten.

Zo gaat het ook met de energiebedrijven. Deze waren eigendom van gemeenten en provincies. De centrales en infrastructuur zijn door de burger gefinancierd. Maar mocht er vervolgens wel forse maandelijkse bedragen voor betalen. Dubbel betaald dus. En toen werden ze geprivatiseerd: verkocht voor veel geld. Dat geld heeft de burger nooit teruggezien. Het wordt opgepot of uitgegeven aan vage projecten.

Ik ben voor kernenergie, maar op voorwaarde dat de overheid de energieprijzen van gas en kernenergie loskoppelt en dat de Nederlandse burger energie tegen kostprijs kan inkopen.

ZDEV | 02-09-08 | 07:55

Wat eten we vanavond? Doofpot?


Belgian authorities have warned people in the south of the country not to eat locally grown produce after a leak from a nuclear research institute. A safety alert was issued after a leak of radioactive iodine gas from a laboratory in Fleurus, near the southern city of Charleroi.

Locals have been told not to eat locally grown fruit, vegetables or dairy products as a precaution. The Belgian nuclear control agency has described the leak as serious.

The authorities have been criticised for initially playing down the incident, which took place earlier this week.

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7588926.stm...

Stir Glenfarclas II | 02-09-08 | 07:52

websenior | 02-09-08 | 07:42 Val dood

campion | 02-09-08 | 07:48

Nietvoordekat | 02-09-08 | 07:35 'Dat Urenco hier ook in handelt?' Waar in handelt? Urenco is een opwerkingsfabriek, geen schillenboer.

campion | 02-09-08 | 07:42

@campion
Een goedemorgen en een fijne dag gewenst !

websenior | 02-09-08 | 07:42

websenior | 02-09-08 | 07:06 Flikker op, demente stokert.

campion | 02-09-08 | 07:37

Peter Siebelt | 02-09-08 | 06:24 Je verliest zo sympathie, hoor, door zo op de persoon )en met constante herhaling van de dagelijkse naam van een reaguurder ) door te drammen en te fokken. Mensen die je au fond zouden willen pruimen haken af door je manier van doen. Je zit je toko eerder te schaden dan te ondersteunen zo. En linken naar artikeltjes waar je in genoemd wordt is echt diep zielig.

campion | 02-09-08 | 07:35

Kernenergie is natuurlijk wel een leuke oplossing (voor iedereen over me heen valt: ik vind kernenergie dus goed), maar uranium raakt een keer op. Het is geen onuitputtelijke bron van energie, helaas. Tot die tijd is het een relatief goedkope manier om makkelijk veel elektriciteit op te wekken. Bron is een artikeltje in de elsevier.

Het is ook een schone manier. Het afval kan tegenwoordig (naar mijn beste weten) voor ongeveer 99% van zijn radioactiviteit ontdaan worden. Hoe weet ik dus niet, maar ik meen dat Urenco hier ook in handelt. Wie googlet, vindt.

Nietvoordekat | 02-09-08 | 07:35

@websenior,
Kermit en Miss Piggy, wauw ... kunnen we er geen tv-serie van maken?

Peter Siebelt | 02-09-08 | 07:33

-weggejorist-

DL3B | 02-09-08 | 07:17

-weggejorist-

DL3B | 02-09-08 | 07:16

-weggejorist-

DL3B | 02-09-08 | 07:15

-weggejorist-

DL3B | 02-09-08 | 07:14

@Siebelt en campion
De onbetwiste Kermit en Miss Piggy van GeenStijl

websenior | 02-09-08 | 07:06

Niet links, niet rechts maar door de kern! Ach jaaa... het is er al... waar zeur je nog over. Corruptie en oneerlijkheid... het brood, fruit en groenten wat beter verdelen... wat beter naar de kinderen van de wereld kijken... da's pas belangrijk. Weet jij veel joh :-P

iCQ | 02-09-08 | 06:44

Velen haken in deze discussie door behoefte aan slaap af. En dat is jammer.
Vandaar hier een poging de discussie enig nieuw leven in te blazen: heb je voor kernenergie ook een BraTra-team nodig?

Mr. van Scorel | 02-09-08 | 04:59

Zzlaap zzacht

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 04:50

Lieve vrienden, ik zet deze discussie dolgraag de volgende keer voort, maar moet nu echt te bedde, opdat ik vanaf morgenochtendvroeg weer het nodige belastinggeld kan afdragen aan hen die in ons nooddruftige Nederland merkwaardigerwijs maar steeds niet lukt om in zijn eigen onderhoud te voorzien. Onze tag is voorlopig Malthus, daarna zetten we hopenlijk de discussie voort. Trusten.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 04:36

*aus*

Rammstein | 02-09-08 | 04:30

koerbagh ® | 02-09-08 | 04:03
U vergeet - moedwillig en zacht- de lineaire voedselniveau te argumenteren. ;}
* gaat worstelen met reusachtige knuffelpanda*

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 04:30

@Putte 04:14 Ik zeg het: cannibalism is the answer. Een abc'tje eigenlijk.

Rammstein | 02-09-08 | 04:21

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 04:14 :
En de panda is daar dus geen voorbeeld van.

koerbagh ® | 02-09-08 | 04:21

Het principe:
a) er is een overdaad aan voedsel
b) de soort plant zich als gevolg hiervan uit als de ratten
c) het voedsel wordt als gevolg hiervan schaars
d) de soort moet inbinden, krepeert, kan zelfs uitsterven
e) het voedsel neemt weer toe
f) idem de soort
g) ad infinitum
Onder dit mechanisme sterven sommige soorten uit, andere weten zich kreperenderwijs te handhaven.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 04:14

@-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:52 :
Je kan van alles zeggen van de panda, maar een bloeiende soort met een exponentiële bevolkingsgroei kun je dat beest niet verwijten. Nou ja, behalve dan als opdruk van WWF-tasjes, mokken, sleutelhangers en t-shirts wellicht.

koerbagh ® | 02-09-08 | 04:03

Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:52
Precies. 'Bloeiende soort-populatiegroei exponentieel-voedselniveau lineair- 'risico uitsterven'. Zo wilde ik het eigenlijk zeggen maar u doet goed in deze.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 04:01

@Fleauxe 03:49 Echt waanzinnig leuk, net als die evolutie theorie. Eric Cartman is my hero !

Rammstein | 02-09-08 | 04:00

@ FNG collega
volstaat het uitrekselboek inzake Malthus eveneens ? Ik heb nl de spoiler al jaren geleden gelezen demografie genoot mijn bijzondere attentie destijds. en uiteindelijk is het Malthus alleen te doen om dagloners te laten kreperen, of niet?

DirtySomething | 02-09-08 | 03:57

Rammstein | 02-09-08 | 03:41
Thnx. Zal vanavond nog proberen mevrouw Van Putte zum Tanz uit te nodigen.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:54

@ Koerbagh
Dus meneer P. van Putte 03:12 had in zijn uitleg van de wet van Malthus ongelijk?
Malthus was 'n econoom. Toch kun je zijn theorie 'extrapoleren' naar de dieren- wereld: Bloeiende soort-populatiegroei exponentieel-voedselniveau lineair- 'risico uitsterven'
Weer mijn Pandavoorbeeld dus.

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:52

@Rammstein | 02-09-08 | 03:47: Lol, check 't filmpje even, iesj leuk!

Fleauxe | 02-09-08 | 03:49

@Fleauxe 03:41 Het was er weer een ..... El Loco

Rammstein | 02-09-08 | 03:47

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:37
'Eh... volgens mij moet je toch heus even "An Essay on the Principle of Population" gaan lezen om te snappen waar Malthus precies over gaat.
'. Oeps, ik buig ietwat bescheiden voor u, monsieur Koerbagh.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:46

@Putte 03:36 Tot je geneuqt hebt.

Rammstein | 02-09-08 | 03:41

@Rammstein | 02-09-08 | 03:17: Goddank is hij weg...

Fleauxe | 02-09-08 | 03:41

@-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:38
Het is een zielig reclamepraatje. Maar wat is nu uw mening over kernenergie?

Lewinsky | 02-09-08 | 03:39

@redactie
Kan ik mijn nick nog veranderen in "Tinus Plotseling"?

VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:39

Lewinsky | 02-09-08 | 03:31
'Reclamepraatje'.. er worden cijfers/statistieken gemeld, wellicht een conclusie.
Het is niet een kijkshop-folder.

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:38

@-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:32 :
Eh... volgens mij moet je toch heus even "An Essay on the Principle of Population" gaan lezen om te snappen waar Malthus precies over gaat.
www.econlib.org/library/Malthus/malPop...

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:37

@redactie
Ik heb nu meer dan drie posts gedaan, maar krijg nog steeds achter m'n nick zo'n bol gezichtje, lijkt een beetje op een babyfaceje, met zo'n kuifje er boven op, je weet wel, zo'n raar haarkrulletje, en in dat bolletje twee kleine puntjes die wrsch. voor oogjes moeten doorgaan, en zo'n raar mondje en zo. Klopt dat, en zo ja, hoe lang nog?

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:36

VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:17

Beste plemp vanavond/nacht.

DANNY3960 | 02-09-08 | 03:35

@Dirkstra | 02-09-08 | 03:32
Mazzelpik. Wij zitten hier opgescheept met nuon.

kuttekrap | 02-09-08 | 03:34

@VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:27 :
Kiek es an... da's duud'lijke toale...! Doar kunt wie wat mit.

*Aandelen Eemshaven koopt*

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:33

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:16
Kom kom, Koer. En die kudt-panda's dan? De soort lijkt te lui en bedonderd om genoeg bamboe te kauwen- zich daaraan aan te passen. Teveel voedsel ooit, te lui door de remmende voorsprong. De Malthus-wet.

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:32

Van de week nog even 9 volt getrokken van de aureool van jezus....

Dirkstra | 02-09-08 | 03:32

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:26:
Populatie-druk is niets nieuws voor onze soort. In West-Europa hadden we de pest, in de Inca en Maya cultuur hebben ze iets soortgelijks gehad (maar we weten niet precies wat, we hebben geen geschreven bronnen maar het feit is dat grote steden en culturen in enkele decennia zijn "verdwenen" als gevolg van... uiteindelijk overbevolking. Allemaal vrij recent en uit mythen hebben we een beetje informatie over de prehistorie waarin ook hele beschavingen en volken zijn verdwenen.
But we're still here.

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:31

@-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:22
Zeker on topic, die reclame voor kernenergie. Ik zat me even af te vragen of je het eens bent met dat reclamepraatje?

Lewinsky | 02-09-08 | 03:31

Ja, met Hirco nog even hier. Over die ping-back van Koerbagh:
Kijk, mijn jong, Ik zeg energie: OK. Waar dat vandaan komt: dikke lul.
Van dat soort dingen. Je snapt me wel, ja?

VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:27

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:16
U klopt. Maar wel hebben volgens deze wet alle soorten door alle tijden heen moeten 'kreperen'. Zo ook uiteraard de sinds slechts 500000 jaar bestaande Homo sapiens.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:26

Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:11
Ja ?
En wie en waarom is Willem Middelkoop ?

oakie | 02-09-08 | 03:23

Lewinsky | 02-09-08 | 03:16
Ja potvrrrdrie, Lewi. Ik kwoot een beetje uitleg van 'n figuur die er vast verstand van heeft. On-topic dusch..

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:22

@VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:17 :
Prima, maar wat vindt Hirco er van? Zijn mening schat ik iets hoger in.

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:20

@Fleauxe 03:08 Zwaar in de war, that's for sure.

Rammstein | 02-09-08 | 03:17

Ja, ja.."kernenergie".. Typisch zo'n sociaal christendemocratische kreetologisch antwoord om de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem: De Islam, het Marxisme en het Fascisme. Want die hebben olie. Dus gaan we ze droog pompen met opdring-zuiniglampen, "ja, met bewolking-doen-ze-het-ook-een-beetje"-zonnepanelen, verlichtingsarme rustgebieden voor sta-over-reptielen en als we echt wild gaan doen een hard core nuke plant... Goed bezig...

VanFrikschoten | 02-09-08 | 03:17

@-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:11
Ja, én?

Lewinsky | 02-09-08 | 03:16

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:12 :
Er is nog nooit een diersoort uitgestorven ten gevolge van de "wet" van Malthus.

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:16

DirtySomething,
Boegkul gaat zonder zorgen in Slotervaart slapies doen.

boeglul | 02-09-08 | 03:14

DirtySomething,
Boegkul gaat zonder zorgen in Slotervaart slapies doen.

boeglul | 02-09-08 | 03:14

@Meneer van der Putte,

Euh, mensch, zoals ik en Gij, wees gegroet, ik kom in liefde...

AntiSoof | 02-09-08 | 03:13

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:02
De mate van reproductie is geen enkele garantie voor de instanthouding van de soort; integendeel. Overpopulatie is desasstreus; het principe van Malthus blijft ten alle tijde geldig: er zal altijd meer individuen dan voedsel zijn.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:12

@ meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:05
Een adelaar die een luiaard naar zijn nest sleept alwaar de jonkies mogen leren het dier dood te maken. Ik zie nog die versufte kop van dat beest, nog levend, liggend op zijn rug terwijl aan alle kanten stukken vlees uit hem gepikt werd.
Dieren zijn wreed.

kuttekrap | 02-09-08 | 03:12

'In Europa wordt bijna 11% van het energieverbruik gedekt door kernenergie, waarvan bijna de helft uit Franse kerncentrales komt. Europa bezit zelf zeer weinig energiegrondstoffen, vrijwel al onze olie, gas en kolen zijn in de afgelopen honderd jaar verbruikt. Kernenergie is dankzij de ligging van uraniumvoorraden in stabiele landen een redelijk zekere leverancier van elektriciteit net als kolen, dit in tegenstelling tot aardgas. Als er geen nieuwe centrales gebouwd worden, zal tussen 2015 en 2020 de instabiliteit van de elektriciteitsproductie in Europa nog groter worden. De afgelopen jaren zijn er al een aantal black-outs geweest, waaronder één in 2003 in Italië, waarbij 56 miljoen mensen 9 uur lang zonder stroom zaten. Het is onzeker of het zonder kerncentrales mogelijk blijft om een constante stroom aan elektriciteit te leveren. Dit vooral als het gaat om de levering aan het bedrijfsleven omdat daar zeer grote constante volumes aan elektriciteit nodig zijn.

Willem Middelkoop'

-Strotgrondel- | 02-09-08 | 03:11

@Rammstein | 02-09-08 | 03:03: Meneer heeft een probleem met sex geloof ik of zoiets?

Fleauxe | 02-09-08 | 03:08

@van Putte 03:05 Ik heb het eens gezien op tv. Dat kwam omdat die ene baviaan met die andere baviaan zijn vrouwtje had geneuqt.

Rammstein | 02-09-08 | 03:08

@Koerbagh, Rupert is zo een verwarde geest, ik weet t (nog) niet)...

AntiSoof | 02-09-08 | 03:08

@koerbagh ® | 02-09-08 | 02:56
Nu, ja een grote fan.. ik begrijp hun redenaties vanuit bepaalde vooronderstellingen best wel aardig ja. Maar om alles te geloven... Dat is tricky, denk ik.

@de grote anti...
let wel. . . ik ben pro LOVE hè? . . .

AntiSoof | 02-09-08 | 03:06

boeglul | 02-09-08 | 02:56
Klap voor de kop is niet het punt. Doodmaken, zelfuitroeing, doodmartelen. Wanneer heb jij recentelijk een baviaan zijn medesoort zien doodmartelen?

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 03:05

En boeglul zag dat het goed was, was ook al weer een tijdje geleden dat ie tijdens zijn onderzoek naar het alom evenredig verdeelde altruisme zich terugvond bij een gewapend treffen in een van Rio's favelas, jeweetwel daar waar het leven op straat plaatsvind en veelal ook prematuur eindigt.

DirtySomething | 02-09-08 | 03:04

@Erlkönig 02:59 Uw Duits Zuigt.

Rammstein | 02-09-08 | 03:03

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:59:
Onzin... het betekent dat het met onze reproduktie-snelheid wel goed zit en dat zelfs een catastrofe is op te vangen. IQ komt er niet bij kijken, veel en vaak neuken des te meer.

koerbagh ® | 02-09-08 | 03:02

@Erlkönig | 02-09-08 | 02:59: Schön schlafen!

Fleauxe | 02-09-08 | 03:02

@ Fleauxe | 02-09-08 | 02:53

Basta! Nun gehe ich sicher zu Bette, Herr Flhoaxe! Bah, Du bist ganz und ganz erdorven, jah, schmutzig erdorven!

Traume und lebe saft.

Erlkönig | 02-09-08 | 02:59

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:44
'In weerwil daarvan blijft de populatie homo sapiens maar groeien.' Ik zie dit eerder als een bedreiging dan als een pré voor de soort. Uitsterven sneeuwluipaarden Afganistan is gevolg externe factoren (zoals bij zoveel soorten in de afgelopen honderden miljoenen jaren). Veel diersoorten (kraaien, dolfijnen, raven, kauwtjes, olifanten enz.) hebben erg veel profeit van hoog IQ, maar allesberwoestende wereldgebeurtenissen zijn natuurlijk altijd dominant.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:59

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:39
Dat valt wel een beetje mee meneer van Putten. Van alle primaten en apen blijkt de mens de meest vredelievende soort te zijn. Wanneer heb jij, recentelijk, een klap voor je bek gekregen van een soortgenoot? Doe die vraag eens stellen aan een baviaan, hond, kat of desnoods aan een dolfijn. Het gaat wel goed komen en nee mijn vader was geen dominee...

boeglul | 02-09-08 | 02:56

@AntiSoof | 02-09-08 | 02:51 :
Waarom verbaast me dat niks... Je bent vast ook een fan van Rupert Sheldrake, Mircea Eliade en Rudolf Steiner?

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:56

@kuttekrap | 02-09-08 | 02:45 :
Jaarverslag van je stroomleverancier. Die moet in kW/h verkopen wat hij aan kW/h heeft gekocht bij de diverse leveranciers, gespecificeerd naar de soorten stroom. Het is een administratief gegeven. Heeft de stroom-boer 20% "groene" stroom verkocht aan de eindgebruiker moet hij ook 20% hebben ingekocht, cq geproduceerd... 't zelfde geldt voor kernenergie, kolen, olie of gas... Vrij simpel.
Is de vraag naar een bepaalde 'soort' electriciteit hoger moet dat resulteren in meer centrales van het ene of andere type. Zo is dat te controleren.

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:54

@Erlkönig | 02-09-08 | 02:51: Voor geld fake ik een hoop als dat is wat je 'tracht' te duiden...

Fleauxe | 02-09-08 | 02:53

@Koerbagh,
Lees t boek van Fritjof Capra, zijn legio inzichten vind il mooi.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:51

@ Fleauxe | 02-09-08 | 02:48

Du bist ein 'ho'(axe)!

Erlkönig | 02-09-08 | 02:51

@DANNY3960 | 02-09-08 | 02:39: Die kwam hard aan, maar ik geef me (nog) niet gewonnen! In your face: nl.youtube.com/watch?v=SiYEKRymTag
@Erlkönig | 02-09-08 | 02:42: Schlafzimmerarbeit macht Frei!

Fleauxe | 02-09-08 | 02:48

@AntiSoof | 02-09-08 | 02:44 :
Wat is er onwaar aan? Er is geen één aanbieder van 100% gegarandeerde kernenergie hoor. Wel van 100% gegarandeerde zogenaamde groene stroom... die bij nadere beschouwing niet zo "groen" is.

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:47


koerbagh ® | 02-09-08 | 02:44
De mens doet het uitstekend in dat opzicht.
Pluim!

Miretra | 02-09-08 | 02:46

@Rammstein | 02-09-08 | 02:44 Grijns! Grappig!

Lewinsky | 02-09-08 | 02:46

Fleauxe | 02-09-08 | 02:31
OK duidelijk: eerst je zus en dan jij.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:46

Fleauxe

Final K.O.

DANNY3960 | 02-09-08 | 02:46

@koerbagh ® | 02-09-08 | 02:39
Hoe kan je controleren of je groene stroom hebt? Ik ben ooit een verbintenis aangegaan met mijn stroomleverancier en in die tijd werd er niet gerept over groene stroom. Misschien komt mijn stroom wel van iemand die zich wezenloos zit te trappen op een hometrainer.
Ik zou het niet weten.

kuttekrap | 02-09-08 | 02:45

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:39 :
In weerwil daarvan blijft de populatie homo sapiens maar groeien. Daar kan het sneeuw-luipaard in Afghanistan niet over meepraten. Nu moet zo'n beest ook niet zo dom zijn om zich in dezelfde grotten als Osama Bin Laden te verstoppen natuurlijk, dat is vrij dom en een teken van zelfvernietigingsdrang, maar ja... Of wat te denken van de panda in China die slechts 1x de 5 jaar een beetje geil wordt en op zoek gaat naar een partner en wordt die niet gevonden dan is het weer 5 jaar wachten... Dat schiet niet op natuurlijk. Over zelfvernietigingsdrang gesproken... Ach, de mens doet het zo slecht nog niet.

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:44

@ FNG collega
The tragedy of homo sapiens is that the least fit to survive breed the most.

DirtySomething | 02-09-08 | 02:44

@meneer van Putte 02:39 En zo zijn we weer bij neuqen beland, ziet U ?

Rammstein | 02-09-08 | 02:44

@Koerbagh, zoals vaker betrap ik je op onware argumenten, raar eigenlijk, ik had je hoger aangeslagen.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:44

@ AntiSoof | 02-09-08 | 02:28:

Sei ruhig, bleibe ruhig, mein Kind;
In dürren Blättern säuselt der Wind.

@ Fleauxe | 02-09-08 | 02:19:

Ich liebe dich, mich reizt deine schöne Gestalt:
Und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt.

Erlkönig | 02-09-08 | 02:42

@Rammstein, Is t leven niet: 'Lekker neuqen, of (jammer genoeg niet?) thats the question, die ik dan stel.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:41

boeglul | 02-09-08 | 02:21
Ben absoluut optimistisch. Maar de vooruitzichten voor de menselijke soort baart me zorgen, dat is het enige. Bij geen enkele diersoort is zo'n nadrukkelijke hang naar zelfvernietiging te onderkennen.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:39

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:27 :
Voor een n00b heb je een behoorlijk grote bek. Daar heb je regelmatig een dikke lul in gehad, begrijp ik?

Enfin, wat betreft kernenergie: gewoon doen. Hoe meer hoe beter. Wat mij verbaast is dat er nog geen enkele aanbieder van energie is die mij 100% gegarandeerd kernenergie kan leveren. Dat zit gewoon in een pakketje "grijze" stroom, maar ik wil geen pakketje met vervuilende kolen en olie-stroom; ik wil groene stroom uit kernenergie en niet die pseudo-groene stroom uit biomassa en/of windmolens, maar echte netto schone energie. Kernenergie dus. Maar dat kan niet. Hoezo, vrije energiemarkt?

koerbagh ® | 02-09-08 | 02:39

LMAO@Rammstein | 02-09-08 | 02:33

Fleauxe | 02-09-08 | 02:37

@boeglul, je vader was (is) dominee?

AntiSoof | 02-09-08 | 02:36

Ik had het toch niet over neuqen ?

Rammstein | 02-09-08 | 02:36

I am the light
He who follows me will never be in the darkness

websenior | 02-09-08 | 02:36

Jezus, Antisoof, Fleauxe , Erlkönig , kuttekrap, DANNY3960, DirtySomething, Reverend Ray, Sikkeneur, Rammstein, het is hier goedeverdoeme geen darkroom. We hebben het hier over kernenergie. BEGREPEN? Neuqen doe je maar in je vrije tijd.

Ok, maar dan niet lullig zijn en die dingen ook gewoon in de keuken, P van Putten!

boeglul | 02-09-08 | 02:35

@New Orleans Mensen dat zijn geen dijken, dat zijn schuttingen. Kolere wat een armoe.

Rammstein | 02-09-08 | 02:34

@ meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:27
Over neuqen gesproken... Waarom geen campion in je rijtje? En wie is Jezus?

kuttekrap | 02-09-08 | 02:34

@ van Putte 02:31 Jezus kan over water lopen. Fleauxe loopt over Jezus.

Rammstein | 02-09-08 | 02:33

'meneer P. van Putte is denk ik die babie van Family guy..

de grote Anti | 02-09-08 | 02:33

Hee: KERNENERGIE = een darkroom, je weet nooit door wie je geneukt wordt en wat de gevolgen daar van zijn, goeie vergelijking.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:32

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:27: Het is EERST Fleauxe en dan pas Jezus, is dat duidelijk?

Fleauxe | 02-09-08 | 02:31

vrij naar Tarkovsky

Miretra | 02-09-08 | 02:31

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:27
Ja, meester. Waar waren we ook al weer...

AntiSoof | 02-09-08 | 02:29

een beetje zichzelf respecterende kerncentrale heeft een darkroom.

Miretra | 02-09-08 | 02:29

@Erlkönig | 02-09-08 | 02:24
Lieber, traum gutt, aber lieber nicht. Deine Sophia.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:28

Jezus, Antisoof, Fleauxe , Erlkönig , kuttekrap, DANNY3960, DirtySomething, Reverend Ray, Sikkeneur, Rammstein, het is hier goedeverdoeme geen darkroom. We hebben het hier over kernenergie. BEGREPEN? Neuqen doe je maar in je vrije tijd.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:27

positief en negatief bestaan niet... echt niet, jammer, het is een illusionaire afspraak...

AntiSoof | 02-09-08 | 02:25

Herren, Uw toegenegen Erlkönig gaat U verlaten en schrijdt zu Bette - raadt U dit mit zware klem ook aan.

Morgen weer laat op om vervolgens mit frischen Kopf heerlijk links zu lullen en rechts mijn zakken zu vullen...

Droom en leef zacht.

Erlkönig | 02-09-08 | 02:24

@de grote anti... Het Geheim onthul ik nu niet.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:23

@kuttekrap | 02-09-08 | 02:13 Met een gemiddelde van 50 bladzijden per uur heb je het boek morgenochtend uit.

Lewinsky | 02-09-08 | 02:23

@Antisoof @02:21
Is dat positief?

de grote Anti | 02-09-08 | 02:22

@de grote Anti | 02-09-08 | 02:16
Ik ben trouwens duidelijker dan ooit.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:21

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:04
Ook ons lot is onzeker. We hebben wel een klein voordeel: de grootste hersenen
in het dierenrijk. Een beetje optimisme graag!

boeglul | 02-09-08 | 02:21

@Antisoof
Klinkt mooi mijn vriend,wederom.. maar wat bedoelt U nu precies?

de grote Anti | 02-09-08 | 02:20

@DANNY3960 | 02-09-08 | 02:13: Je laat me geen andere optie dan een oud-Duitse muzikale clusterbom in te zetten: nl.youtube.com/watch?v=Tnzo0ZYWgmw
@Erlkönig | 02-09-08 | 02:16: Neuqen?

Fleauxe | 02-09-08 | 02:19

#de grote antie.
ik waarschuw u, gij zijdt bij voorbaat verloren. omdat u een wapen mist, mijn waarde, dus laat dat geblaat.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:18

Ojezus Antisoof begint weer wazig te typen.. Wat is Uw specialiteit als ik vragen mag?
Slijmbal.. lol.

de grote Anti | 02-09-08 | 02:16

@ Fleauxe | 02-09-08 | 02:09

Jong van hart ben ik, vrij en onverveerd. Knap bovendien.

Erlkönig | 02-09-08 | 02:16

@DANNY3960 | 02-09-08 | 02:11: Alive and kicking, muziekje? www.youtube.com/watch?v=WOYZsi5VXtU
-
@Sikkeneur | 02-09-08 | 02:11: Ik heb meer de conditie voor de paralympics.

Fleauxe | 02-09-08 | 02:15

@campion | 02-09-08 | 02:02
Alsof me daardoor beledigd voel. Jij bent me er eentje. Had ik al gezegd dat ik tot blz.100 ben gekomen? 328 to go! Gaat lukken.
Dat je denkt dat ik me superieur acht aan afrikaners vind ik kwalijker. Ook al ben ik nog steeds van mening dat we van dat continent een nucleare stortplaats moeten maken.

kuttekrap | 02-09-08 | 02:13

@ campion | 02-09-08 | 01:57

Hmmm, nicht ganz overtuigend, dunkt me. Het kan in dit geval immers ook een valse-vlag-operatie geweest zijn. Maar tamam, U krijgt het vrouwvriendelijke voordeel van mijn twijfel, Frau Campion.

Ik wil zelfs in de laatste plaats niet complotteren, maar blijf toch op mijn staalgezenuwde hoede met (het beursgenoteerde) GS...

*Beseft plots in het Trojaanse hol van de leeuw in schaapskleren te zitten*

Erlkönig | 02-09-08 | 02:12

@AntiSoof | 02-09-08 | 02:05: Vraag het me en ik leg het begrijpelijk uit, dat is ook een kunst!
-
Muziek, voor Rammstein: www.youtube.com/watch?v=R37H38bMVec

Fleauxe | 02-09-08 | 02:11

Flo@0209

Waar was jij op de Spelen namens Nederland bij de gymnasten, nou?

Sikkeneur | 02-09-08 | 02:11

Fleauxe

Still here??

DANNY3960 | 02-09-08 | 02:11

isch

AntiSoof | 02-09-08 | 02:10

miretra, gij, met die mooie naam weet best dat ik egoïstich bedoelde.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:10

Anderdaags flikkeren we die centrales gewoon op de maan, www.telegraaf.nl/digitaal/1753079/__Ap...
Beamen we terra watts deze kant op, niets aan de hand als er wat fout gaat daarboven.

Reverend Ray | 02-09-08 | 02:10

@campion | 02-09-08 | 02:03: Als 'ie maar jong en knap is mag 'ie me in alle hoeken vouwen die hij maar wenst.

Fleauxe | 02-09-08 | 02:09

Ja maar ik drink geen whiskey.

Rammstein | 02-09-08 | 02:08

ogoïstische?
Toch jammer dat ik niet doorgeleerd heb.

Miretra | 02-09-08 | 02:07

@Fleauxe, wat weet Gij toch dit al zo schoon te duiden?

AntiSoof | 02-09-08 | 02:05

boeglul | 02-09-08 | 02:00
Uitsterven der soorten is normaal verschijnsel. Sinds honderden miljoenen jaren. Niks nieuws onder de zon wat de mens betreft.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 02:04

boeglul. ik denk dat fondsen erg ogoïstische, op de mens gerichte, al dan niet als liefdes of als haat-verhouding, domme probleeminstanthouders zijn. En ze liegen ook alles.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:03

Fleauxe | 02-09-08 | 01:58 Ja, nja, gesprekken en romantiek zijn ook niet altijd alles. Je weet maar nooit. Misschien houdt ie van spanking.

campion | 02-09-08 | 02:03

RR@0146

Vandaar dat er zulke veiligheidsmaatregelen nodig zijn, op een menselijke fout zit niemand te wachten, terwijl bij diezelfde mens huis-tuin en serre ongelukjes al jaren met stip op 1 staat. Wie wordt de BOB!

Sikkeneur | 02-09-08 | 02:02

kuttekrap | 02-09-08 | 01:37 Het heeft je wel intens dwarsgezeten, die goudvisvergelijking he? Terwijl ik er toch nog veel onflatterendere beesten bij had kunnen halen.

@ At Miretra: Een boeroepgebod? Dat is nou aardig van je. Dank je.

campion | 02-09-08 | 02:02

Capra.

AntiSoof | 02-09-08 | 02:00

meneer P. van Putte
Op de valreep kan ik je melden dat wij het in vergelijking met de soort die het logo van het Wereld Natuurfonds siert inderdaad niet slecht doen. Beren die bamboe gaan eten zijn niet slim bezig en zijn ook zonder onze hulp prima instaat om geheel zelfstandig te verdwijnen.

boeglul | 02-09-08 | 02:00

@Rammstein | 02-09-08 | 01:53
Ik las het boek van Fritjof Cappra, een jaar of 10 geleden. over energie. Als je dat leest, begrijp je ook de domheid der politici. Maar ik geloof best wel dat men zijn en haar best doet. (hoop ik ;()

AntiSoof | 02-09-08 | 01:58

@kuttekrap | 02-09-08 | 01:47 Muziek uit 1978. Dank!

Lewinsky | 02-09-08 | 01:58

@campion | 02-09-08 | 01:53: Schat ik versta hem niet eens, dat wordt nooit wat. Als een man mijn "redeneertrant" gaat vergelijken met een taalkundige champion die wortelt in een bak van "zoetzure modder" dan is het romantische er al snel af.

Fleauxe | 02-09-08 | 01:58

Erlkönig | 02-09-08 | 01:52
Nee, dat is teveel eer, ze zijn gewoon totaal on the take. Er valt nooit een onvertogen woord over wat dan ook ook maar zijdelings met defensie te maken heeft. Zie toen onlangs een NL vrachtschip door een stel Somalische piraten weggesleept was naar hun roestbaai, en er op 1,5 dag varen een reusachtig marinefregat dobberde, met als mandaat 'piratenbestrijding', maar het vrachtschip met druilorige smoezen als 'te ver weg' en 'zijn al bezig voedseltransporten voor de arme Somaliers te beschermen en anders komen die in gevaar' verzuimden te ontzetten... was toch een uitstekend topic geweest. Maarrrr neeee... wie dokt valt buiten schot of mag de agenda bepalen.

campion | 02-09-08 | 01:57

@Sellafield

DirtySomething | 02-09-08 | 01:57

@AntiSoof | 02-09-08 | 01:55 Harrisburg

Lewinsky | 02-09-08 | 01:56

Three Miles Island, dacht ik

AntiSoof | 02-09-08 | 01:55

@Reverend Ray | 02-09-08 | 01:52
Mij HAVO scriptie handelde over kernenergie. De week daarna gebeurde Sallefielt, of was het dat eiland dat weet ik niet meer. Ik ben er al 25 jaat mee bezig dus.

AntiSoof | 02-09-08 | 01:54

lol@Miretra 01:50 Het is waar. Er is helemaal geen olie tekort, ze hebben het in grote containers ergens verstopt.
Om de volgende planeet op te starten, wanneer de aarde vergaat.

Rammstein | 02-09-08 | 01:53

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:40 Ja, ik dacht ook dattie dat wel wist, toen ie zo gretig op dat neuqen? in ging. Tjonge, weer een illusie armer, not really. Fleaux, je mag 'm hebben.

campion | 02-09-08 | 01:53

Om enigszins on-topic te blijven: Wat mij trouwens zeer - ja ik zou nog verder willen gaan: zéér - bevreemdt is dat GS nimmer ook maar één morsige iota aan het epifenomeen Gladio heeft gewijd of de ongetwijfelde connecties daarvan met de hedendaagse kernenergiemaffia. Dit terwijl er regelmatig sinistere berichtjes over deze werkelijk Europabreed vertakte Deep State in de slagschaduw van het nieuws vermogen te verschijnen.

Ik durf het bijna niet hardop te tikken, maar: Is GeenStijl wellicht onderdeel van de Deep State?

Erlkönig | 02-09-08 | 01:52

Kijk naar de politiek, iets wat er toe doet, je verwacht capabele jongens op dergelijke functies, echter niets is minder waar.
Bij zo een kerncentrale loopt dat direct uit de hand, menselijke fout en zo, op zich geen probleem de globe trekt ons soort toch niet meer.
Maar dan iets verder van huis toch?
En beesten die daar dan weer de dupe van zijn, dat zit me ook niet helemaal lekker.

Reverend Ray | 02-09-08 | 01:52

@Miretra | 02-09-08 | 01:50
En toen gingen ze heel lang vrijen.

AntiSoof | 02-09-08 | 01:51

Kijk, dan wordt een belspel éven leuk lmao @ bárf

Rammstein | 02-09-08 | 01:51

boeglul | 02-09-08 | 01:41
Doen wij het redelijk goed? Meen je dat nou?

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:51

@Reverend Ray | 02-09-08 | 01:46
'dank je'

AntiSoof | 02-09-08 | 01:51

Zo is dat, antisofia, en toen?

Miretra | 02-09-08 | 01:50

@kuttekrap | 02-09-08 | 01:47: Ow nee hoor, er zit nog véél meer in het vat: www.youtube.com/watch?v=ZpUz5zXywhY
@Rammstein: We zijn gewoon heel erg goed samen darling...

Fleauxe | 02-09-08 | 01:50

Er ís eigenlijk helemaal geen energie probleem. Dat is een fabel. Alles is relatief.

AntiSoof | 02-09-08 | 01:49

@Erlkönig
jij lult je nog uit een premature ejaculatie en verklaart het als een fase van je voorspel ,proost.

DirtySomething | 02-09-08 | 01:48

BoVendien en ER vergat ik ergens te typen. *verlaat arena*

boeglul | 02-09-08 | 01:47

lol@Fleauxe 01:44 Wie immer hast du recht. Was even in de war.

Rammstein | 02-09-08 | 01:47

Met kernenergie is niet mis.
Het zijn de debielen, zoals ze hier op de site rondlopen, welke het proces, onderhoud, storing gebeuren e.d. modereren.
Daar zit het tricky gedeelte.

Reverend Ray | 02-09-08 | 01:46

@Rammstein | 02-09-08 | 01:43: Ik dacht dat die "alé gooi 't moar int vet" was...

Fleauxe | 02-09-08 | 01:44

websenior | 02-09-08 | 01:36
Haha, daar gaat evident iets fout inderdaad. Te veel negatieve Astro-energie wellicht. RTL moet daar iets mee te maken hebben, kan niet anders.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:44

@Fleauxe 01:41 Dat waren de belgen.

Rammstein | 02-09-08 | 01:43

gaat lekker zo.

Miretra | 02-09-08 | 01:42

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:24
Je vergeet de panda, dat dier kan ook wat van hoor! Boendien zijn wij al met 6 miljard. Volgens mij doet onze soort het toch redelijk goed.

boeglul | 02-09-08 | 01:41

@Sikkeneur | 02-09-08 | 01:40: Ach die oud-Germanen je kent ze wel, motto: "voorwaar, ene gat ist ene gat"

Fleauxe | 02-09-08 | 01:41

@Erlkönig | 02-09-08 | 01:37
Kort en bondig. Hulde!

kuttekrap | 02-09-08 | 01:41

Erlkönig,

Het is Frau Campion, scheelt een aanhangsel...

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:40

@ campion | 02-09-08 | 01:19

Oi weh! Duidt U mij mijn Verschrieberei toch niet euvel! Ik heb enigszins last van een lysdectische germanomanie, waardoor ik soms mij verschrijf of mijn Besinnung in het Hoog-Germanisch voortsetzt.

Dabei, Uw instant herkenbare redeneertrant heeft nou eenmaal de innerlijk logische vorm van een ideaaltypische champignon in linguïstische zin:
wolkerig breedvoerig en sappig elliptisch in het begin om daarna scherp rechthoekig concreet in te dammen en tenslotte geaard af te wortelen in de vruchtbare zoetzure modder. Somtijds echter in reciproque richting, edoch immer een verba-nucleaire eruptie met een fallocentrisch stimulatieve fall-out. Hulde, Herr Champion, hulde!

Erlkönig | 02-09-08 | 01:37

campion | 02-09-08 | 01:35
Een beroepsgebod lijkt me passender, al overleven jullie dat nooit....

Miretra | 02-09-08 | 01:37

@campion | 02-09-08 | 01:29
Je begrijpt het niet he? Je lijkt wel op een vis die een grafkist ziet en dan zegt. Hé! Een grafkist. En dan weer verder zwemt.
Ik vond juist de afrikaners superieur aan het westen. Sinds wij onze normen en waarden aan hunnie willen opleggen gaat het pas goed fout daar. Laat die mensen met rust! En stuur af en toe een bootje.

kuttekrap | 02-09-08 | 01:37

En nou Bussemaker ook nog! Want ze is, toen ze nog journaliste was, penningmeester geweest van een stichting die Jansen en Jansen ondersteunde!

Ik begrijp dat het binnenkort gewoon een berufsverbod voor links wordt ingesteld? Tja, maar dan ook nooit meer 'ga werken' roepen he.

campion | 02-09-08 | 01:35

Rabarberke | 02-09-08 | 01:29
Je vraagt je soms af waar al die homo's vandaan komen, uit gezinnen dus!

Miretra | 02-09-08 | 01:34

Fleauxe | 02-09-08 | 01:25

OK ik pas.

* voorlopig *

DANNY3960 | 02-09-08 | 01:33

Waren 'we' maar niet met meer dan 6 miljard mensen op deze aardkloot, zou een hoop brandstof en gesteggel erover schelen.

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:33

doagg

Rabarberke | 02-09-08 | 01:30

Fleauxe | 02-09-08 | 01:25 Oh, nee, niet sorry, gelukkig.

campion | 02-09-08 | 01:29

@miretra

Heh, jah typisch Engels om homo te zijn en dan ook nog een vrouw met twee kinderen er op na te houden.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:29

kuttekrap | 02-09-08 | 01:23 En zie jij jezelf en je meningen als superieur, of toch ongeveer gelijkwaardig? Het is altijd weer verbazend hoe juist diegenen die de hoogstaandheid vd de Westerling proberen naar voren te brengen, meestal fungeren als wandelende indicatie van het tegendeel.

campion | 02-09-08 | 01:29

Rabarberke | 02-09-08 | 01:22
Trusten.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:28

.. als koningin.

Miretra | 02-09-08 | 01:28

@Erlkönig | 02-09-08 | 01:23
I wish. Misschien ga ik ooit zo leven. Waarschijnlijk op de veluwe.

kuttekrap | 02-09-08 | 01:27

Rabarberke | 02-09-08 | 01:24 \
De Morlocks waren ook homo, die hadden Jeremy Irons.

Miretra | 02-09-08 | 01:27

@Rabarberke | 02-09-08 | 01:24
Dan wil ik bij nader inzien toch maar graag tot de middenklasse horen.

stekelige | 02-09-08 | 01:26

@campion | 02-09-08 | 01:17: Je begrijpt dus wel dat we onze opponenten flinke schrik aanjagen. En nee ik ben Erwin niet, sorry!
@DANNY3960 | 02-09-08 | 01:18: Als je mijn keuzes bespot dan zal ik je wat geven om te bespotten ook kreng: www.youtube.com/watch?v=oIKp46iIHMA

Fleauxe | 02-09-08 | 01:25

websenior | 02-09-08 | 01:18
We zijn geen slappe generatie, we zijn een slappe biologische soort. Nergens in het dierenrijk zie je een soort zichzelf uitroeien, alleen Homo sapiens schijnt daar het ultieme talent voor te hebben.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:24

@stekelige

Nou versmelten zal het niet worden. Je krijgt dan zoiets als de licht-homosexuele Eloi en de ondergronds levende Morlock.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:24

@Rabarberke | 02-09-08 | 01:22
Gewoon je machtiging intrekken. Trusten.

stekelige | 02-09-08 | 01:24

@Rabarberke | 02-09-08 | 01:17
Denk je dat afrikanen 100 jaar geleden ene fuck gaven om economische groei? Zolang ze hun voer konden schieten en een hutje hadden waren ze gelukkig. Die economische groei is er later bij ze ingehengst door de patertjes.

kuttekrap | 02-09-08 | 01:23

@ kuttekrap | 02-09-08 | 01:15

Gezien de primitieve elegantie van Uw oplossing voor het afvalprobleem bent U waarschijnlijk zelf een om-een-kookpotje-zittende Afrikaan die af en toe een aap uit de boom schiet en dan zielsgelukkig is?

Erlkönig | 02-09-08 | 01:23

@putte

Daarom ga ik zo ook slapen. Tenslotte moet ik morgen de helft van het verdiende geld via Den Haag weer doneren aan mensen die ik zelf nooit een cent zou geven.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:22

de grote Anti | 02-09-08 | 01:15
Ik ga voor Gouda omdat ik zelf in Amsterdam woon maar dat is logies.
Terusten Anti.

boeglul | 02-09-08 | 01:22

Miretra@0115

Gelukkig gebeuren er weinig ongelukken met vliegtuigen vergeleken met huishoudelijke ongelukjes.

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:21

@Rabarberke | 02-09-08 | 01:17
Slecht of goed nieuws voor Meneer P. van der Putte?
Dan voorzie ik het samensmelten van de onder- en bovenklasse, waardoor er misschien nog een aantal milennia leven in de brouwerij te verwachten valt.
Sorry voor de middenklasse, die legt dus het loodje en sterft uit.

stekelige | 02-09-08 | 01:21

@Rabarberke 01:20: Jij bent ook niet zo van het naspel, hoor ik.

Muxje | 02-09-08 | 01:21

@Fleauxe, je bent toch niet Edwin, he?

campion | 02-09-08 | 01:21

@websenior

Een oorlog zou nog kunnen. De periode daarna om te verbloemen hoe fout we in zo'n oorlog zijn geweest is echter zeer genant en vermoeiend.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:20

Erlkönig | 02-09-08 | 01:14 Ja, door me champignon te noemen heb je het alweer verpest. Bedankt voor de associatie, zeg.

campion | 02-09-08 | 01:19

@meneer van Putte en Goethe
Dit verklaart waarom wij zo een waardeloze slappe generatie zijn, we hebben geen oorlog gekend en zo zijn de ongedisciplineerde slappelingen voort blijven leven.

websenior | 02-09-08 | 01:18

@kuttekrap

Praat geen onzin. Veel Afrikaanse landen maken een enorme economische groei door. En er zitten misschien kannibalen bij de overheid, maar geen pedofielen.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:17

Rabarberke | 02-09-08 | 01:13
Ja, zolang het redelijk gaat met economie nog wel ja. Maar owee als..... Of denk je nu heus dat het altijd goed zal gaan? Nog maar 60 jaar geleden ging het fundamenteel hartstikke fout, met alle gevolgen van dien.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:17

Fleauxe | 02-09-08 | 00:28 De MLM! Hahahaha ik heb er beeld bij. Een stel gekloonde Dolf Lundgrens (in zijn Rocky tijd dan) in gescheurde camo hotpants. En van die oranje bruiningspillen smoelen.

campion | 02-09-08 | 01:17

@stekelige

Naja het huidige politieke stelsel subsidieert de onderklassen (het domme stemvee dat zich toch wel om de tuin laat leiden) en verrijkt en bevoordeelt de industriele en ambtelijke bovenklasse opdat alles wat daartussen zit er over niet al te lange tijd helemaal schoon genoeg van krijgt.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:17

@Erlkönig | 02-09-08 | 01:08
Afrikanen willen helemaal geen economische groei. Afrikanen willen om een kookpotje zitten en af en toe een aap uit de boom schieten. Dán zijn ze pas gelukkig. En we kunnen ze foppen door een boot te sturen 'om te vissen'. Zij blij. Wij ons afval kwijt.

kuttekrap | 02-09-08 | 01:15

@boeglul | 02-09-08 | 01:02
Daarom pleit ik dat 0031 rijk genoeg is alternatieve locaties te vinden om energie op te wekken en te distrubiteren naar ons land.. Dus niet die centrales en opslag binnen NL graag..'En waarom het geld en de technologie daar niet naar toe gaat kunnen we nog eeuwen over blijven speculeren.
*gaat duim zuigen*

de grote Anti | 02-09-08 | 01:15

Of is vooruitlezen ook al teveel gevraagd?

Miretra | 02-09-08 | 01:15

@ campion | 02-09-08 | 01:12

d'Accord, Champignon. Your place or mine?

Erlkönig | 02-09-08 | 01:14

@Rabarberke | 02-09-08 | 01:13
Dan zijn er gelukkig toch nog kansen voor de PvdA.

stekelige | 02-09-08 | 01:14

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:08
De paniek is verzonnen en veiligheidsmaatregelen heb je zelfs bij minder moderne technieken. Vliegtuigen bijvoorbeeld.

Miretra | 02-09-08 | 01:14

@meneer P van Putte

Gelukkig subsidieren we mensen met een laag IQ dmv een uitkering zodat de soort gehandhaafd blijft.

Rabarberke | 02-09-08 | 01:13

"terwijl Nederland tenonder gaat aan Jan-Salie-geest, escapistisch Wit Onbehagen of fantoom-nationalistisch Links-Rechts-Spielerei".

@ Erlköning: Neuqen?

campion | 02-09-08 | 01:12

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:57 Bedoel je wel elementen? Zo ja, o.a. cadmium. Tamelijk veel cadmium ook. Geen aanbeveling dus. Maar iets zegt me dat je iets anders wilde betogen.

campion | 02-09-08 | 01:10

Ik ga niet alles teruglezen, maar als kernenergie zo veilig is, waarom zijn er dan zo fucking veel veiligheidsmaatregelen nodig en raakt iedereen in paniek als er ergens een ongevalletje ontstaat?

Sikkeneur | 02-09-08 | 01:08

d?

Rammstein | 02-09-08 | 01:08

@ kuttekrap | 02-09-08 | 00:50

U schertst en neemt mij in het ootje, Herr K. Bovendien heeft U waarschijnlijk nog nooit verder dan Limbabwe gereisd.

Diverse Afrikaanse landen waar nu vrede is, hebben een veel grotere economische groei dan Nederland en zoemen van de ondernemingslust en het kernachtig energetische zelfbewustzijn - zeker niet onopgemerkt door grootinvesteerder China. In de economische slipstream van het Gele Rijk, India en Brazilië gloort binnen enkele decennia een pan-Afrikaanse Gouden Eeuw. Dit terwijl Nederland tenonder gaat aan Jan-Salie-geest, escapistisch Wit Onbehagen of fantoom-nationalistisch Links-Rechts-Spielerei.

Jawohl, het Abendland gaat tenonder: niet ten prooi gevallen aan horden bloeddorstige en besneden barbaren uit het Oosten of Zuiden, edoch aan het nihilo-narcistische gewentel in neokoloniaal pseudo-VOC-gezwets. Aber das war einmal.

Erlkönig | 02-09-08 | 01:08

CoJoNes | 02-09-08 | 00:44
Nog even doordrammend op m'n vorige post. Voor alle zoogdiersoorten geldt: een hoog IQ betekent een evolutionair voordeel. Niet echter bij de mens. Bij deze soort is het IQ te hoog, daar leidt het slechts tot zelfvernietiging, daar is het IQ doorgeslagen en is overduidelijk een evolutionair nadeel.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 01:07

Gustav wordt achtervolgt door Hannah en Ike.
Ike Turner.

Rammstein | 02-09-08 | 01:06

tipo | 02-09-08 | 00:40
Is geld nu wel een argument? Hey, IK hoef die uranium niet, dus mijn argument is het niet. Je snapt het weer eens niet. Investeerders vinden de kosten-baten te klein,of die zijn non-existent, dus beginnen er niet aan, dus gebeurt het gewoon niet. Alles kun je opgraven, maar soms wordt er een kladje van kosten gemaakt en dan ziet men er vanaf, om met Wim Kan te spreken. Dan wordt iets als 'economisch onmijnbaar' beschouwd.

campion | 02-09-08 | 01:05

Valt best wel mee met straling enzo ik zag gisteren nl een aflevering van cooking without borders waar de reporter een bord radio actieve borsj voorgeschoteld kreeg, helemaal niks mis mee hij hoeft nu 's avonds ook niet meer het licht op het toilet aan te doen, spaart ook weer energie, see..

DirtySomething | 02-09-08 | 01:04

**slapen gaat**

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 01:03

Vijf nieuwe kerncentrales geven voldoende energie voor de komende honderd jaar. De meest slimme locatie is Woerden: het is midden in het groene hart van de Randstad ( de omgeving van Gouda is ook goed). We weten dat transport van stroom over grote afstanden door de weerstand van koperdraad verlies oplevert.
Plaats de kerncentrales in het centrum van onze economie en val de randen van ons rijk niet lastig met onze problemen als de technologie veilig is.
Past er op de Dam in Amsterdam een centrale... meteen doen! Een plein in Utrecht of Delft is ook goed. Ik zie geen problemen, we moeten alleen even afspreken waar we ze gaan plaatsen. Kan dat nog voor 02:00 uur?

boeglul | 02-09-08 | 01:02

Mijn spirituele astro gevoel zegt dat wetenschap niet alles kan verklaren. Eigenlijk komt alle energie uit de kern. Daarom ben ik zo voor kernenergie en natuurlijk ook omdat ik een hardwerkende burger ben die niet valt voor quasi-intellectuele prietpraatjes van ongewassen links tuig.

websenior | 02-09-08 | 00:59

edit | 01-09-08 | 23:03 Ik ben geen vriendin van de kernenenergie, zoveel mag duidelijk zijn, maar om fair te zijn 'incidenten in Petten' kunnen eigenlijk niet als tegenargument gebruikt worden. Ten eerste kun je niet echt zeggen dat er 'incidenTEN' zijn. Elke keer dat men in Petten bvb de reactor es stillegt, om een bepaalde zwakke plek in het reactorvat nader te kunnen bekijken, gillen de kranten het al uit dat in Petten het vat dreigt te splijten ofzo. Gewoon onzin. Wel is er een soort bestuurs-personeelscrisis geweest, een paar jaar geleden, waar meningsverschillen over veiligheidsprotocollen hoog opliepen, en er een klokkeluider opstond in de gelederen. Maar dat kwam misschien omdat de vergunningseisen een beetje onhelder waren, want destijds, sinds 1974 of zo niet aangepast. Of dat nu wel zo is weet ik niet. Wel gasteert het ECN nu NRG inmiddels dus wel de grootste commerciele isotopenproductie van Europa zo'n beetje, en dat gaat verrassend goed. Meestal. Op wat merkwaardige incidentjes na. Zoals met de Strontium -90 vorig jaar, en met de lekkende Technokows op een KLM vlucht een jaar of tien geleden. Beide medische diagnostica. Niets maar dan ook niets met kernenergie van doen.

campion | 02-09-08 | 00:58

bakOENin | 02-09-08 | 00:46,
prachtig dat je een indicatie van je interlect al aangeeft in je nickname bakOENin.
.
Anyway morgen even je schoolgeld voor scheikunde terug gaan vragen a.u.b. want die info is duidelijk niet aangekomen bij je.
De hele mili-EU gremia (olv geestelijk minder valide knaapjes als D.Somsan van de PVDi) heeft namelijk altijd als argument aangegeven dat uranium-234 niet het probleem is maar juist de elementen die je nodig hebt om er uranium-235 van te maken...... een keer raden wat je daar voor nodig hebt........

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:57

@kuttekrap @00:50
'De boot mogen ze houden voor te vissen of iets dergelijks'..
-lol..*hips*
Juist waarom kunnen we dat afval niet gewoon kwijt,we zijn goffedomme een rijk land!!?

de grote Anti | 02-09-08 | 00:55

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:43
Nee lutser, ook Yellowcake is een produkt van uranium mining maar mag wel in jouw achtertuin dus.

bakoenin | 02-09-08 | 00:55

Ik ben ook voor kernenergie. Hoewel het niet duurzaam is, uranium is over 80 jaar ook op.

anomien | 02-09-08 | 00:54

Kan campion niet ingehuurd worden om de serieuze discussies in een vroeg stadium af te ronden. Kunnen we daarna lekker rellen.

Rabarberke | 02-09-08 | 00:53

CoJoNes | 02-09-08 | 00:44
Dankzij de zon leven op aarde. Dat ding is alleen bij mensen k-verwekkend maar ja, Last In, First Out... De mens is zwak specimen, heeft hooguit nog 200 jaar te gaan.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 00:53

@Erlkönig | 02-09-08 | 00:45
Dank u voor het compliment. Een mens moet toch zijn afval kwijt. Waarom dan niet in Afrika? Gewoon per boot met de complimenten van Europa. Plek zat en die mensen hebben toch geen benul. De boot mogen ze houden voor te vissen of iets dergelijks.

kuttekrap | 02-09-08 | 00:50

Fimbulvetr | 02-09-08 | 00:15
Wat heb jij een zieke geest.Als je morgen doodgereden wordt door een vrachtwagen , die rechtsaf slaat,is de wereld weer verlost van een stuk stront.

dorus2 | 02-09-08 | 00:46

@ kuttekrap | 02-09-08 | 00:38

Heeft U dan geen enkel mededogen mit Uw medemensch, Herr Kuttekrab?

Of begin van benul van het gesloten systeem dat de ecologie dezer aardkloot ist?

Om tot de kern van deze zaak te komen: U bent een neokoloniale aanfluiting voor de moraal, meneer.

Erlkönig | 02-09-08 | 00:45

@meneer P. van Putte | 02-09-08 | 00:43
De zon heeft meer kanker veroorzaakt dan kernenergie ooit zal doen.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:44

Neem Groene Stroom! Dan weet u zeker dat u van Franse kernenergie geniet bij windstilte en een beetje bewolking. No kidding.

tipo | 02-09-08 | 00:44

campion | 02-09-08 | 00:37
Demagogisch gebral. De grootste troep komt uit steenkoolcentrales, dat weet u ook eigenlijk wel. De enige zuivere energiebron voor de komende 5 miljard jaar is de zon; de rest is troep.

meneer P. van Putte | 02-09-08 | 00:43

campion | 02-09-08 | 00:37
zou jij een 8-ste landingsbaan van schiphol in je voortuin willen hebben, of een F1-circuit in je achtertuin.......? nuff said.
.
btw. in pricipe is bijna ieder element met een heaug z-getal geschikt om in een reactor te gebruiken, voordeel van yellow cake is dat er zat voorhanden is (in tegenstelling wat alle mili-EU clubjes ons wil doen geloven)

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:43

@campion | 02-09-08 | 00:37: Als het centrum voorzien zou worden van luchtafweergeschut zou ik me er veilig bij voelen.

Fleauxe | 02-09-08 | 00:42

Nogmaals, dump dat afval in de zoutmijnen in Boekelo. 1500 meter onder de grond. Knappe terrorist die het daar uithaalt, zelfs met een boot.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:40

@Campion
Is geld nu opeens wel een argument? Jij shopt je argumenten al net zo willekeurig bij elkaar als ik.

Suriname heeft overigens plenty uranium.

tipo | 02-09-08 | 00:40

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:31 En hoeveel van die yellowcake, is economisch rendabel in zijn toegankelijkheid gebleken? Succesverhaal hoor, tjonge...

campion | 02-09-08 | 00:39

@de grote Anti
Inderdaad.
Als het afval het enige probleem is. Dat kunnen we altijd dumpen in een hakkietakkieland. De Ivoorkust ofzo.

kuttekrap | 02-09-08 | 00:38

Uraniumerts is in principe niet schaars nee... maar het kost wel enorm veel CO2 om de uranium uit de erts te halen. Of het zit op plekken waar het enorm veel kost om erbij te komen, geld én Co2. Thorium zou in de toekomst eventueel een optie kunnen zijn, maar daar in te investeren in de vorm van daadwerkelijke centrales wordt gezien als kapitaalvernietiging van de bestaande centrales.

Nog maar 22 jaar geleden moesten we het normaal vinden dat kernafval doodleuk in de Noordzee geplempt wordt.

De enige opslag van kernafval in Nederland, de COVRA, bij Borssele, is buitendijks. Ondanks een uitbreiding een paar jaar geleden is de capaciteit heel beperkt.

Het openhouden van de kerncentrale van Borssele tot 2030 heeft heel veel met de opslag te maken

Er zou dus eerst een nieuwe locatie voor de opslag van afval moeten zijn, voor er ook maar gedacht kan worden aan het bouwen van een nieuwe kerncentrale. Tenzij er besloten wordt dat lokatie ook opslag zal zijn, zoals in Borssele, waar dit overigens langzaamaan gegroeid is.

Ik denk dat nog altijd weinig mensen te porren zullen zijn voor een opslag van kernafval in de búúrt van hun achtertuin. Dan is het geNIMBY niet van de lucht.
Zegt u eens, voorstanders van kernenergie.

De nieuwe opslag van hoogradioactief afval komt in een radius van 1 km van uw huis. Verwelkomt u deze, omdat het toch zo veilig is en je toch je steentje moet bijdragen aan de energiekwestie, of gaat u knarsetandend in de weer met bezwaarschriften, procedures, en de buurman die er ook wel wat van weet want hij was ooit ingenieur bij de PEN? Be honest now.

campion | 02-09-08 | 00:37

Gewoon allemaal aan de kern energie eigenlijk.. Nucleaire vliegtuigen,boten,auto's en nespresso-apparaten.
Dat restafval dumpen we gewoon in een diepe kuil ergens in de woestijn of op de maan.
www.metacafe.com/watch/yt-wQgKPulA2VQ/...

de grote Anti | 02-09-08 | 00:35

bakOENin | 02-09-08 | 00:17
onzin en overbodig want er is zat yellow cake te vinden in Canada en Alaska.
Jij gaat nu zeker ook Japanse dingen boycotten omdat Toshiba een paar jaar geleden westinghouse heeft opgekocht, een van de grootste reactorboeren (ww)

QB (ja die.....) | 02-09-08 | 00:31

Van Geel heeft 100% gelijk (net als de VVD). Kerncentrale's bouwen, liever vandaag dan morgen! Kernenergie is schoon, veilig en maakt ons veel minder afhankelijk van apenlanden zoals Rusland en de Arabsiche m-o landen.

chr!!s | 02-09-08 | 00:31

De MRF, de Max Reichenbach Fraction.

stekelige | 02-09-08 | 00:30

Ha leuk, Diederik -de ingenieur - Samson:
"(Er) is gekozen om de BPM volledig af te bouwen, de verminderde accijnsopbrengst (er worden minder kilometers gereden) niet via andere belastingen te compenseren, de provinciale opcenten op de MRB af te schaffen en de kastjes voor de afrekening van de hefffing gratis te maken. Dat lijken me allemaal voordelen voor de automobilist, die vervolgens óók nog eens met minder files geconfronteerd wordt. Welke inhoudelijke bezwaren tegen kilometerheffing blijven er dan nog over?"

nouhou...

tipo | 02-09-08 | 00:29

@stekelige | 02-09-08 | 00:25 De MLM (Manfred Langer Militie) en jij?

Fleauxe | 02-09-08 | 00:28

en de afval dumpen we gewoon in de krater in aanbouw nu nog bekend onder de naam Iran,win-win baby.

DirtySomething | 02-09-08 | 00:27

@Fleauxe | 02-09-08 | 00:22
Je zit kennelijk bij de verkeerde club.

stekelige | 02-09-08 | 00:25

Aangezien radium ontstaat uit het verval van uranium, wordt het altijd aangetroffen in uraniummijnen. De belangrijkste vindplaatsen liggen in Congo, Canada, Tsjechië, Australië en het westen van de Verenigde Staten.

Manne allemaal die wrede dictatorts verdrijve uit de Congo, en doe ze ook maar uit Tsjechie.
Wij verdedigen de democratie voor die lui, dus effe een paar clusterjes op de Touaregs, dan is dat tuig ook weer opgeruimt
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

bakoenin | 02-09-08 | 00:24

stekelige | 02-09-08 | 00:21

Klopt, ik reageer weinig maar volg bijna alles, het blijft een puzzel.

DANNY3960 | 02-09-08 | 00:23

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:19: Luie donder, mijn bakfiets heeft slechts trappers!
@campion | 02-09-08 | 00:20: Merci...

Fleauxe | 02-09-08 | 00:22

@Fimbulvetr
Lol, ook dat ja.

Het_leuke_zuiden | 02-09-08 | 00:22

@DANNY3960 | 02-09-08 | 00:19
Of je nou door de hond of de kat wordt gebeten, het maakt geen fluit uit.

stekelige | 02-09-08 | 00:21

Fleauxe | 02-09-08 | 00:00 Heheheh. Die is leuk, die moet ik je nageven.

campion | 02-09-08 | 00:20

@ Fimbulvetr | 02-09-08 | 00:15
Hebben we daar niet HIV voor?
Sorry voor wederom binnenvallen beste allemaal.
* nu egt nuked voor vannacht *

Houtbar | 02-09-08 | 00:20

@Fleauxe | 02-09-08 | 00:17
De bakbrommer hebben wij in de ban gedaan, ivm de hoge fijnstofuitstoot.
Nee, voor ons niks anders dan Lithum-Ion. Zowel qua auto, als qua medicatie.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:19

stekelige | 02-09-08 | 00:08

vandaar dat f5-en

DANNY3960 | 02-09-08 | 00:19

@bakoenin | 02-09-08 | 00:17
Neo-kolonisatie noemen ze dat, daar zijn we goed in.

stekelige | 02-09-08 | 00:19

@Het_leuke_zuiden | 02-09-08 | 00:02
'Zwarte materie klinkt beter..
Maar wat willen ze precies gaan doen met de anti-matter.pff.
Kan je er een eitje mee bakken?

de grote Anti | 02-09-08 | 00:19

Bon, het was weer een genoegelijke avond. Eindelijk weer eens een echt onderwerp. Morgen ga ik maar eens genoeg batterijen inslaan zodat ik de komende jaren volledig voorzien ben in mijn energiebehoefte.
*oventje*

Cookie v. eigen deeg | 02-09-08 | 00:18

bottehond | 01-09-08 | 21:22 Creepy idd. Vooral om te merken dat iemand dat constateert, en zich dan nog blijft fixeren op de ineens zo veelgeplaagde ´Groene Khmer´ als grote bedreiger van de portemonnee, het gezond verstand en de rechtsorde (in willekeurige volgorde). Weiger je de optelsom te maken? Zie je jezelf nou als objectief, Botte, of als gewoon gespleten? (Niet dat ik mezelf dat niet afvraag).

campion | 02-09-08 | 00:18

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:15
Dat scheelt, da's biolucht.

stekelige | 02-09-08 | 00:17

damn, dan moeten we weer in Afrika oorlog gaan maken en democratie gaan brengen.
Shit, manne allemaal terugtrekke, Iran is passe, we gane naar Afrika, want daar hebbe ze een boel Uranium ... pardon daar motte ze democratie hebbe.
home.hetnet.nl/~antinucleair/Euregio/E...
Die arme negertjes gaan heel blij van ons worden.

bakoenin | 02-09-08 | 00:17

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:15: Wat is er mis met de oude vertrouwde bakfiets?

Fleauxe | 02-09-08 | 00:17

@stekelige | 02-09-08 | 00:14
Als moderne ecoterrorist ben je natuurlijk high tech bezig. De pomp kan ik aansluiten op de sigarettenaansteker van de Prius.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:15

Het probleem is dat te veel mensen, te veel energie gebruiken, dus de oplossing is vrij simpel - bio-brandstoffen. Bio-brandstoffen drijven de voedsel prijzen op, paupers in de derde wereld kunnen dan geen voedsel meer kopen en die leggen dan het loodje. Daarmee wordt het probleem van de groeiende energiebehoefte in de emerging markets in de kiem gesmoord, het zijn namelijk de armsten die het meest hard doorfokken en het zijn de armsten waar de energie behoefte het hardst groeit.

Fimbulvetr | 02-09-08 | 00:15

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:10
In mijn tijd moest je 'm met de mond opblazen.

stekelige | 02-09-08 | 00:14

Okee, als je radioactief materiaal steelt ga je dood. Het is dus helemaal niet gevaarlijk. Er zijn namenlijk helemaal geen teroristen die dood willen. Toch?

Lekker stukje propaganda wel bij Netwerk.

Vooral doorgaan met het vergelijken van de gevaren van roken met die van Russisch roulette.

Cookie v. eigen deeg | 02-09-08 | 00:14

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:05: Neem een Drebel mee, gaat als een mes door de boter bij die betonnen koepel.

Fleauxe | 02-09-08 | 00:13

Pfff en dan zo'n windmolen park. Een terrorist met een sloopkogel onder z'n Cesna en heel Nederland ligt plat.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:13

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:05
Nou nee, ik heb net de hond uitgelaten. Melig avondje.

stekelige | 02-09-08 | 00:13

dit is natuurlijk onzin. de energie die nodig is om zo'n centrale te bouwen en het uranium uit de grond trekken is al bijna meer dan het oplevert. geen optie dus. doe mij maar gewoon een windmolen in de tuin.

Phuzzie | 02-09-08 | 00:12

@Fleauxe | 02-09-08 | 00:08
Ik maak het niet te laat vanavond trouwens, morgen ga ik met 3 vrienden een kerncentrale saboteren en ik moet de boot oppompen.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:10

Het_leuke_zuiden | 02-09-08 | 00:02
Zwarte energie? Energie geleverd via het zwarte circuit, betaald met zwart geld, opgewekt uit zwart zaad?

Fimbulvetr | 02-09-08 | 00:10

1,3 kuub is drie verhuisdozen? Wordt die centrale door mensen van de pabo beheerd?

Cookie v. eigen deeg | 02-09-08 | 00:08

@CoJoNes | 02-09-08 | 00:05: Man hou op, hier staat een file van moslims met gestolen nucleair afval.

Fleauxe | 02-09-08 | 00:08

@DANNY3960 | 01-09-08 | 23:51
Kan ik me voorstellen. Maar dat ligt niet alleen aan X-factor. Hier in 0031 is 't niks met de zenders, daar bij jou heb ik nog nooit een zender op een aardig programma kunnen betrappen.

stekelige | 02-09-08 | 00:08

PLasterk Pwnd de CU even in DWDD.

CoJoNes | 02-09-08 | 00:07

En dat CO2 probleem lossen we wel op met antimaterie CO2. Trouwens over antimaterie gesproken, waar is die site waar je dat nog maar kon bestellen?

Rabarberke | 02-09-08 | 00:05

Was even weg, donderde hier een gekaapt vliegtuig in de tuin. Nog iets gebeurd?

CoJoNes | 02-09-08 | 00:05

Als iedereen nou een biomassa add-on in zijn toilet installeert, is het energieprobleem opgelost.

Binnenkort komt Toyota met een auto die op biomassa loopt. Het zit wat ongemakkelijk en je moet niet te hard remmen maar he schijnt te werken.

Rabarberke | 02-09-08 | 00:04

Laten we keurig het Zwitsers experiment in Geneve afwachten, namelijk de Large Hadron Collider. Natuurkundigen zullen zwarte energie en de hele mikmak kunnen bewijzen. Lopen wij te klagen over kernenergie en kernfusie, binnenkort is dit volkomen verouderde technologie!

Het_leuke_zuiden | 02-09-08 | 00:02

@Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:55, alleen maar voordelen.

gentle giant | 02-09-08 | 00:02

Fimbulvetr | 01-09-08 | 23:58
De pro-lobby kwam inhoudelijk eigenlijk ook niet verder dan: onzin, het is veilig...

Fimbulvetr | 02-09-08 | 00:01

Ik denk dat we kern energie op dit moment nodig hebben totdat er betere alternatieven zijn voor de kolen en de techniek van de groene stroom stukken efficiënter is of een kompleet nieuwe technologie.
En met betrekking tot de blauwe energie zijn er denk ik niet veel punten waar je dat kan toepassen.

boerenvla | 02-09-08 | 00:01

@QB (ja die.....) | 01-09-08 | 23:58: Goed dat je er het zegt, het viel mij op. Merkwaardig, vraag je linksmensen over terreur dan zijn de relativeringen niet van de lucht, maar nu gaat het om een kerncentrale en lijkt het wel alsof de gekaapte vliegtuigen je om de oren vliegen.

Fleauxe | 02-09-08 | 00:00

*ja ja*

Rammstein | 01-09-08 | 23:58

* prrrt... nuked *

Houtbar | 01-09-08 | 23:58

Van Exter gaat morgen mooie nieuwe verhalen verzinnen voor VN. Hij zegt het echt.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:58

De anti-kern-lobby heeft al jaren slechts 1 argument: angst. Samson geeft geen enkel beargumenteerd argument, maar beroept zich nu de angst voor terrorisme, zo doorzichtig.....

Fimbulvetr | 01-09-08 | 23:58

voor degene die netwerk heeft gemist vanavond:
cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/NCRV...
.
intunen op 10.03 dan gaat het los........,btw. wat een ernome paardelul is die Somsan van de PVDi toch, een nare angstzaaierT

QB (ja die.....) | 01-09-08 | 23:58

*sorry*

CoJoNes | 01-09-08 | 23:57

*brb*

Fleauxe | 01-09-08 | 23:56

*doet geen oog meer dicht*

Rammstein | 01-09-08 | 23:55

@Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:49
tesla... denk maar gewoon wisselstroom, radio en rontgenfoto's.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:55

*geeft licht*

gentle giant | 01-09-08 | 23:55

Dostranamus, kun je mij vertellen hoeveel energie we met deze technologie gaan opwekken? Mijn gevoel geeft iets van een druppel op gloeiende plaat aan namelijk. Maar ik sta open voor technologie dus schroom niet.

Houtbar | 01-09-08 | 23:55

*dood*

Miretra | 01-09-08 | 23:54

*nest*

vander F | 01-09-08 | 23:54

@Lewinsky | 01-09-08 | 23:49 ,
zeker, zeer gevaarlijk, niet voor mietjes.

vander F | 01-09-08 | 23:53

OK, dit is echt voor het eerst evah dat ik hier in .fr relevante google ads krijg. Voor Uw kerncentrales moet U bij de firma Areva zijn ! Heel goede prijs!

GroteKakkedrol | 01-09-08 | 23:52

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:49
correctie: 'genoeg' moet zijn 'te veel'

groenteman | 01-09-08 | 23:51

2 vandaag vanavond reportage over kern-energie...... een paar leuke quotes.
1: "Nuclair afval is niet geschikt om wapens van te fabriceren"
2:"Nuclair afval beschermt zichzelf, je kan het niet stelen... je kan er niets mee want
als je het uit zijn bescherming haalt is het z'on hoge straling dan gaat iedereen dood"
Conclusie: Dus opslag van Nuclair afval is zoiets als het leggen van een nuclair mijnenveld in je eigen voortuintje...
3: Vliegtuigen zijn slappe dingen als je een vliegtuig tegen de betonnen koepel van
de reactor vliegt dan vouwt het zich erom heen en valt eraf.....
Tsja waar hebben we dat op 11 september eerder gezien?

Ben trouwens wel voor kern energie....

ServerGenius | 01-09-08 | 23:51

stekelige | 01-09-08 | 23:48
Ik kijk Antena 3 en zie X-factor, ook om te janken.

DANNY3960 | 01-09-08 | 23:51

Zit daar een beetje interesant te doen met je warmtepomp. In iedere koelkast, diepvries en airco zit een warmtepomp, kortom iedereen in NL heeft er wel een.

peertjex | 01-09-08 | 23:50

@vander F | 01-09-08 | 23:49
In de medische sector dus. Gevaarlijke sfeer.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:49

Tesla, Tesla.... droomt een beetje over een zwevende bol, locked away in het land van Barack en John. Heeel vroeger, oude India, vliegtuigen zzzzzzzzz..........

Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:49

Er is geen eenduidig, eenvoudig antwoord op deze politieke vraag.

groenteman | 01-09-08 | 23:40


Wat mij betreft dus wel. Het antwoord is : Nee!
Genoeg gezegd.

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:49

@Lewinsky,
Bij de druiden en sjamanen.

vander F | 01-09-08 | 23:49

@vander F | 01-09-08 | 23:45
RTL of SBS?

stekelige | 01-09-08 | 23:48

@vander F | 01-09-08 | 23:45
Je werkt in de medische sector? Of in nucleaire sector?

Lewinsky | 01-09-08 | 23:47

@Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:45
Heb je er zelf geen dan?

stekelige | 01-09-08 | 23:47

@Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:41
Eiegnlijk gok ik een beetje op zero point van Tesla.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:46

Vooruit, nog een, voor de fossielen Lubbers, Wiegel en hoeheetieookalweer.
geet.nl/nieuws/zoetzout.htm

Dostranamus | 01-09-08 | 23:46

@Dostranamus | 01-09-08 | 23:41
D'r zit iets fout tussen de beide linkjes van je. Bij de 1 hebben ze 't over proeftuinen, bij de ander over laboratoria. Het verschil zit 'm waarschijnlijk in vervuilendblauw en groenblauw.

stekelige | 01-09-08 | 23:45

@ mezelf:
Kernfusie is de oplossing voor nu.
.... vergeet je nog maar eens te benadrukken.

Houtbar | 01-09-08 | 23:45

*Zoekt zijn Braun tandenborstel en verdwijnt...*

Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:45

@Lewinsky | 01-09-08 | 23:27 ,
ik werk in die voodoo business.

vander F | 01-09-08 | 23:45

@Miretra | 01-09-08 | 23:42

Of Jacqueline Kramer.....

Ommezwaai | 01-09-08 | 23:44

Kan iemand deze amoebe vertellen waarom kernfusie "not Lasting" is?
Kan iemand mij vertellen hoe het uberhaupt mogelijk is om eeuwig lang te blijven op deze kloot, gelet op de bevolking en de beschikbare bronnen? Iemand een idee over overbevolking? Kan iemand deze eencellige vertellen hoe we dit alles gaan fixen met terugwerkende kracht en tegelijkertijd de vergrijzing des mensheid en haar tekorten gaan oplossen? Kan iemand mij vertellen hoe het zou voelen om een verbod op een tweede kind te rechtvaardigen?
Nee, zeiken en zeiken, alles moet blijven zoals het is... Sluit aan bij de RU zal Medvedev straks zeggen... en iedereen sloot zijn ogen...

Houtbar | 01-09-08 | 23:43

@Ommezwaai | 01-09-08 | 23:36
Ötzi had dan ook zijn spermatozoïden ingevroren ......... die gast was zijn tijd ver vooruit

Hobbykip | 01-09-08 | 23:42

Je moet dus nooit na lange tijd gevonden worden, noemen ze je Ötzi of mevrouw Veenstra.

Miretra | 01-09-08 | 23:42

@CoJoNes | 01-09-08 | 23:39
Had wel een keer gelezen dat ie een tumor in zijn been had.

Ommezwaai | 01-09-08 | 23:41

@Dostranamus
Waarom heet blauwe energie 'RED'.
Cojones, als die centrales leverbaar zijn kunnen we jouw stroomnetten erbij verkopen.

Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:41

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:29
ha ha... het wordt toch nog een heel verhaal he.... Een schril contrast met jouw eerdere "een plaat voor z'n botte kop, gebrek aan kennis van de recente historie". Nu begin je er over dát het in de toekomst wel eens fout kan gaan..... en kans * gevolg. We kennen de som allemaal.
Ik vind het prima dat je deze mening aanhangt, but you were out of your element. Er is geen eenduidig, eenvoudig antwoord op deze politieke vraag.

groenteman | 01-09-08 | 23:40

@Ommezwaai | 01-09-08 | 23:36
Nog gekker: Ötzi had waarschijnlijk AIDS.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:39

Dus die waterstofcentrale voorziet het hele huis van energie en warmte........

Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:38

ook kernenergie is niet onuitputtelijk, uranium komt ook maar in beperkte mate op onze planeet voor. kernfusie daarentegen is de energie van de toekomst, als men eenmaal een manier vind om het proces rendabel te maken

Imperiable | 01-09-08 | 23:37

Ach, Ötzi de ijsman van 5000 jaar oud, was waarschijnlijk ook al onvruchtbaar.
CoJoNes heeft dus wel een punt.

Ommezwaai | 01-09-08 | 23:36

vander F | 01-09-08 | 23:24
Ik zal het je niet aanraden, ik kijk wel uit.

Miretra | 01-09-08 | 23:36

Bij K&B lopen ze de Kantjes eraf.

stekelige | 01-09-08 | 23:35

Idioten.
Ze weten niet half hoe gevaarlijk kernenergie is, en dan bedoel ik met name het voor duizenden jaren veilig moeten opslaan van her kernafval.
Dank zij die stommelingen van o.a. greenpeace heeft de kernenergielobby haar kans geroken om nederland op te willen zadelen met levensgevaarlijke kernenergiecentrales.
En dat terwijl er een aanvaardbaar alternatief is wat op korte termijn beschikbaar kan komen als men daar wat meer gelden en ontwikkeling in zou stoppen.
Lees dit artikel en verwonder je waarom hier veel te weinig aandacht aan wordt besteed. nl.wikipedia.org/wiki/Blauwe_energie

Dostranamus | 01-09-08 | 23:34

@CoJoNes | 01-09-08 | 23:31
Testamentair geregeld mag ik toch wel aannemen?

stekelige | 01-09-08 | 23:33

Nederland moet gewoon kernbommen maken! Voor als we weer een keer onterecht uitgeschakeld worden op het WK of EK.

OneandOnly | 01-09-08 | 23:33

@solidstate | 01-09-08 | 23:29
Het is heel moeilijk alle vormen van menselijke slordigheid te voorzien.
Mensen zijn inventief in hun slordigheid. Er zullen dingen verzonnen worden die leiden tot lekkage van radioactiviteit.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:32

@stekelige | 01-09-08 | 23:29
Onvruchtbaarheid is erfelijk.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:31

Toch is het net alsof de opinie van GS sinds de jaren 70 in de koelkast heeft gelegen. De inhoud is inmiddels verschimmeld. Binnenkort leverbaar. Een waterstof energie centrale in je eigen huis ter grootte van een.... koelkast.

Einde van de Domheid | 01-09-08 | 23:31

@ Lewinsky | 01-09-08 | 23:24
Slordigheid in een nieuwe generatie kerncentrale betekent dat de reactor tot stilstand komt.

solidstate | 01-09-08 | 23:29

@Lewinsky | 01-09-08 | 23:26
Is dat zo? Dus als je onvruchtbaar bent, sterf je aan kanker?

stekelige | 01-09-08 | 23:29

@vander F | 01-09-08 | 23:25

Misschien dat ze seks heeft gehad met u broer?

Ommezwaai | 01-09-08 | 23:29

@groenteman | 01-09-08 | 23:19
Je hebt het kennelijk niet gered tot paragraaf 6. De kans dat in een moderne centrale iets echt heel erg fout gaat is bijzonder klein. De gevolgen echter wat mij betreft onaanvaardbaar groot. Daar veranderd technologie nooit iets aan. De overheid werkt met zgn. aanvaardbare risico's. Die staan voor het doorbreken van dijken bijvoorbeeld op eens in de 1000 jaar en voor kerncentrales op eens in de 1.000.000 jaar o.i.d. Een beetje statisticus kan je haarfijn uitleggen dat dat nog steeds niet uitsluit dat het morgen foutloopt. Sommige risico's moet je helemaal niet willen lopen, zeker niet als er fatsoenlijke alternatieven zijn.
De tendens lijkt de laatste tijd om alles wat in het verleden als 'links' werd aangeduid nu overboord te kieperen. Helaas gaat het gezond verstand daarmee ook voor een goed deel overboord. De geleverde kritiek van de laatste tijd op alle mogelijke items is in zich zelf kritiekloos. Dat is gevaarlijke in de volledige breedte waarin het wordt toegepast. In het geval van keuzes t.a.v. kernenergie zelf bijzonder gevaarlijk.

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:29

@vander F | 01-09-08 | 23:27
Eens. Als iedereen gewoon in zijn kamer blijft, wordt alles beter.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:28

@vander F | 01-09-08 | 23:25
Ach, je mening is ingegeven door een persoonlijke ervaring!

Lewinsky | 01-09-08 | 23:27

@vander F | 01-09-08 | 23:25
In die tijd werden regelmatig babies uit de ziekenhuizen ontvreemd.

stekelige | 01-09-08 | 23:27

@Lewinsky,
mensen en mensen is ook geen goeie combinatie,
hou je toch.

vander F | 01-09-08 | 23:27

@Zeddegeizot | 01-09-08 | 23:20
We haven't been able to serve the page you asked for.

If you typed in a URL, please make sure you have typed it correctly. In particular, make sure that the URL you typed is all in lower case.

If you require further assistance, please contact our user help staff at the following address userhelp@guardian.co.uk

Hobbykip | 01-09-08 | 23:26

@stekelige | 01-09-08 | 23:23 Precies. Madame Curie stierf ook aan kanker.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:26

*belt schoonzus, gepensioneerd röntgenlaborante, om te vragen hoe ze aan die 3 kinderen komt*

vander F | 01-09-08 | 23:25

@Rabarberke en Mirtetra,
Zonne-energie is ook nog waardeloze handel wat dat betreft.

vander F | 01-09-08 | 23:24

@vander F | 01-09-08 | 23:21
Het punt is dat mensen slordig zijn. Dat waren ze vroeger, dat zijn ze nu en dat zullen ze in de toekomst zijn.
Slordigheid en radioactiviteit zijn geen lekkere combinatie.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:24

@vander F | 01-09-08 | 23:16
Ik had het ook over "goed" beleid. Voor zover mogelijk, inderdaad.

-edit | 01-09-08 | 23:24

@Lewinsky | 01-09-08 | 23:18
Radiologie personeel werd ook praktisch altijd onvruchtbaar door de regelmatige blootstelling aan straling.

stekelige | 01-09-08 | 23:23

@da wizard | 01-09-08 | 23:11
pcies! Niks mis met een grote, mooie edoch zuinige auto op waterstof. Niks mis met een enorme plasma die jaarlijks net zoveel gebruikt als een 7 watts-spaarlampje. Niks mis met een i-pod of laptop die je een keer per jaar aan de stroom moet hangen. De afhankelijkheid van corrupte energie-leverende landen is deels op te lossen door behoeften met slimme apparaten te bevredigen. Paarse broeken noemen dat win-win. Dat kan relatief snel ingezet worden.

En intussen opzoek naar een bruikbare energiebron die rijkelijk beschikbaar is. Zoals wind, zon en water. Feitelijk is die olie-crisis een cadeautje, want die slimme apparaten gaan er komen. En die "onuitputtelijke" ruim verkrijgbare energiebronnen ook. Want de behoefte is aanwezig.

-edit | 01-09-08 | 23:22

@Lewinsky | 01-09-08 | 23:18 ,
tuurlijk hebben medici vroeger ze raar staan kloten,
maar de ellende veroorzaakt door die beperkte nucleaire toepassingen verbleken bij de moordpartij aangericht door zwaaar dubieuze 'medicijnen' en invaliderende operaties.
Peanuts.

vander F | 01-09-08 | 23:21

We moeten allemaal stoppen met neuqen gofferdomme.
Met al dat rubber van de condeaums kunnen we wel wat beters doen dan volspuiten. Gelukkig hebben we Afrika nog. Daar moeten condooms nog uitgevonden worden. Dus er zal niet direct een condoom tekort komen.

BloedendMaandverband | 01-09-08 | 23:20

CoJoNes | 01-09-08 | 22:04
Gokje...50?
(www.guardian.co.uk/environment/2005/se...)
(*gaat slapen voordat al die Pavlovs met links komen naar rapporten van Grienpies waar uiteraard in staat dat er minstens een miljoen doden zijn. 'T rusten*)

Zeddegeizot | 01-09-08 | 23:20

maar omgaan met de 21ste eeuw is makkelijk, wat in de jaren 80 van de vorige eeuw goed was is nu fout, en wat fout was is nu goed. tot zover de beknopte handleiding.

van dal | 01-09-08 | 23:20

Ik zeg referendum over kernenergie (want kereltje Pechtoldt zal het niet doen) kunnen we gelijk eens kijken hoe het staat met de verdeling Groene Gestapo/Normale Mensen.

Ik denk overigens niet dat wij normale mensen dan in de meerdeheid zijn anders kon ik morgen al achter Rhoon langs over de A29/A4 ricting Botlek/1e Maasvlakte/2de Maasvlakte. Het Oud/Nieuw Linksche Gedachtengoed zit diep.

The Evil One | 01-09-08 | 23:20

Lijkt me zo fijn, in een land te leven met veel kerncentrales,
schone lucht, en niet meer afhankelijk hele en halve dictaturen.
Hoop dat wij nu ook weer een echt leger krijgen, zonder hulpverleners en politiek-correcte officieren, die met een vergrootglas op zoek gaan naar buitensporig geweld.
Maar met de neutronenbom en clusterbommen.

nl.wikipedia.org/wiki/Stop_de_Neutrone...

Ploos | 01-09-08 | 23:20

Rabarberke | 01-09-08 | 23:16
Geen onbelangrijk argument, vandaar dat zonnecellen en zonneboilers er nooit komen.
Onafhankelijke burgers, bah!

Miretra | 01-09-08 | 23:19

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:00
Het stuk dat je aanhaalt heeft het enkel over de lange termijn (as in "voor altijd"?).
Nucleair is één van de alternatieven om in de midden-korte termijn in te zetten. Renewables hebben nog veel te veel beperkingen (technologisch: piekopbrengst, frequentiewisselingen in elektriciteitsnet; innovatie: implementatie, NIMBY, kosten, geografische verschillend, dus verminderde leer-opbrengst) om in de korte en midden termijn als serieuze bron te dienen.
Leuk dat je bezorgd bent en bereid bent om je te verdiepen, maar dhr. Van Geel (en velen met hem) moeten nadenken over het heden en de toekomst is voor hen de midden-korte termijn.

groenteman | 01-09-08 | 23:19

@van dal | 01-09-08 | 23:16
Heb je daar statistieken van? Linkje?

stekelige | 01-09-08 | 23:19

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:59
@vander F | 01-09-08 | 23:01
De hoeveelheid straling die je in de jaren vijftig en zestig werd toegediend bij een röntgenfoto was meer dan honderd maal de dosis van nu.
Verder werd radioactiviteit in de jaren vijftig gebruikt om "ooievaarsbeten" te verwijderen bij baby's. Dat zijn ontsierende maar onschuldige rode plekken. De schade van de radioactieve dosis was echter niet onschuldig.
Radioactieve staven werden door artsen gebruikt in de jaren zestig en zeventig om bijvoorbeeld iemands buis van eustachius open te branden. Dan hoorde de patiënt weer beter, maar hij kreeg er een groot risico op kanker bij.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:18

@Rabarberke | 01-09-08 | 23:16

*grinnik*

Eerst het zuur, dan de gloed.

Iko Nal | 01-09-08 | 23:18

Wat is die man van Vrij Nederland toch integer en juist bezig en wat huilt rechts toch weer

websenior | 01-09-08 | 23:18

CoJoNes | 01-09-08 | 23:14
Ga ik meteen aan Mark vertellen, zal ie eeeeenig vinden!
We (V.V.D.) kunnen namelijk niet wachten om NA bij de EU te trekken.

Miretra | 01-09-08 | 23:18

@van dal | 01-09-08 | 23:14

Ergo, als je sterft aan kernenergie, doe je dat niet op bed?

Duikduivel | 01-09-08 | 23:17

@van dal | 01-09-08 | 23:14
Pas als ze aan of door 't bed sterven, lijkt me een betere optie.

stekelige | 01-09-08 | 23:17

@-edit | 01-09-08 | 23:09 ,
risico's uitvergroten, weglaten en verdraaien om beleid om te buigen heb je ook nog.
Beleid uitzetten gaat zelden of nooit gepaard met rustige afgewogen risicoanalyses.
Helaas.

vander F | 01-09-08 | 23:16

Het voordeel van kernenergie is overigens dat het de macht van een centrale overheid over de energievoorziening consolideert. Maw de burger is volledig overgeleverd aan de prijsstelling van de overheid. In Nederland ben je wat energieprijzen bij de overheid in goede handen, dus we hoeven ons nergens zorgen over te maken.

Rabarberke | 01-09-08 | 23:16

CoJoNes | 01-09-08 | 23:15 niet zoveel als er doodgewenst worden.

van dal | 01-09-08 | 23:16

/OT@van dal | 01-09-08 | 23:14
Jij weet dat. Sterven er weleens reaguurders?

CoJoNes | 01-09-08 | 23:15

@Miretra | 01-09-08 | 23:12
Leukste nieuws van vandaag: Gadaffi is de meest liberale president ter wereld.

CoJoNes | 01-09-08 | 23:14

er sterven meer mensen in bed dan aan kernenergie, bedden verbieden dan maar?

van dal | 01-09-08 | 23:14

Ja,kan van alles gebeuren in 10.000 jaar, wil je niet weten.

Miretra | 01-09-08 | 23:13

@Miretra | 01-09-08 | 23:12 ,
*check*

vander F | 01-09-08 | 23:13

Blok beton ingraven is 10.000 jaar lang duur!?

vander F | 01-09-08 | 23:12

vander F | 01-09-08 | 23:10
Nee.
Was tegen de V.V.D. gericht.
Die vuile nepliberale landverraders.

Miretra | 01-09-08 | 23:12

@ Lewinsky

Gelukkig. Dan ben ik gerustgesteld.

bottehond | 01-09-08 | 23:12

@CoJoNes | 01-09-08 | 22:24

3 deeltjes per miljard ja. Je kunt ook goud uit zeewater winnen maar dat zie je ook niemand doen.

@Muxje | 01-09-08 | 22:31 Precies. Dat type centrale kunnen we dus nu nog niet bouwen.

Kernsplitsing is een doodlopende weg. Beter vaart zetten met ITER en dan overstappen op fusie. Dat kan tenminste echt met zeewater.

Iko Nal | 01-09-08 | 23:11

tek | 01-09-08 | 22:31
Ik heb er menig propagandablaadje van Grienpies op nageslagen en daarin nooit het feit gelezen dat er jaarlijks meer mensen sterven door kolencentrales dan alles bij elkaar door kernenergie. Dat past in de traditie dat groen&links beleid tot stand komt door een geheime formule van bedrog en intimidatie. Die geheime formule, die hebben ze gejat van Honecker (dankuwel Ina Brouwer). En daar hebben ze hem van Stalin. De updates komen uit NK. Enfin. We dwalen af. Links heeft euthanasie nodig. Kolencentrales ook. En een nieuwe generatie vers ingeschreven feutjes in Delft zouden zich moeten toeleggen op kernenergie. Zo komen via een loop weer OT.

Zeddegeizot | 01-09-08 | 23:11

*belt schoonzus, gepensioneerd röntgenlaborante, om te melden dat ze al dood had moeten zijn*

vander F | 01-09-08 | 23:11

Zo wie zo, zolang iedereen begint te huilen omdat we minder energie moeten gaan gebruiken zullen we nooit genoeg hebben.
Eerst bezuinigen, dan kijken wat we echt nodig hebben, en dan pas oplossingen zoeken die niet afhankelijk zijn van rijke olie staten of uranium uit de mijnen van een corrupt land...

da wizard | 01-09-08 | 23:11

@Comrade Enver Hoxha | 01-09-08 | 23:08
Wat dacht je van de zoutmijnen in Boekelo?

CoJoNes | 01-09-08 | 23:11

Laten we wel wezen, energie wordt schaarser en kan dus gebruikt gaan worden als machtsmiddel voor zover dit nog niet het geval is. Olie is een berucht voorbeeld. We hebben gezien wat er gebeurt als de olieprijs stijgt, dus het lijkt me heel handig dat we snel rendabele technologieën in gaan zetten ter vervanging. Hiermee bedoel ik niet alleen kernenergie, want dat zal op termijn ook schaars worden en daarmee duurder. De Russen hebben een grote muil, omdat hun economie booming is, wat weer te danken is aan hun overvloed aan olie. Zolang Rusland de facto over een dictator beschikt, kan je beter niet teveel afhankelijk van ze zijn.

De timing van Van Geel is trouwens perfect, rat als hij is. Ben benieuwd welke linkse types gaan reageren.

KapiteinClaus | 01-09-08 | 23:11

@ Miretra

VVD is establishment. Die bedonderen de kluit al decennia, net als de PvdA. Eén kliek.

bottehond | 01-09-08 | 23:11

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 23:09
Lekker dan!. Zoek ik me daar de kolere voor;) Als leek zijnde dan, dat dan weer wel.

Duikduivel | 01-09-08 | 23:11

@Miretra | 01-09-08 | 23:06 ,
je dacht toch niet dat ik VVD stem?

vander F | 01-09-08 | 23:10

@bottehond | 01-09-08 | 23:06
Natuurlijk weet ik wel dat jij me mijn stemrecht niet wil ontnemen. Maar ik wou het nog even horen. Dank daarvoor.
En nee, er zit geen persoonlijk verhaal aan vast. Kanker komt in mijn familie nauwelijks voor. Al mijn kinderen zijn gezond.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:10

Het is weer een ranzig linksch feestje bij K&vdB!

Fleauxe | 01-09-08 | 23:10

@vander F | 01-09-08 | 23:05
Je zegt het goed: "mocht het CO2 verhaal kloppen". Dat weten we (nog) niet (zeker). In die zin is het onvergelijkbaar met de wel bekende risico's van kernenergie. Onderkende risico's mogen nooit zomaar terzijde worden geschoven wanneer je goed beleid wilt maken

-edit | 01-09-08 | 23:09

Comrade Enver Hoxha | 01-09-08 | 23:08
10.000 jaar wegzetten dat is.
Dure grap.

Miretra | 01-09-08 | 23:09

@Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 22:55
Vraagje om een koekje van eigen deeg? Vermoedelijk heb je dat niet door omdat het "laatste stukje verstand" van jou "ernstig is aangetast" en je "een plaat voor je botte kop hebt", alsmede een totaal "gebrek aan kennis van de recente" techniek. Bovendien ben je "te stom of te lui om je eens een avond echt goed in te lezen."

Hoefnagel | 01-09-08 | 23:09

Duikduivel | 01-09-08 | 23:04
Dank je wel voor deze link. Ga het morgen even goed lezen als leek zijnde.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 23:09

@bottehond | 01-09-08 | 23:06 ,
ik heb eens als 8-jarige een sit in demonstratie gehouden op het schoolplein.

*einde carrière?*

vander F | 01-09-08 | 23:08

@Muxje | 01-09-08 | 22:59
Jawel, het heeft wel iets met kernenergie te maken. Röntgenstraling is een vorm van ioniserende straling. Ioniserende straling komt vrij bij kernreacties. Veroorzaakt kanker. Zo slordig als er in de jaren 50 en 60 met X-rays is omgegaan, zo slordig was men daarna met uranium. Over de lekkages wordt gezwegen.

Lewinsky | 01-09-08 | 23:08

Eens. Ik BEN een Linksmensch, maar ook een wetenschaper, en Kernenergie anno 2008 is EGT ff wat anders als dat logge gedonder uit de jaren 80. Beter, Veiliger, Schoner, met ca 2-3 Kg afval per dag voor een gemiddelde centrale. Dat Afval is dan ook wel superduper high risk, maar jongens... per jaar is t nog geen 2 olievaten vol... kunnen we DIE nou niet gewoon in een 10 meter dik betonnen kelder wegzetten?

Comrade Enver Hoxha | 01-09-08 | 23:08

Wat een gelul.
Kernenergie zal gedeeltelijk nodig zijn.
Over 20 jaar is zonne-energie ook erg winstgevend.
Kerncentrales bouwen kost meestal 10 jaar of meer.
Dus doe eens investeren in wind, water en zonne-energie, dan kijken we of over 20 jaar die centrales met hun radioactieve rommel nog nodig zijn...

da wizard | 01-09-08 | 23:07

@Hoxha: Alsof uranium niet opraakt.

Dan mag jij het de mensen over een paar duizend jaar uitleggen dat het allemaal wel mee valt. Ik schat dat we dan ongeveer 10 vuile bommen en 20 Tjernobiels verder zijn. En die rommel is dan nog steeds radioactief. Veel succes, ik ben er dan even niet.

Verder veel plezier met lezen over kerncentrales in Noord Korea: www.google.com/search?q=noord+korea+ke...

Hoen | 01-09-08 | 23:07

Oftewel, jullie zijn en worden belazerd door de V.V.D.
V.V.D.= immigratie.

Miretra | 01-09-08 | 23:06

@ Lewinsky

Natuurlijk niet, dat weet je zelf ook wel. Het gebeurt vaker dat ReaguurderTs door persoonlijk leed uitspraken doen waar ze uiterst kwetsbaar door worden en er op ze losgehakt wordt. Ik schreef het uit zorg.

OT
De stuiptrekkende linksche kerk (fritz van exter van Vrij Nederland wil abbo scoren, denk ik) laat zich weer van haar bedenkelijkste kant zien bij Knevel en Strijkijzerhoofd (hilarische term is van Stan de Jong) door te zeuren dat Verdonk de wet overtrad door aan een sit in demo mee te doen. Tragische Menschen, die linksche kerkgangers. Geen ethiek, geen echte bevlogenheid, uitsluitend behoudzucht. Bah. Blij dat ik niet meer bij de clique hoor. Wat is die beweging verworden.....

bottehond | 01-09-08 | 23:06

@-edit | 01-09-08 | 23:03 ,
mocht het CO2 verhaal kloppen is 'goed mis' bij kerncentrales een gotspe.

vander F | 01-09-08 | 23:05

Doe maar geen kernenergie.
Ik heb ooit een docu gezien over Springfield (US). Daar werd een medewerker van de plaatselijke nucliar powerplant geportretteerd. Wat me nog altijd bijstaat is het verarmd, of verrijkt, daar wil ik van af wezen, uranium dat langs de muren naar beneden droop en in het plaatselijke meer terechtkwam. Er zwommen daar vissen rond met drie ogen!

kuttekrap | 01-09-08 | 23:05

Grappige sticker was dat, 'atoomenergie, nee bedankt'. En dan zo'n stralend zonnetje.

De bieb van Kim:
www.korea-dpr.com/lib/

" First of all, you writers should step up your study of the great leader،¯s instructions. You are entirely correct when you say that you fail to write prop?erly because you have not been imbued with the leader،¯s great revo?lutionary thoughts. You cannot create well if you are not fully equipped with his revolutionary ideas. From now on the primary Party committee of the Scriptwriting Company should organize a diligent study of the great leader،¯s instructions on the part of writers. This work must be thoroughly under its control. The committee should not merely ensure that Party members fulfil their Party assignments, but also organize the writ?ers،¯ in-depth study of the leader،¯s instructions. Writers must study hard to broaden their minds.
"
PDF : www.korea-dpr.com/lib/Kim%20Jong%20Il%...

Stir Glenfarclas II | 01-09-08 | 23:04

@Miretra | 01-09-08 | 23:02 ,
wat ik zeg, heel Den Haag.

vander F | 01-09-08 | 23:04

Ik ben voor. Kernafval geweaun de ruimte in schieten. Kolencentrales dicht. Klaar.

zooishettoch | 01-09-08 | 23:04

en als nabrander....

Kernenergie alleen is niet de oplossing.. die krengen hebben een hopeloos dynamisch gedrag (snelheid van opregelen vermogen)... voor basis last okay.. maar je hebt daarnaast nog snel regelende eenheden nodig als gasturbines en waterkracht (van de buren), voor het egval de balsting onverwacht toe neemt of er ergens in den lande een grote opwek bak van het net afdonderd...

Maar ja windenergie heeft hetzelfde soort probleem.. je moet ernaast eenheden hebben die gegarandeerd kunnen leveren als er geen wind staat..

tek | 01-09-08 | 23:03

Het is de moeite waard om kernenergie als serieus alternatief voor kolen- olie- en gascentrales te bekijken. Maar gelet op het behoorlijke aantal incidenten in Frankrijk afgelopen jaar en momenteel in Petten, heb ik de indruk dat we die technologie nog niet helemaal in de vingers hebben. Het probleem met kernenergie is: al het fout gaat, is de kans groot dat het goed fout gaat. En dan is training on the job ineens een minder aantrekkelijke optie.

Conclusio: investeer (veel) in kennis. Net zo lang totdat we het helemaal door en door snappen. En dan verantwoord inzetten. Niet alles op kernenergie inzetten omdat links het in de jaren 80 mis had. Ofzo.

-edit | 01-09-08 | 23:03

Houtbar | 01-09-08 | 22:57
ik heb betere bronnen, maar bedankt!

groenteman | 01-09-08 | 23:03

JosVerbeek | 01-09-08 | 22:39

Ik denk dat we zouden moeten beginnen met het volplanten van de afsluitdijk. Wind komt meestal vanaf NW, 30 km dijklichaam, daar kun je minimaal toch wel 600 windmolens planten, genoeg voor gemiddeld 600×800kW (Enercon E-53) = 480000kW. En misschien zouden er in de Oosterscheldekering getijdeturbines kunnen worden gebouwd? Zou hier geen studie naar worden gedaan?

Mr_Robijntje | 01-09-08 | 23:02

vander F | 01-09-08 | 22:57
Men (V.V.D. voorop) heeft het woord integratie uitgevonden om immigratie van de agenda te houden.

Miretra | 01-09-08 | 23:02

@Lewinsky | 01-09-08 | 22:57 ,
ik lag dan ook wekelijks onder een X-ray...

vander F | 01-09-08 | 23:01

@groenteman | 01-09-08 | 22:58
Vooruit, jij je zin, omdat ook jouw Google niet lijkt te werken.
www.tegenstroom.nl/book/print/263

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 23:00

Lewinsky | 01-09-08 | 22:57
Op welke manier ging dat dan? Kan me niet goed voorstellen dat jullie elk half jaar doorgelicht werden.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:59

@Lewinsky 22:57: En daar heb je een punt, al was Nederland daar niet de enige in. Maar met kernenergie heeft dat niets te maken.

Muxje | 01-09-08 | 22:59

Uittip van Botte:

Morgen langs de kerncentrale Borssele rijden en de COVRA afvalopslag bekijken. Daarna vissen in het koelwater dat de centrale in de Westerschelde loost (puike visstek) en dan des avondsch naar het Abdijplein in Middelburg om het Sinatra/ Cole Porter concert van Hans Teeuwen te bezoeken.

bottehond | 01-09-08 | 22:59

Rustig maar Frits,
het probleem is dat immigratie alleenwerkt als je de IB en elke vorm van overheidssteun afschaft.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:58

@Lewinsky...

Achtergrond straling... Ach doet me denken op de middelbare school toen we voorzichtig een loden potje moesten openen met de geigenteller erbij.. ding begon zagkes te knetteren... toe hielden we de geigenteller eens bij de betonnen pilaar... en janken die geigenteller... haha .. groene kmer waar denkjhe waar zie die vliegas vaak in flikkeren in de wegen en in beton... door al die extra bevolkingsaanwas en die kolenbakken hebben we flink wat wegen gebouwd en beton gestord.. denk daar maar eens bij na...!!!

tek | 01-09-08 | 22:58

Er is een nieuw kernbommetje ontdekt in het kabinet en ze heet Bussemaker. De linkse revolutie is geslaagd met een spoor van geweld, intimidatie en onnozelheid onder de naam Grijs I.

Zeddegeizot | 01-09-08 | 22:58

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 22:55
Als het zo simpel is, waarom kun je in die 5 zinnen dan geen fatsoenlijk argument noemen?

groenteman | 01-09-08 | 22:58

@ Lewinsky | 01-09-08 | 22:52
Als de russen weer besluiten ons te vergiftigen denk jij dat de russiche straling ophoudt bij de grens omdat wij besloten hebben geen kerncentrales te bouwen?

solidstate | 01-09-08 | 22:58

@Miretra | 01-09-08 | 22:54 ,
krijg als je tot 10 jaar terug het woord immigratie in Den Haag niet eens tegenkomt,
beleid maken op dit onderwerp blijft een heikel punt.

vander F | 01-09-08 | 22:57

@ groenteman | 01-09-08 | 22:55
Er is geen "op den duur" geloof me, al ben ik een amoebe.

Houtbar | 01-09-08 | 22:57

@vander F | 01-09-08 | 22:55
Ook röntgenstraling is kankerverwekkend, vander F. De doses röntgenstraling die onze generatie in de jaren zestig en zeventig is toegediend is huiveringwekkend.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:57

bottehond | 01-09-08 | 22:53
Als Lewinksy dat hier even kwijt wil dan mag dat.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:56

@Miretra | 01-09-08 | 22:41
Is that so? Nou dan ben ik nog rechtser dan die mutanten in de USA.

Hoefnagel | 01-09-08 | 22:55

De manier waarop van Geel nu een rare zwaai maakt is 100 keer verschrikkelijker dan het gedraai van Duijvendak. Driewerf foei voor van Geel. Kennelijk is het Haagse pluche zoveel comfortabeler dan de ribfluwelen zittinkjes in de provincie dat het laatste stukje verstand van deze malloot er ernstig door is aangetast.
Wie daadwerkelijk denkt dat kernenergie een fatsoenlijk alternatief is heeft een plaat voor z'n botte kop, gebrek aan kennis van de recente historie en is waarschijnlijk te stom of te lui om zich eens een avond echt goed in te lezen.

Cookie v. eigen deeg | 01-09-08 | 22:55

@ botte hond| 01-09-08 | 22:43
Niet nodig. Mijn bijdrage was meer gericht op, ik citeer, "Olie en kolen raken uiteindelijk op, energie wordt duurder", wat suggereert dat dit voor kernenergie geen issue zou zijn. Dat is feitelijk onjuist. De hoeveelheden splijtstof (zeker die van hoge kwaliteit) is nu eenmaal ook eindig, wat op den duur ook zal leiden tot een prijsstijging van kernenergie.
Er wordt overigens al 50 jaar geroepen dat "olie over 40 jaar op is"; verbetering van speur- en raffinagetechnologie hebben echter gezorgd dat de voorraad over die gehele 50 jaar ongeveer gelijk is gebleven.
Een mix van energietechnologie lijkt mij voorlopig de enige juiste oplossing. Om de netspanning op het juiste peil te houden zijn meer continue technologieen (olie, kolen en nucleair) onontbeerlijk.

groenteman | 01-09-08 | 22:55

@Lewinsky,
met 2 kerncentrales waarvan er nog 1 draait.


Terwijl landen om ons heen en andere delen van de wereld veel meer reactoren hebben draaien.
Gaat je theorie...

vander F | 01-09-08 | 22:55

vander F | 01-09-08 | 22:50
Valt tegen, de V.V.D. is dol op immigratie, de door liberalen bejubelde EU is wat immigratie betreft een atoombom vergeleken bij zevenklapper GeneraalPardon.

Miretra | 01-09-08 | 22:54

@bottehond | 01-09-08 | 22:53 Wil jij me ook al het stemrecht ontnemen? Zo ken ik je niet.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:54

@ Lewinsky

Is je ongezouten mening ingegeven door persoonlijk leed? Zo ken ik je niet. If so: bespaar jezelf de verdere confrontatie.

bottehond | 01-09-08 | 22:53

Frankrijk staat vol met kerncentrales. Denken jullie nu echt dat de Fransen elk geval van lekkage bekend maken?

Lewinsky | 01-09-08 | 22:53

Hobbykip | 01-09-08 | 22:48
Dank je voor de link. Maar die wist ik al. Duikduivel had het over medicijnen die door middel van kernenergie gemaakt kunnen worden en daar had ik nog nooit over gehoord.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:52

Gehuil op nova over iraniers die niet bij onze kernenergie mogen komen.

Opflikkeren met die mohammedanen in een straal van 30 km om kerncentrales.

solidstate | 01-09-08 | 22:52

Tijdens de ramp in Tsjernobyl was ik in Zuid-Frankrijk. Via de radio kon ik volgen hoe de wolk met radioactiviteit zich verplaatste. Tot en met Italië. Toen de wolk de grens tussen Italië en Frankrijk overging, meldde de Franse radio helemaal niets. Rien!
Pas toen de wolk van Frankrijk naar België en Nederland was gegaan, werd er weer over bericht.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:52

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:43
Ik zal zo ff op wiki gaan kijken voor je.

Duikduivel | 01-09-08 | 22:51

@Miretra | 01-09-08 | 22:45 ,
op het moment hier echter vooral op links te vinden.
Maar we hebben het hier in Nederland dan ook niet over immigratie maar eufemistisch over asielzoekers en 'vluchtelingen'.

Zo je wilt is CoJones in Nieuw Zeeland is ook een vluchteling,
hij komt er echter alleen in als hij serieus wil immigreren aldaar.
Logisch.

vander F | 01-09-08 | 22:50

@ Inferi0r | 01-09-08 | 22:43

Kernenergie is geen excuus om meer te consumeren maar juist samen met wind/zonne- energie en bezuinigen zoveel mogelijk van de olie landje onafhankelijk te worden.

solidstate | 01-09-08 | 22:49

Uitermate goed idee! nieuw?
Wat een gelul over tsjernobiel hier zeg.
Dat ding ging spuiten omdat er geeneens een mantel was, iets als de zwakste schakel...

Hier gelden andere normen. Maar daar denken andere anders over. Kernfusie is een groot goed, moet je verstandig mee omgaan. Heeft verder niets met de materie te maken.

* kijkt angstig om zich heen wegens GSA onderzoeken van een of ander beverT *

Houtbar | 01-09-08 | 22:49

@ CoJoNes | 01-09-08 | 22:45 Gaat nog leuk worden morgen; een fijn onfris debat om de nationale hysterie weer te voeden.

Paulusdebosbouter | 01-09-08 | 22:48

@Muxje | 01-09-08 | 22:42 Niet zo snel aan aluhoedjes denken, mevrouw de zogenaamde grappenmaakster. Eerst nadenken. Ik leg het uit:
Nederland was het land met de laagste achtergrondstraling (zoek maar even op) ter wereld. De autochtone bevolking was aangepast aan die lage stralingsdoses. Sinds 1950 is die straling omhooggegaan en is Nederland één van de landen met de meeste kanker.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:47

@Miretra | 01-09-08 | 22:44 ,
ik vind dat Lewinsky hier fors over de rand van het betamelijke gaat,
kankerkoppies misbruiken in een discussie over kernenergie.

vander F | 01-09-08 | 22:46

vander F | 01-09-08 | 22:43
Die hebben we hier ook.
Groeidenkers zijn dol op immigratie.

Miretra | 01-09-08 | 22:45

... en Balkenende wist ervan...

CoJoNes | 01-09-08 | 22:45

bussemaker jansen en jansen
verdonk krakert
In NOVA: Iraans protest tegen 'nucleaire discriminatie'

websenior | 01-09-08 | 22:44

vander F | 01-09-08 | 22:42
Pas op heur....

Miretra | 01-09-08 | 22:44

OT

BusschemakerT hangt!

bottehond | 01-09-08 | 22:43

Duikduivel | 01-09-08 | 22:31
Dat is dus waar chemotherapie uit bestaat?

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:43

@Miretra | 01-09-08 | 22:41 ,
immigratie ja, met immigratiewetten enzeau.

vander F | 01-09-08 | 22:43

*zwaait naar Jet Bussemaker*

CoJoNes | 01-09-08 | 22:43

Kernenergie? Is dat niet die oplossing waarbij we juist extra veel kunnen gaan consumeren. Ohnee dat mag je weer niet hardop zeggen van rechts, beetje kinderachtig. Maar ik ben vóór. Ik weet dat ik verkeerde beweegredenen heb om voor kernenergie te gaan maar ben dan weer trots op mezelf omdat ik het gewoon toegeef.

Inferi0r | 01-09-08 | 22:43

@ groenteman

Vraag eensch aan CoJoNes of dat klopt?

bottehond | 01-09-08 | 22:43

@Lewinsky | 01-09-08 | 22:36 ,
een nucleair fascist lijkt me ook iemand die loopt te leuren met een paar Nederlandse kankerkindjes,
ga dat eens uitleggen in Afrika aan al die moeders die vele kinderen zijn kwijtgeraakt aan diarree en malaria.

vander F | 01-09-08 | 22:42

@Lewinsky 22:36: Niks mis met het te berde brengen van goed beargumenteerde bezwaren tegen kernenergie, en die zijn er best. Ik ben voorstander van kernenergie omdat ik denk dat die bezwaren nu of in de toekomst adequaat aangepakt kunnen worden. Maar dat leukemieverhaal is aluhoedjes-onzin. Gevaarlijke onzin, omdat het de echte discussie verstoort, en die discussie is nog steeds nodig. Dat stemrechtgrapje moet je niet te letterlijk opvatten, maar het stoort me nogal dat dit soort flauwekul nog steeds het denken van onze bestuurders en beleidsmakers beinvloedt.

Muxje | 01-09-08 | 22:42

@Hoefnagel | 01-09-08 | 22:37
Ach...... zonder mutaties, geen evolutie ........

Hobbykip | 01-09-08 | 22:42

Hoefnagel | 01-09-08 | 22:40
In de VS zijn rechtsmensen voor immigratie en hier ook.

Miretra | 01-09-08 | 22:41

BTW, het grappige is dat in Zweden juist rechtsmenschen tegen KE zijn en de linksmenschen voor!

Hoefnagel | 01-09-08 | 22:40

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:36
Omdat de medicatie gemaakt wordt van nucleair materiaal dat van de centrales overblijft

Duikduivel | 01-09-08 | 22:40

@Ommezwaai | 01-09-08 | 22:38
Vroeger was in dit geval voor 1950. In de jaren 50 begon men in Nederland, het land met laagste achtergrondstraling ter wereld, als gekken te experimenteren met röntgenstraling.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:40

Mr_Robijntje | 01-09-08 | 22:33
Waar wil jij al die windmolens neerzetten om NL volledig van windenergie te voorzien?

JosVerbeek | 01-09-08 | 22:39

@ Degtyarev Picorni

Hoi, Diederik Samsom!

Face it, dude. Jullie tijd is gekomen. Baai! Wat moet je nu met je leven, he?

bottehond | 01-09-08 | 22:39

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:33
Dank, Elisabeth. Ik deed ongeveer hetzelfde als Miretra.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:38

@Lewinsky | 01-09-08 | 22:25

Wanneer was vroeger?

Ommezwaai | 01-09-08 | 22:38

Van Geel heeft gelijk?
Varela van de LPF pleitte jaren geleden al voor kernenergie, misschien was het CDA toen tegen?

Voltaire | 01-09-08 | 22:38

Dus nog even en we hebben allemaal onze eigen hoofd-schouders-knie-en teenverlichting?

Is inderdaad economisch aantrekkelijk. Duurzaam iets minder, denk ik.

Lievesanne | 01-09-08 | 22:38

@Cojones hij was scheikundeleraar 25 jaar geleden. Weet niet wat ie nu is. Maar briljant was ie wel of heb jij al een schei- of natuurkundeles van hem gehad die het tegendeel bewijst?

Degtyarev Pekhotny | 01-09-08 | 22:37

@ groenteman | 01-09-08 | 22:36
truck = truc
laat het gewoon over aan de specialist!

groenteman | 01-09-08 | 22:37

@Urft Oechelboechel | 01-09-08 | 21:32
Die genetische mutaties zullen met name in relatieve zin enorm meevallen, want de bevolking van NL is reeds behoorlijk gemetuurd.

Hoefnagel | 01-09-08 | 22:37

Beetje oud nieuws dit.... Komkommertijd??? Elsevier heeft hier al eens een goed artikel over geschreven eind 2004!!!! "Het volk is bijna om. Nu de politici nog"
.
.
.
GAAP!

Von_Dutch | 01-09-08 | 22:36

@Muxje | 01-09-08 | 22:35 Nee, een nucleair fascist is iemand die tegenstanders het stemrecht wil ontnemen.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:36

Links houdt de vooruitgang tegen period.

Jokkebrok | 01-09-08 | 22:36

Uranium gaat overigens ook gewoon op.... Naarmate er meer trucks moeten worden uitgehaald om aan de juiste splijtstof te komen neemt de efficientie van de energiebron af.
Laat het gewoon over aan de specialist!

groenteman | 01-09-08 | 22:36

Bigi Bana Boy | 01-09-08 | 22:32
Vliegende tering was TBC.
Pierlala was eerder, die belazerde de zooi.

Miretra | 01-09-08 | 22:36

Sterk! Erg sterk!

pppppppp | 01-09-08 | 22:36

Duikduivel | 01-09-08 | 22:31
Hoe kom je daar nu bij?

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:36

@Lewinsky 22:34: Die term kende ik nog niet :) Is dat iemand die graag het verdwaasde linkse werkschuw tuig te werk stelt in de uraniummijnen? In dat geval is het antwoord: Ja.

Muxje | 01-09-08 | 22:35

Kernenergie is de bom!

BassieNietAdriaan | 01-09-08 | 22:35

@Bigi Bana Boy | 01-09-08 | 22:32 ,
moet eerst wel ouder worden dan 50 jaar, om serieus veel te overlijden aan kanker,
weinig kans dus.

vander F | 01-09-08 | 22:34

@Muxje | 01-09-08 | 22:31 U is nucleair fascist?

Lewinsky | 01-09-08 | 22:34

Lewinsky | 01-09-08 | 22:30
Ik denk dat Miretra reageert op een ongenuanceerd reageersel van CoJones.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:33

Als ik anderhalf miljoen euro te spenderen had kocht ik een stukje land, liet ik een windmolen, een gigantisch elektrolyse systeem en grote opslagtanks voor waterstof bouwen, in mijn achtertuin. Daarnaast een Honda FCX Clarity als auto en mijn energieproblemen bestaan niet meer. Of we doen een Duitslandje en bouwen grote zonne en wind energieparken.

Mr_Robijntje | 01-09-08 | 22:33

CoJoNes & Miretra
Kanker bestond in de middeleeuwen ook alleen was het toen bekend onder de namen Scharlaken Dood en de Dood van Pierlala. Wisten zij veel.

Bigi Bana Boy | 01-09-08 | 22:32

En wat moet Carmen Electra dan?

Lievesanne | 01-09-08 | 22:32

vander F | 01-09-08 | 22:31
ssssssssssst!

Miretra | 01-09-08 | 22:32

@Iko Nal 22:19: Er is voldoende mijnbaar uranium om, met het type centrale van vandaag de dag, 100 jaar in onze totale stroombehoefte te voorzien. Door over te gaan op een ander reactietype (een type centrale dat we nog niet kunnen bouwen) is dat theoretisch tot 10.000 jaar te rekken. (Naar een studie van de TU Delft). Tijd genoeg om fusie onder de knie te krijgen.

@Lewinsky 22:25: Ze zouden je het stemrecht maar moeten ontnemen, als ze je dat soort flauwekul kunnen wijsmaken. Die onzin geloven ze denk ik bij Greenpeace nog niet eens.

Muxje | 01-09-08 | 22:31

@CoJoNes | 01-09-08 | 22:28 ,
kunst, 200 jaar geleden werd men niet oud genoeg om kanker te ontwikkelen.

vander F | 01-09-08 | 22:31

@ Prof Bukmaar

Heel goed. Je zult echter merken dat de angst er destijds uiterst succesvol in gehersenspoeld is door de Groene Khmer. Zie de bangerikken in het topic maar. Adequate kennis van zaken ontbreekt, maar de pavlov reacties zijn er geen spat minder om.

Verheugend in dit alles: de machtspositie van de Groene Khmer wankelt heel nadrukkelijk en wel aan alle kanten. Ik ben er blij om. Enge Menschen. Tijd voor een mentaliteitsommezwaai. Dat lijkt me heel duidelijk.

bottehond | 01-09-08 | 22:31

@CoJoNes | 01-09-08 | 22:28
Inderdaad...... hahaha! Kanker wordt veroorzaakt doordat mensen maar niet dood willen gaan aan infectieziekten .....

Hobbykip | 01-09-08 | 22:31

Zonder kerncentrales ook geen medicijnen tegen kanker. Bouwen die handel.

Duikduivel | 01-09-08 | 22:31

feiten: we hebben tot nu toe een paar serieuze kerncentrale ongelukken gehad:
- Harrisburg: bewees dat het meltdown syndroom niet klopte en de zooi binnenhuis bleef door een goede ouderwetse bunker koepel bovenop de reactor zodat de grootste zooi binnenskamers bleef; dus geen fallout
- Tsjernobiel: een malloot deed een typetest met een afgekeurde reactor; die bovendien brandbaar grafiet als moderator had. Om helemaal leip te zij hadden de ruski's de reactor onder een golfplaten dak staan. De resultaten (fallout) zijn bekend en ik denk zelfs dat noordkoreanen hem niet meer zo zouden bouwen.

Tevens waren de oudere reactoren van het type wat je moest temmen , (in de hand houden), daar er anders teveel ongewilde kettingreacties komen. de nieuwere types zijn stabiel en moeten zelf door sturing aan de gang worden gehouden anders stopt ie..

beste oplossing: we kieperen nu al wat 150kV kabels in de noord zee voor de mega windparken van de 'groen-mensen'... spuit ver uit de kust in de noordzee een eiland op (stabiele grond) en zet daar een paar van die krengen neer met een gelijkspannings verbinding naar het vaste land... (ook handig voor de koeling, want anders worden de nederlandse riviertjes te heet ivm zomer koeling.. ( kan me nog herrineren dat die maffe milieu ambtenaren bij code rood melden dat zelfs een zeewater gekoelde bak niet mocht draaien.. alsof die toen de noord zee in zijn eentje in temperatuur kon verhogen....)

Ik ben het eens dat het afval zooi is, maar opwerking reduceerd de hoeveelheid. Hebben jullie wel eens gezien wat een conventionele kolenbak aan kubieke kilometers aan co2 en honderde tonnen aan radioactieve slakken as produceerd in zijn 10 tot 15 jarige levens duur ? En dan praten we nog niet over de dioxine emissie die veel hoger mag zijn de gemiddelde afvalverbrandingsinstallatie... maar het schijnt volgens de milieuambtenaartjes zo te zijn dat die dioxine zeker minder giftig is ?!?

tek | 01-09-08 | 22:31

Lewinsky | 01-09-08 | 22:30
Dat is jouw onderwerp, veel plezier.

Miretra | 01-09-08 | 22:31

Voor alle angsthazen, mensen die er belang bij hebben om afhankelijk te blijven van olie en anndere die zich er nooit in verdiept hebben lees dit maar eens.

In conclusion: all nuclear reactors in operation today use solid fuel. The new nuclear reactor proposed here uses molten salt fuel with the potential of safe, clean and sustainable energy production. The application of molten salt fuel ensures:

Safety (prompt negative power feedback / no fuel meltdown accidents).
Efficiency (very efficient heat removal at high coolant outlet temperature).
Flexibility (burning actinides or breeding new fuel / electricity or hydrogen production).
Economy (online refueling without outages / high fuel burnup).

www.rrr.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=...

solidstate | 01-09-08 | 22:30

@Miretra | 01-09-08 | 22:29
Leg dat maar eens uit aan een achtjarige met kanker

Lewinsky | 01-09-08 | 22:30

Kanker wordt door ouderdom veroorzaakt, een probleem op zich.

Miretra | 01-09-08 | 22:29

gewoon de energie laten opwekken door de mensen die het gebruiken, tredmolentjes, de apparaten in sportscholen aansluiten op dynamo's, dansvloeren die de opgewekte kynetische afreageer-energie omzetten in wat nuttigs, de mogelijkheden zijn legio. Ze meteen afschrijven als wolkenfietserij (biedt ook ongekende mogelijkheden!) is beetje jammer.

pips | 01-09-08 | 22:29

Maak je geen zorgen; uranium kan je tegenwoordig ook digitaal aanmaken.

fuckje | 01-09-08 | 22:29

@CoJoNes | 01-09-08 | 22:28 Haha!

Lewinsky | 01-09-08 | 22:28

Liever een kerncentrale in de keuken dan een windmolen in de tuin.

JosVerbeek | 01-09-08 | 22:28

Toch grappig dat al die doem fantasietjes van de Groene Khmer tegenwoordig alleen nog maar lachwekkend zijn.

vander F | 01-09-08 | 22:28

@vander F 2226
200 jaar geleden bestond kanker ook niet. Ik denk dat kanker door riolering wordt veroorzaakt.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:28

@vander F | 01-09-08 | 22:26 Ja, én?

Lewinsky | 01-09-08 | 22:27

LOL@Lewinsky | 01-09-08 | 22:25

CoJoNes | 01-09-08 | 22:27

@ zo hee | 01-09-08 | 22:07
Uit het forum:
Q: Is there a chance to imigrate to DPRK ?
Are there any people that imigrated officially to the DPRK ?
A: Yes, it looks simply impossible at the current time for security reasons. If the
borders were open, think of all the Americans that could flood in and start the ¨consumerist conditioning¨ process!

Patrick Bateman | 01-09-08 | 22:26

@ Iko Nal:
Ik denk dat jij je bronnen er is wat beter na op moet slaan..

Blauwe Broek | 01-09-08 | 22:26

@Lewinsky | 01-09-08 | 22:25 ,
vroeger kreeg je gewoon de vliegende tering.

vander F | 01-09-08 | 22:26

Naar mijn mening is kernenergie een slecht idee. Niet doen. Door de weglekkende straling hebben we in Nederland nu kinderleukemie. Dat kwam vroeger gewoon niet voor.

Lewinsky | 01-09-08 | 22:25

het is ook net eb en vloed hé, subsidie voor kernenergie, subsidie voor het stoppen en opruimen van kernenergie en weer subsidie voor het onderzoeken of we wellicht wat kunnen hebben aan kernenergie.. en dan natuurlijk subsidie voor het beginnen aan kernenergie.

van dal | 01-09-08 | 22:25

@CoJoNes 22:19 Lmao, jij weet altijd het ene probleem weg te nemen en me gerust te stellen en geeft me dan een nog gróter gevaar om mee te stoeien.

Rammstein | 01-09-08 | 22:24

@Iko Nal
Er zit 4500 miljoen ton in het zeewater. Erg schaars, inderdaad.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:24

Volgens mij kunnen we in NL op 4 tot 6 kerncentrales draaien. De kans dat eentje boem doet is een keer per honderd miljoen jaar. De kans dat een inwoner van de Haarlemmermeer een Boeing op z'n kop krijgt is groter; d'r wordt geen Vinex-hut minder om gebouwd.

Windmolens zijn lelijk, maken lawaai en nemen veel ruimte in beslag (ongeveer 1000 vierkante km aan windmolens nodig om het equivalent van 1 kerncentrale op te wekken), daarom worden ze van naarigheid voor de kust gekwakt (geen trekvogel die meer heel op plaats bestemming aankomt). Het veel gehoorde afvalprobleem is vrij beperkt t.o.v. het veronderstelde rampzalige broeikast-effect; de veronderstelde keuze is dus verzuipen of een aantal keldertjes aanleggen.

Als laatste dan de splijtstof; Splijtstof komt uit politiek stabiele landen (Australie en Canada) waardoor we een stabiele prijs krijgen en minder afhankelijk worden van ex-KGB-ers of mafketels uit een of andere zandbak...

Dus, geen 100% oplossing maar toch richting de 90%; goed genoeg, op naar kernenergie.

Prof_Bukmaar | 01-09-08 | 22:24

@-edit | 01-09-08 | 22:07
Wijze woorden... Vooral die link naar Geen stijl..

klauwkikker | 01-09-08 | 22:23

zet maar bij mij in de achtertuin die centrale, wel op voorwaarde dat ik er maandelijks wat Ir-192 mag opwekken voor de oncologie wereld.
m'n oude baas is er miljardair mee geworden......

QB (ja die.....) | 01-09-08 | 22:21

Muxje | 01-09-08 | 21:57
ik heb er al 5 in mijn achtertuin

pinkindian | 01-09-08 | 22:21

@Degtyarev Pekhotny | 01-09-08 | 22:14
Als ie zo briljant was, na decennia academische studie, was ie geen scheikundeleraar, denk je wel?

CoJoNes | 01-09-08 | 22:21

Maar goed, er staan ook nog maar 216 kerncentrales in Europa,
weten ze blijkbaar alleen in Nederland nog niet.

Bij de grens met het boze vuistje zwaaien naar de dampende kerncentrales in het grote enge buitenland.

vander F | 01-09-08 | 22:21

Ik ben helemaal voor het stoken van hout omdat het rendement enorm hoog is als je weet dat je het er vier keer warm van krijgt. De eerste keer van het omhakken en kloven van de boom, de twee keer om al die kubieke meters hout naar je huis te krijgen, de derde keer tijdens het hout uit je houthok halen en naar de kamer brengen en de vierde keer tijdens het stoken. Tegen zulke efficientie kan geen enkele andere brandstof op.

Bigi Bana Boy | 01-09-08 | 22:20

Wat een stuitende domheid (wederom) van het CDA...
Niet alleen kost het achtelijk veel Co2 om zo'n centrale te bouwen maar wat iedereen schijnt te vergeten is dat uranium een ongelooflijk schaars goedje is. Dat goedje wordt ook nog eens in de minder stabiele regionen van deze wereld gewonnen. Nu de halve wereld kerncentrales aan het bouwen is zal de prijs van uranium (no pun intended) exploderen. Dus hebben we over 20 jaar een ex-premier Balkenende die jammert dat 'we' in 2008 echt niet konden voorzien dat uranium 8 keer zo duur zou worden en dat 'we' daarom nu met onrendabele kerncentrales opgescheept zitten.

GVD CDA, probeer eens een keer iets met visie.

Iko Nal | 01-09-08 | 22:19

@Rammstein | 01-09-08 | 22:13
De nieuwe centrales zet je met een druk op de knop stil.
Los daarvan: www.ne.doe.gov/GenIV/neGenIV1.html
Er zijn al 441 kerncentrales op de wereld, hoe vaak zijn daar aanslagen op gepleegd? Precies.
Waarom? Omdat het zinloos is.
Maak je liever druk om gejatte russiche kernwapens, da's veel gevaarlijker.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:19

In de Eemshaven is ruimte genoeg voor wel 4 centrales, en het afval kan naar Delfzijl.

fuckje | 01-09-08 | 22:17

bottehond | 01-09-08 | 22:14
Milde spot en zonder eigenbelang.
Je kunt me dus geloven!

Miretra | 01-09-08 | 22:17

Doen!!!!! :{...............

Coyote | 01-09-08 | 22:16

OhJee | 01-09-08 | 22:08
Windmolens zijn zeer geschikt als 5% oplossing, net als KE overigens.
Zo zijn er meer deeloplossingen; steenkool,aardgas, zonnewarmte, besparing enz.

Miretra | 01-09-08 | 22:14

Mijn scheikunde leraar had (en heeft) er gelukkig veel meer verstand dan jullie. Ik geloof niet dat ie na decennia academische studie al een voorstander van kernenergie geworden is.

www.google.co.uk/search?hl=en&q=%2...

Deze man was een van de zeer weinige waar ik echt respect voor had. En ik praat over fucking 25 jaar geleden. En nu wil zo'n domme alfa als van Geel of die domme Geenstijl kernenergie?

Ga eerst eens naar school, dombo's, dan kun je altijd nog besluiten om mij en mijn nageslacht (vele generaties na hen) een smerige kanker te bezorgen.

Geenstijl en CDA; bedankt.

Degtyarev Pekhotny | 01-09-08 | 22:14

@ Miretra

Ik bekritiseer jouw starre in the box denken. Het komt echt niet over, lieverd. En dat komt omdat je niet onderbouwt maar vrijwel uitsluitend beschimpt. Het contrast met je attitude inzake andere dossiers is veel te groot. Ik heb een vermoeden dat jij eigen belangen hebt, bv. professionele. Is dat zo? Eerlijk zeggen.

**

OT
NOVA gaat straks Verdonk en BusschemakerT slopen.

bottehond | 01-09-08 | 22:14

@CoJoNes 22:04 Ja, daar waren ze héél open in, toen in Rusland, dus dat zullen we nooit zeker weten.

Nogmaals, hoe gaat Nederland om met de beveiliging in de ruimste/meest ruime zin van het woord, van een kerncentrale ? Ik vind dat zorgwekkender dan een kerncentrale. Je hebt toch ook gezien hoever bijvoorbeeld actievoerders zo'n instantie kunnen binnendringen, laat staan mensen die echt kwaad/kwader willen.
Excuus voor spelling.

Rammstein | 01-09-08 | 22:13

Muxje | 01-09-08 | 22:08
Ja als je alle industrieën op een hoop gooit dan kom je een end weg natuurlijk met de doden.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:13

@CoJoNes | 01-09-08 | 22:11 ,
ik bedoel maar,
win-win.

vander F | 01-09-08 | 22:13

@ Don Q

Ik vond delen van wat hij zei uitstekend, maar andere delen helemaal niet. Hij kon zijn rancune bijna niet verbergen op sommige momenten. En zijn optimisme over de islamitische landen is geheel misplaatst en gebaseerd op onvergelijkbare "historische "parallellen.
My guess: een NWO mannetje, hij gebruikte die woorden zelfs.

bottehond | 01-09-08 | 22:12

"Linksmensen die in de jaren 80 tegen waren, hadden het mis."

En water is nat :o)

Daran | 01-09-08 | 22:11

-edit | 01-09-08 | 22:07
Ook voor,
-mits het niet het onder NAP wordt neergezet, want overstromingsgevaar.
-mits het niet boven NAP wordt neergezet, want daar woon ik.

Miretra | 01-09-08 | 22:11

@vander F | 01-09-08 | 22:10
En erg fraaie levels in COD4

CoJoNes | 01-09-08 | 22:11

Je hebt rond Tsjernobil nu wel een prachtig groot natuurreservaat,
dat moet de Groene Khmer toch aanspreken, en er durft nu vrijwel geen mens te komen.

vander F | 01-09-08 | 22:10

Tchernobyl was gebouwd door linksche russen... Kan de combinatie nog fataler?? Linksch, EN Russisch... Het is nog een wonder dat de Sovjet Unie het bijna een eeuw heeft uitgehouden.

merkava_mk4 | 01-09-08 | 22:08

CoJoNes | 01-09-08 | 22:05
idd, er zijn meer dood gegaan aan stoflongen dan aan straling....

MichieldeMuiter | 01-09-08 | 22:08

@Elisabeth2 22:04: Enig idee hoeveel mensen ziek worden of voortijdig sterven door de chemische industrie, of zelfs maar door de uitstoot (en de radioactiviteit daarin!) van kolencentrales? Daar is het aantal doden door kernenergie een lachtertje bij. Maar ja, dood door straling of de gevolgen ervan spreekt veel meer tot de verbeelding... straling is *eng*, ik weet nog wel hoe de tofuvretende zwartkijkertjes in de natuurkundeles terug deinzden toe de leraar een geigerteller bij een rookdetector hield.

Muxje | 01-09-08 | 22:08

@Miretra | 01-09-08 | 22:03 Het inzicht dat over 20 jaar de olie op, dan wel onbetaalbaar is, is niet van gisteren. Los daarvan: om in windmolens een serieus alternatief te zien, is van een beschamende domheid. En zoiets regeert een land.

OhJee | 01-09-08 | 22:08

CoJoNes | 01-09-08 | 22:05
Daar zou ik graag wetenschappelijke artikelen over willen lezen. Heb je die en misschien een linkje naar een statistiek?

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:08

Ik raad iedereen aan om een kijkje te nemen op het forum van korea-dpr.com. Een vrije en vruchtbare discussie over alle mogelijke voordelen van het socialisme/communisme. Misschien een tip voor de volgende vrijmibeau?

zo hee | 01-09-08 | 22:07

@Hobbykip | 01-09-08 | 22:06
Nee man, daar maken we CO2-neutraal varkensvoer van.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:07

Ben ook voor kernenergie mits:

-Het ding niet in mijn achtertuin staat
-Het ding ook niet binnen fallout afstand staat
-Ze zeker niet in Frankrijk staan www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...
-Of in west (voormalig) Sovjettistan nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsj...
-Of in elk ander land dat technologisch niet de pas kan houden met 0031 of 0049
-Of leidingen niet onverklaarbaar vervormen www.nieuws.nl/523970

Als het werkt is het de meest geweldige oplossing voor het energievraagstuk. We zijn nog niet zover.

-edit | 01-09-08 | 22:07

Moon K. | 01-09-08 | 22:04
Gaat best, waterstof kun je uitstekend met KE opwekken.
Jammer alleen voor de blije rijders, KE komt er niet.
Te duur, zelfs nu.

Miretra | 01-09-08 | 22:07

Voordat we aan de kernenergie kunnen zullen we eerst door een overgangsfase van
groene stroom moeten, opgewekt door het bijstoken van linksmenschen ........

Hobbykip | 01-09-08 | 22:06

Meeste kinderen worden geboren... 9 maanden nadat de stroom is uitgevallen ;-)

p@nhoofd | 01-09-08 | 22:06

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:04
Als je eens wist hoeveel kinderen niet eens geboren zijn, omdat de vaders voor de conceptie zijn verongelukt in een kolenmijn.

CoJoNes | 01-09-08 | 22:05

@Vonkentrekker... je weet toch welke kant het veld draait maakt niet uit... als ie maar draait... andere vonkentrekker

p@nhoofd | 01-09-08 | 22:04

@Rammstein | 01-09-08 | 22:03
Ok, duurt een paar jaar. Maak ik het je makkelijker: Hoeveel doden door Chernobyl?

CoJoNes | 01-09-08 | 22:04

@tokkie 22:02 Dagje ouder ? Er zit een grotere scheur in dan de jouwe .

Rammstein | 01-09-08 | 22:04

CoJoNes | 01-09-08 | 21:52
Nog even terugkomend, dat is dan niet erg dat, volgens wetenschappelijke artikelen, die vaders alleen maar blootgesteld zijn aan een "ongelukje" en er zoveel kinderen leukemie hebben. Nee, ja, begrijpelijk. Dat is veilige energie opwekken.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 22:04

Ik vraag me af hoe dat er gaat uit zien: auto's op kernenergie. Ik vrees dat Koos Spee nog een hoop werk krijgt...

Moon K. | 01-09-08 | 22:04

Prima interview met Mahbubani net in Tegenlicht. Over het gebrek aan VOC mentaliteit en de kortzichtige fucos op interne complicaties binnen Europa: “Jullie houden je bezig met het herschikken van de dekstoelen op de Titanic, terwijl die aan het zinken is.”

DonQ. | 01-09-08 | 22:03

@MichieldeMuiter 22:00: ja maar dat is niet het type dat je in een woonwijk wil installeren. Ik heb het over commerciele reactors die zichzelf runnen, waar zo nu en dan een mannetje de brandstof komt vervangen, en die als ze bijv. door een bomgordeltje vernietigd worden slechts een eenvoudige schoonmaakactie behoeven, eenvoudiger dan bij asbest.

Muxje | 01-09-08 | 22:03

Het komt ook zo totaal uit de luchtvallen dat fosiele brandstoffen opraken he. Wie had dat nou ooit kunnen denken. Als we dat eerder hadden geweten hadden we er natuurlijk wel voor gezorgd dat er anno 2008 voldoende alternatieven waren. Ow neeeeee dat wisten we wel. Hmm vreemd dat we dan toch een tekort hebben aan alternatieven. Wat hebben die gasten uit de jaren 80 in godsnaam uitgevoerd afgelopen decenia.

Dan maar kernenergie. De kans dat daar iets niet goed gaat is natuurlijk niet zo groot. Owwww nee Vergis ik me. Hoe meer kerncentrales hoe groter de kans dat er wat mis gaat.

LekkerAnoniem | 01-09-08 | 22:03

OhJee | 01-09-08 | 22:00
Is geen schandaal, kwam door lage olieprijs.
Nu raken ze in paniek.
Beetje laat.

Miretra | 01-09-08 | 22:03

@CoJoNes 21:58 En die voorzorgsmaatregelen, daar maak ik me drukker om, dan om een hele kerncentrale. Je weet toch hoe slap dat in Nederland gaat ?
Hoeveel slachtoffers er naar aanleiding van Frankrijks lozingen en lekkages, geen idee, daar heb je gelijk in. Maar dat duurt dan ook vaak een paar jaar.

Rammstein | 01-09-08 | 22:03

met de bouw van 5 centrales met een capaciteit van 3500Mw hebben we amper nog gas nodig.
de hogefluxreactor in petten welke heel veel mogelijk maakt in medische sector wordt ook een dagje ouder, het zou toch mogelijk moeten zijn om op een gigantisch complex zowel energie op te wekken en isotopen te maken?
tegenstanders van kernenergie zouden ook niet naar een ziekenhuis of tandarts moeten gaan deze sectorem werken met producten uit kerncentrales, als je zo tegen bent maak er dan ook geen gebruik van

tokkie | 01-09-08 | 22:02

Ik wil graag Blauwe kernenergiestroom met witte stippen. Graag wel als rechtsdraaiend dan meurt het niet zo. Als de linkse lullo's nou alvast een jaartje afgesloten worden hebben wij meer powerr.

Vonkentrekker | 01-09-08 | 22:00

Het is een grof schandaal dat er niet allang aan 5 of 6 kerncentrales gebouwd wordt in Nederland. Met die windmolens hou je niet eens de straatverlichting aan de gang.

OhJee | 01-09-08 | 22:00

Muxje | 01-09-08 | 21:57
De kernreactor van een Amerikaanse onderzeeer kan een kleine stad draaiende houden......

MichieldeMuiter | 01-09-08 | 22:00

@Rammstein | 01-09-08 | 21:55
Wat was er in Frankrijk ook alweer gebeurd? Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen, uiteindelijk. Hoeveel jaar mag er geen water gedronken worden daar?
Je moet voorzorgsmaatregelen niet verwarren met noodmaatregelen.

CoJoNes | 01-09-08 | 21:58

Ik vond het wel iets voor een educatief uitje voor mn collega's zo'n centrale

Zuster01 | 01-09-08 | 21:58

@Artois Arnhem | 01-09-08 | 21:48
Pffff, een vergelijking met een hollywood productie, kom op zeg, hoe oud ben je nou? Twaalf? Gaan we straks de realiteit vergelijken met Bambi, en Pocahontas?
Give me a break!

merkava_mk4 | 01-09-08 | 21:58

amen.

K1250 | 01-09-08 | 21:57

En wat dacht je van iridium...

saintinel | 01-09-08 | 21:57

@pinkindian 21:54: kom maar op. Het is technisch en commercieel al mogelijk om leuke kleine reactortjes te maken die energie voor 1 blok huizen levert. Zo eentje lijkt me wel wat.

Muxje | 01-09-08 | 21:57

Doe mij maar een stokbrood dan

Zuster01 | 01-09-08 | 21:56

Dit wordt een saai en zichzelf herhalend nacht-item.

DANNY3960 | 01-09-08 | 21:55

Tsjernofobie zeg ik je !!!!!

vrijheidblijheid | 01-09-08 | 21:55

@CoJoNes 21:52 Anders ? Zoals in Frankrijk anders, of ánders anders ?

Rammstein | 01-09-08 | 21:55

+10 voor ja graag misschien idee voor nieuwe t shirts danwel stickers

Bill Bixby | 01-09-08 | 21:55

CoJoNes | 01-09-08 | 21:52
Right you are. Geloof jij het gedrukte woord maar.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:55

zet de geenstijl die kern-boem-centrale dan wel in de eigen achtertuin?

pinkindian | 01-09-08 | 21:54

bottehond | 01-09-08 | 21:49
Heeft weinig met angst te maken hoor.
Zal mijn tijd wel duren.

Miretra | 01-09-08 | 21:54

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:48
Tsjongejonge wat een slappe meuk zeg. www.faqs.org/abstracts/Zoology-and-wil...
Het gaat om kinderen van vaders die in Sellafield zijn blootgesteld aan uranium bij de afval verwerking. Das war einmal, Liesje. tegenwoordig gaat dat allemaal net even anders.

CoJoNes | 01-09-08 | 21:52

btw gata.

DANNY3960 | 01-09-08 | 21:52

CoJoNes | 01-09-08 | 21:48
Tjeezus meid, ik heb die link twee weken geleden al gelezen.
Smakelijk gelachen, dat wel, vooral toen het werd tegengesproken.
Volgens de tellingen komt er regenwoud bij.
Komt door de kap.

Miretra | 01-09-08 | 21:52

wel weer humor die van Geel... "Kernpunt daarbij is dat ook de overheid zich aan de wet moet houden."

p@nhoofd | 01-09-08 | 21:52

goed alternatief voor die hoge olieprijzen, wie wil nou afhankelijk zijn van 3 arablandjes die olie leveren tegen de huidige marktprijs?
Wat meer coordinatie onderling tussen de kernenergiebommen, uh centrales is overigens wenselijk.

Zuster01 | 01-09-08 | 21:51

Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:44

Mag ik u herinneren aan de uitspraak van m'n vriendin.

"La gatta es una fabrica de mierda " :)

DANNY3960 | 01-09-08 | 21:50

Goed geanticipeerd van Pieter van Geel om hiermee naar buiten te komen.
Dat scheelt weer een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken.

Doorgaans Nooit | 01-09-08 | 21:50

water... alleen vloeibaar te krijgen bij de pomp, slecht voor de benzinetank ;-)

p@nhoofd | 01-09-08 | 21:49

@ Miretra 2144

\inderdaad, een site die veel betere info geeft dan de clubs die jij steunt doen met hun angstzaaierij. De Groene Khmer is geinstitutionaliseerd en heeft als kerndoel om zichzelf in stand te houden. Ik blijf me verbazen dat een evident intellectueel iemand als jij zo vast blijft houden aan de machtspositie van de Groene Khmer.

bottehond | 01-09-08 | 21:49

Nederland het nieuwe kernwasser wunderland !.....

MichieldeMuiter | 01-09-08 | 21:49

ha, van geel doet even nekschotje richting rutte.

daskapitalist | 01-09-08 | 21:49

Voor hij in de Kamer belandde was Samsom onder andere actief als actievoerder en campagneleider bij Greenpeace
Na de verkiezingen werd Samsom directeur van zijn eigen energiebedrijf Echte Energie, dat handelt in groene stroom.
(wikipedia: Diederik Samsom)

Natuurlijk ziet hij niks in kernenergie.

nightwish | 01-09-08 | 21:49

@wisselend ik denk eerder dat de nazi's die spreuk verneukt hebben net als dat ze hun gehele symboliek opzettelijk opbouwden met bestaande symbolen.
De nazi's hebben geen fantasie die copieren alleen maar.

Beëlzebul | 01-09-08 | 21:49

@Moon K. 21:45 Ze hebben plannen om het afval weg te bidden.

Rammstein | 01-09-08 | 21:48

@Miretra | 01-09-08 | 21:48
Wat bazel je nou meisje, gaat het allemaal wel?

CoJoNes | 01-09-08 | 21:48

@Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:44 ,
wat nou 3 jaar?!
Na 1 jaar zindelijk maken, genoeg rondgescheten, zou bijna verplicht moeten worden.

vander F | 01-09-08 | 21:48

Moon K. | 01-09-08 | 21:45
30 Centrales? Bron?

Blauwe Broek | 01-09-08 | 21:48

@Moon K. | 01-09-08 | 21:45: Dat is echt het slechtste pleidooi óóit tegen kernenergie!

Fleauxe | 01-09-08 | 21:48

In Sellafield, Engeland was ook helemaal niets aan de hand met die kerncentrale. Alleen wat veel kinderen met leukemie daar in de omgeving.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:48

@ p@nhoofd | 01-09-08 | 21:30
..en waarom hebben we idd nog steeds geen auto's op water?!? (ze bestaan immers al jaren!)
Zou dat dan niet toevallig alleen in het belang van de oliestaten zijn? De werkelijke beleidsmakers, zitten er zelf tot aan hun nek toe in. (zie o.a. ook zeitgeist)

saintinel | 01-09-08 | 21:48

Tjernobil!
Hoe was ook al weer de titel van die film met Michael Douglas en Jack Lemmon ook al weer. FF voor de rechtse dombo's onder ons: al meer dan 40 jaar hebben we (West Europa) contracten met de Russen over energie. Nooit, en dus ook niet tijdens het hoogtepunt van de koude oorlog (!), heeft Rusland de energieafspraken geschonden. Dus wat is de aanleioding de Russen op dit punt nu opeens te wantrouwen. Ik mag u rechtse simpelminds erop wijzen dat u onder meer de energie heeft geglobaliseerd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Intussen zijn de NUON/Essent bobo's binnen en u maakt zich ineens zorgen over de internationale afhakelijkheid wat betreft energie? En dan gaat u de moraalriddr uithangen over wat linksmenschen in de jaren 80 hebben 'misdaan'?!!!! Hahahahaha...!!!!!!!

Artois Arnhem | 01-09-08 | 21:48

CoJoNes | 01-09-08 | 21:46
Het artikel klopt, er komt steeds meer regenwoud.

Miretra | 01-09-08 | 21:48

Heb 25 jaar tussen Borssele en Doel (B) gewoond, eigenlijk nooit gemerkt dat er iemand slapeloze nachten van had.

DANNY3960 | 01-09-08 | 21:47

@Miretra | 01-09-08 | 21:44
Vertel, wat klopt er niet aan het artikel!

CoJoNes | 01-09-08 | 21:46

Als met kernenrgie die kudt servert van jullie dan eauk eindelijk een beetje fatsoenlijk performeert, ben ik hartstikkene VOOR!

Centuri0n | 01-09-08 | 21:46

@Fleauxe 21:43 Welnee, dorp staat zo goed als leeg, dat merken ze niet als dat ding verhuisd wordt. Wel even een dichte jas aan en laarzen.
Echt, kernenergie is n i e t s mis mee.

Rammstein | 01-09-08 | 21:45

Om Nederland volledig op kerncentrale's te laten draaien, hebben we 30 van die krengen nodig.
30 krengen, die allemaal afval produceren (in ieder geval tot koude fusie), dat allemaal moet worden opgeslagen.
Let wel, CDA-ers mogen bepalen waar en hoe dat afval wordt opgeslagen.
30 krengen, die allemaal uranium moeten stoken. Uranium dat uit Afrika komt (als je het dan toch over stabiele regiems hebt) met grote schepen (helemáál geen makkelijk doelwit voor entering, plundering en dat soort geintjes).

Briljant idee...

Moon K. | 01-09-08 | 21:45

CoJoNes | 01-09-08 | 21:43
Net als het regenwoud.
*proest*
Wat een site....

Miretra | 01-09-08 | 21:44

Het verbieden van kinderen kan ik heel goed inkomen, de vervuiling! De eerste drie jaar dragen die dingen wegwerpluiers terwijl een normaal kind vijftig jaar geleden met half jaar zindelijk was omdat ze katoenen luiers droegen.
Kernenergie ben ik een voorstander van. Het is schoon en het afval, nou ja, peuleschil.

Elisabeth2 | 01-09-08 | 21:44

Gelukkig is er een onbeperkte hoeveelheid aan uranium in de wereld.

azijnseikerT | 01-09-08 | 21:44

En de restwarmte van kernenergie kun je gebruiken om methanol van CO2 en water te maken. En die methanol gebruiken we weer in onze ietsiepietsie aangepaste benzineauto's. Uitstoot CO2 en waterdamp. Voor de dieselauto's gebruiken we dan gewoon di-methylether, ook te maken van CO2 en methanol en evt. wat water of koolmonoxide.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:44

Lol@fuckje | 01-09-08 | 21:31: Laten we hopen dat God tegen die tijd zijn trouwe schaapje al tot zich geroepen heeft.
@Rammstein: Nee dank je, al die buitenlanders.

Fleauxe | 01-09-08 | 21:43

Een beetje tijdsbesef is wel op zijn plaats hier. Kernenergie is tegenwoordig een stuk veiliger dan dertig jaar geleden. Als je dertig jaar geleden tegen was, was dat wel degelijk prudent. Overigens is die vooruitgang natuurlijk wel vrijwel uitsluitend te danken aan landen die /wel/ veel kerncentrales bouwden toen. Maar ja, die gaan er dan nu op vooruit qua patenten, moet je maar denken.

Niet voor Jan | 01-09-08 | 21:43

@T o Malaak
heerlen liever nie ma de rest mag.

misswhateverdude | 01-09-08 | 21:42

Als we die kernreactor zo'n 150 miljoen kilometer op een of andere planeet neerzetten en we steken alles in de hens hebben we een paar miljoen jaar gratis energie.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:41

Liever kernenergie dan afhankelijk zijn van de Russen en al die andere rare olielanden.

Hodja | 01-09-08 | 21:41

CoJoNes | 01-09-08 | 21:38
Zo begaan met de derde wereld, wat is er toch in je gevaren....

Miretra | 01-09-08 | 21:40

Ik zeg 't als sinds 1988; kernenergie is de toekomst!

Siebrandt | 01-09-08 | 21:39

Liever kernenergie dan een huis vol klimop en kinderen met rood haar.

Urft Oechelboechel | 01-09-08 | 21:39

Achiel | 01-09-08 | 21:38
Zonder roetfilter, das pas stoer!

Miretra | 01-09-08 | 21:39

Samson is zo'n bijdehand ventje die NOOIT zijn ongelijk zal toegeven ...... en liever zijn eigen graf graaft ......

Hobbykip | 01-09-08 | 21:38

@miretra

hoezo velig opslaan. je kunt kernafval gewoon lozen in afrika.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:38

Greenpeace, verantwoordelijk voor het in het zadel houden van de muzelmannen in het MO en tientallen miljoenen doden door het verbieden van DDT.
Fijne club, Samson is een Duyvendak in het kwadraat.

CoJoNes | 01-09-08 | 21:38

LCD schermen zuigen, ga voor plasma, stelletje paupers.

Achiel | 01-09-08 | 21:38

@arvid | 01-09-08 | 21:33 ,
is ook eindig ja, maar ik sluit me bij solidstate @| 01-09-08 | 21:30 aan,

'Neerzetten die dingen en snel maar, en dat dient gezegd te worden, wind-energie en zonne-energie stimuleren en pushen.

Energie diversificatie is van economisch en nationaal belang.'

vander F | 01-09-08 | 21:37

arvid | 01-09-08 | 21:33
Het veilig opslaan van afval komende 10.000 jaar is zeer zeker meegenomen door het CDA.

Miretra | 01-09-08 | 21:36

+t Jeetje. Wat zit dan Nederlands erin gebakken.

wisselend | 01-09-08 | 21:36

En als er nog eens een Tsjernobyl voorvalt krijgen we deze keer misschien een paar superhelden.

de ondervoorzitter | 01-09-08 | 21:36

@misswhateverdude | 01-09-08 | 21:24: En Utrecht dan? En Helmond, en Heerlen, en...

T'o Malaak | 01-09-08 | 21:36

Nog een keer. Balkende zei vandaag echt: ARBEID MACHT FREI.
Maar goed. Wij Worden Niet Wakker.

wisselend | 01-09-08 | 21:35

Samson moet dat op z'n hoofd bivakkerende scrotum van 'm eens kaalscheren,
malloot.

vander F | 01-09-08 | 21:35

En in het geval van een kerncentrale-ongeluk wat moet je dan ook weer doen? O ja: snel de ramen en deuren dicht doen, je hullen in zilverpapier en het voer uit het hondenvoerbakje weggooien en dan de tv en radio aanzetten om te horen wat de burgemeester nu gaat doen.

deoudererijperevrouw | 01-09-08 | 21:34

@Fleauxe 21.29 Ik weet nog een tweedehands te staan in de Oekraïne, die heb je zo in de lucht.

Rammstein | 01-09-08 | 21:34

Als iemand ook even kan uitrekenen wanneer het uranium op is, zou dat natuurlijk in de overweging meegenomen kunnen worden. Niet alleen olie en gas raken op namelijk.

arvid | 01-09-08 | 21:33

net toevallig eens langs netwerk gezapt...... heerlijk hoe die omhoog gevallen hippie van een Samson te zeik werd gezet door DE authoriteit op gebied van kernenergie in NL. de Nederlandse regering is een stelletje pussies die hypocriet genoeg zijn om maar al te graag goedkope kernenergie van frankrijk te halen maar wel op basis van ongefundeerde angstgevoelens toch maar te zeggen dat het niet kan en niet mag.....

DenLangel*l | 01-09-08 | 21:32

Zelfs als er een ongelukje zou gebeuren, zouden de genetische mutaties enorm meevallen tov die welke we nu hebben moeten toelaten voor olie.

Urft Oechelboechel | 01-09-08 | 21:32

Maar wat nou als die panische groene Hoaxers in de jaren '70 al hadden geweten van het huidige CO2 drama?

vander F | 01-09-08 | 21:31

Mooie reportage van netwerk over kernenergie met als leuke bijkomstigheid de import van stroom van franse kerncentrales, hoe hypocriet kan men zijn.

kneuterzak | 01-09-08 | 21:31

@Fleauxe@21:29
Dus ergens tussen Balk 6 en Balk 8 ?

fuckje | 01-09-08 | 21:31

de groene stroom hoax.. tjea iedereen er eindelijk op over, hebben we het nog steeds niet. Algen, overgang van zilt naar zoet water.. ook kernerergie, gewoon zo min mogelijk van de aarde MISbruiken, dan is het groen.. zonder Khmer.

p@nhoofd | 01-09-08 | 21:30

Malten-salt reactors zijn makkelijker te bouwen omdat ze geen drukvat nodig hebben.

De koeling is veel gemakkelijker en het is veel veiliger. Totaal niet meer gevaarlijk.

Neerzetten die dingen en snel maar, en dat dient gezegd te worden, wind-energie en zonne-energie stimuleren en pushen.

Energie divercificatie is van economisch en nationaal belang.

solidstate | 01-09-08 | 21:30

@fuckje | 01-09-08 | 21:27: 4,5 tot 6 jaar.

Fleauxe | 01-09-08 | 21:29

In hoeveel tijd kan je zo'n centrale bouwen?

fuckje | 01-09-08 | 21:27

Ik zag het net op netwerk. Diederik Samsom maakt zich volstrekt belachelijk en dikt de gevaren (die er uiteraard zijn) aan. Hij stelt dat we niet afhankelijk moeten zijn van een energiebron die we niet geheel kunnen beheersen; volgens mij vergeet hij echter dat Rusland en Saoedi Arabië een stuk minder betrouwbaar zijn dan een goede kerncentrale. Daarbij is van belang dat schone energie op dit moment - en ook de komende jaren - absoluut niet kan voldoen aan de totale vraag aan energie. Ik hoop dat we nog genoeg tijd (3 tot 5 jaar) hebben om een kerncentrale te bouwen..

Magistrae | 01-09-08 | 21:27

.. en hup, de meute draaft weer achter het CDA an.
Komt mooi uit, stemden ze toch al op.

Miretra | 01-09-08 | 21:27

Met elektrischiteit van kerncentrales pompen ze in Zwitserland s'nachts (als er stroom over is) het water in de stuwmeren op. En daarmee maken ze overdag groene stroom en dat kopen wij in. Of palmolie... worden in Indonesie hele tropische oerwouden voor omgelegd om palmolie te kweken. Varen we daarna met een gore dieselschuit naar Nederland om hier te verstoken voor..."het groene stroom sprookje". Neen dan maar direct kerncentrales. En Rabarberke | 01-09-08 | 21:21, dat van Limburg vind ik een goed idee. Worden ze daar toch noch nuttig.

GSpot | 01-09-08 | 21:27

Zonder olie hadden we niet voor mohammedanen hoeven bukken.

Urft Oechelboechel | 01-09-08 | 21:26

Van lucht kun je niet leven, het beste en schoonste alternatief voor energie zijn Algen, maar dat wordt in de doofpot gestopt ofzo, net als toen de electrische auto. Algen leveren namelijk energie, really weird, maarja je hoort er niets over, blijkbaar vindt de wereld dat ze teveel hebben uitgegeven aan wind en zon energie om toe te geven dat algen de toekomst zijn :o

Vantorias | 01-09-08 | 21:25

-weggejorist-

Nee dus! | 01-09-08 | 21:25

In feite grenst het gedrag van de Groene Khmer aan crimineel gedrag.
Wil iemand uitrekenen hoeveel ons het stoppen met het ontwikkelen van kernenergie gekost heeft?
Dat de staat aan dergelijke clubs nog één sou geeft is bizar.

bottehond | 01-09-08 | 21:24

@Rabarberke
pleur dat ding lekker in rotterdam of amsterdam neer zijn we meteen van een helehoop problemen af.
Had ik ook al Den Haag genoemd?

misswhateverdude | 01-09-08 | 21:24

bottehond | 01-09-08 | 21:22
Het blijft een zwak commentaartje.
*gniffel*

Miretra | 01-09-08 | 21:24

@Rabarberke | 01-09-08 | 21:21
En het lijkt me ook inferieur volk.

Dundunbanza | 01-09-08 | 21:23

Hadden we bij de eerste oliecrisis meteen moeten doen.
Steek die vaatjes olie maar in je religieuze reedt, Ali Baba!

Urft Oechelboechel | 01-09-08 | 21:23

Of iedereen thuis zijn eigen kleine kernreactor.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:23

@Dundunbanza
ik stel voor dat we die reactor op zee bouwen in ons uiterste puntje noordzee ofzo, dan is er meteen reden om er een paar dikke windmolenparken te bouwen ook want kabel moet er dan toch al naartoe, dat drukt de totale kosten weer.

Beëlzebul | 01-09-08 | 21:22

He, ik heb net dit geplempt op het Thieme topic:

Bij Netwerk de deconfiture van Diederik Samsom (pvda. ex grienpies) inzake kernenergie. Alle angstzaaierij waarmee de Groene Khmer de burger intimideerde werd ontmaskerd. Samsom kende de basale feiten niet eensch.

Maar wat een toeval dat Netwerk precies vandaag, op de dag dat het CDA het initiatief neemt voor de ontwikkeling van kernenergie, een volledige repo had incl interviews met drukbezette luiden waarin Wiegel, Lubbers en Alders een lans breken voor kernenergie. Hoezo verstrengeling van het politiek establishment en de MSM. Creapy gewoon.

bottehond | 01-09-08 | 21:22

dat was toch die hoax... 'groene stroom'... import uit Frankrijk. *wanneer draaien hier die paar windmolens ??*

p@nhoofd | 01-09-08 | 21:22

Toen Kalkar werd gebouwd, was iedereen heel enthousiast. Nog gaan kijken met mijn ouders; dat zou de toekomst worden. Wordt het dus toch; heeft alleen 50 jaar extra geduurd.

Paulusdebosbouter | 01-09-08 | 21:22

Kernenergie rulez!

Fleauxe | 01-09-08 | 21:21

genetische mutaties that is

Rabarberke | 01-09-08 | 21:21

En als we zo'n kerncentrale in Limburg neerpleuren dan vallen na een eventueel ongeluk de mutaties in relatieve zin ook wel mee.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:21

Weg ermee ! Allemaal terug de grot in met je knuppel en net als vroegah met je berevel en je wiel en pijl en boog de hort op.
Dat kernenergie gezeik moet nu maar eens afgelopen zijn.

Rammstein | 01-09-08 | 21:20

Ik stel voor om die nieuwe kernreactor deepdown in Limburg te plaatsen.

Dundunbanza | 01-09-08 | 21:19

hahaha +1 voor "ow wacht, dat bestaat al!"

Sextraterestrial | 01-09-08 | 21:18

Wat een spetterend MS Frontpage-design!

Stroopwafel | 01-09-08 | 21:17

kernenergie is inderdaad de enige mogelijkheid om in de groeiende energiebehoefte van de wereld te voorzien.

Rabarberke | 01-09-08 | 21:17

Ik wilde ooit eens op DS'70 stemmen omdat die zonder stompzinnig gekrijs eens rustig de voor- en nadelen van kernenergie op rijtje wilden zetten, werd die partij opgeheven...

vander F | 01-09-08 | 21:17

KErn energie is het betere alternatief voor de zogenaamde groene stroom die we nu uit frankrijk importeren ja.
Bovendien omdat milieu groepen anti nieuwe kolen gas en huisvuil centrales zijn blijft alleen kern energie in eigen land over.
Al is het maar omdat nu al meer dan 20% van onze stroom regelmatig uit franse kerncentrales komt.
1000 tot 3000MW dus he best veel als je dat moet fietsen.

Beëlzebul | 01-09-08 | 21:16

Kom maar op met die extra stroomvoorzieningen. Hoe minder afhankelijk we worden van Russen, Chinezen, Amerikanen, Irakezen, Belgen en Galliers, hoe beter.

Iefje | 01-09-08 | 21:16

Van Geel heeft NOOIT gelijk.
Is dat duidelijk, jongens?

Miretra | 01-09-08 | 21:16

Of ik thuiskom!

ww(verleden tijd)-GO | 01-09-08 | 21:16

Wel goed getimed van Van Geel.
Oogappeltje Cramer mag voorlopig namelijk niks zeggen.

Dundunbanza | 01-09-08 | 21:14

+1

Pluimpje | 01-09-08 | 21:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken