Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Linkdumpen? Kwestie van artikeltje 140

De bankzittertjes. H zit voor de kijker rechtsAttentie Piet Hein Donner van J-U-S-T-I-T-I-E. Zou je zo vriendelijk willen zijn om in rap tempo wat nieuwe cellencomplexen de grond uit te stampen. Er dreigt namelijk een tekort aan tralies, wanneer het aan het Openbaar Ministerie ligt. Zo moeten vrijdag in Rotterdam de mensen achter Releases4u.com en Shareconnector.com zich verantwoorden voor het aanbieden van verwijzingen naar illegale kopieën van films, computerspellen en muziek op het uitwisselnetwerk eDonkey. Het is Brein Justitie menens deze keer. Want wie linkt naar illegaal materiaal op internet kan voortaan rekenen op vervolging op basis van artikel 140, de wuppie onder de wetsartikelen. Als ze het bij het OM echt niet meer weten, wordt laatje 140 opengetrokken. Krakers, straaljager-vernielers, voetbalsupporters, de Hofstad-groep, Willem Holleeder, allemaal artikeltje 140. Dat heerst trouwens wel om je in de EBI in Vught te kunnen meten met de neus. Steek je nog eens wat van op...

Reaguursels

Inloggen

Criminele organisatie ... ach gut het toverwoord van Donnie en Balkie ; en als het uit die grevo-smoelen komt dan klinkt het net zo lekker als ZONDE .

Amoebe | 21-06-06 | 09:25

Ben benieuwd wat ze daaraan willen doen als de server in de USA of Rusland staat?

Cracks bijvoorbeeld, patches voor software om een nagscreen eruit te rossen of een serial te genereren voor in je progjes zijn totaal legaal. Zolang je ze niet met de software zelf aanbiedt mag dat gewoon. Je kan om helemaal safe te zijn erbij zetten: "For educational purposes only" en de rechter kan er helemaal geen ene ruk aan doen. Er is dus lekker geen wet voor.

Volgens mij zijn er voor torrents etc ook een enorme lading mazen in de wet en zo'n glijhond als een Moscowicz kan je daar makkelijk uit lullen. Ik kan het weten want ik heb namelijk ooit eens zo'n rechtzaakje gehad en de rechter veegte het na 10 minuutjes al van de tafel omdat hij er a. geen reet van begreep allemaal en b. hij er niks mee kon. (En toen had ik zelfs nog wel totale warez op m'n servertje staan.)

Kwestie dat Brein weer eens heel hard zit te dreigen, maar eigenlijk maar heel weinig kan.

MiRRoRMaN | 21-06-06 | 03:28

@Traag 20-06-06 @ 12:27

Ik ga mijn dump ook niet linken...

JoehneR | 21-06-06 | 00:20

Dat illegaal linken naar illegaal materiaal tot hieraan toe, hoe staat het met de illegale wegpiraterij van Dato Steenhuis, de illegale kinderpeornoverzameling van Joost Tonion en het onrechtmatig achterhouden van ontlastend bewijs in strafzaken, waardoor onschuldigen ten onrechte worden veroordeeld tot soms idioot lange straffen. www.google.com/search?hl=nl&client...

Godverdomme wat verlangt een mens soms terug naar de gloriedagen van de RAF.

Rabarberke | 20-06-06 | 19:57

Ga niet naar die site van Brein: www.anti-piracy.nl.. !!! want dan word je IP gelogd en je harde schijven gescanned en dan word er een automatische dagvaarding naar je toegestuurd als je illegale software hebt!!!!
Als je het nog niet wist; Brein is de tegenhanger van B.I.G. En big is als je dat ook niet wist de afkorting van; Branden Is Goedkoper.
Dus wees gewaarschuwd!!!

Artwido | 20-06-06 | 19:15

@collapse
Kewle CD is dat. Ik had 'm al eens legaal gehaald.

ShimoKura | 20-06-06 | 15:09

Ik heb het altijd al gezegd: Links dumpen is gevaarlijk, net als de muzelmensen die afvalligen doden zo zal links de dumper met alle oneigelijke middellen proberen onderuit te halen.

Daarom zal het mij ook niet verbazen als mevr. Bouwman in haar studententijd de bijnaam "rode muts" had.

Hans Anders | 20-06-06 | 14:43

@Zeurders
Precies, en er zijn ook nog advocaten die gewoon ook rechter zijn.
Ons kent ons.

Karel kwakbol | 20-06-06 | 14:11

Nog meer over rechter Mout-Bouwman:
Verwevenheid met stichting Brein blijkt niet de eerste bijbaan te zijn die ze is 'vergeten' op te geven.

MOUT-BOUWMAN E.A. mw.
"Op 030703 werd de bijbaan advocaat Amsterdamkantoor Nauta Dutilh beëdigd 161268 niet in het bijbanenregister opgegeven!"
http://www.burojeugdzorg.nl/33.htm

Zeurders | 20-06-06 | 14:10

@ Karel kwakbol 20-06-06 @ 13:53
Die gasten van mp3-start linkten direct naar mp3’s. Dat mag zolang je maar kan aantonen dat je er voor betaald hebt en er bij vermeld dat wij die alleen mogen downloaden als wij ook ooit hebben betaald voor dat liedje. Het oordeel van de rechtbank was dan ook een open deur.
.
Dat veranderd nu dit bekend is geworden.

nl0raf | 20-06-06 | 14:08

@kwakbol: ik vond het al zo'n eigenaardige uitspraak, mevrouwtje Mout-Bouwman volgt hier niet helemaal het protocol dat onpartijdigheid moet waarborgen. Dit is een zaak voor het Hof van Discipline!
Och jeetje, daar zit ze ook zelf al bij...
http://www.advocatenorde.nl/nova/Pubinst.nsf/0/5307623009540858c12570ad0037dc4c?OpenDocument&Click=

Zeurders | 20-06-06 | 14:04

Eén van de rechters die vorige week website Zoekmp3.nl verboden, is direct betrokken bij de auteursrechtenlobby.
Rechter Eleonora Mout-Bouwman, is sinds 1988 bestuurslid van de Vereniging voor Auteursrecht. Die is gevestigd aan de Siriusdreef 22-28 in Hoofddorp, hetzelfde adres als de stichting Brein, de eisende partij in de rechtszaak en het hoger beroep.
De telefoon van de vereniging wordt opgenomen door Buma/ Stemra, de organisatie die auteursrechten beheert en ook één van de oprichters is van de stichting Brein

www.parool.nl/nieuws/2006/JUN/20/bin1....

Karel kwakbol | 20-06-06 | 13:53

@Flirting With Suicid 20-06-06 @ 13:26, i stand corrected. Link op link op link op link....
-
Oh ja.... Is de volgende link al bekend?
www.seeingtheforest.com/archives/2006/...

Lintworm | 20-06-06 | 13:38

laat ze maar lekker bij brein.. ik heb al mijn hoop gevestigd op zweden! Linken naar illegale files hoeft maar in 1 land legaal te worden en al die intellectual property gestapo (wat veel steun krijgt uit de VS) is kansloos!

snikkol | 20-06-06 | 13:35

Poehee…
Ik ben onder de indruk van het verhaal. Dus de rechter moet aannemen dat de gene die het bestand deeld –niet- de rechtmatige eigenaar is. De gene die het bastand wil downloaden –niet- het recht heeft om dat te bekijken. Dat de beheerders die aan de vraag/antwoord behoefte voldoen via een website willens & wetens hier aan meewerken. En de ISP 100% op de hoogte is van al dit slechts.
.
Dat zijn een hele hoop ‘aannames’ die ik de rechter nog wel eens wil zien maken (toegang van dat theater was gratis dacht ik :-)

nl0raf | 20-06-06 | 13:35

@collapse 20-06-06 @ 12:31
Ik heb nog wel eens live gezien, viel een beetje tegen.
Maarre "Windowlicker" is een klassier die zijn weerga niet kent.

Traag | 20-06-06 | 13:34

Juan Zaque LOL

Deense Postbode | 20-06-06 | 13:34

Brein en justitie zetten gewoon een paar rechters in die een nevenfunctie hebben bij de muziekbranche. Tenslotte voor wat, hoort wat.

Zoek de bijbanen maar uit zou ik zo zeggen
www.burojeugdzorg.nl/184.htm

Karel kwakbol | 20-06-06 | 13:32

het OM heeft zelf een cellentekort, in hun bovenkamer

Juan Zaque | 20-06-06 | 13:32

Hoe kan je dat nou allemaal in Godesnaam weten?!
Mag je nog wel ademhalen, of zijn daar ook regels aan verbonden?
www.geefmegauwlinksdieillegaalzijn.nu
Donner blinkt weer uit in prioriteitsbepaling.

Deense Postbode | 20-06-06 | 13:29

@Lintworm 20-06-06 @ 13:10
Google bied links aan naar sites die weer links hebben naar ill............ Hooguit dus iets van medeplichtig of zo ?

Flirting With Suicid | 20-06-06 | 13:26

Hoezo er dreigt een tekort aan cellen. WAKKER WORDEN !!! Er is al jaren een groot tekort aan cellen en bewakers. Een misdadig te kort.

Beregoed | 20-06-06 | 13:22

dan valt de organizatie van KooSSpee dus ook onder artikel 140!
want bermterrorisme is ook niet fijn.

teringtubbie | 20-06-06 | 13:20

"Het lijkt een proefproces", aldus advocaat J. Hengeveld???
Het is een proefproces aangezien de NL wetgeving, tot op heden, een grijs veld is in deze.
.
Trouwens, de nieuwe Operabrowsert heeft een geintegreerde Torrentcliënt.
Bedrijven als Google bieden rechtstreekse links aan... Ach, en natuurlijk hebben we het zingende visje nog voor al ons luisterplezier.
search.singingfish.com/sfw/home.jsp

Lintworm | 20-06-06 | 13:10

Deja Moo: The feeling that you've heard this bull before.

Stylzz | 20-06-06 | 13:06

Er zijn maar weinig zaken bekend waarbij artikel 140 met succes is gebruikt.

Overigens indien justitie uit zichzelf nu eens zou stellen welke vormen van linken verboden is, dan hoeft men niet telkens naar de rechter te stappen.

In werkelijkheid blijkt telkens dat degene die de content host strafbaar te zijn. Linken en Dieplinken mag.

paranoia | 20-06-06 | 13:05

Linkje naar criminele organisatie (schuldig aan diefstal en afpersing):
www.anti-piracy.nl/

Confucius | 20-06-06 | 12:56

Bedankt Brein, jullie gaan verliezen maar creeeren zo wel een fijn stukje jurisprudentie. Ik geloof nooit dat dit gaat lukken als t alleen om linkdumps gaat.
-
De makelaars hebben laatst nog verloren in een deep-link site. En de dagbladen jaren terug ook al eens.
-
Wegwijzers aanbrengen op het internet is gewoon toegestaan. Als je zelf content host met illegaal materiaal, of dat aanzet tot het plegen van misdrijven, dan is het een heel ander verhaal.
-
Al die soort rechtszaken zijn ondertussen wel belangrijk om te weten te komen wat wel en wat niet mag.
-

commentaarderer | 20-06-06 | 12:50

Het lijkt me nogal kansloos om hier art. 140 op los te laten. Als ze worden veroordeeld geeft dat dus aan dat ze individueel strafbaar bezig waren en als ze dit zouden kunnen bewijzen zouden ze die mensen wel afzonderlijk aanpakken lijkt me zo.

mkrijt | 20-06-06 | 12:48

GS: 140

Ongeletterde Boer | 20-06-06 | 12:46

Enige nuance is wel op zijn plek. Het gaat hier om gasten die duizenden links hebben aangeboden, welke ook door tienduizenden werd gebruikt. Eén enkele link zal m.i. niet leiden tot een art. 140 procedure.

speedfreaxs | 20-06-06 | 12:44

En wanneer wordt de GS redaktie gearresteerd? Zij linken naar een pagina die weer linkt naar een pagina waar illegale links staan. Hé Fleishbaum doe eens buigen voor Bubba.

Lambik | 20-06-06 | 12:43

d'n Turfsteker 20-06-06 @ 12:33

Rot eens lekker op met die kudtsite van je

de_grote_roerganger | 20-06-06 | 12:43

Artikel 140 gaat over criminele organisaties.
Voor je een criminele organisatie bent moet je toch eerst criminele dingen doen???

Leandroz | 20-06-06 | 12:38

Heb iemand ice age 2 met dvd menu, ik heb een screener maar wil een dvd versie. Alvast bedankt.

Onno Thuis | 20-06-06 | 12:36

als ze gelijk krijgen kan je meteen gs opdoeken !

Draaitafel Demagoog | 20-06-06 | 12:36

oh jee, wat nu?

zakje pinda´s | 20-06-06 | 12:35

Wat moeten we nou met deze post? Weet er niets zinnigs over te roepen. Daarom maar wat onzinnigs: WAAR IS het bedankje van TOEPS?

empe04 | 20-06-06 | 12:34

ga eens deaud! FTDv3 3.73 ;)

cApo Di tutI Cap0 | 20-06-06 | 12:33

-weggejorist-

d'n Turfsteker | 20-06-06 | 12:33

Ze kunnen me wat, over 13 dagen heb ik vakantie.

GodfriedV.Bouillon | 20-06-06 | 12:31

heb ik mzzl; had al weer spijt van mijn overmoed :)

collapse | 20-06-06 | 12:30

Collapse: The file associated with this link has expired.

Traag | 20-06-06 | 12:29

Brein moet inderdaad deaud. Maar dat geldt voor nog wel een aantal sponsjes.

de coach | 20-06-06 | 12:28

Ik ga echt mijin link niet dumpen, ik houd hem liever voor mezelf!

Traag | 20-06-06 | 12:27

i=e

boktor | 20-06-06 | 12:26

Alle commenters van Geenstijl moeten nu ook op hun hoede zijn, Zie je daar!

G. Temmes | 20-06-06 | 12:25

Brein , ga es hartstikke deaud, smerige subsidiespons!

KaiserSoza | 20-06-06 | 12:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken