Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: Heimelijk filmen is ook ontucht

vogeltjekijken100.jpgInteressant juridisch zaakje. Gisteren is iemand veroordeeld voor het stiekem filmen van mensen die sex hadden. Het heimelijk filmen van neuqende seksmensen is namelijk een daad van ontucht, en de straf was 50 uur plantsoen en 350 euri boete. Volgens de rechter was het filmen tevens een aantasting van de "eer en goede naam van de vrouw". (Lekker geëmancipeerd ook weer.) Nu staat onze Dumpert tjokvol heimelijk gefilmde seksende mensen. Voor het raam van een hotel. In een volkstuin. In een auto. Op een balkon. Op een dakterras. In een achterafsteegje. Mensen neuqen nou eenmaal. Anders waren we er niet. Neuqende mensen slaan geen andere mensen dood, breken niet in bij ministeries, steken geen cineasten neer en beroven geen oude dametjes van hun tasjes. Neuqende mensen neuqen alleen maar. Komen we bij de vraag. Wat is heimelijk? Tsja, dat is nogal arbitrair. Deze bikers doen er niet zo moeilijk over. Maar deze Bonuskaart-houders denken daar anders over. Hoewel er ook mensen zijn die er op kicken om gezien te worden terwijl ze heimelijk doen. Dus ja, wie bepaalt nou eigenlijk wat heimelijk is? Je weet het niet. Dus blijf insturen die beelden mensen. Maken wij er wel een bodemprocedure van.

Reaguursels

Inloggen

beetje vreemd hoor,maar de foto van seks 'in een auto' staat wel al 2 jaar op de website van www.scheurijzer.nl , bij de 'funny foto's'!
en eh... vorige week geschoten op de ring bij zwolle? (te zien via de link)
lijkt me sterk dus!
hij staat nog steeds op scheurijzer,en dan zonder de blokjes voor het gezicht!
was die blonde dus wel wat laat met reageren....

the pianist | 08-08-08 | 19:57

PietGeniet | 08-08-08 | 14:53
Aha! Tja, had ik het voor de zekerheid maar moeten raadplegen in het wetboek, mea culpa! Ik ging er eigenlijk vanuit dat dit het artikel was dat op die leeftijd sloeg. Gemiste kans dus voor het OM.

Dr.Zeldenrust | 08-08-08 | 15:58

Dus ik moet met tenminste 1 van mijn hobbies stoppen omdat ik ze niet tegelijk mag doen?

McWelpie | 08-08-08 | 15:45

Mag je studenten die voor een raam op de begane grond liggen te neuken dan ook niet meer filmen? Jammer. www.soggen.nl/?p=192

pieterbash | 08-08-08 | 15:42

@Dr.Zeldenrust | 08-08-08 | 14:05
Niet helemaal :-) Art 261 WvS gaat over smaad, niet over de meerderjarigheid van het slachtoffer. Er staat in de tenlastenlegging welliswaar "... en dus die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt". maar zowel de OvJ als de rechter hebben daar verder niets mee gedaan.

PietGeniet | 08-08-08 | 14:53

PietGeniet | 08-08-08 | 13:23
Lees het vonnis maar eens goed. Dat de aangeeefster nog geen 18 jaar was is wel meegenomen (art 261 WvSr). Verder helemaal met je eens!

Dr.Zeldenrust | 08-08-08 | 14:05

Lekker liggen neuken op de natte klei van een aardappelveld. Dat is pas een bodemprocedure.

LibertasSimplex | 08-08-08 | 13:45

Neuk dan niet in het openbaar, kun je ook niet worden gefotografeerd.

TheStef | 08-08-08 | 13:40

Ben benieuwd of GS die bodemprocedure wint aangezien er nu dus jurispundentie is op dit gebied.

B. Ronckpont | 08-08-08 | 13:39

Wat ooit als een privé aangelegenheid werd gezien - en bij betrappen afgedaan met een verderfelijke foei of boete voor schending van de openbare orde - is thans open en bloot toegankelijk door en met mobieltjes en internet.

Neuqen doen we maar weer in de slaapkamer met de gordijnen dicht en het licht uit.

Sikkeneur | 08-08-08 | 13:39

neuqen op het strand is echt vet, al dat zand enzo...

*denkt weemoedig terug aan jonge jaren*

erem | 08-08-08 | 13:38

Biff Eagleburger | 08-08-08 | 12:07
... er mag heel weinig in NL, je mag belasting en boetes betalen en als je zielig of links bent mag je stelen, jokken en anderen de les lezen, dat is het dan wel zo´n beetje....

Fimbulvetr | 08-08-08 | 13:25

Kennelijk is goed lezen aan de meeste dames en heren reaguurdertjes hier niet besteed (of hebben ze überhaupt de moeite niet genomen). Wie het vonnis leest komt tot de conclusie
1. Dat alleen de dame in kwestie aangifte heeft gedaan en daarom het vonnis dus alleen over "aantasting van eer en goede naam van de vrouw" gaat;
2. Het neukgebeuren in een afgesloten kamer plaatsvond, dus niet op een openbare plaats; alle gejank over dat filmen van de neukende medemensch op openbare plaatsen niet meer zou mogen is dus baarlijke nonsens;
3. De betrokken dame en heer al van tevoren de daders min of meer weg hebben gestuurd en dus aangegeven hebben prijs te stellen op hun privacy.

Wat ik overigens wel opvallend vind is dat de dame in kwestie op het moment van het feit minderjarig was, maar de OvJ daar kennelijk geen reden in zag (of er niet aan gedacht heeft) de dader te vervolgen voor het vervaardigen van kinderporno...

PietGeniet | 08-08-08 | 13:23

Wacht, wacht... openlijk neuken mag wel (gelukkig trouwens), maar verslag doen van wat jij onvrijwillig meemaakt...
DAT is smeerlapperij, nu nog gekker.
Ok, het is natuurlijk super kut als je op internet staat, maar dat maakt het extra spannend. zonder pakkans geen buitenseks, die rechter maakt buitenseks dus weer een stukje meer doorsnee... jammer :(

alpha_mannetje | 08-08-08 | 13:21

@schwalbenkonig | 08-08-08 | 12:14
In de wijsvinger zit meer gevoel.

@fuckje | 08-08-08 | 12:07
Uiteraard. De meesten die zich op het internet -wat nog 'ns heel groot gaat worden- uitgeven als vrouw zijn man.

Murdockyoufool | 08-08-08 | 13:18

Hmmm, schuldig misschien. Straf is weer typisch door een gristenhond opgelegd... Rechter zal wel schandknaapje van Ballin zijn, kan die weer zure verhalen over hoe goed die wel niet was deze week vertellen zaterdag op de golfbaan. En dat gastje, tsja die is veroordeeld de rest van zijn leven, kan namelijk 20 jaar de VS niet in zonder visa. De rechtspraak in Nl is behoorlijk krom (dat wisten we al), je kunt het beste iemand verkrachten of jezelf erop afrukken, tenminste dat is de rechtspraak: www.soggen.nl/?p=701

Westheimer | 08-08-08 | 13:15

Ik mis die ene op de waterscooter nog

Rodger88 | 08-08-08 | 13:09

Sex? Seks.

Banananana | 08-08-08 | 13:06

Een bodemprocedure? Of bedoelt Pritt een proefproces.

LibertasSimplex | 08-08-08 | 12:55

Of iedereen aan het trouwen vandaag?

Claude Jacque | 08-08-08 | 12:46

Heerlijk.. iedereen lunchpauze

Claude Jacque | 08-08-08 | 12:44

Zo gaat lekker dan, beetje typtyphus hier:

1) ...seconden instellen = ...seconden instellen,
2) gooien = geven
3) haat = had

Sorry Joris, ook weer even rechtgezet ;)

Mastermattie | 08-08-08 | 12:26

Armageddon | 08-08-08 | 11:30
Leuk hé, die zelfontspanner!

Is leuk als de dames op de bar staan te dansen... even x aantal seconden instellen mobiel een schuiver over de bar gooien en TSJAKKA!, jackpot!

Een kennis van me haat 't voor mekaar gekregen, helaas niet met een N95, waardoor de kwaliteit van de foto iets minder was. Desalniettemin een leuke actie.

Mastermattie | 08-08-08 | 12:23

@ HetPhantom | 08-08-08 | 12:19
Bedankt, nu begrijp ik de context van het stukje pas.

Teen | 08-08-08 | 12:21

-weggejorist-

HetPhantom | 08-08-08 | 12:19

fuckje | 08-08-08 | 12:14
Goed zo, ik ben trots op je meid

Marux | 08-08-08 | 12:19

Ik moest wel ff grijnzen ja. Hulde GS. +1

bananenfietsbak | 08-08-08 | 12:18

@murdockyoufool 11:57
dat met die linkerwijsvinger doe ik altijd met mijn duim ...

schwalbenkonig | 08-08-08 | 12:14

Marux@12:10
Ik zet m'n hele hebben en houwen niet op internet, dus nee.......;-)

fuckje | 08-08-08 | 12:14

En ik maar denken dat ik me braaf aan de wet hield...

ww(verleden tijd)-GO | 08-08-08 | 12:13

fuckje | 08-08-08 | 12:07
jij ook?

Marux | 08-08-08 | 12:10

.... en als het allemaal Pam & Tommy kwaliteit zou zijn, dan nog. Maar dat is het niet hè.

Rammstein | 08-08-08 | 12:10

geyle neuqseks in de publieke ruimte: gewoon omdat het kan!

Herr Kampf | 08-08-08 | 12:10

@Fimbulvetr | 08-08-08 | 12:03
Tjongejonge, mag dat ook al niet meer?

Biff Eagleburger | 08-08-08 | 12:07

Louske is een meid met ballen.

fuckje | 08-08-08 | 12:07

Flodder | 08-08-08 | 12:00
Kijk eens achter de spiegel...

sjaakdeslinksesul | 08-08-08 | 12:05

De man had stiekem filmopnamen door zijn mobiele telefoon boven de deur te houden. Het koppel was dus achter een deur en zocht daarmee enige privacy, dat is nogal een verschil met jezelf tegen een raam laten nemen of jezelf open en bloot te laten pijpen....

Fimbulvetr | 08-08-08 | 12:03

Er wordt weer eens niet echt goed gelezen. De man hield zijn telefoon boven de deur (van de slaapkamer?) om zo te filmen. De mensen die in het openbaar willen neuqen kiezen er zelf voor om betrapt te (kunnen) worden. Is een heel verschil!

Thorin | 08-08-08 | 12:03

Dus wanneer je onder een rok gefilmd hebt van een meisje van 17, al dan niet met opzet...

Pleeg je ontucht met een minderjarig meisje...

Gelukkig stelt het Nederlandse rechtsysteem niks voor, anders komen een hoop mensen in een hoop moeilijkheden

Harvester | 08-08-08 | 12:01

Mensen die stiekem opname maken van andermans genot zijn zielige rukkerts die niet hard genoeg gestraft kunnen worden voor hun intens lege bestaan.

Flodder | 08-08-08 | 12:00

Louske | 08-08-08 | 11:49
dankzij jou ben ik blind.

sjaakdeslinksesul | 08-08-08 | 11:58

@ Bonuskaarthouders pica's: Zand, zon, wind. Krijg er haast zin an. Ook kudo's aan de vastleggert, aangezien het allemaal heel kies in beeld is gebracht (hoezo goede eer en naam in diskrediet gebracht?).

_ILT_ | 08-08-08 | 11:58

@Louske
Mooi. Kan ik uw belangrijkste lichaamsholtes dan inwrijven met Dove of een andersoortig merk, ze flink laten schuimen en m'n lul in uw anus rammen, rechterwijs- en middelvinger in uw kut, linkerwijsvinger op uw clit, terwijl u zelf al uw krachten nodig heeft om de muur en de leidingen van uw hoofd weg te houden?

Murdockyoufool | 08-08-08 | 11:57

Hopelijk is dat besmeurde douchegordijn inmiddels vervangen.

Don Quichote | 08-08-08 | 11:57

die jongen heeft nog een leuk toekomst voor zich.. "Ben je ooit in aanraking geweest met politie en of Justitie" ... Doh!!!!!!!!!!! Ook nog leuk als je het mag uitleggen, geen armed robbery, assault.. maar "in de zin van artikel 246 van het Wetboek van Strafrecht volgens de wetsgeschiedenis betrekking heeft op handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met sociaal-ethische normen". Kijk als ie het zo uitlegt dan valt het nog wel mee ;)

Import-Turk | 08-08-08 | 11:57

Gerechtelijke uitspraken zijn moeilijk, zeker voor Pritt. In het vonnis lezen we duidelijk dat de sexuele handelingen niet in het openbaar plaatsvonden, of vanaf een openbare plek te zien waren.
De hele ranzige ophef slaat dus nergens op.

noorderling | 08-08-08 | 11:57

@uninvited guest, sterker nog, na de daad dien je de beelden uit je geheugen te wissen.

Koud flesje Alfa | 08-08-08 | 11:56

Je kan je eigen uitzicht natuurlijk helemaal niet ownen, dus is het filmen van neuqseksende mensen geen ontucht. Moreel zou het natuurlijk (m.i. == dus subjectief) wel aardig zijn asl je je kenbaar maakt wanneer je klabanussen en voorbipsen en andere kermisstrapatsen gaat vastleggen.
Neuken is gezond, een van me leukste hobby's! Niks vies aan.

_ILT_ | 08-08-08 | 11:56

-edit hou sop -

kolonel klootoog | 08-08-08 | 11:55

Ik mag niet naar neuqende mensen kijken van mijn baas.

Rogue1 | 08-08-08 | 11:54

@Doe-eens-rustig | 08-08-08 | 11:44
Ik denk het wel en dat zal ook wel weer strafbaar zijn. Die Nijmeegse wethouder liet zich voor een beveiligingscamera afzuigen ... gevalletje uitlokking lijkt me.

James Lastig | 08-08-08 | 11:54

Louske | 08-08-08 | 11:49
Ook onder je gouden douche?

Superior Bastard | 08-08-08 | 11:52

pritt hou een sop met die fok!popiepopulistische 350 euri boete
het is 350 euro boete een eenheidsaanduiding weet je wel

klapvee | 08-08-08 | 11:51

Dus je mag nog wel gewoon staan te kijken, maar niet meer filmen. Je mag wel live kijken, maar niet meer naar de herhaling?

uninvited guest | 08-08-08 | 11:51

Wie is Louske, krijg de tiefus ik had nooit verwacht dat iemand die vraag zou stellen. Gelukkig maar. En nee ik ben niet van plan om me in een parkeergarage te laten nemen op video, maar jullie zijn gerust welkom onder mijn douche hoor.

Louske | 08-08-08 | 11:49

Louske moet onderhand de 20 gepasseerd zijn, gelukkig hebben we de feauteaux nog.

Don Quichote | 08-08-08 | 11:48

GS Belangenbehartiging Wildneukerts?

Schreeuwbuis | 08-08-08 | 11:48

Wat azijnseikerT zegt. Wat is er mis met een mooie zonsondergang? Of een besneeuwd bos?

sjaakdeslinksesul | 08-08-08 | 11:47

Hoe kun je nu op een publieke plaats heimelijk filmen? Ik geef de rechter gelijk als het gefilmd wordt in een niet publiek toegankelijke plaats en anders hebben deze mensen gewoon een niet publiek toegankelijke plaats te zoeken als ze niet publiek willen worden vastgelegd. De wereld op z'n kop dit.

Koud flesje Alfa | 08-08-08 | 11:47

@Doe-eens-rustig ga ff naar www.pornhub.com en zoek op Bulgarian Slut
@Bandieter rechtsboven zie je een zoekschermpje. Probeer het eens!

Claude Jacque | 08-08-08 | 11:46

gatver, neukende mensen

azijnseikerT | 08-08-08 | 11:45

@ Genraal P: Wie de neuk is Louske?

Rainman66 | 08-08-08 | 11:45

Generaal P. | 08-08-08 | 11:31
Wie is Louske?

Bandieter | 08-08-08 | 11:44

@Claude Jacque
Doe ons eens deelgenoot maken dan!
@Biff
Precies, dat is een van de factoren die het amusementsgehalte bepalen voor ons kjikerTs.
@James Lastig
En stel nu dat je bewust voor een beveiligingscamera geyle neuqseks hebt. Is dat dan uitlokking van onheimelijk gedrag?

Doe-eens-rustig | 08-08-08 | 11:44

@Generaal P. | 08-08-08 | 11:31
interessant, Louske moet inmiddels meerderjarig zijn

BigFoot | 08-08-08 | 11:42

Moehahaha, en dan veroordeel je zo iemand uitgerekend tot plantsoentjes schoffelen .... Die liggen helemaal vol met neuqende steleltjes, is het niet Fons ?
Zeau, die zal het moeilijk hebben zeg .....

Bigi Bana Boy | 08-08-08 | 11:42

Even te snel gelezen...
Dacht dat er stond:"Rechter, Rutger: heimelijk filmen is ook ontucht."
*Poetst leesbril nog maar weer eens schoon*

Ommezwaai | 08-08-08 | 11:42

Ideetje ... als je nou al seksend een bank overvalt. Dan is degene die de camerabeelden opneemt strafbaar dus die beelden mogen niet als bewijs voor de overval worden gebruikt.

Daarmee worden bank- en winkelovervallen wel een stuk interessanter (op diverse manieren).

James Lastig | 08-08-08 | 11:41

Hmm... dus mensen die lopen op de openbareweg mag je wel filmen, maar als ze hun lul uit hun broek halen niet?
Ik voorspel een hoop naakte overvallers!

mokum | 08-08-08 | 11:41

Ik vraag het wel altijd netjes aan voorbijgangers: wilt u even een foto maken terwijl wij hier heimelijk neuken?

niet voor de hond | 08-08-08 | 11:40

Fijne vakantie allemaal...

vlammetjuh | 08-08-08 | 11:40

Neuken iesj goed. Maar moet je nu werkelijk alles filmen en fotograferen? Willen we alles weten?

Murdockyoufool | 08-08-08 | 11:39

Hee wacht eens even .... Die Nijmeegse wethouder is door een beveiligingscamera gefilmd. Is de beveiligingsdienst van het gemeentehuis dus nu strafbaar?

James Lastig | 08-08-08 | 11:38

Heimelijk heeft iets gluiperigs.

Superior Bastard | 08-08-08 | 11:38

Ik maak altijd gewoon zelf foto's omdat niemand anders het doet.

Claude Jacque | 08-08-08 | 11:36

't is gewoon lekker toch?

kritische consument | 08-08-08 | 11:34

Ik denk dat heimelijk gelinkt moet worden aan lelijkheid.

Biff Eagleburger | 08-08-08 | 11:34

Dan doe ik voortaan de gordijnen wel weer dicht.
(dan kan ik mijn buren niet meer zien neuqen)

De Sjaaq | 08-08-08 | 11:33

Komkommertijd....
Fuckje ??

oakie | 08-08-08 | 11:33

Misschien is alle misdaad een gevolg van mensen die niet kunnen neuqen?

Baas-P | 08-08-08 | 11:33

Is Louske inmiddels weer beschikbaar? Die wil ik ook wel eens bezig zien.

Generaal P. | 08-08-08 | 11:31

Ik heb laatst ook nog wat leuke foto's gemaakt met m'n N95.

Armageddon | 08-08-08 | 11:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken